Es Turquía el “City Zero” en el Contagio Global / El Colapso Global espesara en Turquía???
29 de marzo de 2019 / TOM LUONGO. El año pasado, la crisis de la lira de Turquía se transformó
rápidamente en una crisis de la zona euro a medida que los rendimientos
de los bonos italianos se dispararon y el euro se revirtió rápidamente
frente a un máximo de Q1 cerca de $ 1.25. Casi provocó un derrumbe global del mercado emergente y la subsiguiente fusión en el dólar. Esta semana, el presidente Erdogan de Turquía prohibió la venta
corta internacional de la lira turca en respuesta a la reversión total
de la política monetaria de la Reserva Federal desde su última subida de
tasas en diciembre. Los mercados respondieron a la Reserva Federal con una rápida y
profunda profundización de la inversión en la curva de rendimiento de
EE. UU. La iliquidez del dólar se está desplegando frente a nuestros ojos. Los diferenciales de crédito de Turquía, las tasas de CDS y las
reservas de divisas de Turquía están sometidas a una presión masiva.Se
consideraron movimientos sin precedentes ya que la necesidad de dólares
se ha apoderado del extremo corto del mercado de papel de los Estados
Unidos.
Martin Armstrong habló de esto ayer: El gobierno [Turquía] simplemente atrapó a los inversionistas y se niega a permitir transacciones fuera de la lira turca. El
enfrentamiento de Turquía con los inversores ha desconcertado a los
comerciantes de todo el mundo, acercando al mundo cada vez más a un
importante PÁNICO FINANCIERO en mayo de 2019. Existe una importante crisis de liquidez que podría estallar en mayo de 2019.
Los modelos de tiempo de Martin apuntan a mayo como un punto de inflexión importante.
Y lo más obvio que ocurre en mayo es que las elecciones parlamentarias
europeas deberían ver a los euroescépticos ocupando entre el 30% y el
35% de los escaños. Dependiendo de si Gran Bretaña representa las
elecciones de la UE o no. Eso depende de que el Parlamento y la UE acuerden una extensión más larga del Brexit en las próximas dos semanas.
El Parlamento ha creado el “Brexit de Schroedinger”
ni vivo ni muerto, pero definitivamente embotellado en una caja que
nadie se atreve a abrir. Y quieren mantenerlo así durante el mayor
tiempo posible. Su esperanza está superando a los Saltos para que
acepten quedarse en el agujero negro fiscal y político que ha sido
abandonado por los dioses, que es la Unión Europea. Pero volvamos a Turquía. Para mí, este es un juego muy
peligroso en el que Erdogan está jugando con los mercados para recordar a
todos lo frágil que es el sistema financiero. Ahora que un real Brexit vuelve a la mesa gracias al Parlamento británico, su táctica adquiere aún más importancia. No le doy crédito a Erdogan por comprender esta complejidad más
de lo que lo considero a la mayoría de los diputados Remainer por la
verdadera importancia de desafiar al Brexit
Si lo hiciera, no levantaría esta trampa para inversionistas
extranjeros hasta que Jean-Claude Juncker se bebiera hasta morir después
de una diatriba hitleriana de proporciones meméticas.
Juncker después de que el acuerdo de Merkel
fracasara por tercera vez /¿Por qué
no podemos vencer a estos putos ingleses?Ese es el problema con los políticos. Su propio interés estrecho
ha superado los efectos en el resto del mundo debido al poder que
ejercen. El problema central es que las empresas de Turquía deben una enorme suma de deuda corporativa que se paga en dólares.Lo
que Erdogan ha hecho es priorizar a la lira para que paguen sus
obligaciones en dólares, mientras que le impide a alguien atacar a la
lira al mismo tiempo.
Esta mañana en Money and Markets hablé por qué sucede esto:
No estoy seguro de lo que está sucediendo aquí, pero sí sé que los
EE. UU. Están jugando duro con cualquiera que mantenga vínculos
económicos con Irán, criticando a Israel y / o respaldando al presidente
Nicolás Maduro de Venezuela mientras intentamos que el régimen lo
cambie. Turquía está haciendo las tres cosas. Y la combinación
de la ira de los Estados Unidos por el deslizamiento de Turquía en la
órbita de los BRICS, El endeudamiento de Turquía y el riesgo de contagio
de la UE crean una situación potencialmente explosiva en los mercados
de crédito y de divisas que Armstrong advierte que podría convertirse en
punto cero para la próxima crisis financiera.
El arma proxy de Erdogan en esta lucha son los bancos de zombis en Europa.Y no todos los bancos, algunos de los bancos más grandes de Europa. Zerohedge publicó la lista de los cinco bancos europeosmás expuestos a Turquía según Goldman Sachs.
Con ese descargo de responsabilidad en mente, Goldman afirma que la
exposición de los bancos de la UE a Turquía es “limitada en alcance y
escala” ya que Turquía representó <1% del EAD total y c.1% de la
ganancia neta para la cobertura de los bancos de la UE de Goldman en
2018: más 50 bancos bajo cobertura de Goldman, cinco tienen una
exposición a Turquía de> 1% del EAD total, con una exposición bruta
que oscila entre el 10% de EAD para BBVA, 5% para Unicredit a 2% o
menos para ING (2%), BNP (2%) e ISP (1%). También vale la pena señalar
que los bancos europeos tienden a no tener el 100% de propiedad de las
filiales turcas, por lo que hay que ajustar para la participación real.
Los bancos más grandes de Italia, Francia y los Países Bajos tienen
una exposición multimillonaria a un incumplimiento de la deuda
corporativa turca.
Bank
Total EAD (billions)
Turkey
BBVA
699.8
68.2
Unicredit
837.9
41.1
BNP Paribas
1559
24.6
ING
890.3
15.3
Intesa San Paolo
616.5
3.9
Erdogan está contemplando un retroceso importante de los EE.
UU. Y de la UE por haberse acostado con Rusia y no se detendrá hasta que
se retire del poder.
Como todos estos sistemas interdependientes, las consecuencias
involuntarias y los incentivos perversos nos han llevado a un momento
muy precario en el tiempo.
No hablado durante toda la charla sobre Brexit es la posibilidad de
una verdadera dislocación en los mercados financieros si el divorcio se
finaliza a satisfacción de Brexiteer. Pero los costos nacerán más duros
no para la clase trabajadora sino para la clase política y financiera.
Esto es lo que está detrás de Project Fear y la traición a cámara
lenta del referéndum Brexit de 2016. No es el inconveniente temporal de
tener que pagar un 3% más por los vinos italianos o diez minutos
adicionales en línea para tomarse unas vacaciones en Francia para los
remanentes británicos de clase media que marcharon en Londres el fin de
semana pasado.
Se trata de la multitud de Davos y sus empleados en la administración
pública británica y en la burocracia bizantina de Bruselas son los que
tienen billones de activos en riesgo.
Es el British Deep State, tan comprometido con la UE que ayudó a
respaldar un golpe de estado contra el presidente de los Estados Unidos
que lo enmarca como un títere ruso directamente de una novela de John
LeCarre. Los mandarines que dirigen la UE ven su proyecto político en
riesgo. Turquía fue un país programado para ser subsumido por la
oscuridad de la UE. Y Erdogan le dio el visto bueno después de que su país fue casi
destruido por la incompetencia de los Estados Unidos en la atomización
de Siria.Ahora se ha convertido en un opositor político
clave de Bruselas, tan importante como Viktor Orban en Hungría, Matteo
Salvini y Luigi Di Maio en Italia o Vladimir Putin en Rusia. Por lo tanto, no debería sorprender que Turquía se esté
convirtiendo en el mercado emergente que se encuentra bajo coacción
monetaria durante este período de gran incertidumbre sobre el futuro de
la UE. Los mercados finalmente están tomando estas amenazas mucho más en serio ahora que el año pasado. Te dije que entonces Turquía sobreviviría. Qatar, China y Rusia vinieron al lado de Erdogan para ayudar a Turquía a superar el shock.
Pero fue solo una prueba de su resolución. Era un crisol para ver si
podía volver a ponerse de lado. Y una vez que el pastor Andrew Brunson
fue devuelto, La presión sobre la lira disminuyó misteriosamente.
Pero está claro con la forma en que han ido las cosas en Siria y con
su oposición a las decisiones de Israel recientemente que Erdogan ya no
es canjeable como un activo de la OTAN. Y la única razón por la que
Turquía no ha sido expulsada de la OTAN es porque los tratados superan a
los líderes.
Es por eso que Bruselas quiere este acuerdo Brexit y ninguno otro. Es
un tratado que garantiza a los Estados Unidos como estado vasallo a
perpetuidad. Los mercados de acciones de EE. UU. Terminaron el primer
trimestre con el precio trimestral de cierre más alto de la historia de
S&P 500. El Dow Jones Industrials se recuperó para cerrar cerca de
26,000. Los bonos del Tesoro de EE. UU. Cotizan por debajo de la tasa de
referencia de la Reserva Federal en la mayor parte de la curva de
rendimiento. Y el oro se mantiene en $1300 a pesar de las ventas furiosas
por encima de los $1325, ya que los operadores se pelean por dólares. Dado que los mercados de acciones alcanzaron su punto máximo
cerca del final del tercer trimestre del año pasado, más de $5 billones
en deuda a nivel mundial se ha visto empujada a rendimientos negativos
hasta el lunes. El número no está cerca de un récord de $10 billones. La curva de rendimiento alemana es negativa a 10 años. El sonido que escuchas es el aire que sale de la habitación a
medida que el mundo se despierta al hecho de que nadie a cargo tiene
alguna idea de cómo arreglar cualquiera de los problemas que han creado. La loca lucha por la garantía ha comenzado. Y la plaga zombie puede haber sido desatada en Estambul.
La verdad de la creacion de la Otan/Los eruditos de Deep State Rhodes que crearon la OTAN.
Por VT Editors – 30 de marzo de 2019 Escott Reid (extremo izquierdo) y Lester Pearson (extremo derecho)
Por Matthew J.L. Ehret El 28 de marzo se celebró el 70 aniversario de la Organización
del Tratado del Atlántico Norte y aunque muchos comentaristas han
aprovechado la oportunidad para revisar la historia de este bloque
antisoviético como una herramienta del imperialismo posterior a la
Segunda Guerra Mundial,Se encuentra una gran falacia en casi todos los análisis, que debe aclararse de inmediato. La narrativa popular de izquierda envenenada por esta falacia afirma que la OTAN se creó como una iniciativa estadounidense para reemplazar al Imperio británico como un hegemon global.Esta creencia, por muy popular que sea, no es cierta y esto se aclarará en breve. Tras una revisión más profunda de los hechos, se puede afirmar
afirmativamente que la OTAN nunca fue una iniciativa estadounidense,
sino que siempre fue británica.Los llamados
“estadounidenses” que lideraron su creación en realidad estaban en gran
parte conectados a dos think tanks conocidos como la Fabian Society y la
red Rhodes Trust de Oxfordque ya había penetrado en diversas ramas de los gobiernos occidentales desde su creación en 1902.Los reconocidos Rhodes Scholars que dieron forma a la política exterior estadounidense tras la muerte de FDR y el discurso de Churchill en el telón de acero de 1946incluyen
personas como el Secretario Adjunto de Estado Dean Rusk, encargado de
asuntos del lejano oriente y el secretario de estado adjunto George C.
McGhee, a cargo de los asuntos del este, el sur de Asia y África, y el
secretario de Estado adjunto W. Walton Butterworth, por nombrar algunos
[1]. Gran parte de la infiltración del siglo 20 de Rhodes Scholars y
Fabians en América ocurrió a través del único brazo “oficial” del
Imperio Británico en América del Norte …Canadá. Es este componente de la imagen que deseo dedicar un tiempo
adicional a la revisión y que ocupa un lugar destacado en la explicación
de la verdadera causa de la OTAN.
El nacimiento de la OTAN fue en agosto de 1947 … NO en marzo de 1949.
En un memorando llamado “Los Estados Unidos y la Unión Soviética” escrito en agosto de 1947,un
becario Rhodes muy influyente y promotor radical de la gobernanza
global llamado Escott Reid, el subsecretario adjunto de Asuntos Externos
de Canadá
“recomendó que los países de la zona del Atlántico Norte se
unieran, bajo el liderazgo de los Estados Unidos, para formar “una nueva
organización de seguridad regional” para disuadir a la expansión
soviética “.
El motivo de este memorando fue escapar del poder de veto de la
Unión Soviética en el Consejo de Seguridad de los Estados Unidos que
impidió que el Gran Juego Británico avanzara. El objetivo
era establecer un instrumento lo suficientemente poderoso como para
asegurar un Imperio Anglo-Americano como lo deseaban Cecil Rhodes y
Winston Churchill. Escott Reid extrapola su tesis sobre la
creación de una institución de este tipo en una conferencia del
Instituto Canadiense de Asuntos Públicos del 13 de agosto de 1947 en el
lago Couchiching cuando declaró:
“Los estados del mundo occidental no están … excluidos por la
Carta de las Naciones Unidas de los miembros soviéticos en las Naciones
Unidas de crear nuevas instituciones políticas internacionales para
mantener la paz. Nada en la Carta excluye la existencia de acuerdos o
agencias políticas regionales siempre que sean compatibles con los
Propósitos y Principios de las Naciones Unidas, y estas agencias
regionales tienen derecho a tomar medidas de autodefensa colectiva
contra ataques armados hasta que el Consejo de Seguridad haya actuado ”.
Esta nueva organización militar antisoviética tenía la
característica importante de crear un contrato militar vinculante que
entraría en vigencia para todos los miembros, si algún miembro
individual va a la guerra Reid describió esta intención mientras
escribía:
“En una organización de este tipo, cada estado miembro podría
aceptar una obligación vinculante de aunar todos sus recursos
económicos y militares con los de los otros miembros, si se encontrara
algún poder que haya cometido una agresión contra cualquiera de los
miembros”.
Figura
2 Controlador de la mesa redonda Vincent Massey en su regalía real que
sirve como el primer Gobernador General de Canadá “nacido en Canadá”
(1952-1959)Pasó otro año y medio antes de que esta estructura obtuviera el
apoyo total del ministro de Asuntos Exteriores, Lester B. Pearson, y
del primer ministro británico, Clement Atlee. La Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se formaría el 28 de marzo de 1949. Reid se había hecho un nombre y se convirtió en el primer
Secretario Permanente del Instituto Canadiense de Asuntos
Internacionales (CIIA),también conocido como la Sucursal Canadiense de Chatham House / Roundtable Movement de Canadábajo la dirección del controlador del CIIA Vincent Massey.Massey
fue el protegido del imperialista racista Lord Alfred Milner y el
controlador de los grupos Rhode Scholar de Canadá a lo largo de una
carrera que lo vio actuar como Embajador de Canadá en Washington
(1926-1930).Presidente del Partido Liberal (1930-1935), Embajador en Gran Bretaña (1935-1945) y Jefe de Estado (también conocido como Gobernador General de Canadá (1952-1959). Reid mismo fue el fundador de la autoproclamada “Canadian Fabian Society”junto
con otros cuatro académicos de Rhodes conocidos como la Liga
Tecnocrática de Reconstrucción Social que promueve la eugenesia en 1932,cuyo
nombre cambió a Cooperativa Commonwealth Federation en 1933 y
nuevamente al Partido Democrático Nacional de Canadá en 1961 [2]. Reid pasó años trabajando estrechamente con su compañero
erudito de Oxford, Lester B. Pearson, quien fue asistente de Vincent
Massey en Londres antes de convertirse en controlador del Partido
Liberal de Canadá.
La agenda racista detrás de la confianza de Rhodes
Cecil RhodesEs vital recordar que estas redes fueron impulsadas por el
diseño descrito por el magnate genocida del diamante Cecil Rhodes, quien
escribió el propósito de la Beca que fue recibir su nombre en su Primera Voluntad (1877):
“¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un
solo objetivo, el avance del Imperio Británico y la incorporación de
todo el mundo incivilizado al dominio británico para la recuperación de
los Estados Unidos para la creación de la raza anglosajona pero un
Imperio …”
Más adelante en esa voluntad, Rhodes elaboró con mayor
detalle la intención que pronto se convertiría en la política exterior
británica oficial.
“La extensión del dominio británico en todo el mundo, el
perfeccionamiento de un sistema de emigración del Reino Unido y la
colonización por parte de súbditos británicos de todas las tierras en
las que los medios de subsistencia son alcanzables por energía, Trabajo y
empresa, y especialmente la ocupación por parte de los colonos
británicos de todo el continente africano, la Tierra Santa, el valle del
Éufrates, las islas de Chipre y Candia, toda América del Sur, las islas
del Pacífico no poseídas hasta ahora por Gran Bretaña, la totalidad del
archipiélago malayo, la costa de China y Japón, la recuperación
definitiva de los Estados Unidos de América como parte integral del
imperio británico. La consolidación de todo el imperio, la inauguración
de un sistema de representación colonial en el parlamento imperial que
puede tender a unir a los miembros del imperio desunidos ”
La “recuperación de los Estados Unidos” debería resonar
seriamente con cualquiera que tenga dudas sobre el papel de la ambición
del Imperio Británico de deshacer los efectos internacionales de la
Revolución Americana y también debería hacer que los ciudadanos honestos
reconsideren lo que presidentes nacionalistas como John F. Kennedy y
Charles De Gaulle en realidad estaban luchando contra cuando se
enfrentaron a las estructuras de poder de la OTAN y el Estado Profundo.
Esto debe tenerse en cuenta al pensar en las redes dirigidas por los
británicos que llevaron a cabo los asesinatos de Bobby Kennedy y Martin
Luther King en 1968. el encarcelamiento de Lyndon LaRouche en 1988 y el
intento de Rusia de Donald Trump en 2019.
* Todas las citas de Reid están tomadas de Escott Reid, Couchiching y
el nacimiento de la OTAN por Cameron Campbell, publicado por el Consejo
Atlántico de Canadá. Una imagen más completa del Grupo de mesas
redondas Milner-Massey y Cecil Rhodes se puede encontrar en Canadian
Patriot Review # 18 y 19, disponible en http://www.canadianpatriot.org y en Amazon.com
[1] Muchas de estas redes fueron expuestas por William Fulton del Chicago Tribune, quien publicó su increíble investigación
del 15 al 30 de julio de 1951 en las páginas de ese periódico. El autor
de este informe está en deuda con la investigación innovadora de
Fulton, así como con el trabajo de Carol Quigley de la Universidad de
Georgetown.
[2] Los otros cofundadores de Reid en Rhodes Trust del LSR fueron
Frank Underhill, Eugene Forsey, F.R. Scott y David Lewis. F.R. Scott se
convirtió en uno de los principales mentores de un joven recluta de la
Sociedad Fabiana llamado Pierre Elliot Trudeau a su regreso de la London
School of Economics en 1949. Este Trudeau se preparó como miembro de
CCF antes de ser seleccionado para hacerse cargo del Partido Liberal
después de la expulsión de las fuerzas pro-nacionalistas que habían
dirigido a los liberales desde 1935-1958.
Nueva alianza de Oriente Medio sacude a los poderes mundiales/ “la Entente del Medio Oriente”; Turquía, Irán, Qatar, Irak, Siria
Por Yossef Bodansky – 28 de marzo de 2019 Está surgiendo un nuevo bloque en el Gran Oriente Medio con los
objetivos declarados de dominar todo el mundo árabe, confrontar y
contener a los Estados Unidos y sus aliados;y controlando y beneficiándose de toda la economía del hidrocarburo, Desde la producción hasta el transporte. Los principales miembros del nuevo bloque son Turquía, Irán y
Qatar; con Irak, Siria, Líbano y Jordania sometiéndose al nuevo bloque. Los expertos rusos llaman al nuevo bloque “la Entente del Medio Oriente”. La clave para el éxito del bloque es la correlación emergente
de la influencia de las grandes potencias en el final de las guerras en
Siria e Irak.Rusia y la República Popular de China están
dispuestos a comprometerse con las potencias regionales para asegurar
sus intereses vitales y globales,Mientras que los Estados Unidos, Arabia Saudita y, en menor medida, Israel, son las bases del bloque. Las raíces de la “Entente del Medio Oriente” están en Doha.En
el verano de 2017, Qatar inició una gran cantidad de conversaciones
bilaterales y trilaterales con Irán y Turquía después de que Arabia
Saudita y los aliados del CCG impusieran el sitio en Qatar en junio de
ese año.Sin embargo, no fue hasta la segunda mitad de
2018, con el impacto inicial del asedio ampliamente mejorado, que la
postura de posguerra a largo plazo del gran Oriente Medio se convirtió
en una prioridad importante. Fue entonces cuando Doha, Teherán y Ankara comenzaron a hablar sobre la formación de un bloque estratégico coherente. Según Iman Zayat, el editor gerente de The Arab Weekly, a fines
de noviembre de 2018, Los tres países llegaron a un acuerdo en Teherán
para crear un “grupo de trabajo conjunto para facilitar el tránsito de
mercancías entre los tres países”.Este fue el comienzo de una profunda realineación de las tres potencias regionales.
“Qatar se ha unido irrevocablemente con Ankara y Teherán
contra sus antiguos aliados árabes. “Se ha posicionado de manera
concluyente en una alianza regional que persigue el dominio geopolítico
impulsando la inestabilidad”, señaló Zayat.
No tomó mucho tiempo para que las tres potencias se dieran
cuenta de que, para que un bloque así tenga éxito, debe centrarse en los
problemas de seguridad y no solo en los problemas económicos. Siguieron negociaciones agitadas. A mediados de diciembre de 2018, los tres ministros de relaciones exteriores – Muhammad bin Ab-dulrahman al-Thani, Mohammad Javad Zarif y Mevlut Çavusoglu – firmó los protocolos y acuerdos para el nuevo bloque al margen del 18º Foro de Doha.En el Foro, Qatar pidió formalmente “una nueva alianza que reemplazaría al Consejo de Cooperación del Golfo de cuatro décadas”.Desde
entonces, se han llevado a cabo negociaciones específicas y concretas
sobre la consolidación del bloque. Las modalidades finales para acciones
conjuntas y prioridades comunes, en particular la integración de los
estados árabes, se formularon a principios de marzo de 2019. Irán fue la fuerza dominante en esta fase. El último impulso decisivo para la integración árabe tuvo lugar
durante la visita de Bashar al-Assad a Teherán el 25 de febrero de
2019. Allí, se sometió a las demandas de los mulás iraníes y a la estricta supervisión de Teh-run.Significativamente,
durante su estancia en Teherán, Assad fue acompañado constantemente por
Qassem Soleimani, Mahmoud Alavi y Ali Akbar Velayati, quienes
asistieron a todas sus reuniones con los líderes iraníes.En
Teherán, Assad se comprometió a apoyar el nuevo bloque y al gran Medio
Oriente que los miembros del bloque estaban tratando de crear. Los objetivos geoestratégicos y geoeconómicos del bloque son
enormes y, tal como están las cosas a finales de marzo de 2019, en gran
parte alcanzables. El primer objetivo de “La Entente del Medio Oriente” fue
consolidar rápidamente una fuerte influencia, si no es una gema, sobre
Irak, Siria, Líbano y Jordania, antes de que la Media Luna Fértil de las
Minorías pueda resurgir como una entidad geoestratégica y política
viable.El papel principal de la resurgida Media Luna
Fértil de las Minorías fue constituir un amortiguador que contenga el
resurgimiento del medio árabe sunita y bloquee el acceso tanto de Irán
como de Turquía a las zonas centrales de al-Jazira. El mayor temor de los miembros del bloque, sin embargo, fue el
posible ascenso de los kurdos como potencia regional una vez que
internalizaron la traición de los Estados Unidos y estuvieran listos
para llegar a acuerdos con Moscú y Damasco.La
susceptibilidad general de los cuatro países árabes a la nueva postura
regional fue evidente por su descarado desprecio de las sanciones de
Estados Unidos a Irán.Por lo tanto, esta región pronto se
convertiría en la clave para una nueva postura gran estratégica y gran
económica para todo el Gran Oriente Medio. Teherán emergió como el poder dominante en la postura de seguridad. El aumento se ha llevado a cabo bajo el mando de Maj.-Gen.
Qassem Soleimani, Comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia
Revolucionaria de Irán (IRGC: Pasdaran). El líder supremo,
el ayatolá Ali Khamene’i, el 11 de marzo de 2019, otorgó a Soleimani un
honor estatal único y elevado: la Orden de Zolfaghar.
[Significativamente, esta orden, establecida en 1856 como La
condecoración del comandante de los fieles por el emperador Naser al-Din
Shah, fue galardonado hasta 1925, donde fue renombrado como La Orden de
Zolfaghar por Em-peror Reza Shah I. No se había otorgado desde la caída
del Sha en 1979 hasta el premio. – presumiblemente en la más alta de
las tres clases de la Orden – a Maj.-Gen. Soleimani.] El ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif,
dijo a la agencia de noticias Mehr que Soleimani recibió el premio por
su liderazgo “en la lucha contra el terrorismo y el extremismo en la
región”.Zarif destacó que los logros de So-leimani “han
preparado las bases para crear una región fuerte y estable, libre de
violencia y radicalización”. El 18 de marzo de 2019, los comandantes militares de
Irán, Siria e Irak se reunieron en Damasco para discutir la cooperación
estratégica y operativa a largo plazo.Las delegaciones estuvieron encabezadas por Mohammad Bagheri (Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán), Ali Abdullah Ayyoub(el ministro de defensa sirio), y Othman al-Ghanmi(Jefe de Estado Mayor del Ejército Iraquí). Oficialmente,
la cumbre abordó la coordinación en las operaciones de lucha contra el
terrorismo, la seguridad conjunta y la apertura de las fronteras, y el
restablecimiento del control de Damasco sobre el territorio sirio en
pleno proceso. En realidad, la cumbre tripartita discutió la postura
regional emergente ahora que las guerras en Siria e Irak están llegando a
su fin. Bashar al-Assad se dirigió a la cumbre y destacó los problemas de seguridad y políticas a largo plazo. Bagheri explicó que el objetivo de “la cumbre tripartita entre
Irán, Siria e Irak con la participación de sus comandantes principales
[era] coordinar los esfuerzos en la lucha contra los grupos terroristas
en la región. ... En los últimos años, se ha logrado una
excelente coordinación entre Irán, Siria, Rusia e Irak, y ha habido
solidaridad con el Eje de la Resistencia que llevó a victorias
significativas en la lucha contra el terrorismo, y hoy, Sobre la base de
estas victorias, está teniendo lugar la consolidación de la soberanía y
el progreso hacia la liberación del resto de Siria “.
Al mismo tiempo, las indicaciones iniciales de las cosas por venir ya se estaban desarrollando. A mediados de marzo de 2019, el viceprimer ministro turco
Muhterem Ince y su homólogo iraní, Hussein Zulfiqari, llegaron a “Un
acuerdo sobre el lanzamiento de una operación simultánea contra grupos
terroristas que amenazan la seguridad de ambos países” durante una
reunión en Ankara.Si tiene éxito, esta sería la primera de muchas operaciones.La primera operación conjunta se llevó a cabo del 18 al 23 de marzo de 2019, principalmente en el norte de Irak.Además
de los bombardeos y bombardeos generalizados, alrededor de 600 fuerzas
especiales turcas e iraníes llevaron a cabo operaciones conjuntas de
asalto contra los “campos terroristas” kurdos.En los
últimos días de la operación, los bombardeos aéreos se dirigieron a
todos los nurdos kurdos en Siria, Irak, Turquía e Irán.El
24 de marzo de 2019, Ankara y Teh-run anunciaron que “están decididos a
continuar realizando tales operaciones conjuntas contra el terrorismo”. Mientras tanto, Qatar se ha convertido en la potencia dominante en todos los asuntos relacionados con la economía regional. La primera prioridad fue construir los nuevos oleoductos y gasoductos de Qatar hacia el Mediterráneo a través de Irán-Irak-Siria y también conectarse a los oleoductos en Turquía.Estos
oleoductos sustituirían a los “oleoductos sunitas” planeados
originalmente que se dirigían a Qatar-Arabia Saudita-Irak-Siria y que
originalmente habían llevado al apoyo de Qata-ri a la yihad siria.Los
nuevos oleoductos se trasladarían a las orillas del Mediterráneo. –
Principalmente el puerto sirio de Latakia. – gas y petróleo tanto de
Qatar como de Irán. A los oleoductos les seguirían líneas de
electricidad y una infraestructura de transporte totalmente integrada a
nivel regional. La infraestructura estratégica a largo plazo prevista por la
“Entente del Medio Oriente” reflejaba las grandes aspiraciones
estratégicas de Irán y Turquía. Las arterias clave serían desde Irán hasta las orillas del Mediterráneo y desde el oeste de Turquía hasta el Mar Rojo y el Hijaz. En última instancia, estos caminos serían suplantados por los ferrocarriles.Irán e Irak ya comenzaron a construir la línea de ferrocarril desde el cruce de la frontera de Shalamcheh hasta Basora en Irak.Este
es el primer segmento de una línea que alcanzaría Latakia. Teherán está
negociando con Damasco la administración iraní del puerto civil en
Latakia(los rusos controlan las instalaciones militares)en los próximos meses como una importante salida para el comercio internacional de Irán. Tomados en conjunto, los nuevos ferrocarriles
proporcionarían acceso a la Nueva Ruta de la Seda al Mediterráneo
oriental y al Mar Rojo;conectaría la ruta
norte-sur Rusia-Irán con el Mediterráneo; y constituiría una extensión
de la línea ferroviaria Europa-Turquía al igual que la antigua línea de
ferrocarril de Bagdad y el Golfo Pérsico.El sistema
ferroviario iraní existente conecta la línea de ferrocarril norte-sur
con la frontera pakistaní y, por lo tanto, en última instancia, con
China occidental. Tanto Pekín como Moscú están más interesados en la rápida
finalización de estas líneas ferroviarias como parte de la Iniciativa de
Carreteras y Carreteras (BRI) extendida. En conjunto, el acuerdo de cooperación de transporte entre los
tres miembros del bloque (Qatar, Irán y Turquía), y el acuerdo de
transporte entre Irán, Irak y Siria, prevé un sistema de carreteras y
vías férreas que une a todos estos estados.Esto convierte a
Irán en el eje de las redes de transporte regionales y, por lo tanto,
en un proveedor crucial de acceso para la República Popular China.De
hecho, los altos funcionarios de la República Popular China consideran
que Irán es “un punto clave para el BRI de China en la región”. El 19 de marzo de 2019, el Ministro de Comercio de la República
Popular de China, Zhong Shan, hizo hincapié en el rol de Irán como “El
socio estratégico” en el Gran Oriente Medio para “el desarrollo de las
relaciones económicas y comerciales” Con toda la región.
“Irán es el socio estratégico de China en Medio Oriente y China es el mayor socio comercial y mejorador de petróleo de Irán”,
dijo Zhong. En última instancia, esto aseguraría a Irán un lugar
central en los cálculos estratégicos y económicos generales de la
República Popular China.
El segundo objetivo de “La Entente del Medio Oriente” era
utilizar el bloque árabe, en particular sus elementos sunitas, junto con
la escalada en Yemen y la creciente hostilidad de Omán (no sunní, pero
Ibadi), con el fin de sofocar y someter a Arabia Saudita.Con
Arabia Saudita ya cerca de la implosión como resultado del reinado
erótico del príncipe heredero Mohammed bin Salman bin ‘Abd al-‘Aziz
al-Saud, los líderes en Doha, Teherán y Ankara parecen convencidos de
que solo se necesitaría poca presión para lograr la ruptura y el
desmembramiento de Arabia Saudita. La clave del éxito esperado del bloque fue su capitalización de
las tendencias basadas en el patrimonio que ya están creciendo en toda
Arabia Saudita.El impacto agregado de la subversión
turco-jordana e islamista-yihadista en el Hejaz, el creciente impacto de
los movimientos tribales y yihadistas anti-al-Saud que se organizan en
las tierras altas de Nejdi, y la radicalización y militancia facilitadas
por Irán de las comunidades chiítas en el este de Arabia Saudita,
aceleraría el auto-desmembramiento de Arabia Saudita en la línea
tradicional.Incluso si la Casa de al-Saud no perdiera el
poder pronto, la miríada de problemas internos evitaría que Arabia
Saudita desempeñe un papel regional contra el nuevo bloque y sus
aliados. Un gran número de oficiales de inteligencia y expertos en todo el Medio Oriente están de acuerdo con esta evaluación. Rusia se ha colocado en un dilema por la aparición de la “Entente del Medio Oriente”. (*a partir de aquí el análisis se vuelve un poco diseccionado
contra Rusia, así que leer con precaución, ya que se base en deducciones
mas que en echos) Los expertos rusos explicaron a finales de diciembre de 2018
que “Turquía, Irán y Qatar se están moviendo en un camino directo hacia
la creación de una alianza de pleno derecho en el Medio Oriente,
amenazando con hacer ajustes serios al status quo en la región”.Y
a pesar de que la cumbre tripartita en Damasco y otros foros regionales
elogiaron su amistad con Rusia, El Kremlin estaba preocupado por el
ascenso del bloque.Las numerosas cumbres tripartitas y los
grupos de trabajo de Rusia han puesto de relieve en repetidas ocasiones
la total desconfianza de Irán y Turquía.Las enormes
ventas de armas rusas a ambos países no deben confundirse, Ya que son
principalmente instrumentos para mantener a ambos países en deuda con
Rusia y en un curso de colisión con los Estados Unidos. Además, Rusia tiene una larga disputa con Qatar debido a su
apoyo a los yihadistas del Cáucaso Norte (tanto en Qatar como en
Siria-Irak). Lo más importante es que el gran diseño del Kremlin para el
futuro del Gran Oriente Medio se basa en el ascenso de la Media Luna
Fértil de las Minorías. – A los kurdos se les asigna una función clave. – como
una zona de amortiguamiento que contiene el resurgimiento del medio
árabe sunita y el bloqueo del acceso de Irán y Turquía a las tierras del
corazón de al-Jazira.Rusia es consciente de que tanto
Irán como Turquía son enemigos implacables de los kurdos y nunca
permitirían que los kurdos establecieran una entidad viable en su
frontera a pesar del apoyo ruso. Las operaciones conjuntas
turco-iraníes contra los kurdos en el norte de Irak son un presagio de
la escalada anti-kurda por venir. Una escalada que Rusia no puede
evitar. Al mismo tiempo, Rusia sigue siendo la principal gran potencia
en la región y facilitadora de los proyectos de acceso y desarrollo de
la República Popular China. Para mantener sus intereses vitales en el contexto del ascenso
del bloque, Rusia podría tener que enfrentar el imperativo de
compromisos significativos.Los expertos y funcionarios
rusos reconocen la existencia de un escenario en el peor de los casos
centrado en la presencia rusa a lo largo de las orillas orientales del
Mediterráneo (más allá de la autopista Aleppo-Damasco) al tiempo que bloquea la invasión estadounidense / occidental.
Para lograr esto, Rusia tendría que forjar una alianza más estrecha con
los “alauitas, los drusos, y las élites urbanas de Siria, así como
proteger a Israel (y su enorme población de origen ruso) tanto de Irán como de Turquía.Dicho
esto, sostener el cinturón a lo largo de las orillas del Mediterráneo
también significaría bloquear las arterias vitales del transporte que
tanto Irán como Turquía están decididas a establecer. Por lo tanto, el Kremlin concede que la confrontación podría ser inevitable. Como resultado, el 19 de marzo de 2019, cuando la cumbre
militar tripartita se reunió en Damasco, Rusia Pres. Vladi-mir Putin
envió al ministro de Defensa, Sergei Shoigu, a Damasco. El objetivo
principal de la visita de Shoigu fue garantizar los intereses rusos en
el contexto de la nueva postura regional. Se reunió primero con Pres. Bashar al-Assad y transmitió un
mensaje especial de Putin. El ministro Shoigu mantuvo conversaciones con
el presidente. Assad, todo el liderazgo de defensa sirio, y los
generales rusos superiores.Assad y sus generales
admitieron que no había sustituto para la ayuda militar rusa, y que sin
Rusia sería imposible completar la derrota de los yihadistas y liberar
el territorio sirio. Shoigu respondió que Rusia “continuará apoyando los esfuerzos
para recuperar el control del régimen sirio de todo el país” en las
condiciones de una alianza genuina.
“Siria, con el apoyo de Rusia, sin duda logró un éxito significativo en la lucha contra el terrorismo internacional” Shoigu recordó a sus interlocutores. Explicó que el Kremlin estaba más interesado en “las
cuestiones relacionadas con la lucha contra el terrorismo internacional
junto con varios aspectos de la seguridad en el Medio Oriente y la
solución posterior al conflicto”.
Assad fue efusivo en sus elogios a Putin y la ayuda rusa, pero Shuigo no estaba convencido. Mientras tanto, los qataríes y sus aliados han dejado en claro
que no temen una reacción de los Estados Unidos ante la emergencia de la
“Entente del Medio Oriente”. Los altos funcionarios de Qatar atribuyen esto a las repetidas
amenazas de Doha de que los Estados Unidos deberían interferir con el
nuevo bloque y su ascenso a la prominencia.Doha ordenaría
el cierre inmediato de la enorme base estadounidense en Al-Udeid, Qatar,
y también dejaría de interceder ante Teherán para evitar que los
yihadistas chiítas patrocinados por Irán atacen la base de la Armada de
los EE. UU. en Bahrein.Además, la creciente dependencia de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. De la inteligencia turca (Milli? Stihbarat Te? Kilat ?: MIT) Para
las operaciones clandestinas en Asia Central y en apoyo de las
comunidades musulmanas secesionistas tanto de Rusia como de China, la
reacción silenciosa de Estados Unidos ante el abandono de la OTAN por
parte de los Estados Unidos. La misma lógica negaría la resistencia de los Estados Unidos al ascenso del bloque.Del mismo modo, el entusiasmo de los Estados Unidos por una cumbre Trump-Rouhani (diseñada después de la cumbre Trump-Kim), donde Qatar y Omán eran los principales mediadores, también frenarían una reacción severa al creciente papel regional de Irán. La Administración de Trump es consciente de las limitaciones de los Estados Unidos en el Gran Oriente Medio. Al mismo tiempo, EE. UU. Sigue insistiendo en evitar que la
República Popular China y Rusia consoliden su influencia en el Gran
Oriente Medio y traigan la Nueva Ruta de la Seda a la región.Altos
funcionarios estadounidenses, principalmente el asesor de seguridad
nacional John Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo, han
advertido repetidamente que no podría haber ningún compromiso con la
República Popular China, Tampoco tolerancia del ascenso del PRC a
ninguna parte.
“Este es un tema muy importante, cómo tratar con China en
este siglo”. “Probablemente el mayor problema internacional que
enfrentamos”, dijo Bolton el 21 de marzo de 2019.
Dado que la influencia estadounidense en el Oriente Medio árabe
se había acercado, en 2019, a casi inexistente, a pesar de la presencia
de las fuerzas estadounidenses en Siria-Irak-Jordania y las relaciones
especiales con Arabia Saudita,El enfoque de los EE. UU. ha
consistido en sofocar las arterias primarias norte-sur y este-oeste
entre Rusia, República Popular China, y el gran Medio Oriente golpeando
el eslabón más débil: Azerbaiyán. Washington está convencido de que si se aplica una gran
presión, entonces Bakú cortaría las arterias de transporte cruciales que
pasan, e interconexión en, Azerbaiyán en detrimento de la Nueva Ruta de
la Seda y el bloque que la apoya. Esto, sin embargo, solo
impulsaría a Turquía e Irán a nuevas acciones contra Estados Unidos en y
alrededor del Gran Oriente Medio, así potenciando aún más a la “Entente
del Medio Oriente”. Además, la lógica de Washington descarta la realidad de que si
Azerbaiyán cumplía, estaría sustancialmente aislado y sin los medios
para que sus exportaciones lleguen a sus mercados.
Por Yossef Bodansky
vía Defense and Foreign Affairs
Yossef Bodansky, Director de Investigación de la Asociación
Internacional de Estudios Estratégicos (ISSA) y Editor Senior de
Publicaciones de Defensa y Asuntos Exteriores (incluido el Sistema de
Información Global: SIG), fue durante más de una década el Director de
la Casa de los Estados Unidos de Representantes del Grupo de Trabajo
sobre Terrorismo y Guerra No Convencional..
La razón real por la que los globalistas están tan obsesionados con la inteligencia artificial
01 de marzo de 2019
Es casi imposible atravesar las noticias web o los medios populares
de hoy sin ser atacado por vastas cantidades de propaganda en
Inteligencia Artificial (AI). Es quizás la moda acabar con todas las
modas ya que supuestamente abarca casi todos los aspectos de la
existencia humana, De la economía y la seguridad a la filosofía y el
arte. De acuerdo con las afirmaciones de la corriente principal, La IA
puede hacer casi todo y hacerlo mejor que cualquier ser humano. Y, las
cosas que la IA no puede hacer, Será capaz de hacer eventualmente.
Cada vez que el establishment intenta saturar los medios de
comunicación con una narrativa particular, generalmente tiene la
intención de manipular la percepción pública de una manera que produzca
una profecía autocumplida. En otras palabras, esperan dar forma a la
realidad al decir una mentira en particular con tanta frecuencia que las
masas lo aceptan a lo largo del tiempo como un hecho. Lo hacen con la
idea del globalismo como inevitable, con la ciencia basura del cambio
climático como “innegable” y lo hacen con la IA como una necesidad
tecnológica.
Los globalistas han sostenido durante mucho tiempo la inteligencia
artificial como una especie de santo grial en la tecnología de
centralización. Las Naciones Unidas han adoptado numerosas posiciones e
incluso cumbres sobre el tema, incluida la cumbre “AI For Good” en Ginebra.
La ONU insinúa que su interés principal en la IA está en la regulación u
observación de cómo se explota, pero la ONU también tiene objetivos
claros para utilizar la IA en su beneficio. El uso de la IA como un
medio para monitorear datos masivos para instituir mejor el “desarrollo
sostenible” está escrito claramente en la agenda de la ONU.
El FMI también está en la tendencia de la inteligencia artificial, celebrando discusiones globales sobre los usos de la inteligencia artificial en la economía, así como los efectos de los algoritmos en el análisis económico.
La principal fuente para el desarrollo de la IA ha sido durante mucho tiempo DARPA.
El think tank militar y globalista arroja miles de millones de dólares a
la tecnología, haciendo de la IA el foco subyacente de la mayor parte
del trabajo de DARPA. La IA no está solo en el radar del globalista;
Ellos están esencialmente encabezando la creación y promoción de la
misma.tec
Sin embargo, el deseo globalista por la tecnología no es tan simple
como algunos podrían suponer. Tienen razones estratégicas, pero también
razones religiosas para colocar a AI en un pedestal ideológico. Pero
primero supongo que deberíamos abordar lo obvio.
En la mayoría de los libros blancos escritos por instituciones
globalistas sobre la IA, el impulso se centra en la recopilación y
vigilancia masiva de datos. Las elites tienen cuidado de afirmar siempre
que sus intereses se centran en el bien público. Esta es la razón por
la cual las Naciones Unidas y otras agencias argumentan que deben ser
los líderes en la supervisión de la recopilación masiva de datos. Es
decir, quieren que creamos que son lo suficientemente objetivos y
confiables para administrar las reglas de vigilancia de datos, o, Para
gestionar los datos en sí.
Para la seguridad del público, los globalistas quieren una gestión
centralizada de toda la recopilación de datos, aparentemente para
salvarnos de esas corporaciones malvadas y su invasión de la privacidad
de los datos. Por supuesto, la mayoría de esas corporaciones también
están dirigidas por globalistas que llenan los libros de invitados de
eventos como el Foro Económico Mundial para discutir los avances y
ventajas de la IA. El WEF ha convertido en un mandato
que la AI sea promovida ampliamente y que el mundo empresarial y el
público en general estén convencidos de las ventajas de AI. El sesgo
contra la IA debe ser prevenido …
Entonces, lo que tenemos aquí es otro falso paradigma en el que las
instituciones globalistas se oponen a las corporaciones en términos de
cómo se utiliza la inteligencia artificial. Sin embargo, las
corporaciones globalistas y las instituciones globalistas desarrollan
tanto la IA como el sentimiento pro-AI. Se supone que el público, con su
desconfianza innata hacia la brújula moral corporativa, debe estar
convencido de apoyar las reformas regulatorias de la ONU como
contrapeso.Pero en realidad, los poderes corporativos no tienen la
intención de luchar contra el control de la ONU, finalmente lo
aceptarán.
Esta fue la meta todo el tiempo.
La efectividad real de la IA como un medio para ayudar a la humanidad
es cuestionable. AI es principalmente sobre “algoritmos de
aprendizaje”, o máquinas que están programadas para aprender de la
experiencia. El problema es que un algoritmo de aprendizaje es tan
efectivo como los seres humanos que lo programan en primer lugar. Es
decir, el aprendizaje no siempre es un proceso de causa y efecto. A
veces, el aprendizaje es una epifanía espontánea. El aprendizaje es
creativo. Y, en algunos casos, el aprendizaje es innato.
Cuando una máquina se enfrenta a un humano en un sistema basado en
reglas muy simples y concretas, las máquinas tienden a prevalecer. Un
juego de ajedrez, por ejemplo, está diseñado alrededor de reglas
difíciles que nunca cambian. Un peón es siempre un peón y siempre se
mueve como un peón; Un caballero siempre se mueve como un caballero. Si
bien puede haber momentos de creatividad en el ajedrez (que es la razón
por la cual los seres humanos hasta el día de hoy todavía son capaces de
vencer a las computadoras en el juego), la existencia de las reglas
hace que la IA parezca más inteligente de lo que es.
Los sistemas humanos y los sistemas naturales son mucho más
complicados que el ajedrez, Y las reglas tienden a cambiar, a veces sin
previo aviso. Como la física cuántica a menudo descubre, lo único que es
predecible al observar el universo y la naturaleza es que todas las
cosas son impredecibles. ¿Qué tan bien haría un algoritmo en un juego de
ajedrez donde un peón podría evolucionar repentinamente para moverse
como un caballero? ¿Sin ningún patrón predecible específico? No muy bien
sospecho.
Y aquí es donde entramos en el punto crucial de cómo la imagen de la
IA se está inflando en una especie de dios electrónico a medias. un
falso profeta
La IA se está insertando no solo en el ajedrez, sino en todo. La
vigilancia masiva es imposible de manejar solo por los humanos; la
cantidad de datos absolutos es abrumadora. Entonces, un propósito
central de la IA para los globalistas se vuelve claro. – AI está
destinado a racionalizar la vigilancia masiva y automatizarla. AI tiene
la intención de explorar las redes sociales o el correo electrónico en
busca de “palabras clave” para identificar posibles malhechores y la
oposición. También está destinado a monitorear el sentimiento público
hacia temas específicos o gobiernos. El objetivo es medir y
eventualmente “predecir” el comportamiento público.
Esto se vuelve más difícil cuando empezamos a hablar de individuos.
Mientras que los grupos son más fáciles de observar y mapear en su
comportamiento, Los individuos pueden ser bruscos, volátiles e
impredecibles. La cartografía AI de los hábitos personales también es
prominente en la actualidad. Es más visible en el mundo corporativo,
donde el marketing se adapta a los patrones e intereses de los
consumidores individuales. Dicho esto, los gobiernos también están muy
interesados en rastrear los hábitos individuales hasta el punto de
crear perfiles psicológicos para cada persona del planeta, si es
posible.
Todo esto se reduce a la idea de que AI algún día podrá identificar a
los delincuentes antes de cometer un crimen real. En otras palabras, la
IA está destinada a convertirse en un “ojo que todo lo ve” que no solo
controla nuestro comportamiento, pero también lee nuestras mentes como una fuerza para la identificación pre-crimen.
La pregunta no es si AI puede realmente decirnos quién es un futuro
criminal. La IA es obviamente incapaz de predecir con precisión el
comportamiento de una persona en tal grado. La pregunta es: ¿QUIÉN está
estableciendo los estándares que AI está buscando cuando identifica
posibles “delincuentes”? ¿Quién consigue establecer las reglas del juego
de ajedrez? Si un globalista programa un algoritmo, entonces AI
etiquetará a los antiglobalistas como futuros o actuales delincuentes.
AI realmente no piensa. AI no promulga el poder de elección en sus
decisiones. AI hace lo que está programado para hacer.
La obsesión globalista con la IA, sin embargo, va mucho más allá de
la centralización y el control de las poblaciones. Como se señaló
anteriormente, Hay un factor religioso.
En mi artículo reciente “Luciferismo: una mirada secular a un sistema
de creencias destructivo”, Describí la filosofía de la raíz detrás del
culto globalista. El principio primordial del luciferismo es la idea (o
el engaño) de que ciertas personas especiales tienen la capacidad de
convertirse en “dioses”. Pero, hay algunas consecuencias de esta
creencia que no exploré en ese artículo.
Primero, para convertirse en un dios, uno tendría que tener un poder
total de observación. Es decir, deberías poder ver todo y saberlo todo.
Tal objetivo es tonto, porque observar todo no significa necesariamente
que una persona lo sepa todo. La observación total requeriría
objetividad total. Los prejuicios ciegan a las personas a la verdad
frente a sus rostros todo el tiempo, y los globalistas son algunas de
las personas más parciales y elitistas del planeta.
La observación completamente objetiva es imposible, al menos, para
los humanos y los algoritmos que programan. Desde la física a la
psicología, el observador siempre afecta lo observado y viceversa. Dicho
esto, creo que a los globalistas no les importa esta realidad. Es
suficiente para ellos pretender que son dioses a través de la vigilancia
masiva. No están realmente interesados en alcanzar la iluminación u
objetividad divina.
Segundo, convertirse en un dios, en un sentido mitológico o bíblico,
uno sería requerido para crear vida inteligente de la nada. Creo que en
la mente de los luciferinos, la creación de la IA es la creación de una
forma de vida inteligente, en lugar del software. Por supuesto, los
luciferinos tienen una idea perturbada de lo que constituye la “vida
inteligente”.
Como examiné en mi artículo analizando y desacreditando la ideología
luciferina, la existencia de arquetipos psicológicos inherentes forma la
base de la capacidad humana para elegir o para ser creativos en sus
elecciones. La existencia de la comprensión inherente del bien y el mal
establece el fundamento de la conciencia humana y la brújula moral. – El
“alma” si quieres. Los luciferinos discuten a pesar de la amplia
evidencia de que nada de esto existe realmente. Argumentan que los
humanos son pizarras en blanco. – Máquinas que son programadas por su
entorno.
Para comprender esta ideología o culto basado en la teoría de la
pizarra en blanco, debemos considerar el hecho de que los globalistas a
menudo exhiben los rasgos de los sociópatas narcisistas. Los sociópatas
narcisistas en toda regla representan menos del 1% de la población
humana total; son personas que en realidad carecen de empatía inherente o
de las herramientas de personalidad normales que asociaríamos con la
humanidad. No sería una exageración decir que esas personas son más como
robots que personas.
También he teorizado que el luciferismo es una religión diseñada por
sociópatas narcisistas para sociópatas narcisistas. Es un tipo de
herramienta vinculante u organizativa para reunir sociópatas en un grupo
efectivo para beneficio mutuo – Un club de parásitos. Si esta teoría es
cierta, entonces representa algo que rara vez se trata en la
observación psicológica o antropológica general; la existencia de una
camarilla de sociópatas narcisistas que conspiran para ocultar sus
identidades y convertirse en depredadores más exitosos.
En resumen, el luciferismo es el sistema de creencias perfecto para
los sociópatas narcisistas. En cierto modo, son inhumanos. Son pizarras
en blanco carentes de humanidad, por lo que adoptan una religión que
trata esta noción como “normal”.
Por lo tanto, tiene sentido que consideren algo tan simple y vacío
como la inteligencia artificial como una vida inteligente. Mientras
pueda programarse para que actúe de manera “autónoma” (lo que parece que
consideran la sensibilidad), Su definición de vida inteligente se
cumple. No hay nada inteligente acerca de la inteligencia artificial
cuando se trata de acciones morales o creativas, pero los sociópatas
narcisistas no tienen ningún concepto de esto de todos modos.
Dejo a los lectores con esto a considerar; el año pasado, un programa
de inteligencia artificial recibió la tarea de crear sus propias obras
de arte. El resultado fue altamente publicitado y parte del arte se
vendió por más de $ 400,000. Te invito a que veas esta obra aquí si aún no la has visto.
Por lo que he presenciado, la reacción humana común a este “arte” es
que la gente retroceda con horror. Parece un extraño repiqueteo de
elementos humanos del arte, pero sin el alma. Intuitivamente, entendemos
que la IA no es vida; pero para los globalistas es la definición misma
de la vida, probablemente porque la falta de alma de la creación refleja
la falta de alma de los creadores. Así como los cristianos creen que la
humanidad fue hecha a imagen de Dios, los luciferinos en su búsqueda de
la divinidad han creado una “forma de vida” que quizás sea irónicamente
igual que ellos