Mirando a la STASI a Través de los Ojos de la NSA.
En Enero, cuando ex-oficiales occidentales de inteligencia, incluidos miembros de la Agencia de Seguridad Nacional hicieron un tour por los viejos edificios de la Alemania del Este de la Stasi, fue mirar hacia atrá en un pasado distópico, pero también un escalofriante recordatorio de que tan lejos ha ido la vigilancia moderna en el último cuarto de Siglo, escribe Silkie Carlo.
Los oficiales de la Stasi en Berlin han quedado congelados en el tiempo desde que fueron atormentados por activistas el 15 de Enero de 1990, poco después de la caida del Muro de Berlín tres meses antes. Mientras los turistas acecharon los alrededores, cuarto por cuarto, a través de este monumento al fascismo, se sentía como si millones de secretos estuvieran engranados en la fábrica o en las fibras de las sillas de los muebles de roble robusto.
El museo que ocupa hoy el edificio es un extraño y mundano recordatorio de otra era: cuartos de escritorios tras cuartos de escritorios, teléfonos con sus escuchas y cajones repletos de documentos, tapiados por gruesos ventanales y cortinas que filtran de manera difusa la luz del sol. Las paredes están adornadas con fotos de vigilancia o de supuestos enemigos del estado,
y exposiciones de aparatos de uso doméstico plantados con dispositivos de grabación de audio, que tiñen el color de banalidad de la oficina en una sombra de oscuridad.
Pero el fantasma del Gran Hermano perdura, como me recuerda el hombre que me acompaña a través de las exposiciones: William Binney, el ex director técnico de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos que ayudó a diseñar los sistemas de vigilancia de masas para la NSA antes de pasar una década advirtiendo al mundo sobre los riesgos de esos sistemas.
Mientras damos un recorrido por los escritorios idénticos, los teléfonos de discado rotatorio retro y las máquinas de escribir electromecánicas, la tecnología de espionaje y pintoresca de la Stasi le recuerda a su oficina de la NSA en la década de 1980, dice. Excepto que la NSA se estima que hoy en día mantiene un billón de veces más datos que la Stasi.
"La agenda de la NSA es el controlar el gobierno, y el control de la población", dice Binney.
Yo había llegado al Museo de la Stasi con un grupo proveniente de Estados Unidos y denunciantes de inteligencia británicos, que se habían congregado en Berlín para adjudicarle a Binney el premio Sam Adams del 2015 por la Integridad en Inteligencia. El primer premio, entregado en 2002, fue al ex agente del FBI Coleen Rowley, quien testificó ante el Congreso acerca de las fallas de inteligencia antes del 9/11. El premio del año pasado fue a Edward Snowden.
En los años antes del 11 de septiembre de Binney - entonces el director técnico de análisis geopolítico y militar mundial en la NSA - desarrolló un programa de vigilancia conocido como Thin-Thread. Una herramienta de espionaje para el siglo XXI, que fue diseñado para filtrar las señales digitales globales y adquirir inteligencia importante de una manera que la NSA nunca tuvo.
Debido a que escanea una cantidad considerable de tráfico de comunicaciones internacionales, arrastra todos los datos de los estadounidenses en el proceso; para hacer frente a ese problema, Binney habría instalado características de privacidad anónimos para resguardar los datos de América, al tiempo que analizaba en busca de patrones que sugerían que un orden de registro sería necesario para explorar los datos adicionales.
Proteger la privacidad de los estadounidenses está consagrado en la Constitución de Estados Unidos, y en directivas centrales de la agencia. "Yo estaba dando privacidad para todos en el mundo", dice.
Después de que su creación fuese probada en el medio silvestre entre el 2000 y 2001, Binney propuso que ThinThread, que según él le costó a la NSA sólo 3,2 millones dólares en ser construida, requeriría una suma adicional de $ 9,500,000 para seguir las metas de vigilancia que el programa había identificado.
Pero el entonces director de la NSA, Michael Hayden, estaba decidido a abandonar el programa en favor de otro programa de análisis de datos llamado Trailblazer. Propuesto por la misma época como ThinThread nació, y desarrollado por un contratista de defensa llamado "Science Applications International Corporation", con estrechos vínculos con la NSA. El programa recoge una franja mucho más amplia de información, pero no contaba con los controles de privacidad de ThinThread. También era mucho más caro, con un costo que en última instancia llegó a un estimado de $ 1,3 mil millones. Sin embargo, un mes antes de los ataques del 11 de septiembre, ThinThread fue hecha a un lado en silencio.
Binney advirtió que este tipo de programa no sólo era inconstitucional, evocando la frase "la Stasi con esteroides", sino que llevaría a un "fracaso mayúsculo de datos", por lo que las amenazas de seguridad reales se perderían en el pajar global de información. La sobrecarga de información haría que los ataques terroristas - como el tipo que iba a suceder en Boston y París, fuesen más difíciles de prevenir.
Poco después, todo cambió. Cuando tres rascacielos del World Trade Center se convirtieron en polvo el 11 de septiembre, por lo que hicieron que la sensación de seguridad de los estadounidenses se fuera al piso. En los días posteriores a los ataques, Bush autorizó a la NSA y otras agencias del gobierno comenzar la aspiradora hasta cada bit de datos que podían, en virtud de un decreto de guerra secreta que apareció anular la Constitución.
En la última semana de septiembre de 2001, Binney observó como montones de hardware se realizaron en el Centro de Automatización e Investigación SIGINT de la agencia en Maryland. Estos fueron los instrumentos de un nuevo sistema de espionaje que se centraron en las comunicaciones nacionales - construidas en la arquitectura innovadora de ThinThread, como Binney aprendería.
El nuevo sistema de vigilancia, con el nombre en código "Stellar Wind", sería la captura de datos, tanto fuera como dentro de los EE.UU., la cosecha de los correos electrónicos de los estadounidenses, los datos de navegación en la web, la comunicación telefónica, y las transacciones financieras. Con los años, el sistema crecería, evolucionaría y sería supervisado, oficialmente, por un tribunal secreto, que ahora está encargado de aprobar las búsquedas de vigilancia doméstica. (De las miles de solicitudes de vigilancia en el tribunal de la FISA en los últimos años, casi ninguno ha sido denegado.)
Mientras caminábamos por las paredes de archivadores reforzados de la Stasi, era difícil visualizar esta recopilación de datos modernos. Según una estimación, se requeriría un estimado 42000000000000 archivadores Stasi para mantener copias de todos los archivos virtuales de la NSA.
Binney, quien renunció a la NSA en octubre de 2001, habla de los poderes secretos del estado por experiencia personal. En 2002, él y otros dos veteranos de la NSA se quejó formalmente al Departamento de Defensa sobre lo que vieron como el fraude, el despilfarro y el abuso en la NSA. En 2005, un informe del New York Times sobre el programa de vigilancia de la NSA dirigió el Departamento de Justicia de abrir una investigación sobre la filtración. Binney y sus compañeros se convirtieron en los principales denunciantes sospechosos.
Aunque Binney había sido absuelto de toda culpa, en julio de 2007, el FBI inició una incursión de ocho horas en su casa y confiscaron un ordenador, discos, y los registros personales y de negocios; mientras él estaba saliendo de la ducha, dice que un agente le apuntó con un arma a la cabeza. Binney está fichado como el delator de inteligencia de más alto rango, y el gobierno de Estados Unidos aún mantiene una estrecha vigilancia sobre él.
Binney sugiere que los ataques del 9/11 fueron "autorizados para que pasaran". Explicó: "Hay una agenda que está detrás del dinero, y no resolverá el problema. Se les da todo el dinero que puedan desear. "Binney insiste en que la NSA no sólo fue negligente en la prevención de 9/11, sino que fue culpable de un" deliberado encubrimiento ".
Lo que me dijo a continuación fue alarmante: "la NSA trató de engañar a la Comisión 9/11 en su investigación sobre las fallas de inteligencia. Binney le dijo a Tom Drake, un ex colega de la NSA que también resultó denunciante, "tomó nuestro programa, ThinThread, y lo pasó en los datos de la NSA después del 9/11. Se mostró en el patrón de dispersión que en realidad no secuestraron los aviones", como sospechosos y cómplices de la red de apoyo de los secuestradores, y" que mostró la dispersión de ellos para que fueran y salieran del país. También mostró todas aquellas personas y dónde estaban y qué estaban haciendo mucho antes de 9/11. Todos los datos estaban allí ".
Binney y sus antiguos compañeros detallaron este fracaso en su informe confidencial al Inspector General del Pentágono.
"Pero la NSA suprimió todos esos datos", dice. "Lo primero que hicieron fue matar al programa que utilizaba Tom, porque sería una muestra de todas las verrugas. Los comités de investigación del Congreso no obtuvieron la verdad de las agencias de inteligencia ".
Drake, que también estaba de gira por el museo de la Stasi con nosotros, me dijo que la NSA tiene "enorme culpabilidad en la falta de protección a los EE.UU. desde los ataques del 9-11, y se ha hecho todo lo posible por suprimir la verdad." Durante su investigación sobre ThinThread y los datos que la NSA ha tenido, dice, se descubrió "todo tipo de inteligencia procesable y crítica, que pintó el cuadro trágico de lo que la NSA podía saber, deberían haber sabido, y no compartieron que ellos sabían."
Años después, advirtió a los investigadores del Congreso sobre las fechorías de la NSA. Drake también se convirtió en un objetivo de investigación de la filtración del gobierno; su casa fue allanada, y fue acusado de violar la Ley de Espionaje, frente a 35 años de prisión.
Después de una larga batalla legal, el caso del gobierno contra él se
derrumbó, pero el inspector general de la agencia encontró que las
denuncias de la NSA por represalias eran infundadas, a pesar de que,
como McClatchy informó recientemente, los inspectores examinan sólo dos
años fuera de los diez años que se detallan en su queja.En respuesta a las acusaciones de Binney de malversación deliberada y encubrimiento, un portavoz de la NSA dijo que sus preocupaciones son un "asunto de interés público", y sugirió que "revisasen toda la información relacionada que ha estado en el dominio público por varios años". Sin embargo, el testimonio de Drake del 9-11 a los investigadores de la Comisión sigue siendo clasificado.
Después de examinar las alegaciones de Binney acerca de la elección de la NSA de Trailblazer sobre ThinThread, el Departamento de Defensa estuvo de acuerdo con el. En un informe de 2004, concluyó que Trailblazer estuvo "mal ejecutado" y fue "demasiado caro". Y encontró que la capacidad de ThinThread en ordenar a través de los datos de 2001 era muy superior a la de Trailblazer en 2004. (Gran parte del informe, incluyendo la respuesta de la NSA, permanece clasificado.)
El propio Hayden admitió en 2005 que Trailblazer estaba a cientos de millones de dólares por encima del presupuesto. Cinco años y más de mil millones de dólares más tarde, el programa se terminó, sólo para ser reemplazado por sistemas de vigilancia de masas más poderosos, como lo demuestran los documentos proporcionados por Edward Snowden.
El estribillo de que la NSA recoge "sólo metadatos" ahora es falso", dice Binney. "Puse esto en una declaración jurada que presenté a la corte. Todos los correos electrónicos se recogieron y el contenido de aproximadamente el 80 por ciento de las llamadas telefónicas de todo el mundo se registran. Actualmente, creo que las llamadas de teléfono se almacenan durante unos 20 a 30 días. Aunque, si usted está apuntado para la vigilancia, estás jodido. Todo lo que recogen, todo se almacena. "
Binney alude a prácticas aún más extremas de inteligencia que aún no son de conocimiento público, incluyendo la colección de los estadounidenses sobre sus datos médicos, la recopilación y el uso de las conversaciones entre abogado y cliente, y la policía de las agencias "acceso directo", sin supervisión, a las bases de datos de la NSA .
Vanee Vines, un portavoz de la NSA, no quiso comentar directamente sobre las alegaciones de Binney, pero sugirió que I "de contacto de otras instituciones de Estados Unidos acerca de la aplicación de ley y otros asuntos internos."
Agregó que Estados Unidos "no está espiando a la gente común que no pongan en peligro nuestra seguridad nacional, y que toman sus preocupaciones sobre la privacidad en cuenta en nuestras políticas y procedimientos."
Las señales de inteligencia, dijo, sólo se llevan a cabo "donde hay una inteligencia extranjera o propósito de contrainteligencia para hacerlo", incluyendo "planes terroristas de al-Qaeda, ISIL, y otros; la proliferación de armas de destrucción masiva; agresión extranjera contra nosotros y nuestros aliados; y organizaciones criminales internacionales ".
¿Por qué la NSA, le pregunté a Binney, quieren grabar una conversación telefónica que digamos el "típico Joe" tiene con su madre, por ejemplo? "Porque Joe puede convertirse en alguien que objete y proteste, y usted no quiere tener ninguna oposición. No se puede permitir que las personas se organicen ", dijo.
William Binney entrevista en RT.
Entonces le pregunté a Binney, ¿qué tipo de tecnología encriptada utilizas para comunicarte ahora?, "Ninguna", dice. Aunque Binney está de acuerdo en líneas generales con Snowden sobre "las obras de cifrado," él sabe que la NSA elude el cifrado por la orientación de los sistemas informáticos de los destinatarios de correo cifrado, e incluso a veces se rompe el cifrado, como se revela en los documentos de Snowden.
En su discurso de aceptación, Binney agradeció a Snowden por sus revelaciones sobre la vigilancia generalizada, ya que ahora él y otros denunciantes "pueden hablar de ello más fácilmente." A pesar de los intentos del gobierno de amordazar a los denunciantes, añadió, "no voy a renunciar a mi derecho de Primera Enmienda a la libertad de expresión, sobre todo por hablar de información que ya es de dominio público, para nadie. "
Los micrófonos ocultos que observábamos en el museo de la Stasi parecían casi cómicos junto al tipo de herramientas de las que Binney estaba hablando. Extrañas pequeñas regaderas de la Stasi con cámaras ocultas, clavijas con aparatos de escucha, y las máquinas de vapor para abrir interceptados electrónicos - parecían crudos en comparación con el aparato de vigilancia que todo lo ve construido por los espías del gobierno de hoy en día.
Pensé que estábamos visitando la sede de la Stasi mientras vislumbrábamos en el espacio de un pasado distópico, pero cuanto más hablaba con mis compañeros visitantes, sentimos como si lo que estábamos viendo sólo era el principio de algo.
Fuente: Infowars.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario