domingo, 15 de febrero de 2015

¿Por qué el símbolo del dinero es una $?


¿Por qué el símbolo del dinero es una $?



zdinero1
Como ustedes bien saben, sopicuates, el mundo se consume en dinero, dinero, dinero, dinero, dinero, dinero y hay que procurar aprender algo, dinero. O si no, pregúntenle a este muchachón:
Aunque el pequeño MC Dinero se haya vuelto viral y
la burla de todo el paíssus versos están llenos de razón y la Monarquía Española es la culpable de muchas situaciones que definieron el rumbo del mundo. Una de ellas es que el símbolo universal del dinero sea una $ y no una D -en referencia al dolar, la moneda más utilizada en el planeta-. Hagamos un pequeño recuento histórico y aprendamos algo, dinero.
640
En el lejano siglo XIV, el reino europeo de Bohemia -ubicado en lo que actualmente es República Checa-  se volvió una de las economías más fuertes de su región debido al excedente de plata que obtenían en sus tierras, por lo cual empezaron a crear su propia moneda: una medalla de gran tamaño hecha de plata pura que rápidamente se hizo popular en todo el continente y a la que llamaron Thaler. Palabra que con el paso del tiempo y de las regiones poco a poco se convirtió en Dolar.
Es en este momento cuando aparece la Monarquía Española. Tras conquistar y fundar sus colonias en el continente americano, España dejó atrás a los reinos Europeos y empezó a producir y a comercializar el 85% de la plata en el mundo, gracias a todo lo obtenido en países como México, Perú y Bolivia.
España no tardó en imponer su poder económico y creo su propia moneda de plata a la cual llamó “Peso de a ocho” o “Dolar Español” como fue conocida en todo el mundo. Para escribir esta denominación en los documentos oficiales se comenzó con una P seguida de una S, que poco a poco fue mutando hasta el $ que usamos hoy en día.
pesos
La influencia del peso español en el mundo es arrolladora. Si no nos creen les dejamos estos datos:
*8 países en el mundo tienen como moneda oficial el “Peso”: Argentina, Chile, Colombia, Cuba, República Dominicana, México, Las Filipinas, y Uruguay.
*Las monedas de China y Japón (Yuan y Yen respectivamente) se llaman así por la forma redonda en que estaba moldeado el Peso Español.
*El “Riyal” de Arabia Saudita se llama así debido al “Real” Español
*Cuando Estados Unidos creó su propia moneda escogió “Dolar” en referencia al “Dolar Español” que se estaba usando en todo el continente americano.
MC Dinero tenía razón: La Monarquía Española nos ataca. No hay error.
Via Bservation Deck.

UN NUEVO MODELO MATEMÁTICO SEÑALA QUE EL UNIVERSO NI NACIÓ NI MORIRÁ

UNIVERSOUN NUEVO MODELO MATEMÁTICO SEÑALA QUE EL UNIVERSO NI NACIÓ NI MORIRÁ 15 febrero, 2015 conspiraciones 1 comentario TRANSLATE También respalda la existencia de una partícula gravitatoria hasta ahora no probada UNIVERSO El Universo ilustrado en tres dimensiones espaciales y una dimensión temporal. Imagen: Theophilus Britt Griswold. Fuente: NASA/Wikipedia. La Teoría General de la Relatividad señala que el universo surgió hace 13.800 millones de años, tras una gran explosión conocida como ‘Big Bang’. Un nuevo modelo matemático desafía esta idea, pues sugiere que el universo nunca habría nacido. Y que, además, nunca morirá. El modelo es teórico, pero, según sus autores, algunas de sus predicciones coinciden con las observaciones actuales sobre la constante cosmológica y la densidad del universo. También respaldaría la existencia de unas partículas gravitatorias hasta ahora no probadas: los gravitones. Por Yaiza Martínez. La edad del universo está estimada, a partir de la Teoría General de la Relatividad, en 13.800 millones de años. En aquel momento, toda la materia del cosmos habría estado concentrada en un solo punto infinitamente denso (también conocido como singularidad). Pero luego, habría “explotado”, y habría empezado a expandirse. Esa explosión es lo que se ha denominado Big Bang. Así explican las matemáticas de la teoría de la relatividad el origen del cosmos. Pero un nuevo modelo desafía esta explicación. Desarrollado por los físicos Ahmed Farag Ali y Saurya Das, de la Universidad de Banha (Egipto) y de la Universidad de Alberta (Canadá) respectivamente, el modelo señala que el universo habría existido desde siempre, publica la revista Physorg. El problema de la singularidad del Big Bang En general, una singularidad es una zona del espacio-tiempo donde no se puede definir alguna magnitud física relacionada con los campos gravitatorios, tales como la curvatura. En el marco de la Relatividad General, aparecen numerosos ejemplos de singularidades, como la descripción del origen del universo que ya hemos mencionado. Algunos científicos, sin embargo, han dicho que esta descripción es “problemática” porque solo explica matemáticamente lo que pasó después del Big Bang y no lo que sucedió antes o durante la singularidad. Ali y Das trataban de resolver esas deficiencias con su nuevo modelo matemático. Recuperando a David Bohm Para su desarrollo, se basaron en ideas de un físico teórico llamadoDavid Bohm, muy conocido, entre otras cosas, por desarrollar en los años cincuenta del siglo XX una versión de la mecánica cuántica en la que se predice un “orden implicado” en el universo. Ese orden implicado, multidimensional, permitiría explicar la contigencia, más o menos azarosa. La interpretación de Bohm es un ejemplo de teoría de variables ocultas, en la que se admite que existen variables ocultas que podrían proveer una descripción objetiva determinística que elimine muchas de las paradojas de la mecánica cuántica. Asimismo, Bohm exploró la sustitución de las líneas geodésicas clásicas (definidas por la Teoría General de la Relatividad como líneas de mínima longitud que unen dos puntos en una superficie dada) por trayectorias cuánticas. Se considera que las líneas geodésicas se cruzan unas con otras en algún punto, y que en los puntos en que convergen se forman singularidades (como la que posibilitó, según la relatividad, el Big Bang). Las trayectorias cuánticas bohmianas, por el contrario, jamás se cruzan, así que no hacen emerger singularidades en las ecuaciones. Como Bohm, en su trabajo, Ali y Das sustituyeron las líneas geodésicas por trayectorias cuánticas bohmianas. En este caso, lo hicieron en una ecuación ya existente, creada también en los cincuenta por otro físico, Amal Kumar Raychaudhuri. El modelo matemático resultante combina, por tanto, elementos de la Teoría General de la Relatividad con elementos de la teoría cuántica. Ni principio ni fin Al ‘corregir’ la ecuación de Raychudhuri incorporándole las trayectorias cuánticas, el modelo matemático de Ali y Das señala lo siguiente. En primer lugar, como carece de singularidades, no predice el Big Bang, es decir, que según este nuevo modelo no habría existido “un inicio del cosmos” y este sería temporalmente infinito. Por otra parte, el nuevo modelo tampoco predice un “big crunch” o “Gran Colapso”, para el cual se precisaría una singularidad igualmente: la teoría cosmológica del ‘big crunch’ señala que el destino último del universo se producirá cuando su expansión se frene y sus elementos vuelvan a reunirse y comprimirse en una singularidad espacio-temporal. Por último, según los científicos, las predicciones del nuevo modelo coinciden en gran parte con observaciones actuales de la constante cosmológica y de la densidad del universo. Respaldo a la existencia de una nueva partícula En términos físicos, el modelo describe asimismo al universo como “lleno de un fluido cuántico”. Ali y Das proponen que este fluido estaría compuesto por gravitones, que son unas partículas hipotéticas, que se supone son las encargadas de transmitir la interacción gravitatoria. Para la física teórica estas partículas resultan fundamentales porque podrían jugar un papel clave en la teoría de la gravedad cuántica. Se espera que esta teoría se convierta en la base matemática para describir el comportamiento de todas las fuerzas de la Naturaleza (o todas las interacciones fundamentales entre las partículas elementales en términos de un solo campo). Referencia bibliográfica: Ahmed Farag Ali and Saurya Das. Cosmology from quantum potential. Physics Letters B. (2015). DOI: 10.1016/j.physletb.2014.12.057. Por Yaiza Martínez tendencias21

Ministro de exteriores israelí pide atacar Gaza cada dos años


Ministro de exteriores israelí pide atacar Gaza cada dos años Domingo, febrero 15, 2015, 11:07 El ministro de asuntos exteriores del régimen de Israel, Avigdor Lieberman, pidió el sábado lanzar una operación militar cada dos años contra la asediada Franja de Gaza para debilitar al Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS). De acuerdo con la agencia palestina de noticias ‘Paltimes’, Lieberman cuestionó con dureza la actuación del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, durante la reciente ofensiva de ese régimen al enclave costero palestino. “La guerra contra Gaza acabó sin resultados”, “Luchamos y estuvimos en los refugios durante 50 días. ¿Cuál es el resultado, si HAMAS nos sigue disparando?”, se preguntó el funcionario israelí en su visita a la ciudad de Beerseba, en el sur de los territorios ocupados palestinos. Asimismo, añadió que” Es inaceptable que unos 70 soldados israelíes hayan perdido la vida y otros decenas resultado heridos en el ataque a Gaza”. Más de siete semanas de agresiones israelíes contra Gaza, en julio y agosto pasados, causaron al menos 2310 muertos y 10.626 heridos, en su mayoría civiles, además de dejar sin hogar a más de 100 mil. En otra parte de sus declaraciones, arremetió contra el ejército del régimen israelí por no responder al ataque del pasado enero del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) en las granjas de Shebaa (sur de El Líbano), en el que murieron 17 militares israelíes. Hezbolá realizó esta ofensiva en respuesta a la agresión del régimen israelí contra un convoy del movimiento en la región de Quneitra, ubicada en los altos de Golán sirios que ocasionó la muerte de seis de sus miembros y del comandante asesor iraní, el general de brigada Mohamad Ali Alahdadi. HispanTV

Siria no permitirá intervención de tropas estadounidenses

Siria no permitirá intervención de tropas estadounidensesSiria no permitirá intervención de tropas estadounidenses Hasta la fecha, Washington y sus aliados han realizado más de dos mil bombardeos contra agrupaciones del Estado Islámico. El vicecanciller de Siria, Faisal al-Mekdiad, afirmó que su país no permitirá el ingreso de tropas estadounidenses en su territorio y consideró que Estados Unidos (EE.UU.) debe trabajar en la erradicación del terrorismo y no contribuir al fortalecimiento de la escala violenta que pone en peligro el futuro de Siria Al-Mekdiad ofreció estas declaraciones luego de que el mandatario estadunidense, Barack Obama, solicitara la utilización de tropas terrestres en el conflicto que afecta a Siria e Irak por la presencia del autodenominado “Estado Islámico”. En este sentido, el diplomático señaló que Washington debe entender que el mundo ha cambiado y que ningún país tolera las violaciones a su soberanía, por lo que catalogó la acción de EE.UU. como un intento ilegal de intervenir en los asuntos internos del país. Asimismo, el vocero aseguró cualquier acción militar, prolongada o no, será inaceptable y tendrá una respuesta inmediata. Por su parte, el canciller sirio, Walid al-Moallem, afirmó que están comprometidos con la defensa de la soberanía de Siria. "No necesitamos fuerzas terrestres para entrar y luchar contra el Estado Islámico, el Ejército Árabe Sirio está llevando a cabo esta tarea con valentía", dijo. Hasta la fecha, Washington y sus aliados de la coalición internacional queintervienen en el conflicto que empezó en ese país hace más de tres años, han realizado más de dos mil bombardeos contra agrupaciones del EI en ambas naciones árabes, a un costo que excede los mil 200 millones de dólares. En contexto Entre el 26 y el 29 de enero se realizaron en Moscú (capital de Rusia) consultas entre el Gobierno de Siria y los opositores apoyados por Occidente, al término de las cuales las partes acordaron once puntos para encontrar una solución al conflicto. La delegación siria apoyó la propuesta rusa de organizar una segunda reunión en Moscú. Siria es víctima de una ofensiva financiada por Estados Unidos y aliados occidentales cuyo objetivo es el derrocamiento del presidente Bashar Al Assad. Como consecuencia de la guerra cerca del 50 por ciento de los sirios han tenido que abandonar sus hogares. Telesurtv

Miles de personas se manifiestan en España contra ley que criminaliza la protesta social

Miles de personas se manifiestan en España contra ley que criminaliza la protesta social Domingo, febrero 15, 2015, 11:51 Miles de personas protestaron este sábado en varias ciudades del Estado español contra una ley que pretende criminalizar y penalizar la libertad de expresión y la protesta social, conocida popularmente como “Ley Mordaza”. Con reclamos contra la Ley de Seguridad Ciudadana, las manifestaciones recorrieron las principales calles de unas 20 ciudades en acato a una convocatoria de la plataforma “No Somos Delito”, que agrupa partidos y organizaciones. Las protestas se registraron en Madrid, Bilbao, Santiago de Compostela, Palma de Mallorca y Alicante, entre otras poblaciones, y tuvieron réplicas en ciudades como París y Estrasburgo. Los opositores de la legislación apoyada en solitario por el gobernante Partido Popular (PP) estiman que con ella se busca hacer callar las voces de protesta de la clase trabajadora, afectada por las políticas capitalistas impuestas por los respectivos gobiernos. Según un estudio de la plataforma “No Somos Delito”, la ley cuenta apenas con el apoyo del 7% de la población. La mayoría de las encuestas auguran que el PP perderá la mayoría absoluta de la que goza en el Parlamento en los comicios generales a ser convocados para fines de año. Ciudad CCS

LO QUE NO TE CUENTAN DE LA CRISIS DE GRECIA

LO QUE NO TE CUENTAN DE LA CRISIS DE GRECIA


grecia verdad_00000
A continuación ofrecemos un artículo muy revelador, que sirve para combatir las constantes mentiras con las que nos bombardean a través de los gobiernos, los grandes medios de comunicación y las tertulias televisivas acerca del origen de la deuda griega.
No permitamos que nos sigan insultando con más argumentos sucios y mentirosos acerca de los gastos del pueblo y de los trabajadores “que viven por encima de sus posibilidades”…
Artículo escrito por Sara Flounders en Global Research
Desde hace meses, todos sabemos, en mayor o menor medida lo que está sucediendo en Grecia.
Desde que estalló la crisis en 2008 que desató a su vez la crisis de la deuda en Grecia (y en otros países), los trabajadores griegos han celebrado grandes manifestaciones, huelgas generales y ahora han acabado poniendo en el gobierno a Syriza para que se oponga al programa de austeridad brutal impuesto por Estados Unidos y Europa, especialmente por los bancos Alemanes.
Alexis-Tsipras-sfSpan
Syriza se ha comprometido a reducir el pago de la deuda y a rebajar las medidas de austeridad establecidas por el gobierno anterior, con la oposición enconada de los banqueros que controlan la Unión Europea y especialmente de Alemania.
El desempleo en Grecia ha provocado que la proporción de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza, pasara de un 3% en 2010 al 44% por ciento en la actualidad.
woman-begging-for-money2
Bien, todo esto es más o menos sabido, pero la gran pregunta es ¿Por qué estas medidas de austeridad han golpeado de forma tan devastadora a Grecia?
¿Hay algo que no sepamos sobre la situación particular de la economía de Grecia?
El Wall Street Journal del 10 de julio de 2010, respondió en gran parte a esta pregunta:
“Grecia, con una población de sólo 11 millones de personas, es el mayor importador de armas convencionales de Europa y ocupa el quinto lugar del mundo después de China, India, los Emiratos Árabes Unidos y Corea del Sur. Su gasto militar es el más alto de la Unión Europea en porcentaje respecto el producto interior bruto. Este gasto ha sido uno de los factores que explican la deuda nacional estratosférica de Grecia”

Desde que la crisis económica mundial de 2008 golpeara al mundo y particularmente a Grecia, los banqueros de Berlín, Londres y Wall Street han iniciado una campaña masiva de propaganda para convencer a los trabajadores griegos y a los trabajadores de todo el mundo, de que la crisis de la deuda en Grecia surgió porque los trabajadores griegos vivían “por encima de sus posibilidades”.
Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble
Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble
Este ha sido un argumento constante, usado no sólo por la canciller alemana Angela Merkel y el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, sino también por los medios corporativos internacionales. Afirmaron que el gobierno griego había recibido préstamos insostenibles con el fin de garantizar una atención sanitaria completa, un salario mínimo, pensiones decentes, bibliotecas, escuelas y parques.
Pero el nivel de vida de los griegos, claramente modesto para los estándares europeos, no fue la razón de que Grecia acabara teniendo la tasa de deuda más alta e insostenible de Europa.
Los medios corporativos cuentan la misma mentira a los trabajadores en Irlanda, Portugal y España, así como a los trabajadores en Alemania, cuyos ingresos se han reducido, y hacen algo similar en los EE.UU. para la gente trabajadora de la quebrada ciudad de Detroit.
Esta mentira debe ser desafiada políticamente en todos los frentes para que la gente entienda que sus modestas ganancias no son la fuente del problema.
El sistema capitalista y sus crisis inevitables son el problema.
gr3
EL GASTO MILITAR
Los banqueros lo saben muy bien, pero no le cuentan a los trabajadores cuál es el principal culpable de la deuda griega.
Un artículo del 19 de abril 2012, en el periódico británico The Guardian explicó el impacto económico de tantos años de compra masiva de armamento:
De acuerdo con el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz, desde 2002 a 2006, Grecia fue el cuarto mayor importador mundial de armas convencionales. Ahora es el décimo país.
Dimitris Papadimoulis
Dimitris Papadimoulis
Según Dimitris Papadimoulis, que ahora representa a Syriza en el Parlamento Europeo:
“En proporción al Producto Interior Bruto, Grecia gasta el doble que cualquier otro miembro de la UE en materia de defensa. Después del inicio de la crisis económica, Alemania y Francia aún estaban tratando de sellar acuerdos muy lucrativos para venderle armas a Grecia, mientras a la vez nos estaban empujando a hacer profundos recortes en áreas como la salud”

Parade-GR-IBNA1-565x316
Durante muchos años, Grecia fue el mayor cliente Europeo para las corporaciones militares alemanas y también es un importante comprador de armas francesas. Estos son los dos países que mantienen la mayor parte de la deuda griega.
Los contratos para la compra de estas armas y para las décadas de compras de suministros y piezas para realizar su mantenimiento, son proporcionados por los préstamos bancarios de los países proveedores de estas mismas armas, es decir, principalmente Alemania, Francia y Estados Unidos.
Los enormes incentivos que ofrecen estas enormes compras innecesarias de armamento, conforman una red de sobornos por parte de las corporaciones militares, especialmente dirigidos a los generales y a los principales líderes políticos de Grecia.
gr 2
Angelos Filípides, un prominente economista griego, explicó que:
Durante mucho tiempo, Grecia destinó un 7% de su PIB a defensa cuando otros países europeos gastaban un promedio del 2.2%. Si sumaramos este excedente de gasto del 5% desde 1946 hasta hoy en día, en Grecia no habría ningún tipo de deuda.
(Según un artículo de The Guardian, del 19 de Abril de 2012):
“Si Atenas hubiera recortado los gastos de defensa a niveles similares a los de otros Estados de la UE en la última década, los economistas afirman que habría ahorrado alrededor de 150 mil millones de euros, más que su último plan de rescate. En cambio, Grecia dedica hasta 7 mil millones de euros al año para gastos militares y en 2009 llegó a invertir un máximo de 10 mil millones de euros”
“Desde la invasión de Chipre en 1974, Grecia ha gastado 216 mil millones de euros en armamento”, afirma Katerina Tsoukala, experta en seguridad con sede en Bruselas.
Esta cantidad es mucho mayor que la deuda griega en el momento en que se destó la crisi de 2008. Las compras incluyen submarinos alemanes, aviones de combate Mirage franceses y aviones F-16 de los EE.UU. así como 1.300 tanques.

i4dph66gfa_sipri
De hecho, según las estadísticas del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), a pesar de que el gasto militar griego ha disminuido desde el inicio de la crisis, Grecia sigue siendo el segundo mayor inversor en defensa, en relación a su PIB, entre los 27 países de la OTAN, solo después de los EE.UU.
1388778021-greek-independence-day-military-parade_1910281
EL PASADO RÉGIMEN MILITAR EN GRECIA
Desde el comienzo de la Guerra Fría entre Occidente y la Unión Soviética, el ejército griego ha jugado un papel extremadamente privilegiado y totalmente reaccionario en el mantenimiento de la dominación capitalista y en el mantenimiento de Grecia dentro de la alianza militar de la OTAN, dirigida por Estados Unidos.
Con el apoyo total de EEUU, de los imperialistas británicos y de los fascistas griegos, los militares griegos se enfrentaron en una violenta guerra civil (1945-1949) contra los trabajadores organizados por el Partido Comunista de Grecia (KKE).
greek civil war
De hecho, partisanos dirigidos por los comunistas habían expulsado a las fuerzas de ocupación alemanas al final de la Segunda Guerra Mundial.
El presidente estadounidense Harry Truman, en 1947, en lo que se conoció como la Doctrina Truman, prometió apoyo militar ilimitado para derrotar los crecientes movimientos de trabajadores de todo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial y de la derrota de la Alemania nazi. Esta política facilitó golpes de estado brutales y décadas de represión militar en Grecia, Turquía e Irán. En Grecia, en 1947, los comunistas fueron derrotados militarmente y fueron ilegalizados.
Harry Truman
Harry Truman
En 1967, mediante un plan estratégico de la OTAN, un grupo de coroneles griegos tomaron de nuevo el poder y establecieron una junta de gobierno, que controló Grecia hasta 1974.
Members_of_the_greek_military_junta_of_1967–1974
El ejército se levantó en 1967 para detener al Partido Socialista de George Papandreou, desde que asumiera el cargo con una coalición de centro-izquierda . Esta junta militar brutal, llamado el Régimen de los Coroneles, gobernó el país bajo la ley marcial, provocando detenciones masivas, torturas y desapariciones. El partido de extrema derecha fascista, Amanecer Dorado, aparecido actualmente en Grecia, tiene sus orígenes en las unidades policiales que operaban con impunidad durante el gobierno de la junta militar.
Aunque fueron derrocados por una movilización masiva en 1974, las estructuras de la jerarquía militar y de la policía han permanecido básicamente intactas desde entonces, excepto por la persecución de un puñado de líderes golpistas.
gr
FUENTE CONSTANTE DE CORRUPCIÓN
Los contratos militares griegos siempre han sido una inmensa fuente de corrupción, sobornos, comisiones ilegales y secretismo en el país helénico.
El soborno por parte de las grandes corporaciones militares infecta a todos los niveles de las fuerzas armadas griegas. Los escándalos continuos respecto a contratos militares han sacudido a prácticamente todas las administraciones griegas pasadas.
El escándalo de sobornos más notorio implica el pago de miles de millones de euros pagados durante más de 12 años y miles de millones de euros más pendientes de pago por seis submarinos alemanes que todavía no han sido entregados. El ex ministro de Defensa Akis Tsochadzopoulos fue declarado culpable en 2013 por aceptar 8 millones de euros en sobornos relacionados con estos submarinos.
Akis Tsochadzopoulos
Akis Tsochadzopoulos
Dado todo este historial previo, resulta aún más desesperanzador, que debido a los pactos políticos que han permitido gobernar a Syriza, se haya adjudicado el Ministerio de Defensa al Partido de la Independencia griega, un partido marcadamente derechista que dados sus contactos, implicará que los últimos préstamos militares y los onerosos pagos secretos no sean adecuadamente sancionados.
A los trabajadores griegos les queda, pues, una enorme batalla por delante.
Quizás el primer paso para empezar a arreglar la situación Griega, deba llegar a través de una mayor agitación política y de demandas claras dirigidas a los generales, enredados en sus oscuros negocios con los banqueros de la UE que se han enriquecido en la trampa de la deuda griega.
Los trabajadores de Grecia, deben saber quién es su auténtico enemigo y quién los ha hundido en esta situación de precariedad y miseria.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/greek-debt-austerity-and-past-military-contracts/5430996

Vea como tres policías de EEUU asesinan a un mexicano desarmado

Vea como tres policías de EEUU asesinan a un mexicano desarmado


hija_del_mexicano_antonio_zambrano_asesinado_13-2
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, condenó el “uso desproporcionado de la fuerza letal” por parte de policías de Pasco, en el Estado de Washington (EEUU) contra el mexicano Antonio Zambrano y aseguró que dará puntual seguimiento a la investigación ese indignante hecho.
Zambrano, un hombre de 35 años originario del occidental estado de Michoacán, murió el martes pasado a causa de varios disparos de los agentes cuando huía de ellos en Pasco.
En un vídeo publicado en Youtube se puede ver cómo tres agentes municipales de la localidad estadounidense persiguen a un hombre desarmado, al que cuando se encuentran a escasos metros, le disparan a sangre fría.
Peña Nieto dijo que ha dado instrucciones a la Secretaría de Relaciones Exteriores “para que apoye a su familia, para que sienta el respaldo y el apoyo del Gobierno de México, que no se sienta sola.
Peña Nieto aseguró que su Gobierno se mantendrá vigilante de los derechos de los mexicanos sin importar en qué parte del mundo se encuentren.
Funcionarios de seguridad en la ciudad de Pasco, al noreste del estado de Washington, capital de Estados Unidos, contuvieron el viernes la tensión desatada por el asesinato de un ciudadano mexicano en manos de agentes de seguridad.
Información divulgada por la televisora local KING 5 precisa que la familia de Antonio Zambrano Montes interpuso una demanda por 25 millones de dólares contra las autoridades de Pasco, localidad perteneciente al condado de Franklin.
Autoridades hacen un llamado a la calma ante el temor de que este crimen genere una ola de manifestaciones como las ocurridas en Ferguson, estado Misuri (centro-oeste) tras el asesinato de Michael Brown y varios ciudadanos afroamericanos en Nueva York y otros estados.
“No queremos otro Ferguson aquí” manifestó el coronel Dan Blasdel, según declaraciones recogidas por el diario local Seattle Times; en referencia al rechazo ciudadano que generó el accionar policial durante los últimos meses.
De igual forma reconoce que las circunstancias que rodean al caso justifican la convocatoria a un jurado especial, que evalúe si los policías abusaron de su facultades al emplear armas contra Zambrano.
Por su parte el sargento y vocero de la Unidad Especial de Investigación de la Policía del estado Washington, Ken Lattin, informó que el tiroteo será indaga por este grupo de expertos, integrado por diversos equipos de múltiples disciplinas.
Luego del asesinato de Zambrano, ciudadano mexicano de 35 años ntivo del estado de Michoacán (suroeste de México); unas 100 personas protestaron frente al Ayuntamiento de Pasco con mensajes como “No disparen” y “Usen su experiencia, no su pistola”.
El caso fue condenado por el Gobierno mexicano, que solicitó una “investigación exhaustiva” del asesinato y ordenó a través de secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade, prestar toda la asistencia legal necesaria a los familiares de Zambrano.

UNA GRIETA EXPLOSIVA EN EL CORAZÓN DE LA BANCA

UNA GRIETA EXPLOSIVA EN EL CORAZÓN DE LA BANCA 

 

 

ACLARACIÓN



La información contenida en este escrito, aunque elaborada personalmente, está fundamentada en las investigaciones realizadas por el periodista y experto en derecho concursal y bancario, Josep María Novoa Novoa, cuyas conclusiones ha dado a conocer a través, entre otras fuentes, de su blog “Ataque al Poder” http://ataquealpoder.wordpress.com/ investigaciones que han provocado que, bufetes de abogados de la talla de Elpidio Silva, Francisco Sánchez, Sandra Ribas y Víctor Chávarri,  hayan sido los primeros en adentrarse en la grieta del laberinto bancario por donde podrían paralizarse los desahucios por ejecuciones hipotecarias, investigaciones de extraordinaria importancia para las que  se ha pedido la máxima difusión y colaboraciones posibles, colaboración que desde este blog de la ventana esmeralda  jamás dudaremos en prestar a nadie que lo solicite en cualquier causa justa, como la presente.





ADVERTENCIA


Lo que voy a exponer a continuación, es de una importancia extraordinaria y por lo tanto, no es un pasatiempo, una ocurrencia ni una tomadura de pelo, sino algo de consecuencias imprevisibles y, probablemente, transcendentales.


Vamos a hablar de cómo poder paralizar las ejecuciones hipotecarias y subsiguientes desahucios que tantos dramas humanos están generando, incluido el suicidio de no pocos deudores hipotecarios ante la tragedia de verse privados de su hogar, mientras el Sistema, a través de todo su poder, ejerce despiadadamente toda su represión, con la garantía de un ordenamiento jurídico que demuestra la  connivencia inseparable de intereses entre el Estado y las oligarquías financieras.


La información que a continuación se expone, contiene la explosiva capacidad de paralizar el terrible drama humano de las ejecuciones hipotecarias y consiguientes desahucios fijados como inminentes, así como la capacidad retroactiva para anular las ejecutadas hasta la fecha, ya que ha sido posible encontrar una grieta en la “Capilla Sixtina” de los Bancos y Cajas de Ahorros españoles personados como acreedores en los procedimientos ejecutivos de desahucio sin poder acreditar que lo son, una grieta ésta, que bien podría convertirse en una bomba de relojería de consecuencias imprevisibles que podría hacer saltar el sistema bancario en su conjunto.


Por lo tanto, al margen de tu escepticismo, conocer primero y actuar después de haber tenido acceso a esta información, podría evitar terribles dramas a cualquiera de las personas de tu entorno personal, familiar o vecinal. De ti depende. No seas su cómplice.


Esta es la historia.


LA HISTORIA


Había una vez una especie de paraíso terrenal llamado España donde, entre 1995 y 2007,  se construyeron siete millones de viviendas y donde el precio especulativo medio  de éstas se multiplicó por tres, período de bonanza económica en el que  un amplio sector de la población se hipotecó en masa, aprovechando  las atractivas, aunque envenenadas,  condiciones bancarias, y la falsa creencia de  que el precio de las viviendas nunca dejaría de aumentar.


En este contexto, el señor Z, nuestro protagonista, acudió a la entidad financiera B para solicitar un préstamo con garantía hipotecaria con el que comprar una bonita vivienda, propuesta aceptada con una sonrisa y un apretón de manos por el director bancario de turno, para quién,  más allá  de las débiles garantías de reembolso  presentadas por aquel, dicha concesión constituía una fuente segura de suculentas comisiones personales y de que su entidad incrementase ficticiamente sus balances.


Y digo ficticiamente, porque el riesgo que conllevaban dichas operaciones (no olvidemos que no dejaban de ser meras promesas de un pago a largo  plazo), no estaban garantizadas por un capital social de  todo punto insuficiente para garantizar aquel, manteniendo, falsamente, unos ratios de solvencia que sólo serían desenmascarados cuando estalló la crisis en 2008  y cuando  aquella  promesa de  pago del señor Z resultó imposible de ser cumplida.


Al engordar sus balances de esta manera, y con la inestimable colaboración  pasiva  del Banco de España, se ingeniaron la treta de sacar esos sabrosísimos importes de sus cuentas internas, camuflando la hipoteca del señor Z y la de otros siete millones de prestatarios, en miles y miles de “paquetes” que reconvirtieron en una especie de paquetitos denominados “bonos”.


Plataforma Distrito Cero

Si NO compartes es imposible despertar a los demás.


 A partir de ese momento y a cambio de la percepción de suculentas comisiones, los  vendieron masivamente  a inversores  sobrados de liquidez llamados “bonistas”, entre los que destacaron, principalmente, los bancos alemanes, quiénes, de esta manera, se convirtieron en los legítimos acreedores de aquellas deudas con el riesgo potencial  de  su posible incobro, como así terminó siendo ¿te va sonando la historia del por qué la Alemania de la señora Merkel está ahogando las economías del sur de Europa y del por qué la casta política de este país antepuso, vergonzosamente, el pago de estas deudas a los acreedores, a costa del desmantelamiento de servicios públicos esenciales, modificando para ello, con alevosía y nocturnidad, el artículo 135 de la Constitución?


Recapitulemos: al señor Z  la entidad financiera B le ha concedido un préstamo hipotecario, derecho creditico que, posteriormente, ha vendido a un tercero constituido como legítimo acreedor, todo ello sin que, en ningún momento, dicha transmisión le haya sido comunicada  y sin que, tampoco en ningún momento, haya dispuesto de un solo euro real, reduciéndose toda la operación  a la extensión de un cheque en su favor que fue posteriormente cancelado en el Centro de Compensación Bancaria hasta convertirse en un mero apunte contable (fundamento de la creación del dinero de la nada o “dinero deuda”), por lo que el señor Z, nuestro protagonista, se comprometió a devolver algo de lo que nunca dispuso, sencillamente porque nunca existió (fraude reconocido como tal en la llamada “sentencia Mimnesota” por la que se declaró nulo el procedimiento de ejecución hipotecaria debido a que el dinero utilizado sólo fue virtual y nunca real)  


https://ataquealpoder.wordpress.com/tag/sentencia-de-minnesota/


Y lo mismo que le sucedió al señor Z, le ocurrió a casi siete millones de deudores hipotecarios más, mientras este patético carrusel continuó dando vueltas y más vueltas hasta que  la “burbuja” estalló y las entidades financieras ya no fueron capaces de seguir haciendo uso de aquella ingeniosa treta, ya que nadie estaba dispuesto ya a comprar esos “bonos” o, lo que es lo mismo, se tuvieron que comer con patatas los préstamos hipotecarios que habían concedido, momento, a partir del cual empezó a destaparse este colosal fiasco.


Un fiasco con olor a quiebra del Sistema, que sólo pudo evitarse gracias a la intervención del Banco Central Europeo, quién se encargó de comprar toda esa “basura” con cargo a la deuda pública del estado español al avalar la devolución de sus importes caso de que las entidades financieras a quiénes se compraron aquellas no lo hicieran, como así sucedió, ¿o acaso no te suena aquello del “rescate” bancario que el gobierno español, con una desvergüenza difícil de describir, niega haber existido, mientras nos cuentan a cuánto asciende el “agujero” de la banca con datos manipulados que no contemplan ni los avales del Estado ni las ingentes cantidades camufladas a través de organismos como el F.R.O.B., S.A.R.E.B., M.E.D.E. o P.G.D.B.?


Por lo tanto, si la entidad financiera B vendió los “bonos” a terceros, ¿por qué no consta esa transmisión en los Registros de la Propiedad, como así sucede cuando cualquiera de nosotros hacemos una transmisión patrimonial?, siendo la respuesta para que aquellas puedan actuar sin quedar claro en nombre de quién, ya que en  los Registros Especiales de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, sí consta, por el contrario, el nombre del acreedor cesionario, o sea el nuevo acreedor del señor Z, listados registrales que éste podrá consultar, a cambio del pago de una tasa, donde aparecen los llamados “Fondos de Titulización”, y todo ello aunque en los Registros de la Propiedad siguen apareciendo como acreedores las entidades crediticias originarias, como si la cesión de los créditos nunca hubiera tenido lugar, oscurantismo y opacidad garantizados por la tradicional connivencia entre los tres poderes del Estado, los Registradores de la Propiedad y las oligarquías financieras.


Una farsa ésta, que permite presentarse en el juzgado como acreedoras,  e instar las ejecución por impago, o sea el desahucio, a las entidades financieras originarias, pese a carecer de legitimación para hacerlo, legitimación que, caso de ser exigida, nunca podrán acreditar, sencillamente, porque no son los legítimos acreedores, en este caso del señor Z, falta de legitimación cuya consecuencia principal podría ser la anulación del procedimiento de ejecución, además de las responsabilidades penales y posibles indemnizaciones civiles derivadas de un enriquecimiento ilícito.


Llegado a este punto, el señor Z, cuya ejecución hipotecaria por impago y subsiguiente desahucio están en marcha, puede presentar, por este motivo, a través de sus abogados, “un incidente de paralización” sobre la base de que quiénes así reclaman, ni tienen legitimación para hacerlo ni poder de representación  de ningún “Fondo de Titulización” debidamente acreditado, algo que ya se está haciendo pro varios bufetes de abogados como los de Elpidio Silva (el juez expulsado de la carrera judicial por haberse atrevido a encarcelar a personajes como el señor Blesa), vía procedimental, ésta, todavía incipiente, que debería ser el punto de partida inicial de una oleada masiva de demandas con el mismo fin: paralizar los procesos por desahucio y revertir los ya consumados.

La "opción Faluya" para el este de Ucrania

Por qué Washington se siente realmente amenazado por Moscú
La "opción Faluya" para el este de Ucrania


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“Quiero apelar al pueblo ucraniano, a las madres, los padres, las hermanas y los abuelos. No enviéis a vuestros hijos y hermanos a esta matanza despiadada sin sentido. Los intereses del Gobierno ucranio no son los vuestros. Os ruego: entrad en razón. No tenéis que irrigar los campos de la cuenca del Dombás con sangre ucraniana. No vale la pena". (Alexander Zakharchenko, primer ministro de la República Popular de Donetsk).
Washington necesita una guerra en Ucrania para lograr sus objetivos estratégicos. Es imprescindible recalcar este punto.
EE.UU. quiere empujar a la OTAN hasta la frontera occidental de Rusia. Quiere un puente terrestre a Asia para diseminar bases militares estadounidenses por todo el continente. Quiere controlar los corredores de los gasoductos de Rusia a Europa para monitorear los ingresos de Moscú y asegurarse de que el gas se siga negociando en dólares. Y quiere una Rusia más débil e inestable, más propensa al cambio de régimen, a la fragmentación y, en última instancia, al control extranjero. Por cierto, esos objetivos no pueden lograrse por medios pacíficos, si los combates terminaran mañana. Las sanciones se cancelarían poco después y la economía rusa comenzaría a recuperarse. ¿Cómo se beneficiaría Washington?
No se beneficiaría. Se debilitaría el plan más amplio de Washington de integrar China y Rusia en el sistema económico prevaleciente, el sistema del dólar. Los traficantes de influencias en EE.UU. se dan cuenta de que el sistema actual tiene que expandirse o colapsar. O se mete en vereda a China y Rusia y se les persuade de aceptar un papel subordinado en el sistema global dirigido por EE.UU. o será el final de la hegemonía global de Washington.
Por eso las hostilidades en el este de Ucrania han aumentado y seguirán aumentando. Por ese motivo el Congreso de EE.UU. aprobó una ley de sanciones más duras contra Rusia en el sector energético y ayuda letal a los militares de Ucrania. Por eso Washington ha enviado entrenadores militares a Ucrania y se prepara para suministrar 3.000 millones de dólares en “misiles antiblindaje, drones de reconocimiento, Humvees blindados y radares capaces de determinar la ubicación del fuego de cohetes y de artillería del enemigo”. Todas las acciones de Washington se han concebido con un propósito: intensificar los combates y agrandar el conflicto. Las fuertes pérdidas sufridas por el inexperto ejército de Ucrania y el terrible sufrimiento de los civiles en Lugansk y Donetsk no interesan a los planificadores estadounidenses de la guerra. Su tarea es asegurarse de que la paz se evite a cualquier precio, porque la paz destruiría los planes de EE.UU. de girar hacia Asia y seguir siendo la única superpotencia del mundo. Lo que sigue es un pasaje de un artículo en WSWS:
“El objetivo fundamental de EE.UU. y sus aliados es reducir Rusia a un estatus empobrecido y semicolonial. Una estrategia semejante, asociada históricamente con el Consejo de Seguridad Nacional de la administración Carter, Zbigniew Brzezinski, vuelve a propugnarse abiertamente.
El año pasado en un discurso en el Wilson Center, Brzezinski llamó a Washington a suministrar a Kiev “armas diseñadas particularmente para permitir a los ucranianos que lancen una efectiva guerra urbana de resistencia”. En línea con las políticas recomendadas ahora en el informe por Brookings Institution y otros think-tanks solicitando armas estadounidenses para el régimen de Kiev, Brzezinski solicitó el suministro de “armas antitanque… armas capaces de ser utilizadas en combates urbanos a corta distancia”.
Mientras la estrategia descrita por Brzezinski es políticamente criminal –atrapar Rusia en una guerra étnica urbana en Ucrania que amenazaría de muerte a millones, si no miles de millones, de personas está perfectamente alineada con las políticas que ha propugnado durante décadas contra Rusia.” (The US arming of Ukraine and the danger of World War III, World Socialist Web Site)
La ayuda militar no letal conducirá inevitablemente a ayuda militar letal, armamento sofisticado, zonas de exclusión aérea, ayuda encubierta, contratistas extranjeros, operaciones especiales y soldados en el terreno. Ya lo hemos visto antes. No existe ninguna oposición popular a la guerra en EE.UU., ningún pujante movimiento contra la guerra que pueda paralizar ciudades, ordenar una huelga general o perturbar el statu quo. Por lo tanto no hay modo de detener el persistente impulso hacia la guerra. Los medios y la clase política han dado libertad de acción a Obama, la autoridad para continuar el conflicto como considere conveniente. Eso aumenta la probabilidad de una guerra más amplia el próximo verano, después del deshielo primaveral.
Aunque la posibilidad de una conflagración nuclear no se puede excluir, no afectará los planes de EE.UU. en el futuro cercano. Nadie piensa que Putin lanzará una guerra nuclear para proteger la cuenca del Dombás, por lo tanto el valor de disuasión de las armas no existe.
Y a Washington tampoco le preocupan los costes. A pesar de las intervenciones militares fallidas en Afganistán, Irak, Libia y otra media docena de países de todo el mundo, las acciones estadounidenses siguen en alza, la inversión extranjera en bonos del Tesoro de EE.UU. está a niveles récord, la economía estadounidense crece a un ritmo más rápido que cualquiera de sus competidores globales y el dólar ha aumentado un 13% contra una canasta de divisas extranjeras desde junio pasado. EE.UU. no ha pagado nada por destruir indiscriminadamente vastas áreas del planeta y matar a más de un millón de personas. ¿Por qué iba a detenerse ahora?
No lo hará, y por eso los combates en Ucrania van a escalar. WSWS dice:
El New York Times anunció el lunes que la administración de Obama se orienta a armar directamente el ejército ucraniano y las milicias fascistas que apoyan al régimen respaldado por la OTAN en Kiev después de sus recientes reveses en la ofensiva contra las fuerzas separatistas prorrusas en el este de Ucrania.
El artículo cita un informe conjunto emitido el lunes por Brookings Institution, el Consejo Atlántico y el Consejo de Asuntos Globales de Chicago que se entregó al presidente Obama aconsejando a la Casa Blanca y a la OTAN sobre la mejor manera incrementar la guerra en Ucrania…
Según el Times los funcionarios estadounidenses se están adaptando rápidamente para apoyar las propuestas del informe. El comandante militar de la OTAN en Europa, general Philip M. Breedlove, el secretario de defensa Chuck Hagel, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, apoyaron en sus discusiones el armamento directo para Kiev. La consejera nacional de seguridad Susan Rice está reconsiderando su oposición al armamento de Kiev allanando el camino para la aprobación de Obama”. (“Washington moves toward arming Ukrainian regime“, World Socialist Web Site)
¿Está claro lo que sucede? La suerte ya está echada. Habrá una guerra con Rusia porque es lo que quiere el establishment político. Es así de simple. Y mientras las provocaciones anteriores no lograron atraer a Putin a la caldera ucraniana, esta nueva oleada de violencia –una ofensiva primaveral– lo logrará. Putin no se quedará inmóvil mientras los testaferros armados con armas estadounidenses y apoyo logístico de EE.UU. conviertan la cuenca del Dombás en ruinas como Faluya. Hará lo que haría cualquier dirigente responsable. Protegerá a su pueblo. Eso significa guerra. (Vea aquí un informe sobre el vasto daño que la guerra por encargo de Obama ha cometido en el este de Ucrania: “An overview of the socio – humanitarian situation on the territory of Donetsk People’s Republic as a consequence of military action from 17 to 23 January 2015“)
Guerra asimétrica: caída de los precios del petróleo
Hay que recordar que la economía rusa ya ha sido dañada por sanciones económicas, manipulación del precio del petróleo y un ataque brutal contra el rublo. Hasta esta semana los medios dominantes descartaron la idea de que los saudíes estaban haciendo bajar deliberadamente los precios del petróleo para dañar a Rusia. Decían que los saudíes estaban solamente tratando de conservar “su parte del mercado” manteniendo los actuales niveles de producción y dejando que los precios caigan naturalmente. Pero todo esto eran sandeces, como terminó por admitir el martes el New York Times en un artículo titulado “Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syria’s Assad”. Lo que sigue es un pasaje del artículo:
“Arabia Saudí ha estado tratando de presionar al presidente Vladimir V. Putin de Rusia para que abandone su apoyo al presidente Bashar al-Asad de Siria, utilizando su dominación de los mercados petroleros globales mientras el Gobierno ruso se tambalea bajo los efectos de la caída de los precios del petróleo…
Los funcionarios saudíes dicen –y han dicho a EE.UU.– que piensan que tienen cierta influencia sobre Putin gracias a su capacidad de reducir el suministro de petróleo y posiblemente aumentar los precios… Cualquier debilitamiento del apoyo ruso a Asad podría ser una de las primeras señales de que el reciente tumulto en el mercado del petróleo está teniendo un impacto en el manejo de la política global…
La influencia de Arabia Saudí depende de la gravedad con la cual Moscú considera la disminución de sus ingresos del petróleo. “Si están siendo afectados tan gravemente que necesitan un acuerdo inmediato sobre el petróleo, los saudíes están en buena posición para hacer que paguen también un precio geopolítico”, dijo F. Gregory Gause III, un especialista en Medio Oriente en Texas A&M’s Bush School of Government and Public Service (“Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syria’s Assad“ , New York Times)
¿Los saudíes “piensan que tienen una cierta influencia sobre Putin gracias a su capacidad” de manipular precios?
Eso lo dice todo, ¿verdad?
Lo interesante en este artículo es cómo entra en conflicto con informes anteriores del Times. Por ejemplo, hace solo dos semanas, en un artículo titulado “¿Quién dominará el mercado del petróleo?” el autor no ve ningún motivo político tras la acción saudí. Según la narrativa, los saudíes solo temían “perder permanentemente su parte del mercado” si reducían la producción y mantenían altos los precios. Ahora el Times ha hecho un giro de 180 grados y se ha sumado a los denominados "conspiranoicos" que decían que los precios se manipulaban por motivos políticos. De hecho la repentina caída de los precios no tenía nada que ver con presiones deflacionarias, dinámica de oferta y demanda o algunas otras fuerzas absurdas del mercado. Era 100% política.
El ataque al rublo también estaba motivado políticamente, aunque los detalles son mucho más imprecisos. Existe una interesante entrevista con Alistair Crooke que vale la pena leer si se comparte la curiosidad de cómo se aplica la “dominación de espectro completo” del Pentágono a la guerra financiera. Según Crooke:
“…con Ucrania, hemos entrado en una nueva era: Está teniendo lugar un sustancial conflicto geoestratégico, pero es efectivamente una guerra geofinanciera entre EE.UU. y Rusia. Tenemos el colapso de los precios del petróleo; tenemos las guerras de divisas; tenemos el shorting –venta corta– maquinada del rublo. Tenemos una guerra geofinanciera y lo que vemos como consecuencia de esa guerra es ante todo que ha producido una estrecha alianza entre Rusia y China.
China comprende que Rusia constituye la primera ficha del dominó. Si Rusia cae, China será la próxima. Esos dos Estados se mueven juntos para crear un sistema financiero paralelo, libre del sistema financiero occidental.
……
Durantecierto tiempo el orden internacional se ha estructurado alrededor de las Naciones Unidas y el corpus del derecho internacional, pero Occidente ha tendido más y más a soslayar a la ONU como institución creada para mantener el orden internacional y en su lugar se basa en sanciones económicas para presionar a algunos países. Tenemos un sistema financiero basado en el dólar. Y mediante la instrumentalización de su posición de controlador de todas las transacciones en dólares, EE.UU. ha podido dejar de lado los antiguos instrumentos de la diplomacia y de la ONU e imponer sus objetivos.
Pero este monopolio sobre la moneda de reserva se ha convertido cada vez más en un instrumento unilateral de EE.UU. desplazando la acción multilateral en la ONU. Estados Unidos exige la jurisdicción sobre cualquier transacción en dólares que tenga lugar en cualquier sitio del mundo. Y la mayoría de los negocios y las transacciones comerciales del mundo se hacen en dólares. Es lo que constituye esencialmente la financialización del orden global. El orden internacional depende más del control del Tesoro de EE.UU. y de la Reserva Federal que, como antes, de la ONU”. (“Turkey might become hostage to ISIL just like Pakistan did“, Today’s Zaman)
La guerra financiera, la guerra asimétrica, la guerra de Cuarta Generación, la guerra espacial, la guerra de la información, la guerra nuclear, la guerra por láser, química y biológica. Estados Unidos ha expandido su arsenal mucho más allá de la gama tradicional de armamento convencional. El objetivo, por cierto, es preservar el orden mundial post-1991 (La disolución de la Unión Soviética) y mantener la dominación de espectro completo. El surgimiento de un orden mundial multipolar liderado por Moscú es la mayor amenaza a los planes de continua dominación de Washington. El primer choque significativo entre esas dos visiones del mundo en competencia probable tendrá lugar en algún momento de este verano en el este de Ucrania. Que Dios nos ayude.
NOTA: Las Fuerzas Armadas de Novorusia (NAF) han rodeado actualmente a 8.000 soldados regulares ucranianos en Debaltsevo, en el este de Ucrania. Son muchos, aunque los medios han excluido el asunto de los titulares (como era de esperar).
Se han abierto corredores de evacuación para permitir que los civiles abandonen el área. Los combates podrían estallar en cualquier momento. Actualmente podría parecer que gran parte del ejército nazi de Kiev se podría destruir de una sola vez. Por eso Merkel y Hollande han tomado un vuelo de emergencia a Moscú para hablar con Putin. No están interesados en la paz. Simplemente quieren salvar al ejército testaferro de la aniquilación.
Espero que Putin pueda intervenir a favor de los soldados ucranianos, pero pienso que el comandante Zakharchenko se resistirá. Si deja que esos soldados se vayan ahora, ¿qué seguridad tiene de que no volverán dentro de un mes con armamento de alto poder suministrado por el Congreso belicista de EE.UU. y la Casa Blanca?
¿Qué alternativa le queda realmente a Zakharchenko? Si sus camaradas mueren en futuros combates porque dejó escapar al ejército de Kiev, ¿a quién puede culpar si no a sí mismo?
No hay buenas alternativas.
Mike Whitney vive en el Estado de Washington. Colaboró en el libro Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless también existe en una edición Kindle. Contacto: fergiewhitney@msn.com
Fuente: http://www.counterpunch.org/2015/02/06/the-fallujah-option-for-east-ukraine/