La batalla por el planeta tierra continúa con cambios de régimen, amenazas nucleares, el inminente colapso financiero, etc.

La batalla por el planeta tierra continúa con cambios de régimen, amenazas nucleares, el inminente colapso financiero, etc.

26 may

Fuentes y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2015/05/26/the-battle-for-the-planet-earth-continues-with-regime-changes-nuclear-threats-imminent-financial-collapse-etc/

A veces las noticias parece repetirse. A veces las noticias parece repetirse. Si esto suena repetitivo es repetitivo. Esto se debe a muchos eventos de noticias recientes se pueden resumir en unos pocos patrones de repetición: Grecia amenaza con no pagar, Ucrania amenaza con no pagar, los EE.UU. se queda sin dinero otra vez, hay otro evento de falso tiroteo masivo en los EE.UU. (esta vez en Waco), China y Japón dicen cosas ligeramente diferentes sobre la historia del otro, y a continuación pilotos militares vuelan a oscuras islas y se muestran el dedo el uno al otro, chiíes, suníes, judios y mercenarios occidentales que pretenden ser extremistas musulmanes hacen cosas malas o son víctimas de las cosas malas, Corea del Norte dispara un misil, etc., etc.
En el mundo de noticias alternativas vemos algo similar: los arrestos masivos de élites del cabal occidentales son inminentes, el nuevo sistema financiero se ha anunciado y su cheque está en el correo, los OVNIS han aterrizado, el fin del mundo está cerca, el presidente Obama es un extraterrestre musulmán viajando en el tiempo, etc.
Teniendo en cuenta todo esto, es comprensible que mucha gente no dejer de preguntarse si alguna vez vamos a ver un cambio real.
El hecho es, sin embargo, que estamos pasando por un cambio lento pero tectónico de la forma en que este planeta es gobernado. Observar la implosión del viejo sistema es como ver las cosas que se van por un agujero de drenaje: aparentemente dan vueltas y vueltas sin fin, pero de repente, se han ido. ¿Recuerda la caída de la Unión Soviética? Parecía que tenía lugar a cámara lenta en el tiempo, pero, en retrospectiva, parece que sucedió durante una noche.
La situación de Grecia es un ejemplo de ello, plazo tras plazo va y viene y sin embargo, la lata sigue recibiendo patadas por el camino. Ucrania no paga sus facturas de gas y sin embargo las amas de casa todavía cocinan en sus cocinas a gas. Estas situaciones eventualmente llegan a un clímax, pero probablemente, no antes de este otoño, porque las consecuencias (del colapso del sistema financiero occidental) serán tan grandes que se está haciendo todo lo posible para retrasar las cosas.
Al mismo tiempo, siguen teniendo lugar encuentros secretos a alto nivel para tratar de llegar a una solución a largo plazo a estos y otros problemas enconados. Hubo varias de estas reuniones la semana pasada. Una de ellas fue entre representantes del Dragón Rojo y las sociedades del Dragón Blanco. Otra fue entre el SDB y un representante de la familia Rothschild.
El representante del Dragón Rojo vino con propuestas concretas de tres nuevos tipos de tecnología energética. Los detalles de estas tecnologías no pueden ser mencionados públicamente en este momento debido a acuerdos de confidencialidad. Lo que podemos decir es que una era térmica, otra era solar y otra era nuclear. Todas ellos podrían cambiar las reglas de juego si FUERAN REALES. Una vez más, no se mostró ningún dispositivo real, así que, hasta que los fabricantes japoneses hagan lo que deben, tenemos que concluir que hablar es barato y ver para creer. La gente del Dragón Rojo también quería financiación y se les dijo que la financiación vendría cuando los técnicos que ya trabajan en el caso obtuviese pruebas de que su tecnología funciona.
Las conversaciones con el representante Rothschild fueron más detalladas y concretas y se referían a la propuesta para sustituir al primer ministro esclavo de Rockefeller de Japón, Shinzo Abe, con Ichiro Ozawa. Ozawa es un político veterano que tuvo un enfrentamiento con los Rockefeller después de la primera guerra del Golfo. Un izquierdista japonés contactactó independientemente con la SDB para decir que los chinos también apoyan a Ozawa. Ambas fuentes dijeron que el primer ministro Abe apoyó personalmente a Ozawa como su reemplazo.
La SDB dijo que apoyaría un gobierno de Ozawa si cumplía las condiciones siguientes:
1) Nacionalizar el Banco de Japón y empezar a emitir moneda gobierno.
2) Llevar a cabo una escritura de condonación por una sola vez de todas las deudas japonesas, públicas y privadas.
3) Devolver todos los activos financieros japoneses ilícitamente obtenidos por el cabal.
4) Retirar todos las sustancias causantes de cáncer e infertilidad de los productos de consumo diario.
5) Estar de acuerdo en crear una agencia internacional de planificación económica y respaldarla con 7 mil millones de dólares de Japón en holdings públicos y privados en moneda extranjera.
El gobierno Ozawa también estaría de acuerdo en continuar e incluso fortalecer la alianza militar de Japón con el Pentágono y las agencias de Estados Unidos siempre que la parte estadounidense se disculpase por los crímenes de guerra llevados a cabo contra los japoneses y alemanes durante la Segunda Guerra Mundial (sólo los perdedores han pedido perdón por sus crímenes de guerra hasta el momento).
En cualquier caso, ya hay muchas señales de que el esclavo Primer Ministro Abe tiene un nuevo grupo de controladores. El mayor signo ha sido el repentino cambio en la política de Japón hacia China. Una delegación de 3.000 dignatarios japoneses, incluidos políticos locales y nacionales, industriales etc. llegó a China el pasado viernes en la más importante de esas visitas en 15 años. Fueron recibidos calurosamente por el presidente de China, Xi Jinping.
http://news.xinhuanet.com/english/2015-05/25/c_134267799.htm
Es evidente que algo fundamental ha cambiado entre Japón y China a pesar de que los jázaros intenten inflamar puntos doloridos históricos y territoriales.
El ejército de Estados Unidos está teniendo una pose agresiva contra los intentos de China de convertirse en un matón regional y cuenta con el apoyo de la mayoría de los vecinos de China, que comparten un interés en mantener a una China amable. Sin embargo, mientras los EE.UU. no consigan nacionalizar la Junta de la Reserva Federal y emitir dólares del Tesoro para reemplazar al dólar-que ya-no-es-estadounidense, el ejército de EEUU debe darse cuenta de que es imposible meterse en serio en una pelea con China, cuando al mismo tiempo son financiados por China.
China también hizo un movimiento importante en América del Sur, el antiguo patio trasero de Estados Unidos, la semana pasada, cuando Xi Jinping se presentó en Brasil con más de 50 mil millones en financiación. Los gobiernos de América del Sur ven como preferibles, y con razón, proyectos de infraestructura chinas en toda la región a un EEUU que instiga disturbios y golpes de Estado.
Los estadounidenses están tratando de contrarrestar la influencia china en América del Sur con la reparación de las relaciones con Cuba, pero los países de América del Sur están empezando a aprender el mantra de las bar-girls asiáticas: “si no hay dinero, no hay miel”.
Aún más sorprendente para los EE.UU. que los eventos en América del Sur y Japón es el creciente movimiento de independencia de las Islas Sandwich, también conocidas como Hawai. El 11 de mayo, por primera vez en la historia en las Naciones Unidas, un país miembro de la ONU, Pakistán, planteó el punto de que Hawaii en realidad nunca votó para convertirse en parte de los Estados Unidos y era técnicamente una colonia ocupada ilegalmente. El ejército de Estados Unidos tiene bases vitales en estas islas y haría bien para apoyar el movimiento de independencia de Hawai con la condición de que las bases militares estadounidenses pudieran permanecer allí.
También en Europa ha habido otro importante revés para el cabal jázaro. Polonia acaba de elegir un presidente que era parte de una facción que fue probablemente asesinada por el cabal jázaro en un accidente aéreo el año 2010. Esto es lo que Wikipedia tiene que decir acerca de este accidente:
“El presidente de Polonia Lech Kaczynski y su esposa María, el ex presidente de Polonia en el exilio, Ryszard Kaczorowski, el jefe del Estado Mayor General de Polonia y otros oficiales militares polacos de alto rango, el presidente del Banco Nacional de Polonia, el viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, funcionarios del gobierno polaco, 18 miembros del parlamento polaco, altos miembros del clero polaco, y los familiares de las víctimas de la masacre de Katyn. Ellos estaban de camino a Varsovia para asistir al evento del 70 aniversario de la masacre “.
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash
Todas estas personas murieron en momentos en que el gobierno polaco estaba tomando una postura de línea dura frente al Euro y tenía la intención de devaluar el Zloty polaco. Estas políticas cambiaron después de que el accidente llevo a un cambio de gobierno. El recientemente elegido presidente polaco Adnrzej Duda era un ayudante legal del presidente que murió en ese accidente de avión. Duda recuerda que dos días antes del vuelo fatídico “el presidente le dijo que un cambio generacional estaba en marcha, y que sería Duda y sus compañeros quienes tendrían la responsabilidad del futuro del país”.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/polands-new-president-andrzej-duda-heralds-shift-to-the-right-10273812.html
Parece que una Polonia nueva y asertiva se unirá ahora a Grecia y Ucrania en el torbellino de los titulares que veremos en las próximas semanas y meses venideros.
Mientras tanto, los mafiosos jázaros que siguen causando problemas en Oriente Medio están aumentando sus amenazas y retórica. En la última semana han amenazado con utilizar su ejército pseudo-musulmán ISIS para destruir la reliquia cultural de inestimable valor de Palmira en Siria. También amenazaron con volar la embajada iraní en Siria antes de retirar esa amenaza, después de que se les dijera que Tel Aviv sería destruido en represalia. El Pentágono recordó a los israelíes que su arsenal de 200 armas nucleares no sería suficiente para destruir el mundo, pero que hacía falta una sola arma nuclear para destruir a Israel.
Los intentos jázaros de iniciar una guerra civil o disturbios masivos dentro de los Estados Unidos también están fallando de una manera espectacular. El evento más reciente fue el tiroteo ciclista obviamente falso en Waco, Texas. Todos los ciclistas tenían equipamientos nuevos y motocicletas nuevas. Yo no sé ustedes, pero todos los ciclistas reales que yo haya visto no van absolutamente limpios como si acabaran de salir de una tienda de ropa con prendas nuevas. Tal vez estas compañías de actores de crisis deberían acaba de salir del armario y empezar a cobrar entrada por sus obras de teatro de calle.
Como puedes ver, el inodoro de la historia ha sido presionado.

Actualización Sobre Control Mental Basado en el Trauma.

FRITZ SPRINGMEIER.

Muchos de mis lectores en Facebook están interesados en el Control Mental Basado en el Trauma y reconocen mi trabajo en esta área. Hace años (1995) me senté en el sofá de mi sala de estar con al menos  120 documentos  del control mental basado en el trauma y las tácticas de programación que me sumieron en una tormenta de ideas en orden de hacer el trabajo de manera comprensible.
En esa labor de investigación establecí 12 ciencias de control, que incluyen drogas, decepción, hipnosis y 8 de otras ciencias. Esta actualización utilizará esas otras 12 ciencias como una forma de organizar algo del material que yo ofrezco en este post.  El propósito de este boletín es el de proveer información que no viene escrita en mis 3 libros sobre el tema del control mental.  He escrito muchos artículos este año para proveer nueva información sobre el trauma basado en el control mental y la programación que conlleva. Por ejemplo, escribí sobre la Programación Theta, un tipo de programación que no todos los esclavos de control mental basado en el trauma reciben.
TRAUMA.
La mente de la víctima ha desarrollado el hábito de partición (disociación) cuando la tortura (el dolor),  el estrés o la condición del programador está presente.  La mente realizará esto de una manera habitual en el día a día. Este es un mecanismo de defensa dado por Dios, y los animales utilizan la misma capacidad de disociación para lidiar con los traumas en sus vidas. Tal vez usted ha notado que una construcción natural en reacción es luchar o huir.  ¿Qué es lo que ocurre cuando no puedes tener  ni una ni la otra disponible?.  Lo que puede pasar es una reacción de congelamiento similar al encandilamiento de los Venados.  En cierto punto, el control mental basado en el trauma supera tanto a la mente que ésta deja de pelear contra el programador abusivo y renunciará a despegar mentalmente.  En este punto existe la posibilidad de que la mente, apelando a los instintos de supervivencia, puede volverse totalmente dócil y sugestionable hacia el programador. ¿Porqué?, porque el terror de la mente subconsciente le comunica a la víctima que si desea sobrevivir debe ceder por completo. Ahora la mente de la víctima se encuentra  totalmente abierta para el programador.  Lo que sea que el programador diga es aceptado de manera ciega, debido a que la mente se da cuenta de que esto es necesario para sobrevivir. Para el tiempo en que el niño víctima crece, el programador no tendrá la necesidad de torturar de manera genuina la mente controlada del esclavo, ya que el mero pensamiento de esto deriva en obediencia y sugestibilidad.  La supervivencia depende de escuchar a “papá”. El trauma intenso puede causar también que la mente se disocie y resguarde información anterior antes de dividirse, este es un mecanismo de supervivencia que básicamente está diciendo “lo que funcionó en el pasado no pertenece a la supervivencia”,  a fin de comenzar con una pizarra limpia. Los programadores saben y se aprovechan de este fenómeno de borrón y cuenta nueva  para construir lo que quieran a partir de este lapsus. Uno podría llamar a este tipo “programación de manejo del miedo de la supervivencia”.
La cicatrización del tronco o tallo cerebral es una táctica específica utilizada para producir memorias fotográficas, pero si algo sale mal, el resultado puede derivar en esclerósis múltiple. Ustedes notarán que hay varias causas de la esclerósis múltiple, y por supuesto que el sistema médico controlado no va a admitir que la programación del control mental  basado en el trauma es una de las causas, aunque la literatura del sistema médico menciona al trauma de la médula espinal  como una de las causas. Una víctima de control mental basado en el trauma (de Alemania) me reportó que sus doctores no le hablaban acerca de su médula espinal  MRI. Aparentemente, las cicatrices de la cicatrización del tronco cerebral  aparecieron.  Si, (doctores en general) si no son culpables al menos son cómplices de esconder hechos a la gente, sabiendo que sus carreras están en el filo de la navaja si no se doblan ante fuertes amenazas.
Otro aspecto de los traumas de la programación es el que se interrumpe la habilidad de la víctima de formar relaciones familiares naturales.
 Los cónyuges, amigos y otras personas significativas en la vida del sobreviviente del control mental basado en el traumas a menudo  se culpan a sí mismos cuando las relaciones familiares son distorsionadas, sin darse cuenta de que sin la terapia no es probable que el sobreviviente tenga la capacidad de formar y comprender las relaciones familiares genuinas. Eventos en sus vidas se interpretan / perciben en formas distorsionadas, y luego responden a estas percepciones distorsionadas. Mucha gente me pregunta cómo es que alguien puede traumatizar a sus hijos. Ellos no se dan cuenta del efecto distorsionador que el control mental basado en el trauma ha tenido en la matriz. Incluso entonces, los principales programadores a menudo tienen que chantajear a los padres en ayudar a traumatizar a sus propios hijos. Uno de los traumas comunes,  que tal vez se utiliza en la mitad de las víctimas de control mental basado en el trauma en algún momento es el de estar a punto de ahogarse. (En un boletín pasado he mencionado a un Testigo de Jehová que era un múltiple programado cuyo hijo misteriosamente se ahogó en la piscina de la residencia familiar).
DISPARADORES HIPNÓTICOS Y CÓDIGOS.
Históricamente, muchas sociedades secretas / tribus de todo el mundo han tenido nombres secretos para sus miembros, con la creencia de que si una persona conoce el nombre de alguien, entonces ellos tienen el control sobre esa persona. Quiénes conocen  los nombres de los alters en un sistema.  ¡Los programadores y los manipuladores, porque tienen una construcción natural  y reafirman que tienen el control de la persona; ellos son los únicos que saben el nombre real!
Muchos de los códigos que se dieron en mis libros siguen siendo válidos.
DROGAS.
Cuando escribí mis libros las drogas de diseño eran más limitadas. Ahora las drogas de diseño legales son generalizadas, y están disponibles para los programadores. Estos medicamentos están diseñados específicamente y en ciertos casos, para  mejorar  la programación con usos específicos. El efecto de las drogas puede ser ocupado por una fracción de lo que la víctima puede ser programada  para pensar que tienen un vial de esa droga en el interior de su cuerpo. Cuando algo desencadena un determinado programa  entonces el "vial se libera" ... lo que realmente sucede es que la parte con el estado drogado se acerca por detrás del alter sosteniendo el cuerpo y le da una abreacción del estado drogado.  La sensación es que el vial del medicamento (o toxina) ha sido puesto en libertad.
CONSTRUYENDO ESTRUCTURAS INTERNAS.
Los castillos se mencionaron un poco en mis 3 libros sobre el control mental. Sin embargo, las dos etapas para programar internamente no fueron delineadas. La víctima se toma a menudo a un castillo y es obligada a estar íntimamente conscientes de ello. Más tarde un pequeño modelo preciso del castillo se utiliza como apoyo para colocar hipnóticamente el castillo en la mente de la víctima. El ojo que todo lo ve como una estructura  fue mencionado e incluso ilustrado (y este objeto de  la programación se ve reforzado  por cada billete de un dólar como parte del control externo que tiene la red por todo el mundo y que refuerza la simbología luciférica), y una estructura similar, el Ojo de Lucifer también puede ser hipnóticamente implantado en el vientre de la víctima. La importancia del número 28 no viene establecido en mi libro de La Fórmula Illuminati. Tal número es considerado por algunos satanistas como el número de la Bestia y también está vinculado a los ciclos menstruales.  Recuerde, que el fundamento de la teocracia / ciencia oculta es la Kábala, y 28 significa el número de poder para los cabalistas.
Mientras que he mencionado cómo los programadores crean conflictos entre las partes de un sistema, de manera que sólo el programador puede poner orden en el caos ... no he mencionado que uno de los conflictos que se establecen ¡son alters con diferentes religiones!. Imagínese un sistema alter con un judío y otro con un alter islámico!. Los programadores también crean espíritus internos, que son controlados por los poderes mágicos de los programadores. En línea con estos poderes mágicos, el alter  duplicado del programador  puede aparecer como un genio interno en el sistema. Como se mencionó, lugares como Neverland y Shadowland aparecen en muchas de las estructuras internas. También un pilar mágico de potencia se puede colocar en el sistema en alguna parte. Se deben de ver películas de ciencia ficción para aprender el tipo de bichos y estructuras que podrían ser colocados internamente en los mundos internos de la víctima.
LOS PROGRAMADORES.
Tengo otro grupo para agregar,  esta vez desde Australia. Un sobreviviente de control mental  me informó de un grupo en Australia con el que estaba involucrado. Este grupo practica el control mental basado en el trauma y tenían a muchos psicólogos en su grupo. El grupo se encuentra en el lado este de Melbourne, Australia, y tienen una propiedad en las zonas comerciales multilaterales de Catskill,  Nueva York, y en Broom Farm en Inglaterra. El fundador de la secta era Anne Hamilton-Byrne, que la policía estima que tenía una fortuna de $ 50 millones. Ellos utilizan un nombre que es popular entre varios  de los grupos, incluidos los Illuminati y la mafia, que es "la familia". También se llaman a sí mismos "la Gran Hermandad Blanca". Se conocieron en su Logia de Santiniketan, la Logia Blanca y en la Casa Crowther . Ya sea que se asociaron con los Illuminati o algún grupo de inteligencia como el MI-6 en 1961 cuando se fundaron,  no lo sé. El 14 de agosto 1987 fueron allanados por la policía. En los últimos años, han tenido luchas por el poder y tuvieron una gran pérdida de su poder. ¿Fueron expulsados por los Illuminati?. Hay más en su historia, pero no sé los detalles. Siendo conscientes de que usan drogas, electro-shock, trauma y la hipnosis en su hospital psiquiátrico de propiedad privada el cual es operado por un miembro, Marion Villimek, ayuda a llenar algunas de las piezas relativas a Australia. El control mental basado en el trauma se ha extendido de forma global, y es especialmente frecuente en NA, Europa, Oriente Medio, Rusia y Sudáfrica.
PENSAMIENTOS FINALES.
Para aquellos que han utilizado mis libros como referencia para entender el control mental basado en el trauma, este post ha sido diseñado para proporcionar información adicional.

 Fuente: Red Social de Fritz Springmeier.

ISIS AMENAZA CON UN ATENTADO NUCLEAR EN EEUU

Parece que la propaganda del “miedo terrorista” da un decisivo paso adelante.
En un artículo publicado en la versión en inglés de la revista online Dabiq impulsada por Estado Islámico, el grupo terrorista afirma que dispone de suficiente dinero para comprar un arma nuclear de Pakistán y “llevar a cabo un ataque dentro de Estados Unidos el próximo año”

En el artículo, el columnista de ISIS dice que el arma podría ser introducida de contrabando a los Estados Unidos a través de su frontera sur con México.
Curiosamente, el autor de la pieza es John Cantlie, reportero gráfico británico que fue secuestrado por ISIS en 2012 y que ha sido mantenido como rehén por la organización desde entonces; ha aparecido en varios videos desde su secuestro y criticó a las potencias occidentales.

Como señala el periódico The Telegraph, “Cantlie, cuyos colegas periodistas que han sido rehenes han sido liberados o decapitados, ha aparecido en videos de propaganda de ISIS y ha escrito artículos anteriores para ellos. En su último trabajo, supuestamente escrito bajo presión, pero escrito con su distintivo estilo que combina la hipérbole, la metáfora y el sarcasmo, dice que las políticas del presidente Obama para contener a ISIS han fracasado ostensiblemente y que ha aumentado el riesgo para Estados Unidos”.

John Cantlie

Cantlie describe el escenario “hipotético” del posible atentado nuclear así:
“Permítanme hacer una hipótesis sobre cómo podría ser la operación. El Estado Islámico tiene miles de millones de dólares que envían a Pakistán para comprar un dispositivo nuclear a través de distribuidores de armas con enlaces a funcionarios corruptos de la región.
A continuación, el arma se transporta por tierra hasta Libia, donde las mujaidines lo llevan hasta Nigeria. Los cargamentos de droga desde Colombia con destino a Europa pasan a través de África occidental, por lo que mover otros tipos de contrabando de este a oeste es posible.

El arma llega a las costas de América del Sur y se transporta a través de las porosas fronteras de América Central hasta traspasar México y la frontera con Estados Unidos.
Desde allí sólo hace falta un utilizar los habituales túneles de contrabando y mezclarse con otros 12 millones de extranjeros “ilegales” en Estados Unidos, con una bomba nuclear en el maletero del coche.

Quizás este escenario es descabellado, pero es la suma de todos los miedos de las agencias de inteligencia occidentales y es infinitamente más posible hoy en día de lo que era hace un año. Y si no es un arma nuclear, ¿qué pasa con unos pocos miles de toneladas de explosivos de nitrato de amonio?
Eso es algo factible para Estado Islámico”
Obviamente, parece una pieza de propaganda, pero vale la pena tener en cuenta que estas amenazas podrán ser convenientemente utilizadas por Occidente para justificar todo tipo de maniobras relacionadas con la vigilancia masiva y la represión ideológica.
Y es que ya tenemos la combinación mágica específicamente lanzada al imaginario popular:

ISIS + Atentado nuclear = Miedo y Estado Policial

La pregunta clave es, ¿quién saca beneficio de este tipo de amenazas?

---

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2015-05-25/isis-planning-us-nuclear-attack-next-12-months-report

Mayor general iraní: "Irán es el único que planta cara al Estado Islámico, no EE.UU."

REUTERS/Thaier Al-Sudani

El mayor general iraní Qassem Soleimani, a cargo de las actividades paramilitares de Irán en Oriente Próximo, opina que EE.UU. y otros países han fracasado en la lucha contra el Estado Islámico, mientras que únicamente Teherán está comprometido con esta causa.

"Actualmente en la lucha contra este fenómeno peligroso nadie está presente excepto Irán", dijo, citado por la agencia iraní Tasnim, Soleimani, comandante de las fuerzas de élite Quds y responsable de proteger los intereses del país en el extranjero.
Sepa más: 4 armas de Irán que el Estado Islámico debe temer
Según el alto cargo militar, "hasta ahora Obama no ha hecho absolutamente nada" para hacer frente al Estado Islámico, que está aterrorizando a toda la región. "¿No demuestra esto que EE.UU. no tiene voluntad para enfrentarse a él?", se pregunta el mayor general.

Soleimani destaca que mientras que EE.UU. "afirma estar protegiendo al Gobierno iraquí, a unos pocos kilómetros de distancia, en Ramadi, tienen lugar asesinatos y crímenes de guerra", y Washington "no está haciendo nada", informa Reuters.

La situación en Ramadi hizo que en Washington tuvieran que dar por perdida la batalla. EE.UU. comenzó la campaña militar contra el grupo terrorista en agosto de 2014. Desde ese momento ha realizado más de 2.200 bombardeos contra las zonas controladas por los extremistas en Irak. También ha llevado a cabo ofensivas en Siria.

OTAN y países nórdicos realizan maniobra militar en el Ártico

OTAN y países nórdicos realizan maniobra militar en el Ártico Fuerzas militares de varios países escandinavos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han iniciado este lunes en el norte de Suecia maniobras militares bajo la sombra de la escalada de tensiones entre Rusia y el Occidente. El propósito es ejercitar y entrenar la orquestación y conducta de operaciones aéreas complejas, en estrecha colaboración con los socios de la OTAN, ha indicado la Fuerza Aérea Noruega. Según fuentes militares suecas, 115 aviones y 3600 efectivos de nueve países, seis de la OTAN, han tomado parte en los ejercicios militares celebrados en los territorios de Suecia, Noruega y Finlandia. “El propósito es ejercitar y entrenar la orquestación y conducta de operaciones aéreas complejas, en estrecha colaboración con los socios de la OTAN”, ha destacado la Fuerza Aérea Noruega mediante un comunicado. En estas maniobras participan equipamientos militares y soldados de tres países escandinavos -Suecia (también miembro de la OTAN), Noruega y Finlandia- además de Suiza y otros cinco países miembros de la OTAN, es decir EE.UU., el Reino Unido, Alemania, Francia, Holanada. Los cazas F-16 Fighting Falcon, Dassault Mirage 2000 y Eurofighter Typhoon, así como aviones de guerra Panavia Tornado, serán utilizados en este ejercicio. Varios aviones de combate de la Fuerza Aérea de Noruega Varios aviones de combate de la Fuerza Aérea de Noruega El coronel sueco Carl-Johan Edstroem ha declarado que las maniobras tienen como fin preparar a la Fuerza Aérea para enfrentar futuros y eventuales retos del país. Los ejercicios militares se han llevado a cabo en un momento en que las tensiones entre Moscú y el Occidente han aumentado drásticamente por la crisis de Ucrania , al tiempo que los países nórdicos alegan que la actividad de la aviación rusa en sus fronteras se ha incrementado últimamente. Al respecto, el primer ministro sueco, Stefan Lofven, ha hecho hincapié en que Estocolmo posee un plan de acción contra una posible provocación rusa en los aires de este país. El primer ministro sueco, Stefan Lofven. El primer ministro sueco, Stefan Lofven. A finales de octubre, el Departamento estadounidense de Estado lanzó advertencias a Rusia por el incremento en el número de vuelos que realizan sus aeronaves de combate cerca del espacio aéreo de algunos países de Europa Occidental. Por su parte, Moscú ha reiterado en distintas ocasiones que los vuelos de sus Fuerzas Aéreas en espacio aéreo neutral no violan ningún reglamento internacional. Las relaciones de Rusia con Occidente se han deteriorado en gran medida, aparentemente, por la crisis de Ucrania. La artillería del Ejército ucraniano La artillería del Ejército ucraniano Según las recientes cifras divulgadas por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH), al menos 6100 personas han perdido la vida y más de 15000 personas han resultado heridas desde el abril de 2014 en el este de Ucrania. Hispantv

‘EEUU debería crear un nuevo estado suní en parte de Siria e Irak’ – John Bolton

‘EEUU debería crear un nuevo estado suní en parte de Siria e Irak’ – John Bolton

El antiguo embajador de Washington ante las Naciones Unidas John Bolton dijo ayer domingo que su país debería aprovechar el caos creado por la banda terrorista EIIL (Daesh, en árabe) para crear un “nuevo estado suní”.

“Creo que nuestro objetivo debería ser un nuevo estado suní a partir de la parte occidental de Irak y la parte oriental de Siria que dirigen moderados o, por lo menos, autoritarios que no son islamistas radicales”, dijo Bolton, entrevistado por la cadena Fox News.
El referente neoconservador en materia de política exterior atacó, además, al presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, por el fracaso de su política frente al terrorismo takfirí. “Estamos perdiendo, de eso no hay duda”, dijo.
Según Bolton, el Gobierno de Obama se niega a ver su propia derrota y, de hecho, “lleva los últimos seis años y más negando la guerra contra el terrorismo”, lo que el ideólogo republicano achacó en su entrevista a que “están cegados por su propia ideología”.
“Creen que esto (la “guerra contra el terrorismo”) nos llevará inexorablemente a implicarnos en el extranjero”, argumentó.
El presidente del Instituto Gatestone reclamó que Washington ayude a Turquía y a sus aliados árabes en el Golfo Pérsico a destruir a la banda terrorista, puesto que esos países, dijo Bolton, necesitan el “liderazgo americano”.

Ashton Carter, secretario de Defensa de EEUU.

Por otra parte, la caída de Ramadi (capital de la provincia de Al-Anbar, en el oeste de Irak) en manos de Daesh la semana pasada ha inspirado también las acusaciones del secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter, contra el Ejército iraquí.
“Lo que parece haber sucedido es que las fuerzas iraquíes no mostraron voluntad de luchar”, dijo Carter ayer domingo a la cadena CNN.
Reaccionando a las acusaciones del estadounidense, el exasesor de la seguridad nacional iraquí Mowafak al-Rubaie señaló ayer mismo, en una entrevista con la cadena iraní en inglés PressTV, la falta de combatividad de la coalición formada por Washington para suspuestamente luchar contra el EIIL. Además recordó que EE.UU. cobra armas que luego no entrega.

Mowafak al-Rubaie, exasesor de seguridad nacional iraquí.

Desde el año pasado, Washington lidera a sus aliados regionales en una coalición que dice dedicarse a la lucha contra Daesh en Irak y en Siria, pero que, en realidad, según los responsables iraquíes, es absolutamente ineficaz o directamente favorece a los terroristas.
El surgimiento de la banda terrorista fue propiciado por EE.UU. y sus aliados con el objetivo de aislar al Gobierno sirio.
Desde al menos los inicios de la década de 2000, círculos conservadores y sionistas tratan de impulsar un plan de reconfiguración de las fronteras en el Oriente Medio a través de la guerra, directa o a través de grupos afines, o bien sembrando discordia entre grupos étnicos y religiosos.
La estrategia, que ha sido denominada como “caos constructivo” y “caos creativo”, se apoya en eslóganes como “promoción de la democracia” o “lucha contra el terrorismo”.
John Bolton participa en estos planes a través de sus actividades en gabinetes estratégicos como el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA), el Instituto de Dinámicas Este-Oeste, la Comisión de EE.UU. sobre Libertad Religiosa Internacional, el Consejo para Política Nacional (CNP) y el Instituto Gatestone.
HISPAN TV

Putin firma un proyecto de ley que prohíbe "grupos extranjeros indeseables"

RIA Novosti / Sergey Guneev

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado un proyecto de ley que prohíbe las actividades de grupos extranjeros que representen una amenaza para la seguridad nacional o la capacidad de defensa de Rusia, y que contempla castigar a quienes sigan cooperando con esos grupos.

El proyecto de ley, inicialmente elaborado por dos diputados opositores, fue aprobado por ambas Cámaras legislativas la semana pasada. Con la nueva medida aprobada, la Fiscalía General y el Ministerio de Relaciones Exteriores del país deben elaborar una lista de "organizaciones extranjeras indeseables" y prohibir sus actividades en el país, informa RIA Novosti
El criterio principal para incluir una ONG extranjera o internacional en esa lista es la amenaza que potencialmente represente "para el orden constitucional y la capacidad de defensa o la seguridad del Estado ruso". Una vez que el grupo es reconocido como "indeseable", todos sus activos en Rusia deben ser congelados, sus oficinas cerradas y la distribución de sus materiales debe ser prohibida.

Si el grupo no acata las órdenes, sus dirigentes y miembros se enfrentarán a penas que van desde multas administrativas a penas de prisión de hasta seis años.

¿Cómo será el Medio Oriente después del acuerdo entre Washington y Teherán?

¿Cómo será el Medio Oriente después del acuerdo entre Washington y Teherán?

Thierry Meyssan
Red Voltaire

© Desconocido
¿Qué estarán diciéndose John Kerry y Mohammad Javad Zarif?

Todos los actores del «Medio Oriente ampliado» esperan con angustia el momento de saber lo que Washington y Teherán han acordado sobre el futuro de cada uno de ellos. Y como nadie lo sabe, todos los interesados se pierden en conjeturas sobre la mejor manera de sobrevivir y se preparan para los cambios de situación que podrían estar por venir. Thierry Meyssan explica en este trabajo su visión del futuro.

La reunión del Consejo de Cooperación del Golfo que tuvo lugar el 14 de mayo en Camp David, Estados Unidos, fue la última etapa antes de la firma, el 30 de junio próximo, del acuerdo negociado entre Washington y Teherán.

Públicamente, las monarquías del Golfo no podían hacer otra cosa que expresar satisfacción por un regreso a la paz. Pero, al igual que todos los protagonistas de la región, esas monarquías estaban preguntándose quién saldrá perdiendo con la aplicación de las cláusulas secretas del acuerdo y querían anticiparse a la nueva distribución del juego regional.

El presidente estadounidense Barack Obama se negó a firmar un tratado que garantice el mantenimiento de los actuales regímenes. Por su parte, las delegaciones de las monarquías del Golfo se negaron a firmar un texto que no garantice la perennidad de sus Estados. Finalmente, Estados Unidos les concedió la categoría de «aliados importantes no miembros de la OTAN» y "aceptó"... venderles una astronómica cantidad de armas.

Washington ha alimentado durante años el mito de que la República Islámica de Irán quiere dotarse del arma nuclear, derrocar todos los regímenes árabes y exterminar la población israelí. Pero en marzo de 2013, el presidente Barack Obama y el Guía de la Revolución iraní Ali Khamenei nombraron emisarios para emprender conversaciones secretas en Omán [1]. Al cabo de 2 años de negociaciones bilaterales, Washington y Teherán se pusieron de acuerdo para desbloquear las conversaciones multilaterales del llamado «Grupo 5+1». Ahora todo el mundo reconoce que Irán no está interesado - desde 1988 - en conseguir la bomba atómica, aunque prosiguió algunas investigaciones sobre el uso militar de las técnicas civiles en materia de energía nuclear. El 30 de junio, los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania deberían - por fin - levantar el embargo contra Irán y Estados Unidos restituiría inmediatamente un 25% de los fondos iraníes bloqueados, o sea 50 000 millones de dólares. Ese mismo día, Washington y Teherán se repartirían el Medio Oriente ampliado mediante una especie de nuevo Sykes-Picot, algo así como un Yalta regional.

¿Cuáles pudieran ser las cláusulas de esa distribución?

El papel de los intelectuales es tratar de comprender - y explicar - el mundo que nos rodea. Ante esta situación, ese papel es tratar de pronosticar cómo será la región después del acuerdo.

Pero nadie se arriesga a expresar su opinión. En primer lugar, porque son altas las posibilidades de equivocarse. Y también porque, cualesquiera que sean las hipótesis formuladas, lo más seguro es que todas provocarán la cólera de ambos bandos ya que la lógica de este tipo de acuerdo consiste en dar un vuelco radical a estrategias anteriores y, por consiguiente, en traicionar a algunos aliados, algo que nadie puede reconocer públicamente.

Como me considero a mí mismo una persona libre que lucha por determinados principios y no por serle simpático a alguien, me arriesgaré aquí a plantear algunas hipótesis. Y dado que sólo dispongo de la información accesible a todo el mundo, invito a los demás a meditar sobre lo siguiente:

• Inicialmente, Washington había previsto repartirse el «Medio Oriente ampliado» con Rusia. Ese fue el tema central de la conferencia Ginebra 2, en junio de 2012. Pero, ante la recuperación del poderío ruso, Estados Unidos concluyó que no podía confiar el papel de gendarme regional a un Estado cuya ambición no es convertirse en subimperio sino llegar a ser un polo independiente. Así que Washington se volvió hacia Irán. Por consiguiente, el objetivo estratégico de Washington con este acuerdo es devolver a Irán el papel que ya ejerció en tiempos del Shah: el papel de gendarme regional. Al aceptar ese papel, Teherán renunciaría al ideal antiimperialista del imam Khomeiny. En efecto, cuando volvió a su país, Khomeiny dedicó su primer discurso a exhortar el ejército a dejar de servir los intereses de los anglosajones y a ponerse al servicio de la libertad de los pueblos.
• Para hacerla aceptable a los ojos de la opinión pública, la firma del acuerdo tiene que traducirse en un cese del fuego lo más amplio posible, lo cual implica la división de la región en zonas de influencia. Al mismo tiempo, el acuerdo debe alcanzar los 2 objetivos estratégicos de Estados Unidos: garantizar simultáneamente la seguridad de Israel y el control de los recursos energéticos. Irán tendría, por tanto, que admitir que las monarquías del Golfo, el reino de Jordania y eventualmente el de Marruecos formen una «Fuerza Común Árabe», bajo los auspicios de la Liga Árabe pero bajo el mando militar de Israel [2]. Por su parte, Estados Unidos aceptaría que Irak, Siria y Líbano fuesen «estabilizados» por Irán.
• Como en todo acuerdo clásico de repartición, se trata de priorizar la estabilidad a expensas del cambio, o sea admitir que las fronteras sólo pueden «rediseñarse» recurriendo a la negociación y no a la fuerza. Así que Estados Unidos tendría que abandonar la estrategia del caos que ha venido aplicando desde 2001 [3]. Por su parte, Irán tendría que renunciar a exportar su Revolución.

Rusia, que sería la única potencia capaz de hacer fracasar ese acuerdo, no intervendría porque ha preferido replegarse hacia el espacio ex soviético [4]. Mientras tanto, China verá con dolor como su aliado iraní se le escapa entre las manos mientras que Estados Unidos sigue desarrollando su dispositivo militar en Extremo Oriente.

Las posibles consecuencias de este acuerdo

Ya en este momento es posible anticipar las eventuales consecuencias de esas hipótesis, entre ellas:

• la caída del gobierno de Netanyahu y su reemplazo por una coalición que cumpla - con 18 años de retraso - los acuerdos de Oslo;
• el reconocimiento mundial del Estado palestino y, al mismo tiempo, por parte del Fatah y del Hamas, el abandono del derecho inalienable del pueblo palestino al regreso a su tierra, concesión que se haría a cambio de una discreta compensación financiera;
• la salida de Hassan Nasrallah y de Saad Hariri de la vida política;
• la paz en Siria, pero sin la posibilidad de explotar el gas para financiar su reconstrucción.

Este cese del fuego dejará a Washington y Teherán las manos libres para actuar a su antojo dentro de sus respectivas zonas de influencia, aunque dando por sentado que Irán no será considerado par sino vasallo de Estados Unidos. Irán tendría así la posibilidad de imponer sus hombres en los gobiernos de Irak, Siria y Líbano. Por su parte, Washington tratará de derrocar una tras otra cada una de las monarquías del Golfo, exceptuando la de Qatar, y de reemplazarlas por la Hermandad Musulmana.

"El grupo BRICS pisotea a EE.UU. en América del Sur"

Reuters / Sergio Moraes

El experto Pepe Escobar destaca en un análisis para RT titulado 'El grupo BRICS pisotea a EE.UU. en América del Sur' el papel clave de China, Rusia y Brasil en el continente sudamericano, donde avanzan "poco a poco e inexorablemente" en términos de restructuración del comercio e infraestructura, provocando el "miedo" de Washington.

• 

"Comenzó en abril con una serie de acuerdos entre Argentina y Rusia durante la visita de la presidenta Cristina Kirchner a Moscú. Y continuó con la inversión de 53.000 millones de dólares del primer ministro de China, Li Keqiang, durante su visita a Brasil en el marco de otra ofensiva comercial en Sudamérica completada con una dulce metáfora: Li cabalgando a lomos de un ferrocarril chino que ejercerá de nueva línea de metro en Río de Janeiro frente a las Olimpiadas de 2016", afirma el analista Pepe Escobar a RT. "¿Dónde está EE.UU. en todo esto? En ninguna parte", sostiene.

"La evolución constante de las relaciones estratégicas de las naciones BRICS es percibida por los círculos de Washington no solo con incredulidad sino con miedo", sostiene el experto, afirmando que es "prácticamente imposible" que EE.UU. dañe realmente a China, Rusia o Brasil y que la "ira de Washington" apunta esencialmente hacia el gigante asiático, el cual "se ha atrevido a realizar trato tras trato en el antiguo 'patio trasero de EE.UU.'".
Escobar destaca en su análisis la reunión de enero que tuvo como fruto que el mandatario chino Xi Jinping prometiese canalizar 250.000 millones de dólares para proyectos de infraestructura en los próximos 10 años y la multitud de proyectos de infraestructura superior que en America Latina están siendo financiados con capital chino, como puede ser la firma de 35 acuerdos de inversión y cooperación entre Brasil y el gigante asiático o la construcción de dos presas hidroeléctricas en la Patagonia argentina por un acuerdo de 4.700 millones de dólares.
"El panorama a largo plazo permanece inexorable; el BRICS y las naciones Sudamericanas —que convergen en la Unasur— apuestan por un orden mundial multipolar y un proceso continental de independencia. Es evidente cómo esto se aleja de la doctrina Monroe", sentencia.

¿ISIS y Arabia Saudí quieren armas nucleares?

¿ISIS y Arabia Saudí quieren armas nucleares?

Según publicó The Sunday Times el 17 de mayo, Arabia Saudita ha estado tratando de adquirir armas nucleares de Pakistán.  Había participado en la financiación de la bomba paquistaní. Información que después fue desmentida por un funcionario de Defensa saudí.

Apenas unos días después de la publicación del The Sunday Times, el Estado Islámico difunde un anuncio casi idéntico y con el mismo proveedor. Extraño, ¿no? Hay algo que da sudores fríos a todos aquellos a los que esas declaraciones están destinadas. Las matanzas y los daños a los monumentos arqueológicos ya no levantan tanta emoción e indignación; es por ello que debemos entrar en el asunto nuclear. Las amenazas nucleares siempre han hecho mella, Netanyahu sabe algo sobre ello.

La nueva amenaza de ISIS, destinada a aterrorizar al público occidental, es transmitida por los medios de comunicación anglosajones con gran detalle. Eso si, lo que no se publican son los nombres de los bancos y las cuentas bancarias el dinero para la compra de las bombas y el nombre de los intermediarios en las transacciones.

Notemos de paso que los mercenarios de ISIS deben pagar sus transacciones en dólares y requieren transferencias por Swift, como en todas las transacciones internacionales de cierta importancia. Pero las autoridades federales de Estados Unidos, que mantienen un ojo en todos los movimientos de fondos que controlan a través de SWIFT, parece que éstas no consiguen verlas.

Supongamos que los "yihadistas" están fuera de la vigilancia de Estados Unidos, que parecen ser los únicos aquí, capaces de conseguir una bomba de algún hangar pakistaní. Necesitarán seguramente ayuda para enviar la bomba a alguna parte. ¿Quién proporcionará esta ayuda y los sistemas de interferencia para pasar las barreras de defensa enemigas?  Pero es muy posible que alguien malintencionado les proporcione algún explosivo lleno de basura radiactiva y para ello no es necesario ir a hacer compras al Gran Bazar de Islamabad.

- See more at: http://tonyfdez.blogspot.mx/2015/05/isis-y-arabia-saudi-quieren-armas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ConjugandoAdjetivos+(Conjugando+Adjetivos)#sthash.uQQoZlnl.dpuf

¿505 billones en derivados de tasas de interés en peligro?

¿505 billones en derivados de tasas de interés en peligro?

En todo el planeta, los grandes bancos están masivamente sobreexpuestos  a los contratos de derivados. Los derivados de tipos de interés representan la mayor parte de estos contratos de derivados. De acuerdo con el Banco de Pagos Internacionales , el valor de todos los derivados basados en tipos de interés contratados pendientes en todo el mundo llega a la asombrosa cifra de los 505 billones de dólares. Si esta burbuja de derivados finalmente estalla, no habrá suficiente dinero en el mundo entero para salvar a todo el mundo. La clave para asegurarse de que todas estas apuestas de tasas de interés no comiencen a ir mal es que los tipos de interés se mantengan estables. Es por eso que lo que está pasando en Grecia en este momento es tan importante. El gobierno griego ha anunciado que va a incumplir un pago del préstamo que tiene con el FMI el 5 de junio. Si ese default sucede, los rendimientos de los bonos griegos se elevarán a la estratosfera, mientras que los inversores en pánico huirán. Pero no va a ser sólo Grecia. Si Grecia no paga a pesar de años de intervención de la UE y el FMI, puede ser una clara señal al mundo financiero que ninguna nación en Europa es verdaderamente segura. Los rendimientos de los bonos comenzarán fallar en Italia, España, Portugal, Irlanda y todo el resto del continente. Podríamos estar ante la mayor crisis  de derivados de tipo de interés que cualquiera de nosotros hayamos visto.

Entonces, ¿qué pasa si no hay acuerdo antes del 5 de junio? Bueno, Grecia entra en default y la diversión comienza. Al final, Grecia puede ser forzada a salir de la zona del euro en su totalidad y tendría que volver a usar el dracma. En este punto, los funcionarios del gobierno griego están advirtiendo que tal desarrollo sería  "catastrófico" para Grecia. Pero lo peor es lo que significaría para el resto de Europa.

Si a Grecia se la deja entrar en dafault, se le estaría diciendo a los inversores de bonos que su dinero no está realmente seguro en ninguna parte de Europa y los rendimientos de los bonos comenzarían a fallar. La estafa de los 505 billones de dólares derivados de tipos de interés se basa en el supuesto de que las tasas de interés se mantendrán bastante estables, y si las tasas de interés comienzan a tener una alta volatilidad podría crear rápidamente algunos problemas gigantescos en el mundo financiero.

Además, un default griego enviaría el valor del euro absolutamente al desplome. El euro se encamina a la paridad con el dólar, y luego se va a ir por debajo de la paridad. Y puesto que hay 75 trillones de dólares de derivados que están directamente vinculados al valor del dólar estadounidense, el euro y otras importantes monedas mundiales,  también podría crear una crisis de proporciones sin precedentes.

Fuente

De las Siete Hermanas a los Cuatro Jinetes del Petróleo

De las Siete Hermanas a los Cuatro Jinetes del Petróleo

Extraído del capítulo 7 del libro “las grandes petroleras y sus banqueros en el Golfo Pérsico: cuatro jinetes, ocho familias y su inteligencia global; narcóticos y la red de terror”.(autor: Dean Henderson).

En 1975 el escritor británico Anthony Sampson escribió  Las siete hermanas , otorgando un nombre colectivo a un cartel petrolero en la sombra, que a lo largo de su historia ha tratado de eliminar a sus competidores y controlar los recursos de petróleo del mundo. El nombre de "Las Siete Hermanas" de Sampson vino del petrolero independiente  italiano Enrico Mattei.

En la década de 1960 Mattei comenzó a negociar con Argelia, Libia y otros estados de la OPEP  que querían vender su petróleo a nivel internacional sin tener que lidiar con las Siete Hermanas. Argelia tenía una larga historia de desafiar a las grandes petroleras y una vez fue gobernado por el presidente Houari Boumedienne, uno de los grandes líderes socialistas árabes de todos los tiempos, quien inició las ideas originales para un mundo más justo "Nuevo Orden Económico Internacional" en encendidos discursos en la ONU , donde alentó a los cárteles de productores según el modelo de la OPEP como un medio para la emancipación del Tercer Mundo.

En 1962 Mattei murió en un misterioso accidente de aviación. El ex agente de la inteligencia francesa Thyraud de Vosjoli postula que la inteligencia francesa estaba involucrada. William McHale de la revista Time, que cubrió el intento de Mattei para romper el gran cártel  petrolero, también murió en extrañas circunstancias.

Una oleada de fusiones en el cambio de milenio transformó Las Siete Hermanas de Sampson - Royal Dutch / Shell, British Petroleum, Exxon, Mobil, Chevron, Texaco y del Golfo - en un cártel más controlado que,  que yo llamo los cuatro jinetes: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco y Royal Dutch / Shell.

A finales del 1800  John D. Rockefeller era popularmente conocido como "el mercader de lailuminación" cuando el petróleo estaba encendiendo las lámparas de lectura de todos los hogares de Estados Unidos. Rockefeller descubrió que el verdadero negocio se encontraba en la refinación de petróleo en diferentes productos finales y no en la producción bruta lo que realmente tenía la llave del control de la industria.

En 1895 su Standard Oil Company poseía el 95% de todas las refinerías en los EE.UU., mientras se expandía en las operaciones en el extranjero. El Fideicomiso de la Standard Oil comenzó iluminando el Nuevo Mundo con la financiación de Kuhn Loeb y familias de banqueros como los Rothschild. Mientras que los Rockefeller trabajaron la parte estadounidense de la matriz energética, los Rothschild consolidaron su control sobre los recursos petroleros del Viejo Mundo.

En 1892 Shell Oil, bajo la dirección de Marcus Samuel, creó la  SouthSeacrude que se encargaba de enviar el petróleo a través del nuevo canal de Suez para abastecer las fábricas de Europa. Shell tomó su nombre de la abundancia de conchas marinas que se alineaban en las costas del archipiélago controlado por los holandeses que ahora es Indonesia. La familia de Samuel controla al mayor banco de negocios de Londres Colina Samuel, junto con la casa de comercio Samuel Montagu.

En 1903 el Nobel de Suecia y de los Rothschild franceses Far East Trading - financiados por el rey Guillermo III – se fusionaron con Samuel y Shell Oil de Oppenheimer para formar la Asiatic Petroleum Company.

En 1927 la Royal Dutch Petroleum descubrió petróleo en la costa de Brunei, cuyo sultán se convertiría en el hombre más rico del mundo, como resultado de su lealtad a Royal Dutch. Los monarcas holandeses y británicos que controlaban Royal Dutch fusionaron su compañía con la Oppenheimer y Shell Oil, de Samuel y Nobel y Rothschild naciendo así la Far East Trading and Royal Dutch/Shell   .La Reina Beatriz holandesa y  Lord Victor Rothschild eran sus dos mayores accionistas.

En 1872 al barón Julius du Reuter se le concedió la concesión a 50 años en Irán. En 1914 el gobierno británico tomó el control de su Anglo-Persian Company y cambió el nombre a la Anglo-Iranian, la que ahora es conocida como British Petroleum, BP.  La Casa de Windsor de Gran Bretaña controla una gran participación en BP Amoco, mientras que la monarquía kuwaití posee el 9,5%.

En 1906 el gobierno de EE.UU. ordenó la disolución del Rockefeller Standard Oil Trust, alegando que violaba la nueva Ley Sherman Anti-Trust. El 15 de mayo de 1911, el Tribunal Supremo de EE.UU. declaró: "Siete hombres y una máquina corporativa han conspirado contra sus conciudadanos. Para la seguridad de la República que ahora decreto que esta peligrosa conspiración debe terminar antes del 15 de noviembre. "

Pero la ruptura de la Standard Oil en líneas estatales sólo sirvió para  aumentar  la riqueza de la familia Rockefeller, quien retuvo la participación del 25% en cada nueva empresa. Pronto las nuevas empresas comenzaron a reintegrarse.

El nuevo Standard Oil de Nueva York se fusionó con Vacuum Oil para formar Socony-Vacuum, que se convirtió en Mobil en 1966. Standard Oil de Indiana se unió a Standard Oil de Nebraska y la Standard Oil de Kansas y en 1985 se convirtió en Amoco. En 1972 la Standard Oil de Nueva Jersey se convirtió en Exxon. En 1984 la Standard Oil de California se unió a Standard Oil Kentucky dando lugar a Chevron. La Standard Oil de Ohio (Sohio) retuvo la marca estándar hasta que fue comprada por BP, que también compró la trust-baby Atlantic Richfield (ARCO). Así, los Rockefeller llegaron a poseer una gran parte de BP.

En 1920 Exxon, BP y Royal Dutch / Shell dominaban el negocio floreciente de la industria del petróleo en el mundo, con los Rockefeller, Rothschild, Samuel Oppenheimer, junto con miembros de la realeza británica y holandesa. Otros dos” bebés” de Rockefeller, Mobil y Chevron, no se quedaron atrás de los Tres Grandes. La familia de Texas Murchison - sí frecuentado por los Rockefeller – controló la Texaco, mientras que la familia Mellon - con sus propios vínculos con la fortuna de Rockefeller – controló la Séptima Hermana, Gulf Oil.

El primer intento conocido por las siete hermanas de impedir la competencia se produjo en 1928, cuando Sir John Cadman de British Petroleum, Sir Henry Deterding de Royal Dutch / Shell, Walter Teagle de Exxon y William Mellon del Gulf Oil se reunierib en el castillo de Cadman cerca de Achnacarry, Escocia. Aquí se llegó a un acuerdo derepartirse las reservas y  los mercados mundiales de petróleo.

Hoy en día la fortuna de la familia Rockefeller realiza inversiones muy elevadas en las operaciones de derivados del petróleo como la petroquímica y plásticos, así como en las industrias que dependen del petróleo, como la banca, la industria aeroespacial y de automóviles.

En 1980 el presidente del Chase Manhattan de David Rockefeller invirtió 35 mil millones de dólares  en Singapur, que se ha convertido en un importante centro de refinación y almacenamiento.  La refinería más grande del Royal Dutch / Shell  está en Pulau Bukom, Singapur. En 1991, como los tigres asiáticos comenzaron a rugir, Exxon Mobil introdujo la gasolina sin plomo a Tailandia, Malasia, Hong Kong y Singapur. Se produce, en su gigantesca refinería de Jurong en Singapur.

RoyalDutch / Shell es a la vez el principal comercializador y refinador de crudo y en la actualidad es la fuente de uno de cada diez barriles de productos refinados en el mundo. El setenta y siete por ciento de las ganancias de Shell provienen ahora de los productos petroquímicos.

Shell también posee un complejo de refinamiento, el más grande del mundo, en la isla de las Antillas Holandesas de Aruba, junto a la costa venezolana. En 1991 Shell vendió una refinería obsoleta en la vecina isla de Curazao, mientras que mejoró sus instalaciones de Aruba. El crudo de países africanos como Nigeria y Angola también se refina en las instalaciones de Shell en Aruba, que se sienta al lado de una descomunal refinería de Exxon Mobil llamada  Lago.

Royal Dutch / Shell se centra actualmente en el desarrollo de los mercados de gas natural, invirtiendo fuertemente en la Síntesis de Destilados Medios (MDS), plantas que convierten el gas natural licuado a los productos líquidos de alto grado. Para 1996 se habían construido instalaciones de MDS en Malasia, Nigeria y Noruega. En 1993 se unió a Mitsubishi Shell y Exxon Mobil en un proyecto de gas natural de 3 mil millones de dolares en Venezuela y puso en marcha una expansión petroquímica  de 1.100 millones en Brasil. Ese mismo año BP Amoco descubrió enormes yacimientos de petróleo en la vecina Colombia.

En 1969 Exxon tenía en  propiedad 67 refinerías de petróleo en 37 países. Más del 60% de  las ganancias (en 1991) de Exxon provinieron de las operaciones de estas refinerías. En el primer trimestre de ese año, Exxon hizo una ganancia de $ 2,4 mil millones, la ganancia trimestral más alta desde que Rockefeller fundara la Standard Oil de Nueva Jersey en 1882. No fue una coincidencia que la Guerra del Golfo fue durante este tiempo, Exxon ganó mucho con la demanda generada por los militares de EE.UU. y sus aliados.

A principios del 1990  Exxon compró la división de plásticos de Allied Signal y entró a formar parte de empresas como Dow y Monsanto en el reino del elastómero termoplástico. Desde 2003 hasta 2006, durante la ocupación de Irak por EE.UU., la compañía rompió regularmente su propio récord para el mayor beneficio trimestral por cualquier corporación en la historia de EE.UU..

Recientemente, los cuatro jinetes han estado nadando aguas arriba de nuevo, convirtiéndose en los cuatro principales minoristas de gas en los EE.UU.. Son dueños de cada tubería principal en el mundo y la gran mayoría de los petroleros. Royal Dutch / Shell, cuenta con 114 buques. Recientemente, la compañía sumó siete buques de gas natural licuado gigantes. Shell tiene 133.000 empleados en todo el mundo y, en 1991, se jactó de activos de 105 mil millones de dólares. La Plataforma petrolera Bullwinkle de Shell en el Golfo de México es más alta que cualquier edificio más alto del mundo.

Exxon Mobil es líder en la producción de aceites lubricantes y sus científicos inventaron el caucho butilo. Cuenta con operaciones en 200 países y es la única empresa que opera en el duro mar de Beaufort, donde construyó 19 “islas de acero” para perforar. Exxon posee 5,6 millones de acres en Yemen, Omán y Chad. Sus activos en 1991 totalizaron en 87 mil millones dólares.

La última ola de fusiones en la industria petrolera comenzó en la década de 1960. Ocho de las veinticinco principales empresas petroleras en 1960 se habían fusionado en 1970. Exxon compró Monterey Petróleo y Honolulu Oil. Chevron recogió la Standard Oil de Kentucky. Atlántico Petróleo fusionó con Richfield Refinación para formar ARCO, que entonces engulló a Sinclair. Marathon Oil compró Plymouth Refinación.

Otra ola de fusiones se produjo en la década de 1980. Chevron compró Gulf en 1984. Texaco compró Getty Oil. Mobil compró Superior Oil. BP tomó tanto Britoil y Sohio (Standard Oil de Ohio). El 1984 el descubrimiento del petróleo del Mar del Norte consolidó la posición de las grandes petroleras - en especial Royal Dutch / Shell.

En 1985 Shell compró intereses colombinos de Occidental Petroleum. En 1988 se hizo cargo de los activos de Tenneco en ese país. La década de 1990 vio Amoco (la Standard Oil de IN) enganchar sus vagones a BP para formar BP Amoco. En 1999 BP Amoco adquirió ARCO, dando a la compañía el 72% de la propiedad del Oleoducto de Alaska.

Exxon compró Texaco Canadá y México  Compañía General de Lubricantes de Mexico , en 1991. Conoco fue adquirida por DuPont. En marzo de 1997, Texaco y RD / Shell fusionaron sus operaciones de refinación de Estados Unidos.

La ola final y más dramática de la consolidación vio Exxon fusionarse con Mobil en noviembre de 1999. Ese mismo año Chevron compró Rutherford-Moran Petróleo de Tailandia y la Petrolera Argentina San Jorge . En julio de 2000 Chevron fusionó su negocio petroquímico con el de Phillips para formar Chevron Phillips Chemical Company. Ese mismo año Chevron  se casó con Texaco.

El 30 de agosto de 2002, la fusión de Conoco con Phillips Petroleum se aprobó la creación de Conoco Phillips, que en 2005 compró titan carbón Burlington Resources. En 2002 la Royal Dutch / Shell compró a la previamente fusionada Pennzoil / Quaker State, así como la mayor compañía independiente de petróleo de Gran Bretaña - Enterprise Oil. En 2005 Chevron Texaco compró Unocal. Y así los cuatro jinetes volvieron a cabalgar.

Los cuatro jinetes están vinculados mediante consejeros con los mega-bancos internacionales. Miembros de Exxon Mobil  comparten mesa con JP Morgan Chase, Citigroup, Deutsche Bank, Royal Bank of Canada y Prudential. Chevron Texaco tiene enclavamientos con Bank of America y JP Morgan Chase. BP Amoco comparte directores de JP Morgan Chase. RD / Shell tiene vínculos con Citigroup, JP Morgan Chase, NM Rothschild & Sons y el Banco de Inglaterra.

El ex presidente de Citibank Walter Shipley estaba sentado a bordo de Exxon Mobil, como lo hizo Wayne Calloway de Citigroup y Allen Murray, de JP Morgan Chase. Willard el Chase se sentó en el consejo de Chevron Texaco. El ex presidente de la Fed Alan Greenspan vino de Morgan Guaranty Trust y sirvió en la junta de Mobil. El director de BP Amoco Lewis Preston se convirtió en presidente del Banco Mundial.

Otros directores de BP Amoco han incluido a Sir Eric Drake, el hombre nº 2 en el operador portuario más grande del mundo P & O Nedlloyd y director de Compañía de la Bahía de Hudson y Kleinwort Benson. William Johnston Keswick, cuya familia controla Hong Kong, también se sentó en el consejo de BP Amoco. El hijo de Keswick es un director del HSBC. La conexión de Hong Kong es aún más fuerte en el Royal Dutch / Shell.

Como resultado de la locura de la desregulación, las empresas estadounidenses ya no tienen que informar de sus principales accionistas a la SEC. Según informes 10K 1993 presentadas por los cuatro jinetes, los Rothschild, Rockefeller y Warburg bancario aún combina controlar las grandes petroleras. Los Rockefeller ejercen un control a través de Nueva York mega-bancos y la confianza del banquero, que en 1999 fue adquirida por el Deutsche Bank controlado por Warburg en su intento por convertirse en el banco más grande en el mundo.

Ya que estamos siendo robados, siempre es una buena idea saber quién es el culpable. 

EE.UU: ESCUELAS... ¿O CENTROS DE RECLUSIÓN PARA NIÑOS?

EE.UU: ESCUELAS... ¿O CENTROS DE RECLUSIÓN PARA NIÑOS?

OREGON, EE.UU., Mayo 26 2015. EEUU: Escuelas de todo el país construyen celdas de aislamiento para niños. Estas cabinas de aislamiento han sido prohibidas en las escuelas de Oregon.

Cada vez está siendo más habitual que los niños de la educación pública estadounidense puedan ser encerrados en solitario en habitaciones acolchadas de 4x4 metros por mala conducta.

En cada estado se están produciendo decenas de miles de casos de estudiantes que son encerrados. En algunos casos, incluso encadenados utilizando esposas en manos y tobillos.

Incluso la policía ha intervenido con niños problemáticos a base de golpes y gas pimienta.

Las celdas son muy pequeñas, a veces acolchadas, con paredes sin ventanas y sin ningún contacto con otros niños.

El uso de estas "habitaciones de aislamiento" y otras restricciones han sido usadas casi 270.000 veces en el año escolar en todo el país.

En 163.000 de esos casos, a los niños se les limitó físicamente. En cerca de 7.300 casos, se utilizaron restricciones tales como esposas, grilletes en los tobillos u otros dispositivos de inmovilización.

¿Qué tal el caso de un niño autista que tenía miedo y se negó a entrar en su "cuarto de reclusión" a lo que los funcionarios de la escuela respondieron tan violentamente para tratar de meterlo en la celda que le rompieron una mano contra la puerta?

¿Y que les parece el caso de un oficial de una escuela que tras preguntar adonde se dirigían durante un cambio de clase a niños de 13 años de edad la emprendió a porrazos y los roció con gas pimienta?

Tras el incidente, la escuela dijo que "el incidente fue solventado adecuadamente".

Uno de los niños golpeado estaba sangrando abundantemente por la cabeza, pero los padres no fueron avisados por la escuela. Esta es la "nueva normalidad" en Estados Unidos. Cada día más estado policial.

MÉXICO: FEROZ TORNADO ARRASA UNA POBLACIÓN EN 6 SEGUNDOS

MÉXICO: FEROZ TORNADO ARRASA UNA POBLACIÓN EN 6 SEGUNDOS

COAHUILA, MÉXICO, Mayo 26 2015.  Un tornado deja 13 muertos en la frontera mexicana con EE UU. Aunque ha durado seis segundos, ha arrasado con Ciudad Acuña dejando 230 heridos
A las 6 de la mañana de este lunes un tornado de seis segundos ha arrasado con un municipio de la frontera mexicana con Estados Unidos.

 Al menos 13 personas han muerto y varias han desaparecido en Ciudad Acuña, en el Estado de Coahuila. 230 han resultado heridas, 88 de las cuales siguen hospitalizadas.

El tornado clasificado de intensidad cuatro en una escala del cero al cinco, tiene efectos devastadores y sus vientos pueden alcanzar los 420 km por hora. Este se ha cebado con una zona residencial en la que hay unas 1.500 viviendas. Al lugar ya se han desplazado socorristas y miembros del Ejército para las labores de rescate.

En las imágenes se ven decenas de autos destruidos, algunos de ellos alcanzan los techos de las casas, y viviendas colapsadas por completo.

El secretario de Gobierno de Coahuila, Víctor Zamora estimó en 750 las viviendas dañadas, de las cuales 60 o 70 están destruidas, y un centenar de vehículos y autobuses afectados.

 En la zona ya se había implementado el Plan DN3, el denominado Plan de Auxilio a la Población Civil en Casos de Desastre, que consiste en un operativo militar especializado en este tipo de situaciones.

Entre los fallecidos se encuentra una mujer y sus hijos que quedaron sepultados por el tejado de su casa. Además, hay varios desaparecidos, incluido un bebé. "Esto es algo que nunca habíamos visto en Acuña", ha confesado, al tiempo que ha pedido la ayuda de las autoridades estatales y federales, según ha informado el diario mexicano El Universal.

El presidente Enrique Peña Nieto dijo en su cuenta de Twitter que ha dado indicaciones para "apoyar a la población para recuperar la normalidad" en Ciudad Acuña.

Las autoridades habilitaron albergues, y en otras ciudades del estado como Saltillo, Moclova y Piedras Negras fueron instalados centros de acopio para los afectados. Algunos gobiernos de los Estados vecinos, como Nuevo León, han ofrecido respaldo para ayudar en las maniobras de rescate porque es posible que haya más personas bajo los escombros.

El alcalde Lenin Pérez convocó a todos los ciudadanos de Ciudad Acuña y del estado a ayudar a los afectados y pidió "agua, comida enlatada y ropa" a través de las redes sociales.

En un boletín emitido esta mañana, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) reportaba la presencia del Frente Frío Número 53 por el noroeste de Coahuila, donde pronosticó tormentas eléctricas y granizadas en ese estado y en Nuevo León.

El fenómeno de solo seis segundos fue provocado por una combinación de aire muy frío del frente que se registra en la región y una masa de aire cálido que entró por el Golfo de México, explicó.

La Secretaría de Gobernación, a través de su Sistema de Coordinación Nacional de Protección Civil, emitió la declaración de emergencia para el municipio de Acuña. Se activa de esta forma el fondo especial para atención de emergencias. Se atenderán las necesidades básicas de alimentación, abrigo y salud.