viernes, 21 de julio de 2017

Estados Unidos multó a Exxon Mobil por violar las sanciones a Rusia cuando la compañía era dirigida por el actual secretario de Estado Rex Tillerson


infobae.com

Estados Unidos multó a Exxon Mobil por violar las sanciones a Rusia cuando la compañía era dirigida por el actual secretario de Estado Rex Tillerson


El departamento del Tesoro obligará a la empresa a pagar 2 millones de dólares por sus negocios con Igor Sechin, presidente de la petrolera estatal rusa Rosneft. Es uno de los individuos que forman parte de la lista negra establecida por el presidente Barack Obama en 2014
El Secretario de Estado, Rex Tillerson. Dirigió Exxon Mobil entre 2006 y 2016 (AFP)
El Secretario de Estado, Rex Tillerson. Dirigió Exxon Mobil entre 2006 y 2016 (AFP)
El departamento del Tesoro de Estado Unidos obligará a pagar a la empresa energética Exxon Mobil una multa de dos millones de dólares por violar las sanciones impuestas a Rusia cuando el actual secretario de Estado, Rex Tillerson, era su director.
El documento de esa cartera del gobierno asegura que Exxon no cumplió con las disposiciones del entonces presidente Barack Obama en mayo de 2014, cuando dos de sus subsidiarias firmaron acuerdos con Igor Sechin, presidente la empresa petrolero rusa Rosneft.
Exxon Mobil es una de las cinco petroleras más grandes del mundo (Reuters)
Exxon Mobil es una de las cinco petroleras más grandes del mundo (Reuters)
Este CEO del gigante energético cuyo dueño mayoritario es el gobierno ruso está en la lista de entes sancionados tras la anexión de Crimea por parte de Moscú ese mismo año, que dio inicio a una ola de violencia separatista en Ucrania protagonizada por milicias prorrusas.
De esta forma Exxon mostró un "desprecio imprudente" por las sanciones hacia personas incluidas en la lista, según el documento oficial, ya que los ejecutivos de la empresa estadounidense estaban al tanto de esta medida cuando decidieron firmar los contratos.
De esta manera el Tesoro asegura que Exxon hixo "un daño considerable" al programa orientado a frenar las agresiones rusas en la península de Crimea.
Tillerson fue presidente de la empresa, una de las cinco petroleras más grandes del mundo, entre 2006 y 2016, cuando abandonó el cargo para sumarse al gobierno del presidente Donald Trump.
Donald Trump y su hijo mayor, quien lleva su mismo nombre, están fuertemente presionados por sus presuntos vínculos con Rusia durante la campaña
Donald Trump y su hijo mayor, quien lleva su mismo nombre, están fuertemente presionados por sus presuntos vínculos con Rusia durante la campaña
Cuando se supo la aplicación de las sanciones, en 2014, el ahora secretario de Estado se había declarado en contra al considerarlas "usualmente poco efectivas".
Permite ver las noticias en menos de un segundo.
El diputado Carlos Berrizbeitia, líder del comité que evaluó las postulaciones, enumeró a los 33 magistrados. "Estamos haciendo historia, es el camino a la recuperación institucional de Venezuela"

Búnker para clase media: cómo es la comunidad antiapocalíptica más grande del mundo


infobae.com

Búnker para clase media: cómo es la comunidad antiapocalíptica más grande del mundo


En Dakota del Sur, EEUU, se desarrolla un espacio post armaggedon que albergará a 5 mil personas y no está orientado a millonarios. Cuánto sale cada espacio y qué comodidades posee
Cerca del área de Black Hills, en Dakota del Sur, EEUU, se desarrolla Vivos xPoint, un emprendimiento fuera de lo común. No es el primero, ni será el último, pero sus comodidades, como sus valores, lo convierten en una opción "popular".
Las comodidades de un búnker para 10 o 20 personas
Las comodidades de un búnker para 10 o 20 personas
La comunidad postapocalíptica está erigida dentro de un antiguo depósito de municiones del ejército, que almacenó bombas y municiones, de 1942 a 1967. Con capacidad para 575 búnkers de hormigón endurecido, que darán cobijo a 5.000 sobrevivientes. Una vez terminada su construcción y ocurrido el armaggedon será el espacio habitable más grande del planeta.
Living/comedor (Vivos)
Living/comedor (Vivos)
El futuro emplazamiento de los supervivientes se extiende sobre un área extensa y remota, de 29 kilómetros cuadrados, que a su vez está a más de 1.100 metros sobre el nivel del mar y a 160 kilómetros de los objetivos nucleares militares conocidos más cercanos.
De acuerdo con sus constructores, cada búnker fue construido y fortificado para soportar una explosión interna de 500.000 libras. Cada "domicilio" está estratégicamente separado del siguiente por un promedio de 426 metros en todas las direcciones. Además, hay 160 kilómetros de caminos privados que proporcionan acceso a cada uno de los búnkers, con varias pistas de aterrizaje privadas, y un aeropuerto municipal cercano.
El emprendimiento se desarrolla en Dakota del Sur, EEUU
El emprendimiento se desarrolla en Dakota del Sur, EEUU
El acceso será restringido en todas las épocas, antes y después del día de juicio final, con guardias entrenados por militares, puertas de acceso de "miembros solamente" y los más complejos sistemas de seguridad.
Cada búnker está enterrado y protegido bajo gruesas bermas de tierra, para resistir una onda superficial de la explosión, así como precipitaciones radioactivas. Toda la propiedad está apta para un correcto drenaje, a través de las praderas de pendiente suave.
El agua se bombea de dos pozos de agua, alcanzando miles de metros de profundidad en un acuífero artesiano, luego se almacena dentro de tanques masivos de agua subterránea, hormigón armado, con un sistema de distribución de agua que se despliega en cada búnker.
Las instalaciones también incluyen una tienda general; un restaurante y bar; áreas con parrilas; un teatro; spa con bañeras de hielo; gimnasio; una clínica; jardines hidropónicos; salas de reuniones; aulas; capilla; establos; un depósito de suministro de equipos; carpintería, mantenimiento y una herrería.
La “capillita”
La “capillita”
Cada búnker proporciona suficiente espacio de suelo, con potencial de ático, para alojar cómodamente de 10 a 20 personas y los suministros necesarios, durante un año o más, de refugio autónomo ante cualquier evento catastrófico. Entre otras tantos sistemas de ventilación y sellado.
El precio está orientado a la clase media. Por ejemplo, el alquiler anual de un búnker por persona va de USD 25 mil a 200 mil, dependiendo de las comodidades.
Permite ver las noticias en menos de un segundo.

La modelo arrestada por pasear en minifalda en Arabia consiguió su liberación con un artículo misógino de la ley


infobae.com

La modelo arrestada por pasear en minifalda en Arabia consiguió su liberación con un artículo misógino de la ley



Bastó un video de seis segundos para que la joven sea perseguida, acusada y arrestada, en el marco de las estrictas normas contra la libertad de las mujeres. En un desenlace inusual, la mujer quedó en libertad sin cargos en su contra
La policía había detenido a la joven por llevar "vestimenta inadecuada", ante protestas de personas que la acusaron de violar descaradamente el estricto código islámico de vestimenta que rige en el reino. La joven fue grabada caminando por el histórico fuerte de Ushaiqer, 200 kilómetros al norte de Riad, y jugando con arena en las dunas, y el video fue compartido en Snapchat.
Las normas del reino requieren que las mujeres, incluso las extranjeras, vistan en público la túnica larga y suelta llamada abaya. La mayoría de las mujeres sauditas llevan el pelo y la cara cubiertos.
Tras un largo interrogatorio, el Centro para la Comunicación Internacional informó que la policía dejó en libertad a la mujer, cuyo nombre no se dio a conocer. Según explicaron, la joven admitió ser la protagonista del video, pero argumentó que las imágenes fueron compartidas en redes sociales sin su consentimiento.
Además, tranquilizó a las autoridades al explicar que había asistido al sitio histórico en compañía de un guardia masculino. "Quedó en libertad y el fiscal cerró el caso", dijo el comunicado.
La identidad de la joven no fue revelada
La identidad de la joven no fue revelada
Pese a algunas reformas que apuntan a una paulatina apertura, todavía siguen vigentes fuertes restricciones en el reino. Las mujeres no pueden manejar y deben tener permiso de un guardián masculino para viajar al extranjero u obtener un pasaporte. Las restrictivas regulaciones sobre guardianes masculinos dan a los hombres, generalmente el padre o esposo, mucho poder sobre la vida de la mujer en Arabia Saudita.
La decisión del tribunal fue una victoria inusual para los partidarios de los derechos de la mujer en Arabia Saudita, pero de todas formas criticaron la reacción de la policía y el arresto.
Las mujeres que huyen de familias abusivas suelen ser encarceladas sin cargos, al igual que las que desafían la prohibición para las mujeres de conducir autos.
Permite ver las noticias en menos de un segundo.
El diputado Carlos Berrizbeitia, líder del comité que evaluó las postulaciones, enumeró a los 33 magistrados. "Estamos haciendo historia, es el camino a la recuperación institucional de Venezuela"

La ONU y ONGs muestran escala masiva de los crímenes saudíes contra civiles en Yemen


spanish.almanar.com.lb

La ONU y ONGs muestran escala masiva de los crímenes saudíes contra civiles en Yemen – Sitio de Al Manar en Español

 

 


La ONU y ONGs muestran escala masiva de los crímenes saudíes contra civiles en Yemen

Un ataque aéreo saudí contra un grupo de refugiados yemeníes mató al menos a 20 civiles, en su mayor parte miembros de la misma familia, señalaron una declaración de la ONU y testigos presenciales el miércoles.
El ataque el martes por la tarde alcanzó a un grupo de civiles en el distrito de Mauza, en la provincia suroeste de Taiz, dijo una declaración de la agencia de refugiados de la ONU.
Los residentes dijeron que el ataque fue llevado a cabo por un avión de guerra de la coalición dirigida por Arabia Saudí, que desde marzo de 2015 ha venido llevando a cabo una brutal agresión contra Yemen en un intento por restaurar en el poder al ex presidente Abd Rabbu Mansur Hadi y someter el país a su control.
El ACNUR (La Agencia de Refugiados de las Naciones Unidas) dijo estar “profundamente conmocionada y entristecida por los informes sobre las muertes y lesiones de un número de refugiados internos por un ataque aéreo” en la zona.
“Este último incidente demuestra una vez más los peligros extremos a los que se enfrentan los civiles en Yemen, en particular aquellos que intentan huir de la violencia, ya que sufren de forma desproporcionada el peso del conflicto”, dijo el comunicado.
La Organización Mundial de la Salud estima que más de 8.000 personas han muerto en el conflicto de Yemen, la mayoría civiles, desde marzo de 2015.
Dos ONGs denuncian crímenes saudíes contra niños en Yemen
Por otro lado, dos organizaciones caritativas han pedido a la ONU que ponga en la lista negra de los países y grupos que cometen crímenes contra la población infantil a la coalición liderada por Arabia Saudí por sus graves violaciones de los derechos de los niños en Yemen en un momento en el que las estadísticas revelan la existencia de masivas muertes de niños causadas por los ataques saudíes contra ese país.
Según un informe conjunto de Save the Children y Watchlist on Children and Armed Conflict, la coalición liderada por Arabia Saudí cometió “graves violaciones” de los derechos de los niños en una serie de 23 ataques contra civiles, incluyendo hospitales y escuelas en 2016, informó The Guardian.
Las organizaciones instaron a la ONU a denunciar los crímenes cometidos por la coalición liderada por Arabia Saudí, incluyendo asesinatos masivos y mutilación de niños yemeníes, en su informe anual sobre las violaciones de los derechos del niño en los conflictos.
El informe anual de la ONU incorpora una lista negra de países y grupos que han cometido violaciones como matar o mutilar a niños, reclutar niños, secuestrarlos, abusar sexualmente de ellos o atacar escuelas u hospitales.
En 2016, Arabia Saudí obligó a la ONU a omitir el nombre de la coalición de la lista negra, después de que el informe anual de la organización culpara a aquella de muertes y lesiones contra niños en Yemen en 2015. La ONU cedió entonces a la presión política de Riad.
Según algunas estadísticas, como resultado de la guerra dirigida por Arabia Saudí contra Yemen, más de 4.000 niños han resultado muertos o heridos, mientras que otros 2,2 millones de niños menores de cinco años padecen desnutrición aguda. Mientras tanto, una creciente epidemia de cólera ha afectado también a más de 118.000 niños.
Source: Agencias

Así fue el musical pop de Kim Jong-un para celebrar el lanzamiento de su misil intercontinental

Así fue el musical pop de Kim Jong-un para celebrar el lanzamiento de su misil intercontinental

Participaron Moranbong y Chongbong, las bandas favoritas del líder supremo de Corea del Norte y por lo tanto famosas en el país. También el Coro Nacional, formado por miembros del Ejército. Hubo dos estrenos: “Canción del misil Hwasong” y “Que los otros nos envidien”
Play
El exitoso lanzamiento del misil balístico intercontinental de Corea del Norte que causa alarma en todo el mundo ha sido ocasión de celebración nacional en Pyongyang a través de un musical pop impulsado por Kim Jong-un, para conmemorar el éxito del Hwasong-14.
Con la participación de Moranbong y Chongbong, dos bandas de pop famosas del país, y el Coro Nacional, formado por miembros del Ejército, el Líder Supremo y sus súbditos festejaron al ritmo de "Canción del misil Hwasong" y "Hacer que los otros nos envidien", según reportó KCNA, la agencia de noticias estatal del régimen.
Moranbong, que está formado exclusivamente por mujeres elegidas personalmente por Kim Jong-un, fue la banda más destacada del evento, que también contó con la presencia de Jang Chang Ha, presidente de la Academia Nacional de Ciencias de Defensa y jefe de desarrollo de misiles.
Kim Jong-un celebra el lanzamiento del Hwasong-14 en un recital en Pyongyang el 10 de julio de 2017
Kim Jong-un celebra el lanzamiento del Hwasong-14 en un recital en Pyongyang el 10 de julio de 2017
Como recompensa por sus logros, Jang fue ascendido de su rango como teniente general al cargo de coronel general del Ejército norcoreano, el órgano más importante del país. También presenciaron el concierto el general retirado Ri Pyong-chol, vicedirector del departamento de maquinaria industrial del Partido de los Trabajadores, y Kim Jong-sik, un experto en aeronáutica. Junto a Jang, ambos fueron otras dos figuras claves en el desarrollo del misil intercontinental.
Según algunos especialistas, el Hwasong-14 podría recorrer entre 7.000 y 8.000 kilómetros de distancia, situándolo al alcance de Alaska y otros territorios estadounidenses de ultramar. Así, la familia Kim finalmente cumple con el objetivo que dispuso Kim Jong-il como propósito principal de su programa balístico.
Kim Jong-un fue homenajeado por su nuevo logro durante el evento.
Kim Jong-un fue homenajeado por su nuevo logro durante el evento.
Además de recitales en vivo, el show también contó con espectáculos de danza y con homenajes dedicados a Kim Jong-un por su nuevo logro.

Palestina. Colonialismo sionista-desaparición de Palestina, o internacionalismo solidario / Opinión


resumenlatinoamericano.org

Palestina. Colonialismo sionista-desaparición de Palestina, o internacionalismo solidario / Opinión

B25y Resumen Latinoamericano

Por Ramón Pedregal Casanova/ Resumen Latinoamericano/ 20 de julio de 2017.-
“Todo el mundo debe moverse, correr y arrebatar cuantas colinas pueda para incrementar los asentamientos, porque todo lo que tomemos ahora será nuestro … todo lo que no arrebatemos será de ellos.” 
Ariel Sharon, ministro de asuntos exteriores sionista, 15 de Noviembre de 1988.
“Israel debería retirarse de todos los territorios que quitaron a los árabes en 1967 y, en particular, Israel debe retirarse completamente de los Altos del Golán, del sur del Líbano y de la Ribera Occidental.” 
Nelson Mandela. 18 de Julio, Día Internacional de Nelson Mandela, Proclamado por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Sí, muchas de las gesticulaciones públicas del sionismo y su aliado principal, y las medidas que adoptan van en la dirección de hacer desaparecer a Palestina.
Expulsar a la Vicepresidenta de la ONU por sacar un informe sobre el apartheid israelí en Palestina. Nombrar a un sionista del fundamento más fascista, Danon, vicepresidente de la Asamblea General de la ONU. Comprar gobiernos árabes para volverlos contra la Resistencia Palestina. La asistencia de algunos representantes árabes a la fiesta del aniversario que daban los colonialistas de Palestina por la creación del estado israelí. La promesa de algunos gobiernos de que se saltarán el Derecho Internacional y llevarán la embajada a Jerusalén. Impedir que se hable de los crímenes diarios, crímenes todos los días, del ejército de ocupación en Palestina-Gaza. Dejar que Netanyahu pida en la ONU a Nikki Haley, representante del régimen estadounidense, que se cierre la UNRWA, la oficina de atención a los refugiados palestinos. Las reuniones secretas en El Cairo entre Netanyahu y Al Sisi, presidente egipcio. Otra reunión entre Netanyahu, Abdallah II de Jordania y John Kerry para tratar la construcción de asentamientos sionistas en territorio ocupado de Palestina, … de ahí que en los 6 primeros meses de este año los asentamientos han alcanzado el mayor número conocido hasta ahora. Hacer que se sepa que los senadores del imperio estadounidense celebran los 50 años de la ocupación de Jerusalén y Palestina y que votan a favor del traslado de su embajada a Jerusalén. …
Si la hipocresía de EEUU y sus aliados les hizo asistir al funeral de Nelson Mandela, el aliado del imperio que no asistió fue el sionismo. Mandela les había denunciado ante el mundo en numerosas ocasiones, y se había solidarizado con el pueblo palestino.
Son tantas las decisiones que desde fuera de Palestina la atacan, que cuando la representante de Cuba en la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) de la ONU, Dulce Buergo Rodríguez, en sesión en que se decidió inscribir a la ciudad de Hebrón como Patrimonio Mundial en Peligro, reconociéndola como Patrimonio Palestino, salió a defender al país bajo ocupación colonial sionista, se respiró un poco de aire fresco en el mundo. Gracias, Cuba. En 1947 también, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Cuba dió ejemplo de ética, votó contra la partición de Palestina.
La defensa en la UNESCO se viene manteniendo, en Mayo se declaró en ese organismo que “Israel es una fuerza ocupante de Jerusalén”, y antes había condenado las “medidas ilegales” que llevaba a cabo el ente sionista en la Explanada de las Mezquitas.
Pero no perdamos el hilo, tras la defensa que la representante de Cuba hizo de Palestina recordando a su población asesinada por el violador de los Derechos Humanos protegido de EEUU, el sionista que lo representaba se levantó y se dirigió protestando al presidente de la sala, y se encontró conque éste le pidió que se retirase a su sitio, mientras buena parte de los asistentes le abucheaba por su insultante soberbia y falta de respeto a la Comunidad Internacional. Los colonialistas oprimen, y en la UNESCO no pasaron, no pasan desapercibidos. Gracias, otra vez, Cuba.
Hay una explicación de su actitud colonial, posesiva y por tanto agresiva hacia el pueblo palestino, que no debe pasarse por alto. Se lee en el Jerusalén Post un artículo publicado en el mes de Junio, se titula “La iniciativa de Paz israelí”, escribe un sionista al que se declara experto en asuntos geopolíticos y de seguridad internacional en el Centro de Herzliya. En el artículo se expone la “solución” de los israelíes para las partes de lo que llama “el conflicto”: Israel, Palestina y países árabes. En el artículo se aclara la solución que los sionistas presentaron a Trump. Dejo aquí algunos de los puntos:
– Garantizar la mayoría judía fija a través de la separación demográfica de los palestinos.
– Mantener la soberanía israelí sobre el máximo terreno en Cisjordania.
– Nacionalizar a los refugiados palestinos en el país en el que viven.
– Disolver el Partido de Dios y recuperar la estabilidad en Líbano.
– Luchar contra el poder de Irán y poner fin a su proyecto nuclear en la zona.
– Reconocer la soberanía de Israel sobre el Golán en algún acuerdo con Siria.
– Evitar los choques con EEUU para que no les obliguen a hacer concesiones.
Y continúa haciendo una valoración de lo que les costaría la no aceptación de tales objetivos:
– Si EEUU no acepta ese programa significaría el debilitamiento de Israel, y por tanto aumentaría el peso de los árabes e Irán.
– Significa también debilitar a Israel como aliado estratégico de EEUU en la zona.
– Se produciría el aumento del radicalismo islámico y su poder en el área.
– Potenciaría a Irán y a sus aliados.
– Si EEUU no apoya la iniciativa aparecería Trump como un lider fracasado, lo que retrasaría y agudizaría los conflictos sin poner soluciones.
El sionista que se dice experto en asuntos geopolíticos y de seguridad internacional en el Centro de Herzliya, viene a decir después que la iniciativa sionista pone solución al conflicto más largo de la Historia contemporánea, que garantiza la estabilidad para largos años y hará de Trump un hombre poderoso e histórico, con éxitos, no como los anteriores, que han fracasado casi todos.
Asegura que los árabes lo aceptarían si Trump lo apoya. Finaliza el experto responsabilizando a los árabes de los conflictos en la zona, y dirige la mirada de EEUU a El Cairo, Palestina y Gaza.
Quizás se entienda mejor ahora por qué es tan importante la respuesta combativa, internacionalista, de Cuba en la UNESCO, defendiendo al pueblo que desde hace casi 70 años sufre del ente colonial sionista su pretensión de limpiar étnicamente Palestina, y hacerla desaparecer.
El internacionalismo solidario con Palestina sí es solución.

En Rojava lo que está en marcha es una contrarrevolución auspiciada por el imperialismo


movimientopoliticoderesistencia.blogspot.mx

En Rojava lo que está en marcha es una contrarrevolución auspiciada por el imperialismo



El lunes la agencia de prensa turca Anadolu publicó un mapa con la ubicación geográfica de las bases militares donde se encuentran las fuerzas de Estados Unidos y Francia presentes en Rojava, para poner de relieve el apoyo militar que Washington y París están aportando a los kurdos del PKK/PYD.
La zona coloreada en verde en el noroeste (Al-Bab) está ocupada por el ejército turco, que también ocupa –fuera de Siria– el noreste de Chipre y la región de Bachiqa, en Irak.
Aunque Francia sigue negando el despliegue de militares franceses en Siria, dos de las bases cuya ubicación geográfica acaba de ser revelada albergan 75 militares de las fuerzas especiales francesas, aunque el año pasado el diario L’Humanité elevó la cifra a 170 soldados (1).
Indirectamente Estados Unidos siempre admitió que había instalado bases militares en el norte de Siria –y también en el sur de ese país– pero hasta ahora no se había revelado ningún mapa con su ubicación geográfica. Ahora el portavoz del Pentágono, Adrian Rankine-Galloway, ha protestado por la filtración turca porque pone en peligro la seguridad de sus fuerzas. Se sienten traicionados por uno de sus socios en la OTAN.
La instalación de bases militares en Rojava está siendo acompañada por declaraciones de los dirigentes kurdos en las que aseguran que no reconocerán los acuerdos que se adopten en Astana por parte de Rusia, Irán y Turquía, es decir, que se trata de un claro alineamiento con las posiciones del imperialismo estadounidense.
Aunque Anadolu sólo habla de dos aeródromos, la agencia kurda Bas News asegura (2) que el Pentágono ya ha iniciado la construcción de una tercera base aérea en Rojava, que será la más grande de la región. Las tropas de Estados Unidos también utilizan en el norte de Siria los de Kobane y Rumailan.
Los especialistas del ejército americano han iniciado las tareas del tercer aeródromo en una zona comprendida entre las localidades de Tel Tamra y Tel Baidar, a unos 40 kilómetros al oeste de Hasaka.
Las obras se iniciaron tras un viaje de Ilhan Ehmed, presidente del Consejo de Fuerzas Democráticas de Siria a Washington en enero de este año. La base tendrá capacidad para albergar a 5.000 soldados. Anteriormente estaba siendo utilizada por las fuerzas kurdas, que han tenido que desalojar las instalaciones para que lleguen las estadounidenses.
El secretario adjunto de Estados Unidos para los Asuntos Europeos y Euroasiáticos reconoció su alianza con el PKK/PYD, justificándola por motivos “tácticos”, una expresión que ha tenido una expansión feliz por todos los rincones. Desde luego que la “táctica” no ha llegado a Ginebra, donde Estados Unidos se ha opuesto a la presencia de los kurdos en la mesa de negociaciones, como proponía Rusia.
Los imperialistas sólo quieren a los kurdos como carne de cañón, no en los suntuosos salones de la diplomacia internacional, donde su futuro se negocia a sus espaldas.
En Rojava ya hay demasiadas bases militares para hablar sólo de “táctica”. Gracias a los kurdos Rojava se ha convertido en la región del mundo con más instalaciones militares para las tropas de Estados Unidos: nada menos que diez, como mínimo. Su objetivo es continuar manteniendo una guerra indirecta contra el gobierno de Damasco tras el fin del Califato Islámico, así como amenazar con un ataque a Irán.
El despliegue de bases militares del Pentágono es a todas luces excesivo, por lo que es muy posible que no todas ellas estén destinadas a albergar a tropas estadounidenses. Lo mismo que en el Kurdistán irakí, si el PKK/PYD sigue en brazos del imperialismo, no tardarán en ser utilizadas por los israelíes.
(1) http://www.humanite.fr/syrie-la-france-construit-une-base-kobane-609869
(2) http://www.basnews.com/index.php/en/news/middle-east/363791

#EEUU y su falsa democracia. #CubaEsNuestra #Cuba


micubaporsiempre.wordpress.com

#EEUU y su falsa democracia. #CubaEsNuestra #Cuba

Publicado el

Por Arthur González
Para los que aún creen en la democracia made in USA, la posición actual de la Casa Blanca, contraria a las próximas elecciones en Venezuela para aprobar la Asamblea Constituyente, es prueba de su hipocresía.
Mientras a Cuba le fabrican campañas mediáticas para presionarla a que cambie su sistema electoral por considerarlo no acorde a sus parámetros, y trazan planes para llevar a cabo acciones como las asignadas a la “refugiada política” Rosa María Payá Acevedo, con el proyecto Cuba Decide,  la construida Mesa de Unidad de Acción Democrática (MUAD)  y su hermana la plataforma “Otro 18”, con el propósito de ejecutar una hipotética consulta pública sobre las elecciones cubanas del próximo año 2018, para Venezuela tienen un discurso en la dirección contraria.
Donald Trump se opone a las próximas elecciones venezolanas y pidió ayuda a sus aliados en Latinoamérica y Europa para evitar ese proceso electoral, en el cual el pueblo votará libre y democráticamente. Todo ese alboroto porque evidentemente tienen la certeza de que la Constituyente será aprobada por mayoría popular y de ahí su temor.
En la última década Estados Unidos ha gastado cientos de miles de millones de dólares para mantener una oposición a la Revolución Bolivariana, fomentar una guerra económica total, unida a la guerra mediática para intentar quitarles el poder a los seguidores de Hugo Chávez, sin obtener resultados.
Ahora ante las próximas elecciones del 31 de julio 2017 y previendo un nuevo fracaso de la oposición financiada por ellos, presionan a varios países de la región y amenazan con reforzar las sanciones contra el gobierno presidido por Nicolás Maduro, elegido democráticamente por el voto del pueblo, llegando a intimidarlo con la decisión de no comprarle más petróleo a Venezuela.
¿Quién puede entender que Estados Unidos se oponga a un proceso electoral democrático como el que siempre reclaman? ¿Por qué tanto miedo a una votación abierta y transparente?
La respuesta es simple, saben que no cuentan con el apoyo mayoritario del pueblo venezolano y una victoria de Maduro sería la prueba de sus mentiras y tergiversaciones de la realidad de ese país, además de que el triunfo del pueblo será el entierro de los que hoy desde el Congreso ponen obstáculos a toda medida que favorezca al pueblo.
Estados Unidos quiere impedir por todos los medios, que la Asamblea Constituyente trabaje en la confección de una nueva Constitución, la cual dejaría aprobado en la Ley fundamental de la República, todos los programas sociales que ejecuta la Revolución Bolivariana en favor de los desposeídos.
Los opositores venezolanos, muchos de ellos radicados en Miami, ven que su futuro se parece cada día más al de los cubanos que abandonaron la isla en 1959, con la ilusión de en 6 meses regresarían cuando la Revolución encabezada por Fidel Castro fuese derrocada. Han transcurrido 58 años y no han alcanzado su viejo sueño.
Estados Unidos persiste en su desgastado esquema político de que tiene que existir un gobierno que sea aceptado por ellos, para poder mantener una relación armoniosa con su país.
En sus reclamos de democracia y pluripartidismo no está concebido que existan países con sistemas diferentes al de ellos, y por tanto, mientras exigen libertad de expresión y pensamiento, y acusan falsamente a Cuba de “acosar, arrestar o dar golpizas, solo por ejercer el derecho universal de hacer que la voz de los opositores se escuche”, como aseguró el presidente Barack Obama el 17.12.2014 al anunciar el restablecimiento de relaciones diplomáticas con La Habana, a Venezuela la sancionan por convocar elecciones libres.
Esa posición de los yanquis demuestra que ni son demócratas ni aceptan la libertad de pensamiento y de palabras, cuando estos no coinciden con sus preceptos.
Venezuela expone a diario su disposición de mantener su proceso Revolucionario Bolivariano bajo los principios de Chávez y su pueblo firme y decidido está dispuesto a resistir el reforzamiento de la guerra económica, igual que lo hacen los cubanos desde hace más de medio siglo, porque los principios no se venden ni se negocian.
El pueblo de Bolívar saldrá victorioso de esta contienda, porque en la defensa de sus ideas les va la libertad, siguiendo el principio de José Martí de que:
“Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras”
Tomado de El Heraldo Cubano

CUBA: ¿Excepción histórica o vanguardia en la lucha anticolonialista?,


resumenlatinoamericano.org

CUBA: ¿Excepción histórica o vanguardia en la lucha anticolonialista?, por Ernesto Guevara (Parte II)

B25y Resumen Latinoamericano

Resumen Latinoamericano/Razones de Cuba,
¿Qué es subdesarrollo?
Un enano de cabeza enorme y tórax henchido es “subdesarrollado” en cuanto a sus débiles piernas o sus cortos brazos no articulan con el resto de su anatomía; es el producto de un fenómeno teratológico que ha distorsionado su desarrollo. Eso es lo que en realidad somos nosotros, los suavemente llamados “subdesarrollados”, en verdad países coloniales, semicoloniales o dependientes. Somos países de economía distorsionada por la acción imperial, que ha desarrollado anormalmente las ramas industriales o agrícolas necesarias para complementar su compleja economía. El “subdesarrollo”, o el desarrollo distorsionado, conlleva peligrosas especializaciones en materias primas, que mantienen en la amenaza del hambre a todos nuestros pueblos. Nosotros, los “subdesarrollados”, somos también los del monocultivo, los del monoproducto, los del monomercado. Un producto único cuya incierta venta depende de un mercado único que impone y fija condiciones, he aquí la gran fórmula de la dominación económica imperial, que se agrega a la vieja y eternamente joven divisa romana, divide e impera.
El latifundio, pues, a través de sus conexiones con el imperialismo, plasma, completamente el llamado “subdesarrollo” que da por resultado los bajos salarios y el desempleo. Este fenómeno de bajos salarios y desempleo es un círculo vicioso que da cada vez más bajos salarios y cada vez más desempleo, según se agudizan las grandes contradicciones del sistema y, constantemente a merced de las variaciones cíclicas de su economía, crean lo que es el denominador común de los pueblos de América, desde el río Bravo al Polo Sur. Ese denominador común, que pondremos con mayúscula y que sirve de base de análisis para todos los que piensan en estos fenómenos sociales, se llama Hambre del Pueblo, cansancio de estar oprimido, vejado, explotado al máximo, cansancio de vender día a día miserablemente la fuerza de trabajo (ante el miedo de engrosar la enorme masa de desempleados), para que se exprima de cada cuerpo humano el máximo de utilidades, derrochadas luego en las orgías de los dueños del capital.
Vemos, pues, cómo hay grandes e inesquivables denominadores comunes de América Latina, y cómo no podemos nosotros decir que hemos estado exentos de ninguno de estos entes ligados que desembocan en el más terrible y permanente: hambre del pueblo. El latifundio, ya como forma de explotación primitiva, ya como expresión de monopolio capitalista de la tierra, se conforma a las nuevas condiciones y se alía al imperialismo, forma de explotación del capital financiero y monopolista más allá de las fronteras nacionales, para crear el colonialismo económico, eufemísticamente llamado “subdesarrollo”, que da por resultado el bajo salario, el subempleo, el desempleo; el hambre de los pueblos. Todo existía en Cuba. Aquí también había hambre, aquí había una de las cifras porcentuales de desempleo más alta de América Latina, aquí el imperialismo era más feroz que en muchos de los países de América y aquí el latifundio existía con tanta fuerza como en cualquier país hermano.
¿Qué hicimos nosotros para liberarnos del gran fenómeno del imperialismo con su secuela de gobernantes títeres en cada país y sus ejércitos mercenarios, dispuestos a defender a ese títere y a todo el complejo sistema social de la explotación del hombre por el hombre? Aplicamos algunas fórmulas que ya otras veces hemos dado como descubrimiento de nuestra medicina empírica para los grandes males de nuestra querida América Latina, medicina empírica que rápidamente se enmarcó dentro de las explicaciones de la verdad científica.
Las condiciones objetivas para la lucha están dadas por el hambre del pueblo, la reacción frente a ese hambre, el temor desatado para aplazar la reacción popular y la ola de odio que la represión crea. Faltaron en América condiciones subjetivas de las cuales la más importante es la conciencia de la posibilidad de la victoria por la vía violenta frente a los poderes imperiales y sus aliados internos. Esas condiciones se crean mediante la lucha armada que va haciendo más clara la necesidad del cambio (y permite preverlo) y de la derrota del ejército por las fuerzas populares y su posterior aniquilamiento (<i>como condición imprescindible a toda revolución verdadera</i>).
Apuntando ya que las condiciones se completan mediante el ejercicio de la lucha armada, tenemos que explicar una vez más que el escenario de esa lucha debe ser el campo, y que, desde el campo, con un ejército campesino que persigue los grandes objetivos por los que debe luchar el  campesinado (el primero de los cuales es la justa distribución de la tierra), tomará las ciudades. Sobre la base ideológica de la clase obrera, cuyos grandes pensadores descubrieron las leyes sociales que nos rigen, la clase campesina de América dará el gran ejército libertador del futuro, como lo dio ya en Cuba. Ese ejército creado en el campo, en el cual van madurando las condiciones subjetivas para la toma del poder, que va conquistando las ciudades desde afuera, uniéndose a la clase obrera y aumentando el caudal ideológico con esos nuevos aportes, puede y debe derrotar al ejército opresor en escaramuzas, combates, sorpresas, al principio; en grandes batallas al final, cuando haya crecido hasta dejar su minúscula situación de guerrilla para alcanzar la de un gran ejército popular de liberación. Etapa de la consolidación del poder revolucionario será la liquidación del antiguo ejército, como apuntáramos arriba.
Si todas estas condiciones que se han dado en Cuba se pretendieran aplicar en los demás países de América Latina, en otras luchas por conquistar el poder para las clases desposeídas, ¿qué pasaría? ¿sería factible o no? Si es factible, ¿sería más fácil o más difícil que en Cuba? Vamos a exponer las dificultades que a nuestro parecer harán más duras las nuevas luchas revolucionarias de América; hay dificultades generales para todos los países y dificultades más específicas para algunos cuyo grado de desarrollo o peculiaridades nacionales los diferencian de otros. Habíamos apuntado, al principio de este trabajo, que se podían considerar como factores de excepción la actitud del imperialismo, desorientado frente a la Revolución cubana y, hasta cierto punto, la actitud de la misma clase burguesa nacional, también desorientada, incluso mirando con cierta simpatía la acción de los rebeldes debido a la presión del imperio sobre sus intereses (situación esta última que es, por lo demás, general a todos nuestros países). Cuba ha hecho de nuevo la raya en la arena y se vuelve al dilema de Pizarro; de un lado, están los que quieren al pueblo, y del otro están los que lo odian y entre ellos, cada vez más determinada, la raya que divide indefectiblemente a las dos grandes fuerzas sociales: la burguesía y la clase trabajadora, que cada vez están definiendo con más claridad sus respectivas posiciones a medida que avanza el proceso de la Revolución cubana.
Esto quiere decir que el imperialismo ha aprendido a fondo la lección de Cuba, y que no volverá a ser tomado de sorpresa en ninguna de nuestras veinte repúblicas, en ninguna de las colonias que todavía existen, en ninguna parte de América. Quiere decir esto que grandes luchas populares contra poderosos ejércitos de invasión aguardan a los que pretendan ahora violar la paz de los sepulcros, la paz romana. Importante, porque, si dura fue la guerra de liberación cubana con sus dos años de continuo combate, zozobra e inestabilidad, infinitamente más duras serán las nuevas batallas que esperan al pueblo en otros lugares de América Latina.
Los Estados Unidos apresuran la entrega de armas a los gobiernos títeres que ve más amenazados; los hace firmar pactos de dependencia, para hacer jurídicamente más fácil el envío de instrumentos de represión y de matanza y tropas encargadas de ello. Además, aumenta la preparación militar de los cuadros en los ejércitos represivos, con la intención de que sirvan de punta de lanza eficiente contra el pueblo.
¿Y la burguesía? se preguntará. Porque en muchos países de América existen contradicciones objetivas entre las burguesías nacionales que luchan por desarrollarse y el imperialismo que inunda los mercados con sus artículos para derrotar en desigual pelea al industrial nacional, así como otras formas o manifestaciones de lucha por la plusvalía y la riqueza.
No obstante estas contradicciones las burguesías nacionales no son capaces, por lo general, de mantener una actitud consecuente de lucha frente al imperialismo.
Demuestra que temen más a la revolución popular, que a los sufrimientos bajo la opresión y el dominio despótico del imperialismo que aplasta a la nacionalidad, afrenta el sentimiento patriótico y coloniza la economía.
La gran burguesía se enfrenta abiertamente a la revolución y no vacila en aliarse al imperialismo y al latifundismo para combatir al pueblo y cerrarle el camino a la Revolución.
Un imperialismo desesperado e histérico, decidido a emprender toda clase de maniobra y a dar armas y hasta tropas a sus títeres para aniquilar a cualquier pueblo que se levante; un latifundismo feroz, inescrupuloso y experimentado en las formas más brutales de represión y una gran burguesía dispuesta a cerrar, por cualquier medio, los caminos a la revolución popular, son las grandes fuerzas aliadas que se oponen directamente a las nuevas revoluciones populares de la América Latina.
Tales son las dificultades que hay que agregar a todas las provenientes de luchas de este tipo en las nuevas condiciones de América Latina, después de consolidado el fenómeno irreversible de la Revolución cubana.
Hay otras más específicas. Los países que, aun sin poder hablar de una efectiva industrialización, han desarrollado su industria media y ligera o, simplemente, han sufrido procesos de concentración de su población en grandes centros, encuentran más difícil preparar guerrillas. Además la influencia ideológica de los centros poblados inhibe la lucha guerrillera y da vuelo a luchas de masas organizadas pacíficamente.
Esto último da origen a cierta “institucionalidad”, a que en periodos más o menos “normales”, las condiciones sean menos duras que el trato habitual que se da al pueblo.
Llega a concebirse incluso la idea de posibles aumentos cuantitativos en las bancas congresionales de los elementos revolucionarios hasta un extremo que permita un día un cambio cualitativo.
Esta esperanza, según creemos, es muy difícil que llegue a realizarse, en las condiciones actuales, en cualquier país de América. Aunque no esté excluida la posibilidad de que el cambio en cualquier país se inicie por vía electoral, las condiciones prevalecientes en ellos hacen muy remota esa posibilidad.
Los revolucionarios no pueden prever de antemano todas las variantes tácticas que pueden presentarse en el curso de la lucha por su programa liberador. La real capacidad de un revolucionario se mide por el saber encontrar tácticas revolucionarias adecuadas en cada cambio de la situación, en tener presente todas las tácticas y en explotarlas al máximo. Sería error imperdonable desestimar el provecho que puede obtener el programa revolucionario de un proceso electoral dado; del mismo modo que sería imperdonable limitarse tan sólo a lo electoral y no ver los otros medios de lucha, incluso la lucha armada, para obtener el poder, que es el instrumento indispensable para aplicar y desarrollar el programa revolucionario, pues si no se alcanza el poder, todas las demás conquistas son inestables, insuficientes, incapaces de dar las soluciones que se necesitan, por más avanzadas que puedan parecer.
Y cuando se habla de poder por vía electoral nuestra pregunta es siempre la misma: si un movimiento popular ocupa el gobierno de un país por amplia votación popular y resuelve, consecuentemente, iniciar las grandes transformaciones sociales que constituyen el programa por el cual triunfó, ¿no entraría en conflicto inmediatamente con las clases reaccionarias de ese país?, ¿no ha sido siempre el ejército el instrumento de opresión de esa clase? Si es así, es lógico razonar que ese ejército tomará partido por su clase y entrará en conflicto con el gobierno constituido. Puede ser derribado ese gobierno mediante un golpe de estado más o menos incruento y volver a empezar el juego de nunca acabar; puede a su vez, el ejército opresor ser derrotado mediante la acción popular armada en apoyo a su gobierno; lo que nos parece difícil es que las fuerzas armadas acepten de buen grado reformas sociales profundas y se resignen mansamente a su liquidación como casta.
En cuanto a lo que antes nos referimos de las grandes concentraciones urbanas, nuestro modesto parecer es que, aun en estos casos, en condiciones de atraso económico, puede resultar aconsejable desarrollar la lucha fuera de los límites de la ciudad, con características de larga duración.
Más explícitamente, la presencia de un foco guerrillero en una montaña cualquiera, en un país con populosas ciudades, mantiene perenne el foco de rebelión, pues es muy difícil que los poderes represivos puedan rápidamente, y aun en el curso de años, liquidar guerrillas con bases sociales asentadas en un terreno favorable a la lucha guerrillera donde existan gentes que empleen consecuentemente la táctica y la estrategia de este tipo de guerra.
Es muy diferente lo que ocurriría en las ciudades; puede allí desarrollarse hasta extremos insospechados la lucha armada contra el ejército represivo pero, esa lucha se hará frontal solamente cuando haya un ejército poderoso que lucha contra otro ejército; no se puede entablar una lucha frontal contra un ejército poderoso y bien armado cuando sólo se cuenta con un pequeño grupo.
La lucha frontal se haría, entonces con muchas armas y, surge la pregunta: ¿dónde están las armas? Las armas no existen de por sí, hay que tomárselas al enemigo; pero, para tomárselas a ese enemigo hay que luchar, y no se puede luchar de frente. Luego, la lucha en las grandes ciudades debe iniciarse por un procedimiento clandestino para captar los grupos militares o para ir tomando armas, una a una en sucesivos golpes de mano.
En este segundo caso se puede avanzar mucho y no nos atreveríamos a afirmar que estuviera negado el éxito a una rebelión popular con base guerrillera dentro de la ciudad. Nadie puede objetar teóricamente esta idea, por lo menos no es nuestra intención, pero sí debemos anotar lo fácil que sería mediante alguna delación, o, simplemente, por exploraciones sucesivas, eliminar a los jefes de la Revolución. En cambio, aun considerando que efectúen todas las maniobras concebibles en la ciudad, que se recurra al sabotaje organizado y, sobre todo, a una forma particularmente eficaz de la guerrilla que es la guerrilla suburbana, pero manteniendo el núcleo en terrenos favorables para la lucha guerrillera, si el poder opresor derrota a todas las fuerzas populares de la ciudad y las aniquila, el poder político revolucionario permanece incólume, porque está relativamente a salvo de las contingencias de la guerra. Siempre considerando que está relativamente a salvo, pero no fuera de la guerra, ni la dirige desde otro país o desde lugares distantes; está dentro de su pueblo, luchando. Esas son las consideraciones que nos hacen pensar que, aun analizando países en que el predominio urbano es muy grande, el foco, central político de la lucha puede desarrollarse en el campo.
Volviendo al caso de contar con células militares que ayuden a dar el golpe y suministren las armas, hay dos problemas que analizar: primero, si esos militares realmente se unen a las fuerzas populares para el golpe, considerándose ellos mismos como núcleo organizado y capaz de autodecisión; en ese caso será un golpe de una parte del ejército contra otra y permanecerá, muy probablemente, incólume la estructura de casta en el ejército. El otro caso, el de que los ejércitos se unieran rápida y espontáneamente a las fuerzas populares, en nuestro concepto, solamente se puede producir después que aquellos hayan sido batidos violentamente por un enemigo poderoso y persistente, es decir, en condiciones de catástrofe para el poder constituido. En condiciones de un ejército derrotado, destruida la moral, puede ocurrir este fenómeno, pero para que ocurra es necesaria la lucha y siempre volvemos al punto primero, ¿cómo realizar esa lucha? La respuesta nos llevará al desarrollo de la lucha guerrillera en terrenos favorables, apoyada por la lucha en las ciudades y contando siempre con la más amplia participación posible de las masas obreras y, naturalmente, guiados por la ideología de esa clase.
Hemos analizado suficientemente las dificultades con que tropezarán los movimientos revolucionarios de América Latina, ahora cabe preguntarse si hay o no algunas facilidades con respecto a la etapa anterior, la de Fidel Castro en la Sierra Maestra.
Creemos que también aquí hay condiciones generales que faciliten el estallido de brotes de rebeldía y condiciones específicas de algunos países que las facilitan aún más. Debemos apuntar dos razones subjetivas como las consecuencias más importantes de la Revolución cubana: la primera es la posibilidad del triunfo, pues ahora se sabe perfectamente la capacidad de coronar con el éxito una empresa como la acometida por aquel grupo de ilusos expedicionarios del Granma en su lucha de dos años en la Sierra Maestra; eso indica inmediatamente que se puede hacer un movimiento revolucionario que actúe desde el campo, que se ligue a las masas campesinas, que crezca de menor a mayor, que destruya al ejército en lucha frontal, que tome las ciudades desde el campo, que vaya incrementando, con su lucha, las condiciones subjetivas necesarias, para tomar el poder.
La importancia que tiene este hecho, se ve por la cantidad de excepcionalistas que han surgido en estos momentos. Los excepcionalistas son los seres especiales que encuentran que la Revolución cubana es un acontecimiento único e inimitable en el mundo, conducido por un hombre que tiene o no fallas, según que el excepcionalista sea de derecha o de izquierda, pero que, evidentemente, ha llevado a la Revolución por unos senderos que se abrieron única y exclusivamente para que por ellos caminara la Revolución cubana. Falso de toda falsedad, decimos nosotros; la posibilidad de triunfo de las masas populares de América Latina está claramente expresada por el camino de la lucha guerrillera, basada en el ejército campesino, en la alianza de los obreros con los campesinos, en la derrota del ejército en lucha frontal, en la toma de la ciudad desde el campo, en la disolución del ejército como primera etapa de la ruptura total de la superestructura del mundo colonialista anterior.
Podemos apuntar, como segundo factor subjetivo, que las masas no sólo saben las posibilidades de triunfo; ya conocen su destino. Saben cada vez con mayor certeza que, cualquiera que sean las tribulaciones de la historia durante períodos cortos, el porvenir es del pueblo, porque el porvenir es de la justicia social. Esto ayudará a levantar el fermento revolucionario aún a mayores alturas que las alcanzadas actualmente en Latinoamérica.
Podríamos anotar algunas consideraciones no tan genéricas y que no se dan con la misma intensidad en todos los países. Una de ellas, sumamente importante, es que hay más explotación campesina en general, en todos los países de América, que la que hubo en Cuba. Recuérdese, para los que pretenden ver en el período insurreccional de nuestra lucha el papel de la proletarización del campo, que, en nuestro concepto, la proletarización del campo sirvió para acelerar profundamente la etapa de cooperativización en el paso siguiente a la toma del poder y la Reforma Agraria, pero que, en la lucha primera, el campesino, centro y médula del Ejército Rebelde, es el mismo que está hoy en la Sierra Maestra, orgullosamente dueño de su parcela e intransigentemente individualista. Claro que en América hay particularidades; un campesino argentino no tiene la misma mentalidad que un campesino comunal del Perú, Bolivia o Ecuador, pero el hambre de tierra está permanentemente presente en los campesinos y el campesinado da la tónica general de América, y como, en general, está más explotado aún de lo que lo había sido en Cuba, aumenta las posibilidades de que esta clase se levante en armas.
Además, hay otro hecho. El ejército de Batista, con todos sus enormes defectos, era un ejército estructurado de tal forma que todos eran cómplices desde el último soldado al general más encumbrado, en la explotación del pueblo.
Eran ejércitos mercenarios completos, y esto le daba una cierta cohesión al aparato represivo. Los ejércitos de América, en su gran mayoría, cuentan con una oficialidad profesional y con reclutamientos periódicos. Cada año, los jóvenes que abandonan su hogar escuchando los relatos de los sufrimientos diarios de sus padres, viéndolos con sus propios ojos, palpando la miseria y la injusticia social, son reclutados. Si un día son enviados como carne de cañón para luchar contra los defensores de una doctrina que ellos sienten como justa en su carne, su capacidad agresiva estará profundamente afectada y con sistemas de divulgación adecuados, haciendo ver a los reclutas la justicia de la lucha, el porqué de la lucha, se lograrán resultados magníficos.
Podemos decir, después de este somero estudio del hecho revolucionario, que la Revolución cubana ha contado con factores excepcionales que le dan su peculiaridad y factores comunes a todos los pueblos de América que expresan la necesidad interior de esta Revolución. Y vemos también que hay nuevas condiciones que harán más fácil el estallido de los movimientos revolucionarios, al dar a las masas la conciencia de su destino; la conciencia de la necesidad y la certeza de la posibilidad; y que, al mismo tiempo, hay condiciones que dificultarán el que las masas en armas puedan rápidamente lograr su objetivo de tomar el poder. Tales son la alianza estrecha del imperialismo con todas las burguesías americanas, para luchar a brazo partido contra la fuerza popular. Días negros esperan a América Latina y las últimas declaraciones de los gobernantes de los Estados Unidos, parecen indicar que días negros esperan al mundo: Lumumba, salvajemente asesinado, en la grandeza de su martirio muestra la enseñanza de los trágicos errores que no se deben cometer. Una vez iniciada la lucha antimperialista, es indispensable ser consecuente y se debe dar duro, donde duela, constantemente y nunca dar un paso atrás; siempre adelante, siempre contragolpeando, siempre respondiendo a cada agresión con una más fuerte presión de las masas populares. Es la forma de triunfar. Analizaremos en otra oportunidad, si la Revolución cubana después de la toma del poder, caminó por estas nuevas vías revolucionarias con factores de excepcionalidad o si también aquí, aun respetando ciertas características especiales, hubo fundamentalmente un camino lógico derivado de leyes inmanentes a los procesos sociales.
Publicado en la revista Verde Olivo, 9 de Abril de 1961