sábado, 25 de agosto de 2018

Se exponen los tratamientos para el cáncer de gran éxito que existen


orbesargentina.com

PROBABLEMENTE EL VÍDEO SE ELIMINE.... 

Se exponen los tratamientos para el cáncer de gran éxito que existen



El video “Cancer – Las curaciones prohibidas” que está a punto de ver ha sido prohibido repetidamente en Estados Unidos.
¡Este documental expone los muchos tratamientos para el cancer de gran éxito que existen!.
Todas estas curas han sido suprimidas por la FDA.
nuevos tratamientos para el cancer.
¡Algunas personas dicen que la FDA puede haber matado a más personas que Hitler!.
Es hora de usar las redes sociales y la Internet para ayudar a difundir la verdad y hacer que las personas conozcan las soluciones efectivas disponibles que pueden combatir el cancer.
Toda la evidencia está disponible, la gente solo necesita investigar un poco.
Le insto a que vea este documental y lo comparta con todos sus conocidos, es hora de que nos levantemos y luchemos contra los poderes corporativos que no quieren que estas curas salgan y lleguen a la corriente principal.
Si trabajamos juntos, podemos cambiar el mundo llegando a las personas con la verdad.
El Dr. Day (jefe de paternidad planificada) le dijo a Dunegan en una reunión con docenas de otros médicos importantes que podrían curar más del 98% de todos los cánceres en 1969.
Pero estas curas se llevaron a cabo en el Instituto Rockefeller y no se liberarían.:
“¡Había demasiadas personas en el mundo y por algo tenían que morir!”.
¡Estos son los monstruos que matan a nuestros seres queridos de cancer cada año!.
Vea el Video que ha ayudado a muchos con cánceres, virus y otros patógenos.
¡Conozca cómo la compañía Big Pharma planeó comprar la fórmula al inventor y cobrar $ 1.1 millones a cada persona que recibiera este producto!.
¡El inventor rehusó la compra porque quería que más personas pudieran probarla!.
¡Escuche lo que le dijeron al Dr. Dunegan en esa conferencia en 1969!.
¡Le dijeron que ya podían curar el 98% de todos los cánceres en 1969!.
¡Hemos sido engañados!.
¡Exponga el sistema fraudulento de Rockefeller que oculta la cura del cancer!.
INFORMA ORBES ARGENTINA

Muchos de la élite están convencidos de que la vida eterna será posible


orbesargentina.com

Muchos de la élite están convencidos de que la vida eterna será posible

admin


Las élites súper ricas tienen congelados sus cerebros por $ 100.000 con la esperanza de renacer dentro de 200 años.
A lo largo de la historia, el dinero ha permitido a la élite comprar casi todo lo que deseaban, excepto un escape de la muerte. 
Como resultado, muchos de ellos están obsesionados con encontrar una forma de engañar a la muerte para poder disfrutar de su riqueza por más tiempo que la esperanza de vida promedio.
elite models miami.
A medida que la tecnología continúa creciendo a un ritmo exponencial, muchos entre la élite están absolutamente convencidos de que la vida eterna será posible algún día.
Están decididos a quedarse lo suficiente como para ser parte de esa revolución.
Una de las formas en que algunas personas ultra-ricas intentan extender su esperanza de vida hacia el futuro es a través de la emergente ciencia de la criogenia.
Algunos tienen sus cuerpos enteros congelados.
Otros tienen sus cerebros congelados, pero es  muy caro.
Los súper ricos tienen congelados sus cerebros por $ 100,000 con la esperanza de renacer en tan solo 200 años.
La criogenia, que implica la congelación profunda del cuerpo a -196 ° C, se considera cada vez más como una forma de vencer a la muerte.
Hay varias compañías que actualmente realizan este tipo de “servicio” en todo el mundo en este momento.
En total, varios cientos de personas ya han sido congeladas.
Algunos miles más se han registrado y están esperando morir.
Y a pesar de que nadie ha sido exitosamente “traído de regreso”, hay una creencia muy ferviente de que algún día en el futuro será posible regresar a la tierra de los vivos y “experimentar una vida completamente nueva”.
Un hombre de negocios cree que despertará en el futuro y “experimentará una vida completamente nueva” después de haber colocado su cabeza en el cuerpo de otro ser humano.
El hombre de origen británico, que quería permanecer en el anonimato debido a la sensibilidad del tema, dice que “no se me ocurre nada más emocionante”.
Una de las compañías de criogenia más grandes es “Alcor Life Extension Foundation” en Scottsdale, Arizona.
Ya está almacenando 149 cadáveres, y tiene más de 1.000 “miembros que pagan” en general.
Una vez que la muerte está cerca, los técnicos de Alcor deben estar cerca para comenzar el proceso de congelación.
Solo cuando la muerte ha sido declarada legalmente, los técnicos pueden comenzar a empacar el cuerpo en hielo mientras conectan un “Re” para hacer que la sangre circule.
A continuación, administran 16 medicamentos diferentes destinados a proteger las células de la cristalización.
Actualmente hay 149 “pacientes” muertos en las instalaciones de Alcor.
Está incluida la leyenda del béisbol estadounidense Ted Williams y la persona más joven en ser criopreservada, Matheryn Naovaratpong, de 2 años, de Tailandia.
Por supuesto, esta tecnología nunca estará disponible para todos, porque es extremadamente costosa.
Entonces, ¿algún día podríamos tener una pequeña minoría de “inmortales super-ricos” gobernando sobre todos los demás?
Probablemente no, pero eso no impedirá que la élite continúe buscando la vida eterna.
Métodos de congelamiento.
La criogenia es un método que se está siguiendo, pero no es el único.
Transhumanistas como Ray Kurzweil están absolutamente convencidos de que “la Singularidad” pronto permitirá que las personas vivan indefinidamente, mientras que el multimillonario ruso Dmitry Itskov quiere arrancarnos los sesos y ponerlos en robots.
El inventor y futurista Ray “The-Singularity-is-Near” Kurzweil, ahora el director de ingeniería en Google, y el magnate ruso de las noticias multimillonarias Dmitry Itskov quieren llevar nuestras mentes de lo analógico a lo digital.
Kurzweil cree en un futuro en el que pequeños nanobots nadarán a través de nuestro torrente sanguíneo, reparándonos y aumentándonos a un nivel molecular hasta que nuestra dependencia de ellos nos haga más máquinas que hombres. 
Itskov tiene un enfoque menos matizado: quiere arrancar nuestros cerebros de nuestros cuerpos y ponerlos en avatares robóticos, y quiere la capacidad de hacerlo para 2025.
Para usted y para mí, toda esta charla puede parecer que proviene de “Crazytown”, pero estos ricos elitistas realmente creen en esto.
Y en lugares como Silicon Valley, se están vertiendo enormes cantidades de dinero en la búsqueda de la vida eterna.
Larry Ellison, el excéntrico cofundador del conglomerado de software Oracle, dona cientos de miles de dólares a terapias de extensión de vida cada año. 
“No entiendo cómo alguien puede estar aquí, entonces no estar aquí”.
No estamos seguros de si Peter Thiel, cofundador de Paypal y asesor tecnológico no oficial del presidente estadounidense Donald Trump, realmente transfundió sangre de hombres más jóvenes en la búsqueda de la eterna juventud, pero definitivamente se ha convertido en un enemigo del envejecimiento.
“Siempre tuve la sensación muy fuerte de que la muerte era algo terrible y terrible”, dijo al reflexionar sobre los millones de dólares que ha donado a la investigación antienvejecimiento.
Esperanza de vida.
Sin lugar a dudas, hay formas de extender nuestra esperanza de vida.
Comer bien y hacer ejercicio regularmente son algunos de ellos.
Pero muy pocas personas alcanzan mucho más de 100.
Y la edad máxima a la que alguien llega es de alrededor de 120.
Estamos aquí solo por un tiempo limitado.
Esto es algo a lo que siempre han luchado los mejores pensadores de la historia de la humanidad.
Y a pesar de toda nuestra tecnología avanzada, todavía no hemos descubierto una forma de engañar a la muerte, aunque los expertos en Silicon Valley inevitablemente darán su mejor oportunidad.
Muchos de ellos pondrán su fe en criogenia, transhumanismo o poner sus cerebros en robots, pero al final descubrirán que su fe ha sido mal colocada.
INFORMA ORBES ARGENTINA


Trump lucha agresivamente contra la censura en las redes sociales


orbesargentina.com

Trump lucha agresivamente contra la censura en las redes sociales

admin

El presidente Trump ha prometido luchar agresivamente contra la censura en las redes sociales.
Trump afirma que la represión contra las “noticias falsas” no es más que un intento de silenciar las voces conservadoras.
Hablando en su mitin el martes en West Virginia, Trump dijo que los estadounidenses merecen los mismos derechos de la Primera Enmienda que los medios dominantes.
gestor de redes sociales.
“Sabes, prefiero tener noticias falsas como CNN, preferiría tener noticias falsas, es cierto, que tener a nadie incluyendo liberales, socialistas, cualquier cosa, que nadie haya detenido y censurado”.
Todos somos como un periódico”, dijo Trump.
“Tienes Twitter … tienes Facebook …
No puedes tener censura, no puedes elegir a una persona y decir, no nos gusta lo que ha estado diciendo, está fuera.
Entonces viviremos con noticias falsas “.
“Odio decirlo, pero no tenemos otra opción porque esa es, de lejos, la mejor alternativa.
No puedes hacer que la gente diga censura.
Puede cambiar, podría ser el próximo.
Creemos en el derecho de los estadounidenses a decir lo que piensan “, dijo.
Este es un buen ángulo ya que realmente no hay diferencia en estos días entre individuos aleatorios en las redes y medios de comunicación, especialmente considerando que la mayoría de los medios de comunicación falsos como CNN tienen estándares cero, sin mencionar que mienten abiertamente para llevar a nuestra nación a guerras.
La ira de todos los medios sobre las “noticias falsas” es realmente enojo por el hecho de que en la era de Internet cualquiera puede llamar a su bull-t.
Es por eso que la mayoría de los sitios de noticias falsos han eliminado sus secciones de comentarios.
Ahora están haciendo todo lo que está en su mano para trabajar con Big Tech y cerrar la verdadera prensa gratuita.

Google rastrea tu ubicación incluso cuando le dices explicitamente que no lo haga


cybermedios.org

Google rastrea tu ubicación incluso cuando le dices explicitamente que no lo haga

lizama

Si alguna vez sintió que Google estaba vigilando todos sus movimientos, incluso cuando le dijo que no lo hiciera, una nueva investigación acaba de justificar sus sospechas.
The Associated Press realizó una investigación y descubrió que Google almacena datos de ubicación de los usuarios de Android y iPhone incluso cuando han elegido la configuración de privacidad para evitar que la empresa lo haga.
Google afirma que si desactiva la configuración de “Historial de ubicación” en su dispositivo, la compañía no podrá almacenar información sobre dónde ha estado.
La compañía declara en su página de soporte que puede desactivar el Historial de Ubicaciones “en cualquier momento”.
Aclara que, con la configuración desactivada, “los lugares que visita ya no están almacenados”.
Pero eso no es cierto, dice el informe de AP, porque algunas aplicaciones de Google continúan almacenando datos de ubicación con sello de tiempo, incluso cuando la configuración del “Historial de ubicación” está desactivada, sin pedir permiso.
Algunos de los ejemplos proporcionados por AP incluyen la aplicación Google Maps, que toma una instantánea de su ubicación tan pronto como la abre e incluso búsquedas completamente independientes como “galletas de chocolate” que “indican su latitud y longitud precisas” y las guarda a su cuenta de Google.
La AP investigó el problema luego de que K. Shankari, un investigador graduado de UC Berkeley, publicara en su blog cómo su dispositivo Android la había impulsado a calificar un viaje de compras reciente a Kohl’s a pesar de que su historial de ubicaciones había sido desactivado.
Jonathan Mayer, un científico informático de Princeton, le dijo a AP que la configuración de privacidad de Google debería aclararse.
HISTORIAL DE UBICACIONES.
“Si va a permitir que los usuarios desactiven algo llamado ‘Historial de Ubicaciones’, entonces todos los lugares donde mantiene el historial de ubicaciones deberían estar apagados”, dijo.
“Parece una posición bastante sencilla de tener”.
Google, sin embargo, dice que ha sido claro.
Un portavoz de la compañía dijo que proporciona “descripciones claras” de todas las herramientas de Google que usan las personas y que pueden registrar las ubicaciones de los usuarios.
Para evitar que Google guarde los datos de ubicación de todas esas herramientas, la compañía dijo.:
“Los usuarios pueden desactivar una configuración llamada Actividad web y de aplicaciones”.
Pero dado que esta configuración está activada por defecto, muchas personas no la conocen.
La gente supone que que cuando desactivan el “Historial de Ubicaciones”, estará desactivado en todas sus aplicaciones.
Los usuarios pueden eliminar marcadores de ubicación almacenados a mano.
Pero cada uno debe ser seleccionado y eliminado individualmente, a menos que desee eliminar toda su actividad almacenada.
Esto lo convierte en un proceso que consume mucho tiempo.
Google ofrece una descripción menos engañosa de cómo funciona su almacenamiento de ubicación, pero solo en una ventana emergente si selecciona ‘pausar’ ‘Historial de Ubicaciones’ en la página web de su cuenta de Google, donde indica que algunos datos de ubicación aún pueden guardarse como parte de su actividad en otras aplicaciones de Google.
Peter Lenz, analista geoespacial senior de la empresa de tecnología publicitaria Dstillery, dijo.:
“La obsesión de Google por rastrear las ubicaciones de los usuarios tiene que ver con los ingresos publicitarios”.
“Construyen información publicitaria a partir de datos”, dijo.
“Más información para ellos supuestamente significa más ganancias”.

FUENTE: ORBES ARGENTINA

http://orbesargentina.com/google-rastrea-su-ubicacion/
Categorías:Antivigilancia / Antiespionaje, Conceptos para entender la dominación actual

Amazon recopila datos sin consentimiento a través de Echo dots


cybermedios.org

Amazon recopila datos sin consentimiento a través de Echo dots

lizama

La semana pasada, Amazon y la Universidad de Saint Louis llegaron a un acuerdo para instalar 2300 Echo Dots en cada habitación de la residencia de estudiantes o apartamento de estudiantes en el campus.
A diferencia de las versiones minoristas compradas en el sitio web de Amazon, el modelo de SLU tiene un fireware único que, según un ex ingeniero de Amazon, infringe las leyes de privacidad al recopilar datos sin el consentimiento del usuario.
Además, dice que el acuerdo Amazon-SLU tiene un tercer socio silencioso.:
“El Departamento de Policía Metropolitana de Saint Louis”.
Afirma haber visto un borrador del contrato y una revisión temprana del código fuente incrustado en los dispositivos.
Insiste en que se usará para espiar e incriminar a los estudiantes, en lugar de simplemente responder preguntas mundanas tales como.:
“¿Dónde está ubicada la biblioteca?.
O permitir que un estudiante pida una pizza mediante un simple comando de voz.
Los Dots se están instalando por una razón, para determinar quién está violando la política del campus o rompiendo las leyes regionales, estatales y federales.
A diferencia del material publicitado, estos dispositivos siempre están encendidos, los micrófonos siempre están grabando.
Si el dispositivo está desenchufado, se inicia la copia de seguridad de la batería, registrando todo lo dicho.
Los micrófonos son lo suficientemente sensibles como para grabar conversaciones desde cierta distancia.
Todo lo registrado se envía al servidor central de la universidad.


PROGRAMACIÓN DE LOS ECHO DOTS.
Lo más inquietante es que los Echo Dots están preprogramados con información identificable personalmente.:
“Número de seguro social, registros de arrestos, direcciones anteriores, fecha de nacimiento, conocidos familiares, amigos y asociados”.
Todo esto, antes de que el estudiante siquiera ponga un pie en el dormitorio.
Cada unidad, puede identificar los patrones de voz y habla de 16 personas y está programado para ingresar una lista aprobada por la universidad de 8.000 palabras de activación.
“Digamos, por ejemplo, que Johnny y sus amigos están de fiesta en la habitación del dormitorio y Johnny inadvertidamente dice: hombre, estoy tan drogado con esta hierba”.
El punto inmediatamente reconocerá que la hierba es una jerga para la marihuana.
Así notificará a la policía del campus y al departamento de policía de St. Louis.
Lo siguiente que ve Johnny, un equipo SWAT derriba su puerta y lo lleva a él y a sus amigos a la cárcel.
Incluso un simple cigarrillo podría meterlos en problemas.
Al igual que muchos campus, los dormitorios de LSU son libres de humo.
Los puntos de eco LSU están cableados para detectar si un estudiante altera los detectores de humo.
Si un estudiante simplemente dice: “pásame un cigarrillo”, la seguridad del campus llegará a la escena y el estudiante podría enfrentar la expulsión.


PALABRAS PELIGROSAS.
Otras palabras desencadenantes, incluyen rifles, caza, ollas a presión, pastillas, medicinas, trampas, sexo y curiosamente, comentarios incendiarios sobre Hillary Clinton o Barack Hussein Obama.
“La programación sugiere que la universidad quiere llenar una cuota para expulsiones”.
Sin embargo, las implicaciones son mucho más profundas.
Si el Echo Dot detecta que una pareja está a punto de participar en actividad sexual, puede notificar a un consejero de crisis por violación que, con el consentimiento total de la universidad, puede irrumpir en cualquier habitación en cualquier momento y preguntarle a la mujer si la coaccionaron para tener relaciones sexuales.
“Los crímenes de pensamiento serán los siguientes”
“Realmente estamos viviendo en una sociedad orwelliana”.
“Amazon, y sus socios, la están creando”.

FUENTE: Orbes Argentina

http://orbesargentina.com/echo-dots-de-amazon-recopila-datos-sin-el-consentimiento-del-usuario/
Categorías:Antivigilancia / Antiespionaje, Chipalienados y Despotismo Tecnificado

Facebook y Twitter eliminan cientos de cuentas rusas e iraníes


cybermedios.org

Facebook y Twitter eliminan cientos de cuentas rusas e iraníes

lizama


La decisión de la empresa está sustentada en las conclusiones de una consultora estadounidense.
Un grupo de páginas y cuentas fueron eliminadas por Facebook tras haber incurrido en supuesto “comportamientos no auténticos coordinados”, tanto en esa plataforma como en Instagram.
“Parte de esta actividad se originó en Irán, y algunas se originaron en Rusia”, refiere un comunicado de la firma dirigida por Mark Zuckerberg, en el que se aclara que fueron “campañas distintas” y no se ha identificado ningún “vínculo” entre ellas.
La decisión de anular las cuentas, según Facebook, se tomó después de seguir las recomendaciones de una empresa de ciberseguridad estadounidense llamada FireEye: “Han publicado un análisis inicial y pronto lanzarán un informe completo de sus hallazgos. Queríamos aprovechar esta oportunidad para agradecerles por su trabajo”, recalca el texto.
Colaboración con EE.UU. y Reino Unido
Facebook precisó que ha compartido sus hallazgos con los gobiernos de Reino Unido y EE.UU., especialmente porque involucran a Irán. En vista de las sanciones que pesan sobre el país árabe, la compañía ha extendido sus notificaciones a los Departamentos del Tesoro y de Estado de EE.UU.
“Facebook toma medidas para evitar que las personas en Irán y otros países sancionados usen nuestras herramientas publicitarias”, aclara Facebook, que también ha procedido a bloquear páginas que el gobierno estadounidense ha identificado previamente “como servicios de inteligencia militar rusa”.
“Estas investigaciones están en curso, y dada la sensibilidad, no estamos compartiendo más información sobre lo que eliminamos”, finaliza el comunicado.
Facebook asegura que hizo seguimiento a la supuesta actividad sospechosa “durante muchos meses”, y que al término de la investigación acordaron eliminar “652 páginas, grupos y cuentas por comportamientos no auténticos coordinados que se originaron en Irán y se dirigieron a personas a través de múltiples servicios de Internet en Medio Oriente, América Latina, el Reino Unido y EE.UU.”
Twitter se suma
Sin embargo, Facebook no fue la única red social que censuró cuentas con actividad “inusual”. La compañía Twitter también procedió a suspender un total de 284 perfiles por participar en una campaña de “manipulación coordinada”.
“Basándonos en nuestro análisis, parece que muchas de estas cuentas se originaron en Irán”, destaca un tuit de la compañía. La firma asegura que está dispuesta a colaborar “con otras compañías y con las entidades policiales” para avanzar en las investigaciones: “Cuando sea posible, proporcionaremos al público transparencia y contexto sobre nuestros esfuerzos”, añade Twitter.
¡Pórtate bien! Facebook ahora te pone ‘nota’
La empresa de Mark Zuckerberg ha establecido una escala de cero a uno como parte de su evaluación de la reputación de los internautas.
Facebook ha empezado a medir la fiabilidad de sus usuarios otorgándoles una ‘puntuación de reputación’en una escala entre cero y uno, en medio de la creciente desconfianza que envuelve a la compañía tras el escándalo de Cambridge Analytica.
Tessa Lyons, gerente de producto de Facebook a cargo de luchar contra desinformación, declaró a The Washington Post que la medida, que viene siendo desarrollada desde el año pasado, se ha aplicado para combatir las noticias falsas.
Básicamente, Facebook monitorea qué publicaciones marcan los usuarios como falsas y, de esta forma, determina si estas personas pueden considerarse fiables. Según sostienen desde la compañía, pese a que Facebook siempre ha confiado en sus usuarios en cuanto a reportes sobre contenidos problemáticos, como ahora cuentan con más opciones, algunos reportan  artículos como falsos de forma arbitraria.
“No es extraño que las personas nos digan que algo es falso simplemente porque no están de acuerdo con la idea de la historia o porque, de forma intencionada, intentan apuntar a un editor en particular”, afirma Lyons.
Según Lyons, la escala de cero a uno no pretende ser un indicador absoluto de la credibilidad del usuario. Más bien, la iniciativa es solo una medida entre otros numerosos factores que Facebook toma en cuenta para evaluar riesgos.
En cualquier caso, no se precisa qué otros criterios analiza la compañía para determinar la puntuación de reputación, si todos los usuarios están sometidos a esta evaluación y cómo se usa esta información.
Facebook ha perdido la confianza
Esta medida de ‘vigilancia’ se incorpora en medio de la creciente pérdida de credibilidad ante los internautas de la compañía de Mark Zuckerberg, a raíz del escándalo de Cambridge Analytica. Según una encuesta llevada a cabo por Intelligence 2018 Digital Trust survey el pasado mes de abril, un 81% de los usuarios de Facebook tenían poca o ninguna confianza en que la plataforma pudiera proteger sus datos y su privacidad.
El escándalo de filtración de datos, en el que la información privada de millones de usuarios de Facebook fueron, supuestamente, utilizados por la consultora Cambridge Analytica para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, también hizo que los usuarios de Twitter lanzaran el ‘hashtag’ #DeleteFacebook(‘elimina Facebook’, en inglés) que ha sido compartido por miles de internautas.
Rusia cuestiona al presidente de Microsoft por vincularle a grupo de hackers
MOSCÚ (Sputnik) — El Kremlin criticó los señalamientos de la empresa Microsoft sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones norteamericanas de 2016.
Anteriormente el presidente de la firma norteamericana, Brad Smith, vinculó al Gobierno ruso con un grupo de hackers que presuntamente intervinieron en esos comicios.
“No entendemos con qué se fundamentan esas acusaciones bastante graves y es que no pueden hacer sin presentar pruebas”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
El funcionario remarcó que desde Estados Unidos confirman que nunca hubo ninguna interferencia.
El alto ejecutivo de Microsoft aseguró también que se registran intentos de Rusia de supuestamente interferir en las elecciones al Congreso estadounidense que se celebrarán en noviembre.
“No entendemos de qué está hablando, cuáles son sus pruebas y en qué se fundamenta para sacar conclusiones de este tipo”, subrayó Peskov, al comentar esas declaraciones.
El Congreso de EEUU está investigando la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
También el FBI lleva a cabo una pesquisa, conducida por el consejero especial Robert Mueller, sobre la presunta colusión entre el equipo de campaña de Trump y Moscú.
El Gobierno ruso ha refutado repetidamente esas acusaciones, las que tacha de absurdas y de intentos de distraer la atención del público estadounidense de otros asuntos internos.
Moscú lamenta que Microsoft se involucre en la “caza de brujas” desatada por Washington
MOSCÚ (Sputnik) — Moscú lamenta que la multinacional estadounidense Microsoft se dejara enredar en la persecución de los responsables de la supuesta injerencia rusa en los procesos electorales de EEUU, declaró la Cancillería rusa.
El 20 de agosto Microsoft comunicó haber neutralizado la semana pasada, en cumplimiento de una orden judicial, seis dominios de internet creados por Strontium (alias Fancy Bear o APT28), un grupo de hackers “ampliamente asociados con el Gobierno ruso”.
En un comunicado el Ministerio ruso de Exteriores comentó que Microsoft hizo estas afirmaciones “sin presentar prueba alguna con el fin de causar un efecto ‘guau’ en el ámbito político y público”.
“Es lamentable que una gran compañía internacional, que lleva tiempo trabajando de manera activa y con éxito en el mercado ruso, necesite tomar parte en la caza de brujas que conquistó a Washington”, dice la nota.
Nota de la Embajada de Rusia en España: LOS OVNIS DE MOSCÚ
Con curiosidad y asombro leemos las noticias sobre nuevos ataques de los supuestos “hackers rusos” contra las elecciones en los EE UU que todavía están por celebrarse. Los autores de interferencias mencionadas, aunque no identificados, ya se declaran “asociados con el Kremlin”.
No es la primera vez en los últimos años cuando se formulan contra Rusia acusaciones serias sin pruebas algunas con el objetivo de conseguir el wow-effect público.
Estas acusaciones se repitan tanto, que los omnipresentes “hackers rusos” se convierten ya en un elemento de cultura de masas al lado de los ovnis, las sociedades secretas y los monstruos marinos, cuya existencia más se manifiesta en el espacio virtual que en la realidad.
Igual que los míticos extraterrestres, los supuestos “agentes rusos no identificados” disponen de grandes posibilidades tecnológicas, que superan las creaciones más avanzadas de las compañías IT terrestres. Además, parecen incomprensibles para la lógica humana: hoy trabajan a favor de los republicanos de Donald Trump, mañana para el partido demócrata, etc.
Bien dijo el editorial de “La Vanguardia” del 22 de agosto que “la virtualidad gana terreno en nuestras vidas de continuo”. Pero, a nuestro juicio, el verdadero problema es que intenta a oponerse a la realidad y combatirla. Y en los últimos años tiene mucho éxito, por lo menos en aquellos medios que se disponen con facilidad para engañarse.
Nos parece triste que “la caza de brujas” que se apoderó de Washington se propaga con tanta rapidez por el mundo. Cada uno decide por su cuenta si participa en ella o no. Pero esperamos que el periodismo responsable se atenga a los criterios de investigación imparcial y objetiva de los hechos.

FUENTE: EL ESPÍA DIGITAL

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/22220-las-corporaciones-norteamericanas-imponen-la-censura-en-las-redes-facebook-y-twitter-eliminan-cientos-de-cuentas-rusas-e-iranies


No se legaliza la mariguana, sólo se legaliza la mariguana transgénica de Monsanto-Bayer-Soros


cybermedios.org

No se legaliza la mariguana, sólo se legaliza la mariguana transgénica de Monsanto-Bayer-Soros

lizama

George Soros a través de su fundación Open Society, financia diferentes grupos por todo el mundo con la intención de expandir su visión de “reducción de daños”. A la vez, es accionista de Monsanto, que busca desarrollar semillas de marihuana transgénica con fines medicinales y para producir textiles y biocombustibles. Soros mantiene en el país capacidad estratégica para plantar y cosechar cualquier planta. Unir los puntos resultaría sugestivo pero… ¿de esto no se enteran en la revista THC?.
Las pruebas sobre la forma en que una conspiración logró la prohibición del cáñamo de marihuana en buena parte del planeta a partir de 1937 son abrumadoras y ya bien conocidas. A esta altura de los acontecimientos, el debate sobre si un porro es adictivo o no parece ingenuo, sobre todo si se toman en cuenta los poderosos lobbys que están manejando la opinión pública en un tema que genera polémica: la despenalización de la tenencia de estupefacientes y el tratamiento que debe darle el Estado a los adictos a las drogas.
Desde legislación tendenciosa hasta atentados y encarcelamientos injustos de activistas han dado más de un argumento a los defensores del libre consumo del cannabis a lo largo de la historia para sostener que una injustificada persecusión se lleva adelante en su contra. La persecusión genera presión que tarde o temprano estalla en expresiones populares, ya sean espontáneas o inducidas.
Que el narcotráfico es un flagelo, no cabe la menor duda. Ver a un tranquilo e intelectual director de la revista THC, Sebastián Basalo, y a un descontrolado Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, acusándose mutuamente de “narco” y 
alimentando el alicaído rating televisivo de Gerardo Rozín
en C5N, bastan para ver la seriedad del asunto: en el tema de la legalización, nadie quiere estar del lado de las bandas organizadas que cortan cabezas en Tijuana, ni del lado de los que cavan fosas comunes en Cali, ni de los vendedores de paco minoristas en las villas.
El debate está planteado e incluye a diferentes actores que van desde pequeños emprendimientos editoriales a grandes conglomerados agroindustriales, sin pasar por alto la mirada disimulada del gobierno frente al avance de la despenalización, que parece inexorable. Más aún en un año electoral.
La revista y el ministro
La iniciativa 7.258 es un proyecto de modificación a la ley 23.737 del Código penal, que establece las condenas a quienes realicen actividades relacionadas en mayor o menor medida con el consumo, tenencia y comercialización de estupefacienentes.
Esta iniciativa fue presentada por las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, de Libres del Sur, el partido de Humberto Tumini, quien a principios de este año fue catalogado de “estúpido” por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, durante un (muy de moda) cruce de declaraciones en la red social Twitter por el caso del narcoavión en Palomar.
Una de las principales características de la propuesta es la despenalización de la tenencia de estupefacientes y la derogación de artículos e incisos de la ley 23737 que preveen la asistencia médica pública a los adictos condenados por delitos. Otra sutil modificación deroga la penalización de la comercialización de semillas para cultivar plantas utilizables para producir estupefacientes aunque no así de la planta en sí misma. Es decir: según esta modificación, se podrá comercializar semillas pero no plantas vivas. Este dato es muy importante si se observa cómo se desarrolla el entramado más adelante.
El proyecto de modificación de ley está disponible online en el sitio web de la Revista THC, cuyos realizadores colaboraron con la redacción de la propuesta. La revista salió a la calle en diciembre del 2006, anunciando en tapa la cercanía de la despenalización en una tirada de 8.000 ejemplares. El último ejemplar de la revista muestra la imagen de 8.000 jóvenes (de 30 mil en todo el país) que marcharon el pasado 11 de mayo de Congreso a Plaza de Mayo para pedir que la policía ya no los moleste por fumar porro en una plaza sin molestar a nadie. “Despenalización ya, no a la tenencia simple”, fue la consigna de los manifestantes que se encolumnaron detrás de la bandera de la revista.
Sin exagerar, es difícil encontrar casos de personas que bajo los efectos del cannabis hayan cometido felonía mayor que la de quedarse dormido en una plaza y, a lo sumo, roncar. Sin embargo, al ser considerado como puerta de entrada a otras drogas entre otras cosas, los detractores del cannabis tienen su punto de apoyo.
En la última THC se lee un mensaje setentista y de barricada, tan reiteradamente gastado en los atriles del gobierno: 30 mil jóvenes luchando por sus derechos oponiendose al poder. No es irrelevante saber que antes se luchaba por condiciones laborales, hoy se combate por ¿el porro? Cosas de esta época de kirchnerismo cristino anibalista.
Y resulta que Aníbal, jefe de ministros de Cristina, a pesar de sus encontronazos con Tumini, está de acuerdo en una cosa con el referente de Libres del Sur: la despenalización de la marihuana es un camino a seguir.
La semana pasada el jefe de Gabinete afirmó respecto al debate de la despenalización de la tenencia de marihuana, que “debemos ir por los derechos humanos de segunda generación” y que “se debe apuntar a tratar la salud de los adictos, no reprimirlos”. En el programa 6,7,8, de la TV pública, Fernández señaló que “el lugar para recuperarse no es la cárcel, ya que en la cárcel terminan consumiendo de la misma manera que lo hacían afuera”.
El funcionario agregó que “la represión al usuario no consiguió nada y las redes de narcotraficantes proliferaron más que nunca en el mundo” y sostuvo que “toda la visión sobre este tema está cambiando en el mundo y se está encaminando a no reprimir al usuario, sino ayudarlo a recuperarse y apuntar a los vendedores”.
Con buenos ojos, sus declaraciones son una especie de mea culpa, sobre todo si se tiene en cuenta que Fernández estuvo durante años a cargo del servicio penitenciario a través de sus funciones como Ministro del Interior primero y Ministro de Justicia después.
La relación entre la revista y el ministro espadachín radial fue sugerida en algún momento por Christian Sanz desde Tribuna de Periodistas. Sanz propuso que existe una connivencia entre el movimiento de “harm reduction” que plantea el multimillonario banquero de la costa este de USA, George Soros, la funcionalidad de Fernández en el tema y la “folletería” planteada por la revista THC.
Ante la sugerencia, Sebastián Basalo, responsable de la THC, repondió en julio del 2008 en una entrevista radial en FM Palermo con la misma altura que Izaguirre cuando la semana pasada casi se va a las manos con el joven editor: “Eso es cualquier pelotudez”. Al mismo tiempo desestimó iniciar acciones legales contra Sanz y ofreció su registro accionario para probar que cuatro socios invirtieron en los primeros 8 mil números editados por la revista.
Harm Reduction
La relación entre los grupos que buscan la despenalización de las drogas en el mundo y el multimillonario George Soros es notoria y se han escrito numerosas páginas al respecto. El movimiento agrupa diferentes ONG’s, financiadas por la fundación Open Society de Soros y enfocan la problemática de la droga con una visión de “reducción de daños”.
Los argumentos esgrimidos por Soros para buscar la despenalización son simples: hacer del consumo de drogas un tema privado para desentender a los estados del cuidado que debe procurar a los adictos. Para unos se trata de derechos civiles, para otros de la privatización del consumo de estupefacientes. Dado que el flagelo de la droga existe, hay que reducir los daños que esta provoca a las arcas públicas y al sistema de salud en general.
En ese sentido, el multimillonario trabajó en USA junto a miembros de diferentes sectores del complejo industrial militar en la propuesta 19, que el año pasado rechazaron los californianos en un plebiscito. La propuesta 19 buscaba la despenalización de la marihuana en el estado de la costa oeste de USA y era impulsada por una organización denominada DPA (Drug Policy Alliance) de la cual Soros es el director.
Actualmente, su poder de propaganda consiguió la despenalización en el estado de Connecticut, USA.
Además de Soros, entre los miembros de la DPA se encuentran algunas reconocidas figuras del stablishment de USA: Frank Charles Carlucci III, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores hasta por lo menos 1995, ex asistente del Director de la CIA entre 1978 y 1980 y director de United Defense Industries (el mayor contratista de defensa de USA); Nicholas Katzenbach, miembro del Consejo Mayor de la Corporación IBM; Mathilde Krim, de la Fundación Rockefeller; y Paul Adolph Volcker, quien se desempeñó en la Reserva Federal de USA del 79′ al 87′.
“Casualmente” Volcker, participó en la redacción del informe que preparó la Comisión Global de Políticas de Drogas para la ONU. La Comisión está integrada además por 19 referentes entre ex presidentes y funcionarios de organismos internacionales.
El documento comienza con un párrafo crucial en donde se menciona que “La guerra global a las drogas ha fracasado con consecuencias devastadoras para individuos y sociedades alrededor del mundo. Cincuenta años después del inicio de la Convención Única de Estupefacientes, y cuarenta años después que el Presidente Nixon lanzara la guerra a las drogas del gobierno norteamericano, se necesitan urgentes reformas fundamentales en las políticas de control de drogas nacionales y mundiales.”
En otras palabras, Soros está virtualmente comprometido con los movimientos de despenalización alrededor de todo el mundo y la simple idea de una labor filantrópica es descartada si se recuerdan los casos de Warren Buffet y Bill Gates, que decidieron donar la mitad de su fortuna: uno declarando que pueden investigar vacunas en busca de reducir la población mundial y el otro pensando en un seguro contra pandemias en medio de la psicosis producida por la gripe A post crisis financiera en 2009.
Entonces, ¿qué es lo que moviliza a Soros?
Monsanto
Uno de las cinco principales inversiones de Soros en el planeta es Monsanto, donde es el segundo mayor accionista. No parece haber mucho para decir acerca de Monsanto que no se haya dicho. El principal productor de alimentos y agroquímicos de practicamente todo el mundo tiene en su prontuario la producción del Agente Naranja, las semillas terminator, el herbicida Round Up y se le acusa de perseguir a granjeros con contratos leoninos por el uso de sus semillas patentadas.
El valor de la planta de cannabis como una industria, sin tener en cuenta el valor del cannabis como alimento o medicina, se estimaba en miles de millones en 1938 según un artículo publicado por la revista Popular Mechanics en ese momento, por lo que no es de extrañar por qué un de los principales accionistas de Monsanto tenga interés ser uno de los principales impulsores de la Proposición 19 en USA, que es “producir cannabis para fines científicos, médicos, industriales y de investigación” y de “adoptar un sistema de regulación a nivel estatal para un comercio de la industria canabica”.
En ese sentido, la Proposición 19 es nada menos que la apertura de las posibilidad para Monsanto, otros petro-químicos y las empresas farmacéuticas para comercializar, regular, controlar y gravar los impuestos sobre el cannabis a través de ingeniería genética, patentes y licencias en USA.
Monsanto y la Drug Policy Alliance no son las únicas entidades encabezando la tarea de regular el cannabis a través de ingeniería genética. Como se publicó en septiembre de 2009 en el Journal of Experimental Botany, investigadores de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Minnesota han identificado los genes en la planta de cannabis que producen tetra-hydro-cannabinol (THC), afirmando en un comunicado de prensa que es “un primer paso hacia la ingeniería de una planta de cannabis libre de drogas”. George Weiblen, profesor asociado de biología vegetal y co-autor del estudio, dijo que “la genética de cannabis puede contribuir a mejorar la agricultura, la medicina, y lucha contra las drogas”.
George Weiblen lleva a cabo su investigación en virtud de una autorización otorgada por la DEA a la importación de cannabis dentro de USA. Las dos fuentes de las que estas importaciones proceden son Kenex con sede en Ontario, Canadá y la corporación Hortapharm con sede en Amsterdam. Estas dos empresas son de las pocas entidades que han adquirido un permiso de la DEA para la importación de cannabis en USA. La historia y el papel de estas corporaciones ilustran el potencial de la ingeniería genética en el mercado mundial de cannabis.
La Corporación Kenex inició su programa de investigación sobre el cáñamo industrial en 1995 en cooperación con Ridgetown College de la Universidad de Guelph en Ontario. La licencia de investigación fue otorgada por Health Canada para continuar con el programa. El alcance del proyecto se amplió en 1996 por lo que es el proyecto de investigación más grande del cáñamo en Canadá.
Es interesante notar que el programa Kenex de la investigación sobre el cáñamo se inició en la Universidad de Guelph, que es también el hogar de 24 instalaciones de investigación de biotecnología agrícola, y es en gran medida financiado por la industria de la biotecnología, incluidos los fondos de investigación de Monsanto, Bayor Incorporated, Dupont, Syngenta y la empresa Dow Chemical, por nombrar algunos.
El Estudio de Impacto de la Universidad de Guelph en el año 2007 establece que junto a Monsanto se asociaron para modificar genéticamente una ambrosía resistente al glifosato, y que el gigante de los agroquímicos ha contribuido con importantes investigaciones y desarrollo en ingeniería genética de cepas de cultivos de soja.
La otra pata de las investigaciones, Hortapharm, fue fundada a finales de 1990 por un hombre llamado David Watson.
David Watson ostenta el honor de haber desarrollado algunas de las más utilizadas cepas de cannabis en el mundo, incluyendo su famosa Skunk # 1, que fue importada y utilizada en la investigación de George Weiblens para desarrollar cepas de cannabis en la Universidad de Minnesota.
Una nota publicada en el sitio especializado en cannabis, Cannabis Farmer, denuncia a Watson por sus intenciones de crear genéticas de plantas que no sacaran semillas ni fueran pasibles de clonación mediante esquejes. Watson, también conocido como Dr. Frankenbeanstein, tuvo apoyo de la DEA, lo que permitió que su investigación en Holanda tuviera prioridad e incluso fuera financiada por el gobierno holandés.
En la nota se asegura que Monsanto a través de Hortapharm está usando la tecnología terminator, que mata a las semillas de las plantas de cannabis una vez que estas están en condiciones de producirlas. Como objetivo final, HortaPharm investigaría todas las secuencias genéticas posibles para tratar todas las enfermedades posibles, patentarlas y acusar de fraude a cualquiera que use comercialmente la marihuana para fines medicinales. Algo similar a lo que ocurre con la soja (ver documental “El mundo según Monsanto”).
Sin posibilidad de clonarse ni producir semillas, los cultivadores, esos 30 mil militantes que marcharon por todo el país en reclamo de su derecho a tener su propia planta y llevarle flores a un amigo libremente por la calle, quedarán presos de la genética de Monsanto. Igual que los productores agropecuarios pequeños, cada plantación implicará una nueva compra de semillas y probablemente a precio dólar.
Cuesta creer que los fundadores de THC, 4 lectores asiduos de publicaciones sobre la cultura cannabica mundial, de los primeros en la Argentina, no conocieran esta historia, reproducida en diferentes medios relacionados con el tema. Más teniendo en cuenta que están impulsando una ley que busca despenalizar la tenencia de estupefacientes, cosa que sería prácticamente un favor caído del cielo para los planes de Monsanto sobre el cannabis. Ah, ¿lo hacen de onda nomás?.
Soros en la Argentina
El multimillonario George Soros fue uno de los pocos afortunados que logró licuar justo a tiempo sus activos practicamente horas antes de que estallara la crisis del 2001 en la Argentina.
Su relación con nuestro país ha sido de idas y vueltas. Con los Kirchner tuvo un período de gracia en el que, según publicaba Perfil en julio del 2008, el banquero consiguió alquilar campos del Ejército para plantar soja mientras Cristina de Kirchner despotricaba contra los pooles sojeros y la “timba de alimentos” en otra de sus tantas demostraciones de doble discurso.
El 6 de agosto del 2009, la Fundación Open Society llegó al Congreso Nacional para disertar sobre las bondades de la despenalización de la tenencia de drogas. El acto, organizado por la Fundación Intercambios, contó con el apoyo de la Embajada Inglesa y de Holanda. El detalle, fueron sus dos únicos oradores: el jefe de gabinete, Aníbal Fernández y el juez de la Corte Suprema, Eugenio Zafaroni.
Dos días después, la Corte Suprema dicta el fallo que despenaliza la tenencia de drogas. A las semanas, el jefe de gabinete, Aníbal Fernández, crea el Comité Cientifico Asesor, bajo la dirección de la ex fiscal Mónica Cuñaro.
Al día de hoy, la relación es distante y hasta por el canal oficial se vislumbra algún que otro palo a los negocios que Soros pretende desarrollar en Entre Ríos junto al vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, en uno de los tantos rounds que el gobierno mantuvo con el multimedio de Ernestina de Noble.
Sin embargo, el empresario mantiene en el país inversiones estratégicas en los sectores de salud y agro, además de telecomunicaciones (Motorola). Soros incluso mantiene acciones en Adecoagro.
Adecoagro está en el negocio de la agricultura y la agroindustria en América del Sur. Soros abrió una nueva participación en esta compañía con la compra de más de 27 millones de acciones. El precio objetivo medio de la acción es de US$ 15,9. La inversión total en la empresa es de unos US$ 430 millones.
Adecoagro dispone de una serie de campos y plantas agroindustriales en la Argentina, Uruguay y sur de Brasil. Al sur de Brasil tiene plantaciones de caña de azúcar y dos plantas de producción de etanol (biocombustibles). En Uruguay mantiene sólo dos plantaciones y en la Argentina concentra buena parte de sus cultivos.
Leche en Córdoba, arroz en Entre Ríos y Corrientes, silos en Santa Fé y Buenos Aires y diferentes plantaciones en Salta, Santiago del Estero y Formosa conforman parte de la infraestructura agraria que Adecoagro mantiene en el país y que estaría completamente preparada para la entrada de nuevos productos al mercado.
La encuesta 2010 de la Secretaría de Prevención de la Drogadicción y la lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) de Argentina, reveló que 8,4% de los adolescentes informaron haber consumido marihuana en el último año; en el 2001 esa cifra era 3,5%. Eso se parece mucho a un mercado latente y en crecimiento.
Si bien en la marcha del 11 de mayo se reclamó por una asistencia médica gratuita para los adictos, nada de eso figura en la propuesta de ley. De hecho, uno de sus artículos prevee la derogación de todas las alusiones al tratamiento de los enfermos por parte del estado. El fin de SEDRONAR y el comienzo del “harm reduction”. Suena bien para George Soros, que por estos días tiene a Monsanto tratando de firmar un convenio con agricultores para el uso de otra de sus semillas de soja transgénica.
La “cripa” es una nueva especie de marihuana que proviene de Holanda y de USA y que llegó a Colombia por vía aérea en forma de semilla para ser cultivada en el departamento del Valle y ahora se encuentra en casi todos los departamentos de Colombia.
La palabra “Cripa” proviene de la palabra inglesa creep (arrastrarse), llamada así por los fuertes efectos que produce en el organismo. Una de las grandes novedades de esta hierba alterada genéticamente en los laboratorios es que tiene un efecto 15 veces mayor al de la marihuana criolla. Efectos que en la misma proporción aumentan los riesgos para la salud de aquellos que enamoran de ella.
Se considera por los estudios que han realizado los toxicólogos sobre este alucinógeno, que esta droga tiene un 70% de sustancias cancerígenas más que el cigarrillo y a corto plazo produce alteración de la memoria, de la concentración y de las funciones superiores como el cálculo y las matemáticas.
Los médicos advierten que esta planta es mucho más concentrada, más potente por la gran cantidad de Tetrahidrocanabinol (THC) que desarrolla. Eso la hace tan peligrosa.
Según las investigaciones de la Policía Nacional de Colombia esta nueva planta por sus altos costos es consumida especialmente en el estrato medio y en el estrato alto, en las zonas rojas y en fiestas universitarias.
Según afirma el Doctor Hugo Alberto Gallego, médico toxicólogo de la Clínica de las Américas en Medellín, que uno de los efectos que es inevitable en el consumo de esta sustancia es el denominado Síndrome Motivacional, que aparece en personas que llevan muchos años de consumo, o sea que el paciente pierde la motivación por todo, no le importa ni su forma de vestir, solo quiere estar fumando.
Un químico del Laboratorio de Investigación Científica de la Fiscalía en Medellín añadió que “son semillas muy costosas, pero los vendedores de otros países les garantizan el éxito a los compradores. Como la marihuana tiene plantas machos y hembras, les mandan las hembras que producen más follaje, tienen mejor tallo y floración, no producen semillas y dan buen peso. Las siembran en cultivos hidropónicos dentro de casas o apartamentos elegantes para evitar sospechas entre las autoridades”.

Fuente: http://republica.com.uy/preocupa-marihuana-transgenica-desarrollada-por-monsanto/
______________________________
Eladio Fernandez
El cannabis GMO, modificado genéticamente y producido por George Soros y la banca Rockefeller en Uruguaytiene efectos paralizantes y mortales en muchos casos.
Es un gran plan de eugenesia para acabar principalmente con la juventud, y alienados sociales.
La idea es que con la excusa de tratamientos, lograr modificar el ADN a través de nanochips contenidos en sustancias como drogas, medicamentos, alimentos, y bebidas.
La cocaína GMO flexible e insípida:
La cocaína modificada se descubrió por la policía de Bolivia el 25 de abril del 2014. Pero se descubrió líquida en enero. Y ha sido el motivo principal del intento de bloqueo de Bolivia en los mercados financieros, y el intento de bloqueo de su salida al mar.
“Dicho método fue descubierto en enero en Bolivia, donde las mulas de droga tragaban pequeñas bolsas de cocaína líquida -que se pueden llevar en grandes cantidades y son mucho más difíciles de detectar por los rayos X- con el fin de evadir la seguridad del aeropuerto”.
Desde septiembre la Guardia Civil dejará por Ley, de confiscar cocaína en los aeropuertos por la modificación de la Ley que permitirá que George Soros tenga el monopolio de venta de Cannabis GMO y Cocaína GMO en sus supermercados DIA y se pueda pedir, distribuir y entregar a domicilio a través de su compañía AMAZON, MICROSOFT, y GOOGLE.
Las nuevas enzimas encontradas para tratar la adicción a la cocaína, dejarán de tener efecto con la cocaína sintética, que no se degrada biológicamente con esta enzima.
La compra y almacenado de semillas originales de MICROSOFT Y ROCKEFELLER en la BÓVEDA DEL FIN DEL MUNDO en SVALVARD, NORUEGA. Permitirá arrasar las semillas originales de los cultivos de todo el mundo con la lluvia ácida de las estelas químicas, chemtrails para reproducir los capítulos del apocalipsis dónde anuncia hambre y miseria. Y posteriormente negociarán en el mundo con la semillas orginales como si fueran pepitas de oro.
La venta de droga sintética GMO (cannabis y cocaína), además de la más mortal que venderán: un derivado de otras, LA DROGA CANIVAL. Les permitirá seguir investigando en los laboratorios de la Universidad Rockefeller en Nueva Yorkla modificación definitiva el ADN para hacer más primitivo al ser humano, y de otra parte el desarrollo del robot con cerebro humano modificado artificial.
“La adicción a la cocaína altera más de 400 genes, según investigadores de la Universidad de Emory (EE UU)”.La idea es que con la excusa de tratamientos, lograr modificar el ADN a través de nanochips contenidos en sustancias como drogas, medicamentos, alimentos, y bebidas.


FUENTE QUE RECOPILA TODAS LAS NOTICIAS: Apocalipsis y actualidad

Categorías:Conceptos para entender la dominación actual

El victimismo y el folclorismo postergan las luchas indígenas


lacunadelsol-indigo.blogspot.com

El victimismo y el folclorismo postergan las luchas indígenas


Los pueblos andino amazónicos de Bolivia avanzan en el ejercicio y defensa de sus derechos sociopolíticos y económicos, mientras en Guatemala, en buena medida, los pueblos indígenas aún no logran dar el salto de los derechos culturales (culturalismo) hacia el ejercicio de los derechos políticos (para disputar y ejercer poder).
EL VICTIMISMO Y EL FOLCLORISMO
POSTERGAN LAS LUCHAS INDÍGENAS
Ollantay Itzamná
Cuando observamos los empinados caminos de los pueblos indígenas en países con poblaciones mayoritariamente indígenas, como Bolivia y Guatemala, constatamos que los siglos de historias de sufrimientos son muy similares. Incluso bajo el colonialismo interno de estados republicanos bicentenarios.
Pero, la actitud y las inconclusas historias emancipatorias emprendidas por dichos pueblos son diferentes en estos dos países. Los pueblos andino amazónicos de Bolivia avanzan en el ejercicio y defensa de sus derechos sociopolíticos y económicos, mientras en Guatemala, en buena medida, los pueblos indígenas aún no logran dar el salto de los derechos culturales (culturalismo) hacia el ejercicio de los derechos políticos (para disputar y ejercer poder).
La explicación de intelectuales indígenas y no indígenas sobre este atasco culturalista es: hay miedo en los pueblos indígenas, fruto de la guerra interna, para transitar hacia los derechos políticos. Aunque, en los hechos, en las comunidades indígenas en resistencia se constata todo, menos miedo.
¿Por qué los pueblos indígenas de Bolivia dieron saltos significativos en sus agendas emancipatorias, y en Guatemala aún no ocurre ello?
Rol de la memoria histórica de las luchas
En Bolivia, el siglo XVIII estuvo encumbrado por la rebelión encabezada de la pareja legendaria de Túpac Katari-Bartolina Sisa; el siglo XIX, con Zárate Villka, y continuas sublevaciones indígenas; el siglo XX, con el movimiento indianista/katarista (que sistematizó y socializó la agenda política indígena); el siglo XXI con el movimiento indígena-campesino que construye el Estado Plurinacional.
En Guatemala, no están registradas o debidamente registradas las revueltas o sublevaciones indígenas en la historia. Las luchas del pueblo quiché, mam, q’echí… son prácticamente desconocidas.
Aunque, sí existe, en Guatemala, literatura sobre la dimensión cultural de los sucesos históricos (sobre todo antropología rescatista o culturalista). Estos esfuerzos de investigaciones culturalistas fueron o son financiados, en buena medida, por cooperación internacional (como la USAID) o universidades privadas como la Universidad del Valle (con una intencionalidad política definida).
Rol del “academicismo” indígena.
Para inicios del presente siglo, la población indígena en Bolivia estaba absolutamente excluida de la academia. Por eso, en un foro continental, en la ciudad de Antigua, Guatemala, una quechua boliviana, hace algunos años atrás, desafiaba a indígenas guatemaltecos en los siguientes términos: Nosotras, sin títulos universitarios, hicimos los cambios en Bolivia. Aquí en Guatemala Uds. tiene bastantes profesionales indígenas…”. Y, efectivamente, en Guatemala hay más cantidad de indígenas profesionales que en Bolivia.
Pero, por las condiciones coloniales, el o la indígena, cuanto más títulos o grados académicos posee, más doctrinero/a de la colonización se vuelve. En Guatemala existen muchos profesionales indígenas, pero, en su mayoría, desterritorializados y “despolitizados”, compitiendo entre sí por ventanillas en el Estado etnofágico y/o en la cooperación u ONG “apolíticos”. A ellos/as, casi nunca se los mira ni en las calles, ni en las comunidades ejerciendo el derecho a la resistencia creativa, junto a los suyos.
Por eso, mientras profesionales indígenas ejecutan proyectos sobre derechos culturales, los pueblos y comunidades indígenas debaten y plantean restitución de sus territorios, autodeterminación, Estado Plurinacional, proceso de Asamblea Constituyente Popular y Plurinacional.
En buena cuenta, el culturalismo y la victimización son más rentables económicamente para muchos/as indígenas graduadas y posgraduadas que impulsar procesos de cambios estructurales y profundos en el país.
Rol de la cooperación internacional culturalista y apolítica
Los Acuerdos de Paz cultivó la proliferación de ONG, becas de estudio para indígenas, etc. Pero, todo estaba orientado al culturalismo o al afianzamiento del libre mercado. Consecuencia de ello tenemos ingentes cantidades de ONG indígena o no, aún ejecutando proyectos centrados exclusivamente en “derechos culturales”. Nunca para el ejercicio de derechos políticos (porque las ONG y sus profesionales tienen que ser apolíticos).
Las agencias de cooperación, las ONG, las universidades privadas y el Estado cooptaron, casi en su totalidad a los profesionales indígenas. Y lo más difícil, grandes sectores del mundo indígena aún cree que los profesionales son portadores de verdad y benignidad para los pueblos. Así, el colonialismo interno estatal ya no requiere de doctrineros mestizos para controlar a los pueblos indígenas.
Bolivia tuvo la dicha de no tener Acuerdos de Paz, ni contar con cooperación en las dimensiones que Guatemala tuvo. El Bolivia, el sistema neoliberal se impuso, sin el aceite de los Acuerdos de Paz, y los pueblos indígenas se sublevaron sin mayores distracciones culturalistas.
Rol del pentecostalismo indigenista
Guatemala aventaja a Bolivia, no sólo en la megadiversidad de trajes e idiomas indígenas, sino también en la cantidad de “guías espirituales”. Pero, estos guías, en su gran mayoría, también son “apolíticos”. Únicamente se ocupan de la dimensión espiritual de la realidad. Espiritualismo, en otros términos.
En Bolivia, los yatires (sacerdotes andinos, en aymara) para ejercer su labor no requieren de la credencial oficial emitida por el Estado. En Guatemala, sí. Por eso, en Bolivia, en las protestas y movilizaciones indígenas casi nunca faltan ceremonias performativas y ofrendas a la Madre Tierra (también como signo de protesta o celebración). En Guatemala, el espiritualismo o pentecostalismo apolítico permea a indígenas y cristianos casi por igual.
Aquí o allá, sin una espiritualidad y mística transformadora, cualquier intento de cambios profundos será siempre más difícil.
USA.

ECONOMIC RESET: EL NUEVO GRAN ENGAÑO DE LA ÉLITE SATÁNICA?...




ECONOMIC RESET: EL NUEVO GRAN ENGAÑO DE LA ÉLITE SATÁNICA?...



_____________________________




Brandon Smith
Mente Alternativa

La idea de que el reseteo monetario global y la transición hacia un eje geopolítico bipolar repartido entre Asia y Occidente no es más que una ilusión que forma parte de una estrategia de la élite global para echar adelante la agenda de un Nuevo Orden Mundial totalitario, no es tan descabellada. La élite global siempre diseña y financia a todos los bandos involucrados en cualquier guerra o transición económica, y es capaz de manejar cualquier desenlace a su favor mediante el relevo de linajes y zonas geopolíticas enmascarados a través de la dialéctica hegeliana de la tesis/antítesis/síntesis. Así lo han hecho a lo largo de toda la historia y hasta el momento no hay elementos suficientes para estar seguros de que esta vez será de otra manera, por más que los analistas se empeñen en persuadirnos de que la élite global está compuesta por grupos de naturaleza distinta y con diferentes intereses.


En noviembre de 2017, el analista Brandon Smith, del portal Alt-Market, publicó una actualización a su artículo de noviembre de 2014 titulado “El fin del juego económico explicado.” En él describe lo que sería el proceso por el cual los globalistas lograrían lo que llaman el “Nuevo Orden Mundial” o lo que a veces llaman el “reajuste económico global.” En dicho artículo, Smith demostró de manera contundente que la agenda globalista incluye un juego final fiscal, un premio o trofeo que ellos esperan obtener. Este premio es una estructura económica global completamente centralizada, basada en un banco central único para el mundo, la eliminación del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, la institución del sistema de cesta SDR que actuará como un puente para la suplantación de una moneda única y global, y en última instancia, la gobernanza global de este sistema por un puñado de “élites.”



La línea de tiempo para este proceso no está clara, pero hay indicios de cuándo comenzaría el “principio del fin.” Como se señala en la revista de propiedad globalista The Economist, en un artículo titulado “Prepárate para el Fénix”, el año de 2018 parece ser el punto de partida para el gran restablecimiento. Esta línea de tiempo se ve respaldada por las numerosas medidas ya adoptadas para socavar el dominio del dólar en el comercio internacional y elevar la canasta de DEG del Fondo Monetario Internacional. Está claro que los globalistas tienen fechas límite que pretenden cumplir. Desde el análisis inicial de Smith sobre la estrategia del juego final, ha habido nuevos acontecimientos que merecen atención seria. Y el juego final continúa, más rápido que nunca. En esta actualización de noviembre de 2017, Brandon Smith expone algunos de los indicadores que muestran que las “predicciones” globalistas de 1988 en The Economist eran profecías autocumplidas, y que 2018 sigue siendo un punto de enlace primario para una reingeniería de nuestro entorno económico.









Portada de la revista de los Rothschild, The Economist, 1988.


Existe algo de confusión respecto de la autenticidad de esta portada, el sitio Zero Hedge publico algo al respecto, pero en el link en donde indica la fecha de Enero de 1988, conduce en realidad a una nota en The Economist de Septiembre de 1998:
https://steemit.com/bitcoin/@kevinwong/the-economist-1988-s-front-cover-foretelling-a-world-currency-at-2018-is-this-true



Economía mundial: Usando el Este para desmantelar el petrodólar


Como mencioné en el artículo “Mentiras y distracciones alrededor del petrodólar”, ha habido silencio y desinformación en la narrativa oficial en lo que concierne al pivote internacional bastante obvio y abierto que se aleja del dólar como el mecanismo de compra de facto del petróleo. Esta tendencia solo se acelerará en dos meses a medida que China comienza a cumplir los contratos petroleros en el Yuan en lugar del dólar.



El problema es que incluso en los medios alternativos existe un mito continuo de que las naciones orientales están tratando de “separarse” del orden internacional.
A menudo encuentro expuesto el argumento de que la pérdida del petrodólar solo puede ser algo bueno para el mundo. No estoy aquí para comentar si el final del petróleo denominado en dólares es algo bueno o malo. Estoy aquí, sin embargo, para señalar que no hay absolutamente ninguna indicación de que las principales potencias orientales como Rusia y China estén actuando para socavar el sistema globalista existente.


Por el contrario, China y Rusia permanecen, como siempre, estrechamente asociados con el FMI y el Banco de Pagos Internacionales, y sus lazos con monolitos bancarios internacionales como Goldman Sachs y JP Morgan se han establecido desde hace mucho tiempo.


Los funcionarios políticos y económicos de Oriente han pedido constantemente un nuevo sistema de reserva que suplante al dólar, esto es cierto. Pero lo que tantos analistas parecen pasar por alto es que TAMBIÉN piden que el nuevo sistema esté dominado por el FMI.


El mundo financiero sigue creyéndose la farsa de que el FMI está “controlado” por los EE.UU. Y no es así. El FMI está controlado por banqueros internacionales, que no tienen lealtades con ningún país específico. Una vez que uno entiende este hecho, el sabotaje sistemático de los EE. UU. tiene perfecto sentido, así como la colusión entre China, Rusia y el FMI. En este contesto, Estados Unidos es sólo un chivo expiatorio del edificio globalista y está siendo derribado pieza por pieza para alimentar la creación de algo nuevo y quizás aún más siniestro.


Como George Soros proclamó en 2009, el “Nuevo Orden Mundial” se basaría en parte en China como un motor económico de reemplazo para la máquina globalista y dependería mucho menos en un Estados Unidos disminuido.


China serviría como un motor más pequeño, pero un motor de repuesto.


China está más que feliz de complacer a los globalistas con un programa concertado e incremental de deslegitimación. Pero esto no significa que el objetivo final sea un “petroyuan.” No. El objetivo es que el FMI afirme el predominio del sistema de cesta SDR como un centro de reservas, y China ahora es el mercado principal para el SDR después de su reciente inducción al redil. No habrá una única moneda de reserva después de que el dólar sea embrutecido. Al menos no hasta que todas las monedas sean homogeneizadas a través de la canasta SDR y finalmente reemplazadas con una sola unidad monetaria global. Hasta entonces, el FMI o el BPI dictarán el comercio y el intercambio monetario de nación a nación.


De esto se desprende que este renacimiento altamente volátil del orden financiero global comenzaría en parte con la pérdida de estatus petrolero del dólar. El comercio del petróleo es el elemento definitorio que le da al dólar una ventaja fundamental sobre todas las demás monedas. Es lo más cercano que tenemos al respaldo de los productos básicos para el dólar y es una ventaja que ninguna otra moneda en el mundo puede presumir. Hay muchas formas de destruir el dólar, pero el MEJOR método sería poner fin a su condición petro.





La unidad monetaria global ya está aquí
Un argumento que solía escuchar a menudo de los detractores de la moneda mundial era que “no hay una unidad monetaria con suficiente liquidez para reemplazar el dólar.” Está claro que estas personas no comprenden la canasta SDR y cómo podría usarse para envolver y absorber la mayoría si no todas las monedas en un solo mecanismo de reserva. Dicho eso, entiendo la confusión. Cuando las personas piensan en monedas, piensan en billetes físicos de medición; quieren ver un pedazo de papel con símbolos o, al menos, quieren ver una marca para el producto, que es lo que realmente son todas las monedas.

Cuando The Economist solicitó en 1988 que se lanzara una moneda global en 2018, tal vez no conocía la forma exacta que tomaría el destructor. Incluso en 2014 no estaba completamente convencido de que tuviéramos evidencia suficiente sobre cómo sería esa unidad de medida o cómo sería. Hoy en día, está claro como el cristal: el sistema de moneda mundial no solo será un sistema sin efectivo, sino que también se basará en la tecnología digital de la cadena de bloques.

Como examiné en mi artículo “La moneda globalista mundial se parecerá mucho a Bitcoin”, mientras que algunos políticos y magnates bancarios atacan públicamente productos basados en blockchain como Bitcoin o Etherium, en el fondo están invirtiendo fuertemente en estos sistemas e incluso están construyendo los suyos. Con mascotas de la banca central como Ben Bernanke convirtiéndose en oradores principales en las conferencias de Blockchain, no es exactamente un secreto elusivo que los bancos globales adoran la tecnología blockchain.

Incluso grandes corporaciones elitistas como Amazon parecen estar listas para adoptar productos de blockchain como monedas. Entonces, uno tiene que hacerse la siguiente pregunta: Si el blockchain y Bitcoin son una amenaza tan grave para la centralización del establecimiento, ¿por qué están sentando rápidamente las bases necesarias para que los sistemas blockchain reemplacen a las monedas de papel?

Lo que es interesante para mí es que incluso en el mundo altamente vigilante de la economía alternativa, que es muy consciente de la tendencia hacia un sistema monetario global, los sistemas blockchain todavía son venerados como si nos salvaran de la tiranía del banco central. Muy pocas personas han notado que el llamado de The Economist para un marco monetario mundial de 2018 ha llegado un poco antes; ha estado justo debajo de nuestras narices por varios años. Con los métodos de intercambio basados en blockchain, una estructura de reemplazo para el dólar y para todas las demás monedas nacionales no está muy lejos.





El programa de implosión de la Reserva Federal continúa
Recuerdo que antes de 2008 los medios de comunicación casi nunca trataban las acciones en la Reserva Federal como noticias importantes. De hecho, recuerdo cuando el estadounidense promedio nunca había oído hablar de la Reserva Federal, y algunos creían que la existencia misma de la institución era una “teoría de la conspiración.” Ahora, la nominación para el nuevo presidente de la Fed está en la parte superior de las noticias, pero por todos los motivos equivocados.

El cambio de presidente de la Fed no tiene ningún sentido en lo que a política se refiere. Jerome Powell continuará con las mismas iniciativas exactas que Yellen; se eliminarán los estímulos, se aumentarán las tasas y se reducirá el balance general, dejando vulnerable a la implosión a la enorme burbuja del mercado originalmente creado por la propia Reserva Federal. Las acciones en particular muestran el comportamiento de un tren bala fuera de control similar a la burbuja de 2006/2007, o incluso la exuberancia delirante prominente antes del colapso de 1929. Todo este optimismo depende de dos cosas: la fe ciega y tonta que todos los inversores mantendrán actuando en concierto perfecto para seguir “comprar el chapuzón”, y la fe continua de que los bancos centrales intervendrán para obstruir e invertir cualquier corrección del mercado para siempre.

Sin embargo, una persona observadora podría haber notado que los bancos centrales de todo el mundo actúan de forma coordinada para eliminar el estímulo de los mercados y elevar las tasas de interés, cortando las líneas de suministro de dinero fácil que han sido una muleta para nuestra lisiada economía. El Banco de Inglaterra aumentó las tasas la semana pasada, ya que la Reserva Federal indicó otro aumento de tasas en diciembre. El Banco Central de Europa continúa preparando al público para las próximas subidas de tasas, mientras que el Banco de Japón ha asegurado al público que las expectativas de “inflación” se han cumplido y que no se necesitan nuevos estímulos.


Si todo esto parece coordinado, eso es porque lo es.
La política de la Reserva Federal no está dictada por el presidente de la Fed, y ciertamente no es dictada por Donald Trump. Como el ex presidente Alan Greenspan admitió abiertamente, el banco central NO responde al gobierno, es una máquina de hacer política autónoma. Las sillas de la Fed se reemplazan tan fácilmente como las de las cortadoras de césped; son mascotas para el sistema bancario, nada más. Una vez que son “nominados” por el presidente, toman sus órdenes de otra fuente por completo, e incluso cuestionaría la validez del proceso de nominación y cómo se elige la lista original de candidatos. Para dar con los titiriteros reales de la Reserva Federal, uno debería buscarlos en una organización que radica fuera de los EE.UU. llamada Banco de Pagos Internacionales.




Muchos cambios sutiles se suman a una inestabilidad sin precedentes

Cuando se trata de economía, creo que es vital para las personas considerar el tiempo. Los cambios que creemos que fueron abruptos durante momentos históricos de crisis, a menudo no fueron abruptos en absoluto. Casi todos los “eventos” de la crisis financiera fueron precedidos por años, sino décadas, de crecientes pero sutiles grietas en la fundación. Si viajaras 10 años atrás en el tiempo y le explicaras a la persona promedio (o al economista convencional medio) lo que está sucediendo hoy, probablemente se burlaría indignado. Sin embargo, hoy estas cosas son aceptadas como algo común, o ignoradas como sin importancia. El tiempo y las cortas atenciones son la ruina de las sociedades libres.



El esqueleto de la economía del “Nuevo Orden Mundial” está justo frente a nosotros. Los factores desencadenantes del cambio explosivo ya se han cimentado. Lo que me preocupa es que, cuando estos cambios lleguen a buen término y se produzca una crisis, ¿se darán cuenta las masas?.




Fuente original: http://www.alt-market.com/articles/3310-the-economic-end-game-continues

Fuente: https://www.mentealternativa.com/brandon-smith-el-fin-del-juego-economico-continua/

Por Lula, Cristina, Correa y Maduro


rebelion.org

Por Lula, Cristina, Correa y Maduro

 

 


El miércoles 22 Evo Morales tuiteaba: nos unimos al pronunciamiento de la Red de Intelectuales que denuncia acción injerencista de Estados Unidos para derribar el gobierno de Venezuela, e impulsa persecución mediática y judicial contra hermanos Lula, Correa y Cristina.
Ante los continuos triunfos electorales de las fuerzas populares y progresistas y el éxito de sus gobiernos en el combate al neoliberalismo al elevar el bienestar de nuestros pueblos, Washington y las derechas locales optaron por la tremenda. Lanzaron una contraofensiva integral basada en el esquema de las revoluciones de colores de Eugene Sharp, fundador y cabecilla de la organización ultraderechista Open Society, cuyo historial golpista y desestabilizador recorre la geografía planetaria donde quiera que haya gobiernos que no son del agrado de Estados Unidos.
Evidenciando una vez más en nuestra historia que solo respetan las reglas de la democracia representativa cuando los favorecen, el imperialismo yanqui y las derechas iniciaron una cadena de golpes de Estado contra los gobiernos progresistas. La primera víctima fue la pequeña Honduras, donde derribaron al presidente Manuel Zelaya (2009) por la fuerza de las armas, para lo que contaron con apoyo judicial, parlamentario y mediático. Siguieron los golpes contra el presidente Fernando Lugo en Paraguay (2012) y contra su homóloga Dilma Rousseff (2016) en el gigantesco Brasil.
Pero también ha habido varios intentos derrotados de golpe contra los gobiernos populares. El caso paradigmático es Venezuela por haberse utilizado casi la totalidad de los recursos de la guerra no convencional, híbrida o de cuarta generación. Por solo mencionar algunas acciones muy relevantes, se produjo el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en 2002, precedido de un paro patronal y seguido a los pocos meses del paro petrolero, que paralizó la principal industria del país a un costo de miles de millones de dólares. El golpe llegó a sacar del gobierno a Chávez pero duró escasas 48 horas al reinstalar al líder venezolano luego de un contundente contragolpe popular-militar sin precedente. Allí se soldó la unidad cívico-militar que ha vencido los numerosos intentos de derrocar al chavismo, encarnado en los últimos años por el presidente Nicolás Maduro. Entre ellos, las feroces guarimbas de 2014 y 2017, el recrudecimiento sin límites de la criminal guerra económica y mediática y el recientemente frustrado intento de magnicidio contra el mandatario venezolano. No es casual, este estaba por lanzar una verdadera revolución económica y financiera dentro de la revolución, que golpeará muy duro a la especulación contra la economía popular y rompe con el dólar como moneda de cambio.
También fueron objeto de graves intentos de derrocamiento los presidentes Evo Morales (2008) y Rafael Correa (2010), los que, dada su esencia, no pueden calificarse sino de golpes de Estado de nueva generación. Ambos requirieron de una acción enérgica de UNASUR, hoy en proceso de liquidación por el actual gobierno ecuatoriano y otros gobiernos de derecha de América del Sur.
A la vez, Lula está preso tras un proceso amañado cuyo único fin es impedir al político más popular del país que compita por la presidencia en octubre de este año. Sometido a un descomunal linchamiento mediático internacional, el gobierno golpista le prohíbe manifestarse en los medios, participar en los debates o siquiera tener acceso libre al teléfono o a las redes sociales. No obstante, continúa siendo el puntero en todos los sondeos y ya alcanza una intención de voto de 39 por ciento, muy por encima de sus eventuales rivales. Pese a las sonadas protestas y cuestionamientos dentro y fuera de Brasil se busca la “ilegalización” de su candidatura.
Algo parecido ocurre con el expresidente Correa contra el que se desarrolla un proceso judicial espurio y al que, tras meses de guerra mediática, se pretende detener por el gobierno del reconvertido a neoliberal Lenín Moreno mediante una orden internacional de captura. La derecha no desea que Correa sea el ganador de una futura elección.
Tras numerosos montajes mediáticos y judiciales continúa la persecución contra Cristina Fernández de Kirchner, principal referente del campo popular argentino, cuyas propiedades están amenazados de allanamiento, que, según el plan derechista, sería seguido de la pérdida del fuero parlamentario. Pese a ello, encabeza las encuestas para las elecciones de 2019 y si la contienda fuera hoy, derrotaría claramente al presidente Mauricio Macri, motivo principal de un mayor ensañamiento contra ella. Necesitamos una contraofensiva popular muy inteligente y creativamente organizada para derrotar a quienes pretenden mantener la dictadura oligáquica sobre los pueblos nuestroamericanos.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.