miércoles, 26 de abril de 2017

Occidente contra Occidente | Página transversal


paginatransversal.wordpress.com

Occidente contra Occidente | Página transversal


por Federico Gastón Addisi – La quiebra de valores con la consecuente “desaparición” de la ciencia axiológica en nuestra cultura occidental hace trascendental develar si la misma es aún reflejo de la cosmovisión católica, como antaño lo fuere, o si por el contrario, se ha producido un divorcio difícil de subsanar.
Y si de valores hablamos resulta evidente contrastar lo que la modernidad entiende por ellos con lo que desde nuestra óptica realmente resulta valorable. Y en este ejercicio intelectual, que obliga a una introspección en el plano espiritual, aparecen claramente las causas y consecuencias que distanciaron al hombre moderno de su parte espiritual, trascendental, en definitiva, de Dios mismo.
Y si como afirmamos, el hombre es la composición de cuerpo y alma, es vital entender por qué y cómo éste, para los cenáculos de la ideología imperante, se ha vuelto sólo materia.
Así está planteada la interpelación, que suponemos, de acuciante actualidad y fundamental importancia, iniciamos este ensayo que no busca agotar un tema que nos supera, sino introducir al lector en una aproximación al mismo.
Creemos que lo que ocurre en la modernidad y por ende, en el hombre que en ella se expresa es un profundo problema espiritual. Y si decimos esto, desde ya que situamos, fundamentalmente, el presente estudio en  lo filosófico-teológico. Y el enfoque teológico, católico, nos fue llevando en el desarrollo del trabajo a la filosofía perenne que lo sustenta. Los clásicos, la patrística, la escolástica, y allí el enlace con la Antropología Filosófica. La decadencia que ya se nos presenta como evidente, tiene su correlato en hechos concretos, puesto que la ética modernista en la que el relativismo es bandera es  reflejo de esta sociedad de la inmanencia, el hedonismo y materialismo.
A esta degradación del “ser” nos fue arrastrando lo que hoy se conoce como Occidente. ¿Pero es así realmente? Para desmadejar el asunto tenemos que definir el objeto de estudio. Por lo tanto: ¿Qué es Occidente?
En una primera aproximación, citamos al filósofo Alberto Buela que sostiene: “Posee según nuestro criterio, los rasgos fundamentales siguientes:
a- El indo europeo como sustrato lingüístico fundamental irrecusable. Y aunque quiere verse allí cierto matiz oriental, ha sido, en definitiva Occidente que le ha dado el carácter operatorio.
b- La noción de ser aportada por la filosofía griega, que como se ha podido con justeza afirmar “el problema de ser-en el sentido” ¿Qué es el ser? Es el menos natural de todos los problemas…aquel  que las tradiciones no occidentales jamás presintieron ni barruntaron.
c- La concepción del ser humano como persona, esto es como un “ser moral libre” como gustaba definirla Max Scheller. Este concepto conjuntamente con aquel de la propiedad privada, como el espacio de expresión de la voluntad libre según la definición de Hegel, son el núcleo de una antropología que nos ha llegado directamente del Imperio Romano a través de su concepción jurídica.
d- El Dios uno y trino, personal y redentor, como el aporte más propio del cristianismo.
e- La instrumentación de la razón humana como poder científico y tecnológico que ha dado hasta el presente la primacía a Occidente sobre Oriente”.
En la misma línea, podemos tomar una segunda definición, quizás más clara que la primera, extraída del eminente filósofo y pensador del nacionalismo católico argentino, nos referimos a Jordán Bruno Genta – asesinado por la guerrilla marxista del ERP en la década del 70-, quien señalaba los elementos constitutivos de Occidente: “Occidente es aquello que se nutre de tres grandes fuentes. Lo heredado a través de España, la cristiandad, la filosofía clásica de Platón, Sócrates y Aristóteles, cristianizada –si se permite el término- por la patrística y la escolástica, en particular por San Agustín y Santo Tomas, y es finalmente, el derecho romano”. Sin embargo, conviene insistir en que el emérito profesor se refería a los constitutivos; esto es, aquellos elementos que hicieron a Occidente, pero a nuestro criterio, Reforma Protestante mediante, ya no son los mismos que priman hoy día.
Es lamentable e inconmensurable el daño de la Reforma de Lutero, que a su vez dio origen a lo que llamamos las tres grandes revoluciones. Todas ellas, hijas de este primer cisma de la fe. Este tema se encuentra muy bien desarrollado por un gran teólogo que posteriormente se terminaría apartando de la recta doctrina en un imprescindible libro “Los Tres Grandes Reformadores”, y nos referimos, claro está, a Jacques Maritain. Allí exponía que dichos reformadores fueron Lutero, Descartes y Rousseau, y en la página número 3 de su libro, ya desnudaba su eje central sosteniendo que: “Tres personas por razones muy diversas dominan el mundo moderno y están a la cabeza de todo lo que lo atormentan, Un reformador religioso, uno filosófico y un reformador moral”. Volviendo a la definición de Genta, creemos entonces, que en esta época no podemos hablar de Cristiandad, como elemento que aún perdura, porque existió una Reforma que quebró dicha unidad y a su vez disparó dos revoluciones que son consecuencia de ella y echó por tierra su cosmovisión.
Por lo expresado nosotros preferimos hablar de catolicismo y no de cristiandad. Decía el autor argentino Boixaidós en su libro la IV Revolución Mundial: “En este momento estaríamos en la IV Revolución  Mundial, la primera, la protestante en 1517, fue anunciada, precedida y preparada por el humanismo renacentista, entierra la sociedad teocéntrica medieval, dando paso al giro antropocéntrico donde se pone como centro de la cosmovisión  al hombre como tal, todo esto se exacerba en la segunda revolución, la Revolución francesa de 1789, donde claramente Rousseau tiene influencia. En ella toma rasgos anti deísta y teísta y se pone como Dios supremo a  “la diosa razón”.
Lamentablemente los idearios de dicha revolución siguen vigentes hasta hoy. Por supuesto, no nos referimos a los ideales de los “derechos del hombre”, que dicho sea de paso no tenían nada de novedoso porque ellos estaban contemplados en el Derecho Natural, sino por el conocido frontispicio de “igualdad, libertad y fraternidad”. Al respecto decía el filósofo existencialista católico Gabriel Marcel: “Hay que renunciar de una vez por todas a la especie de inmotivada, irracional conjunción entre igualdad y fraternidad, vigente desde hace un siglo y medio por obra de espíritus desprovistos de toda potencia reflexiva. Estamos tan acostumbrados a ver acopladas las palabras igualdad y fraternidad que ni siquiera nos preguntamos si hay compatibilidad entre las ideas que esas palabras designan. Pero la reflexión permite justamente reconocer que esas ideas corresponden, para hablar como Rilke, a direcciones del corazón completamente opuestas. La igualdad traduce una suerte de afirmación espontánea que es la de la pretensión y el resentimiento: soy tu igual, no valgo menos que tú. En otros términos, la igualdad está centrada sobre la conciencia reivindicadora del yo. La fraternidad, al contrario, tiene su eje en el otro; tú eres mi hermano. Aquí todo sucede como si la conciencia se proyectara hacia el otro, hacia el prójimo. Esta palabra admirable, el prójimo, es una de esas que la conciencia filosófica desestimó demasiado, dejándola en cierta forma desdeñosamente a los predicadores. Pero cuando pienso con fuerza “mi hermano” o “mi prójimo” no me inquieta saber si soy o no soy su igual, precisamente porque mi intención no se constriñe a lo que soy o a lo que puedo valer”.
Sobre estas cándidas palabras el liberalismo político en su conjunto y en particular los elementos ligados a la masonería apuntan claramente a la destrucción de nuestras patrias, de la familia y sobre todo de la religión católica y de todo aquello que nosotros como hombres de tradición consideramos como valorable. Con claridad meridiana sentenciaba el mártir poeta; ese caballero de la Hispanidad que fue José Antonio Primo de Rivera: “El Estado Liberal –el Estado sin fe, encogido de hombros– escribió en el frontispicio de su templo tres bellas palabras: Libertad, Igualdad, Fraternidad. Pero bajo su signo no florece ninguna de las tres. La libertad no puede vivir sin el amparo de un principio fuerte, permanente. Cuando los principios cambian con los vaivenes de la opinión, sólo hay libertad para los acordes con la mayoría. Las minorías están llamadas a sufrir y callar. Todavía bajo los tiranos medievales quedaba a las víctimas el consuelo de saberse tiranizadas. El tirano podría oprimir, pero los materialmente oprimidos no dejaban por eso de tener razón contra el tirano. Sobre las cabezas de tiranos y súbditos estaban escritas palabras eternas, que daban a cada cual su razón. Bajo el Estado democrático, no: la Ley –no el Estado, sino la Ley, voluntad presunta de los más– tiene siempre razón. Así, el oprimido, sobre serlo, puede ser tachado de díscolo peligroso si moteja de injusta la Ley. Ni esa libertad le queda. Por eso ha tachado Duguit de error nefasto la creencia de que un pueblo ha conquistado su libertad el día mismo en que proclama el dogma de la soberanía nacional y acepta la universalidad del sufragio. ¡Cuidado –dice– con sustituir el despotismo de los reyes por el absolutismo democrático! Hay que tomar contra el despotismo de las asambleas populares precauciones más enérgicas quizá que las establecidas contra el despotismo de los reyes. “Una cosa injusta sigue siéndolo aunque sea ordenada por el pueblo y sus representantes, igual que si hubiera sido ordenada por un príncipe. Con el dogma de la soberanía popular hay demasiada inclinación a olvidarlo. Así concluye la Libertad bajo el imperio de las mayorías y la Igualdad. Por de pronto, no hay igualdad entre el partido dominante, que legisla a su gusto, y el resto de los ciudadanos que lo soportan. Más todavía: produce el Estado liberal una desigualdad más profunda: la económica. Puestos, teóricamente, el obrero y el capitalista en la misma situación de libertad para contratar el trabajo, el obrero acaba por ser esclavizado al capitalista. Claro que éste no obliga a aquél a aceptar por la fuerza unas condiciones de trabajo, pero le sitia por hambre, le brinda unas ofertas que en teoría el obrero es libre de rechazar, pero si las rechaza no come, y al cabo tiene que aceptarlas. Así trajo el liberalismo la acumulación de capitales y la proletarización de masas enormes. Para defensa de los oprimidos por la tiranía económica de los poderosos hubo de ponerse en movimiento algo tan antiliberal como es el socialismo. Y, por último, se rompe en pedazos la Fraternidad. Como el sistema democrático funciona sobre el régimen de las mayorías, es preciso, si se quiere triunfar dentro de él, ganar la mayoría a toda costa. Cualesquiera armas son lícitas para el propósito; si con ello se logra arrancar unos votos al  adversario, bien está difamar de mala fe sus palabras. Para que haya minoría y mayoría tiene que haber por necesidad división. Para disgregar el partido contrario tiene que haber por necesidad odio. División y odio son incompatibles con la Fraternidad. Y así los miembros de un mismo pueblo dejan de sentirse de un todo superior, de una alta unidad histórica que a todos los abraza. El patrio solar se convierte en mero campo de lucha, donde procuran desplazarse dos –o muchos– bandos contendientes, cada uno de los cuales recibe la consigna de una voz sectaria, mientras la voz entrañable de la tierra común, que debiera llamarlos a todos, parece haber enmudecido”.
Todo esto es parte de un proceso generado por la revolución francesa pero que tuvo su inicio en la reforma protestante. Pero como si fuera poco faltaba el tercer golpe, siguiendo a Boixadós, la tercer revolución, claro está; la revolución bolchevique de 1917. Aquella revolución que terminó con la rusia zarista y que como bien dice el Padre Sáenz  en su libro “De Vladimir a la Rusia Soviética”, aparto a Rusia de su deber histórico para sumergirla en las garras del materialismo ateo y apátrida.
Fuente: Katehon I y II.

Ellos no quieren el poder para gobernar


misionverdad.com

Ellos no quieren el poder para gobernar


Tras tres semanas de haberse iniciado en Venezuela un nuevo ciclo de violencia interna y planes de golpe de Estado, vuelven los velos ideológicos a imponerse en la diatriba política nacional, camuflando el verdadero sentido del momento histórico y global que enmarca al conflicto venezolano.
En momentos de alta cilindrada política casi que se vuelve una obligación recurrir a la moral o a algo mucho más peligroso, el localismo. Creemos estar convencidos que las causas del conflicto interno, de la violencia y los lamentables asesinatos, los destrozos y saqueos pagados y convocados por la dirigencia antichavista, se deben a razones estrictamente nacionales de irritabilidad entre dos fuerzas políticas en pugna.
En esa línea de razonamiento solemos ubicar a un Freddy Guevara como el autor intelectual de lo que está ocurriendo. Y por elevación un único objetivo sería la consecuencia lógica de todo el desarrollo del plan de golpe: la mal llamada MUD plantea retomar el poder político para gobernar nuevamente a Venezuela.
Pero el plan contra Venezuela no se discutió, diseñó y financió en Venezuela, por ende ni Voluntad Popular ni Primero Justicia tienen que ver con ello más que como obedientes empleados que siguen instrucciones específicas. Ni siquiera en ese plan un Luis Almagro es algo más que una secretaria.
Tampoco las campañas de guerra contra Siria y Libia fueron discutidas y planificadas dentro de sus fronteras y por fuerzas políticas internas. Eso ya estaba escrito, como el caso venezolano, por los abogados y expertos de las grandes petroleras mundiales, llámese Exxon Mobil, Chevron y otros siameses, como ya fue relatado en su momento por Misión Verdad.
La similitud entre ambos procesos y Venezuela, salvando las lógicas distancias culturales e históricas, no sólo tiene como centro y causa de sus intervenciones los inmensos recursos energéticos ubicados en estos dos países (Siria tiene como principal recurso ser un paso estratégico para el petróleo y gas de Medio Oriente).
Otro elemento aturde por su similitud: el Departamento de Estado de Estados Unidos y su control sobre instancias multilaterales regionales próximas a estos países objetivos (la OEA es lo mismo que la Liga Árabe en ese sentido operativo), inició un ciclo de aislamiento, cerco diplomático y fuertes sanciones para generar un punto de inflexión a escala global sobre la imperiosa necesidad de restituir la democracia en estos países.
Después de seis años, con una Libia fragmentada y una Siria masacrada, entendemos a qué se referían con eso.
En medio del asedio ya el Departamento de Estado había adelantado sendos expedientes sobre violaciones de derechos humanos (sobre la base de montajes mediáticos), peligrosamente equiparables al Informe Almagro contra Venezuela por forma, contenido y tonalidad agresiva, en el marco de una operación cartelizada para que ninguna vocería multilateral de peso se quedará por fuera del llamado a la intervención. Los medios lograron seducir a la opinión pública global para que la muerte de ambos países fuera legítima, y sobre todo, moralmente correcta.
Pero un elemento faltaba en la ecuación: qué organización y de qué tipo, sobre todo, era responsable de darle rasgos de realidad al expediente de violación de derechos humanos y ausencia de democracia.
El Departamento de Estado de EEUU armó par de embajadas paralelas: la oposición siria y libia. Las armó, les dio financiamiento y las dotó de una cobertura diplomática de "defensores de derechos humanos y la democracia" para legitimar lo que tenían que hacer.
Ninguna de estas dos organizaciones terroristas fueron diseñadas y financias para gobernar Libia o Siria después de los "cambios de regímenes", o para adelantar elecciones, para restituir la democracia y el Estado de Derecho agredido por las dictaduras del pasado. No.
Venezuela es un preciado botín para las mafias globales
Fueron creadas para dinamitar el Estado, destruir económicamente al país y fragmentar el territorio, completar el trabajo de las sanciones financieras y comerciales contra ambos países que ya los habían deteriorado bastante. Y poco importó si la "toma del poder" era elegante o no (en Siria todavía no han podido) siempre que las mafias globales se apropiaran de los recursos sin la intermediación del Estado y se ampliara el tráfico de armas, de drogas, de humanos y minerales. El capitalismo del desastre en formato blu-ray.
Esta misma coordenada política une a Venezuela, repetimos, salvando las distancias, con estos dos procesos de intervención. Incluso en un nivel infinitamente menor de devastación física las mafias globales petroleras y financieras que asedian a Venezuela han completado buena parte de trabajo, deteriorando a la principal empresa petrolera, el valor de su moneda producto del sabotaje del dólar paralelo y afectando sensiblemente el comportamiento económico nacional, puerta de entrada de las economías negras que gangrenan el tejido social y las mediaciones estatales. Voluntad Popular y Primero Justicia tienen la tarea delegada de completar el trabajo, y bien. Entre más destruido, mejor.
El ataque a mercales, centros de salud gubernamentales, instituciones públicas y dirigentes de base chavistas, expresan físicamente la agresividad del plan global contra el país.
Lugares donde por cierto se inauguraran, en la tan publicitada Venezuela post chavista, los nuevos Excélsior Gama, las nuevas clínicas privadas y las agencias de bancos internacionales. Ese "nuevo comienzo" tan prometido sabemos en qué bolsillos termina.
El objetivo de tomar el poder no tiene como propósito devolver a Venezuela a un supuesto Estado de Bienestar, que además en su dimensión global se encuentra en crisis terminal. Lo fundamental es finiquitar el plan que se aceleró con el Decreto Obama: colapsar al Estado venezolano y al país, para luego revenderlo a menos de la mitad de su valor inicial a los dueños que lo reclaman. No hay tiempo ni interés en reconstruir países sobre la base de una idea (el Estado de Bienestar) que limita su capacidades de acumulación.
Por esta razón los diputados opositores de la Asamblea Nacional asumen como línea política el bloqueo financiero. Agudizar los problemas hasta el extremo. No contribuyen a la recuperación económica no por berriche político o premura electoral (o moral), sino porque en el plan (global) que los incluye a ellos como intermediarios no debe existir Estado. Y por ende a ellos tampoco como "gobernantes". Sólo gestores de las empresas que sustituirán al Estado.
Ellos no quieren gobernar, ni tampoco pueden hacerlo. Su rol consiste (por diseño e instrucciones) en finiquitar la entrega del país a las mismas mafias globales que en Libia y Siria hicieron sus negocios del siglo XXI.
Los destrozos físicos en medio de las guarimbas, los económicos (inflación y boicot a la distribución) producto de la guerra no convencional, los financieros producto del sabotaje transnacional, acompañados por la narrativa de "empezar de nuevo" y "todo lo que venga será mejor que el pasado" después de unas "elecciones generales", intenta configurar el shock del momento por donde el plan real se desarrolla: doblegar a Venezuela políticamente bajo el destino manifiesto de ser una mina expoliada hasta el extremo.
Bajo la apertura a las inversiones extranjeras de los nuevos (y caníbales) metabolismos del capital global: tráfico de armas y drogas, maquilas, tercerización y flexibilización generalizada, apropiación directa de los recursos naturales sin ninguna mediación con la que negociar.
No son Freddy Guevara o Julio Borges el centro del problema, ni las causas que explican el contexto de asedio actual. Venezuela es un preciado botín para las mafias globales que no puede esperar ser recapturado, más por las nuevas alianzas que ha establecido con Irán, Rusia y China.
Ahí es donde se marca el pulso del contexto global y local. En Venezuela no buscan concretar este objetivo con elegancia, otra similitud.

Muertos 26 policías en una emboscada de la guerrilla naxalita en el centro de la India

Muertos 26 policías en una emboscada de la guerrilla naxalita en el centro de la India


 
24 de abril de 2017


Al menos 26 policías han muerto este lunes en una emboscada del comunista Ejército Guerrillero de Liberación Popular (PLGA) en el estado indio de Chhattisgarh, en el distrito de Sukma. Esta es la emboscada más importante y eficaz de la guerrilla naxalita desde abril de 2010, en Chhattisgarh.
Los guerrilleros naxalitas atacaron a los policías en torno a las 12:45 horas cuando los agentes, unos 150, escoltaban a un grupo de trabajadores destinados a la construcción de una carretera considerada clave estratégicamente por las autoridades para acabar con la insurgencia maoísta, informan los medios de comunicación indios.
"Un equipo de rescate fue enviado de inmediato a la zona y se está realizando un peinado" en busca de los atacantes", ha explicado el subinspector general de la Policía de Dantewada, P. Sunderraj.
 
El ataque, muy planificado, se produjo alrededor de las 13h, mientras que los soldados del 74ª Batallón de la Fuerza Central de Reserva Policial (CRPF) estaban tratando de limpiar un área para un grupo industrial para la construcción de una carretera. Más de 300 guerrilleros naxalitas equipados con AK-47 y armas automáticas los atacaron. Los heridos fueron repatriados por aire.
Fuentes policiales han indicado que los agentes estaban comiendo cuando los guerrilleros atacaron. "Primero los naxalitas enviaron a aldeanos para concretar nuestra localización. Entonces casi 300 naxalitas nos atacaron. Nosotros también disparamos y hemos matado a muchos", ha relatado uno de los policías, Sher Mohammed, citado por la agencia de noticias india ANI.
Este ha sido el ataque más grave de los naxalitas en los últimos siete años. En 2010 murieron 75 policías en esa misma región y el pasado 11 de marzo otros doce policías fallecieron en una emboscada similar.
La construcción de unos 20 kilómetros de carretera se ha convertido en la batalla clave del conflicto entre las fuerzas de seguridad y los naxalitas, ya que su terminación daría a las autoridades acceso directo al corazón de la insurgencia maoísta.
 
------------

¿Busca el Departamento de Estado una excusa para anular acuerdo nuclear con Irán? – Comunidad Saker Latinoamérica


sakerlatam.es

¿Busca el Departamento de Estado una excusa para anular acuerdo nuclear con Irán? – Comunidad Saker Latinoamérica

 

 

Leonardo Del Grosso

El PROBLEMA no es VENEZUELA........... Intervenciones de EEUU en América Latina y el Caribe


El PROBLEMA no es VENEZUELA........... Intervenciones de EEUU en América Latina y el Caribe





Intervenciones de EEUU en América Latina y el Caribe
By Resumen Latinoamericano,www.resumenlatinoamericano.org
Ver original







Resumen Latinoamericano/Portal Alba, 24 de abril 2017.
Injerencia y el cómplice silencio de la OEA.
Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

PIDEN A TRUMP ABANDONAR EL MURO A CAMBIO DE APROBARLE EL PRESUPUESTO

ARTÍCULO ANTERIOR DEL 24

 

PIDEN A TRUMP ABANDONAR EL MURO A CAMBIO DE APROBARLE EL PRESUPUESTO



Los demócratas prometen a Trump aprobarle el presupuesto si renuncia al muro con México

El Presidente de Estado Unidos, Donald Trump, quien está próximo a cumplir 100 días de mandato en medio de sus peores niveles de popularidad, dijo esta mañana desde su cuenta de Twitter que el muro con México es muy importante para detener las drogas en Estados Unidos. acuerdo con Bloomberg y Washington Post, estos tuits de Trump aparecieron después de que el director de presupuesto de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, acusara a los demócratas de obstaculizar la seguridad nacional al oponerse a esa inversión de mil 500 millones en el muro fronterizo prometido reiteradamente por el republicano.

Trump ha revivido su actividad en Twitter y, como lo hizo durante la campaña, ha amenazado otra vez a México con que lo hará pagar por el muro, “de una manera u otra”.




Ciudad de México, 24 de abril (SinEmbargo/AP).– Con un plazo presupuestario a punto de vencerse, el Presidente Donald Trump planea un torbellino de actividades esta semana para tratar de resaltar logros y presionar a los congresistas demócratas para financiar un muro en la frontera con México, incluso si esas presiones aumentan el riesgo de un cierre del gobierno.

Trump llega a sus primeros cien días con muchos de sus planes frustrados, con la peor popularidad de un Presidente estadounidense en tiempos modernos.

Desde ayer ha vuelto a publicar tuits polémicos presionando a los demócratas y amenazando que el “Obamacare” morirá si no recibe una inyección de dinero de la Casa Blanca, dinero que no llegará si los demócratas no dan su respaldo para destinar mil 500 millones de dólares para construir el muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

“El ‘Obamacare’ está en serios problemas. Los demócratas necesitan mucho dinero para mantenerlo en marcha, de lo contrario, morirá mucho antes de lo que nadie pudiera pensar”, dijo Trump en un tuit.

En un segundo mensaje añadió: “Los demócratas no quieren que el dinero del presupuesto vaya a la frontera a pesar de que detendrá el tráfico de drogas y los grupos criminales”.

Esta mañana el Presidente de Estados Unidos volvió a escribir sobre el muro: “El muro sería una herramienta para detener las drogas a nuestro país y el envenenamiento de nuestra juventud”.

De acuerdo con Bloomberg y Washington Post, estos tuits de Trump aparecieron después de que el director de presupuesto de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, acusara a los demócratas de obstaculizar la seguridad nacional al oponerse a esa inversión de mil 500 millones en el muro fronterizo prometido reiteradamente por Trump.



La marca de los 100 días llega el sábado, el mismo día en que el gobierno pudiera quedarse sin fondos si no se logra un acuerdo presupuestario. Trump va a realizar ese día una concentración en Pennsylvania.

También firmará órdenes ejecutivas sobre energía y políticas rurales, cenará con jueces de la Corte Suprema, se reunirá con el presidente de Argentina y viajará a Atlanta para un evento de la NRA, la asociación de derechos de tenencia de armas. Varios colaboradores del presidente viajarán por el país para promover su gestión.

Trump planea delinear el miércoles un ambicioso plan de recortes de impuestos y le dijo a The Associated Press la semana pasada que el mismo incluiría “una enorme” reducción para individuos y corporaciones.

En una entrevista con CNN, el Secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, dijo que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insistiría al Congreso para conseguir que cualquier proyecto presupuestario incluya fondos para financiar el muro fronterizo con México.

“Creo que no hace falta decir que el presidente ha sido bastante directo sobre su deseo y la necesidad de un muro fronterizo. Así que sospecho, él hará lo correcto con seguridad, pero sospecho que él insistirá en la financiación”, dijo Kelly en la entrevista.

Los legisladores tienen hasta el viernes 28 de abril para aprobar la legislación que financia al Gobierno y evitar así un cierre parcial del mismo, como ocurrió en 2013.

Sin embargo, los líderes demócratas del Senado ya han avisado de que se opondrán a la inclusión de una partida de fondos en los presupuestos para la construcción del muro.



La tensión sobre el asunto se ha incrementado después de que la semana pasada el diario The Wall Street Journal revelara que los legisladores republicanos de los estados limítrofes con México se han unido a sus compañeros demócratas para rechazar la partida de gasto que ha pedido Trump para el muro.

La propuesta de Trump para el muro fue una de sus grandes promesas de campaña, para la que rubricó una de sus primeras órdenes ejecutivas como mandatario, al asegurar que los mexicanos reembolsarían el coste del mismo, aunque inicialmente tenga que ser sufragado por las arcas federales.

El coste estimado del muro ha pasado de los 8 mil millones de dólares que calculó inicialmente Trump hasta 21 mil 600 millones, según las últimas cifras del Departamento de Seguridad Nacional.

El presidente Donald Trump podría evitarse el riesgo de un cierre del gobierno la semana próxima si abandona su demanda de que los legisladores aprueben fondos para su prometido muro fronterizo junto a México dentro de una vital ley de gastos, dijeron el lunes dos importantes congresistas demócratas.

“Si el presidente no se inmiscuye, pudiéramos tener un presupuesto listo para el viernes”, dijo el líder de la minoría senatorial demócrata Chuck Schumer en una teleconferencia con reporteros, refiriéndose a los negociadores presupuestarios demócratas y republicanos.

La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes Nancy Pelosi concordó. Dijo que aunque Trump prometió durante su campaña construir el muro, “no prometió que iba a quitarles comida de las bocas a bebés” ni recortar programas para ancianos, educación y el ambiente para poder pagar por la construcción. Dijo que el muro es “una propuesta inmoral, inefectiva e imprudente”.

Los demócratas hicieron su llamado cuando se acerca la marca de los 100 días de la presidencia de Trump, que se cumplen el sábado. Dijeron que Trump ha incumplido reiteradamente sus promesas de campaña de ayudar a la clase trabajadora y mencionaron una propuesta de ley de salud que Pelosi llamó “una monstruosidad”, recortes propuestos a programas nacionales y la inhabilidad de alcanzar políticas comerciales más duras.

El deshielo en la Antártida crea 700 arroyos, ríos y estanques en verano

El deshielo en la Antártida crea 700 arroyos, ríos y estanques en verano

El derretimiento del hielo en la Antártida origina cerca de 700 sistemas de agua líquida, entre arroyos, ríos, estanques y cascadas, que fluyen por el continente durante el verano, lo que podría magnificar su influencia sobre el futuro nivel del mar debido al calentamiento global proyectado para este siglo.


Los investigadores ya sabían que existían extensos drenajes de agua de fusión que fluyen sobre partes de la Antártida en verano, pero pensaban que se concentraban principalmente en las zonas más cálidas del norte del continente. Un estudio publicado en la revista ‘Nature’ analiza esos sistemas hídricos en esa parte del planeta y cómo podrían influir en las grandes plataformas de hielo que rodean el continente.


Exploradores y científicos han documentado que algunas corrientes de la fusión antártica comienzan a principios del siglo XX, pero nadie sabía cómo eran de extensas. El nuevo estudio las cataloga sistemáticamente a partir de imágenes de agua superficial en fotos tomadas de aviones militares a partir de 1947 y de satélites desde 1973.
Los investigadores han hallado cerca de 700 sistemas de estanques interconectados, canales y corrientes que bordean la Antártida por todos los lados. Algunos recorren hasta 110 kilómetros y tienen varios kilómetros de ancho, se acercan a 600 kilómetros del Polo Sur y llegan hasta a 1,3 kilómetros sobre el nivel del mar, donde se pensaba que el agua líquida era rara o imposible.
“Esto no es el futuro. Esto es generalizado ahora y lo ha sido durante décadas”, apunta Jonathan Kingslake, glaciólogo del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia (Estados Unidos), quien añade: “Creo que la mayoría de los científicos polares ha considerado que el agua que se mueve a través de la Antártida es extremadamente rara, pero encontramos mucha en áreas muy grandes”.
Los datos son demasiado escasos en muchos lugares para que los investigadores puedan saber si la extensión o el número de drenajes han aumentado durante las siete décadas estudiadas. “No tenemos ninguna razón para pensar que lo han hecho. Pero sin más trabajo, no podemos decirlo. Ahora, mirando hacia adelante, será realmente importante averiguar cómo estos sistemas cambiarán en respuesta al calentamiento y cómo esto afectará las capas de hielo”, añade Kingslake.

Península Antártica
Muchos de los drenajes de agua recientemente mapeados comienzan en glaciares cerca de las montañas o en las áreas donde los fuertes vientos han limpiado la nieve, donde hay más oscuridad que la mayoría de la capa de hielo de la Antártida y, por tanto, se absorbe más energía solar y provoca la fusión. En una pendiente, el agua líquida derrite un camino cuesta abajo a través de la nieve.
Si la Antártida se calienta este siglo según lo proyectado, este proceso ocurrirá a una escala mucho mayor. “Este estudio nos dice que ya hay mucho más derretimiento en curso de lo que pensábamos“, subraya Robin Bell, científico polar del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty.
La Antártida ya está perdiendo hielo, pero los efectos directos del agua de fusión, que generalmente se vuelve a congelar en invierno, son probablemente insignificantes por ahora. La preocupación entre los glaciólogos es que esto podría cambiar en el futuro.
La mayoría de las pérdidas actuales se está produciendo cerca de los bordes del continente, donde gigantescos estantes flotantes de hielo unidos a la tierra están siendo erosionados por debajo, calentando así las corrientes oceánicas. Las plataformas de hielo, que abarcan las tres cuartas partes de la Antártida, ayudan a contener los glaciares terrestres detrás de ellos. A medida que pierden masa, los glaciares parecen estar acelerando su marcha hacia el mar.
El ejemplo más dramático es la Península Antártica, que se extiende al norte de la capa de hielo principal y donde las temperaturas se han elevado siete grados Fahrenheit en los últimos 50 años. En 1995 y 2002, grandes fragmentos de la plataforma de hielo Larsen, situada en la península, se desintegraron repentinamente en el océano en cuestión de días. Actualmente, otra pieza gigante del Larsen se está agrietando y podría separarse en cualquier momento.
Más al sur, las temperaturas se han mantenido más o menos estables, pero muchos de los arroyos recién descubiertos ya se dirigen desde el interior hacia las plataformas de hielo o se originan en las mismas plataformas, lo que, según Kingslake, indica que algunas de éstas podrían colapsar este siglo en muchos tramos más vastos de la Antártida si las temperaturas continúan subiendo.
(Fuente: eleconomista.es)

El plan para sobrevivir al apocalipsis de los científicos más agoreros del mundo

El plan para sobrevivir al apocalipsis de los científicos más agoreros del mundo

Impactos de asteroide, pandemias, guerra nuclear o bioterrorismo… Estos científicos están preparados para evitar el fin del mundo


Si se produce un desastre nuclear, si una pandemia afecta a la población o si la inteligencia artificial se rebela contra aquellos que una vez la programaron, hay un grupo de investigadores un tanto agoreros a los que el posible fin del mundo no pillará desprevenidos. No importa cuál sea la catástrofe, el Global Catastrophic Risk Institute (GCRI) trabaja estudiando este tipo de eventos improbables pero destructivos para ayudar a la Humanidad en un posible caso de apocalipsis.


Este ‘think tank’ de mentes preocupadas analiza las grandes amenazas que se ciernen sobre la Tierra, como el cambio climático o una guerra nuclear, y aportan recomendaciones para evitarlas. Además, idean soluciones para asegurar la supervivencia humana en caso de que se produzca un evento que no termine de un plumazo (pero casi) con la vida tal y como la conocemos.
“Una sola catástrofe global podría destruir a la humanidad”, explica a Teknautas Seth Baum, director ejecutivo e investigador del Global Catastrophic Risk Institute, que él mismo fundó en 2011 junto a Tony Barrett. “Cuanto mejor entendamos los riesgos, más probable es que seamos capaces de evitarlos o de sobrevivir a ellos”, añade.
Para evitar que el argumento de las películas apocalípticas se convierta en realidad, Baum, Barrett y un grupo de especialistas de distintos puntos del planeta colaboran de forma remota —la institución no tiene sede física— calculando probabilidades, ofreciendo consejos y buscando alternativas. Sin embargo, este trabajo de profetas del fin del mundo no es sencillo.
“El riesgo catastrófico global es difícil de estudiar porque estas situaciones nunca antes se han dado”, indica Baum. “¿Cuál es la probabilidad de un evento que nunca ha sucedido? No es una pregunta fácil de responder”.
Aún así, este investigador se atreve a comentar cuáles son las situaciones sobre las que Gobiernos y sociedad deberían estar más preocupados. “Ahora mismo, los mayores riesgos son la guerra nuclear y las enfermedades pandémicas”, apunta el experto. “En las próximas décadas, los riesgos ambientales como el cambio climático y los asociados con la tecnología, como un posible problema con la inteligencia artificial, también serán importantes”.

Cuando se produce el desastre
Para evitar las grandes catástrofes, este grupo de investigadores anima a Gobiernos y sociedad a aprovechar cada oportunidad disponible para reducir los riesgos. En primer lugar, sugieren que mejorar las relaciones entre países y otros actores relevantes es clave. “Esto ayudaría a reducir un gran abanico de riesgos, evitando la guerra y el terrorismo y aumentando la cooperación en asuntos como el cambio climático”, apunta. “Estamos preocupados por el reciente aumento de la ideología nacionalista en Estados Unidos y en otros países, pero también vemos buenas oportunidades para mejorar las relaciones”, señala en una nota optimista.
Junto al trabajo en pos de una mayor armonía y colaboración, Baum aboga por empezar a gestionar la ciencia y la tecnología de forma que su desarrollo esté orientado al bien público. “La ciencia y la tecnología son la fuente de muchos riesgos, pero también pueden ofrecer soluciones. Sin embargo, mucha gente que trabaja en estos campos no piensa en estos términos, ni tampoco la gente que trabaja en los Gobiernos”, añade.
Pero, ¿qué hacer si todo el trabajo colaborativo y las buenas intenciones fallan? ¿A qué se tendrán que enfrentar los supervivientes? ¿Cómo lograrán sobreponerse a un episodio de absoluto desastre? La institución ha llevado a cabo varios estudios para intentar dar respuesta a estas incógnitas. En uno de ellos, firmado por Baum y Timothy Maher, los expertos profundizan en los factores de estrés, tanto ambientales como sociales, a los que se enfrentarían los supervivientes.

Por ejemplo, aquellos en pie después de una guerra nuclear tendrían que afrontar un invierno nuclear con temperaturas frías, una disminución de la luz solar y de las precipitaciones y un aumento de la radiación ultravioleta. Además, podría producirse también una ruptura del orden, generándose conflictos violentos al no conseguir imponerse un sistema de leyes o de autoridad.
Otro estudio de este peculiar instituto indicó que, en algunos casos, una primera catástrofe inicial podría conducir a una segunda. Por ejemplo, una pandemia o una guerra podrían causar la paralización de la geoingeniería, una tecnología ahora emergente y que, según algunas voces cuestionadas, podría utilizarse para frenar las consecuencias del cambio climático. En ese escenario, en el que la geoingeniería estuviera prestando un servicio al planeta, su fallo conduciría a una segunda catástrofe ambiental.
Soluciones para el fin del mundo
Conocer estas consecuencias catastróficas permite a los expertos de esta institución ponerse manos a la obra e idear métodos para sobreponerse a ellas. Por ello, los investigadores analizan distintas alternativas, desde colonias en el espacio para asegurarse de que la raza humana podrá continuar hasta refugios en la Tierra capaces de soportar, por ejemplo, un invierno nuclear.
Los científicos también han desarrollado un corpus de trabajo en torno a las “comidas alternativas”, aquellas que no necesitan la luz del sol para crecer, sino que florecen al amparo de otras energías. Una de estas fuentes sería la biomasa, procedente de árboles y de otras plantas que sobrevivieran a la catástrofe, y otra el gas natural. A partir de ellas se podría cultivar un abanico de alimentos como champiñones o limo bacteriano con los que, además, se podrían alimentar gallinas que también serían fuente de alimento.

Ya hay varios Gobiernos que se han acercado a la organización en busca de conocimiento. Entre otros, con el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos han analizado los riesgos futuros de la biotecnología y con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria han trabajado en un proyecto sobre el impacto humanitario de las guerras nucleares.
En un intento de que el fin del mundo no nos coja nunca desprevenidos, este grupo de científicos continuará estudiando las amenazas potenciales, recordando la necesidad de colaboración entre países e ideando métodos para que aquellos que queden después del impacto de un asteroide o de un ataque bioterrorista masivo sepan cómo continuar en un planeta afectado por el desastre.
(Fuente: elconfidencial.com)

¿CUÁNTOS DIPUTADOS OBTENDRÁ EL PARTIDO DE MACRON EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE JUNIO?





tenacarlos.wordpress.com
¿CUÁNTOS DIPUTADOS OBTENDRÁ EL PARTIDO DE MACRON EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE JUNIO?









¿CUÁNTOS DIPUTADOS OBTENDRÁ EL PARTIDO DE MACRON EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE JUNIO?


Emmanuel Macron sería el próximo presidente de Francia, según una encuesta publicada durante la noche electoral por medios como Le Monde y France Télévision.


UN PRESIDENTE “ARTIFICIAL” PARA UNA FRANCIA ATERRADA ANTE MARINE LE PEN.
PERO EN JUNIO, CUANDO SE CELEBREN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS, LA ASAMBLEA NACIONAL PODRÍA DAR UNA SORPRESA A DON EMMANUEL
El candidato neoliberal conseguiría el 62% de los votos, frente al 38% de Marine Le Pen. Se trata de una encuesta realizada por Ipsos-Sopra Steria con una muestra de 2.000 personas entrevistadas en la noche del día 23 de abril.
Según este sondeo, apostaría por Macron el 79% de quienes han votado a Hamon (socialista) en primera vuelta, así como el 62% de quienes han apostado por Mélenchon (izquierdista).
El candidato apadrinado por el presidente Hollande y su primer ministro, Manuel Valls, no seduce tan fácilmente a los votantes de Fillon: el 48% de ellos se decantarían por Macron, frente al 33% que optaría por Le Pen.
Pero dentro de pocas semanas, también se celebrarán elecciones, en esta ocasión legislativas, que tendrán lugar el 11 de junio, primera vuelta y el 18 de junio la segunda, a la que habrán pasado aquellos partidos que superen el 10% de votos.
El problema que entrañan estos comicios es la abstención. En 2o12 solamente ejerció su derecho al sufragio un 55% del electorado, lo que significa que al ciudadano/a francés le importa más la figura del presidente, que la composición del Parlamento (Asamblea Nacional).
Y sin embargo, los 577 diputados que obtengan escaño, serán cruciales para gobernar el país. No le será fácil a Macron conseguir que 289 parlamentarios aprueben sus propuestas.
Les espero en Junio.

El millonario Jack Ma augura "décadas de dolor" para el mundo


buscandolaverdad.es

El millonario Jack Ma augura "décadas de dolor" para el mundo



Por RT
En los próximos 30 años, “el dolor del mundo será mucho mayor que su felicidad”, asevera el fundador de Alibaba.
La sociedad debe prepararse para décadas de agitación social y dolor mientras se adapte a los cambios que trae Internet a la economía global, ha vaticinado el multimillonario chino Jack Ma, fundador de la plataforma de comercio electrónico Alibaba.
En una conferencia empresarial en Zhengzhóu (Henán, China), Ma ha asegurado que “el dolor del mundo será mucho mayor que su felicidad” en los próximos 30 años, mientras que los conflictos sociales “afectarán enormemente a todas las industrias”.

Cómo suavizar el golpe

Este empresario opina que hay que cambiar los sistemas educativos de manera radical y aprender cómo trabajar con robots para ayudar a suavizar el golpe que causarán la automatización y la economía de Internet.
Ma estima que las máquinas “solo deben hacer lo que los humanos no pueden”, ya que solo así tendríamos las oportunidades de mantenerlas “como compañeras de trabajo” y no como “sustitutas”. En ese sentido, hace 15 años recordó “200 o 300 veces” en sus discursos que Internet “afectaría a todas las industrias”, pero la gente no le hizo caso “porque no era nadie”.
Al mismo tiempo, el fundador de Alibaba ha señalado que la computación en la nube y la inteligencia artificial resultan esenciales para los negocios y ha solicitado a las industrias tradicionales que dejen de quejarse de los efectos de Internet en la economía.
Visto en : El Microlector

…Y FRANCIA SERÁ GOBERNADA POR LA PEOR BASURA


…Y FRANCIA SERÁ GOBERNADA POR LA PEOR BASURA




En este artículo, no vamos a hacer ningún análisis sobre el resultado de la primera vuelta de las elecciones francesas; solo una corta reflexión sobre el esperpento para el pueblo francés, que representan estas elecciones, gane quien gane finalmente.

Como ya advertimos en el artículo ATAQUE EN PARÍS ¿A QUIÉN FAVORECEN LOS RECIENTES ATENTADOS ISLAMISTAS?, el atentado terrorista benefició a los dos candidatos principales: Le Pen y Macron (finalmente, el candidato Rothschild parece que acabará siendo el más beneficiado, aunque como ha demostrado Trump, en realidad tanto da).



Esto es lo que decíamos en dicho artículo:


(este atentado es) exactamente lo que necesitaba Le Pen, de manos de sus presuntos enemigos más enconados, los “malvadísimos islamistas radicales”…

(…)el atentado, a quien más beneficia no es solo a Le Pen, sino que perjudica especialmente a Mélenchon, el outsider que estaba ascendiendo por la retaguardia y que pretendía luchar contra la oligarquía.

Y ante el posible ascenso de Le Pen, es posible que mucha gente acabe de convencerse por votar al agente Rothschild, Macron, por ser un voto útil (puesto que está empatado en las encuestas con ella) para “luchar contra la radical ultraderechista”.



Y efectivamente, eso es lo que está sucediendo: Macron, el banquero que trabajó en la Banca Rothschild, ha recogido el “voto útil” accionado por el miedo a la ultraderecha y parece ir disparado hacia el Palacio del Elíseo, pues en esta segunda vuelta, recogerá gran cantidad de votos de los candidatos que se han quedado por el camino y que pedirán a sus votantes que den su voto a Macron, para “impedir el ascenso del populismo más peligroso”.



Así pues, por más horribles que pudieran ser los otros candidatos, ganará de forma segura uno de los dos peores, convirtiendo las elecciones francesas en un paralelismo con lo sucedido en EEUU.

Y es que lo que está sucediendo en Francia no tiene nombre.

Cuando parecía que la estupidez humana no podía alcanzar nuevas cotas tras la victoria de Trump, los franceses han roto todas las barreras posibles.

Con estas elecciones, están construyendo la torre Eiffel de la estulticia.

¡Es tan descorazonador! Los franceses, que siempre se han presentado como un pueblo tan aparentemente culto y amante de la libertad, echándose en brazos de estas dos basuras de la peor calaña.

Da tanto asco, que no hay palabras para describirlo en toda su magnitud.

Ahí tenemos a una auténtica perra ultraderechista de la peor estirpe, (¿alguien se ha olvidado de la basura que es su padre y de lo que representa, por más que ella haya construido una hábil barrera de humo para ocultar su naturaleza política?), presentándose como “la auténtica representante del pueblo”.



¡Y millones de personas se lo han creído!

Se ha de ser tan rematadamente idiota para creer que un ultraderechista “es representante del pueblo”, como para creer que un magnate multimillonario es un “anti-sistema”, como ha sucedido con Trump.

Creerse burradas de esta magnitud es síntoma claro de discapacidad intelectual, literalmente.

Pero todo ello se queda muy, pero que muy corto, al lado del nivel de estupidez que ha de tener un ciudadano para votar a Macron.

Parece inconcebible que alguien “de la calle”, es decir, alguien que no sea un banquero, un magnate o un gran empresario, pueda llegar a un nivel de gilipollez tan acusada como para votar a Macron, sin ser considerado directamente un oligofrénico.


Además, lleva pintado en la mirada el tipo de “persona” que es…¿es que ya nadie tiene instinto?

¿Les han lavado el cerebro? ¿Les han hipnotizado?

Sinceramente, uno se queda estupefacto y sin palabras ante tanta estupidez masiva.

Es tan increíble que hasta se hace difícil de creer que pueda ser real. Parece como un mal sueño, como una pesadilla.

Un banquero, que ha trabajado directamente para la Banca Rothschild, que ha sido ministro de Economía con el catastrófico gobierno de Hollande, y que es presentado como (redoble de tambores) ¡¡¡BANQUERO ANTISISTEMA Y ANTI-ESTABLISHMENT!!!



¡¡Y consigue millones de votos!!

¿Se lo pueden creer?



¡Bravo franceses, lideráis el ránking de la estupidez mundial! ¡Que os den la copa ya!

¡Cuando parecía que la estupidez española era ya insuperable, los franceses han batido todos los récords!

¡La tomadura de pelo de Trump es un juego de niños al lado de esto!

Lo de “banquero antisistema y anti-establishment” supera con creces todas las cotas del insulto a la inteligencia existentes hasta la actualidad y es una demostración de lo profundamente enferma que está, no solo la sociedad francesa, sino todas las sociedades occidentales.

Como decíamos en el artículo UN MUNDO DE BUENOS Y MALOS, a las masas se las manipula con mecanismos tan simples como “la programación a la contra”…


Es un mecanismo de programación habitual, que vemos reflejado constantemente a nuestro alrededor.

El odio al contrario, al que se ha clasificado en la propia mente como “enemigo”, lleva a muchas personas a actuar “a la contra de”, sin percatarse de la tremenda manipulación a la que estan sometidos con tal actitud.



Pues esa lucha “contra algo”, los lleva a ingresar ciegamente en las filas del opositor, sin detenerse a analizar quién es ese opositor ni cuáles son sus intenciones.
(…)
Eso permite que los grandes poderes económicos que realmente lo controlan todo desde la sombra, prosigan con sus actividades sin nadie que se les oponga, pues todas las energías de la población quedan dispersadas en ese enfrentamiento entre supuestas izquierdas y derechas.



¿Cómo puede ser posible, que siempre les funcione un mecanismo de manipulación tan obvio y tan simple?

Ahora, el viejo paradigma en el que se basaba este mecanismo de manipulación, fundamentado tradicionalmente en el enfrentamiento entre “progresistas” y “conservadores”, se está transformando en una especie de elemento de manipulación deforme, basado en el enfrentamiento entre los calificados como “pro-establishment” y los “anti-establishment”…y resulta que como “anti-establishment” o “anti-sistema” se puede presentar un banquero de los Rothschild, un magnate corrupto al servicio de las élites financieras y el complejo industrial-militar, o los ultraderechistas, amantes de los más anticuados métodos de manipulación de la masa (para ellos “la chusma”) basados en la puta tradición, la puta patria y la puta religión.

¡Y a todos les funciona!

¡Porque el nivel de estupidez del ser humano parece estar creciendo exponencialmente con el paso de los años, hasta el punto de que pronto, a la estupidez humana la podremos considerar como una nueva fuerza de la naturaleza, capaz de deformar, no solo las mentes, sino el propio espacio tiempo!



NOTA ADICIONAL

El partido paralelo en España a esa estafa política vergonzosa llamada “En Marche!” (que recibe el pomposo nombre oficial de “Asociación para la Renovación de la Vida Política”), es el partido creado y respaldado por la banca y las élites del IBEX-35: Ciudadanos, posiblemente la mayor estafa política de la historia española, liderada por ese pijo vomitivo llamado Albertito Rivera (alias falangito) y sus sucios secuaces, entre los que destacan el infecto Javier Nart y el pseudo-actor fracasado Toni Cantó, entre otras perlas nacionales.

Como nota divertida, vean a ese tertuliano engañabobos, demagogo y sinvergüenza llamado Javier Nart, haciendo el más absoluto de los ridículos junto con su jefecito Rivera, mientras intentaban presentarse públicamente como los amiguitos del trinfador Macron (el elegido por el amo Rothschild).

Un ridículo de los que hacen época…

El Decreto 29/17 de Macri pretende habilitar la 3era. invasión (...)


salta21.com

El Decreto 29/17 de Macri pretende habilitar la 3era. invasión (...)

 

 

Ramón Yáñez

La primera mandataria agregó: “A Jujuy le entregaron mucho más dinero..” Y eso es obvio, allá está Gerardo MORALES, confeso macrista. Para el grupo de CEOS Ministros del Gabinete Nacional y el propio Presidente formal de la Nación, la provincia sureña de donde vinieron CFK y antes el mismo Néstor KIRCHNER, representa en la mentalidad política de estos millonarios manejando el Estado, el HECHO POLÍTICO MALDITO que hay que hacer desaparecer del escenario nacional, mucho más, cuando se aproximan las elecciones generales de medio término en la Argentina.
Pero, esta casi pueblada en las puertas de la Gobernación de Santa Cruz de días pasados, tiene otra lectura, por lo que hay que ampliar el contexto geográfico de esta parte de la Patagonia nacional. Justamente, el título de esta columna, tiene que ver con la política monetaria que está llevando a cabo Don MACRI Presidente, la cual consiste en tomar Deuda Externa que ya llega a los 45 mil millones de dólares, hasta que algún acreedor (bancos extranjeros) se plante y no les facilite dinero y exija: QUEREMOS COBRAR. Por ahí viene la cosa.
En febrero pasado, el Gobierno Nacional volvió a tomar deuda externa por 20 mil millones de dólares, poniendo de Mediador a Gran Bretaña y sometió al país a la Justicia de Nueva York ( ...?) . Pero claro, así es muy fácil y cómodo tomar deuda externa, la cual será impagable en unos 4 ò 5 años. Total...el HOMBRE ya no estará en la Presidencia, pero el negocio ya lo dejó armado, y la Argentina podrá ser, además de un generoso Paraíso Fiscal, depender de algún Protectorado INGLÉS ò Norteamericano. A que creen por estos días, que va MACRI a EEUU a entrevistarse con el Pato Donald TRUMP? A venderles el futuro negocio de ceder parte ò sino toda la PATAGONIA ARGENTINA.
En meses anteriores, el Presidente hizo un pomposo anuncio del PROYECTO PATAGONIA, que incluye a todas las provincias patagónicas, SANTA CRUZ incluida, manifestando que hay que desarrollar la región del Sur de la Argentina, verso puro..!! Lo que está poniendo para inversores externos, es el cartel de PATAGONIA EN VENTA..Nada menos..!!
Ahora, hicieron la experiencia piloto con SANTA CRUZ, le prometen fondos que nunca envían ò lo hacen tardíamente. Seguramente, y como están en campaña electoral en esta semana enviarán auxilio financiero a la Gobernación de Santa Cruz... Pero…después del 22 de octubre, cualquiera sea el resultado electoral, el Oficialismo Nacional tiene planificado el MAYOR AJUSTE ECONÓMICO y SOCIAL para millones de ciudadanos, pymes y demás, excluido la minoría selecta de ricos y millonarios encabezados por el mismo Presidente de Argentina, junto con sus socios extranjeros más notorios LEWIS (Accionista mayor de Edenor), BENNETTON, yanqui propietario de tierras en la Patagonia durante el menemato de los 90 y muchos más cuyos apellidos no salen en portadas de diarios porteños.
Ya en 1774, un inglés pirata más Thomas Falkner, enumeró las ventajas de controlar la región patagónica para el comercio marítimo en el Atlántico Sur. Hace más de dos siglos que los británicos saben que la PATAGONIA no es un desierto, como reza el actual discurso neoliberal de los que dicen Gobernar nuestro país. De ahí que la Rubia ALBION y sus contemporáneos exponentes de las finanzas y la economía, están buscando la oportunidad de iniciar LA TERCERA INVASIÓN INGLESA en la República Argentina, con el aval de los canallas e infames Traidores a la Patria.
- El autor es Periodista – Radio FM IDENTIDAD 103.3 - www.tiemposdehoy.org.ar

1.500 palestinos siguen en huelga de hambre en cárceles israelíes

1.500 palestinos siguen en huelga de hambre en cárceles israelíes



El lunes inició la segunda semana de huelga de hambre de un grupo de más de 1.500 palestinos detenidos en cárceles de Israel. A la huelga se le han sumado 35 nuevos prisioneros y otros 40 de la cárcel de Megiddo.
La protesta, denominada “Libertad y Dignidad”, inició el 17 de abril y tiene como propósito mejorar las condiciones de reclusión y dar fin a las detenciones administrativas de parte del gobierno israelí. En aquella fecha, el Día de los Prisioneros palestinos, el líder del partido Al Fatah, Marwan Barghouthi, dio inicio a la protesta desde el interior de la cárcel en la que se encuentra detenido desde hace 15 años.
Simultáneamente, el primer ministro palestino, Mahmoud Abbás, emitió un comunicado en el que listaba las demandas de los huelguistas.
La protesta exige atención a las necesidades básicas y el respeto a los derechos de los reclusos. También exige el fin de la detención administrativa, la tortura y los malos tratos. El comunicado de Abbás solicita también el fin del arresto “de niños, la negligencia médica, el aislamiento, el trato degradante, y la privación de derechos básicos como las visitas familiares y el derecho a la educación”.
La detención administrativa es una medida utilizada por las autoridades israelíes para detener a una persona por tiempo indefinido sin presentar cargos formales en su contra ante un tribunal.
El Servicio Penitenciario de Israel ha respondido encerrando a los huelguistas en aislamiento solitario. Adicionalmente, han impedido el acceso de los abogados del Comité Palestino de Asuntos Penitenciarios a los huelguistas de Megiddo, a pesar de una orden del Ministerio de Justicia de Israel en la que declaran ilegal prohibir a los presos acceso a sus abogados.
El miembro del Comité Ejecutivo de la Organización de Liberación de Palestina, Hanan Ashrawi, recordó que desde hace 50 años, cuando inició la ocupación israelí, más de 800.000 palestinos han sido detenidos. Actualmente, el gobierno de Tel Aviv mantiene 6.500 presos políticos palestinos entre los que se incluyen 57 mujeres, 300 niños, 13 diputados, 500 detenidos administrativos, 18 periodistas y 800 presos que requieren atención médica.
YVKE Mundial

Compártelo:

EEUU, ¿preocupado por el papel de Rusia en Libia? -- Los Dueños del Circo


es.sott.net

EEUU, ¿preocupado por el papel de Rusia en Libia? -- Los Dueños del Circo -- Sott.net


Washington está preocupado por la política de Moscú en Libia y su apoyo al Ejército Nacional Libio, dirigido por el general Jalifa Haftar, opinó en entrevista con Sputnik Andrea Cucco, director del portar militar Difesa Online. "EEUU lleva tiempo intentando dividir este país, pero con poco éxito. Por esta razón es que a duras penas puede soportar el papel que Rusia está jugando para acabar con la crisis en Libia", señaló Cucco.

© REUTERS/ Hani Amara
Libia atraviesa una profunda crisis desde 2011, año en el que
fue derrocado y asesinado Muamar Gadafi, quien fuera su líder durante varias décadas.
El 31 de marzo de 2016, empezó a funcionar en Libia el Gobierno de Unidad Nacional, encabezado por Fayez al Sarraj y apoyado por la ONU, en un intento de acabar con la dualidad de poderes y contribuir a la solución de la crisis en el país.
Sin embargo, el Gobierno en Trípoli no ha sido reconocido hasta la fecha por la Cámara de Representantes (Parlamento) en Tobruk, que cuenta con el apoyo del Ejército Nacional, liderado por el general Jalifa Haftar.
Con respecto a la situación en Siria, Andrea Cucco recordó que un millón y medio de sirios han sido víctimas de las ambiciones de Occidente y de algunos países de Oriente Próximo, quienes han financiado, armado y entrenado a cientos de yihadistas y terroristas en Siria.
"Ahora ellos pretenden hacer como si nada hubiese ocurrido y hablan sobre una solución política a la crisis en Siria, donde las fuerzas gubernamentales, con ayuda de Rusia, han logrado recuperar gran parte del territorio del país", explicó Cucco a Sputnik.
Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto armado en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y organizaciones terroristas, entre estas el autodenominado Estado Islámico (Daesh) y el Frente al Nusra (Fatah al Sham), proscritos en numerosos países, entre ellos Rusia
​Según los datos de altos cargos de la ONU, entre 300.000 y 400.000 personas han perdido la vida en el conflicto.

Monsanto comete crímenes de lesa humanidad -- El Niño de la Sociedad


es.sott.net

Monsanto comete crímenes de lesa humanidad -- El Niño de la Sociedad -- Sott.net


Según el fallo del Tribunal Internacional Monsanto, un órgano consultivo convocado por la sociedad civil, la corporación agroindustrial transnacional es culpable de 'ecocidio', una figura que recomiendan incluir en el Estatuto de Roma para que pase a la órbita de la Justicia ordinaria
.
El fallo era esperado con ansias por varios sectores de la sociedad civil de todo el mundo, tras las audiencias que se llevaron a cabo en octubre de 2016. Se trata de un tribunal popular, integrado por seis juristas con una sólida experiencia en la magistratura, que fue conformado a pedido de actores sociales, explicó a Sputnik el médico Damián Verzeñassi, uno de los testigos del juicio. En base a las pruebas aportadas por científicos, el tribunal —cuyo fallo es consultivo, al no ser un órgano oficial— determinó que los organismos genéticamente modificados (OGM) y los pesticidas de la empresa la vuelven culpable de "ecocidio", por provocar "una acción de destrucción ambiental permanente y consistente, dirigida a alterar la vida en los territorios", indicó Verzeñassi.
"Desde el punto de vista jurídico, es un paso muy importante. Una vez hecho este reconocimiento el tribunal hizo algo que no previmos: sugerir con fuerza que se modifique el Estatuto de Roma para que las corporaciones puedan empezar a ser juzgadas por delitos de lesa humanidad. Hasta el día de hoy, la Corte Penal de La Haya solo puede juzgar a personas físicas o los Estados", comentó el médico argentino, un notorio activista que ha documentado el efecto nocivo de pesticidas como el glifosato en las poblaciones a proximidad de monocultivos de soja transgénica.
Verzeñassi, profesor de la Universidad Nacional de Rosario, destacó los argumentos del dictamen de la jueza senegalesa Dior Fall Sow, que opinó que los Gobiernos que permiten el uso de los productos de la empresa son "cómplices del delito de ecocidio".
El argentino precisó que los Estados tienen responsabilidad, ya que han firmado convenios internacionales para garantizar la protección al medioambiente, la salud, la alimentación saludable y la libertad científica.
El académico también destacó la parte del dictamen a cargo del juez mexicano Marcos Orellana, "un reconocimiento de que la introducción de OGM en los territorios puede considerarse un crimen", pues están asociados "al uso cada vez mayor de venenos", algo que ha sido "claramente demostrado en la salud de los territorios" con este tipo de cultivos.
"Al mismo tiempo, se demostró que estos OGM generan contaminaciones en producciones no transgénicas, entonces violan los derechos comerciales y de producción de quienes deciden no usar este tipo de elementos. Finalmente, estos agentes fueron introducidos en los territorios y liberados en sus estructuras comerciales sin pruebas científicas fidedignas y confiables de que son inocuos", valoró.
Aunque el fallo no obliga a Monsanto a cumplir ninguna sanción, "le genera una condena social muy importante" en un momento en el que la compañía tiene una oportunidad para "limpiar su cara" tras ser comprada por Bayer.
Los movimientos sociales, dijo Verzeñassi, temen que este cambio de propiedad sea una "estratagema comercial" de ambas empresas. En ese sentido, el argentino recordó los crímenes contra el territorio de la petrolera Texaco en Ecuador. Esa firma fue adquirida luego por Chevron, que se deslindó de toda obligación relativa a los desastres ambientales de la explotación petrolera previa a la compra.
"Pensamos que algo similar puede hacer Bayer, con el agravante de que es vendedor de productos farmacológicos que se usan para tratar las enfermedades que se generan con los productos agroindustriales de Monsanto", comentó el activista.
Asimismo, recordó el rol que tuvo Monsanto en la Guerra de Vietnam. La trasnacional es "productora y proveedora del agente naranja que usaba el Ejército de EEUU para arrasar los territorios vietnamitas", evocó. En 1966, cuando un juzgado popular integrado por intelectuales como Jean-Paul Sartre y Bertrand Russell abordó el conflicto, no existía la perspectiva de poder someter a las corporaciones a la Justicia internacional como ahora propone el TIM. La jueza argentina Eleonora Lamm, integrante del TIM, dijo a Sputnik que se "recalcó la importancia de que las empresas empiecen a jugar otro papel en el Derecho, no solo en el local, sino especialmente en el internacional" a partir de un "interés general" desde el ámbito social y académico.
"En el Derecho Internacional se les exigen cosas a los Estados. La idea ahora es evolucionar en este sentido, para empezar a hacerlo a las empresas. Se procura que el ecocidio sea efectivamente incorporado en la Corte Penal Internacional. No sabemos si va a pasar o cuándo, pero lo cierto es que ya que se esté planteando en alguna instancia la necesidad de que esto sea incorporado a un marco legal internacional", indicó la magistrada.
Esta perspectiva jurídica que se basa en la protección de los derechos humanos y no de los económicos es "algo importantísimo", ya que "hay una brecha muy grande" entre las dos categorías. Según la jueza, a veces los magistrados de cada país tienen dificultades para encontrar los argumentos para dictar sentencias en casos de ecocidio. La relevancia de los integrantes del tribunal y las pruebas aportadas en el juicio les darán herramientas sólidas para poder utilizar de ahora en más.