lunes, 6 de agosto de 2018

El ejército israelí asesina a tiros a otro menor de edad en Gaza


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kaosenlared.net

El ejército israelí asesina a tiros a otro menor de edad en Gaza


Por Rubén Molina
En la 19ª jornada consecutiva de protestas en Gaza, la respuesta de las fuerzas israelíes ha sido la de asesinar a dos palestinos, el más joven de 15 años, que se suman a más de 200 heridos.
En la 19ª jornada consecutiva de protestas en Gaza, la respuesta de las fuerzas israelíes ha sido la de asesinar a dos palestinos, el más joven de 15 años, que se suman a más de 200 heridos.
El menor de edad asesinado se llamaba Muadh al Suri y tenía 15 años, falleció esta madrugada como consecuencia de las heridas infligidas por la utilización de fuego real por parte de las fuerzas israelíes.
Ahmed Yaghi, de 25 años, fue la otra víctima mortal de las protestas de ayer, asesinado por un francotirador de las fuerzas armadas israelíes. Según el Ministerio de Salud de Gaza, más de 200 palestinos resultaron heridos.
Israel ya mató al menos a 157 palestinos, incluidos 23 menores, dos periodistas y dos profesionales de la salud, e hirió a cerca de 17.000 desde que se inició la “Gran Marcha del Retorno”, el 30 de marzo.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Argentina. Las petroleras tiran nafta al fuego


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kaosenlared.net

Argentina. Las petroleras tiran nafta al fuego


Por Fernando Krakowiak
La petrolera YPF, controlada por el Estado Nacional, concentra el 55 por ciento del mercado, aumentó ayer sus precios hasta un 5,5 por ciento y Shell ajustó hoy hasta un 5,6 por ciento.
Es la séptima suba que aplica la petrolera estatal en lo que va del año. En la Ciudad de Buenos Aires, ya se vende la nafta premium a 35,27 pesos. Shell aumentó los precios a la medianoche y la premium cuesta 36,95 pesos.
YPF aumentó ayer el precio de sus combustibles en todo el país por séptima vez en lo que va del año. En la Ciudad de Buenos Aires el litro de nafta premium ahora cuesta 35,37 pesos, un 5,5 por ciento más y acumula una suba de 35,2 por ciento en poco más de siete meses. La súper trepó a 29,37 pesos, un 4,5 por ciento más y en el año suma un 29,6 por ciento de incremento. A su vez, el gasoil premium subió 5,5 por ciento y quedó en 30,91 pesos y el gasoil común un 5,2 por ciento y se vende a 25,71 pesos. Shell siguió sus pasos y desde la madrugada de hoy aumentó la nafta súper a 30,28 pesos, un 4,5 por ciento; la premium a 36,95 pesos, un 5,6 por ciento; el gasoil común a 27,26 pesos, un 5,6 por ciento; y el Shell V-Power Diesel a 32,73 pesos, un 5,6 por ciento.
El ministro de Energía, Javier Iguacel, aseguró a principios de julio que el mercado está liberado y que no iba a intentar ponerle un freno a las subas. Por lo tanto, iba a ser la caída de la demanda la que supuestamente le marcaría un límite a las petroleras. Más allá de lo que pueda ocurrir con la demanda, los dichos de Iguacel son relativos porque el gobierno controla a la petrolera que concentra el 55 por ciento del mercado.
YPF aumentó ayer el precio de sus combustibles en todo el país por séptima vez en lo que va del año. En la Ciudad de Buenos Aires el litro de nafta premium ahora cuesta 35,37 pesos, un 5,5 por ciento más y acumula una suba de 35,2 por ciento en poco más de siete meses. La súper trepó a 29,37 pesos, un 4,5 por ciento más y en el año suma un 29,6 por ciento de incremento. A su vez, el gasoil premium subió 5,5 por ciento y quedó en 30,91 pesos y el gasoil común un 5,2 por ciento y se vende a 25,71 pesos. Shell siguió sus pasos y desde la madrugada de hoy aumentó la nafta súper a 30,28 pesos, un 4,5 por ciento; la premium a 36,95 pesos, un 5,6 por ciento; el gasoil común a 27,26 pesos, un 5,6 por ciento; y el Shell V-Power Diesel a 32,73 pesos, un 5,6 por ciento.
El ministro de Energía, Javier Iguacel, aseguró a principios de julio que el mercado está liberado y que no iba a intentar ponerle un freno a las subas. Por lo tanto, iba a ser la caída de la demanda la que supuestamente le marcaría un límite a las petroleras. Más allá de lo que pueda ocurrir con la demanda, los dichos de Iguacel son relativos porque el gobierno controla a la petrolera que concentra el 55 por ciento del mercado.
El problema es que YPF se encuentra en una encrucijada porque si bien es permeable a las presiones del gobierno tampoco puede pisar los precios por mucho tiempo porque si la competencia se corta sola y aumenta, aún a riesgo de perder mercado, una parte de los clientes habituales de Shell y Axion se desplazarían hacia las estaciones de YPF y la pondrían en jaque.
En la actualidad YPF viene abasteciendo con normalidad a sus casi 200 estaciones propias y a las 1300 estaciones abanderadas que llevan su marca, pero su situación comenzaría a complicarse si la demanda crece por encima de lo habitual. Por eso todos los meses va retocando los precios con el visto bueno del gobierno. Shell siguió sus pasos casi inmediatamente porque no produce crudo en el país y se dedica a refinar combustible. Desde que el dólar se disparó, no le conviene importar petróleo porque los precios locales quedaron rezagados respecto de la paridad de importación. A su vez, el margen entre el precio que paga por el crudo en el mercado local y el precio que vende la nafta se ha ido reduciendo hasta casi desaparecer. Para una multinacional de su escala no es un problema grave porque tiene espalda para aguantar y en otros momentos, por ejemplo, el año pasado, hizo buenos negocios importando crudo y vendiéndolo en el mercado local. Sin embargo, la presión existe.
.
https://www.pagina12.com.ar/133319-las-petroleras-tiran-nafta-al-fuego

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


¿Puede la izquierda del sistema ser transparente?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kaosenlared.net

¿Puede la izquierda del sistema ser transparente?


Por Rómulo Pardo Silva
Puede ser un error querer transparencia de la izquierda para la nueva era. Las condiciones reales no parecen estar para oír verdades duras. No obstante hay que insistir.
El poder real de esta civilización democrática de empresarios miente, oculta, manipula. ¿Es diferente el reformismo 21? ¿Puede serlo?
¿Será necesaria la verdad para la construcción de la nueva era inevitable?
El Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil oficializará hoy en su Convención Nacional, en Sao Paulo, la candidatura presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva, preso político hace 120 días en la ciudad de Curitiba. PL
O sea el expresidente no supo del Lava Jato y es un aporte para su país y la defensa de Cuba, Venezuela, Nicaragua…
Doce antiguos altos cargos políticos y empresarios argentinos fueron detenidos después de que el periódico La Nación accediera a una caja con ocho cuadernos y otros materiales que pertenecía al exchofer de uno de los involucrados, Roberto Baratta. En los cuadernos, pertenecientes al exchofer Óscar Centeno, se detallan sumas de dinero en efectivo que transportaba en su vehículo, así como direcciones, fechas y nombres de funcionarios y empresarios. Según la Fiscalía argentina, cerca de 160 millones de dólares fueron transportados en bolsos entre octubre de 2005 y noviembre de 2015. Según anotó Centeno, había más de 30 domicilios donde se recogieron los bolsos, mientras que otras direcciones se utilizaban como ‘refugios’ o ‘búnkeres’. Sputnik
En los mencionados cuadernos, el conductor del vehículo, Oscar Centeno, anotaba todo, con lujo de detalles: trayectos, horarios, personas involucradas, lugares donde se recogía y se llevaba el dinero, de marzo 2005, cuando Néstor Kirchner era presidente, a noviembre 2015, último mes de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Según se relata, todas las sumas importantes eran entregadas en Presidencia y, en el caso de Kirchner, al Presidente. RFI
Algunos medios alternativos han ignorado el hecho, ni siquiera pudiendo agregar que puede ser una maquinación de la derecha-derecha. Sin macrismo se recupera más aún con Brasil la llamada izquierda 21 en América.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, deberá abandonar su asilo en la embajada ecuatoriana en Londres, anuncia el presidente de Ecuador, Lenín Moreno. “Jamás he estado de acuerdo con la actividad que realiza el señor Assange. Nunca he estado de acuerdo con las intervenciones en los correos privados de la gente para poder obtener información, por más valiosa que sea para sacar a la luz ciertos actos indeseables de Gobiernos o de personas”, ha dicho este viernes el mandatario en un desayuno informativo en Madrid. HispanTv
Moreno fue un importante político de la alternativa de Correa. ¿Hubo transparencia de su entorno sobre él?
Brito tras fallos a favor de ex uniformados en Chile.: “Estamos conscientes de que (las víctimas) tienen un dolor incuestionable”. El presidente de la Suprema también se refirió a la presunta vulneración de tratados internacionales, señalando que “toda norma es interpretable”. Defendió además la autonomía de los jueces para resolver. Emol
Se sabía que los jueces fallan según su ideología, este supremo lo explicita nada más. Son parte de la estructura de cargos, sueldos, modos de vida; con su religión, posición política…, como los políticos reformistas que no lo aclaran en sus discursos.
La Tierra entra en “sobregiro”: Si todos en el mundo vivieran como chilenos se requerirían 2,3 planetas. Los recursos que la naturaleza puede renovar en un año. terminan de ser agotados hoy, cinco meses antes del límite que al menos significaría un balance entre lo se genera y lo que se utiliza. Emol 
Lo dicen poco. A medias si no agregan que habrá un colapso y que deberá formarse necesariamente una civilización modesta y sostenible.
Que se debe empezar ya y habrá un costo colectivo duro.
¿Es mejor social y políticamente ser oscuro en una multitud que cree en el modelo?
Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.
No conservadurismo progresista a la izquierda.
www.malpublicados.blogspot.com
Contacto  romulo.pardo@gmail.com

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Cómo la OTAN reventó Libia para saquearla luego a placer


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kaosenlared.net

Cómo la OTAN reventó Libia para saquearla luego a placer 

 

 


El 19 de marzo de 2011, hace más de 7 años, EEUU comenzaba una nueva guerra, esta vez contra Libia. La administración de Obama lanzaba su tormenta de fuego sobre el país más rico de África, laico y que lideraba la creación de muchas instituciones africanas para hacer frente a la neocolonización occidental.
Los belicistas Barack Obama y Hillary Clinton recurrieron al AfriCom y luego a la OTAN para destruir al completo Libia y quedarse con sus ricos recursos en petróleo y gas.
En 7 meses hubo 10.000 misiones aéreas de ataque lanzando decenas de miles de bombas y misiles, las empresas de armas de EEUU volvían a crecer en bolsa.
Francia y el Reino Unido, los de siempre, apoyaron esta nueva guerra con el apoyo de bases aéreas y aviones de toda la OTAN, en especial de Italia y España.
Había que destruir y matar, y para ello, se financió a grupos hostiles islamistas y a diferentes tribus para convertir, el estado laico con mayores reservas de petróleo de África, en un yermo a merced de los islamistas, los esclavistas y las ricas compañías petroleras occidentales.
Qatar hizo su parte y mandó sus fuerzas especiales. Libia con “altos niveles de crecimiento económico y elevados indicadores de desarrollo humano” según el Banco Mundial en 2010 había sido destruida.
Antes, dos millones de migrantes trabajaban en Libia y el país laico promovía la Unión Africana, el Fondo Monetario Africano, el Banco Central Africana y el Banco Africano de Inversión.
EEUU y Francia, como demuestran los correos destapados de Hillary Clinton, bloquearon el proyecto de Gadhafi de crear una moneda africana alternativa al dólar y al franco CFA, que Francia impone a sus ex colonias.
Una vez asesinado Gadhafi se quedaron con las mayores reservas de petróleo de África y de gas natural, así como un inmenso manto de agua oculta bajo el desierto que Libia posee.
A su vez el Estado libio tenía 150.000 millones de dólares invertidos en el exterior. De los 16.000 millones de euros bloqueados en Bélgica en la Euroclear Bank, han desaparecido curiosamente 10.000 millones sin que haya habido ninguna autorización para su retirada, y este proceso se está repitiendo en bancos estadounidenses y europeos.
Libia ingresaba 47.000 millones en 2012 por la exportación de petróleo y gas. En 2017 esta cifra ha caído a 14.000 millones que se reparten las empresas multinacionales y las distintas facciones que dominan el país.
Gracias a la OTAN los libios son pobres, sin servicios esenciales, sin seguridad ni justicia y en sus cárceles se tortura a los fieles de Gadhafi.
A su vez, se ha instaurado un rico comercio de esclavos que manda miles de personas a morir al Mediterráneo.
En Tawerga, las milicias islamistas de Misurata, que asesinaron a Gadhafi, y que están respaldadas por la OTAN, emprendieron una campaña de purificación étnica, torturando, violando y matando.
Los aterrorizados 40.000 sobrevivientes huyeron de esa ciudad libia. La izquierda europea, que hace 7 años clamaba por una guerra en Libia en nombre de una supuesta agresión a los Derechos Humanos, se ha quedado muda. ¿Qué pasa? ¿A quién temen?
Los proyectos de Gadhafi de Unión entre árabes y negros en África se han ido al traste. El capital gana y saquea, los medios mienten y todos contentos. Curiosamente, el mismo año de la guerra en Libia comenzaba la guerra en Siria, la otra gran matanza, con la OTAN metida hasta las narices en ella, sobre todo los de siempre, EEUU, Reino Unido y Francia.
Las consecuencias de ambas guerras se traducen en centenares de miles de muertos, heridos, desaparecidos, desplazados, refugiados y ahogados en el Mediterráneo, pero al parecer no hay dinero para aplacar todo esto. ¿Qué curioso no?
Cómo la OTAN reventó Libia para saquearla luego a placer

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Entrevista a una ex soldado Israelí: ‘Israel es el Estado más fascista que conozco’


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kaosenlared.net

Entrevista a una ex soldado Israelí: ‘Israel es el Estado más fascista que conozco’ 

 

 


“Se hace muy difícil seguir viviendo cuando te das cuenta de las atrocidades que has cometido y el por qué las has cometido, por eso hay tantos suicidios en las IDF (Israeli Defense Forces), igual que en el ejército de los Estados Unidos”
Sarit Jacobsohn es una artista israelí de 42 años. Sarit proviene de una familia de judíos alemanes, polacos, y rusos que llegaron a palestina mucho antes de la creación del régimen sionista.
En los años 20, debido a los enfrentamientos entre las organizaciones sionistas y la población local, decidieron irse a Chipre, ya que temían sufrir las represalias del pueblo palestino ante los crecientes ataques por parte de las organizaciones sionistas.
Cincuenta años más tarde, en la década de los 70, su madre decidió volver a Palestina. En aquellos tiempos Sarit tenía unos 6 años. Desde entonces vivieron en Tel Aviv.
¿Vives en Israel en la actualidad?
No, actualmente vivo en Tennessee, Estados Unidos. Después de dejar el servicio militar decidí irme de Palestina, ya no quería vivir ahí.
¿Y tu familia? ¿Aun vive en Tel Aviv?
No, mi madre volvió a Chipre y mi hermana mayor vive en Inglaterra. Mucha gente se está yendo de Israel. Sobretodo en el caso de una mujer no es un buen lugar para vivir, hay muchísimas violaciones y lo peor es que el gobierno, el ejército y la seguridad toleran esta violencia contra la mujer. Es parte del proceso de corrupción de la propia sociedad israelí por tantos años de ocupación.
¿Qué idea tenías de los palestinos cuando eras pequeña? ¿Qué sabíaas de la ocupación, el conflicto, etc.?
Cuando era pequeña solo sabía que los palestinos eran una gente que vivía en el mismo país que nosotros y que nuestro gobierno estaba enfrentado con algunas de sus facciones. Y podría decir que tenía miedo de esas facciones de palestinos.
¿Cuál fue la primera experiencia que te hizo pensar que algo estaba mal en Israel?
Bueno, cuando recién habíamos llegado le ofrecieron a mi madre ir a vivir a un asentamiento en Cisjordania. Ahí no pagaríamos impuestos, nos darían una casa enorme pagando muy poco, la comida ahí la venden a menos de la mitad del precio real y más ventajas de este tipo. A pesar de ser muy pequeña le dije a mi madre que no quería, que seguro que había algo mal si nos daban tantas cosas a cambio de vivir ahí. Por suerte mi madre no aceptó. Años más tarde, mi hermana, 8 años mayor que yo, tuvo que ir a hacer el servicio militar obligatorio, y recuerdo que siempre que venía a casa nos contaba las cosas horribles que les obligaban a hacer.
¿Esta fue la experiencia que te abrió los ojos?
No realmente. La experiencia que podría decirse que me abrió definitivamente los ojos fue a los 16 años. Entonces una profesora en el colegio nos dijo que las organizaciones terroristas sionistas que operaban en Palestina antes de la creación de Israel, son las que se convirtieron en 1948 en el ejercito Israelí. ¡Debió ser muy izquierdista! (risas)
No hay que olvidar que todas estas organizaciones sionistas son el origen del terrorismo moderno.
¿Has estado alguna vez en Gaza o Cisjordania?
Sí, en los dos sitios. Toda la vida me dijeron que no podía ir ahí, que era peligroso y que me querrían matar. Por suerte no les hice caso y fui, una de las ventajas de ser rebelde (risas).
sarit_jacobsohn2
¿Y como fue tu experiencia?
Desde el primer momento vi que lo que me habían dicho era mentira. Los palestinos fueron maravillosos conmigo. Y puedo decir que no he conocido a ningún israelí que haya sido recibido con rechazo o violencia por parte de los palestinos en Gaza o Cisjordania, a pesar de todos estos años de opresión, todos los israelís que conozco que han estado ahí han tenido experiencias parecidas a la mía.
Háblanos de tu experiencia en el ejército:
Fue el infierno. Nunca sentí miedo de ser herida o muerta, pero estaba aterrada ante la idea de tener que hacer daño a alguien. En el campo de entrenamiento nos hacían hacer guardia por turnos, yo lo odiaba, no podía parar de pensar que no quería disparar a nadie.
¿Dónde fue tu entrenamiento?
No lo se. Nos llevaban de un sitio a otro sin decirnos nada. No sabíamos donde estábamos la mayor parte del tiempo. Un día, de repente, nos dijeron que estábamos en el Líbano y nos ordenaron que cargáramos nuestras armas. Yo no lo hice, no cargué mi arma, y hoy me siento muy orgullosa de mi misma por ello. Simplemente creo que esa no es forma de entrar en el país de alguien.
¿Cuánto tiempo estuviste en el ejército?
Sólo cuatro meses. Desde el momento en que empecé estuve intentando dejarlo. Cada día iba a hablar con el psiquiatra para explicarle los motivos por los que no quería estar ahí. Le daba igual que yo no quisiera hacer daño a nadie. Un día, sin pensar que ese comentario tendría ninguna importancia, le dije que yo amo a los palestinos. Eso le cambió la cara, entonces si decidieron que yo no podía estar ahí y me echaron declarándome demente.
¿Tu caso es excepcional o hay más gente como tú?
Hay muchos casos así. Cada día cuando iba al psiquiatra tenía que esperar durante horas, eso estaba lleno de hombres y mujeres llorando desconsoladamente. Ellos me contaban sobre los crímenes de guerra y las atrocidades que habían cometido, y si yo intentaba consolarlos se ponían aun peor. Era imposible hacer que dejaran de llorar. Se hace muy difícil seguir viviendo cuando te das cuenta de las atrocidades que has cometido y el por qué las has cometido, por eso hay tantos suicidios en las IDF (Fuerzas de Ocupación de Israel), igual que en el Ejército de los Estados Unidos.
¿Cómo puede ser entonces que todas estas cosas sigan pasando? ¿Cómo puede ser que la sociedad israelí lo acepte?
Hay varios motivos, pero el principal es la islamofobia y el racismo que hay en Israel. Desde pequeño te educan para temer a los árabes y a los musulmanes. A mi se me pasó cuando fui de vacaciones a Egipto. De golpe vi que todo eso era mentira y que la sociedad árabe es mucho mejor que la nuestra en algunos aspectos. Desde luego es mucho menos capitalista, para ellos las relaciones humanas son más importantes.
¿Ha sido difícil para ti tener esta posición política y social?
Si, mucho. Para empezar perdí a la mayoría de mis amigos. Además se hace difícil aceptar que la gente que querías, tus amigos, tus vecinos, son partícipes de algo tan horrible. Que lo aceptan e incluso colaboran con ello.
¿Cuál es la solución que tu defiendes?
Para mí el problema es de derechos humanos. Para mí no existe el conflicto religioso. Yo me entiendo perfectamente con los musulmanes de todo tipo, poco religiosos, muy religiosos, nada religiosos. Nuestras religiones son muy parecidas y tienen los mismos valores. Por lo tanto yo ni quiero ni creo en la separación de dos Estados. Yo defiendo la solución de un Estado Palestino en que todos vivamos en igualdad de derechos. Yo quiero vivir con mis hermanos y hermanas palestinos, porque así es como los veo, como mis hermanos.
Espero un día poder volver a Palestina en esas condiciones. Y desde luego si se dieran los dos Estados iría antes a vivir al Estado Palestino que a Israel. Tengo demasiado odio contra la que en teoría es “mi gente” por todo lo que han hecho y siguen haciendo. Creo que no saben nada de lo que es ser judío. A mi cuando estudié la Torá me enseñaron cosas totalmente opuestas a lo que están haciendo los sionistas desde hace casi siete décadas.

¿Crees que hay alguna posibilidad de cambio dentro de la sociedad israelí?¿ O crees que por fuerza el cambio tendrá que venir de fuera?
El cambio tiene que venir de fuera. En Israel hay mucha gente, más de la que parece, trabajando y organizándose por la revolución y por la creación de un estado con igualdad de derechos, sin embargo, Israel es el régimen más fascista que he visto en el mundo y nunca permitirá un cambio desde dentro. La gente de izquierda tiene miedo incluso de hablar, ya que su opinión les haría perder el trabajo. Por ello el BDS (campaña internacional de Boicot, Sanciones y Desinversiones contra productos, asociaciones e instituciones israelíes) es nuestra mejor arma para acabar con la ocupación y el genocidio en Palestina. También tenemos que hacer entender a la gente que los palestinos son semitas y que son los sionistas los auténticos antisemitas. Otra cosa que la gente tiene que saber y aceptar es que Israel está controlado por los Rothschild, ellos compraron Palestina después de apoyar a los Nazis en Alemania y nunca han perdido el poder.
¿Hay alguna otra experiencia de la que quieras hablar?
Si. Otra de las cosas que me abrieron los ojos fueron las amenazas de muerte. En el momento en que empecé a hablar abiertamente de la ocupación, el robo de tierras, la limpieza étnica y todas estas cosas, automáticamente empecé a recibir amenazas de muerte y demás mensajes horribles de la gente que hasta ese momento eran mis vecinos, mis conciudadanos. Eso me dejó en shock, porque si me hacían eso a mi, que soy judía e israelí como ellos, qué no harían a los palestinos a los que tanto odian y a los que no protege la ley.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


China golpea a Trump a medida que aumenta la guerra comercial


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kenzocaspi.wordpress.com

China golpea a Trump a medida que aumenta la guerra comercial

 

 

Author: kenzocaspi
/ TOM LUONGO
El presidente Trump está usando todas sus armas financieras en su guerra comercial. China también. Y desde que estalló la crisis en la Lira turca hace unos meses, esperaba ver a China moverse para contrarrestar la intensa diplomacia del dólar en la que Trump se está involucrando.
La devaluación del yuan fue grave hace algunas semanas. Ahora, amenaza con desentrañar mercados cuidadosamente controlados en todo el mundo. El Yuan no flota libremente, per se, está permitido por el Banco Popular de China (PBoC).
Se comercializa en una banda de +/- 1% en función de una tasa de cambio de referencia establecida diariamente.
La “corrección” de PBoC Yuan del jueves fue la más débil desde mayo del año pasado. Y provocó una importante reacción del mercado en todo el mundo. Porque sucedió en respuesta a la duplicación de Trump en sus amenazas arancelarias.
Trump declara aranceles de X cantidad, China devalúa, Trump aumenta las amenazas arancelarias a 2X para compensar la devaluación.
Y así sucesivamente y así sucesivamente.
El Secretario de Comercio Wilbur Ross está jugando su parte a la perfección.

Los mercados reaccionan a esto de maneras predecibles. Y uno de ellos es presionar sobre la enorme cantidad de deuda corporativa de China, que se tambalea. Por lo tanto, parte de la respuesta del Banco Popular de China en la reducción de la tasa de referencia de Yuan es apuntalar el sistema bancario y capear las crisis.
Por lo tanto, toda la retórica de Trump sobre que China es un “manipulador de divisas” es la misma tontería patente arrojada por todos los presidentes cuando un país responde a un ataque de guerra híbrido al defenderse.
Puedes estar de acuerdo con el ataque, pero no te engañes pensando que la defensa que se le ha presentado es de algún modo “inmoral” o “prueba del argumento de Mi Presidente”.
No, solo son negocios. Y, créame, a nadie en Estados Unidos le gustarán los efectos de tener que pagar un 25% más por cosas en Wal-Mart. Porque China no está necesariamente afectada por esto tanto como lo está el consumidor de EE. UU.
Y si desea calmar su dolor económico diciendo que hará que nuestros productos nacionales sean más competitivos, entonces ha olvidado hacerse la pregunta básica, “¿Por qué nuestros productos son tan caros?”

Presidente esquizoide del siglo XVII

Sin embargo, lo que estamos viendo en los mercados es importante. Los problemas en China tienen repercusiones en todo el mundo, incluso si esos problemas son fabricados por un presidente estadounidense que ejerce lo que el antiguo director de la OMB, David Stockman, llama “una visión del siglo XVII del comercio mundial”.
Esa perspectiva del siglo XVII crea estas decisiones políticas. Trump se niega a admitir que Estados Unidos obtiene un gran valor a cambio de ese déficit comercial con China. Enviamos deudas gracias a su déficit presupuestario de más de $1 trillón y recuperamos bienes a cambio.
Esto mantiene al dólar barato en los mercados extranjeros, llenando a los bancos centrales de bonos del Tesoro de los EE. UU., Ahora más de $6 billones, y sus compañías subestiman su eficacia de las políticas de los bancos centrales nacionales pidiendo préstamos en dólares ultra baratos con WACC tan pequeño que podría adaptarse a la empatía de Hillary Clinton. dentro de ellos.
Entonces, cuando nos conviene, la Fed aumenta las tasas de interés y las pone en bancarrota a todas, mientras que nuestras agencias de inteligencia y ONG’s (utilizando el dinero impreso por esa deuda exportada) avivar los disturbios civiles en todo el mundo que causan la caída de los gobiernos y los movimientos masivos de migración que el ahora más empobrecido consumidor de EE. UU. tiene que pagar para construir un muro fronterizo contra el cual defenderse.
¿Y de alguna manera China es el manipulador de divisas?
Trump necesita dejar ir esta idea de que la anomalía contable conocida como el déficit comercial se mejoraría poderosamente mediante la reducción agresiva de gastos generales y de injertos regulatorios que existe internamente.
Como diría Jordan Peterson: “Limpia tu habitación, hombre”. Pon tu propia casa en orden “.
Si Trump quiere limpiar la escena mundial en el comercio, arregle nuestra propia casa.
Ahora, sé que está tratando de hacer eso, con la reacción masiva de la izquierda política, que recientemente se hizo un cuero cabelludo con la renuncia del jefe de la EPA, Scott Pruitt. Pero, parece que Trump tiene razón al elegir una pelea con California sobre los estándares de CAFE para los fabricantes de automóviles.
Bueno. Las reglas de CAFE son viles. Y todo lo que Trump quiere hacer es detener la locura del programa en 2020. Debería ser abolido por completo.
CAFE es un programa obsoleto que comenzó como una succión política de los altos precios del petróleo en la década de 1970 que se ha transformado en una causa celibre de la izquierda ecologista que odia a los automóviles. Y tiene una gran influencia en el precio de los automóviles, la cantidad de deuda que tenemos que llevar para comprar un automóvil, etc.

Guerras comerciales, caída de la moneda

Una guerra comercial masiva entre los EE. UU. Y China significa que el mercado obstaculiza una desaceleración global del comercio. Y dado que el mundo está lleno de agallas con deuda denominada en dólares emitida por compañías de mercados emergentes, eso significa que una gente luchará por dólares para asegurarse de que se cumpla el próximo pago de cupón a los tenedores.
También significa ondas a través de los mercados de divisas.
Y cuando se mezcla este titular con los titulares que salen de Italia sobre un choque sobre el presupuesto, los mercados se mueven al límite de los rangos actuales coordinados por los bancos centrales.
Hay una intervención activa esta mañana en el euro para evitar un precio de cierre semanal bajista masivo. Los bonos italianos están siendo administrados. El oro se está volcando, de nuevo.
italian debt
Y el índice “ponderado por el comercio” del dólar estadounidense, el USDX, que por cierto todavía no refleja nuestro comercio con China, se ha negociado en un rango muy estrecho ahora durante 10 semanas, a pesar de la devaluación masiva en el Yuan, el Banco de Inglaterra subiendo las tasas y el Banco de Japón alterando su rendimiento objetivo  de la curva de 10 años JGB a 0.2% desde 0.1% para el primera vez desde que se introdujo la política en 2016.
USDX bullshit
Y los últimos puntos aquí que tengo que hacer sobre dónde conduce todo esto son los siguientes.
En primer lugar, China desea expandir el uso del Yuan interna y externamente.
A medida que aumentan las tasas de los Estados Unidos, lo que deben hacer, a pesar de las protestas de Trump, China utilizará sus acuerdos comerciales bilaterales para hacer más negocios en el extranjero en yuanes, ayudando a sus socios comerciales a librarse del dólar con el tiempo, pagando esa deuda y ofreciendo una tasa competitiva emitiendo nueva deuda.
Lo que me lleva al punto número dos, que es que el diferencial entre los Estados Unidos y la deuda soberana de China se está reduciendo rápidamente. La deuda soberana de China está cayendo en rendimiento mientras que las tasas en Estados Unidos están subiendo, aunque de manera intermitente.
US-China bond spread
Mientras que REER de China – Tipo de cambio real efectivo – es mantenido.

Eso cambia la dinámica para los países que tienen reservas en yuanes en lugar de dólares, especialmente si dichas reservas se pueden convertir en oro a través del contrato de futuros de petróleo petroyuan o algún otro contrato de futuros de metales industriales basado en la LME.
Esta dinámica cambiará la cara de los mecanismos de liquidación para el comercio mundial durante la próxima década o dos y la rastrearíamos hasta la guerra comercial de Trump y la oposición interna al cambio fundamental en los EE. UU. Que le impide domesticar adecuadamente el drenaje del pantano.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Las importaciones de petróleo de la India desde Irán alcanzan el récord en julio


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kenzocaspi.wordpress.com

Las importaciones de petróleo de la India desde Irán alcanzan el récord en julio

Author: kenzocaspi

Tsvetana ParaskovaPor Tsvetana Paraskova –
Tsvetana es escritora de la firma de consultoría Divergente LLC con sede en los EE. UU. Con más de una década de experiencia escribiendo para medios de noticias como iNVEZZ y SeeNews.

Antes del regreso de las sanciones estadounidenses contra Irán, las refinerías estatales de India aumentaron sus compras de petróleo iraní, elevando las importaciones de petróleo de la India desde Irán en un 30 por ciento desde junio, a un récord de 768.000 bpd en julio, informó Reuters el jueves. datos que había obtenido de fuentes comerciales.
Las llegadas incluyeron algunos cargamentos de petróleo crudo cargados en junio que atracaron en India en julio. Las refinerías estatales representaron alrededor de las cuatro quintas partes de las importaciones de petróleo de la India desde Irán.
Las importaciones de petróleo de la India desde Irán el mes pasado se dispararon en un 85 por ciento desde los envíos de 415,000 bpd en julio de 2017, según los datos obtenidos por Reuters.
Esa vez el año pasado, los refinadores indios recortaron las importaciones de Irán en una posible represalia por Teherán no otorgar el desarrollo de un campo de gas en Irán a las empresas indias.
Pero a medida que el nuevo año fiscal indio comenzó en abril, los refinadores han estado tomando más importaciones de petróleo iraní en comparación con el año fiscal anterior, como Irán ofreció incentivos tales como períodos de crédito extendidos y envío casi gratuito para mantener su participación de mercado en India -El segundo mayor cliente petrolero de Teherán después de China.
También se dice que Irán comenzó a ofrecer a la India seguros de carga y petroleros operados por compañías iraníes, ya que algunas aseguradoras indias se han negado a cubrir las cargas petroleras de Irán ante las sanciones estadounidenses que regresan a Teherán.
La semana pasada, se dijo que Hindustan Petroleum canceló un envío de petróleo crudo desde Irán después de que su aseguradora se negó a proporcionar cobertura para la carga por la preocupación sobre las sanciones de Estados Unidos.
Las importaciones de India desde Irán podrían comenzar a desacelerarse a partir de agosto, ya que algunos grandes refinadores indios temen que su acceso al sistema financiero de Estados Unidos pueda cortarse si continúan importando petróleo iraní, lo que los llevó a reducir las compras de petróleo de Teherán.
HPCL, por ejemplo, no comprará petróleo a Irán en agosto, el presidente M. K. Surana dijo a Reuters a principios de esta semana, pero no dio más detalles sobre si la refinería reanudaría la importación de petróleo iraní después de eso.
Por Tsvetana Paraskova para Oilprice.com

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


La huella franquista en las Fuerzas Armadas: de la defensa del dictador a las críticas de la Memoria Histórica


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kaosenlared.net

La huella franquista en las Fuerzas Armadas: de la defensa del dictador a las críticas de la Memoria Histórica


Por Laura Galaup
181 militares retirados publicaron un manifiesto en defensa de Franco para denunciar la “perversa pretensión” de exhumar sus restos.
181 militares retirados publicaron un manifiesto en defensa de Franco para denunciar la “perversa pretensión” de exhumar sus restos
“Falta que en los currículos académicos cale la formación democrática”, reivindican desde la Asociación Unificada de Militares Españoles
Críticas a la ley de Memoria Histórica, recordatorio del “alzamiento cívico-militar” del 18 de julio y alabanzas a un responsable de bombardeos franquistas: las otras polémicas castrenses que ensalzan la dictadura
181 militares retirados publicaron este martes un manifiesto titulado “declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, soldado de España”, en el que denunciaban la “campaña infame” que está llevando a cabo “la izquierda política” para desprestigiar al dictador a través de la “perversa pretensión” de exhumar sus restos del Valle de los Caídos. Entre los firmantes se encontraban generales, coroneles, almirantes y capitanes de fragata. De hecho, uno de ellos formó parte hasta el 2016 del Ministerio de Defensa como Jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra.
Los firmantes han realizado estas manifestaciones aprovechando que ya no están sujetos al régimen castrense. Todos ellos están retirados y por tanto “en pleno derecho de libertad de expresión”. “Han enseñado la patita estando retirados”, incide Jorge Bravo, secretario de organización de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME). “Estando en activo no muestran la impronta franquista directamente”, añade.
La polémica relación entre franquismo y Fuerzas Armadas no se limita a estas declaraciones. A comienzos de año, el Gobierno reconoció en una respuesta parlamentaria que  subvencionó en la última década con cerca de 5.000 euros al colectivo profranquista AME (Asociación de Militares Españoles). Esta plataforma, que  edita la revista Militares donde es habitual la defensa al dictador, también divulgó en su página web este manifiesto. Bravo asegura que “es habitual que esta asociación se pasee por los cuarteles con su publicación”.
En esta revista se pueden leer constantes críticas a la “impresentable y nefasta” ley de Memoria Histórica. En el último número que aparece colgado en su web, estos militares llegan a asegurar que el cambio de denominación de pueblos con nombres franquistas es una amenaza ya que esta normativa evita, según ellos, “hacer referencia a la fecha de construcción de las obras públicas en el periodo de los 40 años que quienes son herederos de los derrotados en la Guardia Civil han decidido borrar de la Historia de España”.
Agentes del Grupo de Reserva y Seguridad de la Guardia Civil posan en Melilla frente a la estatua de Franco.
Agentes del Grupo de Reserva y Seguridad de la Guardia Civil posan en Melilla frente a la estatua de Franco. 
Hace tres años una veintena de agentes de los Grupos Rurales de Seguridad (GRS) de la Guardia Civil, se fotografiaron ante la estatua del dictador Francisco Franco en el puerto de Melilla. En la instantánea mostraron una bandera de España, ante la efigie del caudillo.
La vinculación de militares que ya no están en activo con la defensa del dictador llega hasta la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF). Su director, el general de división Juan Chicharro Ortega, lleva en la reserva desde el 2010.  Además de ayudante del rey emérito fue profesor de la Escuela Naval Militar. Las asociaciones y los colectivos en defensa de la memoria histórica muestran su preocupación por la docencia que se imparte en las academia militares. “Falta que en los currículos académicos cale la formación democrática”, señala Bravo.
La asociación para la recuperación de la Memoria Histórica considera que el manifiesto ratificado por casi dos centenares militares retirados demuestra que las Fuerzas Armadas “no ha conseguido romper con el franquismo en todos los eslabones de la cadena”. “Pueden ser militares modernos, con nuevos modelos de defensa, pero la idea que les acompaña es el franquismo”, responde Bonifacio Sánchez miembro de este colectivo.
Efeméride de la Agrupación de Apoyo Logístico Nº61 del Ejército de Tierra
Efeméride de la Agrupación de Apoyo Logístico Nº61 del Ejército de Tierra @JULIO_RODR_ 
En estas polémicas relaciones, las instituciones también han sido protagonistas. Hace un año, el Ejército de Tierra  publicó el 18 de julio una efeméride que recordaba el “alzamiento cívico-militar” de 1936. Este texto, recogido en una orden de la Agrupación de Apoyo Logístico Nº61, planteaba lo siguiente: “En este día de 1936, oficialmente, se inicia en toda España un alzamiento cívico-militar en el que participa la mayoría del Ejército. Es un día importante en la historia de nuestra patria, que merece ser recordado para que las generaciones futuras eviten que se produzcan las circunstancias que propiciaron el enfrentamiento bélico. Los pueblos que olvidan su historia están irremisiblemente condenados a repetirla”. La exministra María Dolores de Cospedal  tuvo que dar explicaciones por estos hechos en el Congreso. Se limitó a responder que esa efeméride se difundía desde el 2005.
También bajo el mandato de Cospedal, el Ministerio tuvo que aclarar por qué el Ejército del Aire  definía a Joaquín García-Morato como un “héroe indiscutible”pese a ser uno de los máximos responsables de los bombardeos franquistas sobre Andalucía durante la guerra civil. El militar rebelde, según la página web dependiente del Ministerio de Defensa, hizo una “carrera desbordante de cazador excepcional” tras el golpe de Estado. Una foto de Cospedal en la Semana Santa del 2017 visitando a la Cofradía de la Misericordia de Málaga, en cuya capilla reposan los restos del militar golpista, sacó esta reseña a relucir. “En la visita oficial no estaba programada visitar la tumba de este militar”, aseguraron desde Defensa.
La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en la visita a la tumba del aviador franquista Joaquín García-Morato. | @cfdmisericordia
La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en la visita a la tumba del aviador franquista Joaquín García-Morato. | @cfdmisericordia
Por su parte, en las instalaciones del Centro de Estudios para la Defensa Nacional (CESEDEN), un organismo del Ministerio de Defensa, acogieron en 2016 unaconferencia de Stanley Payne sobre el golpe de Estado del 18 de julio que ha señalado a la II República como culpable. La charla tuvo como tesis central que fueron los representantes del régimen democrático, y no quienes se alzaron en armas, los responsables de que estallase la Guerra Civil en 1936.
“Tiene que haber una política de Estado que resuelva estos problemas”, incide el portavoz de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica sobre la defensa del franquismo en instituciones vinculadas a Defensa. Esta plataforma propone al Gobierno que realice “un inventario de simbología franquista” en unidades militares. Desde AUME aseguran que se conservan nombres de generales golpistas en algún cuartel y que en algún despacho se puede llegar a encontrar algún símbolo franquista. “Aunque no se mantienen de manera oficial”, apunta Bravo.
Recientemente, la opositora que se presentó a las pruebas para optar a una plaza de psicóloga militar, y que en un principio fue rechazada por un tatuaje en el pie, destacaba cómo le había sorprendido ver una foto de Franco en un pasillo de la Escuela de Sanidad Militar. El exteniente Luis Gonzalo Segura considera que es “imposible combatir desde dentro la mentalidad dominante”. “El franquismo es más dominante cuanto más se asciende en el escalafón”, finaliza.
El diario

Estrategia Global de Alto Riesgo de Petróleo de Rusia


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kenzocaspi.wordpress.com

Estrategia Global de Alto Riesgo de Petróleo de Rusia

 

 

Author: kenzocaspi

Por Vanand Meliksetian –
La industria de la energía es muy sensible a las sanciones de EE. UU. Debido a que el petrodólar es la moneda más importante en el comercio mundial. Washington puede ejercer una influencia significativa al limitar el acceso al dólar a través de sus instituciones financieras. Rusia está especialmente expuesta a la ira de Washington ya que una parte importante de los fondos de sus gobiernos se llenan con los ingresos de su sector de petróleo y gas. En los últimos años, las empresas rusas han estado incrementando sus actividades en varios países inestables donde los Estados Unidos han impuesto sanciones. Esta táctica de Rusia ofrece enormes oportunidades pero también una gran cantidad de riesgo.
El nivel de este riesgo se ilustra por la ausencia de compañías petroleras occidentales en estas áreas, ya que son responsables antvenee sus accionistas. Las empresas privadas también luchan por operar en estas áreas debido a su dependencia de los mercados financieros internacionales y la dificultad de llevar a cabo la debida diligencia. Venezuela e Irán son ejemplos principales de áreas ricas en petróleo que luchan bajo las sanciones de los EE. UU.
Al mismo tiempo, la ausencia de muchas de las principales compañías petroleras occidentales en regiones inestables es una de las razones por las cuales las empresas rusas, tanto organizaciones estatales de propiedad mayoritaria como privadas, se han involucrado. La competencia limitada fortalece la posición de las empresas rusas durante las negociaciones. Los países anfitriones enfrentan una situación difícil en muchos casos, ya que tienen que elegir entre un mal acuerdo o ningún acuerdo.
Un buen ejemplo de esto es la participación de Moscú en Irán, que ha estado en curso durante años. Incluso durante los años de sanciones debido al programa nuclear de Teherán, Rusia logró un acuerdo de trueque en el que se intercambiaba petróleo iraní por otros productos. Este acuerdo pasó por alto el sistema financiero internacional y las sanciones. Incluso ahora que los Estados Unidos se han retirado unilateralmente del Acuerdo Nuclear de Irán y están a punto de restablecer las sanciones, Moscú e Irán están intensificando la cooperación.
Días antes de la cumbre de Helsinki y la reunión de los presidentes Putin y Trump, los funcionarios iraníes llegaron a un acuerdo en Moscú para una inversión de $50 mil millones en el sector de petróleo y gas. Mientras que las empresas occidentales son reacias a continuar haciendo negocios en Irán, y mucho menos a aumentar la cooperación, las empresas rusas están aprovechando la oportunidad de impulsar su cartera con aún más activos de Oriente Medio.
La inestabilidad política y la crisis económica en Venezuela han provocado un serio desafío para el país, pero también ha creado una oportunidad para las empresas chinas y rusas. Políticamente respaldadas por sus respectivos gobiernos y con casi ningún riesgo de quiebra, estas firmas han otorgado préstamos y brindado apoyo donde las compañías occidentales comerciales no se atreverían.
Sin embargo, la energía es mucho más que una fuente de ingresos para Moscú. La participación de las principales empresas rusas de energía proporciona a los países de acogida los recursos necesarios para explorar sus riquezas ocultas. Hace que estos estados sean más o menos dependientes de Rusia y, por lo tanto, una herramienta flexible de política exterior para ejercer en interés de Moscú.
Aunque los posibles rendimientos son significativos, los recursos solo se pueden usar. Cada dólar, rublo o euro gastado o cada ingeniero ruso enviado al extranjero es uno más que no se puede utilizar para el beneficio de la industria doméstica rusa. Sin embargo, el mismo argumento se puede aplicar en la dirección opuesta. A medida que Rusia amplía su cooperación con la OPEP, aumenta la probabilidad de que sus recortes de producción se puedan aplicar más ampliamente en el futuro. – Apoyar la producción en otros países podría ser una forma de utilizar los recursos cuando la producción doméstica es artificialmente limitada.
Sin embargo, al poner las botas rusas en el suelo y los recursos financieros en las economías extranjeras, Moscú corre el riesgo de quedar atrapado.  Las inversiones rusas en Irán e Iraq son significativas. También lo es su participación en Siria. Moscú está realizando un delicado acto de equilibrio con cada uno de los actores en el conflicto: Irán, Occidente, Turquía, Israel y el mundo árabe. En los últimos meses, la presión de la administración Trump, apoyada por el bloque liderado por Arabia Saudita e Israel, ha aumentado para reducir la influencia de Irán sobre Siria y Medio Oriente.
La influencia significativa de Irán sobre las organizaciones locales y las milicias en Siria e Irak la coloca en una posición formidable para ejercer influencia sobre la política rusa en Medio Oriente. El reciente levantamiento en el sur de Irak debido a la escasez de electricidad y agua muestra cuán delicada es la situación. Los manifestantes, en parte, dirigieron su ira hacia el sector de la energía, donde Lukoil, por ejemplo, tiene inversiones significativas. Aunque no se incurrió en daños a los activos rusos, las protestas son otro ejemplo de cuán vulnerables pueden ser las inversiones rusas en estas áreas.
Aunque plausible, es poco probable que Irán use las inversiones petroleras de Rusia para ejercer influencia. Teherán no puede permitirse el lujo de dañar sus relaciones con Moscú en este momento, considerando lo aislada que está actualmente. Es tal vez este conocimiento el que le da a Rusia la confianza para involucrarse cada vez más en Irán. Solo el tiempo dirá si esta estrategia dará sus frutos a largo plazo.
Por Vanand Meliksetiam para Oilprice.com

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


¿Puede Imran Khan arreglar 71 años de conversaciones fallidas, derramamiento de sangre y odio?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kenzocaspi.wordpress.com

¿Puede Imran Khan arreglar 71 años de conversaciones fallidas, derramamiento de sangre y odio?

 

 

Author: kenzocaspi

Por K S Venkatachalam Publicado:

La victoria de Imran Khan en las elecciones generales recientemente concluidas fue según el guión preordenado. El arresto de Nawaz Sharif y su hija en un caso de lavado de dinero prácticamente selló el trato. La Corte Suprema lo ha impedido participar en elecciones para la vida, virtualmente poniendo fin a la carrera política del ex primer ministro.
Se alega que Imran disfruta de la confianza y el apoyo del establecimiento que allanó el camino para que Pakistán Tehreek-e-Insaf (PTI) saliera victorioso. La oposición ha cuestionado la legitimidad de las elecciones, especialmente cuando se alega que se permitió que ocurriera una manipulación generalizada para favorecer a una de las partes.
Los expertos políticos habían predicho, incluso antes de que se emitiera la primera votación, que Imran ganaría las elecciones sin problemas debido al tremendo apoyo que recibe. Sin embargo, no se puede negar que, a pesar de las preguntas que se plantean sobre la imparcialidad de las elecciones, Imran goza de una gran buena voluntad entre una gran parte de la población, principalmente por su integridad. PTI podría reunir solo 115 escaños, y no alcanzaron los 22 escaños para poder formar el gobierno sin una coalición. Se espera que tanto los independientes como otros partidos más pequeños respalden a PTI en este sentido.
Hoy, Pakistán enfrenta una crisis económica sin precedentes y requiere la asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) para rescatarla. Sin embargo, el FMI obligará a Pakistán a hacer ajustes estructurales duros y dolorosos. Estados Unidos, por otro lado, se negó a ayudar a Pakistán hasta que abandone la crianza de grupos terroristas. Es por esta razón que Pakistán, hoy, requiere un líder fuerte, que tenga la capacidad de tomar algunas decisiones difíciles e impopulares para resucitar la economía.
En su discurso a la nación, Imran se encontró con una persona con buenas intenciones. Reconociendo las pobres relaciones de Pakistán con algunos de sus países vecinos inmediatos, especialmente Afganistán e India, expresó su deseo de mejorar los lazos para garantizar la paz y la estabilidad en la región. También ha asegurado al pueblo de Pakistán que debe erradicar la corrupción y se ha ofrecido a someterse ante el National Accountability Bureau (NAB). También se ha comprometido a crear un ‘Naya Pakistán’ que se enfocará en crear un estado de bienestar. A pesar de la inexperiencia de Imran en la gobernabilidad, él tiene la formación de un buen líder, una habilidad perfeccionada durante su capitanía, con la capacidad de llevar a todos los sectores de la sociedad con él. Su compromiso de proteger los intereses de las minorías es digno de elogio.
En India, uno estaba esperando un tweet del primer ministro Narendra Modi felicitando a Imran por su victoria. Lamentablemente, Modi, que es el primero en el bloque para tuitear, ha permanecido en silencio hasta el momento. Sin embargo, en un hecho positivo, el portavoz de la India en el Ministerio de Asuntos Exteriores (MEA), en respuesta a la oferta de amistad de Imran con la India, finalmente ha emitido una declaración:
“Nos complace que el pueblo de Pakistán haya depositado su fe en la democracia a través de Elecciones Generales”.
Expresó además el deseo de la India de un Pakistán próspero y progresista en paz con sus vecinos:
“Esperamos que el nuevo Gobierno de Pakistán trabaje constructivamente para construir un Sur de Asia seguro, estable, seguro y desarrollado, libre de terror y violencia”.
Las relaciones entre India y Pakistán han pasado del absurdo al ridículo desde la Partición de 1947. Anteriormente, los intentos del ex primer ministro indio Atal Behari Vajpayee y Nawaz, que llevaron a la firma de la famosa “declaración de Lahore” para resolver todos los asuntos pendientes a través del diálogo, fueron saboteados por fuerzas contrarias a cualquier mejora en los vínculos.
Del mismo modo, el ex primer ministro de la India, Manmohan Singh, y el ex primer ministro de Pakistán, Yousaf Raza Gillani, habían emitido una declaración en Sharm el-Sheikh para mejorar las relaciones. pero el intento del ex primer ministro de Pakistán de incluir a Baluchistán en la declaración generó protestas en India.
La reunión de Modi con Nawaz en Lahore también fue seguida por ataques terroristas en la Base de la Fuerza Aérea de la India en Pathankot. India acusó a Pakistán de enviar terroristas desde el otro lado de la frontera y se negó a participar hasta que deje de financiar y armar a las organizaciones terroristas.
Implica que India inicie el proceso de diálogo, si existe una intención genuina de mejorar los lazos. Una vez que la relación mejore, los patrocinadores del terrorismo se verán obligados a abandonar la política patrocinada por el estado.
Hay muchas expectativas de Imran, quien, a diferencia de Nawaz, está del lado bueno del establecimiento. Es un hecho bien conocido que la política exterior, especialmente con India y Afganistán, es decidida por el ejército hasta cierto punto.
Los expertos políticos en India son desconfiados de si Imran tendría completa libertad y libertad para dirigir la política exterior con India y Afganistán.
Tendría sentido para Imran tomar al ejército a bordo en todas las negociaciones futuras con India. Imran en su discurso dijo que si la India da un paso adelante, Pakistán dará dos pasos hacia adelante. El gobierno indio debería aceptar su oferta con toda sinceridad y reanudar el diálogo.
La gente en ambos lados de la frontera ha sufrido inmensamente a través de violaciones transfronterizas. Nadie se ha beneficiado de ellos. Ambos países necesitan soluciones “listas para usar” para mejorar los vínculos.
Hoy, Pakistán necesita estabilidad y paz para que el gobierno pueda usar todo su valioso tiempo y recursos para el mejoramiento de su gente. Además, en un momento en que China está invirtiendo miles de millones de dólares en el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), existe una necesidad urgente de paz en la región.
India y Pakistán han visto suficiente sangre, ahora es hora de que los dos países se unan y resuelvan sus problemas. Le debemos a nuestras futuras generaciones establecer la paz en nuestra región.  La India debería dar un paso adelante y extender la mano de la amistad al nuevo primer ministro de Pakistán. Con la promesa de Naya Pakistán, también deberíamos trabajar para las relaciones Naye Indo-Pak.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Trump contra el medio ambiente


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

reporteindigo.com

Trump contra el medio ambiente

 

 

Mariana Recamier

La agencia de Protección Ambiental (EPA) y la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) de Estados Unidos anunciaron la semana pasada la suspensión de las normas ambientales obligatorias que había impuesto la administración del expresidente Barack Obama a la industria automotriz.
Ambos reguladores propusieron una iniciativa con nuevas reglas menos estrictas que pueden provocar que aumente la contaminación en Estados Unidos y por lo tanto en el resto del globo.
“Es una muestra más del desprecio de Trump hacia toda la agenda ambiental que está respaldada por muchos países. Esto va a traer consecuencias de más emisiones y más gases de efecto invernadero”
- Bernardo Baranda
Director para Latinoamérica del Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo
Baranda agrega que la suspensión de las normas implementadas por Obama provocará problemas internacionales porque Estados Unidos es un consumidor importante de combustibles fósiles.
El también especialista en movilidad urbana sustentable menciona que esta decisión puede ocasionar más partículas en el ambiente y otros contaminantes que son dañinos para la salud.
“Es lamentable que este personaje siga anteponiendo sus intereses económicos sobre una agenda global que ha costado tanto trabajo colocar en las personas que toman decisiones”, opina el director regional del organismo.
Ante esta decisión de las autoridades estadounidenses, Baranda también señala que las organizaciones civiles tienen que pedir que se respeten los acuerdos y las agendas internacionales que buscan defender el medio ambiente.
“Tenemos que exigir que se cumplan los acuerdos y señalar este tipo de políticas que van en contra de lo que ya se había acordado desde el acuerdo de París y otras instancias. Vamos a tratar de revertir estas decisiones”, asegura el director.
En el mismo sentido, Daniel Baker, integrante de la organización ambientalista Safe Climate Campaign, señala que la suspensión de las normas desembocará en más vehículos contaminantes, más costos para los consumidores y daños en la salud de las personas.
En este sentido, son muchos los efectos a corto y a largo plazo que la contaminación atmosférica provocada por los automóviles puede ejercer sobre la salud de las personas, de acuerdo con datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El organismo internacional también señala que la contaminación atmosférica urbana aumenta el riesgo de padecer enfermedades respiratorias agudas, como la neumonía, y crónicas, como el cáncer del pulmón y las enfermedades cardiovasculares.
La OMS añade que los efectos más graves se producen en las personas que ya están enfermas. Además, los grupos más vulnerables, como los niños, los ancianos y las familias de pocos ingresos y con un acceso limitado a la asistencia médica son más susceptibles a los efectos nocivos de dicho fenómeno, según el organismo.
“Esta propuesta aumentará sustancialmente la contaminación y costará a la familia estadounidense promedio cientos de dólares adicionales al año en gasolina”
- Fred Krupp
Presidente del Fondo para la Defensa Ambiental
En el mismo tenor, Rhea Suh, titular del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales considera que el plan de la administración de Trump va en contra de lo que los consumidores quieren y lo que el medio ambiente necesita.

¿Cuáles son los cambios?

El principal cambio que proponen las agencias estadounidenses de Protección Ambiental y de Seguridad Vial es limitar los requisitos de ahorro de combustible a un promedio de 50 kilómetros por galón de gasolina a partir de 2020.
Las normas de Obama pretendían alcanzar un objetivo de 100 kilómetros por cada 4.32 litros de gasolina en 2025.
Esta iniciativa también suspende a los fabricantes de automóviles de construir más vehículos menos contaminantes y más eficientes en el consumo de combustible, incluidos coches híbridos y eléctricos.
En conjunto, la propuesta es una medida para desarticular lo que algunos ecologistas consideran uno de los esfuerzos más potentes en todo el mundo por combatir el cambio climático.
Sin embargo, para el presidente Donald Trump, quien priorizó la eliminación de las reglamentaciones, las normas vehiculares representan una solución.
“Estamos cumpliendo la promesa del presidente Trump a los estadounidenses de dar una solución sobre el tema del ahorro del combustible y los estándares de emisiones de dióxido de carbono”, afirmó Andrew Wheeler, el titular de EPA.
Wheeler agregó que la propuesta del gobierno estadounidense busca lograr un equilibrio regulatorio basado en la información más reciente e implementar una solución que permita a más estadounidenses comprar un vehículo menos contaminante, seguro, nuevo y más barato
Las dos agencias federales anunciaron que las normas del gobierno de Obama contribuyeron a elevar el precio promedio de los automóviles, lo que lleva a los consumidores a no cambiar de vehículo.
Esto hace que se priven de contar con nuevos automóviles equipados con las últimas tecnologías que los hacen más seguros.
En consecuencia, estiman las autoridades reguladoras, la suspensión de esos estándares permitirá a los estadounidenses ahorrar miles de dólares y reducir el número de muertes en las carreteras.
No obstante, las normas de la era Obama habrían evitado la emisión de 570 millones de toneladas de gases con efecto invernadero para 2030, el equivalente a la eliminación de las emisiones en un año de 140 plantas de carbón, según datos de EPA.

Conflicto con California y otros estados

Las dos agencias también proponen revocar la autoridad del gobierno de California para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero en su territorio. En la actualidad, este estado tiene reglas ambientales más estrictas que el resto de Estados Unidos.
“California luchará contra esta (decisión) estúpida con todos los medios a su disposición”, publicó en Twitter Jerry Brown, el gobernador de California.
Esta decisión intensificará la batalla legal del gobierno federal con California y con una docena de otros estados que han adoptado las normas de emisión californianas y representan alrededor de un tercio del mercado automotriz de los Estados Unidos.
No es gratuito el esfuerzo del gobierno de California para reducir la contaminación. Este estado presenta el mayor número de ciudades con altos niveles de polución del aire en el país norteamericano, según reveló la Asociación Pulmonar de Estados Unidos a través de un informe ambiental.
Más de la mitad del ranking de urbes más irrespirables tanto por partículas contaminantes como por niveles de ozono están en California.
La publicación de la propuesta del gobierno de Trump da inicio a un periodo de 60 días de comentarios públicos sobre el tema. Las nuevas normas, que deben aún ajustarse y modificarse, entrarán en vigor a finales del presente año.
No es la primera vez que Trump toma una decisión que impacta al medio ambiente. En junio de 2017, Estados Unidos se retiró del Acuerdo de París contra el cambio climático.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Trump admite reunión de su hijo y una abogada con nexos rusos para obtener datos sobre Clinton


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

proceso.com.mx

Trump admite reunión de su hijo y una abogada con nexos rusos para obtener datos sobre Clinton

 

 


CIUDAD DE MEXICO (proceso.com.mx).- El presidente Donald Trump reconoció que la reunión de 2016 en la TorreTrump entre su hijo y una abogada con vínculos con el Kremlin fue para reunir información sobre su oponente, declaración que arroja nueva luz a un momento crucial en la investigación del fiscal especial sobre Rusia.
En una seria de tuits enviados desde su club de golf en Nueva Jersey, Trump atacó a dos de sus objetivos favoritos: la prensa y la investigación del fiscal especial Robert Mueller a los posibles vínculos de la campaña entre el presidente y Rusia.
El mandatario desató su furia particularmente contra los reportes de que estaba nervioso por la reunión de la Torre Trump a la que asistió Donald Trump Jr. y otros importantes funcionarios de campaña.
“Las noticias falsas están reportando, una completa fabricación, que estoy preocupado por la reunión que mimaravilloso hijo, Donald, tuvo en Trump Tower“, escribió Trump. “Esta fue una reunión para obtener información sobre un oponente, totalmente legal y que se hace todo el tiempo en política – y no llegó a ninguna parte. ¡No lo sabía!”, agregó.
Sin embargo, hace trece meses Trump dio una explicación muy diferente de la reunión en una declaración de julio de 2017. “Discutimos principalmente el programa de adopción de niños rusos que estaba activo y popular entre familias estadounidenses hace años”, decía un comunicado.
Pero, desde entonces, la historia de la reunión ha cambiado varias veces, eventualmente bajo la presión del descubrimiento de correos electrónicos entre el hijo mayor del presidente y una intermediaria del gobierno ruso ofreciendo información perjudicial de la oponente de Trump, Hillary Clinton. Sin revelar sorpresa o dudas de la oferta de un poder extranjero hostil,Trump Jr. respondió: “Si es como dices, me encanta, especialmente para el final del verano”.
El tuit del domingo ha sido la declaración de Trump más clara del objetivo de la reunión, que se ha convertido en punto focal de la investigación de Mueller, incluso cuando el presidente y sus abogados intentan minimizar su importancia y derrumbar la investigación de Mueller con ataques.
(Con información de Reuters)

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Detienen a seis personas por el atentado contra el presidente Nicolás Maduro


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

proceso.com.mx

Detienen a seis personas por el atentado contra el presidente Nicolás Maduro

 

 


CIUDAD DE MEXICO (proceso.com.mx).- Seis personas han sido detenidas acusadas de intentar asesinar el sábado al presidente venezolano, Nicolás Maduro Moros, con drones cargados de explosivos, informó el ministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol Torres.
“Tenemos hasta ahora seis terroristas y sicarios detenidos, varios vehículos incautados; se han practicado varios allanamientos a hoteles en la capital (Caracas) donde se han recabado importantísimas evidencias”, informó Reverol Torres durante una alocución en la televisora estatal.
El ministro precisó que el intento de “magnicidio” se ejecutó con dos drones controlados a distancia y cargados cada uno con un kilogramo de explosivo C4, “capaz de hacer daño efectivo en un radio de aproximadamente 50 metros”.
“Una de las aeronaves sobrevoló la tribuna presidencial con el fin de activar a distancia la sustancia explosiva (…), pero con la instalación de equipos inhibidores de señales se logró desorientar al dron, activándose fuera del perímetro planificado por los sicarios”, explicó Reverol Torres.
La segunda aeronave -según el funcionario- perdió el control, cayó y detonó en un edificio cercano al acto militar en el que se encontraba Maduro, en conmemoración de los 81 años de la Guardia Nacional.
“Se trata de un delito de terrorismo y magnicidio en grado de frustración (…). Están identificados plenamente los autores materiales e intelectuales dentro y fuera del país, no se descarta en las próximas horas otras detenciones”, informó el funcionario.
El ministro reiteró que hay siete militares lesionados por lo ocurrido, “tres de ellos con pronóstico reservado”.
Reverol aseguró que sobre uno de los detenidos pesaba una orden de captura por el ataque el 6 de agosto de 2017 al fuerte militar de Paramacay, en la ciudad de Valencia (norte), donde una veintena de hombres se enfrentaron durante horas con los custodios de las instalaciones.
Dos de los atacantes fueron abatidos, ocho detenidos y el resto escapó con armas. El grupo estaba comandado por el excapitán de la Fuerza Armada Juan Carlos Caguaripano, detenido junto con uno de sus compañeros el 11 de agosto.
Otro de los detenidos, indicó el ministro, había sido apresado durante las protestas que exigían la salida de Maduro en el poder en 2014 y luego había recibido un beneficio procesal.
(Con información de AFP)

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx