martes, 28 de mayo de 2019

La confianza está a prueba en Europa y en el mundo – (La autodestrucción de la confianza a EEUU)


kenzocaspi.wordpress.com

La confianza está a prueba en Europa y en el mundo – (La autodestrucción de la confianza a EEUU)

 

 




Tom Luongo
“Parece que si hubiera algo de verdad en nuestro idioma,” confianza “sería una palabra de cuatro letras”.
Joel – “Negocio arriesgado”
La confianza es el aspecto más importante del esfuerzo humano. Sin confianza no puede haber interacción. Ni comunicación.
No amistad. Ni amor.
No hay comercio.
La clave para entender la economía es entender a la gente. La base para toda la interacción humana es la confianza básica de que una vez que se complete un comercio será respetada.
La economía global se basa únicamente en la confianza. Sin la confianza de que los contratos firmados hoy pueden cumplirse mañana y las disputas pueden resolverse con un grado razonable de amistad, No puede haber iPhones.
No Amazon.
No petroleo.
Cuando la política se vuelve tóxica, cuando las partes se niegan a cooperar en las funciones básicas del gobierno, reina la incertidumbre. Y la incertidumbre se filtra hasta las personas que se levantan cada día, ir a trabajar y proporcionar un hogar para ellos y sus familias.
Es como esa gran escena en la película clásica “Trading Places” donde Eddie Murphy habla sobre el chico que está preocupado de que no podrá comprarle a su hijo que “G.I. Joe con el Kung Fu Grip ”para Navidad.
Ese tipo era el barómetro para el mercado. Ese tipo sabía algo sobre la confianza.
Tuve uno de esos G.I. Joe es como un niño. Mi padre rara vez me decepciona en el suministro de las cosas más importantes en mi lista de Navidad.
Es parte de la razón por la que lo amaba y confiaba completamente en él. Era muy humano, pero cumplió sus promesas y siempre supe dónde estaban los límites.
Él y mamá hicieron lo que pudieron sin hacer promesas que no pudieron cumplir.
Ese ejemplo, a pesar de los desgarradores y los reveses, dio forma a mi enfoque de ser un esposo y un padre. No le prometo a mi hija ni a mi esposa lo que no puedo cumplir.
La economía global funciona según los mismos principios básicos que la confianza entre usted y cualquier persona cercana a usted. La confianza toma una vida para construir y un minuto para perder.
Esta es la razón por la que observo con horror como compañía tras compañía traicionan la confianza básica entre ellos y sus consumidores.  De Facebook a Google, de Twitter a Mastercard, ahora todos creen que lo mejor para ellos es dictar los términos a sus clientes.
Han pasado de ofrecer sus servicios a personas para juzgarlos como dignos de usar su producto. Rompieron la confianza básica al proporcionar un lugar para comunicarse o hacer negocios sin sesgos que nos vendieron cuando nos necesitaron.
Ahora nuestras opiniones son inconvenientes para sus objetivos políticos y sociales.
Pero sabemos que no proviene únicamente de ellos. Sabemos que esta presión proviene de poderosas fuerzas políticas que intentan aferrarse al poder robado ganado a través de años de inflación, Legislación y manipulación de los medios.
Y, al final, darán poder a la competencia que los destruirá. Porque una vez que pierdes la confianza de alguien. Ninguna cantidad de conveniencia o incentivos los traerá de vuelta.
Lo mismo se aplica, si no más, a las instituciones políticas. El Brexit está demostrando que los británicos que querían salir de la Unión Europea tenían razón en que las clases políticas y la oligarquía monada a la que me gusta llamar The Davos Crowd ven a la gente como inconvenientes para su poder de consolidación para su propia mejora.
El Brexit ha destruido las carreras de dos Primeros Ministros británicos y probablemente destruirá tanto a los Conservadores (Tories) como al Laborismo antes de que finalmente se haga.
La renuncia de Theresa May fue recibida con aplausos por la clase obrera en el Reino Unido, ya que Inglaterra acababa de ganar la Copa del Mundo.
Embedded video
@LeaveEUOficial
La nación reacciona a la renuncia de Theresa May … # Trexit #TrexitMeansTrexit #MayExit #MayResigns
5:18 am – 24 de mayo de 2019
Los medios de comunicación, a saber, Ryan Heath de Politico, Los enamorados de la UE ya están escribiendo elogios por ello, en previsión de la escasa participación de los euroescépticos que no representan los ideales de una Europa unida.
Entre las 12 personas de Heath que han arruinado las elecciones de la UE están Helmut Kohl, Angela Merkel y Mark Zuckerberg, las mismas personas que armaron el Deutschemark (euro), Inmigración y censura respectivamente.
Confía en el dinero, tu comunidad y tu habilidad para expresarte están bajo ataque básico.
Donald Trump está atacando por sí solo los cimientos de una economía global en un momento en que no está en posición de manejar el impacto de sus trastornos de personalidad bipolar.
A principios de la semana, escribí que las tarifas no solucionarán lo que aflige a los Estados Unidos porque:
“Hemos desviado tanto dinero y capital a la educación que hemos abaratado su valor en el mercado laboral al mismo tiempo que alentamos a dos generaciones de niños a endeudarse para perseguir un sueño de fama o fortuna que tenía una probabilidad cada vez menor de llegar a un futuro”. cierto.
$ 100,000 para un título de Estudios de la Mujer no lo capacitará para dirigir una línea de producción. No arreglará su aire acondicionado. Y no te preparará para asumir la responsabilidad de tu tiempo y energía desperdiciados.
Pero lo que esto hará es destruir aún más la confianza en nuestro liderazgo como el principal lugar para hacer negocios en el mundo.
La brecha entre la infraestructura legal de los EE. UU. Y el resto del mundo se está reduciendo. La confianza se está rompiendo. Países como Rusia están aumentando en confianza mientras que Estados Unidos vacila.
En 2012, los Estados Unidos ocuparon el 4º lugar en la Facilidad de hacer negocios del Banco Mundial. Desde entonces hemos caído al octavo. En 2012, Rusia ocupó el puesto número 111, mientras que hoy ocupan el puesto 31, lo que es mejor que el de China en el puesto 46.
Y ese rango aumentó considerablemente en 2018 junto con la India, que aún tiene un largo camino por recorrer.
Las ideas de semillas de comercio y los humanos son muy buenos para descubrir qué vale la pena copiar y qué no. La diferencia entre un mercado de frontera / emergente y uno desarrollado es la confianza. Poner dinero en ellos es fácil. Recuperar ese dinero es la barrera para el comercio y el crecimiento.
Todos los días Donald Trump se despierta y sanciona a otra empresa. Otro CEO. Y todos los días el mundo mira con horror como cambian las reglas del comercio.
Cada día es otro día donde la confianza se debilita un poco más.
Cuando se pierde el caos sigue. Eso es lo que estamos presenciando hoy y lo que determinará nuestras decisiones de inversión mañana.
¿Qué precio tiene el caos?

El presidente Xi invita al mundo a unirse a China en la construcción de un nuevo Internet


kenzocaspi.wordpress.com

El presidente Xi invita al mundo a unirse a China en la construcción de un nuevo Internet

 

 



Tyler Durden

Junto con las comidas al aire libre y el hermoso clima del fin de semana del Memorial Day, El presidente Trump ofreció muchas distracciones para los estadounidenses que todavía estaban sintonizados en sus noticias. – desde las fotos de su salida de golf con Shinzo Abe hasta su presentación de la “primera” Copa del Presidente de los Estados Unidos.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Esta noche en Tokio, Japón, en el estadio Ryōgoku Kokugikan, fue un gran honor para mí presentar la primera Copa del Presidente de los Estados Unidos al Gran Campeón de Sumo, Asanoyama. ¡Felicidades! Todos lo pasamos genial, gracias @AbeShinzo !!
6:48 am – 26 de mayo de 2019
Mientras tanto, en China, El presidente Xi estaba ocupado exhortando al resto del mundo (presumiblemente excluyendo a los EE. UU.) A cooperar con Pekín en el desarrollo de una nueva Internet, Big Data y recursos de inteligencia artificial en una carta a la China International Big Data Industry Expo, que comenzó el domingo en la ciudad suroeste de Guiyang, según la agencia de noticias estatal Xinhua.
Beijing tiene un caso de uso obvio para mejorar los recursos de big data: Optimizando su creciente aparato de vigilancia. Y con la Casa Blanca, según se informa, está evaluando las prohibiciones al estilo de Huawei en las compañías involucradas en la construcción de dicho aparato, no es sorprendente que Beijing ya esté buscando apoyo internacional.
Los gigantes chinos de la tecnología y de Internet dominaron la exposición de big data, que atrajo a unos 26,000 representantes de casi 55 países para admirar el liderazgo emergente de China en la industria de big data. Huawei, Tencent, Alibaba y otras firmas chinas estuvieron fuertemente representadas.
China también aprovechó la oportunidad para denunciar la lista negra de Huawei en Washington.
La prohibición de Huawei es una interrupción “áspera” del mercado, Wang Zhijun, vicepresidente del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, Dijo en una entrevista en la televisora ​​estatal China Central Television. Instó al gobierno de EE. UU. A que detenga la “supresión irrazonable” del circuito integrado y las compañías electrónicas de China.
Mientras Trump y Abe estaban en su salida de golf, el editor en jefe de Global Times, Hu Xijin, hizo un troll de Abe en Twitter.
La visita del presidente Trump a Japón dura 4 días. La atención especial que Washington otorga a Tokio es en gran parte resultado de tensos vínculos entre China y Estados Unidos. Japón debería hacer más peticiones de Trump. No le tengas miedo. Trump realizará esfuerzos ahora para mantener la estabilidad de la alianza entre EE. UU. Y Japón.
1:59 a.m. – 26 de mayo de 2019
Conclusión: a medida que Washington intensifica su agresiva retórica comercial, Beijing está intensificando sus esfuerzos para reclutar más aliados geopolíticos para liberarse de su dependencia de la tecnología estadounidense. – mientras le recuerda al mundo que puede crear serias interrupciones en la cadena de suministro global con muy poco esfuerzo.

Trump, Putin y la Guerra Fría 2.0

Trump, Putin y la Guerra Fría 2.0


La irrupción mediática de Edward Snowden, ex-técnico de Booz Allen, sub-contrata de la CIA, confesando ser el autor material de las filtraciones a The New York Times y The Guardian sobre el programa PRISM (espionaje de las telecomunicaciones a cargo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), habría desatado todas las alarmas en la CIA ante el peligro evidente de destapar los secretos inconfesables de los sótanos secretos del establishment. Putin habría jugado con maestría sus bazas y tras conceder a Snowden el asilo temporal, apareció ante el Mundo como adalid de la defensa de los Derechos Humano, aunque consciente de la nueva dinámica acción-reacción propia de escenarios de Guerra Fría en la que verán envueltas las relaciones ruso-estadounidenses a partir de este momento (Guerra Fría 2.0).
La Guerra Híbrida
La nueva doctrina geoestratégica conocida como “Guerra Híbrida” sería atribuible al Jefe de Estado Mayor de las FF.AA. Rusas, Valery Gerasimov quien afirmó que “ cada vez es más frecuente que se dé prioridad a un uso conjunto de medidas de carácter no militar, políticas, económicas, informativas y de otro tipo que estarían sustentadas en la fuerza militar. Son los llamados métodos híbridos”, concepto que se habría puesto en práctica por primera vez con ocasión de las recientes Elecciones Presidenciales en EE.UU. Así, en la web de investigación “Mother Jones” apareció una versión reducida del informe de los servicios de inteligencia de EEUU en el que acusaban directamente al Gobierno de Putin de estar detrás de “supuestos ataques cibernéticos de hackers rusos para desequilibrar la campaña electoral de Hilary Clinton e inclinar la balanza a favor del supuesto “submarino ruso, Donald Trump”.
Nueva Carrera armamentista
Putin estableció como prioridad tras su primer nombramiento como Presidente en el año 2000, la Modernización de las Fuerzas Armadas, Infraestructuras de Transporte y Energéticas y el Desarrollo de Nuevas Tecnologías,(aeroespacial; robótica; bio-medicina; bio-combustibles y nano-tecnología) aprovechando la exuberante liquidez proporcionada por los ingresos del petróleo. Así, Moscú tiene presupuestado más de 550.000 millones $ para el próximo quinquenio (el 25% para arsenal nuclear), destacando el nuevo caza de quinta generación Sukhoi T 50, el nuevo misil balístico intercontinental RS-28 Sarmat (Satán II) (“el asesino del escudo antimisiles de EEUU”) junto con lo más avanzado en tecnología de interceptación de aeronaves, (sistema de misiles antiaéreo S-500) con el objetivo confeso de equipararse a EEUU como superpotencia mundial en el horizonte del 2020.
Por su parte, EEUU tendría planificado un programa nuclear con una duración de treinta años y un coste de un Billón $ así como un sistema diseñado para detectar misiles de crucero en territorio estadounidense (JLENS), carrera armamentística que por mimetismo se extenderá al espacio geográfico que se extiende desde Israel hasta Corea del Norte (incluyendo a países como Irán, Paquistán, India y China), quedando América Latina y el Caribe libres de armas nucleares tras la firma del Tratado de Tlatelolco (1.967) a pesar del riesgo potencial de la presencia de submarinos nucleares británicos en las Malvinas. Asimismo, Putin habría restaurado la Doctrina Brézhnev (también llamada doctrina de la soberanía limitada), doctrina que instauró que “Rusia tiene derecho a intervenir (incluso militarmente) en asuntos internos de los países de su área de influencia” y conjugando hábilmente la ayuda a minorías étnicas rusas oprimidas (Crimea, Ossetia. Akjasia) ,el chantaje energético, la amenaza nuclear disuasoria, la intervención militar quirúrgica, la desestabilización de gobiernos vecinos “non gratos” y el ahogamiento de la oposición política interna, procederá a situar bajo su órbita a la mayoría de los países desgajados de la extinta URSS integrados en la futura Unión Euro-Asiática.
Conferencia de Ginebra y partición de Siria y Ucrania
La nueva geopolítica rusa en Oriente Próximo pasaría pues por un decidido apoyo al régimen sirio de Al-Assad y a Irán con el objetivo de fijar su posición como colaborador ineludible en la búsqueda de un acuerdo global para todo el Oriente PROME y consciente de que jugaba con ventaja ante la incapacidad de EE UU y sus aliados europeos de marcar la iniciativa en los conflictos de Oriente Medio y Próximo (Egipto, Siria, Palestina e Irán), Putin aprovechó la gran oportunidad que se le presentó de recuperar la influencia internacional que Rusia había perdido en los últimos años. Así, la jugada maestra de Putin convenciendo a Assad para que entregue todo su arsenal de armas químicas y el escaso apoyo internacional recibido por Obama para iniciar su operación militar contra Siria, forzará a las partes implicadas a una nueva Conferencia de Ginebra que levantará acta de la división “de facto” de Siria en tres partes ( rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de 1.954 con Jruschov).
Así, tendremos la Siria alawita, protectorado ruso que abarcaría desde la costa mediterránea hasta Alepo, el Kurdistán sirio tutelado por EEUU y la zona sunita del sur sirio que se englobaría en el nuevo Sunistán sirio-iraquí. con lo que la crisis siria se limitaría de momento a una puesta en escena en la que los actores participantes usarán el escenario sirio como banco de pruebas para un posterior conflicto a gran escala que englobará a Israel y Egipto y que podría reeditar la Guerra de los Seis Días en el horizonte del próximo quinquenio. Como contrapartida, asistiremos a la división de Ucrania en dos mitades casi simétricas y separadas por el meridiano 32 Este, quedando el Sur y Este del país (incluida Crimea) bajo la órbita rusa mientras el Centro y Oeste de la actual Ucrania navegarán tras la estela de la UE.
¿Escisión en la OTAN?
En la última cumbre de la NATO realizada en Bruselas que contó con la presencia de Donald Trump, se analizó el “refuerzo del flanco oriental de la OTAN” y el despliegue de “unidades de intervención rápida” ( Speardhead Force) en Polonia, Países Bálticos, Rumania, Bulgaria y Países Bálticos así como la asunción por la OTAN de la nueva doctrina ‘Smart Defense” (Defensa Inteligente): Dicho concepto operativo implicará la cesión parcial de la soberanía de los países miembros a la coordinación de defensa con la OTAN y del incremento de las partidas de gasto de los países europeo, .pues la aportación económica de dichos países europeos sería de un exiguo 2% del PIB nacional, quedando el grueso de la financiación en manos de EEUU.(el 70% de cerca del Billón $ del total del presupuesto). Ello significará el retorno a la Doctrina de la Contención (Doctrina Truman), cuyas bases fueron expuestas por George F. Kennan en su ensayo “Las fuentes del comportamiento soviético “ publicado en la revista Foreign Affairs en 1.947 y cuyas ideas principales se resumen en la cita “ el poder soviético es impermeable a la lógica de la razón pero muy sensible a la lógica de la fuerza”.
Por otra parte, aparcado de momento la quinta fase del despliegue del Euro DAMN, asistimos a unas sorprendentes declaraciones del ministro británico de Exteriores, Philip Hammond recogidas por el diario “The Telegrah” en las que afirma que “Londres podría acoger misiles nucleares estadounidenses en suelo británico en medio de las tensiones con Rusia”, lo que podría entenderse como el retorno a una carrera armamentista como la mantenida durante la Guerra Fría con la URSS ( reviviendo el proyecto Partnership entre los EE.UU y Europa para proveer al Reino Unido de misiles Polaris de julio de 1962) y teniendo como efecto colateral una posible escisión en el seno de la OTAN. Así, podríamos asistir a la escisión y finiquito de la actual OTAN de la que surgirá una nueva estructura militar que estaría integrada por EEUU, Canadá, Gran Bretaña, Países Bálticos, Polonia, Hungría, Bulgaria, Eslovaquia, República Checa, Rumania, España, Italia, Portugal, Malta, Chipre, Grecia y Turquía con el objetivo inequívoco de ser bloque de contención de los “ideales expansionistas de Putin”. De otro lado, asistiremos al robustecimiento del Eje Berlín-París, liderado por Francia y Alemania que se plasmará en la Agencia Europea de Defensa y que tendrá gravitando en su órbita de influencia a los países de su área de influencia primigenia (Holanda, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Luxemburgo y Austria), fruto de la reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana como estrategia defensiva ante la deriva del otrora “socio americano”, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963).
¿Nueva Guerra en Oriente Medio?
El Plan Biden-Gelb, aprobado por el Senado de EEUU en el 2007 y rechazado por Condolezza Rice, Secretaria de Estado con George W. Bush, preveía la instauración en Irak de un sistema federal con el fin de evitar el colapso en el país tras la retirada de las tropas estadounidenses y proponía separar Irak en entidades kurdas, chiíes y sunitas, bajo un gobierno federal en Bagdad encargado del cuidado de las fronteras y de la administración de los ingresos por el petróleo. Así, asistiremos a la aparición del Kurdistán Libre presidido por Masoud Barzani con capital en Kirkust y que incluiría zonas anexionadas aprovechando el vacío de poder dejado por el Ejército iraquí como Sinkar o Rabia en la provincia de Ninive, Kirkuk y Diyala así como todas las ciudades de etnia kurda de Siria (excepto Hasaka y Qamishli) ocupadas por la insurgencia kurda del BDP.
El nuevo Kurdistán contará con las bendiciones de EEUU y dispondrá de autonomía financiera al poseer el 20% de las explotaciones del total del crudo iraquí con la “conditio sine qua non” de abastecer a Turquía, Israel y Europa Oriental del petróleo kurdo a través del oleoducto de Kirkust que desemboca en el puerto turco de Ceyhan . De otra parte, el Sunistán con capital en Mosul y que abarcaría las ciudades suníes de Ramadi, Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba ( triángulo suní), con fuertes conexiones con Arabia Saudí y Emiratos Árabes y que derivará posteriormente hacia un radical movimiento panislamista que utilizará el arma del petróleo para estrangular las economías occidentales en el horizonte del próximo quinquenio. Finalmente, como tercera pata del trípode, tendríamos al Irak chíi con capital en Bagdad que ejercerá de contrapeso al wahabismo saudí y que gravitará en la órbita de influencia de Irán, lo que convertirá a Irán en gran potencia regional en clara pugna con Arabia Saudí e Israel.
Sin embargo, tras la aprobación por el Congreso y Senado de EEUU de una declaración preparada por el senador republicano Lindsey Graham y el democráta Robert Menéndez que señala con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo de forma militar y diplomáticamente”, asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Irán por métodos expeditivos . Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969).

Para la CEPAL la migración debe ser una opción, no una obligación


rebelion.org

 Para la CEPAL la migración debe ser una opción, no una obligación

 

 


La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) presentó el pasado lunes al gobierno de México su propuesta para el "Plan de Desarrollo Integral El Salvador-Guatemala-Honduras-México", iniciativa que busca atender las causas de origen de la migración y pone en el centro de su agenda los derechos humanos de los migrantes.
En la actualidad y a nivel internacional se estima que hay 244 millones de migrantes, de los cuales casi la mitad son mujeres. Los y las migrantes contribuyen al bienestar económico y social de las sociedades, tanto de los países anfitriones como de los países origen.
El dinero que las y los migrantes envían a sus casas también denominados remesas, puede mejorar los medios de vida de millones de personas. Sin embargo, el diagnóstico de la CEPAL señala que las remesas, a pesar de que son elemento clave en el ingreso familiar, no constituyen un factor detonante para un cambio de paradigma de desarrollo.
Aunque las mujeres constituyen el 44,3 por ciento del total de 150 millones de trabajadores migrantes que se calcula que hay en todo el mundo, representan un porcentaje mucho mayor del total de trabajadores domésticos migrantes, en concreto, el 73,4. Al permitir mayores flujos migratorios, Estados Unidos, crecería 0,33 por ciento más al año y al restringirlos el crecimiento se reduciría un 0,27.
Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, destacó que trataron de entender por qué la gente tiene que migrar de sus países y halló cinco causas estructurales: el lento crecimiento económico de los países junto con la grave desigualdad que genera, el alto crecimiento demográfico, el aumento de la frecuencia de las sequías e inundaciones, la falta de empleo, el crecimiento de la pobreza y el aumento de la violencia.
Para responder a estas causas, el programa plantea 30 recomendaciones basadas en cuatro pilares: desarrollo económico, bienestar social, sostenibilidad ambiental y gestión de la migración garantizando la seguridad humana.
Durante la presentación del Plan de Desarrollo, Alicia Bárcena, señaló que el programa es resultado del mandato que la CEPAL recibió el 1 de diciembre de 2018 de parte de los presidentes de El Salvador, Guatemala, Honduras y México para elaborar un plan con recomendaciones y avanzar hacia un nuevo estilo de desarrollo generando una nueva mirada sobre la complejidad de los procesos migratorios.
La frontera sur de México es una región que históricamente ha recibido importantes contingentes de población migrante de transito irregular, que procede en su mayor parte de Guatemala, Honduras y El Salvador, y está compuesto por personas que viajan solas o en grupos, entre los cuales las mujeres han tenido una participación relevante, pues representan entre 15 y 20 por ciento del flujo total, según datos del Consejo Nacional de Población de 2010.
La Secretaria Ejecutiva de la CEPAL ha declarado que el derecho al desarrollo en el lugar de origen es la solución para que la migración sea una opción y no una obligación. En este contexto destacan las propuestas de Bienestar Social para lograr la igualdad, como son Universalizar la educación segura hasta secundaria especialmente en zonas de alta violencia: proyecto para retener a 500.000 niñas, niños y jóvenes.
Igualmente, otorgar becas académicas y de sustento para la educación vocacional y técnica; promover movilidad laboral con organizaciones de empleadores y trabajadores, y cerrar brechas salariales y de ingreso laboral entre hombre y mujeres.
Implementar un sistema público de cuidados con prioridad hacia la primera infancia, niños, niñas y adolescentes y adultos mayores. Cerrar asimetrías de bienestar de los pueblos indígenas en el marco de sus derechos, así como garantizar la seguridad alimentaria y nutricional, rural y urbana.
Que prevalezcan los Derechos Humanos de las y los migrantes
De acuerdo con los datos recabados por el Instituto de las Mujeres en Migración A.C., los riesgos a los que se enfrentan las mujeres centroamericanas al migrar por México de forma irregular son: la extorsión, abandono por parte del "coyote o pollero", accidentes, violencia física y sexual, detención arbitraria, secuestro, tráfico y trata de personas, trabajo forzado y puede llegar hasta a la muerte.
Las migrantes centroamericanas que transitan de forma irregular por México tienen en promedio 27 años; 46 por ciento de las mujeres centroamericanas repatriadas desde México contaba con al menos un grado de secundaria terminada.
Siete de cada 10 mujeres realizaron su viaje en compañía; 52 por ciento contrató a un "coyote o pollero" para realizar el viaje a través de México. Nueve de cada 10 mujeres centroamericanas utilizaron un autobús para realizar una parte de su viaje por México. En 2013, residían en EE.UU. 1.5 millones de centroamericanas.
En las medidas del plan referente a la gestión del ciclo migratorio proponen que prevalezcan los derechos humanos de migrantes y refugiadas, durante todo el ciclo migratorio que consiste en origen, tránsito, destino y retorno.
Así como se incorpore el principio de no discriminación, y que se propongan políticas para atender personas desplazadas por violencia y desastres.
Asimismo, se destaca que lo novedoso del programa es que busca construir un espacio de desarrollo entre El Salvador, Guatemala, Honduras y México, integra movilidad humana a un desarrollo con igualdad y sostenibilidad, y adopta el enfoque de seguridad humana como seguridad de empleo, ingresos, educación, protección social y medios de vida.
Esta iniciativa es a la fecha, el esfuerzo más integral a escala mundial para dar cumplimiento al pacto de Marrakech, que es el pacto mundial sobre una migración segura, ordenada y regular.