martes, 17 de septiembre de 2019

Snowden advierte sobre el peligro del uso de WhatsApp y Telegram


laverdadoculta.com.ar

Snowden advierte sobre el peligro del uso de WhatsApp y Telegram


Snowden advierte sobre el peligro del uso de WhatsApp y Telegram
Imagen ilustrativa Dado Ruvic / Reuters
El excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. y de la CIA reconoció que ambas aplicaciones son más seguras que el uso de SMS, pero señala que hay mejores opciones. 
El uso de WhatsApp y Telegram pone en riesgo la privacidad del contenido que intercambian los funcionarios estatales y representantes del Gobierno, advierte Edward Snowden en una reciente entrevista concedida a France Inter.
"Cualquiera de estos dos programas es mejor que los SMS o los teléfonos sin encriptación. Pero si usted es primer ministro, el uso de estos dos sistemas es muy arriesgado. Si alguien en el Gobierno utiliza WhatsApp, es un error", afirmó el excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) y de la CIA.
Snowden recordó que WhatsApp pertenece a Facebook, a la que acusó de ir eliminando las protecciones de la aplicación "capa por capa": "[En Facebook] prometen que no escucharán las conversaciones porque están encriptadas, pero están intentando hacerlo por motivos de seguridad nacional".
Asimismo, calificó a WhatsApp y Telegram de "programas de vigilancia" y aseveró que "nunca han servido a la seguridad pública". A su modo de ver, se trata únicamente "de poder, de influencia", y de cómo cambiar el rumbo de los acontecimientos mundiales en la dirección deseada por los que dirigen estos programas.
Precisamente por estos motivos, Snowden desaconseja el uso de WhatsApp y Telegram a menos que no haya una alternativa. Según este, sería más seguro utilizar las aplicaciones de mensajería instantánea Signal o Wire, que están disponibles de forma gratuita.
RT

Golpe tras golpe: Cronograma de represalias de los yemeníes a Riad

Golpe tras golpe: Cronograma de represalias de los yemeníes a Riad

Durante más de cuatro años, Yemen se ha visto devastado por una agresión injusta lanzada por Arabia Saudí y sus aliados.
Desde el pasado mes de mayo, el Ejército de Yemen y el movimiento popular Ansarolá empezaron a esforzarse para devolver este golpe, infligiendo cuantiosas pérdidas a los saudíes y cambiando el equilibrio de la guerra.
En el presente vídeo repasamos con ustedes algunos de los últimos ataques de represalia de los yemeníes contra aeropuertos, centros militares o instalaciones petroleras de la monarquía árabe, así como contra las posiciones de los mercenarios saudíes.

Los avanzados y costosos equipos militares saudíes no han podido hacer frente a ninguna de estas ofensivas de Yemen, el país más pobre del mundo árabe.

bhr/anz/rba

Estados Unidos, el contumaz sancionador

Estados Unidos, el contumaz sancionador

EE.UU. de Trump está empeñado en aislar a Rusia, impulsando para ello continuas sanciones contra Moscú y presionando a sus aliados a seguir tal conducta.
El Gobierno de Estados Unidos, cuyo ejecutivo está en manos del multimillonario Donald Trump, está empeñado en aislar política y económicamente a Moscú impulsando para ello, continuas sanciones contra el gigante euroasiático y presionando a sus aliados a seguir tal conducta.
Un objetivo que ha tenido su etapa de desarrollo desde el año 2014 y cuyos intentos han resultado fallidos. Tal resultado, inaceptable para halcones y asesores belicistas de Estados Unidos, ha significado redoblar los esfuerzos de Washington en una verdadera “guerra sucia” donde la presión política, diplomática, comunicacional, se une a la coacción derivada del amplio uso que realiza en el ámbito de las sanciones sobre los sectores productivos, energéticos, bancario y financiero ruso. Unido al ataque, igualmente, sobre el sector de la defensa y economía de la federación rusa. No han faltado en esta política operaciones de inteligencia e incluso atentados de falsa bandera para acusar a los servicios de inteligencia rusa de atentados con neurotoxinas o a las fuerzas aeroespaciales estacionadas en Siria.
De Moscú a Teherán
La política de Estados Unidos destinada a impedir las relaciones constructivas de la federación rusa con la comunidad internacional, tiene su correlato también contra otros países, sujeto a la desatada e irracional política de sanciones, como es el caso de la República Bolivariana de Venezuela, la República Islámica de Irán, Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, Siria y todo aquel que se oponga a los afanes hegemónicos de un Estados Unidos, que no se resigna a perder preeminencia en el concierto internacional. Un periplo de prohibiciones, penas, castigos, puniciones y todo lo que pueda salir de una política imperial decidida a castigar y que va desde Moscú a Teherán, de Damasco a Caracas, de La Habana a Pyongyang.
Para las autoridades iraníes, país sometido a intensas presiones, sanciones y ataques desde el triunfo mismo de la revolución el año 1979 señala que “mientras Irán responde con diplomacia en su política exterior, Estados Unidos, en esta vía, usa las sanciones, el terrorismo económico y las guerras”. Altas autoridades de Irán y Rusia, ante la política de fuerza establecida por estados Unidos contra ambos países han señalado que es necesario abogar “por fortalecer las cooperaciones entre los dos países para desafiar las sanciones de EE. UU”. En reunión sostenida en Turkmenistán el pasado mes de agosto, el Primer Ministro ruso Dimitry Medvedev junto al vicepresidente primero de Irán, Eshaq Yahanguiri, insistieron en la necesidad de acelerar las cooperaciones económicas entre ambos países “Teherán y Moscú deben reducir su dependencia de las divisas externas en las transacciones y los intercambios bancarios. ...EE. UU. está intentando aumentar sus presiones contra Irán y Rusia, pero Teherán y Moscú deben actuar conscientemente en los lazos comerciales y cooperaciones económicas” señaló Medvedev.
Los Estados Unidos y sus aliados, principalmente europeos, agrupado en la Unión Europea, más Japón, Australia, Nueva Zelanda, Canadá entre otros, han llevado a cabo una campaña de promoción para intensificar estas acciones ilegales desde el punto de vista del derecho internacional, no aprobados, en absoluto, en las instancias que la propia comunidad internacional se ha dado, como es el caso de la Organización de las Naciones Unidas. Recordemos que las relaciones entre Washington y la Unión Europea, se deterioró con Rusia a partir del año 2014 cuando Crimea se separó de Ucrania y se adhirió a Rusia a través de un referéndum en el que más del 96 por ciento de los habitantes de la península apoyó la incorporación a la Federación Rusa. Los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea, instan activamente a que el resto de los países también se sumen a estas conductas ay prácticas de bloquear, a gran escala los activos rusos en el extranjero, lo que contraviene las leyes internacionales y socava, evidentemente, el sistema económico internacional.
En ese plano no es casual que países como Rusia, Irán, China que sufren estas conductas sancionatorias busquen alternativas para avanzar en sus propios objetivos de desarrollo, como también en abrir camino a el uso de monedas que no sean el dólar, de tal manera de ir restando preeminencia a la principal arma de extorsión y chantaje que posee Washington. La prueba más clara de ese camino alternativo al impuesto por Washington es el que están transitando Rusia e Irán que están trabajando en la interacción del sistema ruso de transferencias y el iraní Sepam en sustitución del sistema SWIFT para eludir sanciones de terceros países, según declaraciones a los medios internacionales el pasado 13 de septiembre, el asesor presidencial ruso para asuntos internacionales, Yuri Ushakov. "Para proteger los lazos comerciales y económicos bilaterales ante las sanciones de terceros países se toman medidas sobre la ampliación de pagos directos, el uso de divisas nacionales, el mejoramiento de la interacción del sistema ruso de transferencias financieras y el iraní Sepam como alternativa a los pagos a través de SWIFT", sostuvo Ushakov.
Washington ha establecido un conjunto de medidas sancionatorias destinadas a socavar a importantes empresas estatales rusa ligadas, en forma principal, al sector energético ligadas al petróleo y el gas como son Gazprom, Lukoil, Rosneft y Transneft. Sanciones, acciones desestabilizadoras, presiones financieras, prohibición de comerciar en el mercado mundial, incluso operaciones de sabotaje suponen una amenaza directa en materia de seguridad energética, no sólo para Rusia, sino también un grupo de importantes países europeos – entre ellos Alemania, Austria, Polonia, Bulgaria, Finlandia, Suecia, Dinamarca, Hungria, Francia, Italia, SerbiaGrecia, Eslovaquia, República checa en incluso la propia Ucrania – como también países latinoamericanos ligados ya sea en la compra de recursos hidrocarburíferos como proyectos de inversión para explotar en conjunto estas riquezas naturales.
En el caso de Latinoamérica esas sanciones se han expresado tanto con la estatal petrolera venezolana PDVSA como la petrolera estatal rusa, definidas, tanto por el gobierno ruso, como el venezolano y los directivos de estas gigantes del petróleo mundial “como actos ilegales “. Rosneft declaró, a través de un comunicado hecho público el día 10 se septiembre pasado que “cualquier esfuerzo de Washington por frenar sus ingresos en Venezuela constituye un acto ilegal. Estados Unidos está utilizando la amenaza de las sanciones como una forma de competencia desleal, además que todas las operaciones que realiza con crudo en Venezuela se llevan a cabo en el marco de los pactos rubricados antes de que Washington le impusiera sanciones a la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
Empresas petroleras privadas rusas como es el caso de Lukoil, la segunda en ventas de Rusia y con reservas multimillonarias también sufren las amenazas de Washington y sus socios que la han obligado a suspender operaciones tanto en Irán como en Venezuela. Esta decisión de interrumpir actividades en ambos países se anunció el año 2018,  dos semanas después de que la compañía petrolera francesa Total retrocediera también ante las presiones de Estados Unidos a las empresas que mantienen lazos económicos con el país persa. Con Gazprom – la mayor empresa gasífera estatal rusa – cuenta con 456 mil empleados y ventas anuales que superan los 160 mil millones de dólares. Una empresa sometida a fuertes presiones que tratan de sacarle del teatro de operaciones europeo. Prueba de ello ha sido la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que impide a la empresa rusa Gazprom utilizar toda la capacidad del gasoducto Opal, para así reducir la presencia del consorcio gasífero ruso en territorio europeo para dar entrada al GNL de los Estados Unidos que ha quintuplicado sus ventas a Europa generando ahora una dependencia con Washington.
La realidad de las relaciones de Washington con los países que no son aliados, ni entran en la categoría de sumisos y que levantan la bandera de la soberanía, como es el caso de aquellos mencionados en este artículo: Rusia, Irán, Venezuela, son muestra que a la casta política, militar y aquella del complejo militar industrial estadounidense no va a aceptar que alguien se escape de sus pretendidos objetivos hegemónicos. Así, el gobierno estadounidense utiliza un amplio arsenal de métodos, estrategias, políticas desestabilizadoras, técnicas ilegales, operaciones de falsa bandera, presiones, sanciones, bloqueos, embargos, congelamiento de activos, el robo descaro de las reservas de estos países, usando en ello la complicidad temerosa de países europeos, timoratos y con temor de sufrir el chantaje violento del que se supone es su socio.
Washington es un violador permanente de la legalidad internacional y para ello actúa con impunidad pues cuando un organismo internacional trata de llamarlo al orden amenaza de inmediato con suspender su aporte financiero. Si un país desea transitar por un camino de desarrollo económico y político propio usará toda la artillería de agresividad que caracteriza a la nación estadounidense. Las presiones financieras, el uso manipulador y desinformador de sus medios gráficos, televisivos, radiales, de redes sociales, así como los asesinatos políticos, agresiones, y apoyo a sus famosas revoluciones de colores. Ese es el menú de opciones que ofrece Estados Unidos al mundo, muy alejado de ese mito de supuesto faro democrático del mundo occidental, devenido en realidad en un referente de violador del derecho internacional

Putin a Rohani: Pacto nuclear sigue vivo y no tiene alternativa

Putin a Rohani: Pacto nuclear sigue vivo y no tiene alternativa

  • El presidente de Irán, Hasan Rohani, reunido con su par de Rusia, Vladimir Putin, en Ankara, la capital turca, 16 de septiembre de 2019. (Foto: AFP)

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha asegurado que no hay otra alternativa para el acuerdo nuclear y que hará todo lo necesario para que el pacto siga en vigor.
“Creemos que el acuerdo nuclear aún mantiene su viabilidad a pesar de la retirada de Estados Unidos; los otros participantes del pacto nuclear coinciden con nosotros en esta idea. No existe una alternativa adecuada para esto”, según ha destacado Putin.
En una reunión mantenida este lunes con su homólogo iraní, Hasan Rohani, en el marco de la cumbre tripartida Irán-Rusia-Turquía sobre Siria en Ankara (capital turca), Putin ha expresado la firme determinación de su país para salvaguardar el convenio nuclear, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés).
“Rusia pone todos sus esfuerzos para que el plan siga cumpliéndose en plena medida, para lo cual mantenemos contactos con los participantes del acuerdo, incluso con EE.UU., y además mantenemos con Irán un diálogo en todos los niveles”, ha indicado Putin en una rueda de prensa que siguió a su reunión con su par persa.

En otra parte de su cita, el jefe de Estado ruso ha indicado que Rusia e Irán casi han completado la elaboración de un acuerdo para realizar transacciones económicas en sus monedas nacionales: el rublo y el rial persa, respectivamente.


“En la reunión con el mandatario de Irán examinamos los asuntos clave de la cooperación ruso-iraní en los ámbitos de energía, transporte e industria; acordamos seguir realizando grandes proyectos, impulsar la labor para aumentar los pagos directos en divisas nacionales”, explica Putin.

Por su parte, el mandatario persa ha señalado que las relaciones entre Moscú y Teherán avanzan hacia el desarrollo de relaciones bilaterales, especialmente, en el ámbito económico y en cuanto a la cooperación en los ámbitos nuclear y de defensa.
Rohani, además, ha subrayado la importancia de esta colaboración con Moscú en las condiciones actuales, cuando EE.UU. “muestra signos de hegemonía” y viola las normas internacionales e intenta destruir el acuerdo nuclear, suscrito en 2015 entre Teherán y el Grupo 5+1 —formado entonces por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania—
EE.UU., desde que en mayo de 2018 abandonó unilateralmente el acuerdo nuclear suscrito con Irán, ha estado ejerciendo una “presión máxima” contra Teherán para forzarlo a negociar un nuevo pacto; y con ese objetivo en mente ha impuesto a Irán “las sanciones más duras de la historia”, según afirman las autoridades norteamericanas, para “paralizar la economía iraní”.
Dado que los europeos no han tomado medidas prácticas para garantizar los intereses de Irán tras la salida de EE.UU. del pacto nuclear, Teherán activó el 7 de septiembre una cadena de 20 centrifugadoras IR4 y de 20 centrifugadoras IR6, en el marco del tercer paso para reducir sus compromisos en el convenio nuclear.
myd/rha/hnb

Valor de oro y plata se dispara tras ataque yemení a Arabia Saudí

Valor de oro y plata se dispara tras ataque yemení a Arabia Saudí

  • Lingotes de oro.

Los precios del oro y la plata se dispararon el lunes en más de un 1 % y un 2 %, respectivamente, por el ataque con drones yemeníes a las petroleras saudíes.
Según informa la cadena de televisión estadounidense CNBC, los inversores han apostado por activos seguros ante este episodio, que ha generado preocupación por el suministro mundial de energía y el aumento de las tensiones en Oriente Medio. Por ello, el oro se revalorizó en un 1,27 % hasta llegar a los 1507,40 dólares por onza, mientras que la plata subió un 2,96 % hasta alcanzar los 17,94 dólares la onza.
El Ejército yemení, respaldado por el movimiento popular Ansarolá, atacó el sábado con 10 aviones no tripulados (drones) dos instalaciones vitales de la compañía petrolera saudí Aramco, en el este del reino árabe, en represalia por las ofensivas de Riad y sus aliados en contra de Yemen.
Estos ataques provocaron grandes explosiones y una amplia destrucción en las instalaciones petroleras saudíes. El régimen de Riad reconoció que la ofensiva yemení interrumpió su producción de petróleo de 5,7 millones de barriles diarios; es decir casi la mitad de la producción del crudo del reino árabe.


Como consecuencia de la ofensiva yemení, el precio de petróleo, así como las acciones los países árabes ribereños del Golfo Pérsico registraron una fuerte caída.
myd/rha/hnb

ONU cuestiona alegación de EEUU sobre autoría de ataques a Aramco

ONU cuestiona alegación de EEUU sobre autoría de ataques a Aramco

  • El enviado especial de la ONU para Yemen, Martin Griffiths, habla en una sesión del Consejo de Seguridad, 15 de septiembre de 2019. (Foto: AFP)

La ONU ha cuestionado las estimaciones de Washington y Riad sobre la autoría de los recientes ataques aéreos contra las instalaciones petroleras de Aramco
“No está del todo claro quién está detrás de los ataques”, ha indicado el enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Yemen, Martin Griffiths, en declaraciones ofrecidas este lunes ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
El Ejército yemení, respaldado por el movimiento popular Ansarolá, atacó el sábado con 10 aviones no tripulados (drones) dos instalaciones vitales en Buqayq y Khurais de la compañía petrolera saudí Aramco, en el este del reino árabe, en represalia por las ofensivas de Riad y sus aliados en contra de Yemen.
Aunque Griffiths ha advertido que el ataque contra instalaciones petroleras saudíes podría arrastrar a Yemen a “una conflagración regional”, no ha confirmado unas alegaciones sin fundamento que indican que las ofensivas no provienen de Yemen.
A pesar de que las fuerzas yemeníes reivindicaron la autoría de estas operaciones, las autoridades estadounidenses y saudíes alegaron que el ataque contra las instalaciones petroleras saudíes fue realizado con misiles de crucero y habría provenido del este del reino árabe, “probablemente de Irán e Irak”, algo que fue rechazado firmemente por ambos países.

Esta misma jornada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha acusado indirectamente al país persa como responsable de los ataques contra instalaciones saudíes, al mismo tiempo ha afirmado que le gustaría "evitar" una guerra con Irán.

“Ciertamente parece así en este momento. Es lo que parece”, ha indicado Trump a los periodistas en la Casa Blanca, antes de precisar que quiere determinar con “certeza” quién es el responsable del ataque.
Esta misma jornada, el presidente de Irán, Hasan Rohani, considera el reciente ataque de las fuerzas yemeníes como un “acto legítimo y recíproco” en respuesta a las violentas agresiones de Arabia Saudí y sus aliados a Yemen.
Por su parte, la Cancillería iraní refutó ayer domingo todas las acusaciones de EE.UU. contra Teherán sobre ataques a la petrolera saudí Aramco, y las atribuyó a la política de “máxima mentira” de la actual Administración norteamericana.
El ataque yemení provocó grandes explosiones y una amplia destrucción en las instalaciones petroleras saudíes. El régimen de Riad reconoció que esta certera ofensiva redujo drásticamente su producción del petróleo, precisando que los ataques interrumpieron la producción de petróleo de 5,7 millones de barriles diarios, una cifra que equivale a casi el 50 % de la producción total de la petrolera Aramco.
Esto mientras que las violentas agresiones saudíes contra Yemen, en muchas ocasiones perpetradas con aeronaves y bombas fabricadas en Estados Unidos y otros países occidentales han dejado más de 140 000 yemeníes muertos y heridos. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) calcula que, si la guerra no se detiene, la cifra de víctimas mortales llegará a 500 000 para finales del año 2020.
myd/rha/hnb

Golpe mortal a los sátrapas saudíes: Una flota de drones de Yemen atacan las dos refinerías de Aramco, las más grandes del mundo


elespiadigital.com

Golpe mortal a los sátrapas saudíes: Una flota de drones de Yemen atacan las dos refinerías de Aramco, las más grandes del mundo


Imprimir PDF

DAMASCO (Sputnik) — Los ataques con drones perpetrados provocaron incendios en dos refinerías de la empresa estatal de Arabia Saudí, Saudí Aramco, informaron las autoridades del reino.
"A las 04:00 del sábado [14 de septiembre] los servicios de seguridad industrial del Aramco comenzaron a extinguir dos incendios en las refinerías de la compañía en los distritos de Abqaiq y Khurais que se declararon tras los ataques con vehículos aéreos no tripulados", dijo un portavoz del Ministerio del Interior, citado por la agencia SPA.
​El portavoz informó que los incendios ya están controlados.
Más tarde, los rebeldes hutíes reivindicaron la autoría de los ataques contra las refinerías.
"Nuestras fuerzas lanzaron una operación de gran escala atacando dos refinerías, Abqaiq y Khurais, ubicadas en el este de Arabia Saudí, con diez vehículos aéreos no tripulados", declaró un portavoz de las fuerzas armadas de los hutíes en la televisión Al Masirah, controlada por el movimiento chií Ansar Alá.
El portavoz subrayó que los hutíes seguirán atacando el territorio de Arabia Saudí hasta que el reino cese acciones de combate en Yemen.
En agosto los hutíes lanzaron un ataque con drones contra el yacimiento de petróleo y gas Shaybah de Arabia Saudí a que la coalición árabe respondió con ataques contra las posiciones de los hutíes en el norte de Yemen.
Yemen vive desde 2014 un conflicto armado entre los partidarios del presidente legítimo, Abdo Rabu Mansur Hadi, y los rebeldes chiíes del movimiento Ansar Alá (hutíes).
En marzo de 2015 intervino en el conflicto, del lado de Hadi, una coalición militar suní encabezada por Arabia Saudí, que incluye a los EAU y otros países árabes.
Las fuerzas yemeníes de Ansarallah capturaron varios objetivos a lo largo de la frontera entre Arabia Saudita y Yemen
Las fuerzas de Ansarallah o Hutíes lograron un gran avance a lo largo de la frontera entre Yemen y Arabia Saudita esta semana después de lanzar una gran ofensiva contra las fuerzas progubernamentales yemeníes en la región de Jizan de Arabia Saudita.
Respaldados por artillería pesada, las fuerzas de Ansarallah comenzaron la ofensiva en el área de Jahfan de la región de Jizan; Esto luego resultaría en un gran avance para el grupo yemení.
Luego de la captura de varios sitios en el área de Jahfan, las fuerzas de Ansarallah confiscaron varias armas y procedieron a retirarse de estos sitios antes de que la Coalición Saudita comenzara a bombardear el área.
Toda la operación fue capturada por el ala de medios de las fuerzas de Ansarallah; Muestra el comienzo de la ofensiva y las consecuencias.
Hipocresía repugnante. Después de 100.000 muertos yemeníes con el silencio cómplice de la UE, ahora Francia y Alemania condenan los ataques contra Arabia Saudí
MOSCÚ (Sputnik) — El Ministerio de Exteriores de Francia expresó su firme condena a los ataques contra las refinerías de Saudíes Aramco en el este de Arabia Saudí.
"Francia condena enérgicamente los ataques de ayer contra las instalaciones petroleras de Abqaiq y Khurais y expresa su plena solidaridad con Arabia Saudí", declaró el organismo.
Tales acciones, agrega el comunicado, solo contribuyen a exacerbar las tensiones y los riesgos de conflicto en la región.
Más tarde, el Ministerio de Exteriores de Alemania también expresó su firme rechazo a los ataques.
"Alemania condena enérgicamente el ataque del 14 de septiembre contra dos instalaciones petroleras en Khurais y Abqaiq", dice el comunicado del ente.
Destaca que semejantes acciones solo "contribuyen a exacerbar las tensiones y es justo lo contrario de una desescalada de tensión que tan urgentemente necesitamos en la región".
"Instamos a los responsables a que desistan de los ataques", se agrega en el texto.
Irak niega que los drones que atacaron a Saudi Aramco fueran lanzados desde su territorio
MOSCÚ (Sputnik) — Las autoridades iraquíes negaron la información de que los drones que atacaron el 14 de septiembre por la noche refinerías en Arabia Saudí fueron lanzados desde el territorio de Irak.
"Irak refuta los informes de varios medios y redes sociales de que su territorio fue utilizado para atacar instalaciones petroleras en Arabia Saudí con el uso de vehículos aéreos no tripulados", comunicó el servicio de prensa del primer ministro del país, Adil Abdul Mahdi.
Según la Constitución en vigor, Bagdad "se compromete a evitar el uso del territorio nacional para la agresión contra sus vecinos, hermanos y amigos", destaca el comunicado.
Se señala que las autoridades formaron un comité para monitorear la situación y los informes correspondientes.
Pompeo acusa a Irán de lanzar "un ataque sin precedentes" al suministro global de energía
El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, culpó a Irán por los recientes ataques con naves no tripuladas sobre los campos petroleros de la compañía Saudi Aramco. El jefe de la diplomacia estadounidense afirmó que EEUU trabajará con sus socios y aliados para garantizar que Irán "rinda cuentas por su agresión".
"Teherán está detrás de casi 100 ataques contra Arabia Saudí, mientras que [el presidente de Irán Hasán] Rouhaní y [el ministro de Exteriores Mohamad Yavad] Zarif pretenden envolvernos en la diplomacia. En medio de todos los llamados a reducir la tensión, Irán ha lanzado un ataque sin precedentes contra el suministro de energía del mundo. No hay evidencia de que los ataques provengan de Yemen", afirmó Pompeo.
El jefe de la diplomacia estadounidense llamó a otras naciones "a condenar los ataques de Irán" y afirmó que EEUU trabajará con sus socios y aliados para garantizar que Irán "sea responsable de su agresión".
Más temprano, el príncipe ​heredero saudí, Mohammed bin Salman, llamó al presidente de EEUU, Donald Trump, para asegurarle que "el reino está dispuesto y puede enfrentar esta agresión terrorista", informa la Agencia de Prensa Saudita (SPA). Trump, por su parte, afirmó que Washington es un aliado fiel de Riad y apoya al reino, enfatizando lo que él llamó el impacto negativo de los ataques en los Estados Unidos y la economía global.
Irán rechaza la acusación de estar detrás de los ataques a refinerías saudíes
TEHERÁN (Sputnik) — Irán rechazó en términos categóricos la acusación de que está detrás de los recientes ataques hutíes contra refinerías en Arabia Saudí.
Para el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Abás Musaví, se trata de acusaciones "sin sentido" que buscan destruir la imagen de Irán para allanar el camino para futuras acciones.
"Los estadounidenses han seguido una política de máxima presión que, debido a su fracaso, parece tender a máximas mentiras", resaltó el diplomático iraní.
La advertencia de Irán a EEUU
El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica, Amir Alí Hajizadeh, afirmó que todas las bases estadounidenses en Oriente Medio están al alcance de los misiles iraníes.
"Todos deberían ser conscientes de que las bases estadounidenses y sus buques están dentro del rango de 2.000 kilómetros, al alcance de nuestros misiles", cita la agencia Tasnim las declaraciones que Hajizadeh hizo en una entrevista con el director de cine documental Nader Talibzadeh.
Refiriéndose al dron estadounidense RQ-4A Global Hawk que los iraníes derribaron en junio pasado sobre el estrecho de Ormuz, el militar dio que "fue una advertencia para ellos".
"Somos sensibles antes cualquier incursión, aunque sea de un metro, en nuestro espacio aéreo", subrayó.
"En aquella operación podíamos atacar el dron que se adentró varios kilómetros en nuestro espacio aéreo o atacar su P8, con 35 personas a bordo", apuntó.
Si los estadounidenses hubieran respondido, según él, también Irán habría reaccionado, y si lo hubieran hecho nuevamente, habría empezado una guerra.
"Siempre nos hemos preparado para una guerra en toda regla", dijo.
El 20 de junio, la Guardia Revolucionaria de Irán derribó un dron espía estadounidense que había incursionado en el espacio aéreo del país, en el estrecho de Ormuz.
El Mando Central de Estados Unidos (Centcom) si bien al principio negó que sus drones operaran en esa zona, horas después admitió el derribo de vehículo no tripulado RQ-4A Global Hawk afirmando que los hechos se produjeron en aguas internacionales.
El Gobierno de Irán presentó una protesta ante la ONU por la violación de su espacio aéreo por parte de Estados Unidos.
Saudi Aramco anuncia suspensión de bombeo de 5,7 millones de barriles tras ataques
 
MOSCÚ (Sputnik) — Los ataques con drones a instalaciones de Saudi Aramco interrumpieron la producción petrolera de 5,7 millones de barriles diarios, informó la empresa estatal saudí.
"Los ataques provocaron la suspensión de producción petrolera de 5,7 millones de b/d", dice la compañía en su comunicado.
Según la empresa, sus brigadas de emergencia ya tienen bajo el control los incendios en las refinerías en los distritos saudíes de Abqaiq y Khurais que fueron atacadas con drones.
El director de Saudi Aramco, Amin Nasser, declaró que nadie ha sido afectado por los accidentes.
"Quisiera agradecer a los equipos que intervinieron a tiempo y tomaron la situación bajo el control", dijo Nasser, citado en el comunicado.
El gerente informó que los trabajos para restablecer el servicio están en curso.
En la madrugada del sábado una serie de ataques con drones provocó incendios en dos refinerías de la compañía Saudi Aramco en los distritos de Abqaiq y Khurais, en el este de Arabia Saudí.
Los rebeldes hutíes reivindicaron la autoría de los ataques y advirtieron que seguirán atacando el territorio de Arabia Saudí hasta que el reino cese acciones de combate en Yemen.
Los hutíes atacan con regularidad con drones las instalaciones de Arabia Saudí.
En agosto los hutíes lanzaron un ataque con drones contra el yacimiento de petróleo y gas Shaybah de Arabia Saudí a que la coalición árabe respondió con ataques contra las posiciones de los hutíes en el norte de Yemen.
La Bolsa saudita se desploma y los analistas predicen que el precio del petróleo "va a saltar" tras los ataques
Las dos plantas atacadas son las instalaciones de procesamiento de crudo más grandes del mundo, que garantizaban más del 50% de la producción saudita y el 5% del suministro global.
El índice clave de la Bolsa de Valores de Arabia Saudita, Tadawul All Share (TASI), ha registrado una caída de alrededor del 2,3% en la sesión de este domingo, como consecuencia de los recientes ataques con drones contra las instalaciones de la petrolera Saudi Aramco que redujeron el suministro de crudo de la compañía en alrededor de 5,7 millones de barriles por día, lo que supone casi el 50% de su producción.
El TASI ha caído hasta los 7.629,49 puntos tras la apertura de las negociaciones, pero luego se recuperó un poco. No obstante, esta bajada ha borrado todas las ganancias acumuladas en lo que va de año, según Reuters, y representa una caída del 18% desde su máximo de este año: 9.403 puntos.
¿Qué pasará con el precio del petróleo?
En opinión de varios operadores y analistas del sector petrolero, el precio del crudo puede acabar subiendo hasta los 100 dólares por barril si Arabia Saudita no es capaz de reanudar rápidamente el suministro después de los ataques contra las plantas de Saudi Aramco en las ciudades de Abqaiq y Khurais, reivindicados por las fuerzas rebeldes hutíes de Yemen.
Estas dos plantas impactadas —las instalaciones de procesamiento de petróleo más grandes del mundo— garantizaban más de la mitad de la producción de crudo saudita: el 5% del suministro global. A pesar de las garantías de la Agencia Internacional de Energía (AIE) de que los mercados mundiales de petróleo están "bien abastecidos" y del gigante petrolero Saudi Aramco de que puede restaurar la producción, algunas fuentes de la industria opinan que arreglar las instalaciones afectadas puede llevar incluso semanas, lo que elevaría los precios del petróleo.
El escenario más sombrío de Forbes pinta la escalada de precios del crudo hasta los 100 dólares; mientras que Josh Young, director principal de inversiones de Bison Interests LLC, cree que subirán a más de 80 dólares por barril.
"Abqaiq es quizás la instalación más crítica del mundo para el suministro de petróleo", opina Jason Bordoff, director fundador del Centro de Política de Energía Global de la Universidad de Columbia (Nueva York). "Los precios del petróleo se dispararán tras este ataque", aseguró en declaraciones a Reuters.
Además, incluso si el suministro de crudo se restablece, "ha aumentado significativamente el riesgo de que una escalada regional de ojo por ojo empuje los precios del petróleo aún más", ya que "cada parte se siente obligada a responder de alguna manera al incidente anterior", indicó Bordoff en referencia al conflicto entre los rebeldes hutíes y Riad.
Con esa opinión general se ha mostrado de acuerdo Sandy Fielden, director de investigación en Morningstar, quien ha expresado que "el precio [del petróleo] va a saltar, por supuesto".
EEUU dispuesto a estabilizar mercado petrolero con sus reservas estratégicas
WASHINGTON (Sputnik) — El Departamento de Energía de EEUU está dispuesto a dar recursos de sus reservas estratégicas petroleras para estabilizar el mercado tras los ataques con drones a dos instalaciones petroleras en Arabia Saudí, informó la agencia Reuters citando a la portavoz del ministerio.
El secretario de Energía, Rick Perry, "está dispuesto a dar recursos de las Reservas Estratégicas de Petróleo si es necesario para compensar cualquier perturbación en los mercados petroleros", dijo la portavoz Shaylyn Hynes.
Además, Perry encargó a los funcionarios del ministerio analizar con la Agencia Internacional de la Energía (AIE) posibles variantes de respuesta a eventuales problemas.
Por ahora, la AIE no ve problemas en el abastecimiento de mercados con el petróleo.
La agencia internacional dijo que sigue de cerca la situación en Arabia Saudí.
La reserva estratégica petrolera de EEUU cuenta con 630 millones de barriles.
Cómo el ataque contra Arabia Saudí afectará el mercado global de petróleo
El ataque sofisticado de drones que fue perpetrado contra las refinerías clave de Arabia Saudí no solo afectará el mercado mundial de energía a corto plazo sino que tendrá implicaciones serias a largo plazo. ¿Cuál será su impacto sobre la estabilidad energética global?
Las rutas marítimas que atraviesan el estrecho de Ormuz y las instalaciones de Abqaiq son unos de estos 'talones de Aquiles' de la infraestructura energética global.  En particular, el ataque aéreo contra Abqaiq amenaza con retirar un 5% de los suministros de crudo del mercado global, tras paralizar la producción de 5 millones de barriles diarios, informó el periódico estadounidense WSJ.
Para saber cuán importante es este campamento de Saudi Aramco solo basta con recordar el atentado fallido que fue perpetrado en el 2006. En aquel entonces el fracaso de los planes de los terroristas hizo aumentar los precios en más de 2 dólares por barril, recuerda el medio.
La actual agresión limita el número de posibles respuestas que podrían ser consideradas por Washington y Riad, dado que  fue perpetrada por un actor no estatal.  Los intentos de castigar a Irán por lo ocurrido podrán convertirse en "un arma de doble filo", cuyo uso seguirá empujando al alza los precios de crudo.
Arabia Saudí es el único país que produce el mayor volumen de crudo con fines de almacenamiento. No es un secreto que el reino gasta miles de millones de dólares anualmente en la protección de sus puertos, oleoductos y refinerías.
El carácter de los ataques  recientes —precisamente el hecho de que los hutíes utilizaron drones— muestra que proteger las instalaciones saudíes puede ser una tarea aún más difícil de lo que parecía hasta la fecha. Arabia Saudí no es el único Estado que sufre fluctuaciones en la producción de petróleo como resultado de las actividades desplegadas por las distintas milicias. Libia y Nigeria también experimentan problemas parecidos, mientras que Venezuela sufre un declive crónico de su producción por la presión política.
Según WSJ, ahora los comerciantes tienen que determinar los nuevos riesgos que amenazan con privar al mercado global no solo de centenas, sino de millones de barriles de crudo.  Si bien la producción de petróleo de esquisto en EEUU es capaz de satisfacer las primeras necesidades, el mercado podría tardar meses y no días o semanas en reaccionar a lo ocurrido. En este caso las reservas del país norteamericano no serán suficientes para compensar la escasez energética.
"Después de que el humo se despeje y los mercados se calmen, la sofisticación tecnológica y la audacia, con las que se perpetraron los recientes ataques, seguirán preocupando al mercado energético", concluye el periódico estadounidense.



¿Por qué los manifestantes de Hong Kong están destruyendo la prosperidad de su país?


elespiadigital.com

¿Por qué los manifestantes de Hong Kong están destruyendo la prosperidad de su país?


Imprimir PDF

Martin SIEFF. La gente de Hong Kong disfruta de uno de los más altos estándares de vida de cualquier ciudad en Asia continental. Desde que fueron reabsorbidos pacíficamente en China continental en 1997, han confundido a interminables profetas occidentales de la fatalidad: estos afirmaron falsamente que Beijing no mantendría sus solemnes compromisos de paz y seguridad en la ciudad y el territorio. Sostuvieron que la posición histórica de Hong Kong como uno de los grandes centros de negocios de Asia y el mundo se destruiría rápidamente. Nada de eso ocurrió.
Pero la prosperidad de Hong Kong para las generaciones venideras está en peligro ahora, y la amenaza manifiestamente no proviene de Beijing.
Las protestas masivas por una mayor democracia y libertad continúan. Y siguiendo una sombría dinámica que se remonta a más de dos siglos a la Revolución Francesa, nunca pueden quedar satisfechos.
Cuanto más la administración de Hong Kong dirigida por Carrie Lam y el gobierno nacional chino en Beijing buscan evitar el uso indebido de la fuerza y ​​provocar bajas, las manifestaciones se vuelven más violentas lenta e implacablemente, más amplias y más radicales y también sus demandas de libertades políticas, aunque son invariablemente vagas y mal definidas.
Predigo aquí, simple y claramente, que no importa cuántas concesiones supuestamente por la libertad se otorguen, nunca satisfarán a los manifestantes y a los gobiernos occidentales que, al menos, los están utilizando como títeres y peones políticos. Todo lo que se puede lograr es crear una atmósfera de miedo, inseguridad y violencia: eso es tóxico para atraer la Inversión Extranjera Directa (IED) y también la inversión regular del resto de China.
Por lo tanto, la economía de Hong Kong se hundirá, mientras que el desempleo y el sufrimiento económico crecerán. Luego, se alentará a quienes lo padecen a culpar al mismo gobierno que ha buscado tanto y tan duro para evitar que ocurran desastres.
Hablo con una autoridad particular sobre estos asuntos: Hace medio siglo, cuando era un adolescente irlandés, vi el mismo tipo de protestas destruir para siempre la paz y la prosperidad de uno de los centros industriales más avanzados en la faz del planeta en la ciudad de Belfast
Las lecciones que aprendí entonces le servirían mucho a la gente de Hong Kong hoy antes de que provoquen un desastre inimaginable.
Las protestas violentas populares contra las autoridades nunca traen paz: solo traen guerra, casi siempre en una escala que ninguno de los manifestantes soñó cuando salieron a las calles.
La prosperidad nunca aparece. En el mejor de los casos, hay desempleo y desesperación masivos a medida que las empresas locales y la inversión nacional huyen del territorio durante décadas y generaciones. No construyes fábricas ni contratas trabajadores para ellas cuando la fábrica se queme en uno de los interminables enfrentamientos que pronto seguirán.
La «libertad» que exigen los manifestantes es ilusoria. Es el oro de los tontos: es la fantasía de la riqueza al final del arco iris que nunca se encuentra.
La enorme ventaja económica de Hong Kong durante casi 180 años bajo el primer gobierno británico y durante las últimas dos décadas de gobierno autónomo chino ha sido que ha sido un lugar seguro, predecible y seguro para hacer negocios con China continental y con la región en general.
Pero eso ya no es cierto: cuanto más duran las protestas y cuanto más amplias y serias se vuelven, más se erosiona esa ventaja incalculable ante nuestros ojos.
Cuando era un niño, mi padre los domingos por la mañana me llevaba con orgullo al astillero Harland & Woolf en Queen’s Island para ver algunos de los vehículos de movimiento más grandes del mundo: buques de carga gigantes, petroleros, portaaviones y cruceros.
Mi padre estaba orgulloso de su hijo, pero también estaba orgulloso de su ciudad: Belfast seguía siendo el centro de construcción de barcos más grande del mundo. El gran astillero en su apogeo empleó a 35,000 trabajadores. Enormes ríos de personas fluirían de un lado a otro en el puente sobre el río Lagan todos los días mientras sus trabajadores fluían hacia y desde sus centros de trabajo. Pero durante la mayor parte de los últimos 50 años, casi todo se ha convertido en un páramo industrial poblado solo por fantasmas.
La paz finalmente regresó a Irlanda del Norte después de 30 años de lucha civil, pero ya era demasiado tarde. El gran astillero nunca se recuperó y nunca revivió. Lo que se había hecho no se podía deshacer.
Si estos disturbios continúan, ese será el destino de Hong Kong también. Casi dos siglos de crecimiento y prosperidad se marchitarán y morirán.
Esta no es una predicción descabellada. Es equivalente a una inevitabilidad matemática: hay un maremoto implacable del destino en el patrón de crecientes protestas políticas que se convierten en una revolución violenta que solo puede ser contenida por el uso de la fuerza militar.
La Guerra Civil en Irlanda del Norte se desencadenó, a veces horriblemente, a veces más moderada, desde 1968 hasta el histórico Acuerdo del Viernes Santo de 1998. Mi vieja y querida amiga, la Secretaria de Estado británica para Irlanda del Norte Marjorie «Mo» Mowlam fue la figura clave que impulsó las negociaciones. Ella minó su salud al hacerlo. Luego, una serie de parásitos políticos, desde el presidente estadounidense Bill Clinton hasta el primer ministro británico Tony Blair, estaban ansiosos por acaparar todos los elogios y el crédito por ellos mismos años más tarde, cuando Mo yacía muriendo de un tumor cerebral.
Las décadas que siguieron al colapso de la ley y el orden en Irlanda en 1968-1972 fueron las más sombrías en la problemática historia de la isla desde la Gran Hambruna de la década de 1840. El historial del gobierno británico de manipulación secreta y participación en excesos oscuros y crímenes durante esos años no le da a Londres una posición moral hoy para dar una conferencia a China sobre cómo manejar los disturbios en Hong Kong o en cualquier otro lugar.
Nunca esperé ver el final de una guerra aparentemente interminable en Irlanda en mi propia vida. Gracias a los trabajos desinteresados de Mo Mowlam y los de innumerables figuras británicas e irlandesas grandes y pequeñas, finalmente llegó la paz. Los manifestantes de Hong Kong también deben dar un paso atrás, respirar profundamente y hacer una pausa para pensar mucho antes de emprender el mismo camino condenado y horrible.



Talibanes advierten que pueden continuar luchando “otros cien años” si EEUU no se retira de Afganistán


elespiadigital.com

Talibanes advierten que pueden continuar luchando “otros cien años” si EEUU no se retira de Afganistán


Imprimir PDF

Después de que Washington interrumpió las conversaciones con los talibanes para poner fin a la “guerra eterna” de EEUU la semana pasada, el movimiento militante afgano afirmó que está preparado para combatir en el conflicto “impuesto” durante otros cien años, dijo su negociador jefe.
El proceso de paz de un año fue clausurado por el presidente Donald Trump solo unos días después de que se alcanzara un acuerdo formal. El borrador incluso había sido rubricado por ambas partes, dijo a RT el negociador talibán Sher Mohammad Abbas Stanikzai.
Agregó que, sin embargo, no ve la decisión de EEUU como una postura definitiva y dijo que el grupo sigue comprometido con las negociaciones.
“Nuestra postura es que no hay una solución militar al conflicto, excepto las negociaciones”, declaró Stanikzai, y señaló: “Esperamos que Trump reconsidere su anuncio y regrese adonde estábamos”.
Las conversaciones fueron aparentemente suspendidas por un atentado con coche bomba talibán que mató a un soldado estadounidense estacionado en Kabul la semana pasada, junto a casi una docena de civiles afganos. Este ataque llevó a Trump a cancelar abruptamente una reunión planificada con el grupo militante en Camp David. Los talibanes argumentan que sus ataques son una respuesta justificada a las operaciones en curso de las fuerzas estadounidenses y afganas, e insisten en que están defendiendo su país frente a un ocupante extranjero hostil.
“La guerra se nos impuso. Son los soldados estadounidenses quienes están en Afganistán. No son nuestros muyahidines los que están en Washington”, dijo.
El representante talibán declaró que Trump actuó como su predecesor, Barack Obama, quien también intentó conversaciones de paz con los militantes afganos antes de cambiar de rumbo en el último momento. Cuestionó el compromiso de Washington de poner fin a lo que ahora es una guerra de 19 años y prometió continuar luchando mientras exista una presencia estadounidense.
“Podemos hacerlo durante otros cien años”, agregó.
Solo después de que se firme un acuerdo formal y las tropas estadounidenses se retiren totalmente de Afganistán, los talibanes podrán resolver sus diferencias con otras facciones políticas afganas, incluido el gobierno respaldado por EEUU en Kabul, dijo Stanikzai, que pidió “conversaciones entre afganos” y un “alto el fuego integral”.
Una delegación talibán visitó Moscú esta semana como parte de sus reuniones periódicas con funcionarios rusos, que han continuado paralelamente a las conversaciones con los estadounidenses en Qatar.



El poder de la diplomacia y las alianzas en Vladivostok


elespiadigital.com

El poder de la diplomacia y las alianzas en Vladivostok

Rodrigo








Varias naciones asistieron al Foro Económico del Este anual esta semana en Vladivostok. La reunión muestra el poder de la diplomacia y la asociación para el desarrollo multilateral. Si tan solo las potencias occidentales pudieran aprender.
Más aún porque muchas de las naciones que asistieron al EEF han tenido disputas de larga data: Rusia-Japón, Corea del Sur-Corea del Norte, China-India, Mongolia-Japón, entre otros. Pero la disposición de estos países a comprometerse y promover el desarrollo mutuo es una señal segura de los beneficios del trabajo de diplomacia y multilateralismo.
El objetivo principal del EEF, ahora en su quinto año, es llevar la inversión y el desarrollo al lejano oriente de Rusia. Pero el ambicioso plan regional, además, es una gran promesa para toda la región hemisférica. Como dijo el ex embajador de Singapur en Rusia, Michael Tay, esta semana: "El lejano oriente ruso es una de las oportunidades más desconocidas para la mayoría de los empresarios".
Esta semana, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó asociaciones estratégicas integrales por separado con sus homólogos indios y mongoles.
Narendra Modi, de India, y Khaltmaagiin Battulga, de Mongolia, comentaron que "las relaciones con Rusia estaban en su nivel más alto".
Putin también recibió al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, durante una visita de tres días a Rusia, incluida la asistencia al foro de Vladivostok.
Los líderes rusos y japoneses dijeron que esperaban avanzar en las negociaciones sobre la disputa territorial de larga data sobre las Islas Kuriles.
India y Corea del Sur también anunciaron que estaban formando una asociación importante entre sus respectivas armadas.
Evidentemente, las relaciones multilaterales prosperan con el desarrollo mutuo y la cooperación pacífica cuando las naciones participan en la diplomacia y el respeto recíproco. Miles de millones de personas se benefician de la combinación de recursos para mejorar materialmente su vida cotidiana, así como de, en última instancia, la disipación de posibles conflictos. Todas las naciones que asistieron al EEF esta semana han estado involucradas en algún momento en conductas combativas, incluidas guerras desastrosas. Sin embargo, hoy es evidente, y de hecho verdaderamente esperanzador, que el multilateralismo puede ganar divisiones y hostilidad.
Una observación notable de esta semana fue la escasez de informes de los medios occidentales sobre la conferencia de Vladivostok. Aunque los delegados al foro incluyeron inversores europeos. Para un evento tan importante, que involucra a líderes mundiales significativos, ser ignorado en gran medida por los medios occidentales es un abandono inconcebible. Los consumidores de estos medios difícilmente pueden apreciar la realidad de un mundo multilateral que está tomando forma. En segundo lugar, de manera más cínica, que los medios de comunicación occidentales den una cobertura normal sobre el EEF inevitablemente confundiría su representación estereotípica de Rusia como un poder aislado y maligno.
Otra observación notable es el marcado contraste entre el multilateralismo en exhibición en Vladivostok y el unilateralismo polarizador de los Estados Unidos. Apenas pasa una semana cuando Washington no está emitiendo más sanciones contra una nación u otra. Esta semana, la administración Trump impuso más sanciones a Irán en un intento descarado de cerrar la vital industria de transporte de petróleo de ese país. Washington incluso llegó a usar sobornos y chantaje en un intento por comandar un petrolero que transportaba exportaciones iraníes.
No es exagerado decir que el imprudente antagonismo de Estados Unidos hacia Irán, China, Rusia y otros, es la conducta más parecida a la de un sindicato de la mafia que la de un supuesto estado democrático, sin importar el tan presumido "líder del mundo libre". .
Las sanciones, la agresión, el acoso escolar y el incumplimiento de las normas internacionales básicas de diplomacia se han convertido en el sello distintivo de los Estados Unidos. Incluso hacia sus supuestos aliados europeos, Washington ha recurrido a golpearlos descaradamente. El gobierno de Trump rechazó una propuesta francesa de extender una línea de crédito de $ 15 mil millones a Irán, que es otro golpe estadounidense al acuerdo nuclear internacional. Alemania fue advertida esta semana por el senador estadounidense Ted Cruz de que se vería afectada con sanciones por el proyecto de energía de gas Nord Stream 2 con Rusia.
Si alguna vez se necesitó evidencia para demostrar cuánto desprecio tienen los Estados Unidos por los "aliados" europeos, hubo mucha esta semana.
Sin embargo, los europeos muestran una extraña deferencia contradictoria hacia Washington. Esta semana, la Unión Europea extendió las sanciones contra Rusia, sanciones que están perjudicando la economía vacilante de Europa; sanciones que han sido impulsadas principalmente por los Estados Unidos.
Se está desarrollando una nueva era de multilateralismo y desarrollo multipolar, tanto si los medios occidentales lo reconocen como si no. Esa nueva era se resume en la exitosa reunión de naciones de Asia Oriental en Vladivostok esta semana.
Lo que también está muy claro es que la era de la hegemonía y el tratamiento de los demás como vasallos está llegando a su fin. Es inviable, insostenible e indigno. El mundo no puede permitirse el unilateralismo de los Estados Unidos y sus secuaces europeos.