martes, 8 de agosto de 2017

Chicago demanda a gobierno de EU


vertigopolitico.com

Chicago demanda a gobierno de EU

 

 

 


Martes 08 de agosto de 2017
2017-08-07 16:24:18 por Redacción
AP
Chicago, 7 de agosto.- El gobierno de la ciudad de Chicago interpuso hoy una demanda contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos por su intención de retener fondos federales a las denominadas ciudades santuario, que se niegan a cooperar con las autoridades de inmigración.
En la demanda el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, solicita a un juez federal el bloquear los esfuerzos de la administración del presidente estadunidense Donald Trump de imponer este tipo de medidas, que afectarían a Chicago y a otras importantes ciudades de Estados Unidos como Nueva York y San Francisco.
“Desde la década de 1980 la ciudad ha ordenado a sus agentes de policía dar prioridad a la ley local de seguridad pública en lugar de desviar el tiempo, la atención y los recursos para investigar el estatus migratorio de los residentes”, explica la demanda, al defender la posición de la ciudad.
De acuerdo con la demanda la ciudad cumple con un estatuto federal que requiere que el gobierno local comparta la información que tienen sobre el estatus migratorio con las agencias federales.
“De hecho los funcionarios de Chicago simplemente no recaban la información sobre el estado de inmigración en primer lugar, y por lo tanto no hay información que la ciudad pueda compartir (o restringir de compartir)”, explicó la querella.
La demanda fue presentada este lunes, un día después de una conferencia de prensa en la que el alcalde Emanuel criticó los esfuerzos de la administración de Trump como un intento de obligar a Chicago a elegir entre su renovado compromiso con la policía comunitaria y su estatus como una autoproclamada ciudad santuario.
#gobierno
#chicago
#demanda
#departamento de justicia de estados unidos
#ciudades santuario
#alcalde rahm emanuel
#juez federal

GRUPOS DEL CRIMEN ORGANIZADO


vertigopolitico.com

GRUPOS DEL CRIMEN ORGANIZADO


 por Javier Oliva Posada
Foto:Cuarto Oscuro. Saúl López
A raíz de los graves acontecimientos en la Delegación Tláhuac, que terminaron con el desmantelamiento de una organización que mantenía asolada y agobiada a la población, se desató una discusión en la opinión pública que, por la consistencia y calidad de los argumentos presentados, con toda nitidez muestra las muy serias limitaciones que tenemos para hacer frente a una variable que afecta ya la estructura de los sistemas políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales.
Reducir a una circunstancial polémica respecto de si se trata o no de un cártel es perder el tiempo, ya que ello no le resta un ápice de violencia a las acciones que realizaba el grupo criminal asentado en Tláhuac.
¿Por qué es importante la homologación de ciertos conceptos para mejor tratarlos y, en este caso, a los grupos del crimen organizado contenerlos, debilitarlos y someterlos? Por una sola razón: la diversificación en su tratamiento indica, a su vez, que la aplicación de las medidas y programas también tenderá a ser diversa y, por lo tanto, se corre el riesgo de distraer recursos y sobre todo perder tiempo para tratar de recuperar la paz pública y la vigencia del Estado de Derecho.
Así, sin importar si se trata de una peligrosa banda de traficantes al menudeo o de una organización diversificada en cuanto a la comisión de delitos, lo importante para la ciudadanía y las autoridades es cómo y con qué reglas se les hará frente. Argumentar que Tláhuac no es Badiraguato y que ninguno de los líderes abatidos o detenidos en esa delegación, por ejemplo Felipe de Jesús Pérez, no es Joaquín Guzmán, además de ser una postura simplista y superficial no aporta un solo elemento de análisis serio, con método, ni contribuye con propuestas viables.
Las condiciones desde los gobiernos y las comunidades (sean rurales o urbanas) para tratar una problemática en el país, que se extiende ya por más de 17 años, exigen esfuerzos coordinados con base en programas realistas y no meros exhortos personalistas-motivacionales.
GCO
El concepto de Grupos del Crimen Organizado (GCO) tiene sus antecedentes en Colombia y se utiliza para referirse a toda aquella actividad delictiva que se realiza de forma reiterada por parte de un grupo con el fin de obtener ventajas económicas y control sobre la población. Aproximación conceptual que también se encuentra en los documentos de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) sobre el tema del crimen organizado.
Cuando realizamos un análisis comparativo o incorporamos las variables internacionales respecto de lo que pasa en México en materia de seguridad pública podemos encontrar, a su vez, elementos que faciliten el establecimiento de medidas, criterios, políticas y programas para articular de la mejor forma la respuesta contundente en materia de prevención y sanción de actos criminales.
De ahí que, más que continuar por la ruta de la dispersión analítica, es momento de construir una plataforma que sea el antecedente para la aplicación de las indispensables medidas, como por ejemplo la aprobación de la Ley de Seguridad Interior.
El riesgo de no hacerlo y acometer con decisión los requisitos para mejor enfrentar al crimen organizado es, en efecto, seguir en el inocuo juego de las especulaciones.
#delegacion tlahuac
#desmantelamiento
#organizacion
#cartel
#sistemas politicos
#crimen organizao

Acerca del Autor

Gigante petrolero ruso va al rescate del Gobierno de Maduro

es.sott.net

Gigante petrolero ruso va al rescate del Gobierno de Maduro -- Los Dueños del Circo -- Sott.net


El país sudamericano se convirtió en la mayor fuente de crudo de Rosneft fuera de Rusia a través de acuerdos con el ex Presidente Hugo Chávez y después de adquirir participaciones en productores venezolanos, liderados por PDVSA, como parte de su compra de TNK-BP en 2013.
© Lucy Nicholson / Reuters
La mayor compañía petrolera de Rusia reveló otro pago por anticipado al productor estatal venezolano después de que el Presidente estadounidense sancionase a Nicolás Maduro el lunes. Rosneft PJSC pagó US$1.020 millones a Petróleos de Venezuela SA en abril por futuros suministros de crudo, dijo el viernes el productor estatal ruso en una declaración de resultados. Anteriormente la compañía realizó pagos anticipados de alrededor de US$1.500 millones en 2016 y el jueves el máximo responsable de Rosneft, Igor Sechin, se comprometió a continuar con los planes de inversión en la nación latinoamericana.
El país sudamericano se convirtió en la mayor fuente de crudo de Rosneft fuera de Rusia a través de acuerdos con el ex Presidente Hugo Chávez y después de adquirir participaciones en productores venezolanos, liderados por PDVSA, como parte de su compra de TNK-BP en 2013. Las apuestas a un impago de Venezuela están aumentando a medida que las turbulencias políticas en la nación dependiente del petróleo se suman a la caída del precio del crudo y una disminución de la producción.
"Se trata de una forma indirecta de proporcionar ayuda financiera a PDVSA", según Ovanes Oganisian, estratega de MidLincoln Research, una firma consultora en Moscú. "Los bonos de PDVSA se están negociando ahora con rendimientos que indican una posibilidad muy sólida de default".
Estados Unidos, el mayor comprador de crudo venezolano, sancionó a Maduro después de que celebrara elecciones el fin de semana para una nueva asamblea que reescribirá la Constitución. Según se ha informado el Estado socialista está trabajando en un plan B para encontrar mercados para su petróleo si la Casa Blanca intensifica las medidas punitivas y prohíbe las importaciones. El pago anticipado de Rosneft probablemente no resolverá el reto al que se enfrenta PDVSA en el pago de su deuda, según Alexander Griaznov, analista de crédito con sede en Moscú de S&P Global Ratings.
"No hay un impacto inmediato en PDVSA, ya que la compañía todavía se enfrenta a problemas de liquidez muy materiales con los actuales precios del petróleo", dijo Griaznov. "PDVSA ya hizo un canje por dificultades el año pasado, lo que constituye un default bajo nuestros criterios, y creemos que hay una alta probabilidad de transacciones similares en el futuro".
Fitch Ratings Ltd. ha dicho que un default de la deuda de PDVSA es "probable", citando una menor producción, los precios bajos del petróleo y una débil liquidez. La petrolera estatal envió una carta fechada el 31 de julio pidiendo a los inversores de bonos una exención temporal de los requisitos de información financiera porque no puede completar los documentos a tiempo.

Apple tiene más reserva monetaria que México


sopitas.com

Apple tiene más reserva monetaria que México

Daniel Bárcenas

El gigante de la tecnología Apple es una empresa que ha encontrado la manera de influir en cada aspecto de nuestra vida. Y también se ha ganado ese título porque ahora mismo figura como una de las compañías que poseen mayor riqueza en todo el planeta.
¿Qué nos lleva a hablar de esto? Hace no mucho tiempo, la Comisión Nacional del Mercado de Valores en Estados Unidos publicó información relacionada con las reservas monetarias de varias compañías, donde reveló que la empresa dirigida por Tim Cook se encuentra entre las 25 que más accionistas extranjeros tiene.
Tim Cook - CEO de Apple
Foto de Harry How/Getty Images
Las reservas de Apple son equivalentes a 52,600 millones de dólares. De acuerdo con la información de tesorería más reciente, se trata de una suma superior a la que existe en México, que cuenta con 38,900 millones. Sobra mencionar que también tiene mayor riqueza que empresas como Amazon.
Sólo algunos países como Japón, China, Reino Unido, Brasil y otros pocos, están por encima de la compañía. Esto nos deja pensando que, si ésta fuese una nación, fácilmente tendría influencia política en Estados Unidos y en otros lugares del mundo.
Este es sin duda un dato que nos deja con mucho en qué pensar. ¿Será que la riqueza de nuestro país estará disminuyendo al mismo ritmo que aumenta para Apple? Tal vez son solo fantasías. Lo cierto es que la tecnología ahora mueve a todos en este mundo, así que esta tal vez sea una pequeña parte de lo que la compañía representará en el futuro.

Indonesia ofrece a Rusia intercambiar café, té y aceite de palma por cazas Su-35


es.sott.net

Indonesia ofrece a Rusia intercambiar café, té y aceite de palma por cazas Su-35 -- Los Dueños del Circo -- Sott.net


"Es una oportunidad que no debemos perder", asegura el portavoz del Ministerio de Comercio indonesio. Indonesia está lista a suministrar café, aceite de palma y otras mercancías a cambio de cazas para que Rusia pueda sortear las sanciones impuestas por EE.UU. y la UE.

© Iliya Pitalev / Sputnik
Un grupo de cazas polivalentes Su-35.
Así, el ministro de Comercio de Indonesia, Enggartiasto Lukita,
aseguró
que su país está dispuesto a realizar este trueque "bajo la supervisión de ambos gobiernos" para obtener
11 cazas Su-35
a cambio de diversas exportaciones indonesias.
Al respecto, la corporación estatal rusa Rostec ha firmado un memorándum de entendimiento con la compañía pública indonesia PT Perusahaan Perdagangan Indonesia.
Cazas polivalentes
Ese país asiático ya compró 16 cazas Sukhoi en 2003, cuando estaba sometido a sanciones estadounidenses y europeas porque sus militares estaban acusados de realizar violaciones de derechos humanos en Timor Oriental, en 1999.
El Su-35 es un caza polivalente de la generación 4++ que dispone de un cañón de 30 milímetros de calibre y una radio de combate de unos 1.600 km cuya velocidad máxima es de 2.500 kilómetros por hora. Esa aeronave tiene 12 puntos de anclaje con una capacidad total para cargar 8.000 kilogramos de explosivos compatibles con una amplia gama de misiles y bombas y tiene un alcance de 3.400 kilómetros.
"Una oportunidad que no debemos perder"
Yakarta, líder mundial en la producción de aceite de palma -que se emplea para cocinar y elaborar cosméticos y biocombustibles-, trata de promocionar ese producto por la decreciente demanda en Europa.
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Comercio de Indonesia, Marolop Nainggolan, aseguró que las sanciones antirrusas ampliadas por EE.UU. y la UE suponen "una oportunidad que no debemos perder".

Otro país en el que EE.UU. bombardearía al EI (y no está en Oriente Medio)


es.sott.net

Otro país en el que EE.UU. bombardearía al EI (y no está en Oriente Medio) -- Los Dueños del Circo -- Sott.net


El Pentágono evalúa adoptar un plan que permitirá a sus militares realizar ataques aéreos contra yihadistas en este país asiático, según fuentes de la cadena NBC News. El Pentágono evalúa adoptar un plan que permitiría a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos bombardear a los terroristas del Estado Islámico en Filipinas, según han asegurado dos integrantes de la Secretaría de Defensa norteamericana a la cadena NBC News.

© Jorge Silva / Reuters
Una explosión en Marawi, Filipinas, 27 de junio de 2017.
Si aprueba ese plan, EE.UU. atacaría con drones militares las posiciones del EI en ese país asiático que "pudieran amenazar" a sus aliados en la zona,
incluso a las fuerzas filipinas que luchan contra los yihadistas
.
Reacciones oficiales
El portavoz del Pentágono, Jeff Davis, ha afirmado que EE.UU. y Filipinas, "un país estable", intercambian información sobre Inteligencia desde hace muchos años y ha recordado que los estadounidenses poseen fuerzas antiterroristas en territorio filipino desde hace 15 años.
Por su parte, el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, se reunió este lunes en Manila con el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte. A pesar de sus críticas previas a EE.UU., el mandatario filipino afirmó que es "su humilde amigo en el sudeste asiático".

Yihadismo en Filipinas El grupo terrorista Abu Sayyaf, que surgió en 1991 en el sur de Filipinas y ha jurado lealtad al Estado Islámico, ha intensificado sus actividades en el último año con el secuestro de decenas de personas para obtener rescates a cambio de su liberación. En la actualidad, mantiene cautivos al menos a 26 rehenes de varias nacionalidades en las islas de Joló y Basilan, sus principales bastiones.
Entre otros crímenes, decapitaron a dos marineros vietnamitas y, cuando se hallaron sus cadáveres, Duterte prometió que comería sus hígados y opinó que "utilizan el nombre del Dios para matar a la gente".

ODIO DE CLASE


odiodeclase.blogspot.mx

ODIO DE CLASE



POR SEVERINO MENÉNDEZ / BONJOUR, KARL.COM
El pasado mes de mayo, el Día de la Victoria volvió a celebrarse en Rusia con importantes actos, que reflejaron el recuerdo imborrable de esa gesta en el corazón de los pueblos que formaron la Unión Soviética.
Vladimir Putin aprovechó este año para homenajear con gran dignidad al Regimiento Inmortal en su marcha. (1). Aunque hay que decir, igualmente, que tergiversó su memoria, obviando la naturaleza y características únicas del Ejército Rojo de aquella época, así como el papel central y determinante del Partido Comunista de la Unión Soviética en la resistencia armada y en el camino de la victoria sobre el nazi-fascismo.
Hay que decir, igualmente, que Putin no hizo en esa ocasión un homenaje sincero. Llamó en su discurso a defender la patria rusa actual, una patria que ya no es la que era. Putin fue precisamente uno de los que contribuyó a que dejara de ser la patria de los obreros, los soldados y los campesinos, que derrotaron con enorme heroísmo al nazi-fascismo en lo que en la Unión Soviética de los años 40 del pasado siglo se llamó la Gran Guerra Patria.
Putin lanza hoy una soflama para defender "la patria" , representada hoy por los monopolios rusos, en lucha desesperada contra los monopolios de otros centros imperialistas y que él gobierna con regocijo de aquellos. No esta celebrando realmente el Día de la Victoria, sino que llama a filas al pueblo trabajador ruso, para que defienda con su sangre los intereses de sus capitalistas. Mientras, encarcela a los verdaderos sucesores de aquellos que dice homenajear. Y como muestra de ello podemos destacar el hecho reciente de la represión contra el PCOR,(2), con el encarcelamiento de varios de sus dirigentes, por difundir durante los dias de la conmemoración y a través de diferentes actos, la tergiversación y el intento de manipulación burguesa del día 9 de mayo, Día de la Victoria.
Y es que ya han transcurrido casi tres décadas desde que la contrarrevolución derrocaba la construcción socialista en la Unión Soviética y en otros países del centro y este europeo, alterando así la correlación de fuerzas a nivel mundial. Aquella época en la que un tercio de la humanidad había salido de la órbita del capitalismo y trataba de construir el socialismo, con todas sus dificultades y contradicciones. A esa implosión no estuvo ajena la influencia de los sectores del propio PCUS que luego le terminarían asestando el golpe final.
Durante aquellos años existía la bipolaridad, un doble poder en el mundo, donde una de las partes ejercía una influencia progresista y de avance en los procesos de liberación nacional y en las luchas descolonizadoras.
Pero tras la traición del aparato del PCUS, donde se encontraban Gorbachov, Yeltsin, Lavrov, pero también los cuadros altos e intermedios del KGB como el propio Putin, el Estado Soviético mutaba decantándose por las relaciones de producción capitalista. El contrapoder del Socialismo en el mundo desaparecía temporalmente.
Tras ese periodo, y con la desaparición del contrapeso del polo que ponía freno al imperialismo, el mundo comenzó a vivir lo que se dio en llamar la "unipolaridad". Rápidamente las relaciones internacionales y el derecho internacional, tal y como se conocían, saltaron por los aires al reconfigurarse solamente por los estados capitalistas y no como el resultado de la correlación de fuerzas entre los estados capitalistas y el campo socialista como había sucedido hasta entonces.
En tales circunstancias de unipolaridad, la frase de Rosa Luxemburgo se torna más evocadora que nunca, (3). Sin la presencia de un campo socialista fuerte y cohesionado, la barbarie empezó a manifestarse en la degradación generalizada de las condiciones de vida de la clase obrera en todo el planeta, así como en la generalización de la guerra como recurso habitual en las relaciones internacionales. La guerra en Iraq, en Yugoslavia, en África, en Oriente Medio… se convirtieron en la puerta de entrada de los grandes monopolios, en el saqueo generalizado de las materias primas y los recursos naturales de otros países.
LAS ILUSIONES DE LA "MULTIPOLARIDAD"
Por ello no resulta extraño que en la actual situación de terror y del recuerdo de un mundo pasado que fue mejor, los pueblos valoren ahora la importancia de un contrapoder que ponga freno a tanta barbarie. Pero ello genera a su vez la esperanza ilusoria en la constitución de un mundo multipolar, que pueda volver a recrear una correlación de fuerzas favorable a las aspiraciones de progreso de la Humanidad. Desgraciadamente esta esperanza está injustificada.
A pesar de que las alianzas interestatales de las últimas décadas consigan ir resquebrajando el dominio casi absoluto del centro imperialista norteamericano, estas uniones, sin embargo, no tienen, ni mucho menos, el carácter progresista que se les pretende atribuir. Y esto es así porque la naturaleza de clase de estas alianzas, determinadas por el modo de producción capitalista, están sujetas a las leyes que rigen su desarrollo. Y en casos como el de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), las contradicciones que se producen con los Estados Unidos se circunscriben estrictamente a los marcos de confrontación interimperialista.
Nos encontramos, pues, ante una disputa por ocupar la cúspide de la pirámide del imperialismo. No hay que olvidar, por otra parte, que, en las economías capitalistas de los países aludidos, los ataques contra la clase obrera y los sectores populares continuan siendo salvajes, pues sus respectivas burguesías tratan de salvaguardar los intereses de sus propios monopolios.
No estamos ante el escenario de una disputa entre dos mundos, como ocurría mientras existió el campo socialista. Todo lo contrario. Nos encontramos ante un escenario en el que diferentes centros imperialistas emergentes, disputan la hegemonía a los Estados Unidos o a la Unión Europea. La perentoria necesidad de esos centros imperialistas de lograr un nuevo reparto del mundo, con vistas a su propio desarrollo económico, nos pone sobreaviso de la proximidad de una nueva guerra global.
Si continuamos empeñados en maquillar la naturaleza de esos centros imperialistas, otorgándoles gratuitamente la patente de "progresistas", nos podremos reencontrar nuevamente con una repetición de la historia, en el sentido de que la clase obrera de los distintos países vuelva a verse empujada a escoger entre, igual que en la primera guerra mundial, entre el Zar o el Káiser.
Por eso se hace preciso desenmascarar y denunciar como ajenas, las banderas de la "multipolaridad". Esa "multipolaridad" representa a un mundo que solo aspira a cambiar un centro imperialista por otro. Es entendible que la socialdemocracia, la vieja y la nueva, enarbolen esas banderas tratando de enrolar tras ellas a la clase obrera. Ese ha sido siempre su papel histórico. Pero para quienes se reclaman socialistas y comunistas, la bandera de lucha en contra toda unión interestatal de naturaleza capitalista, es algo más que una cuestión de principios: es una necesidad de estrategia revolucionaria.
El Socialismo es la única salida ante la barbarie capitalista, que nos empuja cada día más y más, al precipicio de una guerra, que en esta ocasión podría provocar nada menos que la desaparición de la humanidad misma.
***
[1] Desde el año 2012 familiares de fallecidos durante la II Guerra Mundial portan sus retratos en manifestación. En 2015 el propio Putin participó portando el retrato de su padre.
[2] PCOR – Partido Comunista Obrero Ruso.
[3] «Socialismo o barbarie».

http://canarias-semanal.org/not/20727/-zar-o-kaiser-esa-es-la-cuestion-/ --------

UTILIZANDO UN NUEVO ALGORITMO, GOOGLE SE CONVIERTE EN CENSOR DE LOS DIGITALES REBELDES


UTILIZANDO UN NUEVO ALGORITMO, GOOGLE SE CONVIERTE EN CENSOR DE LOS DIGITALES REBELDES





Ahora a por la libertad de expresión en Internet
UTILIZANDO UN NUEVO ALGORITMO, GOOGLE SE CONVIERTE EN CENSOR DE LOS DIGITALES REBELDES




En los tres meses desde que Google, el monopolio de Internet, anunciara planes para impedir que los usuarios accedieran a “noticias falsas”, ha caído significativamente el posicionamiento global de tráfico de un amplio abanico de organizaciones izquierdistas, progresistas, contrarias a la guerra y de los derechos democráticos.



POR ANDRE DAMON Y NILES NIEMUTH / WSWS


En los tres meses desde que Google, el monopolio de Internet, anunciara planes para impedir que los usuarios accedieran a “noticias falsas”, ha caído significativamente el posicionamiento global de tráfico de un amplio abanico de organizaciones izquierdistas, progresistas, contrarias a la guerra y de los derechos democráticos.


El 25 de abril de 2017, Google anunció que había implementado cambios en su servicio de búsqueda para dificultar que los usuarios accedieran a lo que llamó información “de baja calidad” tales como “teorías de la conspiración” y “noticias falsas”.

La compañía dijo en un post en un blog que el propósito central del cambio en su algoritmo de búsqueda era darle al gigante de las búsquedas un mayor control para identificar contenido considerado objetable según sus pautas. Declaró que había “mejorado nuestros métodos de evaluación e hizo actualizaciones algorítmicas” con el objeto de “hacer aflorar más contenido fiable”.

Google continuó


“El mes pasado, actualizamos nuestras Pautas para elPosicionador de Calidad de las Búsquedas para proporcionar ejemplos más detallados de páginas de baja calidad para que los posicionadores los señalicen adecuadamente”. Esos moderadores tienen instrucción de señalizar “experiencias de usuarios molestas”, incluyendo páginas que presentan “teorías conspirativas”, a no ser que “la búsqueda indique claramente que el usuario está buscando un punto de vista alternativo”.


Google no explica con precisión qué quiere decir con la expresión “teoría de la conspiración”. Usando la categoría amplia y amorfa de las noticias falsas, el objetivo del sistema de búsquedas de Google es restringir el acceso a sitios web alternativos, cuya cobertura e interpretación de eventos entra en conflicto con los de medios del establishment tales como el New York Times y el Washington Post.


Señalizando contenido de manera que no aparezca en las dos primeras páginas de resultados de una búsqueda, Google es capaz de bloquear de hecho el acceso de los usuarios a él. Dado que enormes cantidades del tráfico web son influidas por los resultados de las búsquedas, Google puede de hecho esconder o enterrar contenido que no le conviene mediante la manipulación de los posicionamientos de las búsquedas.

Justo el mes pasado, la Comisión Europea multó a la compañía con 2700 millones de dólares por manipular los resultados de las búsquedas para dirigir a los usuarios de manera inapropiada a su propio servicio de comparación de compras, Google Shopping. Ahora, parece que Google está usando esos métodos criminales para impedir que los usuarios accedan a puntos de vista políticos que la compañía considera objetables.


El World Socialist Web Site ha sido blanco de los nuevos “métodos de evaluación” de Google. Mientras que en abril de 2017 se originaron 422.460 visitas al WSWS en búsquedas en Google, la cifra ha bajado a unas estimadas 120.000 este mes, una caída de más del 70 por ciento.


Aún utilizando términos de búsqueda como “socialista” y “socialismo”,lectores nos han informado de que lo tienen cada vez más difícil para localizar alWorld Socialist Web Site con sus búsquedas en Google.

Derivaciones desde búsquedas en Google al WSWS han caído un 70 por ciento

Según el servicio de herramientas de administración de sitios web de Google, el número de búsquedas que desembocaron en que el usuario viera contenido del World Socialist Web Site (es decir, que apareciera un artículo del WSWS en una búsqueda hecha en Google) cayó desde 467.890 al día a 138.275 a lo largo de los tres meses pasados. La posición media de artículos en búsquedas, mientras tanto, cayó de 15,9 a 37,2 a lo largo del mismo período.

David North, director de la Junta Editorial Internacional del WSWS, declaró que Google está implicada en la censura política.

“El World Socialist Web Site existe desde hace casi 20 años”, dijo, “y ha logrado reunir a una vasta audiencia internacional. Durante la primavera pasada, el número de visitas individuales al WSWS cada mes superó los 900.000.

“Mientras un porcentaje significativo de nuestros lectores entra al WSWS directamente, muchos usuarios de la web acceden al sitio mediante buscadores, de los cuales Google es el más ampliamente utilizado. No hay ninguna explicación inocente para esta caída extraordinariamente aguda en lectores, casi de la noche a la mañana, provenientes de búsquedas en Google.



“La pretensión de Google de que está protegiendo a los lectores de las ‘noticias falsas’ es una mentira motivada políticamente. Google, un monopolio masivo, con muy estrechos vínculos con el Estado y agencias de inteligencia, está bloqueando el acceso al WSWS y a otros sitios web de izquierdas y progresistas a través de un sistema de búsquedas amañadas”.


En los tres meses desde que Google implementara los cambios en su buscador, menos gente ha accedido a sitios de noticias de izquierdas o que se oponen a la guerra. En base a información disponible en Alexa analíticas, otros sitios que han experimentado drásticas caídas en el posicionamiento incluyen aWikiLeaks, Alternet, Counterpunch, Global Research, Consortium News y Truthout. Incluso grupos prominentes de los derechos democráticos comoAmerican Civil Liberties Union y Amnesty International parecen haber sido afectados.


Un amplio abanico de sitios de izquierdas, progresistas y que se oponen a la guerra ha visto caer su posicionamiento en el tráfico en los meses pasados


Según Google Trends, el término “noticia falsa” casi se cuadruplicó en popularidad a principios de noviembre, en torno a la época de las elecciones estadounidenses, cuando los demócratas, medios del establishment y agencias de inteligencia intentaron achacar a la “información falsa” la victoria electoral de Donald Trump sobre Hillary Clinton.


El 14 de noviembre, el New York Times proclamó que Google y Facebook “se enfrentaban a una crítica creciente acerca de cómo las noticias falsas en sus sitios podrían haber influido el resultado de las elecciones presidenciales”, y estarían tomando medidas para combatir las “noticias falsas”.


Diez días más tarde, el Washington Post publicaba un artículo, “Esfuerzo de propaganda ruso ayudó a difundir ‘noticias falsas’ durante las elecciones, dicen los expertos”, que citaba a un grupo anónimo conocido como PropOrNot que compiló una lista de sitios de “noticias falsas” que difundían “propaganda rusa”.


La lista incluía varios sitios categorizados por el grupo como“izquierdistas”. De manera significativa, puso en su mira a globalresearch.ca,que reproduce a menudo artículos del World Socialist Web Site.


Después de la crítica generalizada de lo que era poco más que una lista negra de sitios que se oponen a la guerra y al establishment, el Washington Post se vio obligado a publicar una retractación, declarando “el Post, que no nombró a ninguno de los sitios, como tal no respalda la validez de los hallazgos de PropOrNot”.


El 7 de abril, Bloomberg News informó de que Google estaba trabajando directamente con el Washington Post y el New York Times para “comprobar los hechos” de los artículos y eliminar las “noticias falsas”. A esto siguió la nueva metodología de búsqueda de Google.


Tres meses después, de los 17 sitios declarados como de “noticias falsas”por la lista negra desacreditada del Washington Post, 14 vieron caer su posicionamiento. El declive medio del alcance global de todos esos sitios es el 25 por ciento, y algunos sitios vieron caer un 60 por ciento su alcance global.



“Estas acciones por parte de Google constituyen una censura política y son un ataque descarado a la libertad de expresión”, dijoNorth. “En momentos en los que es generalizada la desconfianza pública hacia los medios del establishment, este gigante corporativo está explotando su posición monopolística para restringir el acceso público a un amplio espectro de noticias y análisis críticos”.







Google censura a los medios independientes de información


El 25 de abril Google anunció la modificación de su motor de búsqueda para que los usuarios tuvieran más dificultades para acceder a sitios de información independientes de las grandes cadenas mediáticas, esos que suministran información de mala calidad, conspiranoica, magufa y falsa.

Entre dichos calificativos están los sitios que se oponen al fascismo, al imperialismo, a la guerra, cuyo número de visitas ha empezado a descender progresivamente desde entonces en todo el mundo

Los buscadores de internet esconden su parcialidad detrás de complejos algoritmos informáticos (Search Quality Rater Guidelines) que son la expresión lógica y matemática de la ideología dominante, que sigue desarrollando su capacidad para analizar y censurar los contenidos de internet.

Eso que llaman “inteligencia artificial” es artificial pero es muy poco inteligente. No quieren que leamos noticias inconvenientes para nosotros, que nos confundan, que nos lleven al error porque somos así, gilipollas integrales, incapaces de discriminar lo que tenemos delante de nuestras narices.

El modelo es el que las revistas científicas anglosajonas han impuesto desde 1945: la creación de equipos de censores (“peer review”) que evalúan las noticias y los sitios de internet según su propio criterio ideológico. Son los modernos inquisidores, los censores de libros prohibidos, los nuevos martillos de herejes resucitados de la Edad Medieval y las peores épocas de oscurantismo.

El papel de los censores es el de toda la vida, elaborar listas negras, etiquetar a determinados sitios para que no aparezcan entre las dos primeras páginas de Google. De esa manera el buscador tiene la excusa para que no le acusen de censura: entierra la web de tal manera que su localización sea como buscar una aguja en un pajar.

Quien quiera una información de calidad debe acudir al Washington Post, Le Monde, The Guardian, Clarín o La Repubblica.

El mes pasado la Comisión Europea multó a Google con una sanción 2.700 millones de dólares precisamente por manipular los resultados de las búsquedas.


La manipulación se lleva a cabo tanto por motivos comerciales como políticos.

Las páginas progresistas que más se leen han visto caer el número de visitantes muy fuertemente, en un promedio del 70 por ciento.


Sitios conocidos de información, como Wikileaks, Counterpunch o Global Research han visto que sus índices de lectura de han desplomado. En nuestro caso, desde enero de este año la caída es del 77 por ciento.

El término “noticias falsas” (fawkes news) que han creado los imperialistas para sostener su hegemonía ideológica, ha cuadruplicado el número de entradas desde noviembre, coincidiendo con la farsa de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Para presionar a los buscadores (Google) y las redes sociales (Facebook), el 14 de noviembre el New York Times les acusó directamente de ser los responsables de la victoria electoral de Trump por difundir noticias falsas. Ahora los monopolios informáticos quieren congraciarse con los informativos.

Diez días después el Washington Post dijo lo mismo de una manera aún más clara en un artículo titulado “El esfuerzo de propaganda ruso contribuye a difundir noticias falsas sobre las elecciones”, en el que se apoyaba en PropOrNot, un colectivo anónimo que propaga las tonterías típicas de los informáticos y expertos digitales.

Hasta el Washington Post tuvo que rectificar la chapuza de sus expertos: “No ofrecemos ninguna garantía sobre la validez de los resultados de PropOrNot”. Pero el daño ya está hechos. La censura ha triunfado también en la red. El 7 de abril la agencia Bloomberg anunció que Google trabajaba con el Washington Post y el New York Times para “verificar artículos” y erradicar las “noticias falsas”.

Tres meses después de los 17 sitios etiquetados dentro de la lista negra de Google, el New York Times y el Washington Post, 14 habían experimentado una reducción promedio del 25 por ciento en el número de visitantes. El algunos casos la reducción era del 60 por ciento.

Lo mismo que los colectivos sociales progresistas promocionan sitios de información independientes, también deberían promocionar otro tipo de buscadores que no sea el mismo de siempre, como por ejemplo:

- DuckDuckGo (http://www.duckduckgo.com)
- Blekko (http://www.blekko.com)
- Yippy (http://www.yippy.com)
- Teoma (http://www.teoma.com)
- Gigablast (http://www.gigablast.com)
- Exalead (http://www.exalead.com/search)
- Turbo10 (http://turbo10.org)
- Xrefer (http://www.xrefer.com)
- Profusion (http://www.profusion.com


Fuente: MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA


Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

La CIA tenía como objetivo espiar terminales Linux y Mac


es.sott.net

La CIA tenía como objetivo espiar terminales Linux y Mac -- El Niño de la Sociedad -- Sott.net


La saga de WikiLeaks y su galería de filtraciones críticas de seguridad, Vault 7, sigue creciendo y creciendo, para dejarnos en claro que la CIA tiene ya bastantes años con tecnología capaz de espiar prácticamente cualquier dispositivo y plataforma, incluida Mac y Linux.
© Saul Loeb / AFP
En
su más reciente publicación
, el sitio de denuncia ha revelado al mundo todos los detalles sobre el antes desconocido proyecto Imperial, compuesto por una serie de tres herramientas capaces de hackear y espiar prácticamente cualquier computadora Linux o Mac.
Achilles y SeaPea son los nombres de los programas desarrollados para intervenir OS X, mientras que Aeris habría sido desarrollado exclusivamente para Linux, en múltiples versiones, incluyendo RedHat, Debian y CentOS.
La herramienta para Linux es relativamente más limitada, ya que sólo instala un backdoor de acceso total en la computadora, mientras que Achilles infectaría directamente la Imagen de Disco de la Mac para instalar un Troyano permanente en el sistema operativo, borrando luego su rastro. SeaPea por su parte es un rootkit disfrazado de componente para iTunes imposible de borrar.
La filtración de WikiLeaks es mucho más limitada en cuanto a contenidos que otras publicaciones de la serie Vault 7, pero constatan que al menos desde 2011 las centrales de inteligencia de Estados Unidos han trabajado con estas piezas de software.
Los programas del proyecto Imperial tienen capacidad de espiar, guardar y compartir todas las actividades realizadas en la computadora infectada.
Nadie está a salvo.

LA IGNORADA PRESENCIA DE MERCENARIOS RUSOS EN SIRIA…Y LO QUE SIGNIFICAN


mauisaac.blogspot.mx

LA IGNORADA PRESENCIA DE MERCENARIOS RUSOS EN SIRIA…Y LO QUE SIGNIFICAN


Según podemos encontrar en dos noticias diferentes del medio iraní HispanTV, Rusia está haciendo uso de los servicios de Ejércitos privados de mercenarios en Siria, una política que no dista demasiado de la que usan habitualmente EEUU o Reino Unido en los conflictos de Oriente Medio.
Quizás porque en el fondo, no hay tanta diferencia entre unos y otros, como muchos quieren creer…

RUSIA DESPLIEGA EN SIRIA OTROS 2000 MERCENARIOS
Rusia ha enviado a un grupo de 2000 mercenarios a Siria para reforzar su presencia militar, en el marco de un acuerdo de tregua, según un medio israelí.
El portal de inteligencia militar DEBKAfile, citando a fuentes israelíes, informa que Rusia sigue desplegando fuerzas militares en Siria, tanto en apoyo a las llamadas “zonas de distensión”, acordadas con EE.UU., como para “consolidar su control militar”.
“2000 mercenarios acaban de ser trasladados, vía aérea, al país árabe, aumentando en un total de 5000 la cifra de mercenarios contratados por la compañía privada Wagner Group para prestar servicio bajo la bandera rusa en Siria”, alegó el medio.
Se trata de las fuerzas veteranas y retiradas de las unidades de élite de la Fuerza Terrestre, Aérea y de la Armada de Rusia.
Conforme a DEBKAfile, el primer contingente de “mercenarios” llegó a Siria en octubre de 2015, cuando Rusia construía bases militares para su posterior intervención militar contra los grupos terroristas en ese país.

En marzo de 2016, varios centenares de ellos participaron en la gran ofensiva por la céntrica ciudad de Palmira (Tadmor, en árabe).
El informe sostiene que Moscú es un cliente de los contratistas del Grupo Wagner, muy similar a la empresa militar privada Blackwater, que ahora se hace llamar Academi.
Con fecha anterior, el mismo medio israelí señaló que Rusia había desplegado unos 800 militares en el sur de Siria, concretamente a unos 8 kilómetros de los altos de Golán ocupados por Israel, y a otros 400 en la frontera con Jordania.
Israel se ha opuesto a la tregua y a la presencia militar rusa en el sur de Siria, y habría preferido que la zona hubiera sido ocupada por fuerzas estadounidenses y no rusas. Sin embargo, Washington no ha mostrado interés en mezclarse en esa zona, de tal modo que Rusia se ha encargado de vigilar el régimen del cese el fuego en esa área, consensuado por los presidentes de Rusia y EE.UU., Vladimir Putin y Donald Trump, respectivamente.
http://www.hispantv.com/noticias/rusia/349560/siria-envia-mercenarios-presencia-militar

En los últimos meses Rusia ha recurrido cada vez más al Grupo Wagner, una empresa militar privada rusa, para lograr sus objetivos en Siria.
Con la intensificación de la crisis en Siria, Moscú, que desde septiembre de 2015 presta apoyo militar al Gobierno de Damasco, se ha visto cada vez más obligado a recurrir al Grupo Wagner.
El rotativo turco Yeni Safak, en un informe publicado el domingo, informa del aumento significativo de las actividades de esta empresa militar y asegura que ya gran parte de los campos gasíferos y petrolíferos de Siria están bajo la protección de los contratistas del Grupo Wagner.
Los integrantes de este grupo, de los que según informes ya hay 5000 en el territorio sirio, son todos exmilitares de entre 35 y 55 años de edad de los que la gran mayoría tienen experiencia combativa en el este de Ucrania, aseguran las fuentes militares citadas por Yeni Safak, mientras que cobran entre 1700 y 3350 dólares al mes (los comandantes ganan hasta $4250).

Del mismo modo, confirman, la sede del Grupo Wagner se encuentra cerca de la ciudad suroccidental de Krasnodar mientras que sus integrantes son entrenados en un campo militar administrado por el Departamento Central de Inteligencia de Rusia (GRU, por sus siglas en ruso), lo cual es el servicio de inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Yeni Safak informa que todos los contratistas, antes de ser enviados a Siria, son entrenados a diario en el uso de armamento pesado y que cada día disparan decenas de misiles antitanque 9M133 Kornet —arma de gran importancia debido a la alta frecuencia con la que se usa en los combates en Siria—, lo que significa que el Grupo Wagner dispone, probablemente, del apoyo financiero del Gobierno de Moscú ya que sus costos de entrenamiento son muy altos.

Dmitry Utkin
Hay además información que señala a Dmitry Utkin como el director del Grupo Wagner, quien según fuentes rusas tiene una presencia activa en el territorio sirio y se ocupa personalmente de comandar a los contratistas, y también participa en algunas de las batallas.
http://www.hispantv.com/noticias/rusia/349681/militares-rusos-wagner-estado-islamico-siria
Ya hablamos de la justificación del uso de mercenarios por parte de Putin en el pasado, en un artículo del Microlector…
En el pasado, Putin ya expresó públicamente cómo las compañías de mercenarios privadas podrían ser utilizadas para llevar a cabo las llamadas operaciones negables, es decir, operaciones militares con las que el gobierno pudiera negar cualquier implicación.

En 2012, cuando era primer ministro ruso, argumentó que debería legalizarse diciendo que eran “una herramienta para la aplicación de los intereses nacionales sin la participación directa del Estado”.
INFORME: PUTIN ENVIÓ MERCENARIOS PRIVADOS A MISIONES SECRETAS EN SIRIA Y UCRANIA
Como todo el mundo puede deducir, el uso cada vez más extendido de ejércitos privados, es una de las marcas más obvias del neofeudalismo característico del Nuevo Orden Mundial, donde el poder de los gobiernos estatales elegidos de forma presuntamente (muy presuntamente) democrática por sus respectivos pueblos, se va diluyendo de forma paulatina, mientras el poder va recayendo cada vez más en entidades privadas supraestatales, es decir, en manos de las grandes corporaciones transnacionales.
Es la privatización de todos los aspectos de nuestras vidas, bajo el pretexto de la ineficiencia de los gobiernos, la corrupción de los políticos y las deudas públicas impagables, generadas por esas mismas élites que van a convertirse en dueñas “legales” del planeta.
Y uno de los aspectos más evidentes de ese jaque mate definitivo de las élites respecto a todos los pueblos del mundo, es la creación de estos ejércitos privados, que no dejan de ser corporaciones transnacionales de la muerte y la ejecución, que no conocen fronteras ni límites estatales, como si le sucede a los obsoletos ejércitos nacionales.
Son la encarnación armada del Nuevo Orden Mundial neofeudalista.
Al respecto, resulta de lo más llamativo recordar como durante años se nos ha vendido a través de gran cantidad de medios alternativos que Putin representaba algo así como “la piedra en el zapato de las malvadísimas élites globalistas impulsoras del Nuevo Orden Mundial”, a la vez que el bueno de Vladimir, aplica gran parte de las prácticas de estas élites en pos de ese Nuevo Orden, como demuestra el uso de mercenarios en Siria.

Y es que, como no nos cansaremos de indicar, Putin no está en contra de los planes globalistas, sino que lucha porque Rusia y sus oligarquías (que ya son propietarios privados de toda Rusia, puro NWO), tengan un mayor protagonismo en ese Nuevo Orden global, que las élites norteamericanas y el Estado Profundo de EEUU, no quiere otorgarle por intereses propios.
Y punto.
No es ningún héroe: solo quiere un trozo de pastel más grande. (Ahora a esto de querer un trozo de pastel más grande, lo llaman “multipolarismo”, una hábil maniobra de manipulación mental para mentes débiles)
Como tampoco es ningún héroe nuestro amiguito San Trump Bendito, el hombre que ha entregado el poder de EEUU a dos facciones muy determinadas: por un lado, las élites financieras de Wall Street y por el otro, los militares del Pentágono (ya saben, buena gente que vela desde siempre por el bienestar de los niños del mundo y ayudan a las viejecitas a cruzar la calle).

Lo “maravilloso” de Trump es que se mueve entre entregarle el poder a un conjunto de militares psicópatas o dar el paso definitivo y entregárselo a los psicópatas de los ejércitos privados, con los que tan bien se lleva.
Al respecto, cabe destacar la figura de un auténtico criminal como Stephen Feinberg, del que ya hablamos en el artículo ¿TRUMP HA SIDO DESPOJADO SECRETAMENTE DE SU PRESIDENCIA? y cuyo poder definitivo en la Casa Blanca no acaba de materializarse aún (repetimos, AÚN), por las reticencias de esos militares del Pentágono que representan los últimos estertores del viejo orden y que ahora (AÚN) inundan la administración Trump.
Hace poco menos de un mes, conocíamos de los proyectos de estos grupos militares privados y sus proposiciones a Trump, tal y como nos indican en esta noticia:

El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, busca involucrar a la empresa militar Blackwater en la guerra de Afganistán.
Jared Kushner, asesor y yerno del mandatario estadounidense, y Steve Bannon, uno de los principales estrategas en la Casa Blanca, están a cargo de supervisar la iniciativa y han presentado a sus candidatos para implementar el plan en cuestión.
El primero es Erik Prince, fundador de la empresa militar Blackwater, expulsada anteriormente del territorio afgano por el expresidente del país asiático, Hamid Karzai. Blackwater, con una pésima reputación, se ha ido hundido en escándalos por cometer crímenes de guerra y matar a civiles en la guerra que orquestó EE.UU. en Irak.
El segundo es el propietario de DynCorp International, Stephen Feinberg, que ha desplegado un grupo de mercenarios en Yemen en virtud de un contrato de 3 mil millones de dólares con los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
“Erik Prince (fundador de la empresa militar Blackwater) y Stephen Feinberg (el propietario de DynCorp International) han creado un plan más barato y mejor que el del Ejército (estadounidense, para Afganistán)”, informan fuentes próximas a los dos empresarios.

Stephen Feinberg
El propio Feinberg presentó el mencionado plan al secretario de Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono), Jim Mattis, quien sólo “lo escuchó por educación y respeto”, declarando que no permitirá la involucración del sector privado en el conflicto de Afganistán.
El pasado mes de junio, el jefe del Pentágono pidió a Trump que dé su visto bueno al envío de 3000 fuerzas a Afganistán y ceda más poder al citado departamento para cambiar la cantidad de los militares dependiendo de las necesidades, “para sacar al conflicto del punto muerto en el que se encuentra y derrotar a los terroristas”.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/347599/trump-envio-tropas-afganistan-blackwater-dyncorp
Y a principios de junio, podíamos encontrar esta noticia, que también nos habla claramente de los planes de estos personajes tan oscuros que dirigen estos ejércitos privados…

El fundador de la empresa privada militar Academi (anteriormente conocida como Blackwater), Erik Prince, propone una especie de colonización para Afganistán.
Prince, explicó durante su entrevista de hace días en la cadena estadounidense Fox News su plan para que la presencia de las fuerzas estadounidenses en Afganistán tenga lucros y beneficios financieros para Estados Unidos y las empresas militares.
Más precisamente, propuso que la empresa militar que lidera tomase el control de las operaciones en Afganistán y que funcionara a base de un modelo sumamente parecido al esquema operacional de la Compañía Británica de las Indias Orientales, que en los últimos años del siglo XVI colonizó La India.
De este modo Prince está, básicamente, proponiendo que Academi deje de usar a soldados estadounidenses (por sus elevados sueldos) y use a los locales, quienes según estudios podrían aceptar trabajar en Academi por sueldos casi la mitad de lo que cobran los estadounidenses.
No obstante, la peor parte del plan del fundador del notorio Blackwater es el modo en que pretende financiarse ya que, según Prince, Academi en Afganistán ya no estaría contratado por el Gobierno de Estados Unidos y, por ende, se financiaría mediante la extracción de los recursos naturales de Afganistán y mediante su participación en la industria en dicho país.
“Hay 100.000 millones de dólares en recursos bajo la tierra [en Afganistán]: la industria minera, minerales mientras que hay petróleo y gas natural valorado en más de 100.000 millones de dólares”, dijo Prince, quien aseguró que su empresa militar en este país asiático será autosuficiente.

El analista Matthew Pulver, el redactor de este texto para Salon, advierte que si se ejecuta este plan, pues, Academi dejaría de ser una empresa militar y sería más bien un estado que tendría enorme influencia y poder en Afganistán.
Además, recuerda que según el plan Academi ya no trabajaría bajo la supervisión de Estados Unidos por lo que sería altamente posible que llevara a cabo actividades ilegales y violara las regulaciones y normativas para de este modo aumentar sus ganancias.
Bajo circunstancias normales, advierte Pulver, sería casi imposible que este plan llegara a implantarse, no obstante, el analista advierte que la cercanía de Prince al presidente estadounidense, Donald Trump, y el hecho de que Trump ya propuso algo similar a este plan, pues, hacen probable que sea ejecutado en su totalidad.
http://www.hispantv.com/noticias/afganistan/343477/blackwater-academi-colonizar-eeuu-erik-prince-trump
No obstante, este momento AÚN no ha llegado.
Nos esperan unos meses o incluso unos pocos años de poder para los militares de viejo cuño del Pentágono (ya saben, esos gorilas de espalda plateada con complejo de macho alfa, como el propio Trump), antes de su plena sustitución por estos otros psicópatas del Nuevo Orden.
Quizás su sustitución venga a través de algún sonado fracaso, que permita a Trump poner sobre la mesa su ineficiencia y la necesidad de su sustitución por estos poderes privados…y quien sabe si quizás algún tipo de debacle económica en EEUU, permita dar el paso con más celeridad, basándose en la “necesidad” de recurrir a ellos y permitirles que se “autofinancien sobre el terreno” a cambio de “luchar contra el terrorismo”…
Sea como sea, la cuestión, es que los dos “superhéroes libertadores del planeta” y enemigos de las “malvadas élites sionistas y las cábalas iluminatis”, Donald Trump y Vladimir Putin, lejos de cerrarles las puertas, no sólo les permiten avanzar sibilinamente en sus proyectos, sino que de les están preparando la alfombra para su llegada.
Mientrastanto, sigue la vastísima campaña de manipulación global (tanto en medios alternativos pagados ex-profeso, como en los medios de masas) para hacerle creer a la población más atontada, que tanto uno como el otro, se “oponen” a este Nuevo Orden, solo por el simple hecho de que se enfrentan a otras facciones que buscan obtener más influencia en el nuevo escenario que se está construyendo…
¡Que siga el cuento!

REUNIÓN MUNDIAL 2017 DEL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES (IGC)


apocalipsisyactualidad.blogspot.mx

REUNIÓN MUNDIAL 2017 DEL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES (IGC)

_____________________________
Alberto Gutiérrez
Este año se celebró el 6 de Junio (6/6) la reunión mundial de la IGC (International Grains Council) o Consejo Internacional de Cereales. Quién creen que aparece enlistado como invitado?. Nada menos que la famosa organización Monsanto de los cereales transgénicos.

Dando una mirada a la página oficial del Vaticano Vatican Va me encuentro con lo siguiente:
El Vaticano, la santa sede es Miembro precisamente de este consejo (IGC) que administra la producción y distribución de granos a nivel mundial, por lo tanto está en conocimiento pleno de las prácticas cuestionables de Monsanto, pero no solo eso, el Vaticano también funge como Observador para la FAO (Organización de la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas), y es Observador también de la IFAD (Fondo Internacional para el Desarrollo de la Agricultura).

Bien sabemos como dice en Apocalipsis 6/6 que al final de los tiempos el reino del Anticristo establecerá un control total sobre la alimentación mundial, específicamente sobre los granos. Dice que "Dos libras de trigo por un denario y seis libras de cebada por un denario". El denario era una moneda de plata romana que equivalía al salario diario de un jornalero (Mateo 20:2, 9, 13).
Así que el control de los granos vendrá como imposición de una autoridad romana que gobernará al mundo a través del neo imperio romano renacido en la figura de la Unión Europea. El trigo es uno de los alimentos más básicos desde la antigüedad. Previamente se nos dice que apareció un jinete montado sobre un caballo negro.
El color "negro" es símbolo de la hambruna y también simboliza todas las fuerzas de maldad y todos los fenómenos que causan hambrunas en la tierra, entre ellos: guerras, la negligencia u holganza de quienes no siembran o no proveen para los tiempos de escasez, el despilfarro o destrucción deliberada de comestibles disponibles, sequías, fuegos e inundaciones.
Seguramente has oído últimamente en las redes que mucha gente está aconsejando a almacenar víveres por una contingencia de naturaleza "desconocida" que se aproxima, y es mejor estar preparados con alimentos enlatados por si una crisis global se presentara y obligara a los habitantes del planeta a vivir bajo las normas de una ley marcial a nivel mundial y por tiempo indefinido.
Por cierto, el Vaticano también es Observador en del Programa Mundial de la Alimentación (WFP) pero también, y muy importante en este caso en particular, del International Strategy for Disaster Reducción (Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres ISDR) con sede, claro, en Ginebra.

El Vaticano está totalmente al tanto de las operaciones efectuadas por Monsanto y ambos son parte de la misma agenda mundial del control de granos transgénicos ...
Fuente: https://www.facebook.com/alberto.gutierrez.526875?hc_ref=ARSEemdevUPzziavSDrmuaCO5dKyVypHQwNeIJzx8DTwH1Oi-uFd9lMsfVRIHYoM8F4 

Los contratos inteligentes Ethereum no están hackeados, más Blockchain es la solución


elblogsalmon.com

Los contratos inteligentes Ethereum no están hackeados, más Blockchain es la solución

 

 

DerBlaueMond @DerBlaueMond

Hace tan sólo unos días, desayunamos con la noticia que daban algunos medios “commodity” de que los contratos inteligentes de Ethereum habían sido hackeados. Esta posibilidad abriría una gran brecha de seguridad en una de las principales ventajas comparativas de la que es la segunda moneda virtual sólo por detrás de Bitcoin (al menos en capitalización).
Pero ya saben que muchas veces estas noticias de los medios “commodity” requieren un análisis un poco más concienzudo y detallado de lo que habitualmente nos ofrecen estos medios, y, como no podía ser de otra manera, aquí tienen al equipo del Blog Salmón para tomar el testigo de la información que verdaderamente requieren sus apreciados y exigentes lectores.

Una breve puesta en contexto en Blockchain

No Los Contratos Inteligentes De Ethereum No Han Sido Hackeados Y Mas Blockchain Es La Solucion 3
Ethereum recordemos que está basada también en el protocolo Blockchain, y que además, según nuestro parecer, es una moneda virtual con mayor proyección incluso que el propio Bitcoin, aunque a día de hoy no alcanza todavía su nivel de popularidad (al menos entre los no-techies). Pueden ampliar información sobre esta pugna por el liderazgo de la crypto-economía en este enlace.
Con el fin de que puedan valorar correctamente el resto del análisis, para los no versados en el tema de Blockchain, voy a hacerles una breve introducción en las próximas líneas, si bien les dejo también este enlace de Xataka al respecto, así como un artículo de genbeta (con algo menos de color salmón que nuestras líneas) con título "Banca, Bitcoin y Blockchain: extraños compañeros de viaje para los lectores que deseen ampliar información.
Como su propio nombre indica, el protocolo Blockchain que sustenta tanto Bitcoin como Ethereum, se basa en una cadena de bloques. Estos bloques de Blockchain no son más que bloques de información con estructura y tamaño predefinido, que se almacena en todos los nodos de la red, y que no puede ser borrada nunca por los nodos.
Hemos de introducirles también a que la red Bitcoin o Ethereum (cuyas monedas son los Ethers) están formadas por nodos descentralizados, es decir, por ordenadores que ponen en funcionamiento los miners por iniciativa (e inversión) propia, y en el que ponen en ejecución el software correspondiente. Estos nodos soportan tanto el funcionamiento de la propia red Bitcoin o Ethereum, autorizando y registrando todas las transacciones, y también permiten hacer minería, es decir, resolver una compleja ecuación matemática cuyas soluciones permiten acuñar nuevos Bitcoins o Ethers, que pasan a ser propiedad del miner que las ha resuelto, y que le permiten ir financiando sus actividades e infraestructura. En el argot técnico se dice que se trata de redes descentralizadas porque están compuestas por infinidad de nodos independientes, gestionados por personas o grupos diferentes.
Cada vez que un bloque es completado, se almacena de forma que su información no puede ser borrada de ninguno de los nodos de la red. Obviamente este “no puede ser borrada” no está a salvo de hackeos del protocolo Blockchain o de que en la red el lado oscuro pueda poner servidores fraudulentos a funcionar que borren selectivamente lo que les interese, o que inserten nueva información fraudulenta. Pero lo que el lado oscuro puede aspirar a hackear como mucho al mismo tiempo es un grupo reducido de nodos, en comparación a la red global en su conjunto. La mayoría aplastante de nodos que no han podido ser hackeados en tiempo y forma van a hacer que la información veraz prevalezca.
He aquí la gran innovación de Blockchain: ya que es casi imposible tener un servidor completamente seguro, hagamos de la descentralización nuestra bandera, y ésta hará materialmente imposible (hoy por hoy) que la información y las transacciones puedan ser hackeadas en todos los nodos simultáneamente. Personalmente creo firmemente que ésta es la aproximación más inteligente y brillante a la seguridad informática que hemos visto desde que se creó internet. Y además es lo único que me inspira de nuevo confianza en un futuro formado casi exclusivamente por bits de unos y ceros.

La noticia inexacta de otros medios: Ethereum ha sido hackeado

No Los Contratos Inteligentes De Ethereum No Han Sido Hackeados Y Mas Blockchain Es La Solucion 6
La noticia con la que les decía que desayunamos en las portadas, efectivamente se tituló en varios casos en los términos de que Ethereum había sido hackeada. Más concretamente, lo que ocurrió ha tenido cierto impacto mediático porque el tema es que, como pueden leer en esta noticia, el scam ocurrió durante una ICO o Initial Coin Offering.
Es decir, los scammers atacaron en la salida a cotización de una nueva crypto-moneda (el equivalente a una OPV de acciones). Lo mediático de la noticia ha venido por un lado porque parecía que se confirmaba ese recelo de ciertos agentes económicos ante una disrupción económica como Ethereum, y por otro porque ha ocurrido en una de esas ICOs tan populares. Las ICOs de crypto-monedas están siendo la nueva fiebre del oro en Wall Street, hasta el punto de que en el análisis “Burbuja Crypto-monedas” ya les expusimos el riesgo de que estemos asistiendo a una burbuja en este sub-sector, en el que incluso recaudan dinero crypto-monedas que se publicitan abiertamente por sus creadores como totalmente inútiles y sin valor alguno más allá de financiarles una nueva televisión de pantalla plana para su casa.
La ICO que ha sufrido este hackeo, se lanzó con un contrato inteligente de Ethereum, una de las características estrella de esta crypto-moneda, que es la segunda por capitalización tras Bitcoin. Un contrato inteligente es simplemente un contrato electrónico en el que, cuando se cumplen unas ciertas condiciones de entrada (como puede ser el prorrateo de la ICO o la superación de un precio límite concreto para cada inversor), se ejecuta la transacción en el momento de la salida a cotización de la nueva crypto-moneda (o en cualquier otro momento para otros tipos de contratos inteligentes).
Para asegurarse de que la transacción de Ethers puede ser finalmente ejecutada cuando el contrato toma vigencia y además se cumplen sus condiciones de entrada, al adherirse a un contrato inteligente, la red inmoviliza los Ethers susceptibles de ser objeto de transacción. Como habrán deducido, en este caso las nuevas unidades de la crypto-moneda de la ICO, las CoinDashs, se compraban con otra crypto-moneda: con Ethers.
Pero el hecho fue que muchos inversores, por un montante total de 7 millones de dólares hackeados, vieron cómo sus Ethers salían de sus carteras electrónicas, pero el destino no fue el servidor de Coindash, sino el de algún oscuro chip con pasamontañas. El delito (financiero) estaba consumado, y todos esos millones denominados en Ethers ya habían pasado con anonimato y sin posibilidad de trazabilidad al wallet de los cyber-delincuentes. Esto llevó a esos titulares sensacionalistas que afirmaron que los Ethers de la ICO habían sido robados, y que Ethereum había sido hackeado. Hasta aquí la noticia que, con mayor o menor nivel de detalle, habrán leído en otros medios.

Si Blockchain y Ethereum eran tan seguros: ¿Qué ha ocurrido entonces con el hackeo?

No Los Contratos Inteligentes De Ethereum No Han Sido Hackeados Y Mas Blockchain Es La Solucion 4
Pues lo que ha ocurrido es precisamente que no se ha usado Blockchain en todo su alcance (y esplendor). Veamos qué pasó exactamente para que puedan valorar por sí mismos lo que verdaderamente sucedió con esta ICO para perpetrar el robo virtual de millones de dólares en Ethers. Les explico más detalladamente.
Lo que éstos (siempre) hábiles cyber-delincuentes hicieron fue que, dado que el contrato inteligente residía en un número reducido de servidores, en un entorno infinitamente más reducido que la red global y descentralizada Ethereum, hackearon ese contrato tan vulnerablemente implementado. Lo hicieron cambiando la dirección IP a la que debían transferirse los Ethers en caso de ejecutarse el contrato, y la sustituyeron por una IP de un servidor propio fraudulento. Así que la nueva moneda virtual CoinDash salió a cotización con la ICO, las condiciones de entrada del contrato inteligente se cumplieron, y los Ethers fueron transferidos… al servidor de los cyber-delincuentes cuya IP constaba en el contrato hackeado.​

¿Siguen Ethereum y sus contratos inteligentes siendo seguros?

No Los Contratos Inteligentes De Ethereum No Han Sido Hackeados Y Mas Blockchain Es La Solucion 1
La respuesta es un matizable “depende”. Como casi todo en tecnología, Ethereum y sus contratos inteligentes siguen siendo seguros, pero dependiendo de cómo se implementen. No les voy a dejar así porque soy consciente de que nuestros lectores tan asalmonados siguen muy de cerca un mundo tan pujante como el de las crypto-monedas. Les explico con un poco más de detalle, con la sana intención de divulgar cómo se puede hacer de nuestro cyber-mundo un lugar más seguro y confiable, especialmente en lo financiero como corresponde a un medio online de cabecera como El Blog Salmón.
Tenemos pues que realmente ni la tecnología de Ethereum ni la de sus contratos inteligentes en sí mismos fue hackeada, sino que lo que se hackeó fue el servidor. Pero, ¿Cómo se podría haber evitado el hackeo? Pues efectivamente con más (que no mejor) Blockchain. Esa dirección IP a la que los Ethers de los inversores fueron enviados de forma fraudulenta pudo ser hackeada porque residía en un único (y hackeable) website. Como ven, se ha hecho uso de Ethereum y de Blockchain dejando un punto único de fallo al margen de la confiable descentralización. Como pueden leer en este artículo al respecto, la solución propuesta por Guy Zyskind, CEO de Enigma, y con la que un servidor no puede estar más de acuerdo, habría sido blindar esa IP.
Supongo que a estas alturas se estarán preguntando: ¿Y cómo blindar la IP donde se envían los Ethers? Pues, como bien dice el título: con más Blockchain. Tras la puesta en contexto en Blockchain que les he hecho al inicio de este artículo, recuerden que lo que da más seguridad a la información residente en los bloques de Blockchain es que los bloques no se puede borrar, y que residen simultáneamente en una infinidad de nodos descentralizados que componen la red. ¿Van viendo la solución? Poner la IP de un contrato inteligente en un bloque de Blockchain haría que ésta no pudiese ser modificada (ni por lo tanto, hackeada), al menos no al mismo tiempo en una mayoría de nodos de la red (lo único que daría validez a la IP fraudulenta).
No Los Contratos Inteligentes De Ethereum No Han Sido Hackeados Y Mas Blockchain Es La Solucion 2
Por ello, nuestra recomendación es que no compre ese mensaje simplista y superficial que se ha vendido en los titulares “commodity” de que Ethereum ya no es seguro. Es inexacto y poco veraz. El mejor consejo que podemos darles desde aquí, es que se informen concienzudamente sobre las características técnicas y no técnicas de cualquier emisión de monedas virtuales o ICOs, exactamente igual a lo que deberían hacer con cualquier OPV tradicional. Será esencial la generalización en el ecosistema Ethereum de sellos reconocidos de garantía de verificación y anti-hacking para (aparente) tranquilidad de los inversores y usuarios.
No confíe ciegamente en ninguna tecnología socioeconómica tan sólo por que sea evidentemente el futuro: todo, todo, depende de cómo se implemente, y de esa letra pequeña que a menudo pasamos por alto. Y ante la duda, o la omisión de información, ya saben que, para jugar a la ruleta, también tienen como opción el casino.​

Egipto reitera su apoyo al general libio Haftar


spanish.almanar.com.lb

Egipto reitera su apoyo al general libio Haftar – Sitio de Al Manar en Español

 

 


Egipto reitera su apoyo al general libio Haftar

El jefe del Ejército egipcio, general Mahmoud Hiyasi, elogió los esfuerzos antiterroristas del comandante de uno de los dos gobiernos que se disputan el poder en Libia, anuncia hoy un comunicado.
Los últimos acontecimientos en Libia fueron el tema central de la entrevista sostenida la víspera por el alto oficial egipcio con el mariscal Jalifa Haftar, señala el texto, rubricado por el Ministerio de Exteriores egipcio.
Asimismo en la agenda estuvo inscrito el resultado de las conversaciones sostenidas en París días atrás por Haftar con Fayez al Serray, primer ministro del gabinete con sede en Trípoli, la capital libia, reconocido por la comunidad internacional, pero asediado por milicias islamistas.
Esas pláticas estuvieron auspiciadas por el presidente francés, Emmanuel Macron, interesado en evitar el flujo de armas desde Libia a las milicias islamistas que operan en Mali, donde hay acantonada una fuerza de tarea gala, y Níger.
La importancia de ‘un trabajo de conjunto para apoyar la seguridad y la estabilidad de una Libia libre de extremismo’, fue resaltada por el general Hegazy, jefe del comité mediador egipcio entre ambos gabinetes rivales, al parecer decididos a enfocarse en la eliminación de las milicias islamistas que controlan vastas zonas del país.
Haftar, por su parte, alabó los esfuerzos conciliadores de El Cairo entre las partes en pugna, añade el comunicado.
Semanas atrás Haftar, que cuenta con el apoyo de tropas del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea leales a Gadafi, reivindicó la toma de Bengasi, segunda ciudad del país, donde las milicias islamistas tenían un bastión importante.
Tras el derrocamiento del gobierno libio por una agresión militar de la OTAN y el asesinato del líder Muammar Gadafi, Libia se sumergió en una noria de violencia que han convertido a ese país en un Estado fallido, donde el tráfico de armas y el contrabando de personas hacia Europa son las únicas empresas que funcionan con éxito.
Para Egipto, el tema Libia es cuestión de seguridad nacional por ataques contra su territorio de las milicias armadas islamistas.
En sentido más amplio, además, debido a que la normalización en su vecino del oeste facilitaría el retorno de cientos de miles de sus súbditos que allí laboraban y remesaban cantidades sustanciales de fondos a sus familiares.
Source: Prensa Latina

Por qué será necesario adelantar el reloj que anticipa el aumento de los mares


infobae.com

Por qué será necesario adelantar el reloj que anticipa el aumento de los mares

8 de agosto de 2017

(iStock)
(iStock)
Tú has escuchado esto antes: La Tierra es compleja y cambia constantemente, así que ¿cómo pueden saber los científicos que quemar combustibles fósiles hará tanto daño al planeta? Este argumento nunca ha sido convincente. No es un misterio que la adición de gases de retención de calor a la atmósfera provoca el aumento de la temperatura. Algunas dudas no favorecen precisamente a los más escépticos: las cosas podrían ser peor de lo esperado, no solo mejor.
Dos artículos sobre cómo fluye el agua del deshielo en la superficie de la inmensa extensión de hielo de la Antártida es uno de los temas esenciales para los científicos. Como sabemos, hay una asombrosa cantidad de agua congelada en la parte superior del continente meridional, rodeada de estanques flotantes de hielo que bordean la masa terrestre antártica. Por ahora, esta es una gran plataforma de hielo que empezó a desintegrarse en 2002. Los estudiosos aún no hay reportado una nueva grieta de estas características. La pérdida de placas de hielo provoca que se derritan los glaciares y que drene el océano, elevando los mares a un nivel muy peligroso. Una gran amenaza es el agua del deshielo que se acumula en la superficie, ensanchando las grietas y facilitando la rotura. Los científicos saben de esta amenaza desde hace varios años, pero todavía no saben mucho sobre la situación de la Antártida.
(Istock)
(Istock)
Un equipo de la Universidad de Columbia y de la Universidad de Sheffield, que estuvo varias décadas monitoreando la situación por satélite y con fotografías aéreas, encontró varios ríos y lagos con agua derretida a través de la Antártida. Los arroyos pueden fluir hasta 120 kms hasta llegar a estanques de deshielo o al mar. Los estanques de derretimiento, mientras tanto, pueden ser masivos: hasta 80 kms de largo. Si este sistema almacena esas cantidades crecientes de agua que van a lugares equivocados, podría provocar un daño muy grave para el medio ambiente.
A medida que la temperatura aumenta, habrá más agua de deshielo en el sistema hidrológico. Los científicos advierten que la región podría entrar en un devastador circuito de retroalimentación. A medida que más hielo se derrite en el continente, más rocas y otros elementos del paisaje están expuestos, que absorben más calor del sol. Eso fomenta el deshielo. El agua del deshielo podría alentar a que caigan los bloques de hielo, creando un mayor adelgazamiento del continente y, por tanto, una mayor exposición de las rocas que absorben el calor.
(INTI)
(INTI)
Aún así, no está claro que cada plataforma de hielo esté en peligro crítico. En otro artículo, los científicos discutieron un sistema de drenaje en una parte de la Antártida que desviaba el agua de deshielo directamente al océano, aparentemente sin poner en peligro la plataforma de hielo sobre la que estaba. Parece que en vez de afectar la estabilidad del hielo, el flujo de agua lo refuerza.
Se necesitarán más años de investigación para que los científicos puedan explicar mejor el agua del deshielo de la Antártida en los modelos climáticos. Sería temerario asumir que todo fluirá de forma inofensiva hacia el océano. Mejor hay que tener en cuenta esta advertencia: los altos niveles del mar pueden llegar mucho antes de lo que pensamos.
Permite ver las noticias en menos de un segundo.