jueves, 31 de marzo de 2016

Cuba, o la ignorancia crapulosa


cubadebate.cu

Cuba, o la ignorancia crapulosa

Por: David Bustamante Segovia
cuba-eeuuAún en pleno siglo XXI, cuando ya Estados Unidos no puede tapar el cielo con la mano resulta difícil que la crápula de la ignorancia del ciudadano común no sorprenda a quienes conocen la historia de Cuba y también sus logros tras 60 años de opresión a manos de un embargo impuesto arbitrariamente en el marco del Derecho internacional (Carta de las Naciones Unidas).
No se trata de un conocimiento que dependa de la apreciación del intérprete o de un historiador y tampoco de una opinión. Se trata de hechos representados en cifras y tasas. Cuba ostenta los índices de educación y de alfabetización más altos entre los países desarrollados, según la Unesco, y el 0% de desnutrición, según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), mientras Colombia el 18% (Venezuela el 5%). También es el único pueblo de América Latina con la más baja tasa de mortalidad infantil y donde el narcotráfico no existe. ¿Qué, qué? Sí, señores. Entérense.
¿De qué valen la educación, la salud, la comida y la paz social sin libertades tales como la de prensa o el desplazamiento a otros países? sostienen algunos, seguros de sus críticas. Sinceramente no sé cuáles sean las prioridades de estos “críticos” o cómo prefieren el mundo, pero creo, sin temor a equivocarme, que aún si ambas cosas fueran ciertas preferiría no ver RCN y Caracol ni salir de Colombia mientras hago un peregrinaje de extremo a extremo al amparo afable e inequívoco de un óptimo estado de salud o hacer ejercicio de mis facultades naturales investido de un título profesional que me declare apto para ello sin que mi capacidad económica haya obstado en el proceso. ¿O prefiere el ciudadano común poder ver RCN y Caracol desempleado y sin educación, o enfermo de muerte, o muerto de hambre? ¿O cree también que un embargo comercial es como un mosquito en el antebrazo cuya molestia se resuelve con el chasquido de los dedos?
Entre la indignación y el desprecio y el mal de risa que provocan simultáneamente estos “críticos” vale la pena aclarar, so pena de que la ignorancia se transforme en una enfermedad terminal, quizá no del cuerpo pero sí del cerebro o su intelecto, que un embargo comercial (consagrado en la Ley Helms Burton de 1996) prohíbe a los estadounidenses hacer negocios con o en Cuba y asimismo a las compañías no estadounidenses. Se priva al país embargado de obtener productos o bienes y servicios y materiales de transporte, infraestructura y tecnología a través de relaciones comerciales con los países del mundo. ¿No es eso una dictadura?
Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el embargo le ha costado a Cuba una suma superior a los 117 mil millones de dólares desde cuando entró en vigor en 1962 y más de 833.755 millones de dólares si se considera la depreciación del dólar desde entonces. En virtud del embargo, Cuba no puede importar medicamentos ni recibir la tecnología que la industria química necesita para elaborarlos o los productos agrícolas cuyo clima propicio no existe en la isla. El embargo califica como un acto de «genocidio» según la Convención de Ginebra de 1949 y como un acto de «guerra económica» según la Declaración del Derecho de Guerra Marítima de 1909, como también lo sostuvo en octubre del año pasado el representante permanente de Naciones Unidas en Cuba, Bruno Rodríguez, ante la Asamblea General de la ONU (en dicha fecha reunida a los fines de poner fin al embargo votando unánimemente en su contra a excepción de Estados Unidos e Israel).
La Ley Helms Burton promulgada por el Congreso de Estados Unidos estipula que “el embargo debe permanecer vigente en tanto Cuba no establezca un gobierno democrático”. ¿Democrático? Pregunto: ¿Qué de democrático o soberano tiene que un país extranjero intervenga en los asuntos internos de otro violando el Derecho internacional contenido en una Carta de las Naciones Unidas que él como Estado miembro de la ONU suscribió y prometió respetar? ¿Qué país del mundo viola la soberanía de otro en razón de una discrepancia con su sistema de gobierno? ¿Hemos visto a Corea del Norte o a China o a Irán haciendo lo mismo contra quienes no comparten su visión política del mundo? Solo «the land of the free and the home of the brave» hace eso.

El espíritu de las leyes cubanas

MIGRACIÓN
El embargo impuso la necesidad de establecer prioridades y asimismo las restricciones que las hicieran valer. La fuga de cerebros, de talentos o «migración altamente calificada» (MAC) es para Cuba lo que la «fuga de capitales» es para el resto del mundo. La fuga de «capital intelectual» constituye la fuga de «capital financiero» de Cuba. Dependiendo únicamente del talento para producir todo aquello que el embargo le impide obtener, se ve en la lamentable necesidad de retener profesionales de envergadura (educadores, médicos y científicos en general). Gracias a ello, sin embargo, hoy es el pueblo más educado de la Tierra (supera a Escandinavia –Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia e Islandia– en inversión en educación).
Contrario a lo que proclama la arrogancia que caracteriza al grueso mayoritario de ignorantes (en especial a las clases cubana miamense y anexionista colombiana) Cuba sobresale en el cumplimiento de los derechos humanos (económicos, sociales y culturales). Educarse o tratarse en Cuba no depende, como en Colombia, de la capacidad económica del individuo sino de la sola realidad de ser un ser humano. Mientras en Cuba los derechos humanos constituyen una garantía del Estado, en Colombia son un privilegio.
Ningún otro pueblo de América y gran parte del mundo conoce y estima más a sus héroes nacionales que el pueblo cubano. Una muestra de ello apareció la semana pasada en las redes sociales cuando una federada cubana presente en el discurso del presidente Barack Obama fue entrevistada y, con el corazón en la mano y la voz quebrada, habló distinguidamente del poeta y ensayista José Martí (apodado el «Apóstol» de la revolución). En Colombia sabemos quién es Mickey Mouse y cuál es la última fotografía de Kim Kardashian mientras ignoramos quiénes fueron para Colombia Francisco de Miranda o Jorge Eliécer Gaitán y renegamos de nuestro premio nobel de Literatura, pues vivimos abrazados con un adobo sacrificial de embrutecida responsabilidad a la enajenación cultural que la política de consumo estadounidense imparte. Tampoco el hambre y la sed de nuestros niños nos alarman porque no vivimos bajo un régimen comunista y, resulta que quienes viven bajo ese régimen (Cuba) o uno similar (Ecuador, Bolivia) no presentan nuestros problemas y tampoco los de Estados Unidos (racismo, enfermedad, narcotráfico).
LIBERTAD DE PRENSA
La libertad de expresión consiste (artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas) en la posibilidad de publicar o expresar libremente información u opinión sin ser amonestado en el proceso o como consecuencia de ello. En el marco de esta definición podríamos decir que la libertad de prensa no existe en Colombia tras la centena y media de periodistas asesinados a manos de la persecución política del Estado desde 1977 hasta el presente, según la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) y los ciento cinco líderes sociales asesinados solamente en el 2015, según el Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac). De Cuba, en cambio, no se conoce una sola ejecución extrajudicial desde la Presidencia de la Revolución cubana en 1959 (como sí durante la dictadura militar de Fulgencio Batista con el auspicio de Estados Unidos).
El gobierno cubano justifica su restricción a la libertad de prensa en una razón que no les vendría mal a RCN y Caracol (o CNN) practicar: impedir que los medios de comunicación masiva sean empleados contra la soberanía del país o para la difusión de información manipulada o no veraz. Aún, la restricción no nació de un arrebato de la revolución sino tras la desinformación que padeció Cuba a voz de la radio pirata estadounidense Swan durante la década del 60 una vez triunfara aquella. A los fines de establecer control de la opinión pública Estados Unidos se dedicó a decir que Fidel Alejandro y su Ejército Rebelde estarían implantando un sistema de gobierno que conduciría a la represión y el hambre y de ahí el puñado de emigrantes cubanos a Miami (EE.UU.) que en Cuba no pudieron estar presentes para hacerse testigos de la mentira. Se trató, empero, de la clase acomodada, es decir, de una clase social que tras décadas de privilegios siente la igualdad social como una opresión.
Fue así cómo apareció –no de la nada ni sin justificación– la Ley 88 del Código Penal que castiga el empleo del periodismo con propósitos iguales o semejantes a los de la radio pirata Swan o de la Ley Helms Burton de 1996.
El cinismo
Un embargo «económico», «comercial» y «financiero» es, literalmente, una tentativa de genocidio por la cual Estados Unidos jamás ha sido enjuiciado ni lo será nunca. ¿Qué tiene entonces de «histórico» (como lo calificó el diario nacional El Tiempo) la visita de Barack Obama a Cuba cuando todavía sobrevive un embargo que, eso sí, Estados Unidos puede suprimir de la noche a la mañana con el chasquido de los dedos? Barack aún está por demostrarle al pueblo de Cuba a quien le expresó su cariño y también al mundo al que vive prometiéndoselo que su voluntad de suprimir el embargo es tan real como la resistencia y la reciedumbre de carácter de ese pequeño pueblo en medio del Atlántico que en el siglo XX logró lo imposible: resistir.
Una opción ejercida por Fidel Alejandro en representación de la moral del pueblo cubano ha fungido de ejemplo para los países doblegados ante el Consenso de Washington que han entregado su soberanía en el marco de conductas serviles propias de un colonizado (¿Puerto Rico y Colombia?). Me refiero a no haber cambiado (Fidel) un solo cheque de los que Tío Sam (EE.UU.) le enviara por el uso de la base militar estadunidense en la Bahía de Guantánamo establecida también arbitrariamente en el marco del Derecho internacional (Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados; Tratado cubano-estadounidense). Esto lo ha hecho Estados Unidos para quedar bien con la opinión internacional (ONU): «Les enviamos el pago por el uso de Guantánamo. Si se rehúsan a aceptarlo es asunto suyo, no de nosotros. Cumplimos con hacer los pagos; es Fidel quien no quiere que ese dinero pase como beneficio a su pueblo, que gracias a él muere de hambre, pues esas son las garantías del comunismo: hambruna y miseria».
¿Acaso no son esas las garantías (o pretensiones) de un embargo económico, comercial y financiero como tentativa de genocidio a un pueblo que se negó a ser su esclavo; el esclavo que solo pudo ser durante la dictadura de Fulgencio Batista (1952-1959) con el patrocinio de una potencia que ha apoyado (cuando no financiado) cada una de las dictaduras de América Latina? También con el colmo del cinismo reniegan de presos políticos en Cuba y otras naciones como si la base militar de la Bahía de Guantánamo fuera una sede de la Cruz Roja y no un centro penitenciario objeto de múltiples denuncias de tortura sobre los prisioneros de guerra del Medio Oriente.
(Tomado de Semana)

Los adoradores jázaros de Satanás están ahora expuestos para que todos los vean

 Los adoradores jázaros de Satanás están ahora expuestos para que todos los vean 
 
 
 
spy
Fuente y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2016/03/28/20160328-khazarian-satan-worshippers-now-exposed-for-all-to-see/
La batalla por el planeta Tierra se dirige hacia la victoria para el pueblo mientras la mafia jázara adoradora de Satanás está siendo desenmascarada en formas que desafían la negación. Tenemos informes del New York Times que conmemoran que las puertas de Baal (otro nombre para Satanás, la imagen en el siguiente enlace)

se están construyendo en Nueva York y Londres.
Y luego tenemos un correo electrónico filtrado de Hillary Clinton, donde escribe acerca de “sacrificar un pollo a Moloc”.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333
Moloc, otra denominación para Satanás, era un dios para el cual se quemaban niños en sacrificio en la antigua Babilonia. Una imagen se puede ver en el siguiente enlace:

A continuación tenemos una fotografía de la canciller alemana, Angela Merkel, haciéndose un selfie con uno de los terroristas responsables del ataque terrorista de Bélgica en el aeropuerto que tuvo lugar el día 22 de marzo (322), día del sacrificio satánico.
http://sputniknews.com/europe/20160326/1037012661/merkel-selfie-bomber.html
Señalan fuentes del Pentágono que la compañía ICTS, que actúa como tapadera para el Mossad, estaba a cargo de la seguridad en el aeropuerto y que el ataque no mató a ningún jázaro. También es digno de mención que el número 322 es el emblema de la sociedad fundada por alemanes “Skull and Bones” de la Universidad de Yale. “Skull and Bones” se dedica al culto a Satanás según las recientes revelaciones.
Además de esto tenemos al candidato presidencial estadounidense Ted Cruz diciendo en la televisión que “Donald Trump puede ser una rata pero no tengo ningún deseo de copular con él”. En otras palabras, está diciendo que “copula con ratas”.
Después de esto tenemos al ministro de Finanzas de Japón, Taro Aso, diciendo que “los Estados Unidos en la década de 1930, al igual que Japón ahora, estaba sufriendo de deflación y fue la 2ª Guerra Mundial la que sacó sacó a los EE.UU. de esa situación”. Y añade que “estamos buscando el gatillo”. Así, podemos ver que el régimen Abe fraudulentamente electo ahora expone su verdadera cara fascista.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-26/japans-finance-minister-accidentally-reveals-how-it-all-ends-war
¿Estás comenzando a ver un patrón aquí? O bien estos poderosos líderes se han vuelto locos colectivamente o hay una campaña sistemática en pleno desarrollo para exponerlos como lo que realmente son. Mi conjetura es que ocurre esto último y que la NSA y otras agencias de los Sombreros Blancos están exponiendo a estas personas con el fin de ayudar a derrocarles.
De hecho, en una clara señal de que los sombreros blancos están en movimiento, el máximo general estadounidense Joseph Dunford convocó la semana pasada al jefe de Google, Eric Schmidt, al Pentágono, según fuentes de inteligencia militar de Estados Unidos. En esta reunión Dunford dijo a Schmidt que Silicon Valley se está poniendo bajo control del Pentágono. Como para subrayar esto el fundador de Intel, el judio húngaro y y hombre de alto nivel de Silicon Valley, Andrew Grove murió “por causas no reveladas” alrededor del momento en que esta reunión se llevaba a cabo. Grove fue el encargado de poner una puerta trasera en todos los chips informáticos Intel para permitir acceso completo a los ordenadores de todo el mundo, dicen fuentes de Oracle. El control del Pentágono de Silicon Valley es casi seguro que reducirá drásticamente el flujo de información a la mafia jázara.
Este cambio de poder puede ser la razón por la que Internet se está llenando de repente de revelaciones de las conexiones satánicas de los principales agentes del poder jázaros.
En una acción relacionada, el FBI se vio obligado a retroceder en su intento de poner una puerta trasera en los i-phones “debido a la oposición masiva contra la invasión de la privacidad a través de puertas traseras telefónicas”, dicen fuentes del Pentágono.
El control del Pentágono de Silicon Valley también debería hacer que sea mucho más difícil manipular electrónicamente las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Una reciente serie de pérdidas electorales por parte de Hillary Clinton puede ser evidencia de que se está deteniendo el fraude electoral.
También en la campaña presidencial de Estados Unidos, Donald Trump ha decepcionado a mucha gente con lo que parecía ser un discurso haciéndole la pelota al lobby AIPAC judío. En este discurso Trump, que siempre dice lo que piensa simplemente, leyó un discurso pre-examinado desde un teleprompter, señalan varias fuentes con base en los Estados Unidos. El objetivo de que Trump se doblegase ante el lobby judío era impedir su asesinato y también ayudar a que los Judios se liberen del control mental de la mafia jázara, según las fuentes.
En cualquier caso, inmediatamente después del discurso Trump dio entrevistas diciendo que los EE.UU. debería dejar de proporcionar protección militar a otros países de forma gratuita. Los mayores beneficiarios de esta generosidad son la OTAN e Israel.
Los comentarios de Trump sobre la OTAN, que incluyen a Turquía, también estaban dirigidas a poner de relieve el hecho de quen los militares de Estados Unidos no van a luchar para proteger a Turquía de Rusia. Sin apoyo de Estados Unidos, la OTAN, incluso con Turquía, no tendría ninguna oportunidad contra el aparato militar ruso.
Trump también cree equivocadamente que los japoneses están recibiendo protección gratis cuando en realidad están pagando las facturas de los militares estadounidenses en Japón.
En otra línea de desarrollo importante, el fundador de Blackwater (el ejército “SS” estadounidense de Bushh) Erik Prince se ha visto obligado a huir de los EE.UU. ya que el Departamento de Justicia se acerca a él con una larga lista de delitos como el blanqueo de dinero, el asesinato, el tráfico de armas y más. Prince está ahora en el bastión de la mafia jázara Turquía. Sin embargo, el presidente turco, Recep Erdogan, se está convirtiendo en un paranoico y está aislado y no será capaz de mantenerse en el poder ni proteger a Prince mucho más tiempo. Prince también trató de vender sus servicios a los chinos para proteger sus operaciones en África, pero los chinos sólo pretendía mostrar interés con el fin de obtener información sobre sus operaciones, según fuentes del gobierno chino.
Hablando de China, el hombre del saco de los Rockefeller Henry Kissinger fue allí el 19 de marzo, pero sólo se le permitió reunirse con el número 4, General Gen Fang Fenghui. Casi seguro que Kissinger estaba allí para discutir sobre el oro y la situación en Indonesia. Kissinger también puede haber estado tratando de bloquear el acuerdo de oro de 8000 toneladas mencionados en este boletín.
Es una buena suposición que regresó sin el oro porque el presidente indonesio Joko Widodo (Jokowi) ha tomado una decisión firme de dejar de apoyar al cabal jázaro, según fuentes de la CIA en Asia. Dicen las fuentes que esta decisión de Jokowi enfureció a los jázaros que inmediatamente comenzaron a pagar a agentes provocadores profesionales para organizar disturbios en la capital, Yakarta.
También ocurrió un incidente de la semana pasada en el que la guardia costera de Indonesia interceptó un “buque de pesca” chino en aguas de Indonesia. El “buque de pesca” estaba lleno hasta los topes de equipos de vigilancia electrónica y, mientras estaba siendo remolcado por los indonesios, un buque guardacostas chino chocó contra él y lo hundió, dicen las fuentes.
Los indonesios han decidido que quieren proporcionar oro para mantener la presencia de los militares de Estados Unidos alrededor de los Estrechos de Malaca con el fin de garantizar que no caigan bajo control chino total, añaden.
Fuentes del gobierno chino, por su parte, dicen que no les importa la presencia militar de Estados Unidos en la región, siempre y cuando se mantenga la paz y la libertad de navegación. También dicen que el colonialismo les ha privado de gran parte de su control tradicional de las islas cerca de China y que China quiere hacer valer sus derechos históricos por lo que, claramente, todavía hay una gran cantidad de negociaciones que hacer en el Mar del Sur de China.
Mientras tanto, en América del Sur la turba jázara está luchando desesperadamente para tomar el control de Brasil, un antiguo refugio nazi. Con este fin, sabotearon el avión del meritocracia abogado Roger Agnelli. Agnelli fue jefe de Vale, la mayor compañía de mineral de hierro del mundo. También es uno de los mayores enemigos de la mafia jázara en la región, dicen fuentes del Pentágono. A pesar de esto, Brasil no va a permitir que la campaña de desestabilización jázara contra su gobierno tenga éxito, coinciden varias fuentes.
También en América del Sur, el presidente estadounidense Barack Obama desclasificó archivos sobre la participación del gobierno de Estados Unidos en la guerra sucia en Argentina. Estas revelaciones se hicieron en parte para “ayudar a que el Papa Jesuita [Francisco] se retire ya que tuvo relaciones amistosas con el jefe de la junta [Jorge] Videla”, dicen fuentes de la CIA.
Así que aquí tenemos a la CIA confirmando parcialmente lo que las fuentes rusas están diciendo y es que Francisco va a hacer algún tipo de aviso grande y retirarse pronto.
Estamos esperando que el anuncio será de jubileo (cancelación de la deuda mundial), la redistribución de activos y una campaña masiva para acabar con la pobreza y detener la destrucción del medio ambiente.
También hay una gran cantidad de personas que quieren escuchar revelaciones sobre los ovnis y la vida fuera del mundo. La gente de la logia P2, que está por encima del del Vaticano, afirman que han estado en contacto regular con entidades de fuera de este mundo durante miles de años. Si es así, entonces que tengamos todos una oportunidad de verlos, oír sobre ellos y, posiblemente, incluso conocerles.
También podemos revelar aquí que los chinos, a través de las familias del Dragón, también afirman haber tenido contactos extraterrestres que se remonta a miles de años. Tal vez también empiecen a decirle a la opinión pública mundial más sobre ese tema.

¿Cómo sería vivir en Kepler 438b, el exoplaneta más parecido a la Tierra descubierto?

¿Cómo sería vivir en Kepler 438b, el exoplaneta más parecido a la Tierra descubierto?

Hoy vamos a hacer otro ejercicio de imaginación y nos marchamos hasta Kepler 438b, un mundo alejado de la Tierra, pero que tiene según los científicos un 88 % de similitud con la Tierra, nuestro planeta natal.
Kepler 438b es un peculiar mundo de proporciones similares a la Tierra, en la zona habitable de su estrella y a unos 473 años luz de nuestro mundo, por lo que tardaríamos 473 años en llegar hasta allí viajando a la velocidad de la luz, algo imposible hoy día para un humano.
Sin embargo, imaginaremos que hay agujeros de gusano y nos plantamos allí en unas horas. ¿Qué vamos a encontrar?

El color del cielo en Kepler 438b

Kepler 438b gira en torno a una estrella de tipo k, es decir, una enana naranja más pequeña que nuestro Sol y con un color menos amarillento. Lo primero que nos llamaría la atención es el color del cielo, aunque dependería también de la composición de la atmósfera, pero diferiría de nuestro Tierra seguro.
Por otro lado, el año en Kepler 438b sería muy corto, de tan solo 35 días. Dado que la estrella es más pequeña y menos cálida que el Sol, la zona habitable está mucho más cercana que en el Sistema Solar. Así que si quieres vivir mil años, tal vez aquí lo consigas si no mueres calcinado, como veremos más adelante.

El día y la noche en Kepler 438b

Un planeta tan cercano a su estrella puede sufrir fuerzas de marea debido a la interacción gravitatoria por su corta distancia. Esto significa que Kepler 438b podría tener una cara siempre iluminada y otra en perpetua oscuridad. Así pues, el día y la noche no dependen del giro sobre su eje sino de la parte del mundo en que te encuentres.
Sin embargo, en un planeta con una masa casi 1,30 veces mayor que la terrestre y anclado por marea con su estrella, la temperatura en la zona oscura sería muy fría, helada, mientras que en la iluminada sería de una media de unos 37º C.
Es decir, un verano muy caluroso y eterno. La parte negativa es que si la atmósfera no es suficientemente densa, el agua podría estar ya evaporada eliminando toda posibilidad de vivir allí.

¿Respiraríamos en Kepler 438b?

No se sabe bien la composición que puede tener la atmósfera de Kepler 438b. Dadas sus características, podría estar formada por oxígeno inorgánico en altas concentraciones, lo que haría imposible respirar en él.
En conclusión, si pudiésemos llegar a Kepler 438b, tendríamos un día eterno a una temperatura extremadamente cálida en un mundo algo más grande que la Tierra frente a una estrella naranja y con agua (si queda) bastante caliente.
De todas formas, según los científicos, el planeta es arrasado cada cierto tiempo por fuertes llamaradas provenientes de su sol por la cercanía de ambos cuerpos. Así que de momento mejor cuidamos nuestra Tierra y mañana ya veremos si merece la pena viajar allí.

¿Fascismo en EEUU?

¿Fascismo en EEUU?


OPINIÓN de Vicenç Navarro.- Durante más de veinte años viví bajo un Estado fascista liderado por el General Franco en España. Como consecuencia conozco bien qué es el fascismo, y puedo reconocer a un fascista cuando lo veo. Y el candidato republicano Trump en EEUU es uno de ellos. Pero para definir a alguien como fascista se tienen que definir antes las características de la ideología fascista.




El fascismo se caracteriza por un nacionalismo exacerbado, de tipo imperialista, con bases racistas, profundamente antidemocrático, con un canto a la fuerza militar que debe aplicarse para defender la “pureza de la patria” frente a grupos étnicos, culturales, políticos o religiosos que la contaminan y que deben ser destruidos, proceso de destrucción que debe realizarse como condición para alcanzar una nueva sociedad que recupere la grandeza que en su día tuvo el país, mediante el surgimiento de un movimiento dirigido por un personaje que se presenta dotado provisto de unas dotes sobrehumanas, al cual se le debe obediencia y lealtad absoluta, líder que llevará a las personas a este futuro prometido.

¿Están estas características en el discurso de Trump?

Cada una de estas características aparecen en la ideología en la que se basan los discursos del Sr. Trump y los de sus colaboradores cercanos. Ni que decir tiene que la expresión de tal ideología fascista es distinta según el contexto y el país en el que vive el personaje portador de dicha ideología. En este aspecto, el Sr. Trump es la versión estadounidense de tal fascismo. Es, en otras palabras, la versión norteamericana del partido francés fundado por Le Pen. Veamos, pues, los datos que confirman la adscripción de tal personaje a la categoría del fascismo.

Tal individuo profesa un nacionalismo extremo, considerando EEUU como un país excepcional en la historia de la humanidad, superior a todos los demás, lo que justifica su liderazgo mundial, imponiendo su voluntad por la fuerza militar, la cual debe utilizarse sin ningún freno. Constantemente hace referencia al bombardeo y destrucción de sus enemigos, categoría que abarca un enorme abanico de países y movimientos. En este canto a la fuerza militar expresa una “hombría” profundamente machista, antimujer y antifeminista, valorando a la mujer como un apéndice del hombre. Trump considera el país amenazado por inmigrantes, grupos étnicos, religiones y razas que, de no pararlos, pueden llegar a destruirlo. Quiere, por ejemplo, prohibir la entrada de musulmanes a EEUU, exigiendo una identificación (carnet especial que la persona lleve consigo para identificarse) a cada musulmán que esté ya en el país, sea o no nacido en EEUU. Así, la comunidad musulmana debe estar vigilada y controlada. El Sr. Trump es profundamente racista, hasta tal punto que no se ha distanciado de los grupos blancos súper-racistas, como el Ku Klux Klan, conocido históricamente por su persecución y linchamiento a afroamericanos en el sur de EEUU. Considera también a los inmigrantes (sobre todo a los latinos) como responsables del deterioro moral del país (responsabilizándolos de los mayores dramas de la sociedad estadunidense, desde la distribución de las drogas al crimen callejero en las ciudades).

El caudillismo en Trump

Trump es profundamente antidemocrático, de carácter claramente autoritario, exigiendo a sus seguidores lealtad a su persona, presentándose como el “salvador de la patria” que resolverá todos los problemas que afectan a las masas, desde el desempleo a la falta de felicidad. Su supuesta habilidad para resolver los mayores problemas del país se basa en su propia habilidad para resolver los problemas que han tenido sus empresas, refiriéndose a su presunto éxito empresarial como muestra de ello. Su negocio empresarial, por cierto, ha sido predominantemente el inmobiliario (uno de los sectores más corruptos de la economía de EEUU, basado en la especulación). Se presenta como profundamente antiestablishment, centrándose en el establishment político-mediático del país, sin atacar o criticar al establishment financiero y económico de EEUU al cual pertenece (y al cual aquel establishment político-mediático ha estado sirviendo). En realidad, las medidas que propone –una gran reducción de los impuestos sobre la propiedad y sobre el capital- favorecen los intereses de dicho establishment financiero y económico. Aunque es crítico con los tratados llamados de libre comercio (ver mi artículo “¿Qué se intenta con los tratados mal llamados de libre comercio?”, Público, 23.07.15) por destruir puestos de trabajo en EEUU, atribuye la movilidad de las industrias a otros países a lo que él define como elevada carga fiscal a las empresas estadounidenses y a las rigideces del mercado de trabajo, supuestamente impuestas por los sindicatos.

Sus políticas económicas son de un ultraneoliberalismo extremo, atribuyendo todos los males al Estado federal y al establishment político-mediático basado en Washington y en el este de EEUU. En este aspecto, el fascismo de Trump es distinto al fascismo de Le Pen, que sí que tiene componentes del nacionalsocialismo típico del fascismo italiano o del nazismo alemán, que da mayor reconocimiento al Estado de lo que lo hace la visión fascista estadounidense del Sr. Trump. Este último no es tanto nacional socialista, sino nacionalneoliberal. En realidad, a fin de recuperar a las empresas estadounidenses que se han desplazado a otros países, propone eximirlas del pago de impuestos para que reintegren a los EEUU capital procedente del exterior (equivalente a 2,1 billones de dólares), que significaría, como bien ha dicho la Senadora Elizabeth Warren, un repago de 400 mil millones de dólares a tales empresas (“How Trump Dog-Whistles the Business Establishment”, The Nation, 18.03.16).

¿Por qué está teniendo un gran éxito en las primarias del Partido Republicano?

Para aquellos que conocen bien EEUU, es muy fácil de entender su éxito. Las causas de tal crecimiento son prácticamente las mismas que explican el crecimiento de la ultraderecha chauvinista anti-inmigración en Europa. Y tales causas son, ni más ni menos, que el gran deterioro del estándar de vida de las clases populares (y muy en especial de la clase trabajadora no cualificada), como consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales que se han ido imponiendo a la población y que han alcanzado su máxima expresión durante la Gran Recesión. Estas políticas han empobrecido a la clase trabajadora de una manera muy significativa, resultado de la enorme mala distribución del crecimiento de la riqueza y de las rentas, que se han concentrado en las rentas superiores a costa de las rentas de la mayoría de las clases populares.

Desde los años ochenta, cuando se inició la “revolución neoliberal” del Presidente Reagan, los salarios no han crecido paralelamente al crecimiento de la productividad. En esta mala distribución, las rentas del capital han sido las más beneficiadas por las políticas fiscales a costa de las rentas del trabajo. Componentes importantes de estas políticas han sido toda una serie de intervenciones exitosas para debilitar al mundo del trabajo, desde el ataque a los sindicatos y a los convenios colectivos hasta la externalización de los puestos de trabajo mediante tratados de libre comercio que (aun cuando tenían poco que ver con libre comercio) facilitaban (mediante subsidios públicos y exenciones fiscales) la exportación de puestos de trabajo, con el traslado de industrias a países de bajos salarios.

Las clase trabajadora ha sido víctima de estas políticas públicas del gobierno federal, instrumentalizado este último por los grandes poderes económicos y financieros (que se conocen en EEUU como la clase corporativa, the Corporate Class) que financian las campañas electorales de los miembros del Congreso (tanto de la Cámara Alta -el Senado- como de la Cámara Baja -la Casa de los Representantes, The House of the Representatives-), en un proceso electoral de financiación predominantemente privada. Este maridaje y complicidad del poder político y mediático con el poder financiero y económico es la base de una pérdida de confianza y legitimidad de las instituciones llamadas democráticas que ha sido el campo de cultivo de este enfado generalizado hacia el establishment político mediático del país, y que Trump está explotando exitosamente.

El Estado Federal como el problema y la administración del afroamericano Obama como el enemigo

Sin lugar a dudas, Trump ha sido muy exitoso con su gran habilidad para canalizar el enorme enfado popular hacia el Estado federal, siguiendo el ideario que siempre ha dominado al Partido Republicano (hoy claramente controlado por la ultraderecha, incluyendo el Tea Party), financiado por los grupos económicos de mayor peso en el país, como los hermanos Koch.

La gran diferencia, sin embargo, entre el aparato del Partido Republicano y el Sr. Trump es su gran habilidad para movilizar a la clase trabajadora blanca en contra del establishment político-mediático, incluyendo el propio aparato del Partido Republicano y sus medios, como la cadena Fox, a los cuales ha definido como parte de tal establishment político-mediático. Es, en este aspecto, su mensaje antiestablishment, presentado con gran colorido teatral (que atrae a los medios), lo que explica su gran éxito. Es, con mucho, el candidato que tiene mayor cobertura mediática. Los grandes medios de información –a los cuales Trump critica extensamente- han cubierto su candidatura en sus informativos en cantidades muy superiores (el doble) a las de la Sra. Hillary Clinton y seis veces más que a la de Bernie Sanders, el candidato socialista (“Measuring Trump Big Advantage in Free Media”, The New York Times, 17.03.16). La política como espectáculo está contribuyendo al gran éxito de Trump.

Las consecuencias del Estado federal asistencial

Un punto de gran importancia para entender el debilitamiento de la clase trabajadora en EEUU es la función que tiene el racismo en su división. Es debido a ello que las derechas en EEUU siempre acusan al gobierno federal de defender a los negros a costa de los demás (que insinúan son los blancos). Esta acusación se basa en el hecho de que la gran mayoría de programas sociales no son de cobertura universal, es decir, no cubren a todos los ciudadanos sino solo a los pobres (Medicaid, el programa federal de atención médica a los pobres, que es financiado y gestionado también por los Estados, cubre solo a los pobres), siendo los ciudadanos negros los más beneficiados, pues, como resultado del racismo, estos se encuentran entre los grupos más vulnerables y con menos medios. De ahí que se promueva por parte de Trump y las derechas, la imagen de que tales programas están orientados a la población negra (lo cual no es cierto, pues la gran mayoría de pobres en EEUU son blancos). De ahí que Trump haga referencia a que los impuestos (que consideran excesivamente altos) pagados por los blancos están ayudando a los negros, creando una “cultura de dependencia y beneficencia” que debe denunciarse.

El redescubrimiento de la clase trabajadora

El candidato republicano Trump es, junto con el candidato socialista Bernie Sanders, el único candidato que explícitamente se refiere a la “clase trabajadora”, categoría que nunca aparece en la narrativa convencional del discurso político y mediático del país, que constantemente utiliza el término “clase media” en lugar de clase trabajadora. Este silencio mediático se ha roto. Y hoy comienza a hablarse de la clase trabajadora blanca, la gran olvidada en el discurso dominante. Esta clase trabajadora, como he indicado antes, está en una situación de gran deterioro, y su mortalidad (entre los blancos) ha crecido en los años de la Gran Recesión (sobre todo como consecuencia del aumento de suicidios). Trump constantemente hace mención a que “su gente es la gente de poca educación y bajos ingresos, que están olvidados en EEUU” (que insinúa es blanca).

Está claro que el establishment político-mediático del país no entiende lo que está ocurriendo en EEUU. Los reportajes sobre Trump se centran en las declaraciones explosivas y polémicas de este candidato, llenas de una teatralidad que, en contra de lo que interpretan los medios, contribuye a su fama entre las clases populares, que sienten un gran rechazo hacia tal establishment. Una práctica general de Trump es ridiculizar a los medios en la cobertura de su campaña. Así, frecuentemente en sus discursos ridiculiza a los medios de información -uno de los momentos de mayor goce de su audiencia-, criticando la versión que los gurús mediáticos hacen de su campaña electoral. Estos medios, en su enorme complacencia, no han descubierto todavía el enorme hartazgo y rechazo que existe a nivel de calle hacia el establishment del país, incluyendo el mediático. Trump probablemente ganará las primarias y podría ganar las elecciones, como consecuencia del rechazo hacia el establishment.

El hecho de que Trump sea un “fascista a la americana” no quiere decir, sin embargo, que la mayoría de sus seguidores sean fascistas. En realidad, son profundamente antiestablishment. La mayoría de las encuestas muestra que el candidato socialista Bernie Sanders –que está pidiendo una revolución política en EEUU, con un mensaje claramente antiestablishment (que se centra en su denuncia del maridaje y complicidad entre el establishment financiero y económico y el político-mediático)- es el candidato demócrata que ganaría más contundentemente a Trump. Sanders está movilizando a la clase trabajadora blanca y negra y a los jóvenes (personas por debajo de 35 años), compitiendo por el voto de la clase trabajadora, que es la mayoría de la población estadounidense, y que se ha abstenido en las elecciones anteriores. A la candidata Clinton, aunque se ha movido a la izquierda debido a la campaña exitosa de Sanders, se la percibe como una figura del establishment, con escasa capacidad de movilización. De ahí que su estrategia en las primarias haya sido la de enfatizar la necesidad de romper con la discriminación contra las mujeres y contra las minorías (estas últimas representan un porcentaje elevado de votantes en las primarias del Partido Demócrata), antidiscriminación necesaria, según Hillary Clinton, para que ocurra la integración de las poblaciones vulnerables y marginales dentro del sistema. Sanders, sin embargo, analiza la necesidad de establecer alianzas y complicidades entre los distintos sectores y componentes de las clases populares, acentuando la importancia de recuperar la conciencia de clase frente a un adversario común, el establishment financiero y económico que controla los medios y las instituciones políticas representativas (ver mi artículo “Race, Gender and Class Polítics in the US Primaries”, CounterPunch, 23.02.16). Esta es la situación en EEUU, que no se presenta de forma adecuada en los medios españoles.



*Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
http://www.nuevatribuna.es/opinion/vicenc-navarro/

Francia abortó un acto terrorista “de extrema violencia”


internacional.elpais.com

Francia abortó un acto terrorista “de extrema violencia”

 

Gabriela Cañas
El supuesto yihadista francés detenido la semana pasada en París preparaba "una acción inminente" de "extrema violencia", según ha informado esta tarde en rueda de prensa el fiscal François Molins. El arsenal de armas que la policía encontró en su apartamento de Argenteuil, al noroeste de París, era de una amplitud también "inédita", en palabras de Molins. El presunto yihadista detenido, Reda Kriket, de 32 años, viajó a Siria a finales de 2014 y estaba condenado en Bélgica en rebeldía por reclutar yihadistas. Las investigaciones realizadas en cooperación con Bélgica llevaron a la policía francesa hasta Kriket y su apartamento el día 24 de marzo y en él se encontraron cinco fusiles de asalto, siete pistolas, sustancias para fabricar explosivos, pasaportes falsos, dos ordenadores y varios teléfonos móviles, entre otro material. Kriket ha sido imputado por la justicia francesa.
Las precisiones aportadas esta tarde por Molins indican que Kriket, de nacionalidad francesa y fichado hace años por delincuencia común en Bélgica, disponía de los elementos necesarios para, en coordinación con otros, cometer un atentado importante. Las investigaciones han hallado conexiones con el terrorismo yihadista belga, pero también con posibles ramificaciones en Holanda. A través de la tarjeta SIM de un móvil de Kriket se ha sabido que conectó con otro presunto yihadista, Anis Barhi, que estaba en Holanda. Son investigaciones previas a los atentados de Bruselas que costaron la vida a 32 personas el pasado día 22.
El detenido era un viejo conocido del movimiento yihadista franco-belga. Nacido en Courbevoie, en la periferia noroeste parisiense, está vinculado con el presunto cerebro de los atentados de noviembre, Abdelhamid Abaaoud. Ambos fueron juzgados y condenados en Bruselas en rebeldía en julio de 2015, durante el juicio a la gran filial de reclutamiento yihadista del belga Khalid Zerkani, de 41 años. Una treintena de personas estaban inculpadas en este caso.
Los investigadores han podido determinar los lazos entre Kriket y Anis Barhi, arrestado el pasado domingo en Rotterdam a petición de las autoridades francesas. Ambos pasaron juntos la frontera entre Francia y Bélgica once días antes de los atentados de Bruselas y ambos habían viajado juntos a Siria previamente.
Reda Kriket ha sido inculpado por asociación de malhechores en relación con una organización terrorista y por tenencia de armas y explosivos, entre otros cargos. Molins ha reconocido que el presunto terrorista no ha aportado datos durante los seis días de detención previos a su imputación y entrada en prisión provisional, lo que dificulta la identificación de la célula terrorista de la que probablemente forma parte. Holanda, Bélgica y Francia están colaborando estrechamente en las investigaciones, ha asegurado el fiscal de la República.

Científicos afirman que el Planeta X existe

Científicos afirman que el Planeta X existe


Los científicos suponen que el campo gravitatorio de nuestra estrella 'robó' un exoplaneta que ahora orbita alrededor del Sol.

nasa.gov
De acuerdo con un estudio publicado en un recurso en línea para prepublicaciones de artículos científicos, arxiv.org, aunque el planeta descubierto, que tiene aproximadamente 10 veces la masa de la Tierra, no se detecta visualmente ya que su plano de rotación es distinto del de otros planetas, los investigadores lograron determinar que se mueve en una órbita inusual muy alargada con un periodo orbital de 17.000 años.
Leer más
El profesor de astronomía planetaria, Mike Brown, habla delante de una simulación por ordenador de la órbita del probable noveno planeta en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena, California, 20 de enero de 2016.  
Hallan evidencias de un noveno planeta en el Sistema Solar
Inicialmente estas características únicas del cuerpo celeste hacían que los astrónomos considerasen que había sido eliminado del disco protoestelar hace unos 4,5 millones de años, pero ahora los científicos creen que ni siquiera tiene origen en nuestro sistema solar.
Los científicos simularon la evolución de la situación en la que el exoplaneta podría haber sido capturado por el campo gravitatorio de nuestra estrella. El experimento demostró que el Sol podría 'haber robado' el planeta a una distancia de alrededor de 150 unidades astronómicas si este giraba a una gran distancia de su estrella. Además, el Planeta X tiene una trayectoria orbital que tiene cabida en la configuración dinámica de nuestro sistema solar.

 https://actualidad.rt.com/ciencias/203436-sol-acusado-secuestro-misterioso-planeta

Todorov, la política y la moral


letraslibres.com

Todorov, la política y la moral

 

Por Daniel Gascón
La ventaja más obvia de no vivir una situación de opresión, en una dictadura o bajo un gobierno autoritario es la posibilidad de disfrutar de la libertad. Una ventaja añadida es que nos ahorramos tener que poner a prueba nuestra calidad moral en una situación extrema. Al leer o escuchar a gente que ha vivido una dictadura vemos que una característica de estos regímenes es que, con mayor o menor intensidad o eficacia, intentan corromper al mayor número de gente posible, que el campo de acción es limitado y que hay una zona de grises.
El valor moral cambia de un momento a otro: quien ha sido un cobarde puede comportarse en otro momento con valentía, quien ha sido cruel puede ser generoso en una ocasión distinta, quien ha sido una víctima puede volverse un verdugo. Muchas veces, los disidentes más eficaces no son los que parecen más férreos, ni quienes más ayudan a la causa son inflexibles turistas del ideal: a menudo, es gente de convicciones firmes que sabe negociar y encontrar espacios de libertad que desgastan al régimen.
Tzevtan Todorov lleva muchos años reflexionando sobre algunos de estos asuntos. Están entre los temas centrales de Insumisos (Galaxia Gutenberg), un libro que reúne retratos de personas que admira por la forma en que supieron conjugar la moral y la política.
Todorov parte de su propia biografía: aunque lleva mucho tiempo viviendo en Francia, la experiencia de vivir en un país totalitario -la Bulgaria comunista- “ha desempeñado un papel fundamental en la construcción de mi actual identidad [...] esa experiencia es la que explica buena parte de mis decisiones y de mis gustos. Sin duda es una de las razones que hoy en día me empujan a observar más de cerca las vidas que yo no viví, vidas de resistencia moral, no violenta, al orden dominante”. Frente a los abusos de la moral, hay una tendencia a eliminarla de la política. Según Todorov, “hay un lugar para una política que ofrezca un ideal que todos podamos compartir”.
Los protagonistas de Insumisos se enfrentaron al totalitarismo nazi (Etty Hillesum en Holanda y Germaine Tillon en Francia) o comunista (Borís Pasternak y Aleksandr Solzhenitsyn) o a una situación de desigualdad entre dos partes de la población (Nelson Mandela en Sudáfrica, Malcolm X en Estados Unidos, David Shulman en Israel y la propia Tillon en la guerra de Argelia). Algunos de los personajes de los que habla son antiguas pasiones de Todorov, como Tillon, objeto de un ensayo más largo recogido en La experiencia totalitaria. Tillon fue miembro de la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial y estuvo internada en el campo de Ravensbrück. Defendió la necesidad de informar sobre los campos de concentración soviéticos. Tuvo una visión cambiante de la violencia, y conoció el lado del fuerte y el del débil, de la víctima y el opresor, o al menos así lo percibió ella misma. La trayectoria de otra víctima de la Segunda Guerra Mundial, Etty Hillesum, fue más sencilla pero no menos conmovedora.
Uno de los mejores segmentos del libro es el dedicado a Borís Pasternak y Aleksandr Solzhenitsyn. Todorov reconoce la determinación moral y la inteligencia política del autor de Archipiélago Gulag, una obra que considera decisiva para el fin del comunismo. En su discurso del Nobel, Solzhenitsyn dijo: “No olvidemos que la violencia no vive sola, que es incapaz de vivir sola. Está necesariamente enlazada a la mentira. Las dos están unidas por los vínculos naturales más estrechos. La violencia puede esconderse detrás de la violencia, y la mentira solo encuentra su apoyo en la violencia”.
Pero, mientras que parece entender o simpatizar con las vacilaciones de Pasternak, y explica cómo un privilegio sorprendente que también le permitía ayudar o preguntar por personas que habían caído en desgracia ante Stalin, la admiración por la obra de Solzhenitsyn convive con cierta distancia. “No se preocupa directamente del bien que puede proporcionar a los demás individuos, sino que se pone al servicio de una entidad superior, la verdad, y de entidades colectivas, el pueblo, la nación y la humanidad".
Un ejemplo extremo es esta anotación: “Y para colmo, su suicidio (afortunadamente fallido) echa a perder, justo en el momento en que lo estaba acabando, el primer nudo.” Solzhenitsyn apuntó eso después de que su mujer intentara suicidarse. Todorov muestra más simpatía por la disidencia íntima y dubitativa del autor de El doctor Zhivago, que pidió a su hijo: “Si algún día escribes algo sobre mí, recuerda que nunca he sido un extremista”. Dice Todorov: “Con sus debilidades e imperfecciones, Pasternak, que sabe beber de la fuente de la vida, está más cerca de los hombres corrientes. Solzhenitsyn ha tomado un camino que pocas personas pueden seguir, en el que el individuo se confunde totalmente con la misión que cree que debe llevar a cabo”.
No todo el libro está igual de logrado. El análisis de Nelson Mandela, con su cambio de posición sobre el uso de la violencia y su convicción de la eficacia de la generosidad, es por momentos conmovedor, pero también apresurado, y el retrato de Malcolm X se queda en un esbozo. Son interesantes las reflexiones sobre la protesta pacífica de David Schulman por el trato a los palestinos en Israel, “un acto más moral que político”: “Lo hago porque es lo justo, y también lo único que puedo hacer. Lo hago porque hace que me sienta un poco más libre”. La inclusión de Edward Snowden, a quien Todorov compara con Solzhenitsyn, resulta desconcertante, pese a la importancia de sus revelaciones.
Como otros trabajos de Todorov, Insumisos es un libro contra el maniqueísmo. Menos ambiciosa que otras de sus obras, tiene defectos, descompensaciones y juicios discutibles, y no todos sus ejemplos se pueden (o deberían) seguir, pero también presenta observaciones lúcidas, una advertencia oportuna sobre las malas consecuencias de las buenas intenciones y una valiosa reivindicación de la cautela y la comprensión. Sus protagonistas, a menudo, hicieron un esfuerzo por no odiar al enemigo: “Los personajes quieren diferenciar al delito del delincuente, escapar al enemigo y escapar al odio”. Esa actitud a veces casi cristiana (o budista, según Todorov) parte de una exigencia moral y a menudo se alimenta de una experiencia de un mal extremo.
Los ejemplos muestran la capacidad de resistencia de un individuo decidido frente a la locura organizada. Aunque el libro trata de ejemplos de resistencia, a veces es llamativo el desinterés que un ensayista político muestra por el poder y sus mecanismos. Sin embargo, como sugiere el ejemplo de Nelson Mandela, para Todorov la exigencia moral no es incompatible con la habilidad política. En muchas ocasiones esa independencia moral se cobra un precio muy alto, pero, para Todorov, tiene algo ejemplar y satisfactorio, porque “ninguna lucha justa es en vano”.
[Imagen]

Cuando la corrupción es el sistema


letraslibres.com

Cuando la corrupción es el sistema

 

 

La crisis política que vive Brasil es la más grave desde el regreso de la democracia a ese país. Lo que está en juego ya no es la popularidad o el futuro político de la presidente Dilma Roussef, sino la estabilidad de la primera economía de América Latina y de una de las democracias más grandes del mundo. Tres escándalos de corrupción han dañado irremediablemente la reputación de Dilma: uno por presunto financiamiento ilegal en su campaña presidencial, otro por el supuesto uso indebido de dinero de bancos del Estado para cubrir déficits presupuestales y, el más reciente, por presunta obstrucción de una investigación de desvío de recursos de Petrobras, la empresa estatal petrolera, a favor del Partido del Trabajo.
La onda expansiva del escándalo alcanzó al mítico ex presidente Luiz Inacio “Lula” Da Silva, considerado hasta ahora un estadista de primer nivel y símbolo de la izquierda moderna de América Latina. Hoy, Lula es acusado de ser un político sucio que se vende a cambio de dinero y lujosas casas regaladas por una poderosa empresa de construcción de infraestructura. Sí, es difícil de creer, pero esas cosas pasan.
La respuesta de Dilma ha sido tratar de convencer al pueblo brasileño de que las investigaciones en su contra son un golpe de Estado, un ataque contra la democracia y las instituciones, contra el debido proceso y la presunción de inocencia. En un discurso reciente, afirmó que:
“Condenar a alguien por un crimen que no cometió es el acto de violencia más grande que se puede cometer en contra de cualquier persona. Es una injusticia brutal. Es una ilegalidad. He sido víctima de esta injusticia una vez durante la dictadura, y lucharé para no ser víctima de nuevo, en plena democracia. En este caso, no caben medias tintas: lo que está pasando es un golpe contra la democracia. […] Así que no renunciaré bajo ninguna circunstancia.
Sin embargo, el discurso de la presidente Roussef carece de un elemento clave para la persuasión: credibilidad. Ya hemos hablado en esta bitácora sobre cómo se construye la credibilidad en el discurso, básicamente con congruencia (haciendo lo que uno dice) y transparencia (diciendo lo que uno hace). Y Dilma Roussef falló en ambos frentes. Prometió en su campaña de reelección que no haría ajustes fiscales…pero los hizo. Aseguró a los empresarios que contendría los efectos de la caída de los precios de las materias primas…pero su manejo económico empeoró la recesión y disparó la inflación y el desempleo. Hoy, sus aliados oportunistas del Partido del Movimiento Democrático Brasileño le han dado la espalda y ya se frotan las manos para encabezar un gobierno interino en caso de que la destituyan vía juicio político.
Mientras tanto el Poder Judicial brasileño, autónomo y fuerte, ha asumido el control de la agenda pública del país y tiene contra la pared a toda la clase política y empresarial. En un estira y afloje dramático, Lula ha sido arrestado como testigo clave y luego liberado para horror de sus simpatizantes de izquierda y júbilo de sus detractores a la derecha. Dilma lo quiso nombrar jefe de gabinete para darle inmunidad, pero la Suprema Corte bloqueó la maniobra. Han sido días de manifestaciones y drama que bien pueden concluir con la destitución de la presidente, la demolición del legado de Lula, o ambas.
¿Qué lección nos deja en México lo que hoy se vive en Brasil? Una fundamental: la transición de una sociedad corrupta a una sociedad que se rige bajo la ley puede salirse de control muy rápidamente, si no hay consenso entre las élites políticas y económicas sobre el rumbo debe seguirse.
En México, la solución imaginada por muchos para detener la corrupción es que llegue al poder una persona honesta y decidida, un outsider del sistema, que investiga a todos y mete a la cárcel a los corruptos. El problema con esta salida es que en países como Brasil –y México– la corrupción no es parte del sistema, sino que es el sistema. Y por eso al seguir el rastro del dinero no hay prácticamente nadie que se salve. Se apagó la música, se encendió la luz y todos los asistentes a la fiesta fueron sorprendidos en el desfiguro. Escándalo. Vergüenza. Destituciones. Arrestos. Crisis política. La justicia politizada. La política judicializada. ¿Por dónde empezar a poner orden? ¿Por la presidente y el expresidente? ¿Por los senadores y gobernadores? ¿Por los funcionarios de Petrobras y los empresarios cómplices? ¿Por los jueces y los fiscales venales? ¿Por todos sin distinción? ¿Quién va a quedar para cerrar la puerta de la cárcel por fuera?
Como dijo algún primer ministro británico, “en la construcción del Estado de derecho, los primeros 500 años son la parte más difícil”. Así que, de la misma manera en la que construimos consensos entre las élites mexicanas para transitar de una economía cerrada a una abierta, y de un sistema de partido único a una democracia electoral multipartidista, más nos convendría comenzar a construir un consenso mínimo para realizar, de forma ordenada, nuestra tercera transición: la transición de la corrupción al Estado de derecho. Cuando veas las barbas de Lula cortar… pon las tuyas a remojar. 

Paul Craig Roberts: "¿Todavía existe Estados Unidos?"

Paul Craig Roberts: "¿Todavía existe Estados Unidos?"

"Por cualquier definición histórica, Estados Unidos hoy en día es una tiranía".
Foto ilustrativa
Foto ilustrativapixabay.com
La Constitución de Estados Unidos define a su pueblo como una nación. Sin la ley principal, sería un país diferente. Por lo tanto, perder la Constitución es equiparable a perder el país, escribe el analista estadounidense Paul Craig Roberts.
El exasesor económico del gobierno de Ronald Reagan se pregunta en su blog si todavía existe la Carta Magna estadounidense.
"La Décima Enmienda se dedica a los derechos reservados por los Estados y no a los delegados del Gobierno federal. Es un papel mojado", señala Roberts.
Las secciones 1 y 8 del Artículo 8 de la Constitución describe los principales poderes del Congreso, "y ambas secciones han sido violadas", indica en su artículo.
El otorgamiento por la Constitución de "todos los poderes legislativos" al Congreso ha sido derogado por decretos ejecutivos y declaraciones de firma presidenciales. El presidente puede usar decretos ejecutivos para legislar y declaraciones de firma para interpretar una u otra sección de la ley aprobada por el Congreso e impedir su implementación.
La autoridad legislativa además se ha erosionado por delegarse a funcionarios ejecutivos el poder de escribir las normas de implementación de las leyes. El derecho del Congreso para declarar una guerra ha sido usurpado por el poder ejecutivo.  
"Así que, los poderes principales otorgados al Congreso han sido cedidos al poder ejecutivo", resume Roberts.
La Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión, de prensa y de manifestación, ha sido comprometida por las declaraciones del poder ejecutivo sobre la 'seguridad nacional', sostiene el analista.
Se juzga inexorablemente a activistas de derechos humanos pese a que las leyes federales deben protegerlos. La libertad de manifestación ha cedido a arrestos, gas lacrimógeno, porras, balas de goma, cañones acuáticos y la cárcel.
"La libertad de expresión es limitada por la corrección política y temas tabú. Hay indicios de que la disidencia está siendo criminalizada", subrayó Roberts. La Cuarta Enmienda, que protege a los individuos contra registros y confiscaciones arbitrarios, también "es papel mojado".
"En su lugar tenemos registros no autorizados, irrupciones en casas por las fuerzas especiales, registros al desnudo y de cavidades, incautaciones no autorizadas de computadoras y móviles, así como la pérdida de cualquier intimidad debido al espionaje ilegal omnipresente", recalcó el analista.
Pasando también por la Quinta, Sexta y Octava Enmienda -que protegen a los ciudadanos contra el doble enjuiciamiento, autoincriminación, procesos judiciales injustos y condenas demasiado severas- Roberts concluye: "Es paradójico que cada libertad civil de la Declaración de Derechos ha sido perdida debido al estado policial, con excepción de la Segunda Enmienda, sobre el derecho de los ciudadanos a tener armas de fuego".
Históricamente, un gobierno que pueda, sin el debido proceso, lanzar a un ciudadano a un calabozo o ejecutarlo de manera extrajudicial esto debería ser considerado como una tiranía, y no como una democracia, continúa Roberts.
"Por cualquier definición histórica, Estados Unidos hoy en día es una tiranía", acentuó.

Caso Tlatlaya se encamina a quedar impune: Centro Prodh


milenio.com

Caso Tlatlaya se encamina a quedar impune: Centro Prodh

 

Alejandro Domínguez
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez alertó que "el caso Tlatlaya se encamina a quedar impune" debido a que en octubre fueron absueltos seis militares y el séptimo está por salir de prisión.
"Los organismos de derechos humanos nuevamente advertimos sobre el riesgo de que en este caso emblemático termine imponiéndose la impunidad y, en ese sentido, llamamos nuevamente a que la justicia sea exhaustiva", se lee en un comunicado difundido este miércoles.
De acuerdo con el Centro Prodh "(en octubre de 2015) el Juzgado Sexto Militar, dependiente de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), dictó sentencia absolutoria por el delito de infracciones de deberes militares a seis de los siete militares que participaron en la masacre de Tlatlaya; el séptimo de los acusados fue condenado solamente a 1 año de prisión por el delito de desobediencia, pena que ya cumplió".
En junio de 2014 22 civiles murieron en una bodega de la comunidad de San Pedro Limón a manos de militares por lo que se iniciaron investigaciones de probables violaciones a los derechos humanos.
La sentencia a favor de los militares involucrados pudo ser conocida recientemente por la víctima Clara Gómez González, quien para acceder al expediente debió promover un juicio de amparo diverso debido a la opacidad que subsiste en el caso.
Para el Centro Prodh "la exoneración en el fuero militar de los acusados consolida la impunidad en una de las más graves violaciones al derecho a la vida en la historia reciente".
En el comunicado se precisa que en el caso Tlatlaya diversos procesos continúan abiertos: "en la justicia civil federal tres militares están imputados por cargos de homicidio; la PGR aún mantiene abierta la averiguación previa donde se ha solicitado investigar la cadena de mando respecto de la orden de abatir; y, adicionalmente, permanece pendiente el cumplimiento del amparo ganado por Clara Gómez González para que la justicia militar no siga conociendo los hechos, expediente que recientemente ha sido remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación".
El 2 de julio de 2015 el Centro Prodh solicitó que se desahogaran diversas pruebas para investigar la Orden General de Operaciones que instruyó a la unidad castrense involucrada en los hechos "abatir delincuentes en horas de la oscuridad"; solicitó que los mandos militares a cargo de emitir y supervisar dicha orden fueran citados a declarar a fin de deslindar responsabilidades por cadena de mando.
"Sin embargo, tras nueve meses, la PGR no ha citado a ningún mando militar, eludiendo así sus deberes y negando un ejercicio elemental de rendición de cuentas".
El Centro Prodh también reclamó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos no ha informado de los resultados de su revisión de las órdenes militares vigentes en el país y si éstas contienen instrucciones de "abatir delincuentes".
Se dictó formal prisión a tres militares por caso Tlatlaya: PGR  
Con relación a los hechos ocurridos el 30 de junio de 2014, en la comunidad de San Pedro Limón, Municipio de Tlatlaya, Estado de México, en un comunicado la Procuraduría General de la República puntualizó que a través de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, ejerció acción penal contra siete militares, tres por el delito de homicidio y cuatro por diversos ilícitos.
Agregó que el Juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales, con sede en Toluca, Estado de México, dictó auto de formal prisión a tres elementos castrenses por el delito de homicidio calificado, quienes se encuentran en prisión, y determinó el auto de libertad a los cuatro restantes, por ejercicio indebido del servicio público y encubrimiento.
Explicó también que adicionalmente, derivado de la Recomendación 51/2014 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad mantiene una investigación abierta, en la cual se están realizando diversas actuaciones ministeriales para deslindar responsabilidades en torno a la denuncia por violaciones graves a derechos humanos.
Puntualizó que en esta investigación, atendiendo el marco legal aplicable y al debido proceso, la PGR deberá contar con la ratificación, por parte de la víctima, de las pruebas y escritos que ha ofrecido.

¿Qué se decidirá en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington?


internacional.elpais.com

¿Qué se decidirá en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington?

Joan Faus, Cristina F. Pereda
La Cumbre de Seguridad Nuclear que comienza este jueves en Washington acogerá durante dos días en la capital de Estados Unidos las reuniones entre decenas de líderes de todo el mundo con el objetivo de analizar y mejorar la seguridad nuclear. Estas son las claves más importantes del encuentro, impulsado por el presidente Barack Obama en 2009, así como las reuniones paralelas que se celebrarán en torno a la cita internacional:

Qué es la Cumbre de Seguridad Nuclear

La Cumbre se celebró por primera vez en 2010 como parte de una iniciativa impulsada por Obama en 2009. Su objetivo es promover la cooperación internacional en materia de seguridad nuclear. Las reuniones han tenido lugar en Washington, La Haya y Praga y buscan aprobar políticas y acuerdos para eliminar el material nuclear de los países, ratificar tratados relacionados con la seguridad nuclear, reforzar las regulaciones o mejorar la tecnología para aumentar la seguridad. Según la Casa Blanca, desde la primera reunión de 2010, más de 50 líderes internacionales han trabajado para prevenir el terrorismo con armas nucleares y se han firmado más de 260 acuerdos entre numerosas naciones.
Tras las sesiones plenarias, este viernes se conocerá el acuerdo global de los asistentes a la reunión, así como casi una veintena de pactos entre varias naciones en materia de ciberseguridad, prevención de tráfico de armas nucleares o amenazas a plantas energéticas. Laura Holgate, Directora del Consejo de Seguridad Nacional para Armas de Destrucción Masiva, explicó este martes que también se espera el lanzamiento de un “grupo de contacto de seguridad nuclear” para garantizar el cumplimiento de los acuerdos más allá de esta cumbre y compartir información, entre otros asuntos, sobre medidas de seguridad, fuentes de energía radioactiva o tráfico de armas nucleares.

La amenaza terrorista

La cumbre incluirá por primera vez una sesión sobre cómo afrontar la amenaza de un ataque terrorista en una ciudad y un simulacro sobre cómo responder al terrorismo nuclear.
Los atentados de Bruselas planearán sobre la cumbre, especialmente a raíz de las informaciones que apuntan a que algunos de los terroristas estaban interesados en el funcionamiento de las plantas de energía nuclear. Extrabajadores de plantas nucleares belgas se han unido a las filas del Estado Islámico (ISIS en sus siglas inglesas).

La evolución de la seguridad nuclear

Desde la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca en 2009, se han eliminado casi 3.000 kilogramos de uranio altamente enriquecido para uso civil, una cantidad que serviría para fabricar al menos 100 bombas nucleares. Algunos países, como Ucrania, han acabado por completo con sus reservas de uranio. Pero otros, como Pakistán y Rusia, han ampliado sus arsenales o han rebajado el cumplimiento de salvaguardas internacionales.
Una veintena de países mantienen reservas de uranio altamente enriquecido que servirían para el desarrollo de miles de armas nucleares, según la Iniciativa de Amenaza Nuclear, un grupo que supervisa el sector nuclear. El grupo advierte de que hay demasiadas fuentes radioactivas con “mala seguridad y vulnerables a robos”
En paralelo, EE UU ha reducido progresivamente su presupuesto en seguridad nuclear internacional.

P5 + 1, sin Rusia ni Irán

La primera cumbre de seguridad nuclear después del histórico acuerdo que frenó el acceso de Irán a la bomba atómica a cambio de levantar sanciones se celebrará en Washington sin la participación de Irán ni de Rusia. Ben Rhodes, asesor de Seguridad Nacional del presidente Obama, explicó este martes que en 2009 Irán era "la mayor preocupación en materia de proliferación de armas nucleares". Siete años después, Obama tendrá la oportunidad de "destacar el progreso alcanzado tras el pacto" con Irán y junto con representantes de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA). "La decisión de Rusia de no participar es una oportunidad perdida", dijo Rhodes.

Ausencia de Rusia

Rusia ha decidido no participar en la cumbre por su rechazo a que Estados Unidos lidere iniciativas de desnuclearización. La ausencia de Moscú -que acudió a la última cita en 2014- es significativa dado que posee algunas de las mayores reservas de material nuclear de uso civil y protagonizó con Washington durante la Guerra Fría una carrera por el desarrollo de armas nucleares.
En abril de 2009, EE UU y Rusia acordaron, en el llamado nuevo tratado Start, reducir en siete años cerca de un 30% el número de armas estratégicas, incluidas cabezas nucleares. Pero al mismo tiempo ambos países han dado pasos que han cuestionado ese compromiso: Rusia anunció el año pasado la puesta en funcionamiento de más de 40 nuevos misiles intercontinentales, mientras que EE UU está renovando sus sistemas de armas nucleares en gran parte porque el Congreso se lo impuso al presidente Obama a cambio de aprobar el Start.

La política exterior para Asia

El presidente Obama se reunirá este jueves con sus homólogos de Corea del Sur, Park Geun-hye, y de Japón, el primer ministro Shinzo Abe, para tratar “la amenaza de Corea del Norte”, según avanzó Rhodes. El giro en la política exterior de Obama, asegura la Casa Blanca, también pasa por China. Obama mantendrá un encuentro con su mandatario, Xi Jinping, el mismo día, y destaca que las últimas sanciones de Naciones Unidas a Corea del Norte “no hubieran avanzado sin la cooperación y el apoyo de China”. El pasado mes de febrero, el director nacional de inteligencia, James Clapper, aseguró que es Pyongyang, no Teherán, quien representa la mayor amenaza nuclear del mundo.

Pactar con el diablo': Revelan cómo la agencia Associated Press cooperó con Hitler

Pactar con el diablo': Revelan cómo la agencia Associated Press cooperó con Hitler

Una investigación ha demostrado que la agencia estadounidense de noticias permaneció en Alemania durante la década de 1930 con la promesa de no socavar "la fuerza del régimen nazi".
Bundesarchiv, Bild
La agencia estadounidense de noticias Associated Press (AP) cooperó formalmente con el régimen nazi de Adolf Hitler en la década de 1930, suministrando a la prensa norteamericana material producido y seleccionado por el Ministerio de Propaganda nazi, según archivos desenterrados por la historiadora alemana Harriet Scharnberg y recogidos por el periódico británico 'The Guardian'.
Según el diario británico, cuando el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (Partido Nazi) llegó al poder en Alemania en 1933, uno de sus primeros objetivos fue poner en órbita a la prensa alemana y a los medios de comunicación internacionales. Aquellos que se negaron a cooperar fueron prohibidos o se vieron obligados a cerrar sus oficinas en ese país.
AP, que se ha descrito así misma como el 'cuerpo de marines' del periodismo, fue la única agencia extranjera capaz de permanecer abierta en la Alemania de Hitler y continuó operando en esa nación hasta que en 1941 EE.UU. entró en la Segunda Guerra Mundial, señala el rotativo.

"Retrataron una guerra de exterminación como una guerra convencional"

Según la investigación realizada por Scharnberg, Associated Press pudo seguir operando desde Alemania gracias a un acuerdo de mutua cooperación con el régimen nazi, mediante el cual se comprometió a no publicar ningún material que pudiera "debilitar la fuerza del Tercer Reich en el extranjero o dentro del país".
Además, el acuerdo establecía que AP contratara a reporteros que también trabajaban para la división de propaganda del Partido Nazi. Incluso uno de los fotógrafos empleados por la agencia era miembro del cuerpo de combate de élite SS, cuyas fotografías eran seleccionadas personalmente por Hitler. Asimismo Associated Press permitió que el régimen nazi utilizara sus archivos de fotografías para la literatura de propaganda antisemita.
Este convenio facilitó que la Alemania nazi escondiera su verdadera cara durante los primeros años de Hitler en el poder, así como también permitió que se ocultaran los crímenes de guerra nazis. La cooperación de AP con el régimen de Hitler permitió que los nazis "retrataran una guerra de exterminación como una guerra convencional", argumentó Scharnberg, historiadora de la Universidad Martín Lutero de Halle (Alemania).

¿Por qué el gobierno cubano acepta poner en peligro la revolución?


tercerainformacion.es

¿Por qué el gobierno cubano acepta poner en peligro la revolución?

http://enredacoop.es
China no le daría una cadena nacional de radio y televisión al presidente de Estados Unidos. Cuba lo hizo.
Todos saben lo que pretende el poder mundial. Reconquistar la isla. Ahora prueba el método del descontento interno que le resultó con la URSS. Para eso ha conseguido avances de Raúl Castro y el partido comunista.
El pasado 21 de marzo Barack Obama, durante su visita a Cuba, declaró a la televisora ABC News que Google expandirá el acceso a Internet de nuestro país y que la empresa tiene una propuesta concreta para comenzar a establecer más acceso a Wifi y banda ancha en la isla. ¿Qué peligros puede traer esto? ¿Quién será propietario de la infraestructura que ellos entregarán, entre software, middleware y hardware? ¿El pueblo cubano o Google y Facebook? ¿Será código abierto? » [Cubadebate]
Sólo tres días después de que Barack Obama se fue de Cuba, el Departamento de Estado anunció hoy un programa de orientación de prácticas comunitarias por $ 753.989 para “jóvenes líderes emergentes de la sociedad civil cubana.” [Cubadebate]
Eso es ir creando las bases de un partido neoliberal dependiente en el país. El presidente estadounidense recomendó en Cuba adoptar la democracia pluripartidista y el libre mercado.
El imperio capitalista hace a cambio algunas limitadas concesiones, vuelos directos de aerolíneas de ambos países, la presencia de empresas hoteleras, de cruceros y de una línea de ferris estadunidenses. Pero mantiene el bloqueo económico y la ley de Ajuste Cubano, no devuelve Guantánamo, no autoriza siquiera el turismo de sus ciudadanos.
Da lo mínimo para colocar sus instrumentos en la sociedad cubana.
El viaje de Maduro pocos días antes que Obama fue un mensaje de justificación, Raúl desaprobó la injerencia desestabilizadora en Venezuela ante el visitante de Washington. Sin embargo la seguridad de siempre en la dirección de la política cubana se ha perdido.
La gira de Barack Obama a Cuba completa la del Papa Bergoglio que sin duda fue discutida largamente entre las diplomacias del Vaticano, de Estados Unidos y al menos un sector de la burocracia reformista de Cuba los cuales están buscando la forma más pacífica y menos traumática de favorecer una transición rápida y completa de Cuba hacia una integración total en el capitalismo. [Guillermo Almeyra, Rebelión]
Los cubanos son perfectamente conscientes de que establecer unas relaciones más estrechas con una superpotencia que quiere desmembrar su sistema no deja de ser arriesgado. Según René de los Cinco de Cuba, “será sin dudas un reto proteger nuestros valores bajo tales presiones en lo económico, político e ideológico. La conciencia de esos riesgos es nuestra primera defensa, pero tenemos que ser inteligentes para transformar estos eventos en oportunidades y evadir los riesgos envueltos, incluyendo el de la erosión de nuestro sistema de valores.” [Katrien De Muynck y Marc Vandepitte, Rebelión]
Lo que lleva al gobierno a permitir esta relación desigual es una debilidad interna. En la población se anhela el consumo del modelo occidental.
“¿Es que las revoluciones están llamadas a derrumbarse, o es que los hombres pueden hacer que las revoluciones se derrumben? ¿Pueden o no impedir los hombres, puede o no impedir la sociedad que las revoluciones se derrumben? (…) Esta Revolución puede destruirse… nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra”, fueron las reflexiones a las que invitó Fidel ante el auditorio (2005), y son las mismas que todavía hoy (2015) —y más que nunca hoy— deben plantearse los jóvenes. [Cubainformación]
Tiempo atrás el gobierno de la isla llamó a la lucha a los trabajadores y los pobres para defenderla.
Cerca de ocho mil ciudadanos con estudios profesionales huyeron hacia Estados Unidos vía Centroamérica buscando ese tener más publicitado por el empresariado.
En la juventud se ha advertido un desapego de los valores e ideales revolucionarios y una inclinación a las modas culturales del capitalismo. Más de medio millón asistieron a una presentación gratuita de un grupo inglés del sistema, que fue a La Habana justamente en este marco, no antes, pagado por un organizador anónimo.
Fidel, Raúl, Che, y sus compañeros, hicieron socialismo con todo un pueblo militante detrás. Eso no ocurre igual hoy y el partido lo asume buscando resguardar lo más posible de su obra universal.
Cuba está sola en su modelo humanista solidario independiente.
La batalla es fundamentalmente ideológica y el gobierno se juega por lograr la victoria en los cambios. “Está claro, en Cuba a partir de ahora serán mucho más importantes las trincheras de ideas que las de piedra”, afirma Ángel Guerra Cabrera.
Cuba tiene trabajadores, políticos, científicos, artistas, intelectuales, mujeres, para enfrentar la amenaza y si es necesario dar una lucha interna. Puede y debe conservar su socialismo como modelo distinto al capitalista a tener en cuenta en una etapa histórica en que el sistema colapsa económica, financiera, ecológica, climática, militar, políticamente.
Nadie puede equivocarse sobre los objetivos del poder mundial. Nunca olvidarlo.
"Mi conclusión es que EE.UU. debe liderar siempre en el escenario mundial. Si no somos nosotros, nadie más lo será", afirmó el presidente de EE.UU., Barack Obama, en un discurso ofrecido en la Academia Militar de EE.UU. (conocida como West Point). "La opinión internacional importa, pero EE.UU. nunca debe pedir permiso para proteger… su forma de vida", subrayó. [RT]
Por un Movimiento para una nueva civilización, sustentable-solidaria
* romulo.pardo@gmail.com
www.malpublicados.blogspot.com