jueves, 17 de mayo de 2018

Corea del Norte acusa al Gobierno de Corea del Sur de incompetencia


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Corea del Norte acusa al Gobierno de Corea del Sur de incompetencia


Corea del Norte acusa al Gobierno de Corea del Sur de incompetencia
Kim Hong-Ji / Reuters

Pionyang no tiene intención de volver a las negociaciones con Seúl hasta que se resuelva la cuestión de los ejercicios militares conjuntos de Corea del Sur y Estados Unidos. Ri Son-gwon, presidente del Comité norcoreano para la Reunificación Pacífica de Corea, ha tachado al Gobierno surcoreano de "ignorante e incompetente" y amenazó con detener todas las conversaciones con Seúl si no se cumplen las demandas de Pionyang, reporta Reuters.
El negociador principal norcoreano criticó a Corea del Sur por participar en los ejercicios militares conjuntos con Washington.
"A menos que se resuelva la grave situación que condujo a la suspensión de las conversaciones de alto nivel entre el norte y el sur, nunca será fácil volver a sentarse cara a cara con el actual régimen de Corea del Sur", afirmó.

  • Este miércoles las autoridades norcoreanas informaron sobre la cancelación del diálogo de alto nivel intercoreano. Además, señalaron que corre riesgo la cumbre entre el presidente Kim Jong-un y su par estadounidense, Donald Trump.
  • La medida fue adoptada ante los ejercicios militares Max Thunder entre las fuerzas aéreas de Corea del Sur y EE.UU.
  • El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que Washington no ha sido notificado sobre la amenaza de Corea del Norte de cancelar su cumbre con Kim Jong-un planificada el próximo mes.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Merkel y Macron abogan por reforzar pacto nuclear con Irán


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Merkel y Macron abogan por reforzar pacto nuclear con Irán


Merkel y Macron abogan por reforzar pacto nuclear con Irán
Ambos líderes se reunieron en Sofía con la primera ministra británica Theresa May (c) previo a la cumbre UE-Balcanes Occidentales. | Foto: Reuters

La actividad en cuanto al programa balístico y la presencia regional son aspectos que Macron considera necesario abordar en un acuerdo más amplio con Irán. La canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macronabogaron este jueves por robustecer el acuerdo nuclear con Irán, a pesar de que la Administración de Estados Unidos (EE.UU.) lo abandonó la semana pasada.
A su llegada a Sofía (capital de Bulgaria), donde se efectuará la cumbre de la Unión Europea (UE) con los países de los Balcanes, ambos líderes ofrecieron declaraciones a los periodistas presentes. Merkel manifestó que los Veintiocho son conscientes que el pacto “no es perfecto”.
"Todos en la UE comparten la opinión de que el acuerdo no es perfecto, pero que deberíamos permanecer en este acuerdo y seguir negociando con Irán sobre la base de otras cuestiones como el programa de misiles balísticos", agregó la canciller alemana.
Al respecto coincidió el mandatario francés, quien recordó que desde hace varios años apuesta por complementar el Plan de Acción Conjunto y Completo (PACC), suscrito en 2015 entre Irán, China, Francia, Rusia, Reino Unido, EE.UU., Alemania y la UE.
"Desde septiembre he abogado por ampliar el pacto de 2015 con acuerdos sobre el desarrollo del programa nuclear después de 2025, la actividad en el ámbito del programa balístico y la presencia regional", dijo Macron.
El martes la Unión Europea e Irán acordaron reforzar su diálogo para preservar el acuerdo nuclear multinacional tras la salida de Estados Unidos.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

EEUU se plantea encerrar a niños inmigrantes en bases militares


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

EEUU se plantea encerrar a niños inmigrantes en bases militares


EEUU se plantea encerrar a niños inmigrantes en bases militares
Un agente de la Patrulla Fronteriza de EEUU con una niña encontrada al lado estadounidense del Río Bravo.

Los niños inmigrantes que lleguen solos a Estados Unidos o que hayan sido separados de sus padres por el Gobierno podrían ser instalados en bases militares, si se aplica un plan del Departamento de Salud y Servicios Sociales de EE.UU. (HHS, por sus siglas en inglés). Esta posibilidad fue revelada ayer miércoles por la agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP), que citaba a dos funcionarios que explicaron, a condición de permanecer en el anonimato, que las autoridades están pensando en cuatro bases de los estados de Texas (sur) y Arkansas (centro sureste).
El plan, según los informantes, aún no es definitivo, pero justo ayer miércoles el HHS publicó un comunicado en el que señala, al describir su trabajo, una evaluación rutinaria de nuevas instalaciones para ofrecer alojamiento temporal.
El HHS, que supervisa unos 100 albergues en 14 estados para menores detenidos en la frontera, no ofreció sin embargo detalles de planes concretos. Pero el uso de bases militares para retener a menores inmigrantes no es inimaginable, ya que el organismo lo hizo en 2014, cuando empleó bases militares en California (suroeste), Oklahoma (centro sur) y Texas para mantener de forma temporal a menores centroamericanos.

Todo esto se produce en momentos en que Estados Unidos está siendo muy criticado por separar a niños de sus padres cuando se procesa penalmente a una familia por entrar en el país de modo irregular, una práctica defendida por la secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Kirstjen Nielsen.
Según medios de prensa, Nielsen está siendo presionada por todas las partes: por un lado, algunos senadores cuestionan sus medidas a la hora de tratar a hijos de inmigrantes entregados ilegalmente en el país norteamericano, y por otro lado, la critica el presidente Donald Trump por no hacer lo suficiente para contener la inmigración sin documentos.
La postura antiinmigración de Trump ya no es algo oculto: también ayer miércoles, el mandatario llamó “animales” a algunos migrantes ilegales en una reunión en la Casa Blanca. Anteriormente, había comparado a quienes llegan a EE.UU. sin documentos con “serpientes traicioneras”.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Canciller ruso rechaza acusar a palestinos de violencia en Gaza


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Canciller ruso rechaza acusar a palestinos de violencia en Gaza


Canciller ruso rechaza acusar a palestinos de violencia en Gaza
"La situación en los territorios palestinos nos alarma profundamente, incluida la situación en la Franja de Gaza", dijo el diplomático eslavo. | Foto: EFE

"De ninguna forma podemos aceptar que decenas de civiles, incluidos niños, entre ellos bebés, asesinados en los referidos enfrentamientos sean considerados terroristas", dijo Serguéi Lavrov. El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que la acusación contra los palestinos de ser responsables de la violencia en la Franja de Gaza es una "aberración".
"De ninguna forma podemos aceptar que decenas de civiles, incluidos niños, entre ellos bebés, asesinados en los referidos enfrentamientos sean considerados terroristas", aseguró Lavrov que agregó: "Eso es una declaración aberrada llamada a evadir la plática seria y sincera sobre la esencia de problemas".

Manifestantes huyen del gas lacrimógeno lanzado por el Ejército de Israel. Fuente: EFE.
A pesar de los más de 60 fallecidos y 2.000 heridos en Gaza, la representante permanente de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, aseguró que Israel actúa con moderación y culpó de las muertes al Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (Hamas).
Además, Haley acusó al movimiento de incitar a la violencia y "arriesgar la vida de los palestinos" antes de que EE.UU. trasladara su embajada desde Tel Avivhacia Jerusalén, luego de declarar esta ciudad palestina capital de Israel.
"La situación en los territorios palestinos nos alarma profundamente, incluida la situación en la Franja de Gaza, que se encuentra prácticamente bajo un bloqueo", declaró el diplomático eslavo que se comprometió a contribuir en nombre de Rusia con la realización de un diálogo entre Israel y Palestina.
Lavrov consideró que en Gaza existen radicales, entre ellos Hamas y elMovimiento por la Liberación Nacional de Palestina, que se oponen a un acuerdo para restablecer la unidad palestina y defienden la agudización de la situación.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

El precio del petróleo supera los 80 dólares por barril


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

El precio del petróleo supera los 80 dólares por barril


El precio del petróleo supera los 80 dólares por barril
Pixabay.com

La salida de EE.UU. del tratado nuclear con Irán, la semana pasada, generó una subida en la cotización de los precios del crudo, como no se registraba desde hace casi tres años. El crudo Brent ha alcanzado este jueves los 80 dólares por barril por primera vez desde noviembre de 2014, informa Bloomberg. De esta manera, el precio de esta marca de petróleo ha crecido más del 16 % desde principios de abril, ya que los operadores anticipan escasez de suministro si continúan aumentando las tensiones geopolíticas en el Medio Oriente.
La noticia la relacionan los expertos con la salida de EE.UU. del tratado nuclear con Irán, la semana pasada, que ha generado un alza en la cotización de los precios del petróleo, a niveles que no se registraban desde hace casi tres años.
La medida reactiva de los mercados se registró un día después de que el mandatario estadounidense, Donald Trump, anunciara que su país abandonaba de manera unilateral el tratado y que impondrá nuevas sanciones a Teherán si no se llega a un acuerdo alternativo, una decisión que podría generar un gran impacto en la oferta petrolera.
Además, los precios del crudo hallaron motivos adicionales para el incremento al dar a conocer la OPEP un informeque eleva ligeramente su pronóstico sobre la demanda mundial de hidrocarburos en 2018.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Científicos descubren el origen del 'apocalipsis' de los anfibios que está matando a más de 200 especies


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Científicos descubren el origen del 'apocalipsis' de los anfibios que está matando a más de 200 especies


El hongo Batrachochytrium dendobatidis ha atacado a los anfibios de todo el mundo, lo que ha provocado la desaparición de unas 200 especies en pocas décadas. Un equipo de investigadores internacional, que cuenta con la participación del Museo Nacional de Ciencias Naturales, ha dado con su origen: la península de Corea. Los investigadores aconsejan la prohibición total del comercio con anfibios desde Asia para tratar de contener la enfermedad.
Scientists have traced the origin of the chytrid fungus to the Korean peninsula.
Scientists have traced the origin of the chytrid fungus to the Korean peninsula. It has driven more than 200 amphibian species to extinction or near-extinction
El Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) ha participado, junto a 37 instituciones científicas más, en el análisis de 230 muestras del hongo
Batrachochytrium dendobatidis
para secuenciar su genoma. Los resultados, que se publican hoy en la revista
Science
, revelan la existencia de cuatro linajes genéticos. Tres están distribuidos por todo el mundo, el cuarto solo se encuentra en ranas nativas de la península de Corea. El linaje coreano es el más parecido al ancestro que originó todos los linajes actuales del hongo y presenta mayor diversidad genética que el resto. Los investigadores urgen prohibir el comercio de anfibios como mascotas para asegurar la supervivencia de las especies vulnerables.

The fungus causes a disease called chytridiomycosis, which attacks the animal's skin, affecting their ability to regulate water and electrolyte levels and leading to heart failure
El hongo causa una enfermedad llamada quítridiomicosis, que ataca la piel del animal, afectando su capacidad para regular los niveles de agua y electrolitos, y provocando insuficiencia cardíaca.
Las herramientas genéticas han permitido descubrir que, contrariamente a lo que se pensaba, la enfermedad se ha extendido por el mundo fundamentalmente en los últimos 50 a 120 años, coincidiendo con la expansión del comercio global. "Paradójicamente, el mismo mundo globalizado que nos permite tener mascotas del otro lado del mundo en nuestras casas, puede provocar que nuestros hijos nunca lleguen a conocer muchas de las especies que llevan miles de años conviviendo con el ser humano", se lamenta el investigador del MNCN Jaime Bosch, descubridor del primer brote causado por este hongo en Europa y uno de los firmantes del estudio. "La prohibición del comercio de especies no es un capricho", apunta Bosch. Hace menos de cuatro años descubrieron la existencia Batrachochytrium salamandrivorans, una segunda especie del hongo que está devastando las poblaciones centroeuropeas de salamandras. "Ese hongo llegó hasta Europa a través de la red de venta de anfibios como mascotas. Mantener este mercado es extremadamente arriesgado dado el altísimo riesgo de que pueda extender por el mundo nuevas formas de este hongo desconocidas hasta el momento", continúa.
"Haber descifrado el genoma y los linajes el hongo es un primer paso para lograr curarlo y, hasta que ese momento llegue, es imprescindible tratar de frenar su expansión", concluye el científico.

The findings that a fungis affecting frogs originated in Korea offer 'strong evidence for a ban on trade in amphibians from Asia, due to the high risk associated with exporting previously unknown strains of chytrid out of this region,' the study said© Frank Pasmans
Sapillo de vientre de fuego oriental (Bombina orientalis) importado en Europa de Corea del Sur.
El hongo asesino de anfibios Batrachochytrium dendrobatidis, conocido como el hongo asesino de anfibios, ha sido identificado como el causante del declive generalizado y la extinción de especies de ranas, sapos, tritones y otros anfibios en todo el mundo. Este hongo está distribuido a lo largo de todo el mundo, pero hasta ahora no estaba claro donde emergió la cepa virulenta.
El hongo asesino se trasmite de un animal a otro y se extiende rápidamente por la naturaleza, causando mortalidades catastróficas en muchas especies, mientras que a otras no les afecta. La enfermedad producida por este hongo, denominada quitridiomicosis, afecta a la piel de los anfibios, impidiendo la correcta regulación del agua y los electrolitos, generando un fallo cardíaco

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Volcán Kilauea arroja cenizas tras explosiva erupción




RT
jue, 17 mayo 2018 17:46 UTC
La actividad volcánica en la isla de Hawái se intensificó a principios de mayo, obligando a los residentes locales a dejar sus hogares.
kilauea volcano© Terray Sylvester / Reuters
La lava procedente de una fisura en las afueras de Pahoa, durante las erupciones del volcán Kilauea en la isla de Hawái, EE.UU., el 14 de mayo de 2018.
El volcán Kilauea ha emitido este jueves una densa columna de cenizas tras una erupción "explosiva" en la cima. La erupción en el cráter Halema'uma'u ha sido captada por las cámaras del Observatorio Vulcanológico de Hawái. La altura de la columna de cenizas
ha superado
los 9.000 metros.
La erupción del Kilauea se produce
tras la apertura de más de una decena de grietas al este de la zona de fisuras volcánicas.
La lava derramada de las fisuras, que se abrieron en la zona residencial de Leilani Estates, destruyó al menos 26 viviendas y 10 estructuras.
La actividad volcánica en la isla de Hawái se intensificó a principios de mayo, obligando a los residentes locales a dejar sus hogares.

Cambian el código de barras de Israel para evitar el boicot a sus productos


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Cambian el código de barras de Israel para evitar el boicot a sus productos


Hace tiempo se informó que el código de barras que comenzase por 729 estaba fabricado en Israel, por lo que se recomendaba no comprarlo como forma de protesta a este régimen. Ahora, parece que han optado por cambiar este código para evitar que la gente no compre productos de procedencia israelí. El nuevo código es 871.
boycotts israel
El código de barras indica la procedencia, no quién o dónde se vende, de ahí el error que se origina. El nuevo código es el 871, en lugar del 729 anterior.
Lista de productos de Israel que podemos boicotear.
FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel. Jordan Plains.
TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.
NANAS: Estropajos jabonosos.
PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.
VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.
ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.
NETAFIM: Equipos de riego.
MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos.
AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.
MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.
COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.
AHAVA: Cremas, sales, lociones.
BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.
ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.
APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.
EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.
VEET: Cera de depilación.
INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo. Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.
EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.
RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.
Empresas extranjeras que apoyan a Israel:
McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal...
JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.
TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas.
Más Información
Fuente: Paradigmaterrestre.wordpress.com/
http://palestinalibre.org/articulo.php?a=54020

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

La UE anuncia aranceles en contra de EEUU, pero abre las puertas a negociar sobre el gas licuado

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


es.sott.net

La UE anuncia aranceles en contra de EEUU, pero abre las puertas a negociar sobre el gas licuado


La Unión Europea publicó un plan de dos etapas para hacer frente al incremento de los aranceles estadounidenses al acero y el aluminio.
UE EU© AFP 2018 / Frederick Florin
En la primera fase, los Veintiocho prevén imponer tasas de 25% a las importaciones de varios productos provenientes de Estados Unidos a partir del 20 de junio.
"La UE suspende desde el 20 de junio de 2018 el anexo sobre las preferencias arancelarias a las importaciones en el comercio con Estados Unidos de conformidad con el GATT-1994 [Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio]", señala un texto publicado este 17 de mayo en el portal de la UE.
La segunda etapa, que se implementaría desde marzo de 2021, prevé el aumento de 10, 25, 35 y 50% de las tasas.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, firmó el documento el 16 de mayo.
En marzo pasado, el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, decretó aranceles del 25% a las importaciones de acero y del 10% a las de aluminio, de las que quedan exentos hasta el 1 de junio la UE y otros países.
Por ahora las negociaciones entre Bruselas y Washington al respecto no han dado resultados concretos.
También el jefe de Gobierno de Austria, Sebastian Kurz, arremetió contra las políticas de Trump.
"La política de Estados Unidos amenaza los intereses económicos de Austria y Europa", señaló Kurz en su cuenta de Twitter.
El líder austriaco remarcó que los europeos no quieren nuevas barreras comerciales.
Austria, subrayó, es un país exportador que ingresa seis de cada diez euros gracias a las ventas al exterior.
"Europa y Austria necesitan una exportación regulada debidamente y ninguna barrera comercial", destacó.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, instó a Trump a eximir de sus nuevos aranceles el acero y el aluminio europeos.
"Exigimos una exención total y sin condiciones de los aranceles", dijo Macron.
El mandatario galo insistió en que Washington, si quiere negociar, tendrá que levantar sus aranceles por tiempo indefinido para la UE.
La Comisión Europea recalcó en reiteradas ocasiones que busca una exención completa y permanente para el bloque comunitario.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, confirmó que el bloque propone a EEUU profundizar la cooperación sobre el gas natural licuado, a cambio de que Washington retire los aranceles a las importaciones de acero y aluminio de la UE.
"Estamos dispuestos a comenzar las negociaciones con nuestro socio transatlántico, en particular, sobre el gas natural licuado", dijo Juncker en una rueda de prensa tras la cumbre UE-Balcanes Occidentales en Sofía, trasmitida por el servicio de vídeos de la Comisión Europea.
Más temprano una fuente diplomática de Sputnik en Bruselas informó que la Comisión Europea propone aumentar los suministros del gas licuado desde EEUU a los países europeos.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

El sionismo es la 'política de identidad' de la derecha


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

El sionismo es la 'política de identidad' de la derecha


En diciembre de 2017, Donald Trump abandonó la pretensión de ''neutralidad estadounidense'' hacia el conflicto palestino-israelí y declaró categóricamente que: "Es hora de reconocer oficialmente a Jerusalén [la tan esperada capital de un Estado palestino] como la capital de Israel". Desde entonces, ha sido difícil ver el conflicto como otra cosa que no sean dos potencias con armas nucleares machacando a un pueblo débil y subdesarrollado que, por supuesto, es lo que es.
Trump i Netanyahu© KOBI GIDEON/GPO
Hace mucho tiempo, en 1988, una encuesta de Gallup
mostró
que el 47% de los conservadores y el 42% de los liberales estaban del lado de Israel con respecto al conflicto con los palestinos. Hoy en día los republicanos alcanzan el 87%, mientras que los demócratas alcanzan el 49%. Unas cuantas décadas de aceptación de la
"guerra contra el terrorismo" de Israel
han convencido a la derecha política de Estados Unidos de que "Israel está de nuestro lado" contra los musulmanes, mientras que la izquierda todavía parece ver el conflicto a través de la lente de la gran mayoría, a la que le resulta difícil racionalizar los episodios cada vez más pronunciados de la brutalidad israelí.
En este clima político divisorio, es útil recordar que la verdad trasciende cualquier agenda política.
Desde la elección de Donald Trump, muchos asuntos han llegado a un punto crítico: hemos visto la criminalidad del pantano de Washington en acción; hemos visto la verdadera cara de la política de identidad izquierdista; y ahora se nos está presentando la flagrante criminalidad de sus semejantes ideológicos en Israel.
El embajador israelí ante la ONU ha afirmado que los 62 muertos y miles de heridos en la reciente manifestación de Gaza "no eran manifestantes, eran terroristas". Pero no eran terroristas; eran personas que se encontraban en una zona de contención. Claro que su mera presencia era antagónica, pero de eso se trata una protesta, por definición. Para los sionistas todos ellos son "terroristas", como para las feministas, todos los que votaron por Trump son "sexistas", o como para los racialistas, todos los blancos son "supremacistas blancos".
El ministro de Seguridad Pública israelí, Gilad Erdan, dijo recientemente que el número de palestinos muertos en la protesta del lunes "no indica nada - así como el número de nazis que murieron en la guerra mundial no hace que el nazismo sea algo que se pueda explicar o entender". Pero los palestinos no son nazis que buscan erradicar la nación judía; son palestinos que buscan su derecho legítimo de regresar, como refugiados, a sus hogares. Para los sionistas, sin embargo, todos ellos son ''nazis' porque no pertenecen a Israel.
El ministro israelí de Seguridad Interior, Avi Dichter, declaró que "las FDI tienen suficientes balas para todos". No existe un precedente oficial de amenazas de genocidio como parte del discurso de la política de identidad occidental, al menos todavía no. Sin embargo, si el pensamiento sesgado de aquellos enamorados de la política de identidad continúa ganando fuerza, probablemente podemos esperar escuchar amenazas de muerte similares contra cualquiera acusado de ser un supremacista blanco, nazi, terrorista, sexista, etc.
La Política de Identidad consiste en insultos y señalamientos de virtud que pobremente ocultan lo que de otro modo se vería como una agresión flagrante. Así como el feminismo sólo se ocupa tangencialmente del sufrimiento de las mujeres, y de hecho lo realza, y Black Lives Matter sólo se ocupa tangencialmente del destino de los afroamericanos mientras los victimiza aún más, el sionismo ha convertido el sufrimiento de los judíos en una caricatura que inflama toda una región y desvirtúa el discurso occidental. El sionismo político es la política de identidad del judaísmo.
Política de identidad sionista
A finales del siglo XIX, los sionistas políticos originales clamaban por la creación del Estado de Israel para, como ellos decían, salvaguardar a los judíos del antisemitismo, y como el medio por el cual "la masa hambrienta y abigarrada de judíos podría salir de la pobreza". Sin embargo, la mayoría de los judíos de la época se inclinaban por la asimilación y tenían poco interés en la misión ideológica de unos pocos judíos elitistas de crear una "patria" judía. Para la mayoría estaba claro que para asentarse en Palestina sería necesario robarles la tierra a los palestinos, lo que a su vez significaría un conflicto con todo el mundo árabe.
Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos prometieron a los árabes, bajo el liderazgo de Hussein ibn Ali al-Hashimi, una nación-Estado independiente en el Levante, a cambio de su apoyo para enfrentarse al Imperio Otomano. Estuvieron de acuerdo, y sus contribuciones a la victoria de los Aliados fueron declaradas, en ese momento, como significativas. Pero después de todo lo dicho y hecho, los británicos incumplieron "el Acuerdo Árabe" (¿le suena familiar?), eligiendo en su lugar repartir la región entre ellos y Francia, mientras daban a los sionistas parte de lo que entonces se llamaba Palestina bajo un "Mandato Británico".
Durante el dominio británico en Palestina, el conflicto entre árabes y sionistas creció hasta que, después del Holocausto, la guerra por un Estado israelí independiente adquirió un significado mucho más serio. Los combatientes judíos entre los Aliados de la Segunda Guerra Mundial regresaron a sus respectivos hogares en Europa para encontrar a sus familias muertas, su tierra destruida, su país "anfitrión" en ruinas, y la mayoría de su "grupo" aniquilado. El sueño de la "asimilación" fue aniquilado, casi literalmente. Los sionistas ya no encontraron resistencia a la colonización de Palestina y su "renacimiento" como Estado de Israel.
La frase "nunca más" tenía un significado específico para los judíos europeos y estadounidenses: nunca más se obligaría a un judío a marchar hacia su muerte, acorralado, reducido a la condición de un animal apto para ser sacrificado. Lo que tuviera que hacerse se haría, todo estaba justificado. Y el Estado de Israel (armado e impenetrable) se fundó sobre esta base.
Por lo tanto, el Estado de Israel siempre ha sido un Estado judío, un refugio judío, no árabe, ni mixto.
En noviembre de 1947, las Naciones Unidas firmaron la partición de Palestina para la creación de Israel. Los colonos judíos entonces limpiaron étnicamente a unos 700.000 palestinos del nuevo Estado. Estos se convirtieron en refugiados, mientras que casi toda la Palestina urbana fue borrada del mapa (destruida y luego construida sobre los escombros) con hasta 70 masacres. Israel forjó para sí misma un aparato de inteligencia y un ejército que rivalizaría con los de las naciones más desarrolladas. El Holocausto se convertiría en una nueva religión misteriosa, y la Seguridad Nacional en su doncella, para justificar futuras masacres, ataques contra Estados vecinos, el robo de tierras palestinas y la desproporcionada "represalia" de Israel cuando los palestinos se defendieran.
Desde la Segunda Guerra Mundial, en todo Occidente, los judíos se han convertido en uno de los grupos étnicos más exitosos, y con razón. El coeficiente intelectual es el indicador de éxito más importante, y los judíos lo tienen en abundancia. El 40% de los galardonados con el Premio Nobel son judíos, y se cuentan 16 entre los 40 estadounidenses más ricos, lo que hace absurda la opinión de que el antisemitismo es una "amenaza existencial" para los judíos en Occidente hoy en día.
Pero la amenaza del antisemitismo (su mera sugerencia, de hecho, su mera pronunciación) sigue siendo una fuerza motriz en la política sionista. El palestino es, para los israelíes, un recordatorio permanente del enemigo, del potencial Holocausto, y de aquellos que vendrían y tomarían su tierra santa. La limpieza étnica de los palestinos está justificada porque Israel está a favor de los sionistas. Uno de los fundadores de las FDI, Vladimir Jabotinsky, dijo una vez:
Al repetido reproche de que este punto de vista [de la colonización y la limpieza étnica] no es ético, respondo: es absolutamente falso. Esta es nuestra ética. No hay otra ética. Mientras haya la menor chispa de esperanza para que los árabes nos obstaculicen, ellos no abandonarán estas esperanzas, ni por palabras dulces ni por un bocado sabroso, porque ellos (los palestinos) no son una chusma, sino un pueblo, un pueblo vivo. Y ningún pueblo hace concesiones tan enormes con respecto a cuestiones tan trascendentales, excepto cuando ya no hay esperanza, hasta que hayamos eliminado todas las brechas visibles en la Muralla de Hierro. (p. 120)
Hay una limpieza étnica en Israel. Es oficial. Es parte del ADN del proyecto sionista. Y no podría haber sido de otra manera sin la connivencia de las cínicas élites occidentales e israelíes que trataron de usar el conflicto con los árabes como una herramienta para reformar el Medio Oriente, y el mundo, en beneficio de los intereses occidentales. El hecho de que el islam tenga sus propios problemas no está en duda: la ley Sharia, las ejecuciones públicas y los castigos extremos por "insultar al Profeta" son sólo algunos de ellos. Sin embargo, el régimen más retrógrado -Arabia Saudí- sigue siendo un aliado incondicional de Occidente e Israel. El apoyo general de los gobiernos occidentales a la limpieza étnica de los palestinos ha llevado a la decadencia de toda una sociedad. Leer los titulares de Israel hoy es como mirar hacia un futuro distópico bizarro, pero aun así demasiado real y presente.
Es en este contexto que Estados Unidos celebró la "ceremonia de inauguración festiva" de su nueva embajada en Jerusalén, mientras que los soldados de las FDI masacraron a manifestantes palestinos a apenas 60 millas de distancia. Como he dicho antes, los manifestantes son refugiados que protestan por su derecho, garantizado por la ONU, a regresar a sus hogares. Es evidente que esto no puede suceder. Pero si Israel tiene derecho a existir, ¿no lo tienen también los palestinos? ¿O merecen su destino porque tienen una identidad equivocada?
¿Estamos conformes con aprobar otra matanza masiva sin importa cuán prolongada, cuán sigilosos sean sus medios, o lo mucho que nos hayan convencido de que este grupo en particular es malvado...? ¿De que esa gente no merece vivir? ¿O de que ellos son el verdadero problema para el que necesitamos una Solución Definitiva?
No. La política de identidad y la ideología de cualquier tipo, ya sea que provenga de la izquierda y su impulso por la "igualdad" a cualquier precio, o de la derecha y su impulso por la "pureza racial/religiosa", han llevado tanto a la izquierda como a la derecha a extremismos violentos, y al resto de nosotros a un escenario muy aterrador.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Estados Unidos siempre se ha reído de tratados, acuerdos y promesas

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


es.sott.net

Estados Unidos siempre se ha reído de tratados, acuerdos y promesas


"Nadie ofrece tanto como el que no va cumplir". (Francisco de Quevedo, 1580-1645)
La cínica declaración del secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, realizada durante su visita a Pyongyang, sobre la promesa de Washington de "no buscar socavar al líder Kim Jong-un e inducir un cambio de régimen", sino ayudar a los norcoreanos a "comer carne", ha provocado la risa de los especialistas en geopolítica e historia de EEUU.
trump agreement unbreakable© Sott.net
La historia estadounidense es una larga crónica de acuerdos rotos e incumplimientos
Precisamente, este es el país que ha demostrado durante 242 años de su existencia que los tratados, pactos y las promesas no valen nada y que fácilmente se los lleva el viento. Basta con dar un corto vistazo a la historia para enterarnos que, de 1778 a 1871, el Gobierno de EEUU ratificó más de 370
tratados
con los nativos americanos y al final violó o rompió la gran mayoría de ellos sin ninguna explicación.
Los que han sabido mejor sobre el 'valor' y la 'validez' de las promesas norteamericanas son los soviéticos y los rusos, que, según el historiador norteamericano Eric Zuesse, creyeron en las promesas del presidente George H.W. Bush y su secretario de Estado, James Baker, quienes prometieron que la "OTAN no se expandirá ni una pulgada al este" si es que la Unión Soviética abandona el comunismo y disuelve el Pacto de Varsovia.
Inclusive le prometieron al presidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, que su país será "admitido en la OTAN". Los soviéticos cumplieron con sus promesas, pero los norteamericanos y los alemanes occidentales lo ignoraron por completo. La Alianza, de ser enemiga de la URSS, se convirtió en la enemiga de Rusia y empezó su expansión hacia las fronteras rusas que hoy está rodeada de bases militares.
Zuesse, en su artículo "¿Cómo EEUU traicionó a Rusia y avergonzó a Occidente?" (How America Double-Crossed Russia and Shamed West), reproduce la respuesta que George H. W. Bush le dio al canciller de Alemania, Helmut Kohl, sobre el olvido de las promesas estadounidenses dadas a los soviéticos: "Al diablo con ellas. Nosotros prevalecimos y ellos, no". Para Zuesse, "George H. W. Bush no quería tener paz con Rusia, sino quería conquistarla; el presidente norteamericano quería llevar a Rusia de la nariz y mostrar la superioridad estadounidense".
Y así hicieron los norteamericanos con Rusia mientras tuvieron a su aliado Borís Yeltsin en el Kremlin, quien en 1992 hablando ante el Congreso norteamericano juró que "el mundo puede respirar con tranquilidad porque el ídolo comunista que estaba atemorizando a todo el mundo se desplomó para siempre. Y yo estoy aquí ante ustedes para asegurarles que jamás permitiremos al comunismo resurgir... Nosotros sentimos gran responsabilidad por el éxito de nuestra transformación radical no solamente ante el pueblo ruso sino también ante los ciudadanos norteamericanos".
Como escribió el escritor Alexandr Projánov, los norteamericanos estaban felices con aquella Rusia y "éramos sus favoritos y nos adoraban cuando prácticamente no tuvimos ejército y estábamos desarmados". Pero apenas empezó a resurgir el país como ave fénix bajo la dirección de Vladímir Putin, Rusia se convirtió enseguida en el enemigo de Estados Unidos, se acabó 'la luna de miel' y fueron arrojadas al bote de basura todas las promesas norteamericanas, iniciándose una nueva Guerra Fría con todas sus consecuencias.
Ahora le llegó el turno a Corea del Norte, después de que este país no se aminorara ante las amenazas norteamericanas y mostrara sus 'dientes nucleares'. Washington, sorpresivamente, decidió cambiar su táctica agresiva de un 'garrote' amenazante y ofrecer la 'zanahoria' al país desobediente y rebelde usando conversaciones con Pyongyang prometiéndole dinero -más de 100.000 millones de dólares, comida, inversiones- y poniendo como condición la total desnuclearización de Corea del Norte.
De un momento a otro, Kim Jong-un, tildado por Donald Trump como "hombre loco", "dictador", "opresor", "pequeño hombre cohete en misión suicida", se convirtió en un líder "muy abierto y muy honorable" de acuerdo con el presidente de EEUU.
Todo cambió para EEUU desde que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte anunció el desmantelamiento del Sitio de Pruebas Nucleares Punggye-ri entre mayo 23 y 25 como un gesto norcoreano de buena voluntad en vísperas de la cumbre entre Kim Jong-un y Donald Trump programada para el próximo 12 de junio en Singapur.
Los norteamericanos ya están considerando estos eventos como un rotundo éxito en su táctica de presiones, sanciones y amenazas sin tener en consideración la mentalidad y la filosofía oriental. En su "Arte de la guerra", el filósofo y estratega militar chino Sun Tzu (545 a.C. - 470 a.C.) aconsejaba a los líderes que "siendo competente, ofrezca la impresión de ser incompetente, aparezca como inefectivo".
No obstante, interpretar a Sun Tzu es mucho pedir para los viejos asesores 'halcones' de Trump, John Bolton y Rudy Giuliani, que simplemente percibieron debilidad y la predisposición de rendirse. Ni siquiera tomaron en cuenta la posibilidad de que su supuesto sitio principal de pruebas nucleares norcoreano ya no responda a los requerimientos y al armamento nuclear más moderno y que la promesa de Kim Jong-un de congelar las pruebas nucleares no es lo mismo que el desarme nuclear.
En realidad, a Washington no le interesa todos estos detalles, pues ya tiene el plan preconcebido de exigir al líder norcoreano lo que sería imposible de aceptar y después declarar que Corea del Norte tuvo oportunidades de paz, pero sus líderes los ignoraron irresponsablemente, tal como han hecho siempre con otros líderes y otros países a los que invadieron.
Lo que realmente trata de evitar EEUU es la reunificación de las dos Coreas. Por eso apenas dos días después de la cumbre de Corea del Sur y Corea del Norte en Panmunjom, John Bolton, consejero de Seguridad Nacional, sugirió sin rodeos la aplicación del 'Modelo de Libia 2003, 2004' para Corea del Norte que consiste en el "desmantelamiento de los programas de armas nucleares, químicas y biológicas y su traslado al sitio norteamericano Oak Ridge, Tennessee".
John Bolton se refería a cuando el líder libio Muamar Gadafi fue convencido por los norteamericanos, británicos y franceses de abandonar el programa nuclear y entregar sus armas de destrucción masiva voluntariamente a Washington a cambio de promesas de inversiones y de la aceptación de Libia en el 'club' exclusivo de los países más desarrollados del planeta. Lo que no mencionó John Bolton es que, siete años después del desarme de Libia, el país fue destruido por EEUU y sus aliados de la OTAN y Muamar Gadafi fue cruelmente asesinado.
Kim Jong-un conoce la tragedia de Libia perfectamente y muchas veces recalcó que su país jamás cometería el error de Gadafi y que las armas nucleares son las que garantizan la seguridad real a su país. Conociendo la táctica de EEUU y sus métodos de dominio, no hay que esperar mucho de la próxima cumbre entre EEUU y Corea del Norte.
El periódico oficial de Pyongyang, Rodong Sinmun, habla en su nota editorial del 15 de mayo de la necesidad de reforzar el socialismo, lo que no está en consonancia con los intereses norteamericanos. Lo que desea Washington en realidad es no permitir la reunificación de las dos Coreas y a la vez crear condiciones para recrear una nueva 'Siria' cerca de Rusia y China.
Pero del 'dicho al hecho hay un gran trecho' porque precisamente allí se juntan los intereses de dos potencias regionales, Rusia y China, que jamás permitirán a Washington perjudicar a sus intereses nacionales, desatando una 'Caja de Pandora' en la península de Corea.
La misma táctica y estrategia están utilizando EEUU e Israel en Irán y no es cuestión de la política de Donald Trump, sino del sistema estadounidense que consiste en enterrar las iniciativas de los presidentes anteriores cuando son inconveniente o seguirlas adelante si le son útiles.
La reciente decisión de Donald Trump de retirar a su país del Tratado Nuclear con Irán, conocido como el Plan Integral de Acción Conjunta (PAIC) y firmado en 2015 después de una década de complejas negociaciones en las que participaron Irán, EEUU, Reino Unido, Francia China, Rusia y Alemania, no fue un capricho, una acción ilógica del presidente Donald Trump o como escribió Susan Rice "la acción más tonta del presidente", sino parte de una trama planificada hace nueve años para justificar una futura guerra contra Irán.
A las autoridades norteamericanas no les importó que Irán estuviera cumpliendo con sus compromisos al renunciar al 97% del uranio enriquecido y desmantelar sus instalaciones para enriquecer plutonio y permitir un programa bastante intrusivo de revisión y vigilancia por los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas. La decisión de arreglar un acuerdo nuclear con Irán y después romperlo fue presentada por el 'think tank' estadounidense Brookings Institution en 2009, en el proyecto ¿Cuál es el camino hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia norteamericana hacia Irán (Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran).
En su publicación, Brookings Institution, institución subsidiada en parte por Exxon Mobil, BP, Aramco, Chevron, Bank of America, Lockheed Martin, Boeing y Raytheon, entre muchas otras, recalcaba que "cualquier operación militar contra Irán sería muy impopular en el mundo y necesitaría la creación de un contexto apropiado internacional... La mejor manera de atacar y recibir el máximo de apoyo popular es después de recrear una convicción que una excelente oferta ofrecida a Irán fue rechazada por el país determinado a tener armas nucleares. Estados Unidos o Israel deberían presentar las futuras acciones contra Irán no como una expresión de cólera, sino acciones tomadas en dolor para que la comunidad internacional llegase a la conclusión que los iraníes recibieron lo que buscaban".
Como lo vemos, la división y la lucha despiadada entre Donald Trump y el 'Estado profundo' que nos presentan los medios globalizados de comunicación donde Trump es señalado indirectamente como una víctima que quiere paz, pero que el sistema no le permite alcanzar, representan la típica farsa norteamericana creada bajo la influencia de Israel porque Irán no le permite dominar Oriente Medio. Donald Trump utilizó el argumento de Benjamin Netanyahu, presentado el pasado 30 de abril, con el que afirmó que "hay evidencias de que Irán sigue su programa nuclear", para romper unilateralmente el tratado nuclear con Irán.
En realidad, Netanyahu no presentó ninguna evidencia válida contra Irán, según el periódico israelí Haaretz. Sus supuestas 'evidencias' son parte del proyecto de Brookings Institution para crear pretextos y luego sabotear el PAIC y aplicar sanciones, además de convertir a Israel como en el principal provocador para buscar una respuesta por parte de Irán y crear así las condiciones para arrastrar a una nueva guerra a EEUU. Israel por sí solo jamás podría vencer a Siria o Irán. Donald Trump en este contexto es un mero instrumento temporal en el juego sucio del sistema norteamericano y su 'Estado profundo'.
Todo esto demuestra que bajo el dominio norteamericano, el sistema internacional se ha quedado esencialmente sin leyes y tratados, los acuerdos y promesas han perdido su significado y valor. Lo único que vale es la fuerza y en el caso de las relaciones entre Estados, la posesión de armas nucleares.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Pedro Agramunt destapa pagos de George Soros al independentismo catalán y a la campaña contra él


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Pedro Agramunt destapa pagos de George Soros al independentismo catalán y a la campaña contra él


Open Society Foundations, la organización del multimillonario George Soros para financiar "movimientos filantrópicos" de carácter internacional, lleva años sufragando la actividad de organizaciones impulsoras del independentismo catalán, según datos aportados en un informe que el senador del Partido Popular Pedro Agramunt presentará este martes en París para defenderse del presentado contra él en el Consejo de Europa sobre supuestas prácticas corruptas.
El senador del PP Pedro Agramunt, durante un acto de partido© Biel Aliño
El senador del PP Pedro Agramunt, durante un acto de partido
El magnate de origen húngaro, por ejemplo, aportó
24.990 euros en 2015 y otros 52.968 euros en 2016
a las cuentas del
Instituto de los Derechos Humanos de Cataluña
, cuyo presidente, el profesor universitario David Bondia, organizó un evento de apoyo al independentismo en la sede de la ONU en Ginebra con la presencia de
Carles Puigdemont
el pasado 19 de marzo. Además, Open Society ha aportado 2,8 millones de euros (600.000 euros anuales entre 2012 y 2015 y otros 400.000 euros en 2016) a
Independent Diplomat Inc
, un
lobby
internacional con sede en Nueva York al que
Artur Ma
s recurrió siendo presidente de la Generalitat de Cataluña para sostener el llamado Consejo de la Diplomacia catalán (Diplocat).
Independent Diplomat no sólo ha participado en la expansión internacional del indepenentismo catalán. También apoya procesos de autodeterminación como el de Sáhara Occidental, la rebelión siria o el separatismo en Kosovo. Una investigación realizada por el senador Agramunt para defender su honor frente a las acusaciones enlaza directamente la estructura aparentemente filantrópica de Soros con los informes que sirvieron para construir la denuncia contra él, le obligaron a dejar la presidencia de la Asamblea del Consejo de Europa y ahora amenazan con arruinar su carrera política.

Comunicación interna con los pagos de la Foundation to Promote Open Society a Independent Diplomat
Comunicación interna con los pagos de la Foundation to Promote Open Society a Independent Diplomat.
Una investigación encargada por el Consejo de Europa concluyó que Agramunt pudo haber formado parte de una estrategia política para condicionar las posiciones políticas del citado organismo respecto a los derechos humanos y las libertades en distintos países. El caso estalló cuando, siendo Agramunt presidente de la Asamblea del Consejo, se conoció su
reunión privada en Damasco con el líder sirio Bashar Asad
, encuentro realizado sin autorización del Consejo. El informe, de unas 200 páginas, detalla cómo el gobierno de Azarbaiyán ha gastado en los últimos años 30 millones de euros en campañas internas para limpiar su imagen y parte de ese dinero podría haber financiado el ascenso a la presidencia del Consejo de Europa de Agramunt.
El senador, que admite haber opinado en ocasiones como un "verso suelto" niega tajantemente haber recibido dinero azarbayano porque "no hubo ninguna campaña que hacer dado que no había ningún otro contrincante y fui elegido por aclamación". Como parte de la investigación contra Agramunt, una organización llamada Freedom Files ligó el ascenso de político español con sus simpatías y gestos para suavizar las opiniones del Consejo de Europa hacia Azerbaiyán. Además, se citan continuos viajes como "observador" en los que se habrían entregado relojes de lujo y regalado estancias en hoteles, bandejas de caviar y billetes de 500 euros. Se decía, incluso, que Agramunt fue sorprendido con un sobre que contenía 15.000 euros en efectivo -él asegura que sólo eran 1.500 euros para sus viajes- y que había sido visto con prostitutas -algo que rotundamente niega. Las sospechas también salpicaron a Agustín Conde, ex eurodiputado y número dos del Ministerio de Defensa con la ministra Dolores de Cospedal.
La sospecha, ahora constatada
Para defenderse de las acusaciones, Pedro Agramunt sostiene que organizaciones como el ESI (European Stability Inciative) y otras ONG financiadas por Soros están detrás de lo que él califica de "campaña de difamación". Ahora ha dado un paso más y afirma, con datos, cifras y nombres, que el informe de la comisión de investigación contra él "se basó en reproducir tres informes incriminatorios redactados por terceras partes desde el año 2013 y previamente ya recogidos en algunos medios de comunicación. La investigación, sostiene, "no superaría un primer curso de Derecho en cualquier estado democrático".

Fotografía de la activista rusa Olga Zakharova, impulsora de Freedom Files, una de las denunciantes contra Agramunt.
Fotografía de la activista rusa Olga Zakharova, impulsora de Freedom Files, una de las denunciantes contra Agramunt.
Agramunt centra el tiro concretamente en los informes de
ESI
y de
Freedom Files
. La primera organización está presidida por Gerald Knaus quien, a juicio de Agramunt, "mintió a la comisión" al asegurar que ESI es una "entidad sin ánimo de lucro", cuando se trata de un lobby que invierte entre 300.000 y 400.000 euros al año en actividades de presión política.
Knaus admitió que ESI había recibido 39.000 euros de la Foundation to Promote Open Society de George Soros para "algún trabajo" sobre Albania
. La realidad, según documenta Agramunt, es que ha recibido 300.000 euros cada año entre 2013 y 2016 para actividades como "aumentar la eficacia del Consejo de Europa sobre la cuestión de los
presos políticos
" en el año en que se discutió un informe que podría considerar presos políticos a los activistas de ETA o a los promotores de la independencia de Cataluña. Agramunt se opuso frontalmente.
Según el senador, esto probaría que el lobby de la ESI "ha pretendido influir, distorsionar, manipular y dirigir la actividad de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa con una agenda política clara y definida desde la Foundation to Promote Open Society de George Soros". Agramunt considera escandaloso que la comisión de investigación no preguntara a la ESI sobre la procedencia de sus fondos.
La investigación encargada por Agramunt también relaciona al presidente del lobby ESI, Geradl Naus, con el director de Independent Diplomat, Nicholas Whyte. Ambos, han participado en foros, comunicaciones y conferencias conjuntas. Los dos, sostiene el senador, "defienden una agenda política clara contra los representantes políticos del PP a través de falsedades que buscan erosionar su reputación internacionalmente". Su informe recoge un comentario en Twitter de Nicholas Whyte contra Mariano Rajoy en el que momento en que se aprobó la vigencia del artículo 155 de la Constitución y suspendió el autogobierno en Cataluña.
Respecto a los dos activistas de Freedom Files que acusaron a Agramunt en la comisión, Yuri Dzhibladze y Olga Zakharova, la investigación dice que son "expertos" en desacreditar "dañar, desestabilizar y desacreditar al partido en el Gobierno de España". El pasado mes de octubre visitaron Barcelona como activistas "para interferir sobre la crisis de Cataluña y atacar al Gobierno del PP". Fueron invitados por la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) para exigir "una investigación independiente" contra España. Ambos se reunieron en Barcelona con el profesor Bondia, presidente del Instituto de los Derechos Humanos de Cataluña, organización también financiada por Open Society y George Soros. El dossier de Agramunt sobre sus perseguidores incluye fotografías de Zakharova armada con un rifle.
Las conclusiones, hoy
Agramunt comparecerá este martes en París ante la comisión de reglamento de la Asamblea del Consejo de Europa para rebatir las acusaciones contra él. Y sostiene que ha sido "víctima de la mayor operación de lobismo y grupos de presión contra un individuo en Europa que se haya visto en muchos años". Agramunt asegura que siempre ha actuado según su ctierio, "en conciencia y en defensa de los intereses españoles". La Asamblea, insiste, "es un órgano depositario de la soberanía popular de millones de europeos y es inadmisible que se vea manipulada y condicionada por actores no estatales como la ESI, que no sólo ha actuado como lobista, sino que ha sometido a chantaje a multitud de parlamentarios".
La red descrita por Agramunt "ha orquestado una campaña internacional encaminada a desacreditar y calumniar mi persona a través de mentiras y falsedades" y esa misma gente "son activistas que han estado apoyando el ataque independentista en España".

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Ciberataques inauditos causan pérdidas millonarias en México


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Ciberataques inauditos causan pérdidas millonarias en México



Ciberataques inauditos causan pérdidas millonarias en México
Ciberataque a los bancos en México causó pérdidas millonarias.

Un ataque cibernético ‘sin precedentes’ registrado a finales de abril sacó millones de pesos de varias empresas de servicios financieros mexicanas, si bien el Banco de México (Banxico) asegura que el dinero depositado por los cuentahabientes está a salvo. El hackeo, calificado de “sin precedente”, no se hizo contra el Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI), sino contra aplicaciones y plataformas con las que se conectan al SPEI las instituciones de crédito, según informaron el martes medios locales.
Los ciberdelincuentes enviaron órdenes para mover dinero de los bancos afectados a cuentas falsas en otras entidades, para que a continuación sus cómplices sacaran los retiros en efectivo en decenas de sucursales. No se descarta que los hackers recibieran ayuda desde dentro de las empresas atacadas. Las autoridades aseguran que el ataque se contuvo.
El vicepresidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), Luis Robles, ha afirmado que en el ataque se robaron unos 100 millones de pesos, desmintiendo así la información sobre el robo de entre 300 y 400 millones de pesos (entre 21 y 42 millones de dólares estadounidenses).
De esa cantidad sustraída se ha logrado recuperar la mayor parte mediante el bloqueo de cuentas a través de un sistema de lucha contra el fraude. En el momento en que las instituciones financieras fueron conscientes de que el dinero robado había llegado a ciertas cuentas, estas se bloquearon.
El ataque no tuvo consecuencias monetarias para los clientes de los bancos, que tan sólo han sufrido un problema de lentitud en las transacciones. La cosa podría haber sido mucho peor, aunque esta experiencia puede servir de parteaguas para evitar futuros casos similares y fortalecer la seguridad en el sector.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Erdogan denuncia el ‘silencio’ de la ONU ante la "tiranía israelí"


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

vlaverdadoculta.com.ar

Erdogan denuncia el ‘silencio’ de la ONU ante la "tiranía israelí"



Erdogan denuncia el ‘silencio’ de la ONU ante la "tiranía israelí"
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, habla en un mítin de su partido, Ankara, 8 de mayo de 2018.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, denuncia el ‘fracaso’ de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ante la última matanza de palestinos por militares del régimen de Israel, y lamenta la indiferencia del organismo ante la ‘tiranía israelí’ y la situación de Gaza. “Si se responde al matonismo de Israel con más silencio, el mundo se verá sumido en un caos en el que reinará la brutalidad”, afirmó el jefe del Estado turco ayer miércoles en un evento en Ankara, la capital de Turquía.
El Gobierno turco se ha destacado por sus denuncias de la matanza, el lunes por disparos de militares israelíes, de al menos 60 palestinos que participaban en manifestaciones en los límites de la Franja de Gaza con los territorios palestinos ocupados por el traslado de la embajada de Estados Unidos, de Tel Aviv a Al-Quds (Jerusalén).
“Ante estos eventos, Naciones Unidas ha tocado fondo. Se ha visto extenuada y ha fracasado”, lamentó el mandatario turco, antes de advertir de que mantener el silencio supondría “abrir una puerta muy peligrosa”.
Erdogan adelantó también que el Ministerio de Exteriores turcos está trabajando para evacuar a los heridos (cifrados en más de 2700), y que Ankara seguirá al lado de Palestina “independientemente de cuál sea el precio a pagar”.

Si se responde al matonismo de Israel con más silencio, el mundo se verá sumido en un caos en el que reinará la brutalidad”, afirma el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Con respecto a la polémica decisión de Washington de reconocer Al-Quds como capital de Israel, Erdogan aseguró que “nunca permitiremos que Jerusalén sea robada por Israel”.
La brutalidad israelí contra los gazatíes ha generado además una crisis diplomática entre Ankara y el régimen de Tel Aviv, que han retirado a su embajador y a su cónsul, respectivamente.
El lunes, Erdogan tildó al régimen de ocupación israelí de “estado terrorista” y denunció el “genocidio” de palestinos ordenado por el premier israelí, Benjamín Netanyahu. “Condenamos este drama humanitario, el genocidio, desde cualquier parte que venga, Israel o Estados Unidos”, enfatizó.
La brutal actuación israelí ha sido condenada asimismo por diversos países del mundo, incluso por aliados europeos de Israel. Algunos países como Bélgica e Irlanda convocaron el martes a los embajadores del régimen israelí en sus territorios.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Portavoz israelí 'explica' la matanza en Gaza: "No podemos meter a toda esa gente en la cárcel"


 
vlaverdadoculta.com.ar

Portavoz israelí 'explica' la matanza en Gaza: "No podemos meter a toda esa gente en la cárcel"



Portavoz israelí 'explica' la matanza en Gaza: "No podemos meter a toda esa gente en la cárcel"
Una protesta palestina en la frontera entre Israel y Gaza, el 14 de mayo de 2018. Ibraheem Abu Mustafa / Reuters

Para la vocera de la Cancillería de Israel, el uso de fuego letal contra los manifestantes pareciera justificarse porque no hay prisión suficiente para encarcelar a todo el pueblo palestino. Las multitudinarias protestas de los palestinos en la Franja de Gaza no han cesado desde finales de marzo.Solo este pasado lunes, durante los violentos enfrentamientos causados por la apertura de la nueva embajada de EE.UU. en Jerusalén, 60 palestinos murieron a manos de los israelíes, entre ellos ocho niños.
En medio de todo un cúmulo de trágicas noticias en Medio Oriente, en las redes sociales se ha viralizado el insólito comentario que sobre esos hechos hizo este lunes una portavoz del Ministerio de Exteriores de Israel. Un reportero de la cadena irlandesa RTE News preguntó a Michal Maayan por qué las fuerzas israelíes disparan a matar contra los palestinos en la franja de Gaza. Y la vocera respondió: "Bueno, no podemos meter a toda esa gente en la cárcel".
Mayaan procedió de seguidas a explicar que el uso de fuego letal por parte del Ejército israelí no tenía como objetivo matar, sino "disuadir" a los manifestantes palestinos. Según la portavoz, de las 40 muertes ocurridas al momento de la entrevista, al menos 20 "eran conocidos terroristas de Hamás".
Tal 'justificación' de la matanza de palestinos ha sido duramente criticada por los internautas, que calificaron el comentario de Maayan de "inhumano" y denunciaron el "exterminio" y la "limpieza étnica" que adelanta Israel contra los palestinos.


RT
 
 
 
 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx