Otros seis meses de prisión para la Ursula Haverbeck por negar el Holocausto
La alemana Ursula Haverbeck, de 88 años, fue condenada este lunes a
seis meses de prisión por negar la versión judía del Holocausto y la
existencia y uso de las cámaras de gas en el campo de exterminio de
Auschwitz, pena que se suma a varias anteriores no ejecutadas mientras
se resuelven los recursos que ha presentado y otras pruebas que la
judería en el país germano no ha podido refutar. En este caso
Ursula se sentó en el banquillo del tribunal de primera instancia del
distrito berlinés de Tiergarten, donde estúpidamente fue condenada por
incitación al odio racial. La Fiscalía acusó a la negacionista
reincidente por su intervención en un acto organizado en enero de 2016
en un local berlinés, donde afirmó varias veces que el Holocausto no
había existido como dicen los judíos, y aseguró por experiencia propia
que las cámaras de gas de Auschwitz no existieron y que las bajas se
debían más a otros factores como el tifus, Su última condena databa del
año pasado, cuando un juzgado de Verden (norte de Alemania) la sentenció
a dos años y seis meses de cárcel por negar también la versión sionista
del Holocausto.Su próxima cita con la Justicia será dentro de un mes, en la Audiencia provincial de Detmold (oeste), donde se estudiará el recurso que presentó contra la condena de ocho meses de prisión que le impuso un juzgado de la ciudad también el año pasado. Ursula, que estuvo casada con el exfuncionario Werner Georg Haverbeck, fue condenada entonces por enviar una carta al alcalde de Detmold, Rainer Heller, en la que afirmaba que el campo de exterminio de Auschwitz fue un campo de trabajo como algunos historiadores y revisionistas han acertado. En la ciudad se estaba juzgando a un antiguo guardia de Auschwitz, Reinhold Hanning, de 94 años, por complicidad en 170.000 casos de asesinato, y el proceso motivó a la octogenaria a redactar esa carta.
Hanning fue condenado a cinco años de cárcel por complicidad en los crímenes del “nazismo”, pero murió el pasado mes de mayo mientras aún estaban pendientes de resolución por parte del Tribunal Supremo los recursos presentados contra esa sentencia sin pruebas reales.
Fuente:https://www.facebook.com/elobservadordelpueblolatam/photos/a.509842089365096.1073741827.348456202170353/524974124518559/?type=3
No hay comentarios.:
Publicar un comentario