Usuarios denuncian que proyecto Internet.org atenta contra neutralidad de la red
La Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet (FLUI) expresó su preocupación por el proyecto Internet.org
que promueve la empresa estadounidense Facebook, por considerarlo un
intento de quebrantar pilares básicos de Internet como la libertad de
expresión y la libertad de navegación. Por ello, hacen un llamado a los
pueblos, internautas y gobiernos que suscribieron o tienen previsto su
implementación, a rechazar este atentado contra la neutralidad de la red.
De acuerdo con FLUI, el proyecto en el que participan las empresas
Ericsson, Opera, Qualcom, Samsung, Mediatek y Nokia, promueve la
apertura de lógicas de acceso y conectividad que ayudan a atentar contra
la neutralidad en la red, bajo el pretexto de ayuda solidaria para
conectar a dos terceras partes del mundo.
"Entendemos que ningún proyecto que tienda a la inclusión digital puede
tener como base la limitación de navegación y la restricción de acceso
por parte de la prestadora de servicios o del mismo gestor", afirma FLUI
en un comunicado.
Asimismo, reiteran que apoyan cualquier iniciativa dirigida a organizar
la red e infraestructura de telefonía, a usar el espectro
radioeléctrico más eficientemente y en forma colaborativa, a la
utilización de hardware y software bajo sistemas de código abierto y
libre bajo GNU Linux. Sin embargo, denuncian que el proyecto
Internet.org permite al usuario navegar solamente en sitios web
exclusivamente seleccionados por el proveedor, con el agravante de que
su viaje de exploración por la red será revisado y auditado, atentando
así contra la privacidad del usuario.
Restricciones en la red
De acuerdo con FLUI, el proyecto Internet.org constituye un ataque real
a la neutralidad en la red. "Es necesario que los pueblos, internautas y
Gobiernos de la región estén alertas, porque bajo el pretexto de ayuda
solidaria a los que menos tienen, se intentará quebrar dos pilares
básicos de Internet: libertad de expresión y libertad de navegación".
Información publicada por el medio digital "Hoy Venezuela" explica que
el proyecto Internet.org se vende como "Internet gratis" para llevar el
servicio a áreas sin conectividad. No obstante, se trata de "una
aplicación móvil que incluye acceso directo a poco más de 15 sitios web
como Facebook, Wikipedia, AccuWeather y páginas gubernamentales,
privilegiando servicios sobre otros y atentando contra la libre
competencia".
Colombia suscribe acuerdo
En América Latina, Internet.org ha logrado acuerdos con los gobiernos
de Brasil, Panamá y Colombia. En este último, al momento de la firma, se
aseguró que se ampliará el acceso a la red y reducirá el costo de los
servicios en los teléfonos móviles. Sin embargo, FLUI denuncia que se
sacrifica el derecho a la libertad de información, comunicación y
formación. "Un derecho recortado no es un derecho. Es una práctica
perversa que deja en claro que hay un sólo interés para salvaguardar: el
de los mercados, y no un interés social incluyente, capaz de revertir
la brecha digital".
La Federación agrega que Internet.org no promociona contenidos
culturales locales. Por ejemplo, en Colombia "la aplicación permite el
acceso gratuito a 17 sitios web seleccionados (sólo dos de ese país) sin
detallar los criterios bajo los cuales se escogieron estas páginas web o
la injerencia que tiene el gobierno colombiano (como sujeto de
representación popular) en la selección de los contenidos".
Petición popular
Por otra parte, en Panamá, Internet.org encontró el rechazo del
Instituto Panameño de Derecho y Nuevas Tecnologías (Ipandetec), desde
donde se pide al presidente Juan Carlos Varela revisar las políticas del
proyecto para evitar una afectación del principio de neutralidad en la
red. El ente exige, en cambio, mejorar el programa local "Internet
para Todos", en lugar de financiar proyectos de transnacionales
extranjeras.
"Hemos creado una petición en Change.org
para lograr que se revise lo acordado en estas negociaciones. Nos
ayudaría mucho tu firma y que compartieras (la petición) en tus cuentas
de redes sociales, enviando correos o por cualquier otra vía. La web
abierta te lo agradecería", reseña un comunicado de Ipandetec.
Otro punto no difundido en los medios de comunicación es que los
gobiernos que suscriban la alianza deben subsidiar a la operadora de
Internet por el uso gratuito de sus redes. En otras palabras, "los
impuestos de los ciudadanos pagarán el contrato entre Facebook y el
proveedor de servicio de Internet local", reseñó el portal Hoy Venezuela.
"Los usuarios finales de Internet son quienes sufrirían el costo de
estas supuestas conexiones gratuitas (…) somos el eslabón más débil de
esta cadena de poder económico", manifestó FLUI. Si desea leer el
comunicado de esta Federación, haga clic aquí.
Movimientos y activistas alrededor del mundo defienden la neutralidad
en la Red. Rodrigo De La Parra, vicepresidente de ICANN (Corporación de
Internet para la Asignación de Nombres y Números, en inglés) para
América Latina y El Caribe, afirmó el año pasado en un Foro realizado en
Caracas que Internet es el invento colaborativo más grande de la
humanidad y no sería posible sin la creatividad de todos los que
colaboran en la generación de contenidos, por ello expresó, que esta red
"no es de nadie, es de todos y debe estar en manos de todos".
Por otra parte, en los Estados Unidos, las organizaciones Save The
Internet y Electronic Frontier Foundation (EFF) se opusieron a la propuesta de cambiar Internet hecha por la Comisión Federal de Comunicaciones de ese país, que buscaba ampliar el poder de los operadores de Telecomunicaciones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario