jueves, 5 de abril de 2018

Cuesta a México 7.6 MDD sustituir a agentes migratorios en tres aeropuertos


contralinea.com.mx

Cuesta a México 7.6 MDD sustituir a agentes migratorios en tres aeropuertos

Autor: Alba Olea

Cien kioscos de internación automatizada entraron en operaciones este mes de abril en los aeropuertos internacionales de la Ciudad de México, Cancún y Los Cabos. Un total de 7.6 millones de dólares (unos 139 millones de pesos) fue empleado para la modificación del sistema de atención a pasajeros internacionales, provenientes de países que no requieren visa.

En el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y en el Aeropuerto Internacional de Cancún fueron colocados 40 kioscos respectivamente, y en el Aeropuerto Internacional de Los Cabos, 20 más. Estos tres aeropuertos recibieron en 2017 el 75 por ciento del total de pasajeros a nivel nacional, es decir, 34 mil 150 pasajeros internacionales.
El nuevo sistema para el Registro Automatizado de Internación de Pasajeros sustituye el trabajo de agentes migratorios por tecnología automatizada. En palabras Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones y Transportes, la instalación de kioscos cuadruplica la capacidad de atención por cada agente. El nuevo sistema permitirá el ingreso diario promedio de 48 mil pasajeros, según afirmó Flora Patricia, subsecretaria de Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación.
Los kioscos capturan automáticamente datos biométricos, huellas digitales y pasaporte de los pasajeros.
En México, desde diciembre de 2015, entró en vigor un nuevo formato de pasaporte, la Libreta “G” Prima, que incluye la captura de datos biométricos como requisito de tramitación. Los pasaportes biométricos contienen una lámina de policarbonato con un circuito electrónico: un micro chip que contiene duplicada la información del pasaporte y los datos biométricos del propietario, como las huellas digitales de los 10 dedos y la imagen facial.
La instalación de kioscos estuvo a cargo de las secretarías de Turismo (Sectur), de Gobernación (Segob) y de Comunicaciones y Transportes (SCT), en colaboración con el Instituto Nacional de Migración (INM), la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y los Grupos Aeroportuarios del Sureste y del Pacífico.
Alba Olea


AMLO aumenta 3 puntos y llega a 38 por ciento de preferencia electoral


contralinea.com.mx

AMLO aumenta 3 puntos y llega a 38 por ciento de preferencia electoral

Autor: Aseneth Hernández

Encuesta de Parametría indica que las preferencias electorales mantienen a Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Juntos Haremos Historia, en primer lugar con 38 por ciento de apoyo. Es decir, aumentó tres puntos respecto al mes de febrero.

En segundo lugar está Ricardo Anaya, candidato presidencial del Frente Ciudadano por México, para quien los resultados no han sido favorables, ya que en la encuesta anterior el 21 por ciento de los consultados afirmaba que votaría por él, pero en las cifras de marzo se redujo al 20 por ciento y con relación al enero la caída es de 3 puntos porcentuales.
Según la empresa encuestadora Parametría, el candidato del PRI-PVEM-NA, José Antonio Meade, está 22 puntos porcentuales debajo de López Obrador y 4 puntos abajo del candidato Ricardo Anaya. Meade apenas logró 16 por ciento de las preferencias electorales, mientras que la candidata independiente de derecha, Margarita Zavala, tuvo sólo 10 por ciento de apoyo, 28 puntos abajo del primer lugar.
Meade y Zavala no se mueven, mantienen el mimo porcentaje de preferencia que tenían en febrero.
La encuesta se aplicó a 800 personas y finalizó el 28 de marzo, tres días antes de que oficialmente iniciarán las campañas electorales rumbo a los comicios del 1 de julio.
Aseneth Hernández


Escuelas al CIEN, programa de que endeudó a estados por 25 años


contralinea.com.mx

Escuelas al CIEN, programa de que endeudó a estados por 25 años

Autor: Marcial Yangali

Durante 25 años las entidades federativas mexicanas deberán pagar una deuda que generó un convenio de la Secretaría de Educación Pública con la Bolsa Mexicana de Valores para crear un esquema de bursatilización –obtención de crédito de inversionistas– con el fin de implementar el Programa Escuelas al CIEN, que tiene como objetivo mejorar la infraestructura educativa.

Un estudio del Banco Mundial encontró que las inversiones en instalaciones escolares en Perú tenían un efecto positivo en las tasas de asistencia de los alumnos. Ésta y otras investigaciones dieron origen al Programa Escuelas al CIEN, y se planteó la bursatilización de los recursos del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), a fin de “evitar generar deuda pública o llevar a cabo recortes financieros a otros programas”, explica un análisis del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP), organismo interno de la Cámara de Diputados.
Sin embargo, el autor de esta investigación, Giovanni Jiménez, considera que “no se caracterizó adecuadamente el problema del abandono escolar, ya que plantear como solución la bursatilización de las participaciones federales para la construcción de infraestructura y con ello disminuir el abandono escolar queda poco claro, y tampoco queda claro cómo se prevé realizar la recuperación económica”.
Con los datos mencionados sobre los montos del FAM, se observa que la inversión bursatilizada es cercana a los recursos para los años 2017 y 2018 (45 mil millones de pesos); sin embargo, se decidió que era mejor endeudar a los estados por 25 años y que éstos pagaran una tasa de interés por los recursos garantizados en la Ley de Coordinación Fiscal, señala el informe.
 “Las entidades que signaron el convenio recibirán 25 por ciento menos de recursos para el mantenimiento de la infraestructura educativa durante el periodo 2018-2043”, concluye Jiménez, investigador de CESOP.
Marcial Yangali


La luna de miel de Fuerzas Armadas de Estados Unidos y México


contralinea.com.mx

La luna de miel de Fuerzas Armadas de Estados Unidos y México

Autor: Zósimo Camacho @zosimo_contra

Enrique Peña Nieto no ha entendido que, entre más se humille, menos respeto obtendrá de Donald Trump. Por el contrario, más aborrecible será para el demagogo (que no populista) empresario metido a político estadunidense.

México ha hecho todo lo que le ha ordenado Estados Unidos. Incluso aquello que es vergonzoso, que compromete su soberanía y que, claro, se oculta a la población. Tan sometido tiene Trump a Peña, que el presidente gringo se ufana de las órdenes que da al mexicano y que éste acata. Lo dice, arrogante, a los cuatro vientos.
Por la propia boca de Trump, ahora sabemos que él ordenó a México “desbaratar” la Caravana Migrante que atravesaría el país y llegaría a la Frontera con Estados Unidos para visibilizar las penurias de quienes desde Centroamérica quieren alcanzar el sueño americano. Hinchado, con desparpajo se jactó: “México lo hizo. Lo hicieron [los mexicanos] porque dije: ‘Deben hacerlo’”.
Ese mismo día (el pasado 3 de abril), anunció que militarizará la Frontera con México. Serán soldados estadunidenses los que “vigilen” la línea internacional en tanto se construye el muro.
Y del gobierno mexicano, apenas unos cuantos balbuceos (cuando no el silencio humillante o cómplice). El aprendiz de relaciones internacionales Luis Videgaray ha tenido, al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores, una gestión como se esperaba: desastrosa, ausente, plegada a Estados Unidos y sin ningún tipo de propuesta para países de otras latitudes. Nada ha conseguido. Ni siquiera que el presidente de México reciba un trato respetuoso. Imaginemos un poco las conversaciones Trump-Peña, donde el estadunidense le ha gritado “loco” al mexicano…
La tormenta política, los vaivenes económicos, los problemas sociales y los dramas familiares a ambos lados de la línea divisoria son ya asunto de todos los días. Pero, a pesar del anuncio de la militarización fronteriza, un ámbito se mantiene incólume, como si nada pasara. Se trata precisamente del ámbito militar, el de las Fuerzas Armadas.
En este asunto, los estadunidenses y los mexicanos siguen trabajando normalmente. La integración militar de México a la esfera de Estados Unidos avanza como si nada ocurriera. Incluso, este mismo martes inició la “Junta de Comandantes Fronterizos México-Estados Unidos de América”. Por 4 días, una delegación mexicana encabezada por el general de división Raúl David Guillén Altuzar, comandante de la XI Región Militar (con sede en Torreón, Coahuila), discute en Tucson, Arizona, cómo “mejorar la cooperación bilateral y la seguridad en la frontera común”.
Se abordan temas como las rutas de trasiego de armas y drogas, las organizaciones criminales que operan en la zona fronteriza, la problemática de las alertas aéreas en la frontera y el Sistema de Vigilancia de Operaciones Aéreas y Marítimas. Es decir, la agenda gringa; los temas que interesan a Estados Unidos.
La integración subordinada de México al Comando Norte de Estados Unidos no está a discusión. De hecho los pasos de las tres Fuerzas Armadas Permanentes mexicanas están firmes en ese sentido. Tal y como lo desean los círculos castrenses estadunidenses.
Aquí los insultos de Trump, su menosprecio por los mexicanos y sus ínfulas para manotear a presidentes en nada trastoca los planes que los militares gringos tienen para México. Por el contrario, los acelera.
Fue idea de los gringos que una de las tres Fuerzas Armadas Mexicanas desarrolle un cuerpo como “guardia costera”. De manera natural, se lo encargaron a la Fuerza consentida. Hay claras muestras de que detrás de la transformación que viven los aparatos militares mexicanos están los estadunidenses. La versión estenográfica de un diálogo sobre la seguridad marítima sostenido por el almirante Paul F Zukunft el 1 de agosto pasado menciona algo al respecto.
El comandante de la Guardia Costera de Estados Unidos, en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, se refirió a la incautación de drogas que tenían como destino final las calles gringas. “Eliminamos más de tres veces la cantidad de cocaína que todas las fuerzas del orden público, es decir, federal, estatal y local”, se jactó.
Pero dijo que esto no podía seguir haciéndolo “solo” Estados Unidos. “Absolutamente no”.
Es del interés estadunidense desarrollar “guardias costeras” en varios países. En primer lugar, México. “Estamos ayudando a algunas de estas naciones a desarrollar su Guardia Costera, a desplegar sus plataformas en el mar y unirse a nosotros también”. Ejemplifica con el caso mexicano: “tenemos una muy buena relación de confianza”.
De México y Colombia (donde Estados Unidos tiene base militar), los gringos buscan colaborar “multilateralmente juntos, compartir información, aprovechar los recursos y aplicarlos de manera satisfactoria”.
Así que –por lo menos mientras Peña Nieto sea presidente– Estados Unidos podrá humillar a México, pero la integración subordinada a ese país no se detendrá. Los militares estadunidenses vigilarán la Frontera y hasta el Tratado de Libre Comercio podrá desbaratarse. Pero nuestros militares mexicanos seguirán colaborando e integrándose de manera entusiasta al aparato militar de ese país. Las “buenas” relaciones que privan entre los dos gobiernos son las militares.
Zósimo Camacho

Aval a la Ley de Publicidad exhibió la alianza PRI-Morena, acusan PAN y PRD en San Lázaro


proceso.com.mx

Aval a la Ley de Publicidad exhibió la alianza PRI-Morena, acusan PAN y PRD en San Lázaro

 

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El PAN y el PRD en la Cámara de Diputados aseguraron que ya existe una alianza PRI-Morena, y ello quedó demostrado con el respaldo de este último a la Ley de Publicidad Gubernamental que elaboró el Revolucionario Institucional y no cumple con las exigencias de la SCJN.
El martes 3, en la Comisión de Gobernación, el PRI y sus aliados tradicionales (PVEM y Panal) votaron el dictamen, mismo que minutos antes diversas organizaciones de la sociedad civil demandaron rechazar. Pero, de manera sorpresiva, el único voto de Morena se sumó al PRI.
Este miércoles 4, en conferencia de prensa, el coordinador del PAN Marko Cortés sostuvo que de esta forma se convalida la alianza ente el PRI y Morena, a la que llamó “PRIMor”.
“Se confirma otra vez el PRIMor aquí en la Cámara de Diputados, y es la aprobación de la Ley de Propaganda Gubernamental, que fue hecha en comisiones, con la aprobación del PRI y sus aliados y su nuevo aliado, Morena. Que también votó a favor de una iniciativa bastante light, bastante sencilla para regular la publicidad gubernamental y para acatar el mandato de la Corte.
“Nosotros hicimos una propuesta integral que daba más herramientas, que ponía límites y que buscaba entrar al fondo, acatando lo que decía la corte, pero el día de ayer vimos que, de forma sorpresiva y rápida, el PRI y Morena votan en conjunto a favor de la propuesta del gobierno de publicidad gubernamental. Se confirma el PRIMOR una vez más”.
En entrevista telefónica este día, la diputada con licencia Rocío Nahle rechazó la existencia de una alianza con el PRI, y dijo que el PAN los acusó de ello cuando se discutía el nombramiento del fiscal anticorrupción y cuando se frenó el nombramiento del auditor superior de la Federación.
Candidata al Senado por Veracruz, Nahle dejó la coordinación de Morena el jueves pasado, y su lugar lo ocupa hoy el diputado Virgilio Caballero. Nahle dijo desconocer por qué se votó a favor o si era o no necesario el voto de Morena, lo que sí aseguró es que les preocupaba la falta en que había caído el Congreso al no legislar como lo mandató la Corte.
Nahle acusó que el PAN maneja a MC y PRD, y ahora cree que el PRI lo hace con Morena, pero no es así. Sin embargo, no pudo precisar las razones por las cuales su partido votó del lado del PRI, de una iniciativa que no responde a los lineamientos que marcó la Corte ni a lo que ha demandado la sociedad civil para evitar que, con dinero gubernamental, se coarte o mantenga bajo presión a medios de comunicación.
También aseguró que el nuevo coordinador de los diputados y Morena harán las reservas de cada uno de los artículos que no cumplen con las expectativas de la sociedad civil y presentarán sus propias propuestas cuando se discuta la ley en el pleno.
Por otra parte, el vicecoordinador del PRD, Jesús Zambrano, se sumó a los señalamientos del PAN sobre una presunta alianza entre PRI y Morena
“Hay un evidente pacto de Morena con el PRI, o el PRI con Morena. En la bancada misma de Morena varios legisladores comentaron que el día de ayer habían recibido la línea de que votaran a favor, o sea, ya saben de dónde viene la línea ¿no?, ya saben de qué lado, de ya saben quién”, soltó el perredista.
Y añadió: Morena hizo evidente su alianza con el PRI al haber avalado ayer el dictamen priista sobre publicidad gubernamental en la Comisión de Gobernación, sin considerar la opinión de las organizaciones de la sociedad civil que reclamaron el incumplimiento del Legislativo a lo establecido en la Constitución sobre este tema”.
El panista Marko Cortés dijo que, de aprobarse en el pleno el dictamen avalado en comisiones, “se corre el riesgo de que nuevamente organizaciones de la sociedad presenten un recurso por no ir a fondo y no atender la petición que está haciendo la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
También recordó que el tema derivó de la reforma constitucional de 2014, la cual mandataba poner límites en ese tema; el interés se retoma cuando en el sexenio de Enrique Peña Nieto se aprobaron recursos para publicidad gubernamental, pero éste era rebasado gastando casi el doble de lo aprobado.
“Entonces hay que poner límites, ¿y qué va a pasar si estos límites no son cumplidos, si no son respetados?, ¿habrá sanciones o no?
“Lo que el PAN plantea es que haya una sanción para el funcionario que usó recursos públicos con un fin distinto a los que estaban aprobados.
“La iniciativa que está aprobando el PRIMor no incluye eso, es simplemente buscar cumplir de manera superficial, por eso se confirma la alianza del PRI con Morena, en una y otra ocasión, y hoy vemos que está buscando simplemente taparle el ojo al macho”, sentenció el panista.


El tigre de López Obrador contra el dinosaurio de Meade


contralinea.com.mx

El tigre de López Obrador contra el dinosaurio de Meade

 

 

Autor: Álvaro Cepeda Neri *

I. La metáfora de Andrés Manuel López Obrador de que no va enjaular al tigre, si como parece Enrique Peña y el Partido Revolucionario Institucional deciden ejecutar el fraude electoral para que gane el dinosaurio de José Antonio Meade (“Mid”), generó divertidas reacciones; la principal es la acusación de que se trata de una amenaza del tabasqueño. Otra, que la sobrina de Carlos Salinas, Claudia Ruiz-Massieu Salinas, confundió la Procuraduría General de la República con la Organización de Estados Americanos, y en lugar de presentarse ante el Ministerio Público federal –con el expediente peñista elaborado por Enrique Ochoa Reza–, para seguir con la comedia de las equivocaciones, lo hizo ante la OEA. Quieren los priístas eliminar a Ricardo Anaya, pero no van al fondo penal del asunto y siguen por las ramas dando un espectáculo de risa. Y en el ínterin, están alarmados porque el candidato de Movimiento de Regeneración Nacional puso en circulación otra de sus puntadas: el tigre, para asustar al dinosaurio. Y los peñistas-priístas inmediatamente cayeron en la trampa donde no hay ningún tigre. Pero han pegado gritos de pánico, en el escenario del espectáculo previo a las campañas.
II. “Mid” es el más espantado. Se ha escondido entre los pantalones de Peña y desde esa guarida echa pestes contra el tabasqueño, que les ha advertido del posible levantamiento popular si no respetan el voto, señalando una manera de referirse a la indignación ciudadana contra el fraude electoral. Pero eso ha motivado que la furia priísta ponga el “grito en el cielo”, para acusar al candidato del Movimiento de Regeneración Nacional de que quiere la protesta violenta, cuando sólo les avisa de la reacción social y política en caso de que Peña –como lo acaba de decir, metiendo la nariz en la tradicional corrupción electorera priísta–, ejecute una sucesión y no una elección. Peña y Luis Videgaray ya decidieron imponer a “Mid” como sucesor. Por esto tienen al panista Ricardo Anaya contra las cuerdas. Y a Andrés Manuel López Obrador en la mira de los ataques para desprestigiarlo con aquello de: “ahí vienen los rusos”, y con las “plumas” de Mario Vargas Llosa y Enrique Krauze, atizando el fuego de que Andrés Manuel López Obrador pretende regresar al pasado; porque éste insiste en buscar el bienestar de los pobres, conducirse honradamente y cortar un buen pedazo del pastel para obras sociales.
III. El símbolo del Partido Revolucionario Institucional –“cuando despertó el dinosaurio seguía ahí”– es otra metáfora que se vuelve realidad cuando inician los coletazos –en este caso– de Peña, quien no halla cómo subir a “Mid” al primer lugar. A lo mejor logra ponerlo en segundo lugar, si Anaya, atorado en las encuestas, se deja. Y lo cual es peligroso, porque entonces Videgaray, el yerno de Donald Trump y Peña se irán con todo para el fraude electorero, aunque el tigre se salga de la jaula lópezobradorista. Al fin y al cabo que la militarización es el último escalón para el golpe de Estado. Así que el dinosaurio peñista anda suelto, dispuesto al ataque con todo el dinero de las secretarías de Hacienda y Desarrollo Social y los banqueros. De ahí que López Obrador diga que él no amarrará al tigre de las protestas sociales si no se respetan las elecciones, y Peña ejecuta la sucesión con “Mid”. Hay que ver el desarrollo de la campaña de este abril a junio. Y si el dinosaurio insiste, el tigre se puede aparecer.
cepedaneri@prodigy.net.mx

Meade llama a presidenciables a expresar juntos el repudio por medidas de Trump en la frontera


proceso.com.mx

Meade llama a presidenciables a expresar juntos el repudio por medidas de Trump en la frontera

 

José Gil Olmos

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, se pronunció contra las medidas tomadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de movilizar la guardia nacional en la frontera con México.
Mediante un comunicado difundido por la noche, dijo que ambos países son socios estratégicos que comparten una frontera común llena de retos y desafíos y que, gracias a los acuerdos bilaterales en materia de seguridad, combate al narcotráfico y tránsito ordenado de personas y mercancías, se la logrado una relación intensa y productiva.
“El anuncio del despliegue de la Guardia Nacional en la franja fronteriza por parte del gobierno de Estados Unidos es una acción que no tiene razón de ser entre socios y amigos.
Independientemente de nuestras diferencias políticas, es momento para que todos los candidatos presidenciales nos unamos en la defensa de la soberanía y la dignidad de la nación, articulando una Convocatoria a la Unidad Nacional para externar nuestro repudio y rechazo a este tipo de medidas”, manifestó el exsecretario de Relaciones Exteriores.
José Antonio Meade hizo un llamado a todas las fuerzas políticas del país para externar de manera unánime y firme una condena a este tipo de agresiones que en nada abonan a la buena vecindad y a la solución de la agenda de retos bilaterales.


1 mil 161 desapariciones forzadas en México


contralinea.com.mx

1 mil 161 desapariciones forzadas en México

Autor: Jordana Gonzalez

En México han ocurrido al menos 1 mil 161 desapariciones forzadas, revela información oficial. Y es que en los 10 años de vigencia del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED) se han registrado poco más 34 mil casos, de los cuales 33 mil 513 se consideran extravíos y, el resto, desapariciones forzadas.

El RNPED evidencia que en cinco estados de la República los índices de personas no localizadas se incrementaron de 2007 a 2017. Tamaulipas encabezó la lista, con 6 mil 193 casos; seguido del Estado de México, con 4 mil 243; Jalisco, con 2 mil 991; Sinaloa, con 2 mil 834; y Nuevo León, 2 mil 584 personas no localizadas.
Tanto en desapariciones forzadas como en extravíos, los datos indican que los varones son el sector de la población más vulnerable: 970 casos de desapariciones forzadas fueron hombres contra 191 de mujeres. 24 mil 722 extraviados fueron hombres contra 8 mil 191 mujeres.
Pese a la ratificación de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas en 2008 y la reciente expedición de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas en 2017, este delito continúa.
Ejemplo de ello es el caso de Marco Antonio Sánchez, estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México desaparecido después de sufrir una detención arbitraria a inicios de año por parte de la policía capitalina y posteriormente encontrado. Su salud física y mental, aún afectada.
Jordana González


Polarización


 
 

 Polarización


No se trata solamente de dividir y vencer; hay que destruir cada uno de los nudos del tejido social, para así poder construir el individualismo: el maleable individualismo.
La polarización se logra mediante el distanciamiento de opiniones y posturas, mediante el endurecimiento de las convicciones y la estrechez de perspectivas. Dado que, la ausencia de puntos de acuerdo entre grupos de personas es imposible, la polarización acude a la negación como argumento primordial: la negación del otro. Y la negación transgrede los significados y el sentido de las cosas: algo que a nivel personal llamamos necedad, en el ámbito de la polarización adquiere tintes de identidad: identidad de grupo. Negar a los otros, confrontarlos de manera gratuita es algo que no haríamos en nuestra casa, en nuestra calle, en nuestro barrio. Pero lo que en un ambiente local podría considerarse como un acto inmaduro, se vuelve en el argumento legítimo de un líder, cuando este ejerce el oficio de la política. La polarización concede crédito a quién no lo tiene; revitaliza a viejos líderes decadentes y los dota de poder. Porque aquí se trata de tomar una opción entre dos extremos, donde no caben la negociación ni, mucho menos, el acuerdo. Es una guerra a muerte contra el otro, que es nuestro enemigo: la representación del mal. Hay que ganar a toda costa o el mundo sucumbirá abrazado por las llamas del infierno: las inaceptables ideas de nuestros semejantes.
En México la contienda política abandonó, desde hace mucho, el discurso coherente. La confrontación y el insulto son ingredientes de todo debate, sea este entre ociosos de las redes sociales o candidatos a la presidencia. Gana el que contesta más rápido y de forma más ingeniosa, como en la secundaria. El imperativo ganar rebasa toda moderación y/o civismo. Y no solamente en la discusión virulenta de la campaña: los valores se derrumban en todos los ámbitos, empujados por la rivalidad y la competencia sin tregua. Es válido aliarse con el enemigo, con tal de engrosar las filas de la militancia; es correcto incurrir en la contradicción, en el absurdo, abandonar los propios principios, traicionar la ética, siempre que esto sume votos a nuestro candidato; cualquier suciedad es aceptable con tal de aplastar al oponente (aunque el oponente se encuentre en nuestra lista de plurinominales).
Las diferencias solo conocen una forma de dirimirse: la derrota. De nada sirven los grandes argumentos de la política y la democracia; la vieja escuela sucumbió ante la fuerza muscular y el encanto varonil de Maquiavelo, ¡ese semental!
Qué es lo que hay que hacer para que la gente abandone su capacidad de comunicación, su capacidad de diálogo, su capacidad de ponerse de acuerdo. En qué momento se perdió la pluralidad de pensamiento, la pluralidad de opiniones, la pluralidad de opiniones políticas. LA PLURALIDAD. Respeto. Tolerancia.
Esta elección nos confronta a nosotros mismos: los unos contra los otros. Los partidos políticos y sus asesores, en su afán pueril por conseguir la mayor cantidad de votos, no pueden (o no quieren) ver que, más allá del placer inmediato, están las consecuencias a largo plazo: la radicalización y el extremismo. Los fantasmas de una historia mal aprendida dibujan un horizonte sombrío e incierto. Lo único seguro es que la próxima elección será ganada por el puntero indiscutible: la polarización.
Blog del autor: http://modernidadespeculativa.wordpress.com
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Si van a México, solo no apaguen el motor del avión”…


rebelion.org

“Si van a México, solo no apaguen el motor del avión”…

 

 


La nota de Guillermo Galdós, corresponsal para América Latina del programa Channel 4 News del canal británico del mismo nombre, aparecida en su portal el 29 de marzo, muestra la opacidad con la que se hacen las cosas en México, la segunda economía más grande de la región.
Cambridge Analytica (en adelante CA) no está registrada para trabajar con ningún partido político en el país, sin embargo, según las fuentes del corresponsal, ésta trabajó para el PRI (Partido Revolucionario Institucional) hasta enero de este año.
CA también trabajó con la compañía pig.gi ("puerquito"), una aplicación para teléfono celular que hasta ahora había estado disponible en México y Colombia, también con una elección presidencial en puerta, en mayo de este año.
Pig.gi tiene más de un millón de usuarios, la mayoría de clase baja en los dos países, a los que les ofrece internet gratis a cambio de crear una cuenta… por ejemplo, a través de Facebook (ups), y así poder mostrarles a los usuarios anuncios o encuestas en sus teléfonos.
En la página web de la aplicación puede leerse: “Tenemos la firme creencia de que la conectividad mejora la vida de las personas. Nuestra misión es disminuir las barreras económicas para conectarse a Internet en México y Latinoamérica”. Es decir, un negocio con causa. Efectivamente, en México, la elección depende de la juventud de clases bajas.
De acuerdo a uno de los cofundadores de la aplicación, Isaac Phillips, CA le ayudó a pig.gi a desarrollar un 'motor de recomendaciones', de manera que la aplicación toma en cuenta lo que ve el usuario y a partir de ello, le 'sugiere' un contenido personalizado. ¿Habrá tenido CA acceso a la información de los usuarios, como lo afirma la fuente del corresponsal?
Ahora las oficinas de CA en México están vacías. Desaparecieron. Estoy seguro que el PRI podrá dejar sus negocios de última hora en la construcción del nuevo aeropuerto por un momento y podrá ofrecerle a la ciudadanía una explicación muy clara al respecto. Seguramente, las autoridades electorales ya habrán comenzado también una amplia investigación que aclarará este curioso episodio.
Mark Turnbull, director general de CA, le dijo a su reportero encubierto que, debido a las conexiones del narcotráfico con el poder político, si en México te metes con la persona equivocada, te pueden matar. No parece que fuera su caso, sus contrapartes locales le habrán explicado que estaba del lado correcto del presupuesto. Solo si van a México, dice, "no apaguen el motor de su avión", por si tienen que salir corriendo, se infiere.
El balance del CNI
Vale la pena leer el comunicado del Concejo Indígena de Gobierno (CIG) del CNI (Congreso Nacional Indígena) con fecha del 16 de marzo de 2018, sobre el resultado que obtuvieron al intentar registrar a su vocera, María de Jesús Patricio Martínez, como candidata independiente a la Presidencia de México: "Los datos duros y comprobables que tenemos son: Firmas recibidas por el Instituto Nacional Electoral (INE): 281,955. [...] Bajo los criterios del propio INE, el 94.5% de las firmas recabadas aparecen en la lista nominal".
Estas cifras contrastan, por supuesto, con las 708 mil firmas inválidas que presentó Margarita Zavala (es decir, tuvo solo el 55% de firmas válidas). A pesar de ello, vaya fortuna, alcanza por tan solo 3 mil 577 firmas (0.38%) el número de apoyos requeridos (866 mil 593). ¿No hay entonces delito alguno qué perseguir? La familia sigue ostentando orgullosa el lema: “Haiga sido como haiga sido”.
El CGI comenta que de los más de 8 mil 'auxiliares' registrados para recabar firmas, aprox. mil 500 no contaban con un celular adecuado, tal como era requerido, lo que sin duda la organización no estudió con anticipación. Más de (+) 3 mil aparecen registrados en la Ciudad de México, más de mil tanto en el Estado de México como en Jalisco y + 800 en Chiapas.
Veamos un poco el contexto general. La lista nominal del INE cuenta con + 85 millones de votantes, casi 19 millones entre la CMDX (Ciudad de México) y el Estado de México, + 17 millones en conjunto en los estados de Michoacán, Guanajuato, Puebla y Veracruz y + 9 millones en conjunto entre Jalisco y Nuevo León. Chiapas tiene + 3 millones de votantes, una cantidad considerable respecto de otros estados. Recordemos que, en 2006 y 2012, López Obrador obtuvo aproximadamente 15 millones de votos, mientras que, en esa última elección, Peña Nieto obtuvo + 19 millones de votos.
Al revisar las estadísticas que ellos mismos proporcionan en su página de Github, se puede ver lo siguiente: En Chiapas se obtuvieron más de 35 mil firmas (+ 100% de las firmas requeridas). Sin embargo, cabe preguntarse cuál fue el proceso de recolección, es decir, ¿se obtuvieron dentro o fuera de las comunidades zapatistas?
En el resto de los estados del sur, los porcentajes de firmas requeridas fluctúan entre entre el 15-20%, con Oaxaca a la cabeza (+ de 7 mil firmas). Cabe hacer un análisis de qué sucedió en Tabasco y Guerrero, donde los porcentajes fueron mucho más bajos.
En la CDMX y el Estado de México obtienen poco más de 90 mil firmas (+ 60 mil en la CDMX), sin alcanzar en ninguno de los casos el 1% del electorado. Los porcentajes en los demás estados importantes son bajos (10-15%), recaudando aproximadamente 5 mil firmas en cada uno de ellos. Destacan los casos de Veracruz, Morelos (+ 8 mil firmas en cada uno) y Michoacán (casi 7 mil firmas).
En Jalisco obtuvieron + 25 mil firmas, pero en la mayoría de los estados del norte no estuvieron ni siquiera cerca de los objetivos que se trazaron. De cualquier manera, destaca el fenómeno en la costa oeste (Nayarit y Sinaloa, que reunieron en conjunto casi 15 mil firmas) y el caso de Zacatecas, en donde recabaron + 9 mil firmas.
“Como es evidente, no logramos conseguir el número de firmas necesarias para el registro de Marichuy como candidata a la presidencia. Las explicaciones y valoraciones sobre este hecho, pensamos, deben ser producto de un análisis serio y una valoración profunda”. Es por ello que convocan a la sociedad civil que los apoyó a que participen en en el análisis y valoración de dicho proceso.
Cajita de Pandora
En su columna del 28 de marzo en el periódico La Jornada, Carlos Fernández-Vega provee algunos datos que permiten medir los resultados de la reforma energética de la administración de Peña Nieto, desde que se promulgó, en diciembre de 2013, hasta febrero de 2018: la producción de petróleo crudo cayó 25% (de 2.5 a 1.9 millones de barriles diarios); la elaboración de productos petrolíferos (gasolina, diesel y gas) cayó 56% (de un millón 457 mil a 644 mil barriles diarios); mientras que se aumentó 52% el volumen de las importaciones de productos petrolíferos, gas natural y petroquímicos, al pasar de 640 mil a 976 mil barriles diarios. El sistema nacional de refinación trabaja a 40% de su capacidad y el precio por litro de las gasolinas ha aumentado: la gasolina Magna un incremento de 50%, la gasolina Premium 56% y el del diésel 50%. El precio del kilogramo de gas licuado de petróleo aumentó 44%. Uno de los artífices de la reforma, el candidato priísta a la Presidencia de la República, José Antonio Meade, no levanta en las encuestas… ni aunque sea Semana Santa.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rebelion.org Rebelion. “Exijo una auditoria al gobierno de Morelos, ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?” 16-20 minutes Entrevista con el historiador Edgar Castro Zapata, presidente de la Fundación Zapata “Exijo una auditoria al gobierno de Morelos, ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?” En entrevista con Rebelión , Edgar Castro Zapata (1981), historiador y presidente de la Fundación Zapata, denuncia: “Acompañé a mi abuelo a la ceremonia de entrega del Archivo de Anenecuilco en 1991, me impactó ver las cajas negras, los documentos pasaron por un proceso de conservación, pero los custodios del Museo Casa Zapata no hicieron un trabajo de difusión, hay un hermetismo para corroborar si los Documentos están en el Museo Casa Zapata. Como historiador y familiar me interesa ver los Documentos Primordiales de Anenecuilco expuestos, o los facsimilares, para saber en qué estado se encuentran, cuestionar a las autoridades de Morelos y hacer una auditoria: ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?, sabemos que Guillermo Sotelo Inclán le vendió los Documentos a Carlos Salinas, no me equivoco: Salinas sí compró el Archivo de Anenecuilco”. El historiador Edgar Castro Zapata prepara la conmemoración del centenario luctuoso del líder revolucionario: “Aparte de ser familiar del general Zapata, tengo un compromiso como historiador. Aparte del Archivo de los veteranos, tengo el archivo personal de mi abuelo –de 1917 a 2007-, conservo los registros de todas las luchas que emprendió a favor de los campesinos y los veteranos, voy a ofrendar el próximo año a la memoria del general Zapata y su hijo Mateo, publicaré el libro iconográfico: Emiliano Zapata. Cien años, sobre la construcción que el mismo sistema político mexicano ha tergiversado para la manipulación de los campesinos, quiero hacer el recorrido histórico, un análisis sobre la imagen de Zapata –sigue siendo incómoda para el sistema político, a ellos les conviene manipular la imagen de Zapata-“. También planea reivindicar al autor de Raíz y razón de Zapata: “Creo que en 2019 podemos reunir a los zapatólogos y sumarlos a la conmemoración del 30 aniversario luctuoso de Sotelo Inclán, me gustaría animar a los académicos que conocieron a don Jesús para una organizar una mesa de debate y rendirle homenaje. Tal vez me estoy adelantando: quisiera develar un busto de Sotelo Inclán en el Museo Zapata, uno de los objetivos de Raíz y razón de Zapata era recuperar la casa natal de Zapata en 1943, don Jesús quería destinar las regalías de la reedición de su libro para rehabilitar el jacal de la familia Zapata Salazar”. El homenaje sería al margen de la familia Sotelo Inclán, Edgar Castro Zapata reprocha el egoísmo y la rapiña de Alfonso Inclán: “Los sobrinos de Sotelo Inclán no deben acaparar la información que dejó don Jesús, su archivo no le pertenece a un sobrino, si él quiere sacar un beneficio económico que lo diga abiertamente, lo importante es reconstruir la biografía del biógrafo de Zapata”. MC.- Edgar, hace un par de años me comentaste que en tu niñez le preguntabas a Mateo Zapata: “¿quién es el mariachi de la foto?”, tu abuelo te regaló “Raíz y razón de Zapata” para que entendieras quién era su padre Miliano Zapata. ¿Cuándo decides estudiar historia y especializarte en el zapatismo? ECZ.- Influyó el regalo de mi abuelo, Raíz y razón de Zapata fue el primer libro que leí en la secundaria, me marcó mucho el libro de Sotelo Inclán, comprendí que Emiliano Zapata no era el “mariachi” que imaginaba que estaba cantando en la Alameda de Cuautla, entendí que era un personaje verídico con una clara visión de la justicia social para su pueblo. También influyeron las tardes de los fines de semana que estaba con mi abuelo Mateo y lo entrevistaba, él sabía que todas las entrevistas que grabamos las presentaría hasta egresar de la carrera de Historia. Desgraciadamente mi abuelo no me acompañó en la graduación como licenciado en historia, mis estudios sobre el zapatismo son un homenaje a la memoria de mi abuelo Mateo porque me heredó toda la admiración a su padre, pero te aclaro que mi abuelo no quiso idealizar a Emiliano Zapata, me dio las herramientas para que yo cuestione al personaje histórico, eso me favoreció. MC.- Hemos conversado sobre el miedo que tenía tu abuelo de niño por la persecución al zapatismo, sin embargo, ¿qué te decía Mateo Zapata sobre su padre? ECZ.- Mi abuelo tenía 2 años cuando asesinaron a su padre en Chinameca, Mateo nació el 21 de septiembre de 1917, lo que logró reconstruir, por los testimonios de su madre María de Jesús y de su abuela Petra, es que el día que nació en la hacienda de Temilpa en Tlaltizapan, Emiliano Zapata se trasladó de su cuartel en Tlaltizapan a la hacienda para estar en el parto, el general se emocionó de tener un varón y le puso su nombre: “Mateo Emiliano”, en sus ratos de asueto durante la revolución iba a visitar a la familia y le exigía a doña Petra que montaran al niño en su caballo, para llevarlo a pasear por los campos de Temilpa con su hijo Mateo Emiliano. Posteriormente llegó la invasión de los carrancistas, fue la última vez que vieron al general Emiliano Zapata. MC.- Al pasar los años, tu abuelo fue recolectando testimonios de los zapatistas, compró libros sobre la revolución y recuperó algunos objetos personales de su padre. ¿En qué consiste el archivo de Mateo Zapata?, ¿cuándo comenzaste a trabajar en el legado de tu abuelo? ECZ.- El archivo que construyó mi abuelo durante una vida, comenzó en la década de 1940, cuando se formalizó la creación del Frente Zapatista de la República, en Cuautla, con los sobrevivientes del Ejército Libertador del Sur, en 1945 estaban: los generales Genovevo de la O y Francisco Mendoza Palma y el doctor José G. Parres, los hijos del general Zapata eran miembros honorarios del Frente Zapatista, eso le permitió a mi abuelo recopilar la información para que tuvieran herramientas legales para exigir pensiones para los veteranos de la revolución. Posteriormente se dio a la tarea de validar a los veteranos que sí estuvieron dentro del Ejército Libertador del Sur, ese mismo archivo se ha incrementado con el transcurso de los años porque de 1945 a 2011 solamente tenían el beneficio de la pensión los veteranos, pero de 2011 a la actualidad se amplió el beneficio a las viudas hijos y nietos de la revolución. Lo enriquecedor es saber que las familias morelenses todavía tienen la conciencia y el orgullo de que un pariente suyo fue zapatista, se sienten orgullosos de tener en las venas la sangre de un veterano revolucionario. Lo que ahora hacemos en la Fundación Zapata es difundir el archivo, digitalizarlo, porque desgraciadamente si descuidamos un archivo se puede perder o deteriorar, en la actualidad nos vinculamos con instituciones académicas para la difusión y digitalización del archivo que inició mi abuelo Mateo. MC.- ¿Cuándo iniciaron las actividades de la Fundación Zapata?, ¿cómo lograron extender el beneficio de las pensiones para las viudas de la revolución? ECZ.- Iniciamos a trabajar con la Fundación Zapata en 2009, pero la lucha por la pensión para los veteranos y sus viudas se dio en el Instituto Pro Veteranos de la Revolución que se creó en 1981, posteriormente mi abuelo llegó al Instituto en 1989 hasta su fallecimiento en 2007. Llevaron el trabajo de gestoría social a favor de los veteranos y viudas, al morir Mateo Zapata yo continué con su labor en activar las pensiones, porque cuando falleció mi abuelo gobernaba el PAN, ellos cancelaron las pensiones a las viudas, exigimos a la Federación la activación de las pensiones para las viudas de los veteranos, afortunadamente están activas sus pensiones federales. Todo es una continuidad del trabajo de mi abuelo, lo voy intercalando con trabajo social y académico. MC.- Conmemoramos el centenario de Mateo Zapata en 2017, estamos en la víspera del centenario luctuoso del general Emiliano Zapata, ¿cuáles serán las iniciativas de la Fundación Zapata en 2019 y qué harás en el ámbito académico? ECZ.- Aparte de ser familiar del general Zapata, tengo un compromiso como historiador. Aparte del Archivo de los veteranos, tengo el archivo personal de mi abuelo –de 1917 a 2007-, conservo los registros de todas las luchas que emprendió a favor de los campesinos y los veteranos, voy a ofrendar el próximo año a la memoria del general Zapata y su hijo Mateo, publicaré el libro iconográfico: “Emiliano Zapata. Cien años”, sobre la construcción que el mismo sistema político mexicano ha tergiversado para la manipulación de los campesinos, quiero hacer el recorrido histórico, un análisis sobre la imagen de Zapata –sigue siendo incómoda para el sistema político, a ellos les conviene manipular la imagen de Zapata-. En el libro abordaré los 100 años del asesinato de Emiliano Zapata y la visión de uno de sus hijos, creo que Mateo Zapata fue una piedra en el zapato para el gobierno de su tiempo, porque el menor de los hijos del general fue el más intransigente en defender a los veteranos y campesinos. El libro iconográfico será mi aporte para el centenario luctuoso, también abordaré aspectos de la vida personal del general Zapata, reuniré los relatos vistos por los veteranos de la revolución. Será un libro para entender al general Zapata y ver cómo han tergiversado su historia a 100 años de la emboscada en Chinameca. MC.- Para que no pierdas la brújula entre la objetividad histórica y la apología del árbol genealógico, creo que ha sido importante tu trabajo con académicos de otras generaciones, pienso en Laura Espejel, Salvador Rueda, Francisco Pineda, Carlos Barreto y John Womack Jr. ¿Qué rescatas de las colaboraciones con los zapatólogos? ECZ.- Es muy valioso rodearme de estos académicos especialistas en el zapatismos, han influido en que sea objetivo, porque desgraciadamente puedo caer en una subjetividad en hablar bien de Zapata y dejar de lado los aportes de los campesinos de la revolución suriana. Los académicos me permiten conocer sus archivos, el doctor Francisco Pineda me ha dado miles de documentos del Cuartel general zapatista, eso me ha permitido conocer más al personaje Zapata en su contexto histórico. MC.- Al digitalizar los archivos del Frente Zapatista veo la reciprocidad con los académicos que permiten el acceso de sus archivos. Recuerdo que en la visita de John Womack al COLMEX, tú presentaste la página web con parte del archivo. ECZ.- Coincidimos en la reciprocidad para engrandecer la historia del zapatismo, es una historia incómoda porque exigía la justicia social y la seguimos esperando, se cumplirán 100 años del asesinato de Zapata y seguimos esperando la justicia social. Creo que nos identifica uno de los pioneros del estudio del zapatismo -Jesús Sotelo Inclán-, luego llegaron los jóvenes académicos -Laura Espejel, Salvador Rueda, Carlos Barreto y John Womack-, creo que las dos generaciones le dieron una visión más analítica al zapatismo y reivindicaron a los campesinos y veteranos. Al compartir la lectura del zapatismo no podemos ser egoístas, no debemos esconder nuestros archivos. MC.- ¿Tienes mayor empatía con los académicos que con otros bisnietos de Zapata?, ¿hasta qué punto trabajarás con tu familia en el centenario luctuoso del general? ECZ.- La familia es muy extensa, en Cuautla siempre han dicho que la familia Zapata está desunida, estaba, porque con la iniciativa que hemos tenido algunos miembros al convivir y unificarnos, creo que antes del centenario luctuoso hablaré con las diferentes ramas de la familia Zapata para montar una exposición fotográfica, porque cada una de las ramas resguarda su archivo fotográfico. Creo que independientemente del perfil de cada integrante de la familia Zapata -sean agricultores, maestros, o comerciantes-, cada uno tiene la responsabilidad de rendir homenaje a Emiliano Zapata por su centenario luctuoso, no necesariamente tienen que ser académicos. MC.- La desunión de la familia Zapata Salazar data del asesinato de Chico Franco a manos de Nicolás Zapata en 1947. La hija de Chico Franco responsabilizó al hijo de Zapata por el crimen. Edgar, al ser historiador y sobrino de la víctima y del victimario, ¿desmientes la denuncia o tienes algún antecedente? ECZ.- En las entrevistas que grabé con mi abuelo Mateo tocamos el tema del asesinato de Chico Franco, conversamos sobre los detalles del crimen, mi abuelo Mateo dijo: “desgraciadamente el asesino fue mi hermano mayor, por una denuncia de mala fe, en aquella época Nicolás era diputado y pretendía extender sus tierras en Anenecuilco”. El periodista Mario Gill denunció el asesinato de Chico Franco en el reportaje “Zapata: su pueblo y sus hijos” (Historia mexicana, diciembre de 1952), debo decir que después del asesinato de Zapata algunos veteranos se pelearon por el poder político y económico de Morelos, también la misma familia Zapata entró a la disputa. El general Emiliano Zapata combatió en la revolución para el beneficio del pueblo, no de su familia, Nicolás Zapata quería apropiarse de todo el ejido de Anenecuilco, siendo el primogénito de Zapata se sentía ungido por su padre, el error histórico de Nicolás fue querer beneficiarse él mismo, en vez de beneficiar al pueblo de Anenecuilco. Lo dicen el periodista Mario Gill y el historiador Alan Knight (La revolución cósmica, 2015), Nicolás Zapata abusó de la imagen del general revolucionario, dinamitó la grandeza de su padre y asesinó al coronel Chico Franco. MC.- Los ancianos de Anenecuilco le dieron los Documentos Primordiales a Zapata en 1909, el general se lo dio a Chico Franco y el coronel se los dio a Sotelo Inclán. Al morir el historiador en 1989 los Documentos Primordiales fueron vendidos a Carlos Salinas por 9 millones de pesos. ¿Cuál es tu opinión sobre la rapiña que hizo la familia Sotelo Inclán?, ¿cuál debería ser el destino de los Documentos de Anenecuilco? ECZ.- Acompañé a mi abuelo a la ceremonia de entrega del Archivo de Anenecuilco en 1991, me impactó ver las cajas negras, los documentos pasaron por un proceso de conservación, pero los custodios del Museo Casa Zapata no hicieron un trabajo de difusión, hay un hermetismo para corroborar si los Documentos están en el Museo Casa Zapata. Como historiador y familiar me interesa ver los Documentos Primordiales de Anenecuilco expuestos, o los facsimilares, para saber en qué estado se encuentran, cuestionar a las autoridades de Morelos y hacer una auditoria: ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?, sabemos que Guillermo Sotelo Inclán le vendió los Documentos a Carlos Salinas, no me equivoco: Salinas sí compró el Archivo de Anenecuilco. Lo bueno que Salinas devolvió los documentos al Museo Casa Zapata. MC.- ¿Lo bueno?, nunca hemos visto los Documentos Primordiales desde 1991. ECZ.- Lo bueno es que no se los quedó Salinas en su archivo personal, lo malo es que no hay una difusión del legado, ni una veracidad: ¿están o no están en el Museo Casa Zapata?, mi postura es exigir al gobierno de Morelos que exhiban la memoria viva de Anenecuilco en el centenario luctuoso de Emiliano Zapata, porque fue el motivo del levantamiento armado de la región sureña en 1911, fue la raíz y razón de Anenecuilco, creo que para entender a Zapata tenemos que ver de viva voz esos documentos que le costaron la vida a Chico Franco y a una generación que luchó con Zapata. MC.- Insisto en la rapiña de Guillermo Sotelo Inclán y su sobrino lejano Alfonso Inclán, ¿cuál ha sido tu experiencia con los dos carroñeros y falsificadores de la historia? ECZ.- Hablé con Guillermo, quería conocer el archivo de su hermano, pero me comentó que ya no tenían nada, hablé por teléfono con Guillermo hace más de 10 años. Creo que debemos estudiar la vida de Jesús Sotelo Inclán, porque fue uno de los pioneros estudiosos del zapatismo, para honrar su memoria debemos leer “Raíz y razón de Zapata”, pero también debemos conocer la biografía de don Jesús. Los sobrinos de Sotelo Inclán no deben acaparar la información que dejó don Jesús, su archivo no le pertenece a un sobrino, si él quiere sacar un beneficio económico que lo diga abiertamente, lo importante es reconstruir la biografía del biógrafo de Zapata. MC.- ¿Conservas alguna foto de Mateo Zapata y Jesús Sotelo Inclán?, ¿cómo describirías su amistad? ECZ.- Era una amistad muy respetuosa, lo curioso en la vida pública de mi abuelo, siempre llegaban personajes a visitarlo –en este caso el profesor Sotelo Inclán-, se iban a su oficina y nunca sabíamos de qué temas conversaban. El nivel de respeto se refleja en la dedicatoria que le escribió don Jesús a mi abuelo en Raíz y razón de Zapata. MC.- Finalmente, en abril de 2019 conmemoramos el centenario luctuoso de Zapata y en octubre conmemoramos el 30 aniversario luctuoso de Sotelo Inclán, ¿qué iniciativa podrías impulsar en memoria de don Jesús? ECZ.- Cada personaje tiene su importancia, te lo digo como historiador: me gustaría analizar la obra de Sotelo Inclán, homenajear al biógrafo. Creo que en 2019 podemos reunir a los zapatólogos y sumarlos a la conmemoración del 30 aniversario luctuoso de Sotelo Inclán, me gustaría animar a los académicos que conocieron a don Jesús para una organizar una mesa de debate y rendirle homenaje. Tal vez me estoy adelantando: quisiera develar un busto de Sotelo Inclán en el Museo Zapata, uno de los objetivos de Raíz y razón de Zapata era recuperar la casa natal de Zapata en 1943, don Jesús quería destinar las regalías de la reedición de su libro para rehabilitar el jacal de la familia Zapata Salazar. Quisiera instalar un busto de Sotelo Inclán, ya que no se hizo nada en diciembre de 2013, espero que lo hagamos en su 30 aniversario luctuoso. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


rebelion.org

“Exijo una auditoria al gobierno de Morelos, ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?”

 

 


Entrevista con el historiador Edgar Castro Zapata, presidente de la Fundación Zapata
“Exijo una auditoria al gobierno de Morelos, ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?”
En entrevista con
Rebelión
, Edgar Castro Zapata (1981), historiador y presidente de la Fundación Zapata, denuncia: “Acompañé a mi abuelo a la ceremonia de entrega del Archivo de Anenecuilco en 1991, me impactó ver las cajas negras, los documentos pasaron por un proceso de conservación, pero los custodios del Museo Casa Zapata no hicieron un trabajo de difusión, hay un hermetismo para corroborar si los Documentos están en el Museo Casa Zapata. Como historiador y familiar me interesa ver los Documentos Primordiales de Anenecuilco expuestos, o los facsimilares, para saber en qué estado se encuentran, cuestionar a las autoridades de Morelos y hacer una auditoria: ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?, sabemos que Guillermo Sotelo Inclán le vendió los Documentos a Carlos Salinas, no me equivoco: Salinas sí compró el Archivo de Anenecuilco”. 
El historiador Edgar Castro Zapata prepara la conmemoración del centenario luctuoso del líder revolucionario: “Aparte de ser familiar del general Zapata, tengo un compromiso como historiador. Aparte del Archivo de los veteranos, tengo el archivo personal de mi abuelo –de 1917 a 2007-, conservo los registros de todas las luchas que emprendió a favor de los campesinos y los veteranos, voy a ofrendar el próximo año a la memoria del general Zapata y su hijo Mateo, publicaré el libro iconográfico: Emiliano Zapata. Cien años, sobre la construcción que el mismo sistema político mexicano ha tergiversado para la manipulación de los campesinos, quiero hacer el recorrido histórico, un análisis sobre la imagen de Zapata –sigue siendo incómoda para el sistema político, a ellos les conviene manipular la imagen de Zapata-“.
También planea reivindicar al autor de Raíz y razón de Zapata: “Creo que en 2019 podemos reunir a los zapatólogos y sumarlos a la conmemoración del 30 aniversario luctuoso de Sotelo Inclán, me gustaría animar a los académicos que conocieron a don Jesús para una organizar una mesa de debate y rendirle homenaje. Tal vez me estoy adelantando: quisiera develar un busto de Sotelo Inclán en el Museo Zapata, uno de los objetivos de Raíz y razón de Zapata era recuperar la casa natal de Zapata en 1943, don Jesús quería destinar las regalías de la reedición de su libro para rehabilitar el jacal de la familia Zapata Salazar”. El homenaje sería al margen de la familia Sotelo Inclán, Edgar Castro Zapata reprocha el egoísmo y la rapiña de Alfonso Inclán: “Los sobrinos de Sotelo Inclán no deben acaparar la información que dejó don Jesús, su archivo no le pertenece a un sobrino, si él quiere sacar un beneficio económico que lo diga abiertamente, lo importante es reconstruir la biografía del biógrafo de Zapata”.
MC.- Edgar, hace un par de años me comentaste que en tu niñez le preguntabas a Mateo Zapata: “¿quién es el mariachi de la foto?”, tu abuelo te regaló “Raíz y razón de Zapata” para que entendieras quién era su padre Miliano Zapata. ¿Cuándo decides estudiar historia y especializarte en el zapatismo?
ECZ.- Influyó el regalo de mi abuelo, Raíz y razón de Zapata fue el primer libro que leí en la secundaria, me marcó mucho el libro de Sotelo Inclán, comprendí que Emiliano Zapata no era el “mariachi” que imaginaba que estaba cantando en la Alameda de Cuautla, entendí que era un personaje verídico con una clara visión de la justicia social para su pueblo. También influyeron las tardes de los fines de semana que estaba con mi abuelo Mateo y lo entrevistaba, él sabía que todas las entrevistas que grabamos las presentaría hasta egresar de la carrera de Historia. Desgraciadamente mi abuelo no me acompañó en la graduación como licenciado en historia, mis estudios sobre el zapatismo son un homenaje a la memoria de mi abuelo Mateo porque me heredó toda la admiración a su padre, pero te aclaro que mi abuelo no quiso idealizar a Emiliano Zapata, me dio las herramientas para que yo cuestione al personaje histórico, eso me favoreció.
MC.- Hemos conversado sobre el miedo que tenía tu abuelo de niño por la persecución al zapatismo, sin embargo, ¿qué te decía Mateo Zapata sobre su padre?
ECZ.- Mi abuelo tenía 2 años cuando asesinaron a su padre en Chinameca, Mateo nació el 21 de septiembre de 1917, lo que logró reconstruir, por los testimonios de su madre María de Jesús y de su abuela Petra, es que el día que nació en la hacienda de Temilpa en Tlaltizapan, Emiliano Zapata se trasladó de su cuartel en Tlaltizapan a la hacienda para estar en el parto, el general se emocionó de tener un varón y le puso su nombre: “Mateo Emiliano”, en sus ratos de asueto durante la revolución iba a visitar a la familia y le exigía a doña Petra que montaran al niño en su caballo, para llevarlo a pasear por los campos de Temilpa con su hijo Mateo Emiliano. Posteriormente llegó la invasión de los carrancistas, fue la última vez que vieron al general Emiliano Zapata.
MC.- Al pasar los años, tu abuelo fue recolectando testimonios de los zapatistas, compró libros sobre la revolución y recuperó algunos objetos personales de su padre. ¿En qué consiste el archivo de Mateo Zapata?, ¿cuándo comenzaste a trabajar en el legado de tu abuelo?
ECZ.- El archivo que construyó mi abuelo durante una vida, comenzó en la década de 1940, cuando se formalizó la creación del Frente Zapatista de la República, en Cuautla, con los sobrevivientes del Ejército Libertador del Sur, en 1945 estaban: los generales Genovevo de la O y Francisco Mendoza Palma y el doctor José G. Parres, los hijos del general Zapata eran miembros honorarios del Frente Zapatista, eso le permitió a mi abuelo recopilar la información para que tuvieran herramientas legales para exigir pensiones para los veteranos de la revolución. Posteriormente se dio a la tarea de validar a los veteranos que sí estuvieron dentro del Ejército Libertador del Sur, ese mismo archivo se ha incrementado con el transcurso de los años porque de 1945 a 2011 solamente tenían el beneficio de la pensión los veteranos, pero de 2011 a la actualidad se amplió el beneficio a las viudas hijos y nietos de la revolución. Lo enriquecedor es saber que las familias morelenses todavía tienen la conciencia y el orgullo de que un pariente suyo fue zapatista, se sienten orgullosos de tener en las venas la sangre de un veterano revolucionario.
Lo que ahora hacemos en la Fundación Zapata es difundir el archivo, digitalizarlo, porque desgraciadamente si descuidamos un archivo se puede perder o deteriorar, en la actualidad nos vinculamos con instituciones académicas para la difusión y digitalización del archivo que inició mi abuelo Mateo.
MC.- ¿Cuándo iniciaron las actividades de la Fundación Zapata?, ¿cómo lograron extender el beneficio de las pensiones para las viudas de la revolución?
ECZ.- Iniciamos a trabajar con la Fundación Zapata en 2009, pero la lucha por la pensión para los veteranos y sus viudas se dio en el Instituto Pro Veteranos de la Revolución que se creó en 1981, posteriormente mi abuelo llegó al Instituto en 1989 hasta su fallecimiento en 2007. Llevaron el trabajo de gestoría social a favor de los veteranos y viudas, al morir Mateo Zapata yo continué con su labor en activar las pensiones, porque cuando falleció mi abuelo gobernaba el PAN, ellos cancelaron las pensiones a las viudas, exigimos a la Federación la activación de las pensiones para las viudas de los veteranos, afortunadamente están activas sus pensiones federales. Todo es una continuidad del trabajo de mi abuelo, lo voy intercalando con trabajo social y académico.
MC.- Conmemoramos el centenario de Mateo Zapata en 2017, estamos en la víspera del centenario luctuoso del general Emiliano Zapata, ¿cuáles serán las iniciativas de la Fundación Zapata en 2019 y qué harás en el ámbito académico?
ECZ.- Aparte de ser familiar del general Zapata, tengo un compromiso como historiador. Aparte del Archivo de los veteranos, tengo el archivo personal de mi abuelo –de 1917 a 2007-, conservo los registros de todas las luchas que emprendió a favor de los campesinos y los veteranos, voy a ofrendar el próximo año a la memoria del general Zapata y su hijo Mateo, publicaré el libro iconográfico: “Emiliano Zapata. Cien años”, sobre la construcción que el mismo sistema político mexicano ha tergiversado para la manipulación de los campesinos, quiero hacer el recorrido histórico, un análisis sobre la imagen de Zapata –sigue siendo incómoda para el sistema político, a ellos les conviene manipular la imagen de Zapata-. En el libro abordaré los 100 años del asesinato de Emiliano Zapata y la visión de uno de sus hijos, creo que Mateo Zapata fue una piedra en el zapato para el gobierno de su tiempo, porque el menor de los hijos del general fue el más intransigente en defender a los veteranos y campesinos. El libro iconográfico será mi aporte para el centenario luctuoso, también abordaré aspectos de la vida personal del general Zapata, reuniré los relatos vistos por los veteranos de la revolución. Será un libro para entender al general Zapata y ver cómo han tergiversado su historia a 100 años de la emboscada en Chinameca.
MC.- Para que no pierdas la brújula entre la objetividad histórica y la apología del árbol genealógico, creo que ha sido importante tu trabajo con académicos de otras generaciones, pienso en Laura Espejel, Salvador Rueda, Francisco Pineda, Carlos Barreto y John Womack Jr. ¿Qué rescatas de las colaboraciones con los zapatólogos?
ECZ.- Es muy valioso rodearme de estos académicos especialistas en el zapatismos, han influido en que sea objetivo, porque desgraciadamente puedo caer en una subjetividad en hablar bien de Zapata y dejar de lado los aportes de los campesinos de la revolución suriana. Los académicos me permiten conocer sus archivos, el doctor Francisco Pineda me ha dado miles de documentos del Cuartel general zapatista, eso me ha permitido conocer más al personaje Zapata en su contexto histórico.
MC.- Al digitalizar los archivos del Frente Zapatista veo la reciprocidad con los académicos que permiten el acceso de sus archivos. Recuerdo que en la visita de John Womack al COLMEX, tú presentaste la página web con parte del archivo.
ECZ.- Coincidimos en la reciprocidad para engrandecer la historia del zapatismo, es una historia incómoda porque exigía la justicia social y la seguimos esperando, se cumplirán 100 años del asesinato de Zapata y seguimos esperando la justicia social. Creo que nos identifica uno de los pioneros del estudio del zapatismo -Jesús Sotelo Inclán-, luego llegaron los jóvenes académicos -Laura Espejel, Salvador Rueda, Carlos Barreto y John Womack-, creo que las dos generaciones le dieron una visión más analítica al zapatismo y reivindicaron a los campesinos y veteranos. Al compartir la lectura del zapatismo no podemos ser egoístas, no debemos esconder nuestros archivos.
MC.- ¿Tienes mayor empatía con los académicos que con otros bisnietos de Zapata?, ¿hasta qué punto trabajarás con tu familia en el centenario luctuoso del general?
ECZ.- La familia es muy extensa, en Cuautla siempre han dicho que la familia Zapata está desunida, estaba, porque con la iniciativa que hemos tenido algunos miembros al convivir y unificarnos, creo que antes del centenario luctuoso hablaré con las diferentes ramas de la familia Zapata para montar una exposición fotográfica, porque cada una de las ramas resguarda su archivo fotográfico. Creo que independientemente del perfil de cada integrante de la familia Zapata -sean agricultores, maestros, o comerciantes-, cada uno tiene la responsabilidad de rendir homenaje a Emiliano Zapata por su centenario luctuoso, no necesariamente tienen que ser académicos.
MC.- La desunión de la familia Zapata Salazar data del asesinato de Chico Franco a manos de Nicolás Zapata en 1947. La hija de Chico Franco responsabilizó al hijo de Zapata por el crimen. Edgar, al ser historiador y sobrino de la víctima y del victimario, ¿desmientes la denuncia o tienes algún antecedente?
ECZ.- En las entrevistas que grabé con mi abuelo Mateo tocamos el tema del asesinato de Chico Franco, conversamos sobre los detalles del crimen, mi abuelo Mateo dijo: “desgraciadamente el asesino fue mi hermano mayor, por una denuncia de mala fe, en aquella época Nicolás era diputado y pretendía extender sus tierras en Anenecuilco”. El periodista Mario Gill denunció el asesinato de Chico Franco en el reportaje “Zapata: su pueblo y sus hijos” (Historia mexicana, diciembre de 1952), debo decir que después del asesinato de Zapata algunos veteranos se pelearon por el poder político y económico de Morelos, también la misma familia Zapata entró a la disputa. El general Emiliano Zapata combatió en la revolución para el beneficio del pueblo, no de su familia, Nicolás Zapata quería apropiarse de todo el ejido de Anenecuilco, siendo el primogénito de Zapata se sentía ungido por su padre, el error histórico de Nicolás fue querer beneficiarse él mismo, en vez de beneficiar al pueblo de Anenecuilco. Lo dicen el periodista Mario Gill y el historiador Alan Knight (La revolución cósmica, 2015), Nicolás Zapata abusó de la imagen del general revolucionario, dinamitó la grandeza de su padre y asesinó al coronel Chico Franco.
MC.- Los ancianos de Anenecuilco le dieron los Documentos Primordiales a Zapata en 1909, el general se lo dio a Chico Franco y el coronel se los dio a Sotelo Inclán. Al morir el historiador en 1989 los Documentos Primordiales fueron vendidos a Carlos Salinas por 9 millones de pesos. ¿Cuál es tu opinión sobre la rapiña que hizo la familia Sotelo Inclán?, ¿cuál debería ser el destino de los Documentos de Anenecuilco?
ECZ.- Acompañé a mi abuelo a la ceremonia de entrega del Archivo de Anenecuilco en 1991, me impactó ver las cajas negras, los documentos pasaron por un proceso de conservación, pero los custodios del Museo Casa Zapata no hicieron un trabajo de difusión, hay un hermetismo para corroborar si los Documentos están en el Museo Casa Zapata. Como historiador y familiar me interesa ver los Documentos Primordiales de Anenecuilco expuestos, o los facsimilares, para saber en qué estado se encuentran, cuestionar a las autoridades de Morelos y hacer una auditoria: ¿dónde está la memoria escrita de Anenecuilco?, sabemos que Guillermo Sotelo Inclán le vendió los Documentos a Carlos Salinas, no me equivoco: Salinas sí compró el Archivo de Anenecuilco. Lo bueno que Salinas devolvió los documentos al Museo Casa Zapata.
MC.- ¿Lo bueno?, nunca hemos visto los Documentos Primordiales desde 1991.
ECZ.- Lo bueno es que no se los quedó Salinas en su archivo personal, lo malo es que no hay una difusión del legado, ni una veracidad: ¿están o no están en el Museo Casa Zapata?, mi postura es exigir al gobierno de Morelos que exhiban la memoria viva de Anenecuilco en el centenario luctuoso de Emiliano Zapata, porque fue el motivo del levantamiento armado de la región sureña en 1911, fue la raíz y razón de Anenecuilco, creo que para entender a Zapata tenemos que ver de viva voz esos documentos que le costaron la vida a Chico Franco y a una generación que luchó con Zapata.
MC.- Insisto en la rapiña de Guillermo Sotelo Inclán y su sobrino lejano Alfonso Inclán, ¿cuál ha sido tu experiencia con los dos carroñeros y falsificadores de la historia?
ECZ.- Hablé con Guillermo, quería conocer el archivo de su hermano, pero me comentó que ya no tenían nada, hablé por teléfono con Guillermo hace más de 10 años. Creo que debemos estudiar la vida de Jesús Sotelo Inclán, porque fue uno de los pioneros estudiosos del zapatismo, para honrar su memoria debemos leer “Raíz y razón de Zapata”, pero también debemos conocer la biografía de don Jesús. Los sobrinos de Sotelo Inclán no deben acaparar la información que dejó don Jesús, su archivo no le pertenece a un sobrino, si él quiere sacar un beneficio económico que lo diga abiertamente, lo importante es reconstruir la biografía del biógrafo de Zapata.
MC.- ¿Conservas alguna foto de Mateo Zapata y Jesús Sotelo Inclán?, ¿cómo describirías su amistad?
ECZ.- Era una amistad muy respetuosa, lo curioso en la vida pública de mi abuelo, siempre llegaban personajes a visitarlo –en este caso el profesor Sotelo Inclán-, se iban a su oficina y nunca sabíamos de qué temas conversaban. El nivel de respeto se refleja en la dedicatoria que le escribió don Jesús a mi abuelo en Raíz y razón de Zapata.
MC.- Finalmente, en abril de 2019 conmemoramos el centenario luctuoso de Zapata y en octubre conmemoramos el 30 aniversario luctuoso de Sotelo Inclán, ¿qué iniciativa podrías impulsar en memoria de don Jesús?
ECZ.- Cada personaje tiene su importancia, te lo digo como historiador: me gustaría analizar la obra de Sotelo Inclán, homenajear al biógrafo. Creo que en 2019 podemos reunir a los zapatólogos y sumarlos a la conmemoración del 30 aniversario luctuoso de Sotelo Inclán, me gustaría animar a los académicos que conocieron a don Jesús para una organizar una mesa de debate y rendirle homenaje. Tal vez me estoy adelantando: quisiera develar un busto de Sotelo Inclán en el Museo Zapata, uno de los objetivos de Raíz y razón de Zapata era recuperar la casa natal de Zapata en 1943, don Jesús quería destinar las regalías de la reedición de su libro para rehabilitar el jacal de la familia Zapata Salazar. Quisiera instalar un busto de Sotelo Inclán, ya que no se hizo nada en diciembre de 2013, espero que lo hagamos en su 30 aniversario luctuoso.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Injerencia híbrida en la frontera norte?


rebelion.org

¿Injerencia híbrida en la frontera norte?

 


El título hace alusión a un concepto, doctrina o estrategia que empieza a utilizarse de manera oficial en la Estrategia Nacional de Defensa estadounidense desde el año 2005, nos referimos a la noción de
guerra híbrida
. Ese modelo estratégico se encuentra íntimamente relacionado a la idea compleja conocida como: Operaciones No Lineales de Amplio Espectro. No podemos extendernos en su explicación, pero si señalar que dicho modelo estratégico, como ha quedado fehacientemente comprobado, se aplicó en la guerra Siria, y podemos resaltar las siguientes características fundamentales: a) Hay un actor estratégico que cumple funciones vitales tras bastidores: dirección estratégica – coordinación operacional; b) Explotación de la asimetría, empleo a conveniencia de tácticas no convencionales, que permitan maniobrar con el menor costo político y militar posible; c) La guerra híbrida, en el caso de Siria, empezó como una operación encubierta, y dicha noción acoge mucho esa forma de operatividad; d) Justamente para encubrir al actor estratégico, se suele emplear compañías militares privadas y asociarse con la delincuencia organizada transnacional; y e) Se hace uso intensivo de operaciones psicológicas, el objetivo es manipular a la ‘opinión pública’ para viabilizar los objetivos que se ha propuesto el actor estratégico.
Por otro lado, para tratar de comprender qué puede estar sucediendo en la frontera norte, necesariamente tenemos que apuntar algunos elementos claves del contexto geopolítico/geoestratégico internacional. Los EE.UU tienen que contrarrestar el desarrollo de poder geopolítico que ha logrado China y Rusia, básicamente, sin restar importancia a otros centros de poder mundial. Está en juego su hegemonía y la pérdida de control sobre determinados mercados y materias primas, por lo que, sostener su influencia en lo que llaman, su patio trasero, es un asunto de vida o muerte para EE.UU. Por ello, se emplean a fondo en la destrucción de los proyectos políticos de nueva democracia y gobiernos nacional-populares, y hacen supremos esfuerzos para que no vuelva a aparecer en Nuestra América una correlación de gobiernos de izquierda desfavorable a sus intereses. En ese marco aparece la estrategia de guerra híbrida, que se aplica profusamente en Venezuela, ya que, como lo señalan sus documentos, para atender varios y vastos frentes, esto no se lo puede hacer de manera convencional, se requiere el empleo de una doctrina sofisticada como la que ofrece la noción de guerra híbrida. Uno de los grandes objetivos que busca la estrategia de guerra híbrida es interrumpir, controlar o influenciar a través de generar conflicto, a países, etnias, regiones o procesos políticos. Ya no es secreto el propósito siempre presente de cambiar o lograr ajustes a los regímenes que no son de su agrado. Siguiendo con el análisis, después de descartar los ataques sucedidos contra nuestra Fuerza Pública como un asunto de terrorismo, que reveló una gran ignorancia de lo que es el fenómeno del terrorismo en nuestras autoridades, el principal argumento que esgrimen ahora es que se trata de una venganza por la efectividad del Ecuador en la lucha contra el narcotráfico. Explicación débil ya que el Ecuador ha sido relativamente exitoso desde hace mucho tiempo en lo que tiene que ver con incautaciones de droga y precursores, lo que no puede mostrar Colombia a pesar de siete bases militares estadounidenses en su territorio; adicionalmente, la delincuencia organizada no suele operar de esa forma, es decir, atacar con explosivos a la Fuerza Pública atenta contra la lógica del ‘negocio’, siempre está en sus cálculos, pérdidas por incautaciones o rutas logísticas malogradas. Atacar a la Fuerza Pública, como demuestra la reacción del Estado ecuatoriano, si fuera el caso, es una ‘estrategia’ torpe del crimen organizado. EE.UU a pesar de toda su tecnología, satélites incluidos, y grandes recursos financieros e institucionales no logra impedir que las drogas ilícitas ingresen a su territorio, y a pesar de los golpes que han sufrido determinadas mafias, a éstas no se les ocurre vengarse asesinando a elementos de las fuerzas de seguridad. Cuando se asume nociones como ‘Guerra contra las drogas’ como le ha sucedido a México, esto degenera, y es evidente sus resultados.
La hipótesis de la injerencia híbrida en nuestra frontera norte se refuerza por la decisión de eliminar la Secretaría de Inteligencia, lo que tiene implicaciones; la presencia ‘sincrónica’ de altas autoridades estadounidenses que hablan de reestablecer la cooperación en materia de seguridad; las voces internas que piden el regreso de instalaciones militares estadounidenses, entre otros.
Se debe recordar que el sistema de inteligencia militar cuenta con al menos 1000 efectivos, la Policía Nacional, igualmente cuenta con aproximadamente 400 elementos formados en inteligencia, sin contar con las UVP y UPCs del sector que de una u otra manera también realizan labor de investigación. Es decir, responsabilizar totalmente a la Secretaría de Inteligencia de lo acontecido en la frontera norte, y convertir eso en el pretexto para su desaparición, a más de todo el discurso político-ideológico alrededor del tema, desnuda la clara intencionalidad de determinadas decisiones políticas. El escenario que se ha construido favorece el retorno de la influencia estadounidense en nuestras instituciones de seguridad, con todas sus derivaciones políticas y geopolíticas.
Fuente: http://www.cenae.org/iquestinjerencia-hiacutebrida-en-la-frontera-norte.html
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Trump se mete en la campaña electoral mexicana


rebelion.org

Trump se mete en la campaña electoral mexicana

 


Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia y favorito para ganar la presidencia de México, comenzó su tercera campaña presidencial exigiendo respeto con el compromiso de acabar con la corrupción, la impunidad y defender al país. México ni su pueblo van a ser piñata de ningún gobierno extranjero, aseguró, al referirse a las últimas amenazas del presidente estadounidense Donald Trump.
El candidato inició el domingo su campaña cerca de la frontera con Estados Unidos, exigiendo respeto al presidente Donald Trump, quien ha amenazado con eliminar un acuerdo comercial clave y levantar un muro entre ambos países.
En un tuit enviado el domingo, Trump señaló: México está haciendo casi nada para detener la migración ilegal y se ríe de nuestras tontas leyes de inmigración. Luego advierte: El país vecino debe detener la droga y el flujo de gente, o voy a poner fin a su mina de oro, el NAFTA. ¡Necesitamos el muro!
Pronto, muy pronto, dijo, ninguna amenaza, ningún muro, ninguna actitud prepotente de algún gobierno extranjero podrá impedir que podamos ser mejores y felices en nuestra patria, porque su deseo es convertir a México en una potencia, así como convencer al presidente Donald Trump de su equivocada política de seguridad y en particular de su despectiva actitud contra los mexicanos.
Respecto de la frontera con Estados Unidos, aseguró que la convertirá en una zona libre o franca para promover el desarrollo productivo y tecnológico, así como la creación de empleos, con reducción de impuestos y aumento de salarios.
López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia –que integran Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social–, sigue puntero en las encuestas y el último fin de semana anunció los cambios que realizará desde la Presidencia, si gana el primero de julio.
El Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) señaló que si hoy fueran los comicios, López Obrador obtendría el triunfo, con 38.5% del voto de hombres y 29.3% de mujeres, seguido por Ricardo Anaya, con 22.1% del voto de los hombres y 21.4% del apoyo de las mujeres y por José Antonio Meade, con 12.5% del voto masculino y 13.7% del respaldo femenino.
López Obrador dijo que su gobierno dejará de ser una fábrica de nuevos ricos, porque no habrá oportunidad de hacer negocios al amparo del poder, y también que habrá desarrollo de sur a norte con la puesta en práctica de proyectos para retener a la población en sus pueblos.
Señaló que el que lidera es un movimiento amplio, plural, incluyente. Si la izquierda es ser honestos y luchar por los débiles, somos de izquierda. Ahora, si la izquierda es otro tipo de luchas, a lo mejor estrictamente no es un movimiento de izquierda. Pero si luchamos por la igualdad y la honestidad, como hacemos, somos de izquierda.
Y agrega que, a diferencia de lo que piensan otros movimientos de izquierda, y esto tiene que ver con las peculiaridades de cada país, en México la desigualdad la produce la corrupción. La mayor parte de las riquezas se han hecho al amparo del poder público. En la actualidad no hay nada así en el mundo. A ver, ¿qué partido a cuatro años de haberse fundado se coloca en primer lugar? El PRI acaba de cumplir 89 años, el PAN tiene 79 años, Morena tiene cuatro años y está en primer lugar.
Reiteró que suspendería la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México en el lago de Texcoco, para hacer dos pistas en la base aérea de Santa Lucía, en el estado de México, lo que significaría un ahorro de más de 200 mil millones de pesos. Es un barril sin fondo, es tirar el dinero al lago de Texcoco, pues se eligió el peor lugar posible, dado que se trata de un sitio donde hay más hundimientos que en el resto del valle de México, dijo.
Piensan que van a asustar a la gente, que hay inversionistas que se van a espantar porque han vendido bonos. Ante cualquier circunstancia, vamos a garantizar que los que invirtieron no pierdan. Lo mismo en el caso de los contratos, añadió.
López Obrador respondió asimismo a las críticas de organismos empresariales, que han demandado certidumbre: Sostengo que no es un asunto de certidumbre, sino de no tolerar la corrupción. Si la decisión es continuar la obra porque puede generar incertidumbre, entonces vamos a ser todos cómplices de la corrupción, vamos a avalar lo que consideramos que está mal planeado, va a ser mal ejecutado y no va a servir.
Se ha sumado mucha gente al movimiento que encabeza, y señala que los une un proyecto, en algunos asuntos, no en todo. Creo que podemos lograr una reconciliación a partir de acabar con la corrupción. El gran acuerdo es poner por delante la honestidad. Podríamos no coincidir en otras cosas, pero en eso sí.
También est á n de acuerdo en que ya no puede existir esa monstruosa infamia de la desigualdad económica, y en la necesidad de conseguir la paz y que exista un verdadero estado de derecho. Eso es veneno puro para los que se benefician de un estado chueco; no quieren que exista legalidad, señala.
López Obrador señala que la lucha es ver quién está en segundo lugar, para coordinar el apoyo del PRI y el PN para ese candidato e impedir su triunfo, pero tras las peleas en el seno de la derecha un acuerdo por ahora parece inviable, aunque no descartable, como en 2006 y 2012, con la misma estrategia. De todas formas, insiste en que est á atento a otro posible fraude que lo margine, otra vez, de la Presidencia.
Gerardo Villagrán del Corral, antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons , respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. 

PRI/gobierno, el más corrupto del mundo, usará todas sus armas para despojar a López Obrador


rebelion.org

 PRI/gobierno, el más corrupto del mundo, usará todas sus armas para despojar a López Obrador

 

 


PRI/gobierno, el más corrupto del mundo, usará todas sus armas para despojar a López Obrador
1. José Antonio Meade (mid o meade), candidato del PRI, puede obtener la Presidencia. López Obrador (AMLO o El peje), el candidato de Morena, lleva ampliamente la delantera en las encuestas- quizá con una distancia de 15 puntos- pero no es ninguna garantía si recordamos que en 2006, luego en 2012, estuvo adelante por lo menos hasta la mitad de las campañas. “La tercera es la vencida”, repite AMLO echándole toda su fuerza que, al parecer, se ha multiplicado. Pero el PRI es el mismo PRI que ha gobernado México desde 1929 hasta 2018, sumando los 12 años gobernados por el PAN bajo el indiscutible dominio del mismo PRI.
2. Así como ayer fue publicada una importante entrevista a López Obrador, hoy se da a conocer otra del candidato Meade que aún no despega del piso en las encuestas, sin embargo denota una profunda confianza diciendo que él ganará. ¿Puede ponerse en duda el poderoso aparato que posee el PRI en toda la República para comprar todos los votos necesarios entre un pueblo que sufre miseria y hambre? Tengo la convicción que López Obrador debe triunfar por muy amplio margen, pero también conozco muy bien las grandes hazañas del PRI-Gobierno a través de muchas décadas cuando de imponerse se trata. He dicho que el gobierno burgués siempre triunfa.
3. Pienso que los golpes y acusaciones de lavado de dinero contra Ricardo Anaya, así como la extrema ignorancia de Margarita Zavala y la corrupción de su esposo Calderón, impedirán a los candidatos presidenciales del PAN-PRD, hacer interesante papel en esta competencia; a no ser que sean recompensados al sumarse al PRI para bloquear a López Obrador que ha puesto en peligro los negocios multimillonarios del aeropuerto y de las reformas estructurales de la privatización del petróleo. A mí esto de las encuestas me han parecido siempre una trampa por lo inmensamente fáciles de manipular. En 2006 Calderón no ganó, pero qué bien manipuló el resultado con sus amigos.
4. El candidato Meade del PRI tiene clavado hasta en los sesos a López Obrador y lo sigue hasta en sus sueños; pero dice que está convencido de que 90 días de campaña serán suficientes para remontar a López Obrador y ganar la Presidencia. ¿Para qué sirve el gigantesco aparato y control económico del PRI y el gobierno de Peña Nieto? “Estoy absolutamente seguro de que voy a ganar”. Señala Meade, coincidiendo con declaraciones de Anaya y Zavala, que la posición de AMLO de cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto (NAICM) es absurda y refleja autoritarismo; además bloquea negocios. Llevar el aeropuerto a Santa Lucía, como dice AMLO, es una tontería.
5. En tanto Meade dice que “impedirá que llegue el dinero y las armas a la delincuencia”, señala con falsedad que AMLO propone sacar a los criminales de la cárcel. Que en la reforma educativa el PRI apoya a los niños, pero que AMLO quiere un convenio con la CNTE para que nuestros hijos sean rehenes. Que AMLO se ha rodeado de Napoleón (Gómez Urrutia), de Nestora (Salgado) a quienes considera delincuentes: uno por defender a miles de obreros mineros y la otra por haber defendido a pueblos al haber trabajado como autodefensa. Ambos fueron perseguidos por los gobiernos derechistas de Fox, Calderón y Peña Nieto.
6. Es inconcebible que en México –a pesar de grandes luchas trabajadoras en las fábricas, los campos y las calles- la clase dominante (política y empresarial) siga imponiendo de manera abierta su poder. En lo electoral ha impedido que Cárdenas en 1988 y López Obrador en 2006 y 2012 pudieran acceder a la Presidencia. No sé cuántos años más hay que luchar para lograr cambios importantes en el país; de lo que estoy seguro es que la clase burguesa dominante jamás cederá por las buenas sus enormes negocios; los defenderá con todas las armas que posee tanto en los medios de información (TV, radio y prensa) como con el ejército y la marina. Preparémonos en serio.
Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Mérida ante la blancura del espejo


rebelion.org

 Mérida ante la blancura del espejo

 

 


I En el imaginario social permanece la idea de Mérida como una ciudad blanca por su urbanidad, las descripciones literarias evocan el color de sus casas, limpieza de sus calles y tranquilidad de sus barrios, remembranzas de tiempos remotos que le valieron ser calificada de esa forma, ¿pero seguimos viviendo en esa ciudad blanca que los álbumes fotográficos y narraciones históricas retratan?, la nostalgia histórica siempre genera espejos cargados de ilusión, los tiempos han pasado y la capital yucateca se ha convertido en una urbe compleja, que enfrenta un sinfín de retos y complejidades contemporáneas que van desde el creciente tráfico vehicular hasta una clara y cada vez más reforzada marginalidad de los sectores populares, los espacios públicos se han significado con otra perspectiva en las últimas décadas, en las que convergen el reclamo al poder, la demagogia de los gobiernos y la falta de un análisis profundo sobre la ciudad que se ha construido, reflejo desde luego, de la realidad yucateca y nacional, cuyos parámetros de modernidad, democrática e incluyente distan mucho de expresar la realidad de lo que acontece a diario en nuestra Mérida de a pie.
II
Los espacios de Mérida, cada vez más angostos, como los hogares de los nuevos fraccionamientos, capsulas inhumanas que representan el ideal de desarrollo regido por la competencia entre empresas constructoras, el interés económico de quienes gobiernan y la evidente falta de respeto a la dignidad de las personas, son una de tantas contradicciones que la urbe yucateca vive, hablar de desarrollo es fácil si lo que se cuantifica es la ganancia generada a favor de quien defiende acciones alejadas del padecimiento y la necesidad, muchas voces han expresado los efectos negativos de esas viviendas y espacios reducidos, pero los oídos sordos del poder niegan la realidad eternizando la precariedad de la vida, Mérida desde hace muchas décadas se convirtió en un gran negocio, el privilegio a los intereses privados atentando contra las necesidades populares, es el común en una ciudad gobernada por la corrupción y la simulación, la segregación social continua su avance, la reutilización de los espacios públicos a permitido a los sectores burgueses apropiarse del uso de escenarios tradicionalmente populares, y esto, lejos de ser un reflejo de la llamada democratización urbana, es simplemente un reflejo en el espejo blanco del racismo disfrazado de socialización. Las clases populares, no tienen acceso a los espacios de la burguesía por la evidente marginación económica, no se trata de generar espacios de consumo, se trata de procurar la mejora social, cosa que no se alcanzará jamás, mientras los gobiernos meridanos sigan regidos por la lógica del dinero por encima de la dignidad humana.
III
Los policías municipales hostigan cotidianamente a las comerciantes chiapanecas que se ganan la vida vendiendo por las calles ropas artesanales, a eso le llaman gobernar, a eso le llaman Mérida Blanca, cínicos que ocultan quien genera la pobreza en realidad y provoca la necesidad de ganarse el pan por las calles, mientras sigamos callados y fragmentados el poder seguirá sirviéndose de nuestra indiferencia en el banquete de la impunidad, ¿por qué simulan ante el evidente tráfico humano que se enriquece de la explotación?, ¿acaso esas leyes que dicen respetar no tienen fin humano?, cuánto descaro en el baile de las mascaras del llamado “buen gobernar”, como vieja herencia el racismo se manifiesta en los actos de gendarmes vestidos de inspectores municipales, la segregación social se manifiesta en los actos acostumbrados por quienes creen que excluir es civilidad, la soberbia es el reflejo blanco en el espejo hipócrita del gobierno municipal.
IV
Recorrer una de las principales avenidas de la ciudad de Mérida, es recorrer una parte de nuestra historia, afirmación verdadera pero no absoluta, el llamado Paseo de Montejo por costumbre y clara nostalgia colonial, sigue representando una constante contradicción, las casonas donde vivieran los viejos oligarcas y dueños de las haciendas henequeneras, verdaderos centros de explotación, hoy cubierta de negocios de interés privado, algunos museos y mayoritariamente de esa constante añoranza decimonónica, continúa segregando la memoria histórica de los mayas y de las clases populares. La resistencia ha llamarle avenida NACHI COCOM tal como la revolución la renombrará a su triunfo en un acto de justicia social, la estatua de los conquistadores que en el remate se ubica, es la clara señal de para quien se ha gobernado en los últimos años, desde su colocación por los gobiernos panistas, generó una polémica inconclusa sobre su significado claramente racista, discriminador y excluyente, una burla para nuestra historia. En una sociedad como la nuestra, donde la cultura maya es parte central de nuestra raíz, de nuestra razón de ser y de nuestra memoria, pero sobre todo, es expresión viva, resulta injustificable que hasta la fecha se conserve ese monumento a la ignominia y al cinismo de los gobernantes. Mérida tiene muchos oscuros reflejos de la blancura pretendida por aquellos que se creen castos y puros herederos de la divinidad explotadora colonial.
Cristóbal León Campos es integrante del Colectivo Disyuntivas.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.