Opinión: "¿Por qué cada estadounidense debe votar por Bernie Sanders"
Eric Zuesse, al comentar sobre el artículo de Thad Beversdorf sobre el récord de Sanders
El 19 de agosto, el brillante Thad Beversdorf inaugurado por publicar un
video de cinco minutos de duración 2003 del entonces congresista de
Vermont Bernie Sanders, quien estaba interrogando el deificado
presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, y rasga en pedazos el
récord de Greenspan - y Sanders señaló Greenspan abrir falsamente su
respuesta de Greenspan dijo entonces, "El congresista, tenemos el más
alto nivel de vida en el mundo." Bernie inmediatamente disparó contra
eso, "No, no lo hacemos", y de inmediato citó varios países cuyo nivel
de vida es, de hecho, superior a la nuestra. Y eso es sólo para empezar.
Beversdorf
siguió este vídeo de su propia documentación, que demostró que todo lo
que estaba siendo citado por Sanders en este intercambio con Greenspan
era verdad, incluyendo lo que Sanders estaba prediciendo que se
convertiría en el aumento de los problemas para la economía de Estados
Unidos hasta el momento actual, ahora bajo ambos un republicano y un presidente demócrata.
Beversdorf
luego observó fijamente, "esencialmente toda acusación Sanders pone en
Greenspan podría repetirse hoy para nuestras subsiguientes dioses de
banca central."
Sin
embargo, Sanders no está rasgando implícitamente a los fragmentos no
sólo Greenspan, y el actual presidente de la Fed, Janet Yellen, pero los
dos presidentes que a los dos nombrados. Sanders estaba haciendo esto
en el 2003, en parte como un historiador sobre el pasado, y en parte
como un profeta por el futuro - el presente que estamos viviendo hoy en día. Es la noticia de hoy, pero describió hace doce años por Sanders.
Este
es el tipo de persona que Estados Unidos necesita en la Oficina Oval:
alguien que no sólo reconoce cuáles son los problemas reales de la
nación son en el presente, pero cuyo diagnóstico de donde las políticas
actuales están llevando a este país ya ha sido confirmada por los
siguientes 12 años de historia de Estados Unidos después de la
predicción.
A
diferencia de otros políticos que son básicamente tonterías-sondeo
conducido, Sanders es un líder progresista demostrado, alguien con tanto
conocimiento y las tripas, que es exactamente lo que necesita este
país.
Después
de ver ese breve vídeo, todos los "progresistas" que se quejan de que
Sanders no es 100% de acuerdo con los puntos de vista que esos
individuos particulares tienen, y que dicen que esta supuesta
imperfección progresiva de Sanders es razón por la que no votarán por él
, sólo será mostrando su arrogancia, porque ellos piensan que son tan "progresista", y lo correcto en todo lo que ellos creen, por lo que sólo alguien que es 100% de acuerdo con ellos es "adecuado" para votar.
Que
tales "progresistas", perfeccionistas a continuación, ir a algún
dictadura, donde un tonto "progresista" que les conviene porque él o
ella es 100% de acuerdo con ellos, está tratando de embestir por las
gargantas de todos los demás sus ideas y políticas particulares y llamar
a esta "democracia" en lugar de la dictadura - que sería.
Nadie
tiene un registro general de acciones, no sólo palabras, eso es mejor
que Sanders de. Él es tan real, tanto en palabras y hechos, que él
siempre ha dicho lo que cree, y cree lo que dijo, y hecho lo que
prometió - incluso hasta hoy.
Es un registro político auténticamente notable.
Digo
esto aunque a menudo he desacuerdo con la deferencia de Sanders a
muchas de las políticas internacionales del presidente Obama que
considero ser atroz.
Pero
también entiendo las razones políticas por las que podría ser un
desecho no constructiva de Sanders para tomar problema con esas
políticas hasta que esté dentro de la Casa Blanca y en una posición muy
diferente, en la que puede cambiar Washington, y no sólo se quejan de
ello (que no es su objetivo; él nunca ha consentido).
En
todos los asuntos en que Sanders ha apoyado la política exterior
equivocadas de Obama, casi el 100% del Congreso también lo hizo. Sanders habría logrado nada por cualquiera de las arengas o votar en contra.
Él votó en contra de invadir Irak.
Hillary Clinton votó a favor de esta invasión catastrófica.
Pero eso es la más pequeña de las diferencias entre su historial y Hillary. (Después de todo, Obama en 2002 habló en contra de la invasión de Irak, pero
como presidente, ha invadido realmente y golpes de Estado perpetrado e
intento de golpes de Estado, tal vez en más países que cualquier otro
presidente. Hillary participó con entusiasmo en este.)
Sanders no es simplemente un poco mejor que cualquier candidato presidencial demócrata en un tiempo muy largo; él es enormemente mejor, y se muestra en su récord en los cargos públicos, no sólo con palabras. Pero también se ha demostrado en palabras.
Sanders
siempre ha dicho: después de la caída de 2008, todos los rescates deben
ir, y debería haber ido, a la calle principal (consumidores y
trabajadores), no a Wall Street. Beversdorf, en su explicación de
continuar malestar económico hasta de América hasta nuestros días,
destacó especialmente la deuda de los consumidores alza que ha
acompañado a la bolsa de valores en alza, que son los dos lados opuestos
de la continuación de Obama-Bernanke-Yellen del Bush-Greenspan-
políticas de Bernanke de goteo en lugar de la economía percolado-up. Beversdorf dijo:
"El
gráfico anterior muestra que todos los trabajadores en Estados Unidos
hoy ha aumentado sus niveles de deuda de los consumidores en un 40%
desde el" fin "de la crisis de crédito [en 2009].
Piense
en eso por un momento. "Cuanto más que los ricos se han enriquecido,
más que todo el mundo ha entrado en la deuda a los ricos. Políticas
de baja de tasas de interés de la Fed no han reducido las tasas de
interés para los consumidores, sino que han aumentado los beneficios
empresariales y el mercado de valores, y pago de los CEO. (Toda la teoría detrás de esto es goteo.)
Mientras tanto, los salarios han disminuido. ¿Dónde
estará el dinero proviene de pagar esas deudas de consumo
crecientes? Beversdorf concluye: "No hay ningún otro fin que uno malo y
lo siento mis amigos, pero que es una (simple) certeza matemática."
Bernie
estaba prediciendo todo esto en 2003. Además, incluso Warren Buffett,
mucho en la pelea por ser la persona más rica del mundo, admitió el 26 de noviembre 2006: "No
hay lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, eso
es hacer la guerra, y estamos ganando." Con un poco de ayuda de sus
amigos.
Y, incluso algunos expertos han admitido que la gente en la parte superior son pandilleros.
Libros incluso se han escrito sobre él. Y sin embargo, es la gente en la parte superior que
recibieron los rescates. El resultado ha sido un aumento de $ 7000 mil
millones de la deuda federal de Estados Unidos desde el año 2009. Por lo
tanto: las deudas no sólo de los consumidores se han disparado, pero
también lo ha hecho la deuda que los futuros estadounidenses tendrán que
pagar en sus impuestos - todo va a mega-pandillas de hoy.
Como dijo Jeffrey Sachs (12:30 en el video):
"Me encuentro con una gran cantidad de estas personas en Wall Street sobre una base regular en este momento. Voy a decirlo sin rodeos. Considero que el ambiente moral como patológicos.
Y estoy hablando de las interacciones humanas que tengo. Yo no he visto nada como esto, no lo sentía tan palpablemente. Estas personas están fuera de hacer miles de millones de dólares y nada debe impedir que eso.
Ellos no tienen la responsabilidad de pagar los impuestos. No tienen ninguna responsabilidad para con sus clientes. No tienen ninguna responsabilidad de las personas, las entidades de contrapartida en las operaciones.
Ellos son difíciles, codicioso, agresivo, y se sienten absolutamente fuera de control, ya sabes, en un sentido bastante literal. Y han gamed el sistema de manera muy notable, y tienen un presidente dócil, una Casa Blanca dócil, y un sistema regulatorio dócil que absolutamente no puede encontrar su voz. Está aterrorizado de estas empresas ".
Y por eso la gente como Greenspan y Yellen están en la Reserva Federal. Después de todo, los gángsters eran incluso capaces de contratar a un equipo de éxito con la impunidad para asesinar a un jefe de la CIA retirado.
Si
Sanders obtendrá los guardaespaldas que necesita, ¿quién pagará
ellos? Él es una persona increíblemente valiente y necesita el apoyo de
la opinión pública - nuestros votos, si no también las donaciones de
tiempo y / o dinero.
Por
lo menos (como se muestra en el video que presentó Beversdorf)
Greenspan reconoció más tarde que las opiniones que había defendido,
mientras que él era el jefe de la Fed estaban equivocados. Pero serán
los de los votantes de hoy "progresistas" que se rechazan Sanders,
llegado a reconocer que ellos también estaban equivocados?
O
están sus puntos de vista aún más establecidos en el cemento de puntos
de vista libertarios de Greenspan fueron? Sanders necesita a todos a
unirse a su lucha, porque Wall Street, las grandes petroleras, Big Ag,
etc., se apoya a los demás candidatos. Sanders no está a la venta; él es
de grave. Nosotros, el pueblo, será hacer todo o nada para él, porque
siempre ha sido, y es, hacemos todo o nada para nosotros, en este país
extremadamente corrupto.
Aquí es que excelente y estimulante artículo de Beversdorf:
Si
usted va a dejar un comentario-lector que se opone a algo dicho aquí,
por favor haga clic en los enlaces de primera. Hay demasiadas personas
que no lo hacen, y así salen las objeciones que ya fueron
respondidas. Los enlaces son la documentación, que está destinada a
responder a las posibles objeciones. Si usted no ha leído los enlaces,
por favor, no pierdas el tiempo de los lectores de los comentarios aquí.
Historiador Investigative Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de la que no están siquiera cerca: El demócrata vs. republicanos Registros Económicos, desde 1.910 hasta 2.010, y del'S ventrílocuos CRISTO: El evento que creó el cristianismo.
Copyright © Eric Zuesse, Global Research, 2015
No hay comentarios.:
Publicar un comentario