Cómo el Oeste provocó la Nueva Guerra Fría
Ray
McGovern fue un oficial del Ejército y luego un analista de la CIA
durante 27 años, durante el cual fue jefe de la Subdivisión de Política
Exterior de la Unión Soviética y más tarde un periodista presidencial
durante el primer mandato del Presidente Reagan. [Este artículo fue publicado en iginally o The Baltimore Sun y es publicado aquí con el permiso del autor.]
¿Cómo surgió la "creciente confianza" que el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo una vez marcó su "trabajo y la relación personal con el presidente Obama el cambio" en una profunda desconfianza de hoy y ruido de sables?
Su
relación llegó a su apogeo después de que Putin persuadiera a Siria de
que renunciara a sus armas químicas para una destrucción verificada, lo
que permitió a Obama en el último minuto cancelar con cierta gracia los
planes para atacar a Siria a finales del verano de 2013.
El
Presidente Barack Obama se dirige a la Asamblea General de las Naciones
Unidas en su 71º período de sesiones el 20 de septiembre de 2016 (Foto
de la ONU)
Pero en una conferencia internacional en la localidad del Mar Negro rusa de Sochi la semana pasada, el Sr. Putin habló d e el
estado "fiebre" de las relaciones internacionales y se lamentó: "Mis
acuerdos personales con el Presidente de los Estados Unidos no han
producido resultados." Se quejó de "la gente en Washington listos para
hacer todo lo posible para evitar que estos acuerdos de ser Implementado
en la práctica "y, refiriéndose a Siria, denunció la falta de un"
frente común contra el terrorismo después de largas negociaciones,
esfuerzos enormes y compromisos difíciles ".
Un mes antes, el canciller ruso Sergey Lavrov
, que elige cuidadosamente sus palabras, dijo a los espectadores de la
televisión rusa, "Mi buen amigo John Kerry ... es objeto de fuertes
críticas por parte de la maquinaria militar de Estados Unidos. A pesar de [Mr. Kerry]
de que el comandante en jefe de Estados Unidos, el presidente Barack
Obama, lo apoyó en sus contactos con Rusia (confirmó que durante su
reunión con el presidente Vladimir Putin) aparentemente los militares no
escuchan realmente al comandante en jefe ".
No escriba esto hasta la paranoia. Los
ataques aéreos de la coalición liderados por Estados Unidos en
posiciones conocidas del ejército sirio que mataron a decenas de
soldados apenas cinco días después del alto el fuego de septiembre -por
no hablar de las declaraciones de los más altos generales de Estados
Unidos- eran evidencia suficiente para convencer a los rusos de que el
Pentágono Tenía la intención de escarbar una cooperación significativa
con Rusia.
Un nuevo Nadir
Las
relaciones entre los presidentes de Estados Unidos y Rusia ya han
llegado a un punto más bajo, y Putin ha ordenado a su propio ministerio
de Defensa que aplaste el guante.
El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
. El 6 de octubre, el portavoz del ministerio mayor general Igor Konashenkov dijo que Rusia está preparada para derribar
aviones no identificados - incluyendo cualquier avión furtivo - Siria, y
le advirtió ominosamente que la defensa aérea rusa no tendrá tiempo
para identificar el origen de la aeronave.
Parece
posible que la fuerza aérea estadounidense desafíe esa reclamación a su
debido tiempo - quizás incluso sin solicitar el permiso previo de la
Casa Blanca. La semana pasada, Director Nacional de Inteligencia y ex general de la Fuerza Aérea James Clapper comentó improvisadamente,
"yo no lo pondría por delante de ellos para derribar un avión
estadounidense ... si sentían que amenazaba sus fuerzas sobre el
terreno."
Inyectando
volatilidad adicional en la ecuación, los principales medios de
noticias están jugando hacia abajo o ignorando las advertencias de
Rusia. Por
lo tanto, los estadounidenses que dependen de los medios de
comunicación corporativos se puede esperar que se sorprendió
adecuadamente por lo que los mismos medios de comunicación, sin duda,
echó como agresión desnuda de la nada si la defensa aérea rusa abajo de
un avión de EE.UU. o la coalición.
Mientras tanto en Europa, como la OTAN los ministros de Defensa se reunieron en Bruselas el miércoles, el secretario de Defensa Ashton Carter dijo a la prensa
los EE.UU. está contribuyendo "un giro acorazada del equipo de combate
de brigada persistente" como una "señal importante del compromiso de
Estados Unidos para fortalecer la disuasión aquí."
"Esta
fue una decisión tomada por los líderes de la alianza en Varsovia",
explicó, refiriéndose a la cumbre de la OTAN de julio en la capital
polaca. "Estados
Unidos dirigirá un batallón en Polonia y desplegará un grupo de
batallón de aproximadamente 900 soldados del 2º Regimiento de
Caballería, que tiene su sede en Alemania".
El
jueves, en la Conferencia de Valdai en el centro turístico del Mar
Negro rusa de Sochi, el presidente Putin acusó a Occidente de promover
el "mito"
de una "amenaza militar rusa," llamar a esto un "negocio rentable que
puede ser utilizado para bombear dinero nuevo en Presupuestos de defensa
... expandir la OTAN y acercar su infraestructura, unidades militares y
armas a nuestras fronteras ".
Mito
o no, el ministro de Relaciones Exteriores alemán Frank-Walter
Steinmeier tenía razón al señalar la primavera pasada que la postura
militar en las fronteras rusas traerá menos seguridad regional. El señor Steinmeier, advirtió contra el "ruido de sables" , añadiendo que, "Estamos bien en no crear pretextos para renovar una vieja confrontación".
Hablando
de estos pretextos, es hora de reconocer que el marcado aumento de las
tensiones Este-Oeste en los últimos dos años y medio originó
originalmente del golpe de Estado patrocinado por Occidente en Kiev el
22 de febrero de 2014 , Y la reacción de Rusia en la anexión de Crimea. Los
estadounidenses desnutridos por la dieta de los medios "convencionales"
no saben que dos semanas antes del golpe, YouTube publicó una grabación
de una conversación interceptada entre la secretaria de Estado adjunta
de Estados Unidos, Victoria Nuland, y el embajador estadounidense en
Kiev, durante la cual "Yats" (Para Arseniy Yatsenyuk) fue identificado
como la elección de Washington para convertirse en el nuevo primer
ministro del gobierno golpista en Kiev.
Este
singular conjunto de circunstancias llevó a George Friedman, presidente
del think tank STRATFOR, a calificar el golpe de Estado en Kiev el 22
de febrero de 2014, "realmente el golpe más flagrante de la historia".
Es
hora de que los políticos occidentales y los medios de comunicación
aprendan su lección y presten atención a las declaraciones que salen de
Rusia. Pregúntese: ¿Por qué todo este bombo ahora?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario