COVID-19: La punta de lanza para inaugurar una "nueva era" de vacunas de alto riesgo y diseñadas genéticamente

13-16 minutes

---

Traducido por el equipo de Sott.net en español
Durante semanas, los líderes han estado promocionando la(s) vacuna(s) libre(s) de responsabilidad que salvará(n) al mundo, como proclaman Bill Gates y Tony Fauci, de lo que Gates ha llamado "Pandemia I". Mientras Microsoft News vende historias autocomplacientes sobre la reorientación de las prioridades de la Fundación Gates para dedicar "atención total" a la pandemia, Fauci - haciendo las rondas en programas de entrevistas - promete que una vacuna hará su debut en enero de 2021. Para no quedar atrás, la Casa Blanca ha revelado ahora la "Operación Velocidad de Curvatura"; un esfuerzo conjunto farmacéutico-gubernamental-militar dirigido a "reducir sustancialmente el tiempo de desarrollo de una vacuna", y el presidente Trump promete una para finales de año.

La vacuna global del Covid-19... tiene a todos los jugadores salivando.

La vacuna COVID-19 a nivel mundial -el objetivo manifiesto que tiene a todos estos actores salivando en anticipación- ignora un número de obstáculos irrefutables. Por un lado, el virus de ARN que está en el punto de mira, el SARS-CoV-2, ya "ha mutado en al menos 30 variantes genéticas diferentes". Las variantes incluyen 19 nunca antes vistas, así como "cambios raros que los científicos nunca habían imaginado que podrían ocurrir". El conocimiento de estas mutaciones puede resultar útil para los clínicos que deseen adaptar mejor sus tratamientos contra el COVID-19, pero la proliferación de mutaciones hace que las posibilidades de desarrollar una vacuna eficaz sean inmensamente más inciertas.
No hay por qué preocuparse, dicen las entidades financiadas por Gates (y también el Pentágono). Los científicos que trabajan en el floreciente campo de la biología sintética confían en poder "superar" y ser más inteligentes que la naturaleza utilizando tecnologías de vacunas de última generación, como la transferencia de genes y las nanopartículas autoensamblables, junto con la administración de nuevas vacunas invasivas y mecanismos de registro como los tatuajes de puntos cuánticos legibles por teléfonos inteligentes. ¿Importa que los investigadores que han estado experimentando con estos enfoques nunca hayan podido superar los "desagradables efectos secundarios"? Aparentemente no. Con la ayuda de Gates y la financiación militar, la planificación de la vacuna COVID-19 de alto costo está avanzando rápidamente.
Los investigadores reiteraron este punto; que para la mayoría de las vacunas de virus emergentes, el principal obstáculo no es la eficacia de los enfoques convencionales sino la necesidad de un desarrollo más rápido y un despliegue a gran escala.
Velocidad, no seguridad
Desde el punto de vista de la fabricación, los fabricantes de vacunas -y en particular los que fabrican vacunas virales- se han quejado durante mucho tiempo por las limitaciones de las tecnologías tradicionales de las vacunas, que se basan en procesos que necesariamente conllevan "un retraso considerable entre la producción de antígenos y la entrega de la vacuna". Los investigadores volvieron a reiterar este punto en 2018, escribiendo en Nature Reviews Drug Discovery que "para la mayoría de las vacunas virales emergentes, el principal obstáculo no es la eficacia de los enfoques convencionales, sino la necesidad de un desarrollo más rápido y un despliegue a gran escala".
En el decenio de 1980, los fabricantes se entusiasmaron cuando los científicos desarrollaron nuevas técnicas de ingeniería genética (tecnología del ADN recombinante) que -mediante el uso de "sistemas de expresión" (bacterias, levaduras, células de insectos, células de mamíferos o plantas como el tabaco- permitieron poner en marcha la producción de vacunas y producir las denominadas "vacunas de subunidades". La vacuna contra la hepatitis B fue la primera en emplear este enfoque de producción de vacunas "completamente nuevo", y varias de las vacunas COVID-19 que se están elaborando actualmente están utilizando estas técnicas. Sin embargo, un factor que complica las vacunas de subunidades es que deben ser combinadas con adyuvantes "inmunopotenciadores" que tienden a desencadenar una respuesta inmunológica desequilibrada.
Deseosos de racionalizar aún más la tecnología de las vacunas y permitir la constitución de reservas de vacunas en un plazo aún más breve, los investigadores comenzaron a trabajar a mediados del decenio de 1990 con vacunas de ácidos nucleicos, que incluyen vacunas de ADN y vacunas de ARN mensajero (ARNm). Como forma de terapia génica, ambas representan una desviación significativa de las vacunas clásicas.
Mientras que estos últimos introducen un antígeno de vacuna para producir una respuesta inmunológica, las vacunas de ácido nucleico envían en cambio al cuerpo instrucciones para producir el antígeno mismo. Como explica un investigador, los ácidos nucleicos "hacen que las células produzcan trozos del virus", con el objetivo de que el sistema inmunológico "monte una respuesta a esos trozos del virus".
Los investigadores aprendieron rápidamente que tanto las opciones de vacunas de ADN y ARNm tienen serios inconvenientes, y como resultado, las vacunas de este tipo nunca han sido autorizadas. No obstante, casi una cuarta parte (20/83) de las vacunas enumeradas por la Organización Mundial de la Salud como "vacunas candidatas" para el COVID-19 al 23 de abril -incluidos dos de las principales contendientes- son vacunas de ADN (Inovio) o ARNm (Moderna) (véase el cuadro).
Vacunas de ADN
Las vacunas de ADN están destinadas a penetrar hasta el núcleo de una célula. Según un científico biotecnológico: "Esta es una tarea increíblemente difícil dado que nuestros núcleos han evolucionado para evitar que cualquier ADN extraño entre (¡Piense en los virus!)". No es sorprendente, entonces, que cuando algunas vacunas de ADN llegaron a los ensayos clínicos a finales de la década del 2000, fueron plagadas de "potencia subóptima". A los científicos se les ocurrió entonces la idea de resolver este problema aumentando la administración de la vacuna con "electroporación", es decir, descargas eléctricas aplicadas en el lugar de la vacuna (utilizando un "dispositivo inteligente") para hacer las membranas celulares más permeables y forzar el ADN en las células. Las mejoras en la eficacia de la vacuna fueron lo suficientemente significativas como para que la electroporación siga siendo una característica clave del diseño de algunas candidatas a la vacuna COVID-19 hoy en día, incluida la vacuna Moderna que ahora está avanzando rápidamente hacia la fase 2 de los ensayos clínicos.
Un segundo aspecto de las vacunas de ADN -sus propiedades de alteración genética- es aún más preocupante y sigue sin resolverse. Las vacunas de ADN, por definición, conllevan el riesgo de "integración del ADN exógeno en el genoma del huésped, lo que puede causar una mutagénesis grave e inducir nuevas enfermedades". Enmarcado en términos más comprensibles, "la alteración del ADN es como insertar un ingrediente extraño en una receta existente, que puede cambiar el plato resultante". La incorporación permanente de genes sintéticos en el ADN del receptor produce esencialmente un ser humano genéticamente modificado, con efectos a largo plazo desconocidos. Hablando de la terapia genética del ADN, un investigador ha declarado: "Las integraciones genéticas que utilizan terapias genéticas virales [...] pueden tener un efecto devastador si la integración se colocó en el lugar equivocado en [el] genoma". Discutiendo las vacunas de ADN específicamente, el Harvard College Global Health Review elabora:

Los posibles efectos secundarios podrían incluir la inflamación crónica, porque la vacuna estimula continuamente el sistema inmunológico para producir anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del huésped del cuerpo, lo que da lugar a mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes causantes de cáncer.

Vacunas de ARNm
Debido a que las vacunas de ARNm son "particularmente adecuadas para un desarrollo rápido", quizás no sea sorprendente que estén llamando la atención como las "pioneras del coronavirus". Las vacunas de ARNm pueden, según se informa, generar un ahorro de "meses o años para estandarizar y aumentar [...] la producción en masa". Aprovechando las circunstancias, los conocedores afirman casualmente que "aunque ninguna vacuna de ARNm ha sido autorizada, la amenaza de una pandemia es un gran incentivo para acelerar su progreso".
Las compañías están enamoradas del enfoque del ARNm a pesar de las observaciones de que las grandes moléculas de ARNm son "intrínsecamente inestables", "propensas a la degradación" y pueden sobreactivar el sistema inmunológico. Por el lado positivo, desde el punto de vista de los científicos especializados en vacunas, las vacunas de ARNm sólo tienen que llegar al citoplasma de la célula en lugar de al núcleo - un "reto técnico aparentemente más sencillo" - aunque el enfoque sigue exigiendo "tecnologías de suministro que puedan garantizar la estabilización del ARNm en condiciones fisiológicas". Formulaciones como la vacuna de mRNA-1273 de Moderna abordan estos desafíos utilizando "modificaciones químicas para estabilizar el mRNA" y nanopartículas líquidas para "envasarlo en forma inyectable".
Los enfoques del ARNm parecen atraer a los investigadores con una visión altamente mecanicista de los seres humanos. Uno de estos individuos elogia al ARNm por su "inherente 'programabilidad'", afirmando que "Al igual que [un sistema operativo de] un ordenador, la terapia de ARNm puede reprogramar [el propio] cuerpo para producir sus propias terapias" [énfasis en el original]. El CEO de Moderna describe los enfoques de ARNm - que usan hebras de ARNm "hechas a medida" para "convertir las células del cuerpo en fábricas de drogas ad hoc" - "como el software: Puedes simplemente girar la manivela y conseguir muchos productos en desarrollo". De la misma manera, la revista Nature (comentando la tecnología del ARNm desde "una perspectiva biotecnológica e industrial") se entusiasma con que el enfoque "permite un rápido refinamiento con combinaciones casi ilimitadas de derivados".
A los investigadores de vacunas familiarizados con las vacunas de ADN y ARNm les gusta jugar con la seguridad de las vacunas de ARNm, citando el hecho de que las vacunas no tienen que penetrar en el núcleo de la célula. Sin embargo, con años de experimentación de vacunas de ARNm a sus espaldas, ninguno de estos investigadores ha logrado aún la licencia. ¿Por qué? Una respuesta puede ser que en los estudios preclínicos, las vacunas de ARNm han mostrado un componente inflamatorio "intrínseco" que dificulta el establecimiento de un "perfil aceptable de riesgo/beneficio". Los entusiastas del ARNm admiten que, hasta ahora, no hay una comprensión adecuada de la inflamación y las reacciones autoinmunes que pueden resultar. Esto plantea muchos interrogantes sobre lo que sucederá si los reguladores conceden a los fabricantes de las vacunas de ARNm de COVID-19 su deseo de "un proceso acelerado para hacer llegar antes las vacunas de ARNm a la gente".
La carrera hacia las ganancias
El secuestro de casi toda la actividad económica, social, artística y religiosa por parte del SARS-CoV-2 es preocupante a muchos niveles, sobre todo por lo que revela sobre la aceptación sin crítica del público del matiz oficial y su anhelo de balas de plata médicas. Como ha declarado un investigador de vacunas del Instituto Karolinska de Suecia:

Cuando China puso en cuarentena una megaciudad entera en enero, la gente dijo "sólo China puede hacer eso". Entonces vimos medidas igualmente drásticas en varios países democráticos. Creo que esto dice algo sobre nuestra confianza en las soluciones médicas. Hoy en día, esperamos ser capaces de desarrollar medicinas y vacunas contra diferentes enfermedades de una manera que no lo hicimos en el pasado.

La prisa por desarrollar las vacunas COVID-19 de alteración genética también está acelerando la fusión de la industria farmacéutica y la biotecnología. El lucrativo sector biofarmacéutico es ahora el segmento de más rápido crecimiento de la industria farmacéutica mundial, que representa actualmente el 20% del mercado mundial y muestra una tasa de crecimiento anual que es más del doble que la de las farmacéuticas convencionales. Y las vacunas COVID-19 están ayudando a rescatar los tambaleantes resultados de algunas compañías biofarmacéuticas. En 2017, por ejemplo, Moderna luchaba por "mantener a flote su descarada promesa de reinventar la medicina" después de que una terapia experimental con la que contaba resultara demasiado insegura para probarla en humanos. Avance rápido hasta 2020, cuando "las malas noticias sobre el coronavirus son buenas noticias para las acciones de Moderna". Otras compañías biofarmacéuticas que antes estaban al margen están igualmente preparadas para obtener beneficios récord con el COVID-19.
Mientras las biofarmacéuticas continúan su carrera sin restricciones y de "al diablo con la ética médica" hacia una olla de oro de COVID-19, el público necesita echar un vistazo crítico a los desincentivos de la industria para la seguridad y también tomar una postura firme contra la horrible perspectiva de los mandatos de la vacuna contra el coronavirus. De lo contrario, es probable que las vacunas COVID-19 modificadas genéticamente comiencen a alterar permanentemente los genes, desencadenando la autoinmunidad y sirviendo de catalizador para otras lesiones o muertes por vacunas, y -sin impedimentos de ninguna responsabilidad legal- es probable que a ninguno de los actores comerciales o gubernamentales responsables les importe.

Veinte vacunas experimentales de ácido nucleico contra el COVID-19 (al 23 de abril, 2020). [Haga clic para agrandar.]

es.sott.net

La transformación de las sociedades en ‎la estela del Covid-19 anuncia la ‎militarización de Europa‎ 

18-22 minutes

---

Hoy reproducimos un intercambio de Thierry Meyssan con un grupo de estudiantes. ‎Meyssan explica que las respuestas de los gobiernos al Covid-19 han sido políticas y ‎no de naturaleza médica. Un grupo transnacional identificado sólo en parte está ‎aprovechando una oportunidad única para imponer una transformación ‎profunda de las sociedades europeas, exactamente como utilizó los atentados del 11 de ‎septiembre de 2001 para transformar Estados Unidos. Pero todavía estamos a tiempo ‎de oponernos a la jerarquización del mundo que pretenden imponernos. ‎

Pregunta: En su opinión, ¿quién fabricó el Covid-19?‎
‎Thierry Meyssan: Mi análisis es exclusivamente político. No me pronuncio sobre las ‎cuestiones médicas sino únicamente sobre las decisiones políticas. ‎
Una epidemia es generalmente un fenómeno de la naturaleza pero también puede ser un acto de ‎guerra. El gobierno chino pidió públicamente a Estados Unidos que aclare por completo lo ocurrido con el laboratorio militar estadounidense de Fort Detrick, mientras que ‎el gobierno de Estados Unidos ha pedido también transparencia sobre el laboratorio de Wuhan. ‎Por supuesto, ninguno de los dos países ha aceptado abrir sus laboratorios. No es una cuestión ‎de mala voluntad sino una necesidad política. Es probable que el asunto no pase de ahí. ‎
En todo caso, no tiene importancia ya que, a medida que pasa el tiempo, esas dos hipótesis ‎parecen erróneas: ninguna de las dos potencias controla el virus. Desde un punto de vista militar, ‎no es un arma sino una plaga. ‎
- ¿No excluye usted que se trate de un virus escapado de uno de esos laboratorios?‎
Eso sigue siendo una hipótesis pero no conduce a ninguna parte. Si se trata de un accidente ‎entonces hay individuos que son responsables y Estados que son víctimas pero no culpables. ‎
- ¿Cómo evalúa usted las reacciones políticas frente a la epidemia?‎
El papel de los dirigentes políticos es proteger a su ciudadanía. Para eso, deben preparar sus ‎países, en tiempos de normalidad, para que sean capaces de actuar frente a las crisis que puedan ‎producirse. Pero Occidente ha evolucionado de una manera en la que esa misión se ha perdido ‎de vista. Ahora los electores exigen que el Estado cueste lo menos caro posible y que ‎el personal político lo administre como una gran empresa. Por consiguiente ya no hay dirigentes ‎políticos occidentales que vean más allá de sus narices. A los hombres como Vladimir Putin o ‎Xi Jinping se les califica de «dictadores» sólo porque tienen una visión estratégica de la función ‎que ocupan, con lo cual representan una escuela de pensamiento que los occidentales creen ‎obsoleta. ‎
Ante una crisis, los dirigentes políticos tienen que actuar. En el caso de los dirigentes occidentales ‎resulta que ahora se ven ante un acontecimiento inesperado. Nunca se prepararon para esto. Fueron ‎electos en base a su habilidad para prometer cosas, no por su presencia de ánimo, ni por su ‎capacidad de análisis de la situación o por su autoridad. Muchos de ellos son humanamente ‎individuos que representan a sus electores sin reunir ninguna de esas cualidades, así que toman ‎las medidas más radicales sólo para que no se les acuse de no haber hecho lo suficiente. ‎
Esos dirigentes encontraron un experto, el profesor Neil Ferguson, del Imperial College of ‎London, que los convenció de que iba a producirse una gran hecatombe, de que habría ‎medio millón de decesos en Francia, todavía más en el Reino Unido y más del doble en ‎Estados Unidos. Pero ese "experto" en estadística acostumbra a profetizar calamidades ‎sin ningún temor a caer en la exageración. Por ejemplo, antes predijo que la gripe aviaria mataría ‎a 65 000 británicos, y los decesos no pasaron de 457 [1].‎ Ahora Boris Johnson acaba de sacarlo del SAGE [2], pero el mal ya ‎está hecho.‎
Aterrorizado, el personal político occidental abrazó los consejos de una autoridad sanitaria ‎internacional. Al considerar la OMS -con toda razón- que esta epidemia no era su prioridad ‎ya que el mundo se ve ante otras enfermedades que están ocasionando muchas más muertes, ‎los políticos occidentales se volvieron hacia la CEPI [3] cuyo director, el doctor Richard Hatchett, ‎ya había recurrido antes a cada uno de ellos para pedirles financiamiento de sus países para el negocio de las vacunas, y se reunieron con él en el Foro Económico de Davos o en la ‎Conferencia de Seguridad de Munich. ‎
Cuando trabajaba en la Casa Blanca, el doctor Hatchett fue uno de los dos autores de la rama ‎sanitaria del proyecto político concebido para el mundo por el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld [4]. En 2001, Rumsfeld estaba planificando una división ‎geográfica de la economía mundial. Se trataba de desestabilizar los países con recursos naturales ‎para facilitar la explotación de dichos recursos y la fabricación de productos en los Estados ‎estables -entre ellos Rusia y China- mientras que el armamento se produciría únicamente en ‎Estados Unidos. Para lograr eso sería conveniente militarizar la sociedad estadounidense y ‎transferir la mayoría de los trabajadores a las compañías dedicadas a la fabricación de ‎armamento. En 2005, Rumsfeld encargó al doctor Hatchett concebir un plan de confinamiento ‎obligatorio a domicilio de toda la población estadounidense, plan que se activaría durante un ‎acto de bioterrorismo como el ataque con ántrax que se perpetró en 2001 contra el Congreso ‎de Estados Unidos y contra algunos grandes medios de difusión. ‎
Ese es el plan que el doctor Hatchett sacó ahora de su gaveta presentándolo a los dirigentes ‎occidentales que le pedían consejo. Hay que entender que el confinamiento obligatorio ‎generalizado de la población sana es algo que nunca existió antes. Eso no tiene nada que ver con ‎el confinamiento de los enfermos. No es una medida de carácter médico sino una manera de ‎transformar las sociedades. China nunca recurrió a tal método, ni frente a la epidemia de H1N1 [5], tampoco ante la epidemia de SARS [6], ni ante la de Covid-19 [7]. El confinamiento en la ciudad de Wuhan, a principios de 2020, fue una ‎medida política del gobierno central chino para recuperar el control de toda una provincia que ‎el gobierno provincial no había sabido manejar. No fue una medida de carácter médico. ‎
Ningún libro médico planteó nunca tal medida o, menos aún, la ‎había aconsejado hasta ahora. ‎
‎- Es posible, pero en Francia no estamos confinados para combatir la enfermedad sino para ‎distribuir su propagación en el tiempo y evitar así la saturación de los hospitales para evitar que ‎nos veamos obligados a escoger entre los enfermos que podríamos cuidar y los que ‎tendríamos que dejar morir. ‎
No es así. Ese argumento no vino antes sino después de la decisión. Es sólo una excusa de los ‎políticos para justificar su mala gestión. Es cierto que, en Francia, las unidades de cuidados ‎intensivos se vieron rápidamente saturadas en dos regiones, así que hubo que trasladar pacientes ‎que necesitaban cuidados intensivos desde esas regiones hacia otras, e incluso a Alemania. Pero ‎había cantidades de camas disponibles en las clínicas privadas. ‎
El problema es lo que yo señalaba al inicio de esta conversación: nuestros dirigentes no están ‎aptos para enfrentar crisis. Su concepción del Estado les impide actuar. Son incapaces de concebir ‎una coordinación entre el sector público y el sector privado. Aquí no se trata de la oposición ‎tradicional entre el Estado central y las regiones. Por ejemplo, al principio de la epidemia ‎los laboratorios liberales no tenían los medios necesarios para aplicar tests de detección de la ‎enfermedad a gran escala. El gobierno fue incapaz de asumir el control de los laboratorios de los ‎ministerios de Investigación y sobre todo de Agricultura para ponerlos al servicio del ‎enfrentamiento de esta situación de urgencia en materia de salud pública. Eso sucedió a pesar de que los investigadores y los veterinarios estaban proponiendo sus servicios. ‎
‎- De acuerdo en cuanto a los hospitales y los tests, pero usted también se opuso al uso de las ‎mascarillas.‎
Sí. Desde hace un siglo, el personal sanitario ha dejado constancia de la utilidad de las mascarillas ‎quirúrgicas en los salones de operación y durante los cuidados postoperatorios. Pero esas ‎situaciones no tienen nada que ver con la situación de una persona cualquiera en la calle. ‎
Actualmente numerosos sindicatos y academias orientan el uso obligatorio de mascarillas ‎quirúrgicas para todos en los lugares públicos. Será tranquilizador pero no sirve de nada ante el ‎Covid-19. Por cierto, a falta de mascarillas quirúrgicas se recurre a cualquier pedazo de tela para ‎cubrir la nariz y la boca, aunque carezca de las propiedades de filtraje de las mascarillas ‎quirúrgicas. Contrariamente a la idea generalizada, la contaminación no se produce a través de ‎las emisiones de saliva sino que el virus se disemina en el aire hasta una distancia de 8 metros de ‎una persona que grite o estornude. Pero para contagiarse hay que ser receptivo al virus, y no todos ‎lo son. Y también hay que ser inmunitariamente frágil para llegar a desarrollar la enfermedad, ‎lo cual no es el caso de los niños, por ejemplo. ‎
‎- Hay un niño que murió de Covid-19 en Francia.‎
Lo que es cierto en términos individuales es absolutamente falso en el plano colectivo. ‎‎¡La edad promedio de las personas fallecidas es de 84 años!
‎- Pero, si el confinamiento es absurdo y las mascarillas son inútiles, ¿qué hay que hacer?‎
Yo no he dicho que el confinamiento era absurdo en sí mismo. Hablé de una medida obligatoria y ‎ciega. En todas las epidemias es conveniente aislar a las personas enfermas, pero sólo a las ‎personas enfermas. Y no reconozco ninguna legitimidad a un poder que impone multas, encarcela ‎e incluso dispara a ciudadanos que se niegan a que los encierren en sus casas por tiempo ‎indefinido. ‎
La salud pública no se garantiza con represión sino con medidas basadas en la confianza. Y no hay ‎que proteger a nadie contra sí mismo. Me parece que es indigno impedir que los viejos ‎puedan ver a sus familiares si desean hacerlo. Es posible que esos familiares se contaminen, ‎es posible que contraigan la enfermedad y que mueran, pero sería por decisión propia. Cuando ‎nacemos, lo único seguro es que vamos a morir. La vida es un largo camino que nos prepara ‎para ese momento y los viejos tienen derecho a preferir morir junto a sus familiares en vez de vivir un ‎poco más. ‎
Las epidemias se combaten siempre de la misma manera: con medidas de higiene -lavarse y ‎ventilar los lugares-, buscando a los enfermos -gracias a los tests- y aislándolos en sus casas o en ‎hospitales para darles tratamiento. Lo demás es puro teatro. Hay que volver a lo básico en vez ‎de inventar prohibiciones.
‎- ¿Cómo es posible que nuestros dirigentes nos hayan impuesto un proyecto fascista ‎estadounidense?‎
Entiendo bien lo que usted quiere decir con el término "fascista" pero no es muy apropiado. ‎El fascismo es una ideología que respondió a la crisis del capitalismo de 1929. Es cierto que ‎Rumsfeld presenta muchas de sus características, pero él piensa en función de otro mundo. ‎
El doctor Hatchett nunca tuvo que responder por su proyecto totalitario en Estados Unidos. Pero ‎tampoco tuvo que hacerlo Donald Rumsfeld. Y, en definitiva nadie ha tenido que responder ‎tampoco por todo lo que ha pasado después del 11 de septiembre de 2001 porque se ha decidido ‎colectivamente no aclarar los atentados del 11 de septiembre. Así que ese crimen inicial ha ‎seguido teniendo consecuencias. La administración Obama siguió aplicando al pie de la letra ‎el proyecto de Rumsfeld en Libia y Siria (la doctrina Cebrowski ‎ [8]‎). Y, dado que la ‎administración Trump se opuso firmemente, estamos viendo como los antiguos colaboradores de ‎Rumsfeld prosiguen su acción a través de otras estructuras federales estadounidenses. ‎Nos guste o no, eso seguirá sucediendo mientras no se aclaren los hechos del 11 de ‎septiembre. ‎
‎- Discúlpeme por volver atrás pero si el confinamiento obligatorio y generalizado fue sólo una ‎medida autoritaria sin objetivo médico, ¿por qué resulta tan difícil proceder al ‎desconfinamiento?‎
No, no es difícil. Basta con que volvamos a ser libres. El problema es que hoy no se sabe mucho ‎más sobre este virus que hace dos meses y que ahora estamos enredados en un "saber" ‎imaginario. ‎
Las curvas de la epidemia son más o menos las mismas en todos los países afectados, ‎independientemente de las medidas adoptadas. Sólo se destacan dos tipos de países: los que por ‎alguna razón desconocida no se han visto afectados -como por ejemplo los países de la ‎península indochina (Vietnam, Laos, Cambodia y Tailandia)- y los que reaccionaron mucho más ‎rápido aislando inmediatamente a los enfermos y dándoles tratamiento médico, como Taiwán. ‎O sea, sea cual sea la manera de desconfinar siempre habrá un número más o menos alto de ‎personas contaminadas, pero eso no debería modificar significativamente las curvas de ‎mortalidad. ‎
‎- ¿Mantendrán los gobiernos el confinamiento obligatorio hasta que se descubra una ‎vacuna?‎
No sé si algún día aparecerá una vacuna. Hace 35 años que se busca una vacuna contra el SIDA. ‎En todo caso, no es probable que la epidemia de Covid-19 dure mucho más que las epidemias de ‎otros coronavirus -el SRAS y el MERS (Síndrome Respiratorio del Medio Oriente, siglas en inglés). ‎
La vacuna, al igual que los nuevos medicamentos, constituye un interés económico considerable. ‎Hay laboratorios farmacéuticos capaces de cualquier cosa con tal de impedir que los médicos curen a ‎la gente con medicamentos de bajo costo. Recuerden que, cuando dirigía Gilead Sciences, ‎Donald Rumsfeld acabó con la fábrica de Al Shifa, que fabricaba medicamentos contra el SIDA ‎pero no pagaba regalías: Rumsfeld hizo que la administración demócrata de Bill Clinton ‎la bombardeara, afirmando que era de al-Qaeda, lo cual era absolutamente falso. Precisamente, ‎el doctor Hatchett dirige ahora la CEPI, que es la asociación de fabricantes de vacunas más ‎importante del mundo. ‎
‎- ¿Qué va a pasar ahora? ‎
Estamos viendo una ruptura considerable en ciertas sociedades occidentales en cuestión de ‎semanas. En Francia se han suspendido libertades fundamentales, como el derecho a reunirse en ‎mítines y de hacer manifestaciones. Trece millones de trabajadores están en desempleo parcial ‎a raíz de la epidemia, se han convertido temporalmente en personas que necesitan asistencia. ‎Las escuelas van a reabrir sus puertas pero enviar los niños a clases no será obligatorio, ‎los padres decidirán si los envían o no y así sucesivamente. Eso no es consecuencia de la ‎epidemia sino, como acabo de explicarlo, es resultado de las reacciones políticas inadecuadas ‎ante la epidemia. ‎
El equipo de Donald Rumsfeld había concebido el confinamiento generalizado obligatorio para ‎transformar la sociedad estadounidense. Ese proyecto no llegó a aplicarse en Estados Unidos. ‎Pero 15 años después se aplica en Europa. Su traslado de un continente a otro ilustra el carácter ‎transnacional del capitalismo financiero, del cual Rumsfeld -quien fue presidente de Gilead ‎Sciences [9]- es producto. No hay razón alguna para que quienes ‎financiaron al equipo de Rumsfeld se abstengan de seguir adelante con su proyecto político, ‎ahora en Europa. ‎
En ese caso, y en los años venideros, una parte muy grande de los trabajadores europeos serán ‎transferidos a la industria del armamento. La OTAN, que el presidente francés Emmanuel Macron ‎creía «en estado de muerte cerebral», y su rama civil, la Unión Europea -entre cuyos miembros ‎hemos visto múltiples disputas estas últimas semanas- serán objeto de una reorganización. ‎La OTAN y la Unión Europea proseguirán la destrucción sistemática de las estructuras de ‎los Estados en los países del Gran Medio Oriente (o Medio Oriente ampliado) -iniciada en 2001-‎‎ y continuarán con los países de la Cuenca del Caribe. ‎
Pero los hombres de Rumsfeld han cometido un error. Al disimular su proyecto de 2006 han dado ‎la impresión de haber tomado a China como modelo cuando impusieron el confinamiento general ‎obligatorio. Ahora es China, no Estados Unidos, la que se ha convertido de facto en referente ‎intelectual de los europeos. Así que en lo adelante será una obsesión impedir que China siga ‎adelante con la construcción de las "rutas de la seda". Van a tener que esforzarse mucho para ‎impedirlo. ‎
Las epidemias no provocan revoluciones, estas nacen de las guerras y de los desastres económicos. ‎Hoy en día, por culpa de los gobernantes europeos, las economías de los países miembros de la ‎Unión Europea están en la ruina pero esos países están preparándose para la guerra. Vamos a ‎enfrentar una época de cambio en la que pueden surgir tanto lo mejor como lo peor. ‎
Esa evolución será la respuesta al fin de las clases medias, consecuencia de la globalización ‎financiera, consecuencia que denunciaron los Chalecos Amarillos, como la Segunda Guerra ‎Mundial fue una respuesta al agotamiento de los imperios coloniales y a la crisis del capitalismo ‎registrada en 1929. ‎
Francia ya ha pasado por ese drama. Fue en 1880-1881, cuando el capitalismo industrial de ‎la época ya no lograba explotar a los obreros debido al surgimiento de los sindicatos. Jules Ferry ‎‎ [10] expulsó ‎entonces ciertas congregaciones religiosas y creó la escuela laica obligatoria para arrancar los ‎niños a la influencia de la iglesia católica. Los hizo educar como partidarios del militarismo, ‎al extremo que los maestros de aquella época eran llamados «húsares negros». Jules Ferry ‎convirtió a aquellos niños en soldados de su proyecto colonial. Durante 30 años, Francia colonizó ‎y explotó numerosos pueblos extranjeros. Después entró a rivalizar con la potencia emergente de aquella época, Alemania, y así se vio sumida en la Primera Guerra Mundial. ‎
Veremos aparecer en Europa los mismos debates que Estados Unidos ya vivió 20 años antes. ‎Los europeos deben negarse a dejarse implicar en esos crímenes. Esa será la lucha de los ‎próximos años. ‎

^{[1] «Covid-19: Neil Ferguson, el Lysenko del liberalismo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de abril de 2020.
[2] «Neil Ferguson abandona el SAGE», Red Voltaire, 6 de mayo de 2020.
[3] La CEPI (siglas de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) es un ‎grupo de coordinación mundial para la inversión en vacunas creado por el Foro de Davos ‎alrededor de la fundación de Bill Gates.
[4] «Covid-19 y "Amanecer Rojo"‎», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 28 de abril de 2020.
[5] A Comprehensive Evaluation ‎on Emergency Response in China: The Case of Pandemic Influenza (H1N1) 2009, Lan Xue y Guang ‎Zeng, Springer, 2018.
[6] SARS: how a global epidemic was ‎stopped, WHO, 2006; Sars. Reception and Interpretation in Three Chinese Cities, Routledge, ‎‎2006; The SARS Epidemic. Challenges To China's Crisis Management, John Wong y Zheng ‎Yongnian, World Scientific Publishing Company, 2004.
[7] «Covid-19: Occidente ante el ‎ejemplo chino», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 ‎de mayo de 2020.
[8] ‎«El proyecto militar de Estados Unidos para el ‎mundo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 ‎de ‎agosto ‎de 2017.‎
[9] Gilead Sciences es una compañía estadounidense dedicada a la investigación, desarrollo ‎y comercialización de productos farmacéuticos. Opera principalmente en Norteamérica, Europa y ‎Australia. Nota de la Red Voltaire.
[10] El político francés Jules Ferry fue ministro de Instrucción Pública (de 1879 a 1882) y primer ‎ministro de Francia (en 1880-1881 y de 1883 a 1885). Fue simultáneamente un ferviente ‎militante anticlerical y un promotor del colonialismo. Nota de la Red Voltaire.}

Lo peor está por venir: Rastreo de contactos, tarjetas de inmunidad y pruebas en masa

14-18 minutes

---

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

"Las cosas que nos preocupaban que pasaran, están pasando." - Angus Johnston, profesor de la Universidad de la Ciudad de Nueva York

Nadie está a salvo.
Nadie es inmune.
Nadie se libra de la angustia y el miedo de vivir bajo la sombra de un estado policial autoritario.
Ese es el mensaje que se está transmitiendo 24/7 con cada nueva pieza de propaganda del gobierno, cada nueva ley que criminaliza actividades legales, cada nuevo policía en la ronda, cada nueva cámara de vigilancia, cada noticia sensacionalista que llama tu atención y distrae, cada nueva prisión o centro de detención construido para albergar a los alborotadores y otros indeseables, cada nuevo fallo judicial que da a los agentes del gobierno luz verde para desnudar, robar, violar, y asolar a la ciudadanía, cada escuela que opta por adoctrinar en lugar de educar, y cada nueva justificación de por qué los estadounidenses deben cumplir con los intentos del gobierno de pisotear la Constitución.
Sí, el COVID-19 ha tenido un impacto significativo en la nación, tanto emocional como física y económicamente, pero aún hay mayores peligros en el horizonte.
Mientras nosotros sigamos permitiendo que el gobierno pisotee nuestros derechos en nombre de la llamada seguridad nacional, las cosas empeorarán, no mejorarán.
Ya están bastante mal.
Ahora se habla de pruebas masivas de anticuerpos COVID-19, puntos de control, rastreo de contactos, pasaportes de inmunidad para permitir a los que se han recuperado del virus moverse con más libertad, y líneas de denuncia para informar a las autoridades de los "infractores de las reglas".
Si no puedes ver lo evidente, tienes que prestar más atención.
Estos pueden parecer pequeños pasos necesarios en la guerra contra el COVID-19, pero realmente son sólo necesarios para justificar el estado policial, en sus esfuerzos por socavar aún más la Constitución, extender su control sobre la población, y alimentar su insaciable apetito por poderes cada vez mayores.
Nada es tan simple como el gobierno afirma que es.
Cualesquiera que sean las prácticas peligrosas que usted permita que el gobierno lleve a cabo ahora - ya sea en nombre de la seguridad nacional o de la protección de las fronteras de Estados Unidos o de hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable - tenga la seguridad de que estas mismas prácticas pueden y serán utilizadas en su contra cuando el gobierno decida poner sus miras en usted.
La guerra contra las drogas resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con los equipos SWAT y la policía militarizada.
La guerra contra el terrorismo resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con vigilancia sin orden judicial y detención indefinida.
La guerra contra la inmigración resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con agentes gubernamentales itinerantes que exigían "papeles, por favor".
Esta guerra contra el COVID-19 será otra guerra contra el pueblo estadounidense, librada con todo el armamento de vigilancia a disposición del gobierno: cámaras de imágenes térmicas, aviones no tripulados, rastreo de contactos, bases de datos biométricas, etc.
Así que, cuando se habla de facultar a los agentes del gobierno para que examinen a la población con el fin de controlar y prevenir la propagación de este virus, de lo que realmente se habla es de crear una sociedad en la que las tarjetas de identificación, las redadas, los puestos de control y los centros de detención se conviertan en armas rutinarias del gobierno para controlar y reprimir a la población, sin importar la amenaza.
Así es también como se prepara el camino para un sistema de identificación nacional de proporciones épicas.
Imagínalo: un sistema de clasificación nacional que no sólo te clasifica según tu estado de salud, sino que también permite al gobierno clasificarte de otras cien maneras: por género, orientación, riqueza, condición médica, creencias religiosas, punto de vista político, estatus legal, etc.
¿Ya estás empezando a tener una visión más amplia?
Esto es sólo otro lobo con piel de oveja, un plan de "muéstrame tus papeles" disfrazado como un medio para luchar contra un virus.
No caigas en la trampa.
Las ramificaciones de esta sociedad de "muéstrame tus papeles" en la que los funcionarios del gobierno tienen el poder de detener a los individuos, exigirles que se identifiquen, y someterlos a cacheos, revisiones sin orden judicial, búsquedas e interrogatorios, son más que escalofriantes.
Al permitir que los agentes del gobierno establezcan una prueba decisiva para que los individuos puedan salir de un estado de encierro y participar en el comercio, viajar y cualquier otro derecho que corresponda a la vida en una sociedad supuestamente libre, se sientan las bases de una sociedad que tenga que identificarse en cualquier momento que las autoridades lo exijan... por cualquier razón.
Tales tácticas nos llevan rápidamente a un terreno resbaladizo que termina con agentes del gobierno facultados para obligar a cualquiera a demostrar que cumplen con todos los estatutos y regulaciones vigentes.
Solía ser que a menos que la policía tuviera una sospecha razonable de que una persona era culpable de un delito, no tenía autoridad legal para detener a la persona y exigirle una identificación. En otras palabras, "nosotros, el pueblo" tenía el derecho de ir y venir a su antojo sin temor a ser interrogado por la policía, o ser obligado a identificarse.
Lamentablemente, en esta era del COVID-19, ese derecho irrestricto a moverse libremente se está enfrentando al poder del gobierno de encerrar a las comunidades en un momento dado. Y en este tira y afloja entre las libertades individuales y el poder del gobierno, "nosotros, el pueblo", hemos sido los perdedores del trato.
Curiosamente, estas restricciones del COVID-19 encajan convenientemente con un calendario nacional para que los estados cumplan con la Ley de Identificación Real (Real ID Act), que impone normas federales a los documentos de identidad como las licencias/carnés de conducir estatales, un preludio de este sistema de identificación nacional.
Una tormenta perfecta para lograr una tarjeta de identificación nacional, el dispositivo de rastreo humano definitivo.
Concedido, en ausencia de una tarjeta de identificación nacional, lo que simplificaría la tarea de la policía estatal de vigilar, rastrear y señalar a los sospechosos individuales, nosotros ya somos rastreados de múltiples maneras: a través de nuestras licencias/carnés de conducir estatales, números de seguro social, cuentas bancarias, compras y transacciones electrónicas; a través de nuestra correspondencia y dispositivos de comunicación - correo electrónico, llamadas telefónicas y teléfonos móviles; a través de chips implantados en nuestros vehículos, documentos de identificación, incluso nuestra ropa.
Añádase a esto el hecho de que las empresas, escuelas y otras instalaciones dependen cada vez más de las huellas dactilares y el reconocimiento facial para identificarnos. Mientras tanto, las compañías de datos como Acxiom están capturando grandes cantidades de información personal para ayudar a los aeropuertos, los minoristas, la policía y otras autoridades gubernamentales a determinar instantáneamente si alguien es la persona que dice ser.
Este exceso de información -utilizado con gran provecho tanto por el gobierno como por el sector empresarial- ha convergido en un mandato de "pasaporte interno", es decir, una tarjeta de identificación nacional que almacenaría información tan básica como el nombre, la fecha y el lugar de nacimiento de una persona, así como información privada, incluido el número de la Seguridad Social, las huellas dactilares, el escáner de retina y los registros personales, penales y financieros.
Un sistema de identificación federalizado, computarizado, con referencias cruzadas y basado en bases de datos, vigilado por agentes del gobierno, sería el último clavo del ataúd para la privacidad (sin mencionar la pesadilla de la seguridad logística que dejaría a los estadounidenses aún más vulnerables a todos los piratas informáticos de la ciberesfera).
Los estadounidenses siempre se han resistido a adoptar una tarjeta de identificación nacional por una buena razón: le da al gobierno y a sus agentes el poder definitivo para apuntar, rastrear y aterrorizar a la población de acuerdo con los nefastos propósitos del propio gobierno.
Los sistemas de tarjetas de identificación nacional han sido usados antes, por otros gobiernos opresivos, en nombre de la seguridad nacional, invariablemente con resultados horribles.
Por ejemplo, en Alemania, los nazis requerían que todos los judíos llevaran tarjetas de identificación especiales selladas para viajar dentro del país. Como preludio a las insignias amarillas de la Estrella de David, estas tarjetas estampadas fueron fundamentales para identificar a los judíos en su deportación a los campos de exterminio en Polonia.
El autor Raúl Hilberg resume el impacto que tal sistema tuvo en los judíos:

Todo el sistema de identificación, con sus documentos personales, nombres asignados especialmente y un etiquetado visible en público, era un arma poderosa en manos de la policía. En primer lugar, el sistema era un dispositivo auxiliar que facilitaba la aplicación de restricciones de residencia y movimiento. Segundo, era una medida de control independiente que permitía a la policía arrestar a cualquier judío, en cualquier lugar y en cualquier momento. En tercer lugar, y quizás lo más importante, la identificación tenía un efecto paralizante en sus víctimas.

En Sudáfrica, durante el apartheid, se utilizaban libretas de paso para regular el movimiento de los ciudadanos negros y segregar a la población. La Ley de pases de 1952 estipulaba dónde, cuándo y por cuánto tiempo podía permanecer un negro africano en ciertas zonas. Cualquier empleado del gobierno podía tachar las entradas, lo que anulaba el permiso para permanecer en una zona. Una libreta de pases que no tuviera una entrada válida daba lugar a la detención y al encarcelamiento del portador.
Las tarjetas de identidad desempeñaron un papel crucial en el genocidio de los tutsis en el país centroafricano de Ruanda. El asalto, llevado a cabo por grupos de milicias extremistas hutus, duró unos 100 días y causó cerca de un millón de muertes. Si bien las tarjetas de identidad no fueron una condición previa para el genocidio, fueron un factor facilitador. Una vez comenzado el genocidio, la producción de una tarjeta de identidad con la designación "Tutsi" significaba una sentencia de muerte en cualquier control de carretera.
Las tarjetas de identidad también han ayudado a los regímenes opresivos a llevar a cabo políticas de eliminación, como la expulsión masiva, el traslado forzoso y la desnacionalización de grupos. Mediante el uso de tarjetas de identidad, las autoridades etíopes pudieron identificar a las personas de filiación eritrea durante la expulsión masiva de 1998. El gobierno vietnamita pudo localizar más fácilmente a los chinos étnicos durante su expulsión de 1978-79. La URSS utilizó tarjetas de identidad para forzar la reubicación de coreanos étnicos (1937), alemanes del Volga (1941), kamyks y karachai (1943), tártaros de Crimea, turcos mesquitas, chechenos, ingusos y balcánicos (1944) y griegos étnicos (1949). Y las etnias vietnamitas fueron identificadas para la desnacionalización del grupo mediante tarjetas de identidad en Camboya en 1993, al igual que los kurdos en Siria en 1962.
Y en los Estados Unidos, después del 11 de septiembre, más de 750 hombres musulmanes fueron acorralados por su religión y etnia y detenidos hasta ocho meses. Sus experiencias se hacen eco de las de 120.000 japoneses-americanos que fueron detenidos de manera similar hace 75 años tras el ataque a Pearl Harbor.
A pesar de la tardía disculpa y la emisión monetaria del gobierno de los Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos aún no ha declarado ilegal esa práctica. Además, leyes como la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) facultan al gobierno a arrestar y detener indefinidamente a cualquier persona que sea "sospechosa" de ser enemigo del Estado.
Puede ser que ahora sea inocente de haber hecho algo malo, pero cuando el gobierno establece la norma de inocencia, nadie está a salvo.
Todos son sospechosos.
Y cualquiera puede ser un criminal cuando es el gobierno el que determina qué es un crimen.
Ya no es cuestión de si, sino de cuándo.
Recuerde, el estado policial no discrimina.
En algún momento, no importará si su piel es negra o amarilla o marrón o blanca. No importará si eres un inmigrante o un ciudadano. No importará si eres rico o pobre. Ni siquiera importará si estás conduciendo, volando o caminando.
Después de todo, las balas emitidas por el gobierno te matarán con la misma facilidad tanto si eres un ciudadano respetuoso de la ley, o un criminal empedernido. Las cárceles del gobierno te retendrán tan fácilmente, obedeciendo todas las leyes, o habiendo roto una docena. Y tanto si has hecho algo malo como si no, los agentes del gobierno te tratarán como sospechoso simplemente porque han sido entrenados para ver y tratar a todos como criminales potenciales.
Eventualmente, cuando el estado policial haya girado el último tornillo y cerrado la última puerta, todo lo que importará es si algún agente del gobierno -poco entrenado, totalmente ignorante y despectivo de la Constitución, demasiado exagerado en el poder de sus insignias, y autorizado a detener, registrar, interrogar, amenazar y en general acosar a cualquier persona que considere adecuada- elige seleccionarte para un tratamiento especial.
Hemos estado teniendo este mismo debate sobre los peligros de la extralimitación del gobierno durante los últimos 50 años, y todavía parece que no aprendemos, o si aprendemos, lo hacemos demasiado tarde.
Todas las excesivas y abusivas tácticas empleadas por el gobierno hoy en día - vigilancia sin orden judicial, registros de detención y cacheo, redadas del equipo SWAT, registros corporales en carretera, planes de confiscación de bienes, prisiones privadas, detención indefinida, policía militarizada, etc. - comenzaron como un plan aparentemente bien intencionado para abordar algún problema en la sociedad que necesitaba un poco de ayuda extra.
Tengan cuidado con lo que desean: obtendrán más de lo que esperaban, especialmente cuando el gobierno está involucrado.
En el caso de un sistema de identificación nacional, podría comenzar como un medio de rastrear los casos del COVID-19 para reabrir la nación de manera "segura", pero terminará como un medio de controlar al pueblo estadounidense.
Para aquellos que estén tentados a justificar estas medidas draconianas por cualquier razón - por el bien de su salud, la economía, o la seguridad nacional - recuerden, no pueden tener ambas cosas.
No puedes vivir en una república constitucional si permites que el gobierno actúe como un estado policial.
No puedes pretender valorar la libertad si permites que el gobierno opere como una dictadura.
No puedes esperar que se respeten tus derechos si permites que el gobierno trate a quien le plazca con falta de respeto y un desprecio absoluto por el estado de derecho.
Como dejo claro en mi libro "Battlefield America": La Guerra contra el Pueblo Americano, si usted se inclina a avanzar en esta doble moral porque cree que no ha hecho nada malo y no tiene nada que ocultar, tenga cuidado: siempre hay un efecto bumerang.

Sobre el autor: El abogado constitucional y autor John W. Whitehead es fundador y presidente del Instituto Rutherford. Su nuevo libro "Battlefield America": La Guerra contra el Pueblo Americano está disponible en amazon.com Whitehead puede ser contactado en johnw@rutherford.org

Exdirector de la OMS: "Es realmente posible que el virus se queme naturalmente antes de que haya una vacuna"

2 minutes

---

París, 11 de mayo de 2020.Francois Mori / AP

El oncólogo Karol Sikora recuerda que nadie sabe a ciencia cierta qué va a pasar y sostiene que ese escenario es "factible".
"Existe una posibilidad real de que el virus se queme naturalmente antes de que desarrollen alguna vacuna", ha declarado este sábado el oncólogo Karol Sikora, exdirector del programa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el cáncer, en su cuenta de Twitter.
Sikora sostuvo que la desaparición natural del nuevo coronavirus es un "escenario factible", y remarcó que es preciso seguir guardando distancia y esperar que las cifras continúen mejorando. El oncólogo recordó que nadie sabe a ciencia cierta qué va a pasar y él tampoco pretende vaticinar el futuro exacto, pero cree que "en una situación desconocida es una posibilidad".
"Vemos un patrón similar en todas partes, sospecho que tenemos más inmunidad de la estimada", escribió el médico. "Tenemos que seguir ralentizando el virus, pero podría estar desapareciendo por sí mismo", opinó.
No obstante, algunos de sus seguidores cuestionaron su suposición, señalaron que no tiene fundamento alguno y pidieron que comparta su estudio respecto al tema o algunas evidencias que respalden el escenario descrito.
"Es solo una posible tesis. Por favor, pruébela con sus propios hijos y no los míos", comentó uno de los usuarios. "Por favor, no tomen sus palabras como un evangelio. Que proporcione las pruebas para esta suposición y si no, es mejor atenerse a los hechos. Nada de falsas esperanzas", escribió otro.
RT

Sanders critica la “economía amañada” de EEUU en medio de COVID-19

2-3 minutes

---

El senador demócrata estadounidense Bernie Sanders.

El senador demócrata Bernie Sanders afirma que la clase multimillonaria de EE.UU. se está aprovechando de la pandemia de la COVID-19 para aumentar su riqueza.
“Mientras que casi 40 millones de estadounidenses han solicitado (el subsidio) por desempleo, la clase multimillonaria está agregando cientos de miles de millones de dólares a su riqueza. Si eso no demuestra nuestra economía amañada, no sé qué lo hace”, ha afirmado este domingo Sanders en su cuenta de Twitter.
El senador demócrata ha descrito como “catastrófico” que decenas de millones de personas pierdan su seguro de salud en EE.UU. durante la pandemia del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19, además del hecho de que otros millones no tengan ningún tipo de seguro.
Asimismo, ha insistido en aprobar, para todos, el programa Medicare –programa federal de seguro médico para personas mayores de 65 años y jóvenes con discapacidades–, a fin de cubrir los gastos de atención médica en medio de la pandemia.
Sanders también señaló el viernes que, en caso de hallarse una vacuna contra el virus, sería “moralmente” previsible que la industria farmacéutica en EE.UU. la proporcionara sin costo alguno y no usase la pandemia como una oportunidad para obtener grandes ganancias.
De igual modo, el senador demócrata había rechazado anteriormente la inacción del Gobierno de EE.UU. ante la enfermedad, y tachado de “vergüenza internacional” que mueran los estadounidenses que no recurren a los hospitales por temor a los altos costos médicos.
EE.UU., con más de 1 500 000 casos confirmados encabeza la lista de países con más contagiados por coronavirus. Esto mientras que la gestión de la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, contra la propagación del virus ha sido objeto de numerosas críticas. De hecho, durante casi dos meses trató de minimizar los efectos de la COVID-19, mintió y dijo que la cifra de casos estaba disminuyendo y que el virus podría desaparecer “como un milagro”.
También, a pesar de que las condiciones no mejoran, Trump ha apostado todo su capital político a la reapertura de la economía del país, que registra su mayor tasa de desempleo desde el año 1930.
hispantv

"Hackers" publican "trapos sucios" de Trump tras exigir un rescate de 42 millones de dólares

3 minutes

---

Donald Trump en la Casa Blanca, Washington, EE.UU. 15 de mayo de 2020.Kevin Lamarque / Reuters

Los ciberdelincuentes aseguran que la información sustraída es capaz de comprometer la campaña electoral del mandatario estadounidense.
Un grupo de 'hackers' que se hace llamar REvil ha publicado este fin de semana un primer lote de correos electrónicos que aseguran contiene información que puede comprometer la campaña electoral del presidente de EE.UU., Donald Trump, tras exigir un rescate de 42 millones de dólares, según Forbes.
Los informes señalan que los ciberdelincuentes se infiltraron en los sistemas informáticos de la prestigiosa firma de abogados de Nueva York Grubman Shire Meiselas & Sacks. De allí aseguraron haber extraído una gran cantidad de información relevante de celebridades como Madonna, Lady Gaga, Bruce Springsteen, Nicki Minaj y del propio Trump, y exigieron inicialmente un rescate de 21 millones el jueves, pero la cifra se duplicó un día después al no haber recibido el pago.
"De la próxima persona que publicaremos es de Donald Trump. Hay una carrera electoral en marcha, y encontramos una tonelada de trapos sucios", advirtió el grupo. Además, alertaron a los votantes señalando que después de tal publicación, "ciertamente no querrán verlo como presidente", estableciendo máximo una semana para el pago que no se concretó.
Una primera advertencia
Después de que el FBI clasificara las amenazas como un acto de terrorismo internacional, los piratas informáticos al parecer enviaron una primera advertencia. Publicaron en la Internet profunda enlaces para tres descargas web y proporcionaron una contraseña para acceder a ellas. "Sí Trump, aquí está la primera parte de los datos", señalaron.
Esos enlaces de descarga condujeron a un total de 169 correos electrónicos que de alguna manera mencionan al mandatario estadounidense. Tal como lo advirtieron, al parecer estos primeros documentos son inofensivos y no hay nada incriminatorio en ellos.
Sin embargo, el grupo concluyó con una nueva advertencia aparentemente dirigida al inquilino de la Casa Blanca. "Me apresuraría. En el lugar de su oponente, compraría todos los datos y los pondría al inicio de las elecciones. Eso sería divertido. Pero puedes adelantarte a él", escribieron sugiriendo que podrían subastar los datos. Por su parte, la firma de abogados sostiene que Trump no es ni ha sido cliente suyo.
RT

Helicópteros de EEUU queman 20 hectáreas del trigo de Siria

3 minutes

---

La imagen muestra cómo las llamas devoran un campo de cultivo de trigo.

Helicópteros de la llamada coalición internacional, liderada por EE.UU., han incendiado unas 20 hectáreas de trigo en la provincia siria de Al-Hasaka.
“Los helicópteros Apache de EE.UU. han lanzado este domingo bombas térmicas cerca de las zonas de cultivo de los agricultores sirios, en las áreas rurales de la ciudad de Al-Shadadi. El lanzamiento de estas bombas térmicas ha provocado incendios en unas 20 hectáreas de trigo de los sirios”, ha informado el corresponsal de la agencia oficial siria de noticias, SANA.
La fuente consultada ha añadido que los helicópteros estadounidenses dispararon las bombas mientras volaban a baja altura. Además, ha indicado que las aeronaves llevaron a cabo vuelos provocativos al aproximarse a las casas y los campos agrícolas, causando pánico y miedo, especialmente entre los niños.
Por su parte, la cadena local Al-Khabar ha asegurado que, en los últimos días, los enfrentamientos entre los miembros de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), aliadas de EE.UU., y el Ejército Libre de Siria (ELS), respaldado por Turquía, han causado incendios en cientos de hectáreas en el norte de Al-Hasaka.
El medio ha anunciado que los incendios llevan activos dos días en los cultivos agrícolas de las aldeas de Al-Faisalia, Rayhaniya, Al-Qasimiya, Sabatiya, Yamila y Al-Azizia, así como en el campo de Tal Tamr, al noroeste de Al-Hasaka.
Bombas térmicas lanzadas por avión del ocupante estadounidense provocan incendio en cultivos de trigo
De igual modo, ha agregado que los lugareños no pueden acercarse a sus cultivos y apagar el fuego debido a los constantes ataques que lanzan los miembros del ELS.
Además, ha reportado que, en los últimos días, varias zonas de cultivo en la provincia de Deir Ezzor, en el este de Siria, también fueron presa de las llamas. Esta gobernación está controlada por EE.UU. y sus aliados kurdos de Siria.
Una parte de las regiones orientales de Siria está controlada por las FDS, mientras que otra parte está bajo el control del ELS. Cuando se acerca la temporada de recolección de cultivos, los habitantes de estas zonas entran en un estado de pánico y preocupación por miedo a que los combates que se desatan entre ambas facciones afecten a sus cultivos, tal y como ocurrió el año pasado.
hispantv

laverdadoculta.com.ar

El epidemiólogo principal de China acusa a Wuhan de ocultar detalles sobre la magnitud del brote inicial

2-3 minutes

---

Residentes de Wuhan se alinean para hacer prueba de covid-19, provincia de Hubei, China, el 17 de mayo de 2020.Aly Song / Reuters

El doctor Zhong Nanshan asegura que en enero muchos médicos de la capital de Hubei le alertaron de la mayor gravedad de la situación.
El epidemiólogo chino Zhong Nanshan, principal asesor médico del Gobierno de China en la lucha contra el coronavirus y descubridor del virus SARS en 2003, ha culpado a las autoridades de la ciudad de Wuhan —donde se originó el brote— de tardar en dar una respuesta a la propagación de la infección y de ocultar detalles clave sobre la magnitud del brote inicial.
Fue el doctor Nanshan quien el pasado 20 de enero anunció públicamente que el nuevo coronavirus se transmitía de persona a persona. Según contó este domingo en una entrevista con CNN, cuando en enero llegó a Wuhan para investigar el brote, muchos médicos locales le dijeron que la información oficial estaba lejos de reflejar la situación real. "A las autoridades locales no les gustaba decir la verdad en ese momento", afirmó.
Las autoridades de Wuhan han lanzado esta semana una campaña de 10 días para realizar pruebas masivas a sus 11 millones de habitantes con el objetivo de detectar casos asintomáticos de covid-19. La medida sin precedentes ha sido decretada ante el temor a una segunda ola de infecciones, después de que seis nuevos casos de coronavirus fueran detectados en un mismo complejo residencial de la ciudad. Hasta ese momento, Wuhan había detectado su último caso local el pasado 3 de abril.
Este sábado los trabajadores sanitarios chinos realizaron pruebas de ácido nucleico a unos 222.700 habitantes de la urbe, casi el doble que el día anterior, según Reuters. Los tests se realizan de forma voluntaria.
Según el último informe de la Comisión Nacional de Salud de China, el país ha diagnosticado 5 nuevos casos de coronavirus en las últimas 24 horas, frente a los 8 casos del día anterior. El número total de casos confirmados de infección desde que empezó el brote se eleva así a 82.947, mientras que el número de muertes se sitúa en 4.633.
RT

Irán responderá a cualquier ataque a sus petroleros

• 

Publicada: lunes, 18 de mayo de 2020 9:07

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Un militar iraní advierte que la República Islámica responderá inmediatamente a cualquier acción de EE.UU. contra sus petroleros en las aguas internacionales.

“Estados Unidos tendrá que sufrir las repercusiones que surjan de cualquier medida imprudente [que podría tomar] contra los buques iraníes”, ha aseverado este lunes el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Abás Musavi, aludiendo a las amenazas de EE.UU. de cortar el paso en aguas internacionales del buque con bandera iraní que lleva combustible a Venezuela.
Durante una conferencia de prensa, el vocero iraní ha advertido que “si los estadounidenses toman alguna medida contra el movimiento libre y legal” de los barcos iraníes, “se enfrentarán a la respuesta decisiva” de la República Islámica de Irán.
Si a Washington “no le gusta un país, esto no le da ningún derecho para evitar el comercio legal entre países, [tomarlos bajo] sanciones y causarles problemas”, ha señalado Musavi.
El vocero iraní ha dicho que Estados Unidos bajo el actual presidente, Donald Trump, está interrumpiendo el orden mundial, ignorando las normas vigentes y librando la anarquía.
Los buques iraníes se dirigen a Venezuela con cargamentos de combustible en un comercio completamente legítimo que no enfrenta prohibiciones legales, ha agregado.

EEUU no es capaz de bloquear envíos de gasolina iraní a Venezuela | HISPANTV

Un funcionario iraní asegura que Estados Unidos es prácticamente incapaz de bloquear la exportación de gasolina de Irán a Venezuela.

El alto funcionario persa ha dejado claro que la República Islámica ha emitido una advertencia clara contra cualquier posible travesura estadounidense a través de la embajada de Suiza en Teherán que representa los intereses de Washington, a la misión iraní ante las Naciones Unidas, y también una carta del ministro de Asuntos Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, así como al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres.
Mientras tanto, hablando con la cadena persa Press TV bajo condición de anonimato, un militar iraní ha hecho eco de una advertencia similar, señalando que Irán se reserva el derecho de responder debidamente y “tomar represalias ante cualquier acción contra sus petroleros que navegan por aguas internacionales hacia Venezuela”.
“Las aguas deben permanecer seguras para todos los petroleros o para ninguno”, ha insistido el funcionario militar, en un claro aviso a EE.UU., de que Irán responderá a cualquier ataque.
Según algunos informes, EE.UU. ha desplegado varios buques de guerra en la región del mar del Caribe a fin de impedir el ingreso a Venezuela de un buque cisterna con bandera persa, denominado Clavel, cargado de combustible.
La agencia británica Reuters informó hace varios días que el Clavel había zarpado recientemente hacia el país caribeño desde el puerto iraní de Bandar Abás.
Irán y Venezuela, dos víctimas de los embargos estadounidenses, han colaborado siempre para superar las presiones de ese país.
tmv/lvs/myd/mjs

Detectan avión espía de EEUU que se acercaba a base rusa en Siria

• 

Publicada: lunes, 18 de mayo de 2020 13:09

Un sitio de monitoreo aéreo ha revelado cómo un avión espía de EE.UU. se dirigía hacia la base rusa de Hmiemim, ubicada en la provincia siria de Latakia.

Según informó el domingo PlaneRadar, un avión Boeing P-8A Poseidon del Ejército de EE.UU. realizó un vuelo de reconocimiento en la costa occidental de Siria, y se acercó a la parte occidental de la base aérea rusa de Hmeimim.
Conforme a los informes, el avión estadounidense despegó de la base aérea italiana Sigonella y se dirigió al Mediterráneo oriental antes de acercarse a la base aérea Hmeimim.
El incidente se produce después de que el pasado mes de abril aviones de EE.UU. realizaran un vuelo de reconocimiento similar cerca de Hmeimim y otro cerca de las fronteras de Rusia con los Estados bálticos.

En abril, el Ejército ruso despegó sus aviones Su-35 para interceptar el avión de reconocimiento P-8 Poseidon de la Armada estadounidense cuando se dirigía a la base; sin embargo, esta vez, la Fuerza Aérea rusa no hizo despegar ningún avión para interceptar la nave estadounidense.
La base Hmeimim fue construida en 2015 cuando Rusia intervino, a petición de Damasco, en la guerra contra los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y Frente Al-Nusra. Se considera como la instalación rusa más protegida en el extranjero. Tiene un contingente de aviones de combate, así como sistemas de defensa aérea S-400.
En julio de 2019, salieron a la luz varias fotografías capturadas por satélite de dicha base, en las que aparecieron decenas de aviones militares avanzados de las Fuerzas Armadas rusas, entre ellos, 22 aviones de guerra Sujoi: siete Su-24, cuatro Su-25, siete Su-34 y cuatro Su-35.
El aeródromo también ha sido en varias ocasiones blanco de ataques de aviones no tripulados (drones) de terroristas, los cuales son repelidos por las defensas antiaéreas de Rusia y Siria.
mkh/lvs/myd/mjs