Google no está "en connivencia con la NSA, dice director legal
David Drummond reitera la línea de la empresa sobre las fugas y
llamados a la acción gubernamental global para regular la recogida de
secreto de los datos
David Drummond dijo que Google seguirá presionando para poder publicar más información sobre las solicitudes secretas de datos. Fotografía: Mahesh Kumar / AP
Los gobiernos deben codificar las normas sobre la recopilación de datos
en silencio para que los usuarios de todo el mundo puedan recuperar la
confianza en el uso de la internet , director legal de Google, David Drummond, ha dicho.
Drummond también reiteró enérgicamente la posición de la empresa que no ha dado a la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. ( NSA ), el acceso a sus servidores, y que no conocía el programa Prism ante el Guardián reveló la semana pasada.
Él dijo que la compañía continuará presionando para poder publicar más información sobre las solicitudes secretas de datos. "Pero nosotros no escribimos las leyes", dijo.
En un Q & A período de sesiones para The Guardian , Drummond dijo que "es hora de que los gobiernos se reúnen y deciden algunas reglas en torno a [la recopilación de datos secreta]. Recuerde que esto no es sólo sobre el gobierno de los EE.UU., pero los gobiernos europeos y otros también. Es muy importante que todos nos dan un análisis exhaustivo de las leyes que dan a los gobiernos un mayor poder para tamizar a través de los datos del usuario ".
Reiteró la posición de Google en Prism: "No estamos en connivencia con la NSA y no existe un programa gubernamental que participa en Google que permite el tipo de acceso que los medios de comunicación informaron en un principio."
Una presentación en PowerPoint de la NSA sugerido que tuvo acceso "directo" a los sistemas de nueve empresas - Microsoft, AOL, Yahoo, Apple, Skype, Paltalk, YouTube, Facebook y Google. Las empresas se han negado permitir dicho acceso. Google ha dicho que sí ofrece un sistema de transferencia segura de archivos para los datos solicitados por la NSA bajo Fisa (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) órdenes, cuyo contenido es secreto.
Drummond dijo que la empresa de búsqueda por fin había logrado este año que se le permitiera decir cuántas cartas de seguridad nacional (utilizados por las agencias gubernamentales de Estados Unidos, como el FBI y la CIA) que ha recibido datos sobre los usuarios más exigentes. "No ponemos en duda que hay peticiones legítimas de los datos -. En un ataque criminal, por ejemplo, o un presunto ataque terrorista Simplemente creemos que debería haber más transparencia en torno a la amplitud de estas peticiones." Pero él esquivó las preguntas sobre si Google ha estado presionando a publicar datos sobre las solicitudes Fisa antes de que estallara el escándalo.
Reiterando la posición de muchas empresas de Silicon Valley, Drummond sugirió que la noticia de la extensión del sistema de vigilancia había sorprendido Google también. "No sabíamos [Prism] existía", dijo.
Dijo que Google respaldó la labor de Viviane Reding, vicepresidenta de la Comisión Europea, para simplificar privacidad leyes "de una manera que proteja los consumidores en línea y estimula el crecimiento económico", insistiendo en que ambos eran posibles.
Las preguntas planteadas por los lectores de The Guardian a Drummond sugirieron que algunos han perdido una medida de la confianza en la empresa, y no está seguro si los datos de negocio podrían ser embargados en la misma forma que los datos de las personas.
La respuesta de Drummond indicó que la empresa está sintiendo los efectos de las filtraciones y está dispuesto a reconstruir su reputación. Preguntó cómo se puede saber si Google yacían los usuarios, respondió: "Nuestro negocio depende de la confianza de los usuarios y soy un ejecutivo de una gran empresa que cotiza en bolsa, por lo que mentir a la opinión pública no lo haría. el mayor movimiento de la carrera ". Para otro usuario, dijo: "Estoy muy preocupado si usted ha perdido la confianza en nosotros debido a la idea de que estamos colaborando en un programa de vigilancia amplio No lo somos.".
Drummond ha trabajado en Google desde 2002, y fue su primer abogado externo. Su historial de trabajo con la empresa se remonta a 1998.
Drummond también reiteró enérgicamente la posición de la empresa que no ha dado a la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. ( NSA ), el acceso a sus servidores, y que no conocía el programa Prism ante el Guardián reveló la semana pasada.
Él dijo que la compañía continuará presionando para poder publicar más información sobre las solicitudes secretas de datos. "Pero nosotros no escribimos las leyes", dijo.
En un Q & A período de sesiones para The Guardian , Drummond dijo que "es hora de que los gobiernos se reúnen y deciden algunas reglas en torno a [la recopilación de datos secreta]. Recuerde que esto no es sólo sobre el gobierno de los EE.UU., pero los gobiernos europeos y otros también. Es muy importante que todos nos dan un análisis exhaustivo de las leyes que dan a los gobiernos un mayor poder para tamizar a través de los datos del usuario ".
Reiteró la posición de Google en Prism: "No estamos en connivencia con la NSA y no existe un programa gubernamental que participa en Google que permite el tipo de acceso que los medios de comunicación informaron en un principio."
Una presentación en PowerPoint de la NSA sugerido que tuvo acceso "directo" a los sistemas de nueve empresas - Microsoft, AOL, Yahoo, Apple, Skype, Paltalk, YouTube, Facebook y Google. Las empresas se han negado permitir dicho acceso. Google ha dicho que sí ofrece un sistema de transferencia segura de archivos para los datos solicitados por la NSA bajo Fisa (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) órdenes, cuyo contenido es secreto.
Drummond dijo que la empresa de búsqueda por fin había logrado este año que se le permitiera decir cuántas cartas de seguridad nacional (utilizados por las agencias gubernamentales de Estados Unidos, como el FBI y la CIA) que ha recibido datos sobre los usuarios más exigentes. "No ponemos en duda que hay peticiones legítimas de los datos -. En un ataque criminal, por ejemplo, o un presunto ataque terrorista Simplemente creemos que debería haber más transparencia en torno a la amplitud de estas peticiones." Pero él esquivó las preguntas sobre si Google ha estado presionando a publicar datos sobre las solicitudes Fisa antes de que estallara el escándalo.
Reiterando la posición de muchas empresas de Silicon Valley, Drummond sugirió que la noticia de la extensión del sistema de vigilancia había sorprendido Google también. "No sabíamos [Prism] existía", dijo.
Dijo que Google respaldó la labor de Viviane Reding, vicepresidenta de la Comisión Europea, para simplificar privacidad leyes "de una manera que proteja los consumidores en línea y estimula el crecimiento económico", insistiendo en que ambos eran posibles.
Las preguntas planteadas por los lectores de The Guardian a Drummond sugirieron que algunos han perdido una medida de la confianza en la empresa, y no está seguro si los datos de negocio podrían ser embargados en la misma forma que los datos de las personas.
La respuesta de Drummond indicó que la empresa está sintiendo los efectos de las filtraciones y está dispuesto a reconstruir su reputación. Preguntó cómo se puede saber si Google yacían los usuarios, respondió: "Nuestro negocio depende de la confianza de los usuarios y soy un ejecutivo de una gran empresa que cotiza en bolsa, por lo que mentir a la opinión pública no lo haría. el mayor movimiento de la carrera ". Para otro usuario, dijo: "Estoy muy preocupado si usted ha perdido la confianza en nosotros debido a la idea de que estamos colaborando en un programa de vigilancia amplio No lo somos.".
Drummond ha trabajado en Google desde 2002, y fue su primer abogado externo. Su historial de trabajo con la empresa se remonta a 1998.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario