FUENTES OCCIDENTALES AFIRMAN QUE SOLDADOS RUSOS YA ESTÁN LUCHANDO SOBRE EL TERRENO EN SIRIA | “Rusia e Irán Decidieron Luchar Estratégicamente junto a Siria para Derrotar el Terrorismo”: Analista militar israelí
FUENTES OCCIDENTALES AFIRMAN QUE SOLDADOS RUSOS YA ESTÁN LUCHANDO SOBRE EL TERRENO EN SIRIA
Diversos
medios de comunicación, informan de la presencia de tropas rusas sobre
el terreno en la guerra de Siria, dando apoyo al ejército de Bashar
al-Assad.
Una
de las fuentes que afirma que soldados rusos luchan junto al ejército y
las milicias progubernamentales sirias fue revelada recientemente por
el periodista del Daily Beast Michael Weiss, quien también se refirió a
informes creíbles de que el Kremlin se está preparando para enviar a
pilotos para llevar a cabo misiones de bombardeo contra ISIS junto a sus
homólogos sirios.
Alrededor de todas estas informaciones, ha emergido un video difundido presuntamente por una televisión estatal de Damasco.
El
video presuntamente muestra a milicianos que hablan en ruso, luchando
contra los insurgentes del conocido como “Ejército de conquista”, que
incluye al Frente Al-Nusra, vinculado con al-Qaeda, en el bastión del
régimen de Assad en Latakia.
Estas
presuntas informaciones aparecen después de que hace unos días, el
medio israelí Ynet afirmara que rusia está a punto de intervenir
militarmente en la guerra de Siria, una afirmación que fue desmentida
rotundamente por el Kremlin.
Todas
estas informaciones forman parte de un nuevo frente en la guerra
informativa entre Rusia y Occidente, ahora especialmente focalizado en
la guerra de Siria.
“Rusia e Irán Decidieron Luchar Estratégicamente junto a Siria para Derrotar el Terrorismo”: Analista militar israelí
ENTIDAD
SIONISTA. (ABNA) – El analista militar israelí del diario Yediot
Aharonot, Alex Fishman, ha señalado que Rusia e Irán han tomado la
decisión estratégica de luchar al lado de las fuerzas del presidente
sirio, Bashar al Assad, con el fin de derrotar a los terroristas en
Siria.
El analista militar israelí del diario Yediot Aharonot,
Alex Fishman, ha señalado que Rusia e Irán han tomado la decisión
estratégica de luchar al lado de las fuerzas del presidente sirio,
Bashar al Assad, con el fin de derrotar a los terroristas en Siria.
Esta afirmación fue recogida en un artículo publicado el lunes en el periódico y en el que se afirma:
“Pilotos
de combate rusos llegarán a Siria en las próximas semanas para manejar
aviones y helicópteros de combate de la Fuerza Aérea rusa contra
objetivos del Daesh y otras milicias extremistas que operan para
derribar al régimen de Assad…
Ciertamente,
los rusos no tienen intenciones hostiles contra Israel o ninguno de los
estados soberanos en la región y su objetivo central es luchar contra
el Daesh y preservar al Estado sirio, pero la mera presencia de una
fuerza aérea rusa en los cielos de la región influirá en la forma en la
que la Fuerza Aérea israelí es utilizada.
De este modo, una coalición ruso-iraní está siendo formada junto a la coalición de EEUU y sus aliados contra el Daesh.”
Fishman
asegura que en los próximos días y semanas, miles de pilotos,
consejeros y técnicos rusos llegarán al Aeropuerto de Damasco al igual
que apoyo logístico y técnico.
Él continuó diciendo: “Se
ha publicado en el pasado que los rusos han suministrado a Siria
aviones de combate y entrenamiento MIG-29 y Yak-130. Estos aviones
pueden ser utilizados para el bombardeo contra objetivos terrestres”. A
esto hay que añadir el envió de seis aviones MIG-31 la pasada semana a
Siria.
En
lo que respecta a Irán, el analista militar afirma que este país y
Rusia han acordado apoyar al gobierno de Assad y señala que Rusia y EEUU
también coordinan ahora su política en Oriente Medio con Irán, que es
visto como una fuerza decisiva en la lucha contra las organizaciones
terroristas en la región, al menos en lo que respecta a Siria e Iraq.
Él asegura también que “fuentes
diplomáticas occidentales afirman que la Administración Obama es
consciente de la decisión rusa de intervenir directamente en Siria, pero
ha decidido no responder a la misma. Al mismo tiempo, ha decidido
detener sus declaraciones acerca de la necesidad de que Assad abandone
el poder”.
Fishman
señala que Rusia e Irán han comenzado ya el proceso de reformar y
reequipar al Ejército sirio con armas más sofisticadas y añade que Rusia
ha decidido crear otra instalación naval segura, junto a la ya
existente del puerto de Tartús, para incrementar el suministro de armas y
equipos al Ejército sirio.
La
decisión rusa e iraní ha tomado por sorpresa a Turquía, cuyo presidente
Recep Tayyip Erdogan había acordado con Qatar, durante una visita a ese
país, y con los saudíes incrementar el apoyo a las fuerzas asociadas a
los Hermanos Musulmanes sirios y a organizaciones extremistas salafistas
como Ahrar al Sham, que lucha al lado del Frente al Nusra, la rama
siria de Al Qaida, bajo la excusa de que esos grupos estaban dispuestos a
luchar contra el Daesh.
“De
este modo”, señala Fishman, “se ha construido una alianza ruso-iraní
-que cuenta con la aquiescencia de EEUU y sus aliados- para luchar
contra el Daesh y también contra otros grupos extremistas.
Y,
de este modo, Irán se ha convertido en un punto central, a los ojos de
las grandes potencias, para resolver todos los conflictos de la región”.
¿ Que tan cierta fue la información de que Rusia estaría preparando un Bombardeo contra el ISIS ?
Muchos
vuelcan que estas informaciones las emprendieron medios Sionistas, pero
nada mas lejos las primeras informaciones llegaron desde Medios de
Siria que hasta ahora nunca estuvieron envueltos en Rumores o en chisme.
Hace
1 semana y media en la Ciudad Costera de Latakia empezaron a llegar
buques de Carga Rusa con Armamentos nuevos para el Ejército Árabe Sirio,
también se reportó la presencia de asesores Rusos e Iraníes.
En
estos días Moscú negó tal plan de Ataque contra el ISIS pero recalcó
que la Coalición de los EEUU es completamente ineficiente.
También
una Fuente de la Fuerza Aérea Siria negó rotundamente que Rusia
desplegaría en estos días Aviones en las Bases de Aéreas de Damasco.
Estas
afirmaciones dejaron perplejos a muchos medios incluido al nuestro los
cuales informamos de los Planes Rusos contra el ISIS.
¿ Que está ocurriendo entonces ?
¿Rusia retrocedió en sus planes por algún tipo de presión?
¿O realmente es una táctica de entretenimiento para tener a los servicios Sionistas entretenidos ?
No
sabemos bien lo que está ocurriendo , pero lo que si tenemos bien claro
es que hay muchos movimientos inusuales en los Muelles y Hangares
Militares de Latakia y en la Base Naval Rusa de Tartús, tanto Siria y
Rusia confirmaron la presencia de asesores y que los movimientos en los
muelles era algo ya planeado con antelación en la entrega de armamento a
siria.
En
cuanto tengamos algunas nuevas informaciones las publicaremos con sumo
gusto, las informaciones apuntaba a que en la semana que viene unos 30
aviones Rusos bombardearían al ISIS ayudando al Ejército Sirio en nuevas
ofensivas.
“Por ahora todo SON RUMORES!”
Pero no es eso lo que nos plantea dudas. Para nosotros la noticia es cierta y la hemos contrastado por varias fuentes muy distintas. Nuestras dudas proceden de las reacciones o, mejor dicho, de la falta de reacción ante esa noticia, que supone un giro estratégico en Oriente Medio.
Si
la noticia es cierta, sorprende que Estados Unidos e Israel no hayan
puesto el grito en el cielo, por más que uno de los aspectos
sorprendentes de la noticia es que la participación de Rusia en la
guerra de Siria se anunció previamente a Washington y Meyssan llegó a
decir que la llegada de los militares rusos a Siria estaba “coordinada” con Estados Unidos.
¿Qué está pasando realmente en Siria? No lo sabemos. Desde luego que el papel de Rusia en Oriente Medio es cada vez más importante y que si Rusia no aplasta ahora al Califato Islámico en Siria se lo va a encontrar dentro de sus fronteras próximamente.
Pero, en definitiva, la intervención rusa en Siria consolida la situación del gobierno de Al-Assad, por lo que la política de Estados Unidos, Francia y otras potencias cosecha un fracaso estrepitoso. ¿Cómo es, pues, posible que los medios no nos hayan servido la correspondiente campaña de noticias sobre el “expansionismo ruso”?
¿Qué está pasando realmente en Siria? No lo sabemos. Desde luego que el papel de Rusia en Oriente Medio es cada vez más importante y que si Rusia no aplasta ahora al Califato Islámico en Siria se lo va a encontrar dentro de sus fronteras próximamente.
Pero, en definitiva, la intervención rusa en Siria consolida la situación del gobierno de Al-Assad, por lo que la política de Estados Unidos, Francia y otras potencias cosecha un fracaso estrepitoso. ¿Cómo es, pues, posible que los medios no nos hayan servido la correspondiente campaña de noticias sobre el “expansionismo ruso”?
Lo
tienen muy fácil: la intervención rusa se llevaría a cabo con el aval
del gobierno de Siria (una dictadura), pero sin el de la ONU.
Hemos recorrido el rastro de la noticia. Nosotros publicamos la fuente de la misma, cuyo origen estuvo en Thierry Meyssan, que la publicó en Voltaire el 24 de agosto.
Hemos recorrido el rastro de la noticia. Nosotros publicamos la fuente de la misma, cuyo origen estuvo en Thierry Meyssan, que la publicó en Voltaire el 24 de agosto.
Cuatro días después la confirma Guy Taylor en el Washington Times de
una manera indirecta. Taylor dice que la Casa Blanca está presionando a
Putin para lograr una cooperación que estabilice la zona. Con ese
propósito, ese mismo día Michael Ratney, delegaado especial de Estados
Unidos para Siria, viajaba a Moscú.
Aunque
el artículo no hablaba para nada de tropas rusas en Siria, dejaba claro
un intento de conciliación por parte de Estados Unidos hacia Rusia, al
menos en el asunto de Siria. Es más: da la impresión de que es Obama
quien quiere que Rusia vaya a combatir a Siria.
Lo mismo cabe decir de un medio israelí como Ynet (Yedioth Ahronot), que el 2 de setiembre no sólo admite la noticia como buena sino que añade algunos detalles, como que los rusos ya están en Siria o la intervención de Irán, para acabar de una manera complaciente con tal situación que, según nuestro punto de vista, puede llevar a un choque con la aviación israelí. Por lo tanto, tampoco Israel parece tomarse la noticia como un revés.
A partir de entonces, una serie de medios muy solventes (Infowars, Zero Hedge, Daily Beast) reproducen la noticia.
Lo mismo cabe decir de un medio israelí como Ynet (Yedioth Ahronot), que el 2 de setiembre no sólo admite la noticia como buena sino que añade algunos detalles, como que los rusos ya están en Siria o la intervención de Irán, para acabar de una manera complaciente con tal situación que, según nuestro punto de vista, puede llevar a un choque con la aviación israelí. Por lo tanto, tampoco Israel parece tomarse la noticia como un revés.
A partir de entonces, una serie de medios muy solventes (Infowars, Zero Hedge, Daily Beast) reproducen la noticia.
Otro
medio israelí, DebkaFiles sigue aportando nuevos datos que confirman la
noticia y asegura que el tinglado puesto en pie por el imperialismo, el
mando conjunto de Estados Unidos, Israel, Jordania y la “oposición siria moderada”, para mantener la guerra ha fracasado.
La única manera de solventar la situación, según DebkaFiles, es la participación rusa.
Pero DebkaFiles pasa por alto que una estrategia, la del mando conjunto, tiene por objeto acabar con Al-Assa y Hezbolá, mientras que los rusos pretenden acabar con el Frente Al-Nosra y el Califato Islámico para respaldar la situación de los otros dos, es decir, que se trata de estrategias contrapuestas.
Por su parte, los medios más cercanos a Rusia manifiestan su escepticismo o niegan la intervención rusa. El 1 de setiembre Russia Insider y Saker niegan que Putin arriegue a un solo aviador ruso en Siria, cuya guerra consideran como un “asunto interno” y que, además, tiene una mala experiencia con los islamistas en su propio suelo.
Pero DebkaFiles pasa por alto que una estrategia, la del mando conjunto, tiene por objeto acabar con Al-Assa y Hezbolá, mientras que los rusos pretenden acabar con el Frente Al-Nosra y el Califato Islámico para respaldar la situación de los otros dos, es decir, que se trata de estrategias contrapuestas.
Por su parte, los medios más cercanos a Rusia manifiestan su escepticismo o niegan la intervención rusa. El 1 de setiembre Russia Insider y Saker niegan que Putin arriegue a un solo aviador ruso en Siria, cuya guerra consideran como un “asunto interno” y que, además, tiene una mala experiencia con los islamistas en su propio suelo.
En su apoyo, estos medios citan fuentes del ejército ruso que niegan tal intervención.
Russia Today da un paso más y pide explicaciones al periodista de Ynet, Alex Fishman, por las fuentes de la información, a lo que el israelí se niega. No obstante, afirma que la filtración procede de “diplomáticos occidentales”.
Mientras, para corroborar la información, Sputnik se dirige a Mark Toner, un portavoz oficial del Departamento de Estado, quien confirma que la posición de su gobierno es la de estimular una mayor implicación de Rusia en la guerra de Siria. Pero Toner no confirma la noticia. Dice que su país no sabe nada. ¿Los satélites de la NSA no son capaces de detectar a 3.000 soldados rusos en Siria? Lo sabe pero no quiere decirlo.
En una entrevista con Russia Today, Richard Spencer, de Alternative Right, lanza un ataque furibundo contra Ynet, calificando la noticia como propaganda de guerra: los rusos no están ni se les espera en Siria.
Russia Today da un paso más y pide explicaciones al periodista de Ynet, Alex Fishman, por las fuentes de la información, a lo que el israelí se niega. No obstante, afirma que la filtración procede de “diplomáticos occidentales”.
Mientras, para corroborar la información, Sputnik se dirige a Mark Toner, un portavoz oficial del Departamento de Estado, quien confirma que la posición de su gobierno es la de estimular una mayor implicación de Rusia en la guerra de Siria. Pero Toner no confirma la noticia. Dice que su país no sabe nada. ¿Los satélites de la NSA no son capaces de detectar a 3.000 soldados rusos en Siria? Lo sabe pero no quiere decirlo.
En una entrevista con Russia Today, Richard Spencer, de Alternative Right, lanza un ataque furibundo contra Ynet, calificando la noticia como propaganda de guerra: los rusos no están ni se les espera en Siria.
Es el único que ha utilizado un tono agresivo, lo cual también es sorprendente.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, la falta de agresividad es característica en las informaciones de ambos bandos.
¿Se
han opuesto de acuerdo estadounidenses y rusos sobre Siria?, ¿quieren
que la intervención de los rusos se haga de manera discreta?
Aunque el asunto no está nada claro, la respuesta tiene que ser negativa. La explicación a esta situación es que ambas partes están de acuerdo en hacer pasar un giro estratégico en Oriente Medio como algo banal e irrelevante.
Aunque el asunto no está nada claro, la respuesta tiene que ser negativa. La explicación a esta situación es que ambas partes están de acuerdo en hacer pasar un giro estratégico en Oriente Medio como algo banal e irrelevante.
Antes
de Afganistán, la última vez que sucedió algo parecido fue en 1973, en
tiempos de la URSS, cuando durante la guerra del Yom Kippur las fuerzas
del general Sharon atacaron en el Sinaí al ejército egipcio, amenazando
con aniquilar por completo al III Cuerpo.
La
URSS anunció que se disponía a intervenir para evitar dicha matanza,
ante lo cual Estados Unidos se puso en DefCon-3, es decir, en
disposición de lanzar misiles nucleares sobre el ejército soviético.
Como
en Cuba diez años antes, la situación se solucionó cuando Sharon sacó a
su tropas del Sinaí y los soviéticos metieron a sus fuerzas
aerotransportadas en sus cuarteles.
Desde nuestro punto de vista, tenemos la impresión de que hay un principio de acuerdo sobre Oriente Medio, del que no sabemos los términos, aunque posiblemente alcanza también a Irán.
Desde nuestro punto de vista, tenemos la impresión de que hay un principio de acuerdo sobre Oriente Medio, del que no sabemos los términos, aunque posiblemente alcanza también a Irán.
El
motivo de tanto secreto es ese disimulo tan frecuente en los medios:
jamás puede parecer que Estados Unidos, Francia e Israel han fracasado
en algo, ni tampoco que los rusos sean nunca salvadores de nada sino
sólo agresores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario