Contracciones internacionales, Las referencias de Lenin
De
acuerdo a los ciclos económicos analizados en su momento por Keynes,
posteriormente por Schumpeter, hacen entrever la naturaleza del sistema,
compuesto por altibajos de las diferentes variables que lo describen y a
su vez componen. Hace ya varias décadas, a principios del siglo XX,
Lenin analizó las anomalías del capitalismo y es que el estado natural
de ese modo de producción, en otras palabras su origen de inflexión[1]
se describe como su consecuencia y conclusión regresando al mismo estado
natural o de origen, es decir, en el cúspide marginal de la
contradicción por la contradicción misma.
Dada
la asimetría de procesos e instituciones en los regímenes tanto de
Estado como de mercado, han establecido una sola directriz: Acumulación
de capital; de ahí se desprenden los conceptos de competitividad,
productividad, economías a escala, ventajas comparativas, concentración
del ingreso y monopolio. Cuando la historia se aproxima a los niveles de
acumulación de capital, ocurren dos cosas: o aumenta la utilidad por la
tecnología o aumenta la plusvalía por explotación del ser por el ser,
pero jamás la democracia económica.
Lenin
(1920) predice las conglomeraciones de renta cuando el mercado se
reduce a unos países y empresas grandes en sus economías, llamados
oligopolios. El libre mercado no permitiría los procesos acelerados de
la acumulación del capital, de ahí que el sistema aliena al monopolio y
los organismos como el cartel o el trust, sin embargo es en el libre
mercado donde se han gestado. A la concentración de la producción, se le
atañe el monopolio o como dijese Kautsky, “el ideal reaccionario” como
parte de la lógica burguesa, por consecuencia, la exportación del
capital y el aumento productivo a los que pueden competir en precios y
política.
Los
intermediarios para acelerar los procesos acumulativos, son los bancos
cuya influencia es en las inversiones monetarias y las variaciones de
las tasas de interés, estas variables jugarán el detonante más
importante para la misma integración y positivismo de la doctrina
económica y el pragmatismo del mercado financiero o el imaginario
especulativo, lo que dará pie al cierto olvido del mercado real, o bien,
a utilizar el mercado real como medio para detonar el mercado de
dinero.
En
esta instancia, cuando los diferentes actores de incidencia se
relacionan entre sí, el hombre es sustituido por “ventajas” de
competitividad y estrategias de mercado, así como una política de
intercambio comercial, ya que la diversificación de las tecnologías,
comunicaciones y pensares sociales, contribuirán a que “la fuerza de
trabajo sea transmisible” (Lenin, 1987) en niveles internacionales. Esto
trae como efecto la ampliación de los modelos económicos y la
contemplación de variables exógenas traducidas como sí el desarrollo
dependiese de una función; o como la lógica neoclásica le llama: mercado
de trabajo, sin embargo la esencia es la transmisibilidad internacional
de la plusvalía y la enajenación del factor trabajo en función de la
persuasión del sistema, a esto se le ha adjudicado parte del
desarrollo.
De
la misma forma, otros factores de la producción como las tecnologías
vislumbraban la aceleración de la acumulación del capital o dominio de
la producción, lo que originaría cauces económicos-financieros en la
estructura fundamental del capitalismo, ya que los rendimientos
marginales de las economías a escala, cada vez son más dinámicos y las
variaciones del mercado financiero son más volátiles, sin excluir que
las políticas económicas e internacionales, o son protagonistas de la
exclusión de países en vías de desarrollo, o son gleba a la marginación
de los mismos países que se reparten el mundo al igual que sus cíclicas
asociaciones, nace “la lucha por el territorio económico” (Lenin,
1920).
Lenin
hace referencia a que los nuevos procesos del capital financiero, son
el motor de aceleración del vigente modo de producción, llevándolo al
final del cuello de botella, mientras persista su consistencia, los
niveles de reconfiguración también caducarán en la misma marginalidad de
sus propios análisis. La tendencias a la agrupación de los que se
reparten el poder, rompe con todo esquema de teoría económica clásica,
como vocera de la información perfecta y la mano invisible, que por
medio del individualismo y egoísmo se podrá alcanzar el máximo
beneficio. El utilitarismo ha incrementado los ciclos económicos,
haciéndolos cada vez más reducidos.
La
actual crisis financiera, hace que recordemos el imperialismo de Lenin,
como un elemento escatológico a la proximidad sistémica de la
composición elemental del capitalismo, el caos de dicho modo de
producción, menciona Lenin, no es más que el principio del constructo
lento, de un nuevo paradigma cercano a la aseveración de la
significancia del ser humano desarrollado y recompuesto por su
existencia.
Notas
[1]
La inflexión es un término histórico-sociológico que explica el
surgimiento de una estructura en función de la contradicción de las
estructuras anteriores a la nueva estructura. Es parte del argumento de
la “contradicción” o de la misma dialéctica Marxista
Referencias
Lenin, V.I. (1987). El imperialismo fase superior del capitalismo. México: Ediciones Quinto Sol.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario