Jueces planean prohibir la "negación" del cambio climático
Podríamos
pensar que un semi-secreta / selecta, conferencia internacional de los
mejores jueces, que se celebró en el más alto tribunal en Gran Bretaña,
para proponer que debería ser ilegal para cualquier persona cuestionar
la evidencia científica del calentamiento global hecho por el hombre, es
bastante extraño y digno de una cobertura de primera plana.
Sin embargo, sólo una serie de mensajes alarmantes por una blogger canadiense perspicaz, Donna Laframboise (en Nofrakkingconsensus),
nos ha alertado de lo extraño que resultó ser este encuentro judicial
(los organizadoresincluso se negaron a dar los nombres de los que
asistieron).
Incluyendo
altos magistrados y abogados de todo el mundo, la conferencia de tres
días sobre "Cambio Climático y la Ley" fue puesta en escena en la Corte
Suprema de Londres. Fue financiada, entre otros, por el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) propia Corte Suprema y el gobierno del Reino Unido.
Uno
de los dos patrocinadores pertenecientes a las Naciones Unidas es el
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático; el IPCC
ha sido uno de los principales impulsores de la alarma sobre el
calentamiento global durante 40 años. El organizador y presidente de la
conferencia fue el juez del Tribunal Supremo Señor Carnwath, un
ferviente creyente en el cambio climático por el hombre, que ha
trabajado con el Príncipe de Gales durante más de 20 años, y con el UNEP
desde 2002.
El propósito de esta extraña tertulia se esbozó en un discurso (visible en YouTube) por Philippe Sands,
profesor de derecho en la University College de Londres y QC. Dado que
es poco probable ahora que el mundo esté de acuerdo en París para un
tratado legalmente vinculante para limitar el aumento de la temperatura
global a no más de 2 grados C respecto a los niveles preindustriales, su
argumento fue que ahora es el momento para que los tribunales den el
paso, para hacer cumplir esta ley en todo el mundo.
Para el profesor Sanders, “una
de las cosas más importantes que una corte internacional debe hacer –y
desde mi punto de vista es probablemente la cosa más importante que debe
hacer- es resolver la disputa científica”, refiriéndose a la
discusión entre científicos y quienes no creen todavía que el cambio
climático esté siendo ocasionado por la actividad humana.
“Encontrar
los hechos en uno de estos asuntos (como si el cambio climático es
originado por el hombre) o en otros asuntos pertinentes, sería
significativo y con autoridad y bien podría ser determinante en una gran
variedad de acciones futuras, incluyendo las negociaciones”. Entre los
otros asuntos pertinentes incluyó el establecer que el cambio climático
está ocurriendo de hecho, algo que todavía es desafiado por “personas
científicamente calificadas, con conocimientos e influyentes”.
Durante
su discurso, el profesor Sands, especialista en Derecho Internacional,
dijo que el cambio climático llevará a una crisis todavía más profunda
que la que actualmente está planteando para Europa la crisis de los
refugiados.
“Los
eventos de las semanas pasadas en Europa en relación con los refugiados
y migraciones forzadas, subrayan las consecuencias de los errores al
carecer de un marco de trabajo apropiado para tratar con las crisis y
sus terribles consecuencias humanas. Aterradora como es la situación
actual, será nada comparada con lo que el cambio climático traerá”.
Por
tal motivo el profesor Sands propuso que la Asamblea General de la ONU,
cuyo panel de Cambio Climático ha publicado estudios sobre lo que está
sucediendo y las consecuencias que habrán de no actuar sobre el
problema, pase una resolución llamando a la CIJ para que emita una
sentencia declarativa sobre las responsabilidades que los países tienen
en cuanto a la reducción de emisiones de carbono para evitar niveles
peligrosos. Así, la CIJ también debería considerar que si el nivel
“seguro” de alerta de 2 grados Celsius, establecido científicamente, y
que los gobiernos han accedido a no elevar, debe ser considerado una
obligación legal por los países.
El
hecho que pueda verse seriamente en el más alto tribunal de la tierra
la propuesta que ahora la ley debe ser utilizada para reprimir cualquier
nuevo debate sobre lo que se ha convertido en uno de los temas más
polémicos en la historia de la ciencia (recibido con aplausos de la
distinguida audiencia) dice mucho sobre el estado psicológico por el
gran susto sobre el calentamiento global ha producido en los personajes
que ejercen poder hoy y la influencia sobre la vida de nuestras
sociedades occidentales.
Para
ponerlo en perspectiva, sólo tenemos que pensar en las posibles
respuestas a toda esta charlatanería por China y la India (que acaba de
anunciar su intención de triplicar sus emisiones de CO2 para el año
2030). Posiblemente han pateado ya cualquier posibilidad de un "tratado
climático vinculante" en diciembre. En el pensamiento de estos abogados
engreídos que tratan de obligarlos a cumplir por el derecho
internacional, se limita a responder con sonrisas inescrutables, ya que
siguen dependiendo de los combustibles fósiles para alimentar lo que
pronto será las dos economías más grandes del mundo.
Fuentes:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario