lunes, 15 de mayo de 2017

Trump debe reunirse con Kim Jong-un

Trump debe reunirse con Kim Jong-un
Podría allanar el camino para la paz en la península coreana
Por , 15 de mayo de 2017
 
 
 
El lanzamiento de otra prueba de misiles balísticos por Corea del Norte dramatiza el enigma que enfrentamos al tratar con Kim Jong-un. La trayectoria del misil - que viajó alrededor de 430 millas y aterrizó a unos 60 kilómetros de Rusia, en el Mar de Japón - limns la trayectoria del curso de Corea del Norte en su confrontación con lo que Pyongyang ve múltiples amenazas a su soberanía.
Las pruebas de misiles anteriores aterrizaron en la costa japonesa: ésta salpicó cerca de Rusia. No es una coincidencia que Vladimir Putin estuviera en ese momento en China , hablando en la conferencia "One Belt, One Road", la versión china del cónclave de Davos. La prueba también subraya una idea errónea -que muchos norteamericanos, incluyendo la administración Trump, sostienen que China es el aliado de Corea del Norte y puede controlar eficazmente a Kim Jong-un. Este lanzamiento es un reproche tanto a Moscú como a Pekín, uno que puede ser fácilmente entendido dado algunos fundamentos en la historia de las relaciones de Pyongyang con esas dos potencias.
Si bien es cierto que los chinos apoyaron a Kim Il-sung, el abuelo de Kim Jong-un, durante la guerra de Corea, las relaciones posteriores con los norcoreanos ferozmente independientes fueron contenciosas, por decir lo menos. A partir de 1952, Kim Il-Sung inauguró una serie de purgas dirigidas a la facción pro-china del gobernante Partido de los Trabajadores de Corea: esto culminó en 1956, cuando los líderes de las facciones pro-chinas y pro-rusas fueron expulsados . Las purgas dejaron un rastro de ejecuciones, mientras que varios de los expulsados ​​huyeron a China.
Durante la era de la guerra fría, Kim IL-sung maniobró hábilmente entre Pekín y Moscú, jugando a la competencia cada vez mayor entre las dos potencias comunistas, y significativamente a favor de los rusos cuando la división chino-soviética se hizo pública. No les gustaba mucho Gorbachov, y cuando visitaba Corea del Sur , despreciando el Norte y amenazando con un embargo si no se sometían a la inspección de sus instalaciones nucleares, las relaciones eran prácticamente cortadas. Moscú cortó la ayuda militar a Pyongyang en 1989. Rusia post-soviética ha apoyado los esfuerzos de Occidente para sancionar a Corea del Norte por su derrota nuclear, aunque se detiene a apoyar la acción militar.
El apoyo chino a Pyongyang durante la guerra de Corea no fue incondicional: se dijo que el propio Mao había despreciado a Kim Il-sung como un " gobernante tonto " que debía ser depuesto. Kim Il-sung, por su parte, era abiertamente hostil a la "Revolución Cultural" de China, denunciándola como "idiota increíble", mientras que los radicales alrededor de la Guardia Roja de Madame Mao y la Gang of Four burlaban al déspota norcoreano como un " . "Las relaciones mejoraron después de la muerte de Mao y la expulsión de la Gang, pero la idea de que Pekín, actuando como un" hermano mayor ", puede controlar efectivamente en Pyongyang traiciona la ignorancia de la historia entre las dos naciones.
Hoy, Pyongyang es tan hostil a los chinos y los rusos como lo es a los Estados Unidos. Todos son vistos como conspiradores en la trama de subvertir la soberanía norcoreana, con Moscú y Pekín retratados como colaboradores de lo que los norcoreanos ven como el principal peligro para su seguridad: Estados Unidos.
El camino hacia la paz en la península coreana no será pavimentado por China, ni por ningún otro interlocutor. Lo que se requiere son negociaciones directas entre Washington y Pyongyang. Los críticos de este punto de vista señalan el fracaso de los esfuerzos del pasado -las conversaciones a seis bandas entre China, Rusia, Japón, Corea del Sur, Corea del Norte y Estados Unidos- como evidencia de que este camino es inútil. Sin embargo, nada menos que el presidente Donald Trump ha sugerido una nueva manera de abordar el problema: una reunión con Kim Jong-un, que dice que sería " honrado " para celebrar:
"Si fuera apropiado para mí reunirme con él, absolutamente, yo sería honrado hacerlo, si está bajo el, otra vez, en las circunstancias correctas. Pero yo haría eso. La mayoría de la gente política nunca diría eso, pero te digo que bajo las circunstancias adecuadas me reuniría con él. Tenemos noticias de última hora.
Mientras que el secretario de prensa de la Cámara, Sean Spicer, minimizó la propuesta de Trump, y numerosos "expertos" dijeron que esa reunión es improbable, por no hablar de imprudente, Trump, el negociador ha tropezado con lo que podría ser la solución a un problema de larga data. Por lo que los norcoreanos anhelan, aparte de la simple seguridad , es el reconocimiento , y ¿qué mejor manera de reconocer la soberanía y el estatus de Corea del Norte que reunirse con Kim Jong-un?
Las conversaciones a seis bandas, que han estado en curso desde 2011, han fracasado por dos razones: 1) la posición de los Estados Unidos ha sido establecer todo tipo de condiciones previas antes de que pueda tener lugar un progreso real hacia la desmilitarización de la península coreana; ) Los norcoreanos no están interesados ​​en negociar con los otros cinco poderes - que quieren hablar con el jefe.
Si alguna vez hubo un momento en que la situación en la península ha estado "bajo el arma", como dice Trump, ahora es. A pesar de todo su entusiasmo, los norcoreanos han dicho que están abiertos a la posibilidad de conversaciones directas. Ahora es el momento de romper el atasco y hacer un gran avance en este frente antes intratable.
Es oportuno porque los acontecimientos políticos en Corea del Sur pueden forzar la mano de Washington. La elección de Moon Jae-in como presidente surcoreano representa un cambio radical en la política de Seúl y la dirección del país. Moon hizo campaña contra el despliegue del sistema de misiles antibalísticos THAAD, cuya instalación provocó un boicot chino a las compañías surcoreanas. El nuevo presidente, que fue un destacado partidario de la llamada Sunshine Policy , escudada por George W. Bush y sus asesores neoconservadores, quiere reavivar las conversaciones y el compromiso económico con el Norte. Él ha dicho que Corea del Sur debe poder " decir no a los Estados Unidos ," y esto puede empujar solamente los EEUU hacia una postura más razonable. Después de todo, toda nuestra razón para enfrentarnos a Pyongyang es la supuesta necesidad de proteger a Seúl de la agresión norcoreana, que es supuestamente inminente. Sin embargo, ahora los surcoreanos preguntan: ¿Quién nos protegerá de nuestros protectores?
Las conversaciones directas entre Kim Jong-un y Trump podrían conducir potencialmente a algo más que un apisonamiento de la crisis actual: podría ser el primer paso hacia una solución integral al enigma coreano. Recuerde, la guerra de Corea terminó en una tregua, no un tratado de paz. Si la tregua se rompe, ¿podríamos defender el Sur? La respuesta es un inequívoco no. Nuestras tropas en la península son patos sentados, en efecto rehenes que estarían casi instantáneamente abrumados por el avance del ejército norcoreano de 1,5 millones de hombres. En caso de guerra, Seúl sería incinerada en cuestión de minutos: millones morirían. ¿Qué clase de "defensa" es esa?
Mientras escribo, Estados Unidos está realizando provocativos ejercicios militares frente a las costas de Corea del Norte, mientras que cerca de 30.000 soldados estadounidenses continúan ocupando el sur. Si Pyongyang es paranoico, bien entonces tal vez tengan buenas razones para serlo. La declaración del Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, de que la política estadounidense de "paciencia estratégica ha llegado a su fin" envió una señal a Pyongyang de que la guerra es inminente. No es de extrañar que los surcoreanos eligieran a un presidente que esté dispuesto a "decir no" a los estadounidenses.
Trump ha dicho que no podemos permitirnos el lujo de pagar por la defensa de Corea del Sur, y que deberían estar pagando la factura del sistema anti-misiles THAAD. Sin embargo, la verdadera cuestión va más allá de una cuestión de costos monetarios. Los costos humanos de "defender" Corea del Sur son simplemente demasiado altos: la realidad militar es que no podemos defender efectivamente a Seúl contra un ataque desde el Norte. Kim Jong-un lo sabe. Nuestros generales lo saben - y también lo hacen los surcoreanos.
Es hora de enfrentar la realidad. En resumen, es hora de poner fin a la guerra de Corea. Las negociaciones directas entre Washington y Pyongyang, seguidas de la firma de un tratado de paz por fin terminando formalmente el conflicto, son la única alternativa al desastre. Éste sería el portal de la paz en la península, que terminaría en una victoria tanto para los EE.UU. como para el pueblo coreano: la retirada de las tropas estadounidenses de la península para que los coreanos puedan perseguir su destino sin interferencia extranjera.


AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN. COMPARTE. Plataforma Distrito Cero.