La figura líder del anti-ruso establishment anglo-americano y jugador de ajedrez geopolítico, Zbigniew Brzezinski, ha declarado recientemente en un artículo de opinión para el Financial Times que
Estados Unidos debe "tomar represalias" contra Rusia por sus acciones
en Siria, incluso yendo a la medida acción militar si es necesario.
Brzezinski
argumenta que la reciente participación de Rusia en Siria pone la
credibilidad estadounidense y la reputación mundial en juego y sugiere
que tal situación es intolerable. Brzezinski describió que los ataques
rusos contra lo que él y el Departamento de Estado de Estados Unidos han
etiquetado como objetivos "no ISIS" y "rebeldes apoyados por los
Estados Unidos"; en lo mejor, refleja la "incompetencia militar rusa" y
en el peor, señales de "evidencia de un deseo peligroso para poner de
relieve la impotencia política de Estados Unidos ".
"En
estas circunstancias que se desarrollan rápidamente, los EE.UU. tiene
sólo una opción real si se trata de proteger sus participaciones más
amplias en la región: transmitir a Moscú la demanda de que cese y
desista de las acciones militares que afectan directamente a los activos
estadounidenses", escribió.
"Pero,
mejor aún, Rusia podría ser persuadido a actuar con los EE.UU. en la
búsqueda de un alojamiento amplio a un problema regional que trasciende
los intereses de un solo estado", añadió más tarde.
Brzezinski
dio a entender que Rusia estaba comprometido en una "nueva forma de
dominación neocolonial" y ofreció su evaluación de la situación
geopolítica cuando dijo:
"China,
sin duda, prefiere quedarse al margen. Podría calcular que estará
entonces en una mejor posición para recoger los pedazos. Pero el caos
regional podría fácilmente extenderse hacia el noreste, envolviendo el
centro de Asia y el noreste. Tanto Rusia y luego China podrían verse
afectados negativamente. Pero los intereses estadounidenses y los amigos
de Estados Unidos - por no hablar de la estabilidad regional - también
sufrirían. Es hora, pues, de la audacia estratégica".
Es,
de hecho, una extraña especie de "dominación neocolonial" que vea el
país "dominado" invitar al "dominador" en apoyo con el "dominador"
increíblemente resistente a hacerlo durante años. También es
increíblemente hipócrita sugerir que Rusia es el estado actor que
representa una "dominación neocolonial" cuando Estados Unidos ha
marchado con sus botas empapado de sangre todo el mundo durante décadas,
oprimiendo a los civiles desafortunados que han tenido la mala suerte
de haber nacido en un país con riqueza natural o un buen posicionamiento
estratégico.
Por
supuesto, la idea de que la credibilidad de Estados Unidos está en la
picota como resultado de la participación de Rusia no cabe duda
alguna. Por desgracia para los Estados Unidos, sin embargo, ese barco ya
ha zarpado hace mucho tiempo y lo poca pizca de credibilidad de Estados
Unidos que quedó está siendo devorada por cada ataque aéreo contra ISIS
que realiza el ejército ruso.
Los
rusos han demostrado claramente que, o bien los militares de Estados
Unidos no han sido capaces de luchar por sí solos contra un enemigo
menor, o el gobierno de Estados Unidos nunca quiso luchar contra ISIS
desde un principio. Teniendo en cuenta el rastro de destrucción que los
Estados Unidos ha dejado a su paso, es seguro decir que la última es la
conclusión lógica.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario