The British Empire.
El sonido de esas palabras solía ser un orgullo que inflaba los
pulmones de la mayoría de los ingleses. Eran tiempos en que la extensión
territorial de la pequeña isla europea llegaba a lugares recónditos: Rhodesia, Egipto, Sudán, Papúa Nueva Guinea, Burma, India, Hong Kong.
Países que debieron adoptar -a la fuerza en su mayoría- las costumbres del Reino Unido.
Y que también tuvieron que luchar en su nombre. Pero que ahora, por
arte de la amnesia (y del cine), fueron olvidados en la mayor
superproducción bélica de los últimos años sobre la Segunda Guerra Mundial.
Pero ahora, es The New York Times
el que se sumó a los cuestionamientos históricos por el enfoque
exclusivamente británico que le dio a ese acontecimiento histórico. Dunkerque, la guerra y la amnesia del Imperio. Ese es el título de la nota firmada por Yasmin Khan en la que hace referencia a la omisión imperdonable que Nolan hizo en su film.
"Dos
millones y medio de soldados de la Britania en el Sur de Asia lucharon
en la Segunda Guerra Mundial. Pero ellos están olvidados de muchas
conmemoraciones británicas sobre la guerra. Una ausencia reforzada por
la nueva película de Christopher Nolan, Dunkerque", comienza su destacada columna de opinión Khan.
Incluso, la autora explica que durante la evacuación de los 300 mil
soldados muchos de los combatientes que lucharon y quedaron atrás y
fueron capturados por los nazis eran musulmanes de áreas que
posteriormente pertenecerían a Pakistán. Tenían a su cargo -entre otras cosas- el transporte y la logística de los suplementos para los guerreros.
Una compañía entera de la India fue tomada prisionera por los alemanes. Otros lograron llegar a la isla. "La
narrativa de una valiente isla golpeando a los alemanes omite la
dimensión imperial de la guerra. Muchas personas que vivían en las
colonias fueron conducidas a un conflicto vicioso fuera de su control", agregó la profesora de historia en la Universidad de Oxford.
En su columna, Khan
explica que a pesar de los esfuerzos que académicos y algunos museos
realizan para dar una versión más completa de lo ocurrido, muchos son
los que creen que no se trató de una guerra imperial, sino sólo luchada
por los flemáticos isleños.
Pero además, el requerimiento de suplementos y provisiones durante la
guerra, ocasionó hambrunas que provocaron la muerte de dos millones de
bengalíes en 1943, según cuenta la historiadora. "Una hambruna que nunca fue discutida", dice Khan. "El
mito de Dunkerque refuerza la idea de que Gran Bretaña estuvo sola. Es
una herramienta política en las manos de aquellos que quieren separar la
historia británica de la europea", concluyó la académica.
Permite ver las noticias en menos de un segundo.
La
movilización se realizará al mediodía desde cinco puntos del este de
Caracas. El régimen de Nicolás Maduro había aplazado para ese día la
instalación del nuevo organismo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario