jueves, 31 de diciembre de 2015

China podría unirse a la coalición contra el Estado Islámico

China podría unirse a la coalición contra el Estado Islámico 
 
 
 
 31/12/2015 10:12:02 a.m. 

Por RT
Las autoridades de China, que ya han aportado esfuerzos en la lucha global contra el terrorismo, estudian la posibilidad de formar parte de la coalición que lucha contra el Estado Islámico.
El Gobierno de China estudia la posibilidad de unirse a la amplia coalición que está luchando contra el Estado Islámico, de acuerdo con las normas del derecho internacional, informa la agencia TASS.
Pekín tiene claro que “para luchar contra la creciente amenaza del terrorismo es importante fortalecer constantemente la colaboración bilateral principalmente en la ONU, conseguir una coordinación máxima y apoyo mutuo en cuestiones clave de la agenda antiterrorista actual”, afirmó el vicecanciller ruso, Oleg Syromólotov.
Por su parte, Rusia apoya la creación de una amplia coalición basada en las normas del derecho internacional. “En otras palabras, las puertas están abiertas prácticamente para todos los que quieran unirse a la lucha contra el Estado Islámico y otros grupos terroristas en Siria”, señaló el político y añadió que “cada país debe decidir por sí mismo qué podría aportar, uniéndose a la coalición”.
Asimismo, el vicecanciller ruso indicó que en el curso de su reciente visita a China, las partes acordaron fortalecer la colaboración en cuestiones de lucha antiterrorista en el marco de OCS, BRICS, APEC y otras organizaciones internacionales.
“Los socios chinos han apoyado las iniciativas rusas referentes a la creación de nuevos mecanismos especializados, un grupo para la lucha contra la financiación de actividades terroristas proveniente de drogas en el marco de la OCS y un grupo del BRICS dedicado a la lucha contra el terrorismo”, declaró Syromólotov. “Hemos decidido cómo vamos a promoverlos conjuntamente”, añadió.

 

Rusia, dispuesta a negociar la reducción de arsenales nucleares

Rusia, dispuesta a negociar la reducción de arsenales nucleares

© AP Photo/ Charlie Riedel

URL corto
26110

Rusia está dispuesta a seguir negociando la reducción de los arsenales nucleares, indica la nueva estrategia de seguridad del país, promulgada este jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin.

"(Rusia) está dispuesta a seguir negociando las cuestiones relacionadas con la reducción de los potenciales nucleares con base en acuerdos mutuos y en formatos multilaterales", dice el documento. El texto precisa que Rusia también "contribuye a crear condiciones necesarias para reducir el armamento nuclear sin dañar la seguridad internacional y la seguridad estratégica".
La estrategia señala igualmente que "la Federación rusa en el escenario internacional sigue sin cambios el rumbo de participar junto con otros países en reforzar los mecanismos internacionales de no proliferación de armas nucleares y otras de destrucción masiva, medios de su transporte, mercancías y tecnologías relacionadas, así como impedir el uso de la fuerza militar en violación de la Carta de la ONU".

En México ya no hay refugio para periodistas

En México ya no hay refugio para periodistas 
 
 
 31/12/2015 7:38:46 a.m.
Rubén Espinosa fotógrafo amenazado de muerte en Veracruz y asesinado en el D.F, crimen sin justicia.
Rubén Espinosa fotógrafo amenazado de muerte en Veracruz y asesinado en el D.F, crimen sin justicia.
MÉXICO, DF (apro).-El asesinato de Rubén Espinosa, fotorreportero y colaborador de Proceso, perpetrado el pasado 31 de julio en un departamento de la colonia Narvarte, en el Distrito Federal, demuestra que en México “ya no existe ningún refugio posible para los periodistas”, según el balance del año 2015 que publicó hoy la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF).
La organización reportó que 8 de los 110 periodistas asesinados este año en el mundo eran originarios de México, el cual permaneció como “el país más mortífero de América Latina para la profesión”, y en particular los estados de Veracruz y Oaxaca, donde los reporteros se vuelven “blancos de las mafias y de las personalidades políticas locales cuando denuncian hechos de corrupción”.
En su informe, RSF precisó: “Antes, algunos podían huir de estos estados y se refugiaban en regiones más tranquilas, pero el asesinato de Rubén Espinosa (…) demostró que hoy en día ya no existe ningún refugio para los periodistas amenazados”.
Y advirtió que la ley para la protección integral de personas defensoras de derechos humanos y periodistas del Distrito Federal, promulgada unos días después del asesinato de Espinosa, “será eficaz sólo al extenderse a los demás estados y al recibir los medios efectivos para su puesta en aplicación”.
De acuerdo con el informe, en el 64% de los casos documentados, los periodistas fueron asesinados en zonas “fuera de conflicto” y el 97% de ellos eran reporteros locales.
En Siria, los periodistas se encuentran atrapados entre las fuerzas armadas gubernamentales y de los movimientos insurgentes armados, así como bajo las bombas de la coalición internacional. En 2015, al menos 11 de ellos murieron en el ejercicio de su profesión.
En Irak, y particularmente en Mosul, RSF denuncia una campaña de exterminio de los periodistas por parte de los militantes del Estado Islámico (EI), quienes hubieran asesinado a 13 reporteros en los últimos 18 meses.
Por primera vez en un informe de la organización figuró un país occidental, Francia, a consecuencia de la masacre perpetrada el pasado 7 de enero contra ocho periodistas del semanario satírico Charlie Hebdo.
Según la organización, además de los 110 periodistas profesionales asesinados en el transcurso del año se añaden 27 ciudadanos periodistas y otros siete colaboradores
The post En México ya no hay refugio para periodistas appeared first on Plumas libres.

La revisión de cuotas del FMI permitirá a los BRICS vetar decisiones

La revisión de cuotas del FMI permitirá a los BRICS vetar decisiones

© Sputnik/ Ramil Sitdikov

URL corto

La próxima revisión de cuotas y del sistema de votación en el Fondo Monetario Internacional (FMI) permitirá a los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) bloquear las decisiones que no les convenzan, dijo el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista a la televisión Zvezda.

Lavrov destacó que tras la última reforma de cuotas y votación en el FMI los países BRICS figuran entre los diez mayores accionistas: representan aproximadamente el 14,7 por ciento, apenas tres décimas por debajo del nivel que da derecho de veto.
"Es decir, la próxima revisión de cuotas y sistema de votación (que tal vez no suceda pronto) permitirá a los países BRICS vetar decisiones que no nos convenzan", dijo. De momento solo EEUU cuenta con una cuota del 15 por ciento que le permite bloquear cualquier decisión, agregó.
Lavrov subrayó que, incluso ahora, con el 14,7 por ciento de los votos "se puede obtener las décimas que faltan con ayuda de partidarios".
Anteriormente, al término de una cumbre informal de los BRICS celebrada en los margenes del G20 en Antalya, los líderes del bloque instaron al FMI a que colabore con el Grupo de los 20 para revisar la distribución de cuotas y sistema de votación a favor de las economías emergentes.

Bancos del euro se derrumban; sacrificaran a estadounidenses y europeos con el "rescate interno" de la ley Dodd-Frank para salvarlos

Bancos del euro se derrumban; sacrificaran a estadounidenses y europeos con el "rescate interno" de la ley Dodd-Frank para salvarlos



 Los principales bancos de Europa están tratando de mantenerse firmes desesperadamente, el tiempo suficiente para llegar al 1 de enero de 2016, para salvarse con el latrocinio del mentado "rescate interno". De acuerdo a un informe de la agencia británica Reuters del 22 de diciembre, los mayores bancos de Europa han recortado 130,000 empleos entre junio y diciembre de 2015 (comparado con los 78,000 empleos que eliminaron entre 2013 y 2014 juntos) en un intento por recortar los costos y salirse de los mercados para no tener que reportar su completa bancarrota. Entre los bancos en cuestión se cuentan Deutsche Bank, Unicredit, Credit Suisse, HSBC, Standard Chartered, BNP Paribas, Barclays, y ahora Rabobank.

El diario vocero de la City de Londres, Financial Times, publicó una editorial el 27 de diciembre donde alba "el inicio de llamado mecanismo de resolución única de la Unión Europea" (es decir, el mecanismo de rescate interno) a partir del 1 de enero de 2016, además de la anterior "expansión significativa de los poderes del BCE [Banco Central Europea] en noviembre del 2014". Pero eso no es suficiente, dice la editorial, y entonces da instrucciones: "Un tercer paso, más delicado políticamente, es necesario para completar una unión bancaria a fin de minimizar el riesgo de que surjan nuevas crisis en el futuro, y si ocurren, para limitar las consecuencias", para los banqueros, por supuesto. Esto significa la creación de un "seguro común de depósitos", a lo cual se opone Alemania especialmente, porque saben que esos quiere decir que ellos van a tener que pagar la factura de los demás. Pero, insiste el Times, hasta que eso se haga, "la eurozona seguirá siendo vulnerable a los choques financieros y al contagio por el cual, un día, tenga que pagar un precio mucho mayor".

No serán solo los ciudadanos de toda Europa, cuyas vidas serán sacrificadas para rescatar a los bancos europeos con sus depósitos; también se exige que los ciudadanos estadounidenses sean sacrificados para ese fin, según los dictados de la ley Dodd-Frank y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB, por sus siglas en inglés), el órgano supranacional que se estableció en la cumbre del G-20 en Londres en abril de 2009, la primer cumbre a la que asistió el recién electo Presidente Barack Obama. Como lo ha informado ya EIR anteriormente, un documento de la FSB fechado en octubre de 2011 sobre el tema de la "resolución a través de las fronteras", establece en la Sección 7.3 lo siguiente:

"La autoridad de resolución debe tener facultades de resolución sobre las sucursales locales de firmas extranjeras y la capacidad de emplear sus facultades ya sea para apoyar una resolución llevada a cabo por una autoridad extranjera local (por ejemplo, ordenándole la transferencia de propiedad ubicada en su jurisdicción a una institución puente establecida por la autoridad extranjera local) o, en casos excepcionales, tomar medidas de su propia iniciativa donde la jurisdicción local no esté tomando medidas o actúe de manera que no toma en cuenta lo suficiente la necesidad de preservar la estabilidad financiera de la jurisdicción local".

Pero cuando se diga y haga todo, la supuesta idea detrás de la política del rescate interno (resolución bancaria) es patentemente absurda, hasta en sus propios términos, y no puede funcionar para nada. La premisa de partida tanto de la ley Dodd-Frank como de las nuevas regulaciones de la Unión Europea, es que los derivados no están sujetos a expropiación. En otras palabras, 99% de todos los activos financieros (los más especulativos y ficticios) están protegidos y se les excluya de las disposiciones de secuestro, y supuestamente se les mantendrá a flote con el 1% restante, que estarán sujetos a expropiación (o resolución, como le dicen). EIR ha estimado los rescates externos e internos juntos desde 2008 a 2014, alcanzan a unos meros $20 billones de dólares, es decir, apenas 1% del total de $2,000 billones que suman los activos financieros globales. Así que para cualquiera que esté dispuesto a verlo, la intención patente del rescate interno no es realmente mantener intacta la burbuja, sino matar a miles de millones de personas de acuerdo a la política declarada del imperio británico.

http://spanish.larouchepac.com/node/24344

Terremoto mundial de la economía en 2015

Terremoto mundial de la economía en 2015

 

 


URL corto
6830

Fin de la política monetaria expansiva de EEUU y abandono de la inyección de divisas, expectativa de la suba de la tasa de interés de la FED, divergencia de las políticas monetarias de la UE y EEUU, el estancamiento secular de Japón y la caída del precio del petróleo. Son los principales sucesos de la economía mundial en 2015 para Luis Palma Cané.

El economista argentino menciona que los desequilibrios geopolíticos mundiales también tienen un gran impacto en la economía. Y pone como ejemplos, las guerras en Siria, Yemen y Libia, los conflictos entre suníes y chiíes, el conflicto palestino, el religioso en Nigeria, que es el primer país productor de petróleo en África, la partición de Sudán, el territorio más extenso del continente, el eterno desmembramiento institucional de Somalia, y el drama de los refugiados.
Sin embargo, Luis Palma Cané opina que 2016 será un año positivo en términos económicos pero sujeto a que estos factores geopolíticos no se compliquen aún más, matiza el economista.
Mientras, el economista y miembro de la UNAM, Ariel Noyola Rodríguez, señala que una de las grandes noticias de 2015 fue la suba de la tasa de interés por parte de la FED, algo que ya tiene sus efectos en las bolsas de valores y en las monedas del resto del mundo que se han depreciado aceleradamente frente al dólar.
A su vez, incide en que no hay una recuperación sostenida en EEUU, y pronostica que una vez que haya cumplido con su cometido respecto al resto de economías, la FED dará un giro y volverá a bajar los tipos de interés.
El experto también señala el avance del yuan en la economía mundial al convertirse en una moneda de reserva con la inclusión en los derechos especiales de giro que regirá a partir de octubre de 2016, lo que conlleva el avance de la liberalización del sector financiero de China con los riesgos que implica para el sector bursátil.
Noyola Rodríguez también hace mención a los avances de EEUU en las negociaciones de los diferentes tratados de libre comercio, sobre todo con el transpacífico TPP. El economista señala que estamos ante una bifurcación de las relaciones económicas internacionales entre China y EEUU, que siguen el propósito por parte del país norteamericano de contener al gigante asiático por una parte, y por otro, fracturar al Mercosur con los integrantes latinoamericanos de este tratado.
Lo que se puede esperar para 2016, según Noyola Rodríguez, son mayores tensiones geopolíticas, una economía mundial que apunta hacia la recesión, con una conflictividad social y protesta popular mucho mayor.
Para el profesor de Economía Política de la Universidad del País Vasco, Joaquín Arriola, la suba de tasa de la FED, aunque haya ocurrido en 2015, tendrá su impacto en 2016. Arriola afirma que EEUU siempre maneja el tipo de cambio en una forma muy vinculada con el precio que quiere que tenga el dólar, y a su vez, liga esto a la gestión de su balanza externa.
Asimismo, señala que la inflación no es un peligro en EEUU, por lo cual, aunque se invoque ese instrumento técnico para subir la tasa de interés, no resulta un argumento convincente. Afirma que EEUU quiere que el dólar valga más sencillamente porque el petróleo está barato, y así comprarlo y almacenarlo en sus depósitos, antiguos pozos de Texas que están vacíos y que los están rellenando con petróleo de Venezuela, de Arabia y de muchas otras partes. Una vez que hayan logrado su cometido, al igual que Noyola Rodríguez, señala que volverán a bajar los tipos, bajará el dólar y comenzarán a exportar el “oro negro”.
Joaquín Arriola resume que 2015 ha estado marcado por los precios de las materias primas, mientras que 2016 volverá a poner en candelero la arquitectura monetaria internacional.

no es terrorismo, es geopolítica


tercerainformacion.es

no es terrorismo, es geopolítica

http://enredacoop.es
El modus operandi imperialista consiste en financiar y entrenar guerrillas internas y grupos rebeldes locales que, a través de la insurrección armada, la violación de los derechos humanos y el ataque a organizaciones y grupos con vocación democrática, consigue destituir los liderazgos locales y, de paso, atemorizar a la población para que sea ésta quien clame por la intervención occidental.
Entre estos grupos armados se encuentra Daesh (ISIS en inglés), secta fundamentalista sunita que es liderada por el yihadista Abubaker al Bagdadi desde el año 2010, y que busca consagrar el califato mundial. La ortodoxia de esta minoritaria organización militar autoriza el castigo y el exterminio de todos los infieles que no comulguen con la interpretación literal del Corán.
De esta manera, entre los “infieles” no solamente se encuentran todos aquellos que se niegan a alabar a Alá (las principales víctimas del mal denominado “Estado Islámico”), sino los más de dos billones de musulmanes chiítas o sunitas que entienden al Islam como lo que es: una religión absolutamente pacifista.
Su entrenamiento, que se remonta a la guerra afgano-soviética (1978-1992), ha sido similar al que recibieron grupos militares latinoamericanos bajo la denominada “Doctrina del shock” promovida desde la Escuela de las Américas, que ejercía la tortura a sangre fría a quienes osaran apoyar a los gobiernos populares en las décadas de 1970 y 1980.
Esta organización mercenaria prefabricada ha recibido una instrucción militar brutal por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), el MOSSAD y el M-16 que, al despojarlos de su condición humana, les permite perpetrar atrocidades bélicas contra todos los “infieles”.
Fundamentalmente, en contra de quienes están más cerca: el pueblo sirio y su gobernante chiíta, Bashar al-Assad, confirmado por el electorado nacional como Presidente de Siria en los años 2000, 2007 y 2014. Esta guerra civil mantiene a la población atemorizada y luchando desesperadamente por exiliarse en algún país de Occidente.
Cabe destacar que para concretar las acciones bélicas de Daesh no sólo se requiere instrucción, sino también financiamiento. El derribo del avión ruso Su-24 por parte de Turquía ha develado un torrente de información suministrado por el Gobierno ruso y sus aliados sobre las estrechas relaciones entre el Daesh y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), organización en la que Israel y Turquía juegan un rol clave.
Los pozos de petróleo incautados al gobierno sirio de Bashar al-Assad y a los campos petrolíferos iraquíes de la región de Mosul por ISIS, son explotados y su crudo es enviado a Turquía en caravanas de camiones-cisterna. Una vez en los puertos de Beirut y Ceyhan, el hidrocarburo es vendido a países de Asia y el Medio Oriente, principalmente a Israel, a través de la naviera BMZ Group Denizcilik, entidad de la cual Bilal Erdogan, hijo del actual presidente turco Recep Tayip Erdogan, es propietario mayoritario con casi un 30% de participación.
Esta compra de petróleo a Daesh permite el flujo millonario de dinero que es destinado a financiar la insurgencia y los atentados perpetrados por los yihadistas. Es así como se puede comprender entonces por qué ISIS nunca ha atacado Israel, Turquía, Arabia Saudita, Dubai, Bahrein, Estados Unidos o Qatar.
¿Quiénes resultan beneficiados de las atrocidades cometidas por Daesh? Definitivamente, los musulmanes no. La creciente ola de islamofobia ha incentivado el cierre de fronteras, el agudizamiento de la política migratoria y la discriminación hacia la población árabe. Además, ha permitido el surgimiento de grupos racistas que avalan el apartheid y las atrocidades cometidas por Israel en contra del pueblo palestino. La población mundial, cegada por la manipulación mediática, contempla con terror a las naciones y grupos libertarios que componen el Eje de la Resistencia.
El pasado jueves 17 de diciembre, en una encuesta realizada por la compañía Public Policy Polling (PPP) de opinión ciudadana estadounidense, un 30% de los simpatizantes del partido republicano votó a favor de bombardear Agrabah (la ciudad ficticia de Aladdín). Gracias a la campaña comunicacional global constante respecto al “islamismo radical” es que la respuesta instantánea de la población es apoyar la invasión, la protección y el cierre fronterizo, sin cuestionar el sentido de la acción, ni tomar en cuenta las miles de vidas de civiles que están en riesgo. Basta con que una palabra suene a origen árabe para que parezca peligrosa.
Sin lugar a dudas, el acto más representativo de la artillería comunicacional islamófoba es el haber denominado “Estado Islámico” al principal grupo insurgente Yihadista-Taliban-Al qaedista, designación ilegítima desde su origen ya que este grupo de sicarios, tal como lo menciona la corresponsal argentina Karen Marón “no posee ni la estructura organizacional de un Estado, ni está sujeto a derecho internacional, es decir que, Estado no es, islámico tampoco, porque contradice todo lo que señala el Corán y lo que profesa Mahoma”.
Sus actos tampoco son terroristas, puesto que el término “terrorismo” hace referencia a una sucesión de actos de violencia ejecutados con el único objetivo de infundir terror; mientras que para las cúpulas que están detrás de los atentados, el fin último de sus actos no es el provocar pánico, sino generar repercusiones políticas y acciones armamentistas concretas con el consentimiento de la población acosada por la sensación de vulnerabilidad.
Es así como el atentado a las Torres Gemelas perpetrado por Al-Qaeda en septiembre de 2001, así como los atentados a París en noviembre de 2015 por Daesh, legitiman los bombardeos e invasiones a Irak y a Siria respectivamente. El leitmotiv de la OTAN por lo tanto, no es tanto detener a Daesh, sino contenerlo.
En definitiva, Estados Unidos, Israel, la familia real saudí –que es sionista– y Turquía, esta última motivada por los intereses económicos y la posibilidad de ampliar su territorio a Siria, han logrado consagrar que entre los 6 puntos que estableció la comunidad internacional de las Naciones Unidas en el Plan de Solución Política a la Crisis en Siria suscrito recientemente en Nueva York, se le exija a Damasco la elaboración de una nueva constitución política que rija al país en un plazo máximo de seis meses y celebrar, además, elecciones presidenciales antes de año y medio.
En suma, hay que destacar que los atentados son completamente premeditados. A través de un pretexto, buscan legitimar la intervención, con lo cual, construyen un nuevo ordenamiento geopolítico acorde a sus intereses. ISIS es una organización mercenaria instrumentalizada para responder a un mandato específico.
En los atentados a París la víctima no fue el Estado galo, sino los ciudadanos franceses utilizados como carne de cañón. Los atentados están inmersos dentro de un contexto geopolítico bien delimitado, y sobre todo, guardan un origen espurio que debe combatirse. Nuestra tarea pendiente es diseñar un mundo más justo y seguro para todos sin intervención imperialista, sí es posible…

Científicos rusos cultivan diamantes modificados para la creación de la 'computadora del futuro' fotónica

Científicos rusos cultivan diamantes modificados para la creación de la 'computadora del futuro' fotónica


Científicos del Instituto de Geología y Minerales (IGM) han aprendido a cultivar diamantes modificados que podrían llegar a convertirse en uno de los elementos fundamentales para la creación de la 'computadora del futuro' fotónica, informó a la prensa el director del IGM, Nikolai Pojilenko.

Según el director del IGM, entidad perteneciente al departamento siberiano de la Academia de Ciencias de Rusia, "los procesadores que se utilizarán en esas computadoras trabajarán aproximadamente a velocidades 10 millones de veces mayores a las habituales".

El científico destacó que los especialista de la rama de mineralogía experimental del IGM aprendieron a insertar en el diamante, conformado por átomos de carbono, átomos de germanio para crear los llamados núcleos de germanio, que permitirían utilizar el diamante como un material con grandes perspectivas para crear la base material de las computadoras fotónicas.

Pojilenko señaló que el principio de acción de la computadora fotónica es idéntica a la de las computadoras actuales, pero los electrones serán reemplazados por cuántos de luz — fotones — lo que incrementará considerablemente la velocidad del equipo.

"Hemos aprendido a cultivar cristales de diamantes con defectos centrales de germanio; se trata de un material muy importante para la creación de computadoras de nueva generación, las llamadas computadoras fotónicas", explicó Pojilenko.

"Los microprocesadores contemporáneos en base a arseniuro de galio o silicio permiten generar, amplificar frecuencias del nivel de las primeras decenas de megaherzios, pero más allá no funcionan; en cambio estos podrían funcionar en los diapasones de los terahercios y los petahercios; se trata de velocidades totalmente distintas", afirmó.

El científico añadió que en la Ciudad Académica de Novosibirsk hay un grupo de investigadores del Instituto de Física de los Semiconductores y del Instituto de Automatización y Electrometría desarrollando estas novedosas tecnologías y la arquitectura de los nuevos equipos.

Fuente: sputniknews

Francia desclasifica los archivos del régimen de Vichy

Francia desclasifica los archivos del régimen de Vichy



Francia desclasifica los archivos del régimen de Vichy
Las autoridades de Francia han desclasificado los archivos policiales y judiciales del régimen de Vichy, que colaboró con las fuerzas de ocupación de la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
El Gobierno galo ha abierto así al público 70 años después del fin de la contienda los archivos sobre el régimen encabezado por el mariscal Philippe Petain en parte del país y la totalidad de sus colonias, que estuvo vigente entre julio de 1940 y agosto de 1944.
La historiadora Annette Wievorka ha explicado a la emisora France Info que los documentos desclasificados incluyen archivos sobre búsqueda de criminales de guerra nazis, así como los de tribunales y las cámaras cívicas.
Durante la guerra, el régimen de Vichy ayudó a la Alemania Nazi a deportar a unos 76.000 judíos de Francia, entre ellos muchos niños. En 1995, el entonces presidente galo, Jacques Chirac, reconoció oficialmente la responsabilidad del Estado en las deportaciones.
Hasta la fecha, únicamente investigadores y periodistas habían logrado acceso a algunos de estos archivos, contando con un permiso especial. Sin embargo, la legislación francesa contempla que los archivos han de ser abiertos al público tras el paso de 75 años.
EP

El TTIP, una nueva OTAN económica


tercerainformacion.es

El TTIP, una nueva OTAN económica

http://enredacoop.es
Conferenciar y escribir sobre el TTIP (Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión) entre Estados Unidos y la Unión Europea no es sencillo, debido a las negociaciones clandestinas que mantienen sus muñidores, pero el politólogo y activista Carlos Taibo prepara, pese a ello, un libro en el que desentraña los aspectos del acuerdo comercial entre los dos gigantes económicos, que representan el 30% del comercio y casi la mitad del PIB mundial. Las posiciones de los defensores del TTIP son tan “francas” y “obscenas” que escucharles y leerles ilumina mejor sus verdaderos intereses que un arduo trabajo de investigación, afirma Taibo, quien ha avanzado algunos de los contenidos del libro en las XVII Jornadas Libertarias de CGT-València, tituladas “Utopia en moviment”.
El TTIP no es un tratado que surja de manera aislada. Parte de una inercia de negociaciones trasatlánticas que hunden sus raíces en la “guerra fría”, por ejemplo, con la constitución de la OTAN. Otro de los elementos que explica el acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea es el auge del comercio internacional. Desde 1950 hasta la actualidad éste se ha multiplicado por 32, mientras que la producción de bienes y servicios lo ha hecho sólo por ocho. Tampoco se explicaría el TTIP sin el crecimiento de los países “emergentes”, y el hecho de que China se haya convertido en el principal exportador mundial. Los pronósticos apuntan a que en 2020 la producción conjunta de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Italia y Alemania será superada por la de China, India y Brasil. Por otro lado, en 2030 el 80% de las clases medias del planeta vivirán en los países del Sur, en economías que ya no serán “emergentes”. A ello se agregan otros factores como la crisis de la Organización Mundial de Comercio (OMC) después que India vetara, por el litigio sobre las ayudas a los productores agrícolas, el acuerdo de Bali (2013).
Además el TTIP se inserta en el proceso de globalización neoliberal, según Carlos Taibo, “un paraíso fiscal a escala planetaria”. En este punto algunos analistas consideran que ha llegado el momento de los estados-nación, pero otros –entre ellos Taibo- opinan que estos actúan más bien en provecho de las estrategias globalizadoras de las multinacionales. Sobre la esencia del TTIP, el mayor acuerdo comercial de la historia, que afectará a 820 millones de personas, se han ofrecido asimismo diferentes versiones. Algunas apuntan a la eliminación de aranceles comerciales, sin embargo, el profesor de la Universidad Autónoma de Madrid afirma que esta explicación es muy “liviana”, pues los aranceles oscilan entre el 3 y el 5%. Otras explicaciones ponen el centro en la reducción de burocracias y “duplicaciones”, pero el eje del acuerdo trasatlántico se sitúa en la igualación a la baja de las legislaciones que imperan en Estados Unidos y la UE. Ésa es la cuestión, a pesar que las versiones oficiales “vendan” el acuerdo como la gran panacea.
Los discursos oficiales defienden que el TTIP implicará un crecimiento económico muy notable, una masiva creación de puestos de trabajo y favorecerá a los consumidores por la reducción de los precios de bienes y servicios. Se ha hablado de unos beneficios de 545 euros por cada familia europea, e incluso Mariano Rajoy se ha referido a la creación de 300.000 empleos en España como consecuencia del acuerdo comercial. Sin embargo, los informes de impacto de la Comisión Europea reconocen que el TTIP supondrá un aumento en las emisiones de CO2 de 11,8 millones de toneladas. Taibo recuerda que los mismos argumentos propagandísticos se utilizaron hace quince años con la introducción del euro, pero también hace dos décadas cuando se aprobó el NAFTA (Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Canadá y México). Los efectos serán seguramente muy similares: en Estados Unidos se han perdido 700.000 empleos como consecuencia del NAFTA, y en México cerca de dos millones sólo en el campo.
No faltan los empresarios europeos que valoran el hecho de que los mercados estadounidenses, con 320 millones de consumidores, se abran a las empresas de la UE, pero esta apertura se producirá también en sentido contrario, con el agravante de que los mercados de la UE son fundamentales para las empresas comunitarias. Finalmente, resume Taibo, “las grandes transnacionales de Estados Unidos y la UE serán las principales beneficiarias del acuerdo”. Además, ante el nuevo escenario, el gobierno estadounidense ha conservado instrumentos de política económica con los que hacer frente a coyunturas comercialmente delicadas, lo que contrasta con el progresivo desarme de los ejecutivos de la Unión Europea. Será, en definitiva, un coste muy alto el que los ciudadanos tengan que pagar por un acuerdo forjado en el mayor de los secretismos y con actores no democráticos. De hecho, el 93% de las reuniones preparatorias del TTIP tuvieron como protagonistas a las grandes empresas y lobbies. El dato ofrece pistas sobre los contenidos del acuerdo, ya que unos 1.700 grupos de presión financieros gastan anualmente 123 millones de euros en ejercer su función ante las instituciones de la UE.
El TTIP afectará a prácticamente todos los sectores de la economía europea y estadounidense. Si desaparecen los aranceles que protegen la agricultura y la ganadería de la UE, ésta quedará desarmada ante el sector agropecuario de Estados Unidos, mucho más competitivo. “Los principales perdedores con el acuerdo serán los pequeños agricultores y ganaderos europeos, pero también los norteamericanos”, resume Carlos Taibo. Las consecuencias para la alimentación de los consumidores serán evidentes, por ejemplo, el 70% de los alimentos que se venden en los supermercados de Estados Unidos incluyen organismos modificados genéticamente. En la Unión Europea se aplica el “principio de precaución”, es decir, ha de demostrarse que un producto no es pernicioso para la salud antes de ser comercializado. El “principio de precaución” no opera en Estados Unidos. La posible eliminación de esta cautela afectará al uso de hormonas en la carne, el cloro en los pollos, o la utilización de transgénicos, antibióticos y pesticidas.
Otro sector estratégico, el de la energía, también se verá influido por el tratado comercial. A la liberalización de los mercados eléctricos se agregará previsiblemente un aumento de las importaciones de petróleo y gas norteamericano por parte de la Unión Europea. Ello implicará, subraya Carlos Taibo, “un incremento de la dependencia de los países de la Unión respecto a los combustibles fósiles”. Otro posible efecto del TTIP es el aumento de la extracción de hidrocarburos mediante la técnica del fracking en Estados Unidos –que además resulta cada vez menos rentable-, lo que inevitablemente frenará un cambio en el modelo energético. La privatización de los servicios y las trabas a procesos de remunicipalización está en la agenda del TTIP. “La sanidad y la educación públicas padecerán nuevas agresiones”, apunta el politólogo, y en ámbitos como la genética o la biotecnología el sector privado ganará peso.
En principio, la regulación de las normativas a la baja beneficia a las corporaciones de Estados Unidos, pues en este país los controles públicos son generalmente más laxos. Pero desde la crisis de 2007 la legislación norteamericana ha aumentado los mecanismos reguladores en el sector financiero, por lo que el TTIP beneficiaría en este ámbito a las corporaciones europeas. En el mundo del trabajo, explica Carlos Taibo, “se producirá un retroceso en los derechos laborales, unas jornadas de trabajo cada vez más prolongadas y seguramente un descenso de los salarios en el reparto global de la renta”.
El politólogo advierte de las contradicciones de una formación como el PSOE en este capítulo, pues “rechazan la reforma laboral de Rajoy pero no ven inconveniente en la aplicación del TTIP”. Además, el modelo laboral estadounidense se opone a buena parte de las normas de la OIT, por ejemplo respecto a la libertad sindical o el trabajo infantil, aunque también es cierto que la legislación laboral europea se acerca cada vez más a la norteamericana. El Tratado de Libre Comercio dejará su huella en los sectores productivos y especulativos, pero también implica “agresiones a la libertad digital y controles cada vez más severos en materia de copyright”, asegura Carlos Taibo.
Uno de los aspectos más polémicos del TTIP son los tribunales de arbitraje privados, que teóricamente han de resolver las diferencias entre los estados y los inversores. Estos tribunales no suponen una novedad, pues se han incluido en numerosos acuerdos comerciales entre estados occidentales y países del Sur. El organigrama judicial se compone de tres magistrados, señala Taibo, “que estarán sometidos a todo tipo de presiones”. Además, se trata de organismos judiciales que actúan al margen de la legislación ordinaria, mientras en la propaganda oficial se habla continuamente de “estado de derecho”. ¿Cuál es el trasfondo de estos mecanismos de arbitraje? “Se considera que las inversiones privadas tienen un valor absoluto”, responde el politólogo.
Explica el sentido de estos tribunales de arbitraje el hecho de que sólo las empresas puedan plantear demandas frente a los estados, y únicamente por cuestiones comerciales. El listado de ejemplos es ya abundante. El ejecutivo ecuatoriano tuvo que afrontar en 2015 una multa de mil millones de dólares, impuesta por un tribunal de arbitraje internacional, por la expropiación de la petrolera estadounidense Occidental (Oxy). La multinacional sueca Vattenfall ha presentado una reclamación contra el gobierno Alemán por el anuncio de clausura de las plantas nucleares. La transnacional canadiense Grabiel Resources también ha demandado recientemente al ejecutivo de Rumanía por paralizar la explotación de una mina a cielo abierto (“Rosia Romana”) en la zona de los Cárpatos. ¿Qué se esconde tras estos modos de operar y, en el fondo, detrás del TTIP? “Es conveniente ver el tratado comercial como una OTAN económica, un proyecto agresivo para limitar la posibilidad de los competidores –BRICs o países del Sur- de Estados Unidos y la Unión Europea; también, como una gran jugada de las transnacionales”, concluye Carlos Taibo.
Fuente: Rebelión.

Turquía, el “aliado peligroso” de la OTAN


almanar.com.lb

Turquía, el “aliado peligroso” de la OTAN

Turquía juega un papel muy peligroso en Siria y ha perdido su estatus de socio de confianza de sus aliados occidentales, señaló el analista de la Universidad de Sydney, Stuart Rollo, en el periódico estadounidense Wall Street Journal.
“Reaccionando al incidente del Su-24, el bombardero ruso abatido por Turquía, el presidente ruso, Vladimir Putin, calificó al gobierno de Recep Tayyip Erdogan de “cómplice de los terroristas”. Esa acusación es también dirigida contra Turquía por parte de los occidentales, pero de manera más diplomática. Turquía deja pasar por su frontera hacia Europa un flujo de petróleo y reliquias históricas robadas en Siria por los terroristas del EI y de armas y dinero en sentido inverso”.
Rollo recordó que Turquía fue uno de los primeros países en interferirse en la crisis siria.
Al inicio del conflicto, Ankara hizo una fuerte apuesta por el derrocamiento del presidente sirio, Bashar al Assad, con el fin de obtener el estatus de potencia dominante en la región.
Sin embargo, la situación en Siria ha cambiado en contra de la estrategia de Erdogan. Por consiguiente, Turquía se ha convertido en un obstáculo para desactivar el conflicto, añadió el profesor en su artículo para el Wall Street Journal.
Por un lado, Ankara lleva a cabo una guerra contra los kurdos sirios que combaten a los terroristas del EI. Por otro lado, Turquía apoya a grupos terroristas como el EI y el Frente al Nusra. Su objetivo es lograr la llegada al poder en Siria de un gobierno sectario “sunní” que debería estar controlado por la rama local de los Hermanos Musulmanes. Este escenario daña los intereses de Rusia, Irán y algunos países occidentales.
Stuart Rollo añadió que este verano, el gobierno turco de Erdogan acordó con EEUU la utilización de dos bases del Ejército del Aire turco para que los aviones estadounidenses pudieran efectuar bombardeos aéreos contra las posiciones del EI. Al mismo tiempo, Ankara continuó utilizando dichas bases para atacar a las unidades kurdas en Iraq y Siria.
“El gobierno de Erdogan está más preocupado por la lucha contra los kurdos en Siria que contra el EI”, declaró Rollo.
Muchos responsables políticos, expertos y medios occidentales consideraban a Turquía como un garante de la estabilidad regional y el crecimiento económico, pero con el tiempo han comenzado a ver a Ankara como un apoyo al terrorismo internacional. Así por ejemplo, el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, abordó en uno de sus discursos públicos el problema de la frontera turco-siria afirmando que el principal problema para EEUU en la lucha contra el EI era la actividad de sus aliados.
Uno de los responsables de la Casa Blanca ha hablado también de una “amenaza internacional que emana de Siria y que pasa por Turquía”. Además, Turquía se ha convertido en un “aliado peligroso” para la OTAN al empujar a la alianza a un conflicto indeseado con Rusia.

TURQUÍA DETIENE A UN ADOLESCENTE POR INSULTAR A ERDOGAN EN FACEBOOK


elmicrolector.org

TURQUÍA DETIENE A UN ADOLESCENTE POR INSULTAR A ERDOGAN EN FACEBOOK

por elmicrolector
Las autoridades turcas detuvieron a un adolescente por “desacato” a Recep Tayyip Erdogan en Facebook, informa la agencia de noticias Dogan de Turquía.

1030845190
El joven de 17 años de edad, compartió sus pensamientos políticos críticos con el gobierno en su cuenta de Facebook.
Después de que expresar su opinión en los medios sociales, las autoridades turcas lo detuvieron.
El joven ha sido identificado únicamente por sus iniciales FE y fue arrestado bajo el cargo de haber “insultado a Erdogan”, según la agencia de noticias Dogan.
1030851143
Desde la elección de Erdogan como presidente, sus abogados han presentado decenas de acusaciones de “desacato” contra el jefe del Estado, llegando ya a los 100 arrestados por insultos o faltas de respeto al presidente presuntamente democrático.
Recientemente, la policía turca arrestó a un joven de 14 años de edad, en la provincia de Kayseri por supuestamente “insultar” a Erdogan. Sin embargo, un tribunal después lo liberó cuando descubrieron que el niño tenía sólo 14 años.
1023138790
Fuente: http://sputniknews.com/middleeast/20151229/1032448541/arrest-insult-erdogan-turkey.html

UNA INQUIETANTE ADVERTENCIA DEL JEFE DEL EJÉRCITO SUIZO A SUS CIUDADANOS

UNA INQUIETANTE ADVERTENCIA DEL JEFE DEL EJÉRCITO SUIZO A SUS CIUDADANOS

 
 

31/12/2015 12:59:00 a.m.


El máximo comandante del ejército suizo, André Blattmann, advirtió en un artículo publicado en un periódico suizo este domingo, que los riesgos de graves disturbios sociales en Europa se están disparando, exhortando a los ciudadanos suizos a que se armen para afrontar esta posible situación conflictiva en Europa.

Blattmann recordó la experiencia que vivió el continente europeo entre 1939 y 1945. Blattmann teme que la creciente agresividad en el discurso público refleja una situación potencialmente peligrosa, y aconseja a los ciudadanos suizos a que se armen advirtiéndoles de que la base de la prosperidad suiza “está en entredicho”.



André Blattman

Blattmann realizó estas declaraciones al periódico Deutsche Wirtschafts Nachrichten, siendo las primeras declaraciones públicas realizadas por el alto mando militar desde los atentados de noviembre en París.

Según Blattmann, la situación es cada vez más arriesgada:

“La amenaza del terror va en aumento, guerras híbridas se están librando en todo el mundo, el panorama económico es sombrío y los flujos migratorios resultantes de los desplazados y los refugiados han alcanzado dimensiones imprevistas”

“No se pueden descartar conflictos sociales y disturbios; el vocabulario utilizado en el discurso público es peligrosamente agresivo”

Según Blattmann, la situación actual le recuerda a la que se produjo en torno a las dos guerras mundiales del siglo pasado y aconseja que Suiza y sus ciudadanos se armen para afrontar el peligro.



Estas declaraciones, recuerdan que hace unos años, las Fuerzas Armadas suizas celebraron unas maniobras centradas en la preparación para una posible situación de disturbios sociales en toda Europa.

Los políticos suizos, por supuesto, han respondido con incredulidad a las declaraciones del jefe de las Fuerzas Armadas y mantienen que sus advertencias son exageradas y no encajan con la realidad.

Sea como sea, llama la atención que el jefe de un ejército advierta de esta manera tan clara a su población sobre una posible situación desastrosa a nivel social en Europa…   FUENTE

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2015-12-30/swiss-army-chief-warns-social-unrest-calls-upon-citizens-arm-themselves

RESUMEN DE NOTICIAS MEXICO, HOY. AL ESTILO DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. PARTE UNO.

RESUMEN DE NOTICIAS MEXICO,  HOY.  AL ESTILO DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. PARTE UNO.

 

 




 


 
 
GRACIAS POR COMPARTIR EL BLOG  DE PLATAFORMA DISTRITO CERO,
CON AMIGOS Y FAMILIARES.
 
 

Diario La Razón

Homozapping

Regeneración

ESTO