Comprender el poder hoy: autores clave responden a cuestiones clave (01) – THIERRY MEYSSAN
Iniciamos
la publicación de una serie de entrevistas a autores clave para
comprender el poder de hoy, realizadas por el investigador
independiente, arquitecto y artista, Pedro Bustamante.
Se trata
de una selección de autores tanto del ámbito hispanohablante como del
anglófono y del francófono, que pueden aportar visiones muy pertinentes y
lúcidas del mundo actual.
Semana tras semana aparecerán estas
entrevistas a todos estos autores de distinta formación, orientación y
carácter, de “derechas” y de “izquierdas”, veteranos y noveles, “serios”
y “conspiranoicos”. Autores clave que responderán a cuestiones clave.
Felicitamos
a Pedro Bustamante por su magnífica iniciativa y le agradecemos la
posibilidad de publicar algunas de estas entrevistas.
Hoy, entrevista de Pedro Bustamante a Thierry Meyssan…
Thierry Meyssan (
http://www.voltairenet.org/)
es un intelectual imprescindible para comprender el mundo de hoy. Fue
uno de los primeros autores que puso en cuestión la farsa del 11-S con
su mítico La gran impostura: ningún avión se estrelló en el Pentágono, y
por ello fue perseguido en Francia, víctima de varios intentos de
secuestro y asesinato durante el gobierno de Nicolas Sarkozy. Ha
trabajado junto a Hugo Chávez en Venezuela, Mahmud Ahmadineyad en Irán y
Muamad el Gadafi en Libia, por lo que sabe de primera mano lo que
significa enfrentarse al poder imperial. Su web Red Voltaire es uno de
los medios alternativos de referencia para sortear los medios de
desinformación. Hoy trabaja en Damasco, en el mismísimo centro del
vórtice, desde donde ve el mundo girar vertiginosamente a su alrededor,
mientras él permanece imperturbable. Como el “rey del mundo”, del que
nos habló René Guénon, que está quieto mientras todo gira alrededor.
Desde allí nos explica cómo funciona el poder hoy, con su ejemplar
manera de entender el sincretismo cultural y religioso, con su admirable
racionalidad cartesiana. Y sin embargo también hay en Meyssan algo de
profético, de oracular.
Pedro Bustamante: ¿Cómo opera el poder
hoy? ¿Qué lo distingue del poder de otras épocas? ¿Qué papel relativo
desempeñan hoy los Estados-nación, las instituciones internacionales y
las corporaciones privadas?
Thierry Meyssan: Los Estados Unidos
aplican la “Doctrina Brézhnev” que consiste en limitar la soberanía de
sus aliados. Todos los ejércitos aliados están bajo el mando del
Pentágono a través del Comandante Supremo de la OTAN, el general Curtis
Scaparrotti. Washington ha puesto igualmente las administraciones
civiles de los principales Estados europeos, con la excepción de Rusia,
bajo el control de la Comisión Europea. Es gracioso observar que a esta
burocracia se la llama “Unión Europea” cuando su objetivo estratégico es
dividir Europa en dos, separando el oeste y el centro del este y de
Rusia. El debilitamiento de los Estados-nación de Europa occidental y
central permite a las multinacionales estadounidenses apropiarse más
fácilmente de sus mercados, multinacionales que controlan en gran medida
el gobierno de los Estados Unidos.
PB:
¿Qué importancia tiene el pulso que hoy se está manteniendo entre el
orden unipolar atlantista y el orden multipolar de los BRICS? ¿Qué papel
juegan China y Rusia en el mundo?
TM: La idea de que pueda
existir un mundo multipolar es un proyecto de los neoconservadores
estadounidenses que se remonta a 1995. Acabando con la política de
George H. Bush y de Bill Clinton impusieron el rearme de su país a pesar
de que ya no había enemigos. Sin embargo esta fantasía no ha funcionado
a causa del desarrollo económico de China y el militar de Rusia. Estas
dos potencias han creado los BRICS con Brasil, la India y Sudáfrica. Su
objetivo común es construir nuevas instituciones internacionales al
margen del control de EEUU. Pero estos cinco Estados tienen
preocupaciones muy diferentes unos de otros y no han conseguido a día de
hoy más que crear un banco común.
PB: ¿Qué papel desempeña hoy
el dinero fiduciario en el poder mundial? ¿Qué importancia podrían tener
en un futuro otros modelos monetarios basados en los metales preciosos o
en nuevas tecnologías como el Bitcoin?
TM: Pueden existir
numerosos sistemas monetarios basados en diferentes formas de riqueza.
El problema es que hoy la moneda estadounidense no se basa en nada más
que en el temor que inspiran las Fuerzas Armadas de EEUU. Hemos visto,
en las guerras contra Irak y contra Libia, que Washington está dispuesto
a todo para impedir que otros sistemas monetarios se constituyan.
PB:
¿En que consiste el terrorismo internacional? ¿Quién lo controla,
financia, arma, entrena, apoya, etc.? ¿Qué papel desempeña, tanto en las
periferias como en los centros, tanto en los escenarios de guerra como
en los de paz relativa?
TM: El terrorismo es una estrategia
militar. En consecuencia el terrorismo internacional no puede ser más
que la prerrogativa de ejércitos presentes en numerosos territorios.
Durante la Guerra Fría la URSS ha hecho uso del terrorismo para ejercer
presión sobre Estados. Hoy los Estados Unidos lo utilizan contra las
poblaciones. Hemos pasado de soldados regulares como “Carlos” que
atacaban intereses estatales para impulsar una causa, a mercenarios como
“Daesh” que privan a las poblaciones de la protección de sus Estados.
El recurso de Washington al terrorismo se ha desarrollado al mismo
tiempo que sus objetivos han cambiado. En la actualidad el imperialismo
ya no persigue colonizar Estados sino destruir sociedades para poder
apropiarse de aquello que necesita y cuando lo necesita. Así, las
guerras contra los talibanes, contra Irak y contra Libia no se han
terminado con la victoria. Continúan hasta el día de hoy. Si las
revoluciones de color orquestadas por la CIA tenían como objetivo
cambiar regímenes, el Pentágono, por su parte, no tiene más que
transformar en regímenes los Estados que ataca. Poco importa que Sadam
Husein o Muamar el Gadafi estén en el poder o estén muertos; la guerra
continuará hasta la destrucción del último resto de civilización.
PB:
¿Quién está detrás del 11-S y de otros grandes atentados terroristas de
los últimos años? ¿Se trata de ataques de bandera falsa? ¿Qué objetivos
persiguen?
TM: Cada atentado responde a una lógica táctica. El
11 de Septiembre fue oficialmente un golpe de Estado ya que el programa
de continuidad del gobierno fue activado al margen de la legalidad. El
Presidente Bush fue destituido de sus funciones hacia las 10 de la
mañana y no las retomó hasta el final de la tarde. A lo largo de todo el
día el poder fue asumido por un gobierno militar, mientras que los
parlamentarios y sus colaboradores fueron detenidos por su seguridad en
un búnker cerca de Washington, tal como testificaron posteriormente.
Israel participó en este golpe de Estado ya que su Primer Ministro Ariel
Sharón anunció el fin de los atentados antes incluso de que el
Presidente Bush retomara sus funciones. Parece que la OTAN estaría
implicada en los atentados de Madrid (marzo de 2004), de Londres (julio
de 2005) y de Islamabad (septiembre de 2008), por no citar más que
estos.
PB:
¿Cómo se han transformado las técnicas bélicas desde la Primera y la
Segunda Guerra Mundial hasta el día de hoy? ¿Qué papel desempeñan las
llamadas guerras asimétricas, no convencionales, de baja intensidad o de
cuarta y quinta generación? ¿Algo que decir de la Tercera Guerra
Mundial?
TM: Durante la Guerra Fría grupos de resistentes
libraron guerras asimétricas contra las potencias coloniales. Estas
respondieron con guerras de baja intensidad. En 2011, por primera vez,
la OTAN ha lanzado guerras asimétricas contra Libia y Siria. En lugar de
luchar ella misma la Alianza ha enviado mercenarios a combatir contra
gobiernos, utilizando los métodos de los grupos anticolonialistas.
Gracias a un vasto aparato de propaganda, la OTAN ha utilizado el
recuerdo de las luchas anticolonialistas para dar apariencia de
legitimidad a sus mercenarios. Tras lo cual ha acudido en su socorro en
Libia sin tener que responsabilizarse de la destrucción de la Yamahiriya
Árabe Libia. Pero este esquema no ha funcionado en Siria, pues el
tejido social es aquí completamente diferente. En definitiva los Estados
Unidos no han alcanzado militarmente sus fines más que en Afganistán,
en el oeste de Irak y en Libia. Podrían conseguirlo también en los
próximos años en Yemen. Todas estas sociedades tienen la particularidad
común de estar organizadas de manera tribal.
PB: ¿Las grandes
catástrofes “naturales” tales como sequías, inundaciones, incendios,
huracanes, terremotos, tsunamis, etc., son creadas o catalizadas
artificialmente mediante técnicas de geoingeniería? ¿Qué se esconde
detrás del cambio climático?
TM: La naturaleza es más poderosa
que los humanos y provoca lo que nosotros vivimos como catástrofes. Los
grandes Estados han intentado desde hace mucho tiempo provocar fenómenos
naturales. Así, los Estados Unidos libraron una guerra climática en
Laos, a lo largo de 5 años, durante la guerra contra Vietnam. Ante los
peligros de estas técnicas Washington y Moscú acordaron en 1976 una
Convención que prohíbe las guerras climáticas. Pero esta Convención no
se aplica más que entre los signatarios. Además existe todo un arsenal
que no cubre, como por ejemplo las técnicas que permiten provocar
terremotos. Es altamente probable que Washington haya provocado
deliberadamente el terremoto de Haití en 2010 y numerosas anomalías
climáticas en China. El clima varía con el tiempo. En otros tiempos
Groenlandia fue verde, y volverá a serlo. Esto no tiene nada que ver con
la actividad humana. El papel de los políticos es prever estas
evoluciones para evitar que se produzcan víctimas humanas. Sin embargo
hoy la evolución del clima se vincula con la actividad humana para
instaurar derechos de emisión de CO2 que son negociados en la Bolsa de
Chicago. Este fraude desvía la atención de los políticos de sus
responsabilidades.
PB:
¿Las grandes pandemias como el sida, el ébola, el zika, etc., son
naturales o ingenierizadas? ¿Qué papel juegan hoy la ingeniería
genética, las vacunas y/o los organismos genéticamente modificados o
transgénicos como mecanismos de poder?
TM: Aquí, de nuevo, cada
enfermedad tiene su historia. Si cogemos el sida, creímos que este
síndrome era provocado por un retrovirus y que iba a acabar con todos
nosotros. Después nos dimos cuenta de que mucha gente, a pesar de estar
expuestos a esta enfermedad, no la contraía. Más adelante el profesor
Montagnier, que recibió el Premio Nobel de Medicina por haber
descubierto el retrovirus, afirmó que este no afecta más que a los
pacientes cuyo sistema inmunitario está previamente debilitado. Es el
caso de personas que padecen hambre, o, en nuestras sociedades, el de
aquellas que siguen tratamientos médicos o consumen drogas. Por otra
parte el hecho de que muchas de estas nuevas enfermedades hayan
aparecido en África, en la misma zona geográfica, cerca del laboratorio
ilegal de investigación del doctor Wouter Basson, da pie a temer que
algunas de ellas se hayan escapado de él. Los Estados Unidos utilizan la
amenaza provocada por estas enfermedades para promover sus intereses.
Por ejemplo, la Casa Blanca ha financiado numerosas asociaciones de
enfermos de sida para que convenzan a sus gobiernos de que rembolsen,
hasta no importa qué precio, los tratamientos prescritos por sus
laboratorios. O incluso han utilizado el ébola para desplegar sus
Fuerzas Armadas en África, cuando hasta entonces los Estados africanos
se oponían a la creación del AFRICOM.
PB: ¿Qué importancia tiene
hoy la ingeniería social como forma de poder? ¿Hasta qué punto fenómenos
como el movimiento LGBT, el feminismo y la violencia de género son
estrategias orquestadas por el poder para la transformación y el control
social?
TM: Hoy se ha vuelto común manipular los movimientos
sociales. En los años 60 los Estados Unidos crearon los movimientos
ecologistas y hippies con el fin de desviar la cólera de los jóvenes que
se oponían a la guerra de Vietnam. Hoy manipulan igualmente las
reivindicaciones feministas y gays. Antes que nada crean la ilusión de
que los problemas de las mujeres y los de los homosexuales son los
mismos en todas las sociedades, lo cual es absurdo. Después se presentan
como defensores de las víctimas y proponen soluciones que normalizan
estas categorías sociales. Por ejemplo, creando el matrimonio gay,
cuando el matrimonio fue concebido para proteger a los niños y por lo
tanto no se ajusta a esta situación. Pero de esta manera se puede
restablecer el fichaje de los homosexuales, aprovechando su
autodenuncia. En Siria han pretendido hacer creer que los gays eran
perseguidos por el “régimen” (escándalo “Gay Girl in Damascus”), a pesar
de que aquí los homosexuales están integrados desde la Antigüedad. Al
contrario, apoyan a grupos armados, que califican de “moderados”, pero
que ejecutan a homosexuales. Por ejemplo, el negociador jefe de esta
oposición en las negociaciones de Ginebra, Mohamed Alush, obtuvo su
cargo arrojando homosexuales desde los tejados de Douma (Damasco). Han
organizado una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre las
ejecuciones de homosexuales realizadas por Daesh —y no por Alush—, pero
su único objetivo era conseguir testigos contra la República Árabe
Siria. Como no lo han conseguido la sesión del Consejo no ha sido
difundida por los medios.
PB: ¿Qué papel desempeñan hoy Hollywood, los medios de comunicación y las redes sociales en los mecanismos de poder?
TM:
La propaganda moderna fue inventada por los británicos junto con la
“revolución industrial”. Pero en la era digital las cosas han cambiado.
Existe en primer lugar la propaganda de masas de los filmes
hollywoodenses y de las series de televisión. La práctica totalidad de
estos programas, cuando hablan de guerra, está controlada por el
Pentágono, que proporciona el material y los extras a cambio del derecho
a ver los guiones. Otros programas, sobre todo las series de televisión
que hablan de terrorismo, son controladas por la CIA. Todas estas
imágenes nos presentan un marco que fija los roles de los buenos (los
ejércitos imperialistas) y de los malos (los que los resisten). El
segundo nivel del dispositivo tiene como objetivo implicar a todo el
mundo en la mentira. Es el caso, por ejemplo, del uso de vídeos grabados
por móviles, cuya procedencia no se puede verificar, y que son
difundidos en la red. Este procedimiento se ha visto a gran escala
durante la revolución de color en Myanmar. Se puede así convencer de la
veracidad de un evento más fácilmente que emitiéndolo en la CNN.
Finalmente, hay ejércitos de trolls que se encargan de infiltrarse en
los foros de discusión para orientarlos.
PB: ¿Qué importancia
tienen hoy las sociedades secretas o semisecretas, los estados
profundos, los aparatos de inteligencia u otras estructuras de poder en
la sombra?
TM: Por definición el verdadero poder se ejerce a
largo plazo. Debe continuar al margen de las alternancias políticas.
Cuanto más se reduce la duración de los mandatos de los jefes de Estado,
más se desplaza el poder hacia la sombra. Esta duración es hoy de 4
años renovables una sola vez. Aquellos que se encargan de la seguridad
de la nación están obligados a organizarse fuera de la vista de los
ciudadanos, que han abandonado sus responsabilidades y se preocupan
únicamente de que alternen dos equipos, de los que ninguno hace
verdadera política. Este sistema grotesco se ha instaurado porque
confundimos “igualdad” con “igualdad de derechos”. Cada uno de nosotros
debe poder elegir su destino, pero pocos son los que tienen la capacidad
de dirigir la nación. Las elecciones no sirven para elegir una figura
en función de su personalidad y de su visión del mundo, sino para elegir
entre ambiciones y promesas. Los actores políticos se unen, bien
públicamente a través de partidos, o bien lejos de las miradas, en
círculos y sociedades más o menos secretos. Cuando estos círculos son
confidenciales hay siempre miembros que los utilizan para defender sus
intereses personales, a través de conspiraciones. Es inherente a la
naturaleza humana. Por esta razón, si el Estado está bien dirigido, debe
vigilar particularmente estas sociedades secretas. Por ejemplo el FSB
(Servicio Federal de Seguridad) ruso cuenta con una dirección general
dedicada a este tema.
PB:
¿Qué papel juega hoy el sionismo en el poder mundial, y en concreto los
grupos de presión sionistas, las leyes que regulan el llamado
antisemitismo y la narrativa oficial sobre el genocidio de los judíos
por el nazismo?
TM: El sionismo contemporáneo es el fruto de
muchas corrientes de pensamiento. La más importante no es judía sino
cristiana protestante. Lord Cromwell fue el primer jefe de Estado del
mundo que reclamó la constitución de un Estado para los judíos en
Palestina. El sionismo se desarrolló junto con el imperialismo
anglosajón y no fue apoyado por los judíos más que a partir del siglo
XIX. De manera que, en mi opinión, no es posible distinguir hoy entre el
sionismo y el imperialismo anglosajón. Es un error muy grave pensar que
el sionismo es un fenómeno judío y que tiene como objetivo dominar
Oriente Medio: el Estado de Israel desaparecería inmediatamente si el
Pentágono dejara de apoyarlo. Y su función no se limita a Oriente Medio.
Es el primer paraíso fiscal del mundo y juega un papel importante en el
control de numerosos Estados, desde Ucrania hasta Honduras. La
propaganda acusa de antisemitismo a todos aquellos que denuncian el
sionismo, nociones que no tienen ninguna relación. La Segunda Guerra
Mundial en su conjunto es hoy objeto de un relato delirante que
enmascara sus causas y sus desafíos. Así, en la conmemoración del
desembarco de Normandía, escuchamos decir al Primer Ministro británico
que el Reino Unido había entrado en guerra para poner fin al Holocausto,
cuando en realidad entró en guerra en 1939 y “Noche y Niebla” no
comenzó hasta 1942.
PB: ¿Hasta qué punto las grandes crisis o
eventos que hoy presenciamos, tales como atentados terroristas,
pandemias, catástrofes “naturales”, “accidentes” de transporte, etc.,
pueden ser interpretados como rituales religiosos, sacrificiales o
satánicos?
TM: Los mecanismos de pensamiento humanos no han
variado desde la prehistoria hasta el día de hoy. Algunos temores
colectivos y las formas de conjurarlos son irracionales. Por ejemplo,
durante el “paso al año 2000” nos autoconvencimos de que los
ordenadores, símbolos de la modernidad, iban todos a fallar. El
Vicepresidente Al Gore vendió esta quimera y consiguió que todos
volviésemos a comprar los programas que ya poseíamos. Todo por millones
de dólares. Pero el 1 de enero no se estrelló ningún avión, no dejó de
funcionar ningún ascensor. Como somos todavía primitivos celebramos
además un gran sacrificio para conjurar el “paso al año 2000”. De la
misma manera en el Reino Unido se sacrificaron cerca de 2,5 millones de
bovinos ante el temor de que estuviesen contaminados por la enfermedad
de las Vacas Locas. Los cadáveres de los animales fueron apilados y
quemados exactamente como en el sacrificio bíblico del holocausto.
PB: ¿Qué se puede hacer hoy para resistir al poder?
TM:
En teoría es muy fácil resistir: es suficiente con desarrollar un
espíritu crítico y recuperar la soberanía popular y nacional.
¡Muchas gracias a Thierry Meyssan!
Pedro
Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra
El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodenses ha
sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias.
http://deliriousheterotopias.blogspot.com/Traducción
del francés: PB. Creative Commons – Reconocimiento – NoComercial –
CompartirIgual (by-nc-sa). Las ideas y reflexiones expresadas por el
entrevistado pertenecen exclusivamente a él y no son necesariamente
compartidas por el entrevistador.
