Salarismo, Sistema de Trabajo Asalariado - Para combatir el Capitalismo, el mejor nombre y enfoque
Interesante
Texto sobre el concepto de Salarismo, el Sistema de Trabajo Asalariado
SAT, y cómo el enfoque sobre El Capital ha cegado la perspectiva sobre
el problema real del Sistema en el que vivimos, desde una perspectiva
marxista. Aunque desde el anarquismo muchos puntos son evidentes desde
hace siglos todavía hay personas que a día de hoy no lo tienen del todo
claro, incluidos economistas y políticos profesionales. Con este texto
Comunista esperamos arrojar un poco de luz y fijar conceptos por muchos
olvidados.
El Sistema de Trabajo Asalariado ha sido muy
eficiente desarrollando la técnica, pero muy ineficiente gestionando
recursos, tal vez más que los anteriores, y eso es lo que ha
provocado que en el transcurso de 400 años, 200 desde el empleo del
Carbón y 100 desde el empleo del petróleo, el planeta se sitúe en sus
límites ecológicos, productivos y sociales.
Se podría considerar que el SAT es un sistema, más que centralizador, antidistributivo.Continuar
con el sistema será ahondar en el problema, por lo que el BAU no es una
salida. No se puede contar con las clases rentistas-poseedoras, porque
ellas están conformes tanto como con el reparto como con la situación de
colapso. El Sistema no cambia solo, y será mediante la concienciación
de los ahora Asalariados, los no poseedores, su deseo de cambio y sus
conocimientos y expectativas, nosotros, sobre los que este será posible.
En la misma serie:
-
La necesidad de la Abolición del Trabajo Asalariado y su sustitución. Vídeo-
Manual
de Soberanía Económica: dejar de usar bancos y pagar impuestos.
Servicios económicos alternativos. Efectivo, Moneda Social,
Criptodivisas, Oro, Semillas, Cuentas a 0... y mucho más
Salud!
_________
Es
tal nuestra debilidad que debemos dar un golpe de atención, un
campanazo cultural, cambiando de término, y llamando al sistema
capitalista como realmente debería llamársele: SALARISMO.
Porque la raíz del capitalismo moderno, industrializado, es el Sistema
Asalariado del Trabajo (SAT), no el Capitalismo Comercial (dinero para comprar mercancía para revender con beneficios).
La
economía política burguesa interesadamente da preeminencia a su parte
(el capital) en lugar de al trabajo asalariado. De ahí el discurso
apologético de los “emprendedores” y de los capitalistas que invertirían
porque tienen vocación misionera de crear empleo, en lugar de decir que
lo hacen para conseguir beneficios. Si
Marx, en su crítica de la economía burguesa, desde el principio, hubiese
hablado de salarismo, y no de capitalismo, habría puesto (incluso con
el nombre), el foco en el sistema asalariado del trabajo y su
explotación a través de la plusvalía. Los trabajadores/as
habrían aprendido a hablar de salarismo y no de capitalismo, no se
podría haber escamoteado esta realidad como se ha hecho, y a esta
alturas, los trabajadores/as, no serían tan ignorantes de la raíces del
sistema social como lo son.
Lo que os planteo en este artículo no
es ninguna excentricidad, ni fruto de querer dar la nota, distinguirme
de los demás, etc. Si lo leéis hasta el final comprenderéis que responde
a un problema muy real de extraordinaria gravedad que está impidiendo
que avancemos, que nos está haciendo retroceder a niveles de los más
bajos del siglo XIX en cuanto a cuestionamiento de las raíces del
capitalismo (el SAT) y por tanto de nuestra capacidad para defendernos
y, no digamos, acabar con él.
Por eso, para impulsar el necesario debate, más que nunca, que pido: PÁSALO.
[COPIA
este artículo para leerlo con la calma que se merece e ir accediendo a
los textos y enlaces recomendados. En las opciones de herramientas del
navegador, Guardar página como, Pagina web: Sólo html]
Un velo sobre el Sistema Asalariado de Trabajo
Es
asombroso que pese a esta crisis capitalista tan grande, no sólo no se
haya avanzado un paso en la crítica a la raíz del capitalismo, sino que
ni siquiera se haya sido capaz de recuperar lo que en un tiempo (década
de los 1960 y 70) estaba más o menos asumido por algunos sectores de la
clase trabajadora (proletariado), aunque fuesen ultraminoritarios.
Nos
inundan los comentarios críticos a la crisis, las estafas y el
parasitismo de la banca, la financiarización de la economía, el
neoliberalismo…, pero
se ha extendido un velo social impenetrable en
torno al santa-sanctórum del Capitalismo, el gran secreto de cómo se
alimenta la Megamáquina [1], cómo acrecienta su vida-“muerta” (inerte:
maquinaria, instalaciones, etc.) a costa de nuestra vida.Me
refiero, al Sistema Asalariado del Trabajo SAT [2], empezando por la
plusvalía (o parte del trabajo que jamás se pagará con el salario,
aunque se abonen todas las horas extraordinarias, y se cumpla
escrupulosamente con la mejor de las legislaciones laborales
imaginables), origen secreto del beneficio capitalista, de la
acumulación de capital, que hoy nadie menciona
[3].
El anticapitalismo imperante es un anticapitalismo pequeñoburgués, pues se queda en la denuncia genérica
del Ibex 35, los bancos, las multinacionales, los oligopolios, el
imperialismo, etc., pero no llega a la raíz de todo que no es otra que
el sistema asalariado del trabajo, y menos incluso se centra en ello.
En
algún sitio he leído que alguien dijo en España algo así: “pues si la
gente se escandaliza por lo que está saliendo de la corrupción, las
estafas bancarias, etc.,
la que debería montarse cuando la gente se
entere de la existencia y origen de la plusvalía, porque ese es el mayor
robo legalizado, la estafa que sostiene todo el sistema”.Lxs
trabajadorxs pueden estar más o menos convencidos de que se les
explota, pero no van a la raíz de cómo y qué implica esto en la
existencia misma del capital, de toda la riqueza material que tienen
ante sus ojos y de los medios de producción con los que trabajan; y de
cómo esa explotación determina el futuro del propio capitalismo y sus
límites.
Porque no es sólo que el capital explote el trabajo, es
que, pasado tanto tiempo desde la acumulación originaria del capital
antes y durante el siglo XIX, piratería, comercio de especias, comercio
de esclavos, expolio colonial, robo a los campesinos de las tierras
comunales, etc.. [4] , y dado que el trabajo no pagado con el salario y
convertido en beneficio, en gran parte se reinvierte como capital con el
que a su vez se extrae más beneficio del trabajo asalariado, y que
también se invierte y así en una espiral ascendente de acumulación, se
puede decir que el
capital acumulado por la burguesía como clase,
independientemente de quién sea el propietario y de que pase de unas
manos a otras por herencia, venta, etc., no es otra cosa que el trabajo
no pagado durante generaciones, el resultado del Sistema Asalariado del
Trabajo SAT. El capitalismo es ya salarismo.Si queréis, os
podéis hacer esta composición. El capital nació como capital comercial,
comprando mercancías para venderlas por un precio superior (el circuito
Dinero- Mercancía -Dinero más: D-M-D') de lo que fue una expresión
máxima el comercio a largas distancias, como la ruta de la seda y de las
especias. Luego se desarrolló como capital productivo, industrial.
Lenin se refirió al imperialismo como la fase superior del capitalismo.
Podríais pensar que cuando el dinero compra trabajo para producir
mercancías y no simples mercancías inertes para revenderlas, pasa el
capital a su madurez, el salarismo, o fase madura del capitalismo.
Ya
en mi largo texto titulado “Horizonte 2050: Socialismo o Mega-Crisis.
Recuperar nuestra vida y salvar la Tierra. Una propuesta de Marco”
(14/05/2011, en Kaos en la red), y desarrollándolo más en el libro
“Trabajadores en bancarrota y riesgo de derrota. ¿Cómo evitarlas y
fortalecernos? Una guía”. (3/03/2012, en Kaos en la red) [5], escribí
que
le hemos hecho un enorme favor a la
burguesía conservando el nombre de “capitalismo” que en sí oculta el
problema, trasladando la atención hacia el capital, que
finalmente la gente lo entiende sobre todo como dinero, y hacia la
propiedad jurídica (como si pasarla al Estado nos resolviese el problema
de la plusvalía y del
Sistema Asalariado),
en lugar de hacia el trabajo, y que por eso debiéramos llamarlo Salarismo.Por
tanto, lo que ya es decadente no es un capitalismo que cada uno lo
puede entender de muchas maneras, sino el sistema asalariado del
trabajo. Si será decadente y una traba, que este sistemasobre
el trabajo no se limita a explotarlo, sino que se ha dedicado a la
destrucción de millones de trabajadores/as en el siglo pasado, sobre
todo en las guerras inter-burguesas e imperialistas (en particular, las
dos guerras mundiales).
Consecuencias del Sistema Trabajo AsalariadoPorque
¿dónde está sobre todo el problema de la demanda solvente en la
sobreproducción de mercancías? Pues en el límite al consumo que suponen
los salarios, por tanto, en el sistema asalariado del trabajo
Sistema Asalariado de Trabajo.
¿Dónde
está el problema en la tendencia a la baja de la tasa de ganancia? Pues
en que ésta depende de la explotación del trabajo en sistema
asalariado, y de que en teoría no habría límite al aumento de la
inversión en maquinaria, etc.., pero para aumentar la explotación, si se
quiere asegurar la reproducción de la fuerza de trabajo (alimento,
vivienda, sanidad, etc..), sí hay un límite de subsistencia para el salario, no puede ser cero [6].
¿Dónde
está el problema de que el capitalismo nos lleve hacia el Cambio
Climático? Pues en su prioridad al beneficio, que no es otra cosa que
plusvalía, por tanto, está en el SAT, que se ha convertido ya en enemigo
del clima y de la vida misma; el libro de Naomi Klein “Esto lo cambia
todo. El capitalismo contra el clima”, habría tenido mejor orientación y
título así “Esto lo agrava todo. El sistema asalariado del trabajo
contra el clima”.
¿Dónde está el problema de la futura crisis
energética, la subida de sus costes? Pues en que desaparece una
contratendencia a la baja de la tasa de ganancia, y los costes
energéticos la reforzarían al aumentar la composición orgánica del
capital, y esto sólo es un gravísimo problema para el capitalismo pues
se basa en la explotación del trabajo bajo el SAT [7].
La
fuerza o capacidad de trabajo humana es la fuerza productiva principal,
no sólo porque ella crea y hace funcionar las demás fuerzas productivas
(maquinaria, etc.), sino porque sólo la fuerza de trabajo asalariada
(su explotación) es capaz de crear el plusvalor o plusvalía que se
transforma en beneficio y que se invierte en forma de capital, dando
lugar a la acumulación de capital (más maquinaria, etc., contratación de
trabajadores/as).
Todas
las máquinas del mundo, todo el capital constante fijo, es incapaz de
generar un euro más allá de la transferencia de su coste (en
el proceso de amortización) a la mercancía final, y por tanto, de
generar un euro (plusvalía) para la acumulación de capital (reproducción
ampliada del capital), pues sólo puede aspirar a la recuperación de la
inversión inicial, o reproducción simple [8].
Cómo cubre el Capital al SAT
El
trabajo en sistema asalariado está en el centro de todo, no el capital
que también puede ser sólo capital comercial (D-M-D´) de la época de la
ruta de la seda y de las especias o el capital bancario que ahora se ha
convertido en el malo de la película desviando totalmente la atención
del SAT, y por tanto, ocultando la raíz del problema. El capital
comercial y el financiero, en última instancia, sólo pueden vivir de la
plusvalía generada por el sector productivo o del expolio del salario
[9].
Al no poner bajo todos los focos el trabajo asalariado, sino el dinero,
el mercado, la productividad, la propiedad jurídica, etc., la
Megamáquina puede ejercer más fácilmente su fascinación y ocultar sus
crímenes, porque se eclipsa el hecho de que se alimenta del trabajo en
la producción y sacrifica a los trabajadores/as tanto laborando, como
reprimiéndoles, como destruyéndoles en la guerra.
Al poner el acento en el Capital, se desvía la mirada hacia el dinero y la propiedad,
cuando debe dirigirse al SAT. Los trabajadores/es esperan que “los que
mandan”, resuelvan sus problemas, sean los capitalistas o el Estado
burgués o el Capitalismo de Estado [10]. Pero si se pone todo el foco en
el SAT, resaltará que quienes soportan y sostienen el SAT no son otros
que los trabajadores/as y que por tanto LA RESPONSABILIDAD del CAMBIO ES
DEL PROLETARIADO. Si no ponemos esto por delante, la clase trabajadora
nunca terminará por asumir su responsabilidad de acabar con el SAT y su
Estado.
Poner el foco en el SAT no es lo mismo que ponerlo en el Salario
Poner el foco en el SAT no es lo mismo que ponerlo en el Salario. Poner el acento en el salario solo conduce al Sindicalismo.
Poner el foco en el salario como precio de una mercancía, fuerza de
trabajo [11], refuerza en la conciencia proletaria la normalidad del
imperio de la mercancía, pues incluso puede haber un salario justo
(precio justo) por su fuerza de trabajo (no digo por su trabajo), en
lugar de poner por delante su dignidad humana y levantar su indignación
porque se le trate como si fuese una mercancía.
Por tanto, es muy
diferente poner el acento en el Sistema Asalariado del Trabajo. Si se
pone el foco en que a la hora de contratarnos se nos trata como si fuésemos una mercancía
(en lugar de seguir repitiendo que nuestra fuerza de trabajo lo es),
por tanto, por lo que cuesta producirnos y reproducirnos, pero que a la
hora de vender la mercancía, se tiene bien en cuenta que el nuestro es
trabajo humano, no el de una máquina, y por eso cobran por todo el trabajo que hemos realizado, no por el coste de nuestra formación y mantenimiento
(como sería el caso en la amortización de una máquina), se ayudará a
aumentar la autoestima proletaria y a cuestionar esta sociedad en la que
impera la mercancía y el reino del valor de cambio y el beneficio,
sobre el valor de uso (para una explicación a fondo de esto, os remito a
lo indicado en la [11]).
SALARISMO, porque la raíz del capitalismo moderno, industrializado, es el Sistema Asalariado del Trabajo (SAT)
Por
todo ello, se acabó, no seguiré haciéndoles el juego por mantener una
ortodoxia conceptual trasnochada y contraproducente. No pretendo dar la
nota, llamar la atención sobre mí, sino sobre el problema que bloquea
nuestra estrategia y táctica.
Creo que en esta situación ya
desesperada de retroceso, derrotas y descomposición política del
proletariado, debemos dar un golpe de atención, un campanazo cultural,
cambiando de término, y llamando al sistema capitalista como realmente
debería llamársele: SALARISMO, porque la raíz del capitalismo moderno, industrializado, es el sistema asalariado del trabajo (SAT),
no el capitalismo comercial (dinero para comprar mercancía para
revender con beneficios) ni el capitalismo bancario. Y dejar de
considerarnos de ninguna de las maneras mercancía y rechazar que se nos
trate como si lo fuésemos.
Si muchas lo hacemos así, la gente se
preguntara “¿qué es eso del salarismo? ¿de qué está hablando?” y
entonces aprovecharemos para explicarles que todo tiene su raíz en el
SAT, que el capital no es dinero y propiedad, sino trabajo “muerto”,
inerte, acumulado, que somos nosotros quienes estamos dando vida a este
sistema, que no debemos esperar las soluciones de sus gestores, los capitalistas, ni del Estado, sino de nosotros.
Se
me objetará, y sí, es cierto: el capitalismo es una relación social que
combina dinero (representante universal de un trabajo previo o por
realizar) y trabajo vivo asalariado. Pero con esa denominación la
atención se dirige sobre todo al dinero y la propiedad privada, no al
trabajo. Y por eso mismo, siempre resulta más fácil plantear las
soluciones tramposas de nacionalizaciones, estatalizaciones, etc., que
modifican la propiedad, pero mantienen el salarismo (el SAT) bajo la
forma de Capitalismo de Estado.
Aquí no se trata ya de mantener una ortodoxia conceptual que ha demostrado su inutilidad.
Tenéis el balance histórico ante vuestras narices. Tras más de siglo y
medio desde que Marx plantease la realidad de la plusvalía ¡sigue siendo
sin ser conocida y asumida por los trabajadores/as! ¿Cabe mayor fracaso
propagandístico? Y en gran parte por seguir hablando de capitalismo, en
lugar de SAT o salarismo. ¿Creéis que si desde el principio Marx
hubiese insistido en llamarle salarismo se habría escamoteado tan
fácilmente el asunto de la plusvalía y del capital acumulado gracias a
ella?
Alternaticas: ¿Denuncia, Reforma o Abolición del SAT?
Si
la denuncia del sistema asalariado no se pone por delante de todas las
cosas, no habrá una estrategia de liberación sino a lo sumo de
reproducción de eso bajo la forma de Capitalismo de Estado, etc. Si
la denuncia del salarismo no está en primer plano día a día, no habrá
una táctica revolucionaria, porque a fin de cuentas, todo depende de si
se termina o no con el trabajo asalariado. Si no se persigue eso
como cuestión central, la estrategia no puede ser comunista, y por
tanto, tampoco la táctica. Esta es la definitiva prueba del algodón.
La
denuncia del SAT, y no la lucha por más salario, mejores condiciones de
trabajo, etc., es lo que pone el límite al sindicalismo, el reformismo,
el nacionalismo [o la revolución]. Todos los objetivos deben
orientarse siempre como un paso en nuestra lucha por debilitar el
capital, pero que no tiene solución en conseguir más y más salarios,
mejores y mejores condiciones de trabajo, sino en cortar el nudo
gordiano del sistema sobre el trabajo.
Las reformas progresivas están bien, pero el SAT es irreformable e insuperable desde dentro,
o es o no es. La solución a la falta derechos civiles y libertades, es
reconocerlos, aunque sea limitada e inestable su realidad en el
capitalismo. La solución parcial e inestable a la falta de protección de
los trabajadores/as, son los gastos sociales del Estado (sufragados
directa o indirectamente con nuestro trabajo) en sanidad, pensiones,
subsidios a los parados, dependencia… Pero el sistema asalariado, es el
que determina todo (no lo olvidemos) y le pone límites y lo hace
retroceder (como ocurre ahora, porque los gastos sociales van contra el
beneficio), y el que da todo su poder a la burguesía y su Estado.
La
solución del SAT no puede ser otra que su ABOLICIÓN y esto es
incompatible con cualquier forma de capitalismo (privado, estatal,
cooperativo, “autogestión”…) y sólo se puede hacer desde la Revolución
socialista-comunista, no de la que pretendería pasar por tal para en
realidad construir Capitalismo de Estado disfrazado de “socialismo”.
El Estado burgués es reflejo y expresión de la sociedad dividida en
clases antagónicas y, desde su organización burocrática, sistema
representativo, órganos de poder, que representan ante todo los
intereses del capital, está sobre todo para garantizar la estabilidad y
permanencia del SAT, y hacerlo con todos sus medios, incluidas las
armas. Por tanto no hay más salida que una Revolución
socialista-comunista que acabe con ese Estado que en tanto exista
impedirá la abolición del SAT. Es el SAT el que da vida al Estado, por
ser la base de esta sociedad, lo que establece el derecho efectivo que
el Estado reconoce y garantiza, y porque de la plusvalía se paga todo el
Estado, en forma de impuestos o directamente de beneficios de las
empresas estatales.
La lucha por reformas, la frustración en esa
lucha, en algunos casos es cierto que puede llegar a provocar estallidos
sociales, revueltas, incluso a algo que muchos llamarán “revolución”.
Pero esto no implica una lucha revolucionaria contra el capitalismo, si
no se cuestiona también, ANTE TODO y hasta la raíz, el SAT. Si no se
hace así, dará lugar a otro régimen (democracia burguesa o Capitalismo
de Estado), pero no a otra civilización que permita autoliberarnos.
Que
lxs trabajadorxs cobren salarios de miseria, o incluso no los cobren,
que los parados pasen hambre, etc., sí puede llevar a una revolución;
pero si a lo que se aspira es a “cobrar un salario digno”, tener un
“subsidio de paro”, etc., aunque sea a costa de expropiar a los
capitalistas, pero sin una crítica de lo que en realidad significa el
SAT, el sometimiento del trabajo, la producción de mercancías, el
beneficio, no se pasará de un Capitalismo de Estado. Del “más
salario” nunca se desembocará en “abolición del SAT” porque hay que
salirse de lo cuantitativo (más salario) para plantearse cuestiones
cualitativas (el SAT), hay quecambiar de punto de vista, de orientación,
y esto no se dará con más de lo mismo, por una acumulación de luchas
salariales
Por eso, la verdadera estrategia y táctica comunista tiene como EJE CENTRAL el cuestionamiento hasta la raíz del SAT.
El problema del tratamiento del Sistema Asalariado en la táctica es que, precisamente por ser irreformable en lo substancial, no poder evolucionar, transformarse o metamorfosearse en otra cosa muy diferente (como de la oruga a la mariposa), no es posible establecer una serie de objetivos que supongan reformas que lo modifiquen realmente.
Por eso, la lucha contra este sistema, a diferencia del régimen
político que puede variar conservando lo fundamental del Estado burgués,
es una lucha de o TODO o NADA. Esto es, o someterse al salarismo, o
Revolución socialista-comunista para conseguir su abolición.
El SAT es como el Estado burgués en el sentido de que sí puede cambiar de régimen, es decir, pasar del asalariado en régimen de capitalismo con propiedad jurídica privada, al asalariado en régimen de capitalismo con propiedad jurídica estatal o Capitalismo de Estado, y viceversa. Pero ambos conservan todo lo fundamental del SAT y eso es inmodificable.
Como es inmodificable lo fundamental del Estado burgués. Ni el Estado
burgués ni el SAT pueden ponerse al servicio de la autoliberación de los
trabajadores/as.
Por eso, son muy erróneos los objetivos de
control obrero, estatización, expropiación y planificación económica que
se plantean en el “Programa de Transición” trotskista, que no salen del
capitalismo o son Capitalismo de Estado y que además en muchos
casos son irreales en el capitalismo, o porque incluso entendido como
medidas que debería tomar el poder proletario, hace falta una
revolución, y para ello resulta totalmente insuficiente la existencia de
algunas milicias de autodefensa como las que se proponen en dicho
programa [12].
De ahí que la clarificación, la propaganda, la agitación,
sean los medios fundamentales, unidos a la frustración cada vez mayor
de los trabajadores/as por las condiciones de trabajo, salario…, y las consecuencias generales del salarismo (sociales, políticas, militares, medioambientales).
Por eso también es muy importante que tengamos muy claro que el capitalismo está en su época decadente; que, salvo por nuestra impotencia, no le corresponde más tiempo en la historia de la Humanidad,
pues de lo contrario nos estaremos autosaboteando en la lucha contra el
SAT. Y esto también debemos esforzarnos en que lo comprendan sectores
amplios del proletariado, estableciendo la relación de las diversas
manifestaciones de la decadencia con su raíz en el capitalismo. Por
ejemplo, en relación con la Primera y Segunda Guerra Mundial, cuando se
presente la ocasión por aniversarios, series documentales en la
televisión, edición de algún libro de gran éxito, o película que obtiene
un oscar, aprovechar para denunciar el carácter capitalista de las
guerras mundiales, para pasar la factura de la matanza al sistema
asalariado del trabajo.
Sin embargo todo esto es insuficiente.
Lxs trabajadorxs puede estar convenidxs de la explotación, de su origen,
de la decadencia del capitalismo…, pero pueden desconfiar que otra sociedad, sin el dominio de los capitalistas y dirigida por ellxs mismxs, sea posible;
visto que lo hasta ahora levantado por su trabajo, se ha vuelto contra
ellos ¿no volvería a ocurrir en el futuro? De ahí la importancia de
desarrollar el Programa de las transformaciones socialistas-comunistas
[royo Lenin y su 'Nuestras tareas inmediatas'], para que se pueda
imaginar cómo se podría hacer efectiva esa nueva civilización, cómo
daría solución a los problemas actuales, cómo se podría gestionar otra
economía, la sociedad, la política, sin necesidad del SAT ni del dominio
de la burguesía y su Estado.
Por eso, el Programa no sólo es necesario para orientar nuestros objetivos por los que luchar ahora, sino para inspirar confianza en
que sí se puede cambiar el mundo. De ahí que hoy necesitemos tenerlo
elaborado al menos a muy grandes rasgos, aunque el programa
revolucionario por el que definitivamente se lancen a la lucha los
trabajadores/as, pueda ser muy distinto en muchos detalles de lo que hoy
podamos pensar los comunistas, no sólo porque nosotros evolucionemos,
sino porque los sectores avanzados de las masas participen en su
elaboración [13].
No sé qué haréis los demás, pero a partir de
este artículo, hablaré de salarismo, y espero que comprendáis la
necesidad de esta pequeña “revolución cultural” si queremos salir de
este pozo, salvo que me propongáis un término mejor que también centre
la atención sobre el SAT. Os he dado argumentos de sobra para demostrar
que tengo razón. ¡Sacudíos las telarañas!. Os pido que me acompañéis ¡no
me dejéis sola!
__________
Este artículo es una adaptación del
capítulo XVI “El GRAN OLVIDADO: el SISTEMA ASALARIADO del TRABAJO (SAT).
Su papel determinante en la estrategia y la táctica. Dejemos de llamar
capitalismo a lo que en realidad es SALARISMO” de mi libro “Capitalismo:
modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016),
publicado en Kaos en la red, del que aporto enlaces.
NOTAS[1]-
Este término de Megamáquina lo tomo de Lewis Mumford, sobre todo de su
obra “El mito de la máquina. Técnica y evolución humana” donde lo aplica
también a sociedades como la egipcia de los faraones que levantaron las
pirámides. Aunque apenas he podido leer su obra (tarea siempre atrasada
por otras prioridades), me parece muy expresivo para representar la
dimensión del capitalismo desarrollado como creación alienada de la
Humanidad, que se pone como por fuera y por encima de nosotros,
imponiéndonos sus requerimientos inhumanos, y más si pensamos que todo
esto podría desembocar un día en el imperio sobre los humanos de una
Inteligencia Artificial que apoyándose en esa Megamáquina, sería su
expresión más acabada.
La Megamáquina capitalista es SAT (sistema
asalariado del trabajo) y su producto: acumulación de trabajo “inerte”
(en forma de maquinaria, instalaciones, etc.), fruto de la inversión de
la plusvalía extraída al trabajador/a que adopta la forma de beneficio.
Es por tanto creación del trabajo que acrecienta el poder de los
gestores de la Megamáquina, y que se vuelve contra sus productores/as,
trabajadores, para seguir explotándoles y dominándoles.
[2]-
Sistema asalariado del trabajo, que es como Marx lo menciona en El
Capital y otras obras (más precisamente “sistema del asalariado”,
“sistema del trabajo asalariado”), aunque también esté muy extendido –lo
vengo utilizando- el de régimen asalariado del trabajo. Pero así como
el Estado burgués puede tener varios tipos de régimen (fascista,
democrático, militar…), el sistema asalariado podría expresarse en el
régimen de propiedad privada capitalista o en el régimen de propiedad
estatal o capitalismo de Estado, que cuando es completo, se ha hecho
pasar por socialismo (una falsificación completa).
Pero antes de
proseguir hay que dejar mínimamente claro qué es el sistema asalariado
del trabajo (SAT), pilar fundamental del capitalismo (no el mercado, la
bolsa, la propiedad privada o pública, los monopolios, el imperialismo,
etc.). Cuando por encima de lo que digan las constituciones y leyes con
sus maravillosas declaraciones, la realidad es que los trabajadores/as
no tienen el dominio efectivo de los medios de producción con los que
trabajan, ni controlan en general la economía, sino que entregan su
trabajo por un salario a quienes de hecho tienen ese dominio, sea el
capitalista privado, sea la empresa estatal, sea la empresa
“autogestionada”, y hay una minoría social (propietario privado,
funcionario estatal de nivel medio y alto, tecnoburocracia) que en forma
de amplios recursos y privilegios se apropia de lo que sólo puede tener
su origen en ese trabajo obrero (aunque lo niegue), y los
trabajadores/as pueden sufrir represalias y represión violenta por
protestar por su condición y su trabajo, entonces estamos en el sistema
asalariado del trabajo (SAT), sea en forma de capitalismo privado,
Capitalismo de Estado (la empresa pública, o sobre todo el mal llamado
“socialismo”) o “autogestión” (como el “socialismo” de la Yugoslavia de
Tito, que era también una modalidad de Capitalismo de Estado).
Por
eso, hay que empezar a tener en mente que si el SAT es la quintaesencia
del capitalismo moderno (a diferencia del capital comercial de los
mercaderes de la ruta de la seda, etc.), y decimos que el capitalismo
está en decadencia, lo que estamos diciendo y debiéramos comprender es
que es el SAT el que está en decadencia.
[3]- De lectura obligada, dos textos de Carlos Marx: “Trabajo asalariado y capital” (1849)
https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/49-trab2.htm ; “Salario, precio y ganancia” (1865)
https://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/65-salar.htm[4]- Léase este texto de Marx titulado “La llamada acumulación originaria”
https://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/eccx86s.htm[5]-
Aquí tenéis los accesos “Horizonte 2050: Socialismo o Mega-Crisis.
Recuperar nuestra vida y salvar la Tierra. Una propuesta de Marco”
(14/05/2011). El Marco como método, entre otras cosas, para establecer
campañas. Archivo PDF 25 páginas. Para descargar el archivo pdf, arriba a
la derecha, donde pone “Imágenes, audios y documentos”, símbolo pdf
H2050 Marco —–
http://2014.kaosenlared.net/noticia/horizonte-2050-socialismo-mega-crisis-recuperar-nuestra-vida-salvar-ti —— Y el archivo pdf directamente
http://old.kaosenlared.net/media/28/28407_1_HORIZONTE_2050_MARCO.pdf“[LIBRO]
Trabajadores en bancarrota y riesgo de derrota. ¿Cómo evitarlas y
fortalecernos? Una guía”. (3/03/2012), seleccionado como “Destacado”.
Archivo PDF 94 páginas. Para descargar el archivo pdf, al final del
artículo en Descargar archivos adjuntos
[6]-
Sobre la tendencia a la baja de la tasa de ganancia. Lo más rotundo que
se puede decir de la tendencia a la baja de la tasa (porcentaje) de
beneficio, es lo que decía el trotskista Ernest Mandel en su “Tratado de
economía marxista” (1962, edición en español, ERA) al referirse a los
límites en el aumento de la tasa de plusvalía (porcentaje entre
plusvalía y salario) para compensar el aumento en lacomposición orgánica
de capital (relación entre el capital constante o inversión en materias
primas, energía, maquinaria, etc., y el capital variable o inversión en
salarios) y reforzar así la tasa de ganancia (porcentaje del beneficio
en relación a la inversión total en capital constante y variable):
“el
aumento de la tasa de plusvalía choca con límites absolutos (la
imposibilidad de reducir el trabajo necesario [el pagado con el salario,
N.d.A] a cero), mientras que para el aumento de la composición orgánica
del capital no existe límite alguno”.
Es decir, es el trabajo en
Sistema de Asalariado SAT, sin necesidad siquiera de que los
trabajadores/as luchen, el que pone en problemas al que ha venido
favoreciendo, el dinero-capital que le impone ese sistema. La causa
última de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia no es otra que
el Sistema Asalariado del Trabajo SAT.
[7]- Leed mi estudio en el
artículo ““¡No es una estafa! Es una crisis (de civilización)” de
Emilio Santiago Muiño. Comentarios” (14-10-2015) —–
http://kaosenlared.net/no-es-una-estafa-es-una-crisis-de-civilizacion-de-emilio-santiago-muino-comentarios/Y
sobre la contratendencias, la “[1].- Contratendencias a la baja de la
tasa de ganancia” en la página 17 de mi libro “Capitalismo: modo de vida
decadente. Notas sobre estrategia y táctica”(20-10-2016) – archivo PDF
de 200 páginas —
http://kaosenlared.net/capitalismo-modo-de-vida-decadente-notas-sobre-estrategia-y-tactica/ —- Para descargar directamente el archivo pdf —
http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/10/Decad-capit-estra-tact-EN-PDF1.pdf[8]-
Más explicaciones en página 11 y en el Anexo I, del libro “Capitalismo:
modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica”
[9]-
Podéis leer las páginas 188 y siguientes (en el Anexo I) del libro
“Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica”
[10]-
Sobre esto os recomiendo que leáis el artículo “¿Fue –y es- Rusia
socialista, comunista o capitalista?” en la revista Teoría y Praxis nº
3, de julio de 2016, en
http://www.debates.teoriaypraxis.org/[11]-
Mantengo que la fuerza de trabajo asalariada en realidad no es una
mercancía, aunque el capitalista, en el momento de contratarla, la
considere como si lo fuese. Esto es no sólo una cuestión de concepción
económica, sino que creo que tienen enormes consecuencias psicológicas
para el empoderamiento del proletariado (clase trabajadora).Toda la
explicación en el Anexo I titulado “¿SUEÑAN los ANDROIDES con PLUSVALÍA
mecánica?” de mi libro “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre
estrategia y táctica” (20-10-2016).
[12]- Para esta cuestión
crucial os remito al muy importante texto titulado “Crítica al Programa
de Transición de León Trotsky” de Raúl Novello y Pandy Suárez, en la web
de Teoría y Praxis en
http://www.debates.teoriaypraxis.org/ con descarga directa en
http://www.teoriaypraxis.org/libros/libros/critica_al_programa_de_transicion_de_Trotsky.pdf
———– También es interesante la crítica del economista en ruptura con el
trotskismo, Rolando Astarita“Crítica del Programa de Transición” en la
columna de la derecha de su página de inicio en
https://rolandoastarita.wordpress.com/ —— directamente la descarga —
https://rolandoastarita.files.wordpress.com/2012/04/crc3adtica-del-programa-de-transicic3b3n-rolando-astarita.pdf
—– Pero para tener una idea clara de lo que realmente propone Astarita,
hay que leer “Notas sobre “Engels y el arte de hacer política” [critica
a Astarita]. Los comunistas y Karl Heizen, de Engels” — decarga directa
en
https://drive.google.com/file/d/0BydHI1oNjF0kcGJjUEt0SWF6VFU/view —– también en la web de debates teoría y praxis.
[13]-
Sobre la cuestión de programa, os invito a leer mi artículo “Programa,
Programa, Programa. Tan necesario es” (22-2-2008) —-
http://old.kaosenlared.net/noticia/programa-programa-programa-tan-necesario-es
——- También está, con titulo ligeramente cambiado, tomando del texto de
la imagen del artículo: “Necesitamos el Manifiesto del siglo XXI”, en
http://marxismolibertario.blogspot.com.es/2008/02/aurora-despierta-necesitamos-el.htmlPARA PROFUNDIZAR
Aparte
los textos referidos: algunos de mis artículos más relacionados con
éste. CÓPIALO para ir accediendo con tiempo a los enlaces.
“Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y táctica” (20-10-2016) – Libro,archivo PDF de 200 páginas —
http://kaosenlared.net/capitalismo-modo-de-vida-decadente-notas-sobre-estrategia-y-tactica/ —- Para descargar directamente el archivo pdf —
http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/10/Decad-capit-estra-tact-EN-PDF1.pdf . Con la relación y enlaces correctos a todos mis textos en Kaos en la red.
“Déficit hasta del 4,7% y austericida LOEPSF a tope, anuncia la AIReF” (22-7-2016) —
http://kaosenlared.net/deficit-hasta-del-47-y-austericida-loepsf-a-tope-anuncia-la-airef/“Francia, contra la reforma laboral: ¿lucha mal orientada? ¿qué aprendemos?” (16-7-2016) —-
http://kaosenlared.net/francia-contra-la-reforma-laboral-lucha-mal-orientada-que-aprendemos/“Trabajadores inconscientes, industria 4.0 con desempleo, y envejecimiento” (12-7-2016) —–
http://kaosenlared.net/trabajadores-inconscientes-industria-4-0-con-desempleo-y-envejecimiento/“Unidos Podemos. Más cobarde con la LOEPSF que Vocento y El País” (5-7-2016) —
http://kaosenlared.net/unidos-podemos-mas-cobarde-con-la-loepsf-que-vocento-y-el-pais/“Unidos Podemos regala la victoria al PP-PSOE-C´s ¿Cómo?” (27-6-2015) – comentarios —-
http://kaosenlared.net/unidos-podemos-regala-la-victoria-al-pp-psoe-cs-como/“Unidos Podemos. Guía de una impotencia anunciada” (21-6-2016) —-
http://kaosenlared.net/unidos-podemos-guia-de-una-impotencia-anunciada/“Carta de Rajoy a Juncker. Nadie comenta ¡lo principal!” (25-5-2016) — comentario —
http://kaosenlared.net/carta-de-rajoy-a-juncker-nadie-comenta-lo-principal/“El Mayo del 68 real, contado a la generación 15M y del precariado” (11-5-2016) — con versión PDF con imágenes, —-
http://kaosenlared.net/el-mayo-del-68-real-contado-a-la-generacion-15m-y-del-precariado/ Enlace directo a la versión pdf
http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/Mayo-68-para-15M-en-PDF-a.pdf“Tu
enemigo está en ti. Mírate en este espejo. Una clave de lo que nos
pasa” (29-3-2016) con un análisis detallado del concurso-experimento “La
zona extrema” del documental “El juego de la muerte”——
http://kaosenlared.net/tu-enemigo-esta-en-ti-mirate-en-este-espejo-una-clave-de-lo-que-nos-pasa/“Sumisión
de la clase trabajadora. Psicología social. Estilos empresariales.
Trabajo hoy. Alternativa PDF 28 páginas” (2/9/2013) PDF con imágenes, en
color, 28 páginas , enlace al final del artículo ——
http://2014.kaosenlared.net/especiales/e2/indignacion-globalizada/item/67164-sumisi%C3%B3n-de-la-clase-trabajadora-psicolog%C3%ADa-social-estilos-empresariales-trabajo-hoy-alternativa-pdf-28-p%C3%A1ginas.html —- Para descargar el archivo pdf, al final del artículo, donde pone Descargar archivos adjuntos:
RECOMIENDOUn
sitio importante porque quiere ser un “espacio de encuentro, de
conocimiento, de análisis, de discusión, de producción y de
divulgación.” Para hacer un estudio-balance de nuestro pasado, y poder
salir del pozo en el que nos encontramos. Donde publican una revista y
editan libros digitales. La web de Debates. Teoría y praxis en esta
dirección
http://www.debates.teoriaypraxis.org/Un
mina donde encontrar materiales muy diversos y de gran valor, la
BIBLIOTECA de INTER-COMUNISTAS de Inter-Comunistas Blog (antes
Comunistas Internacionales; no es una organización, sino un grupo
abierto de participación y debate)
https://www.facebook.com/comunistasinternacionalesAquí va en un enlace de descarga el archivo ZIP
http://www.mediafire.com/download/bseur3id25j9loq/Intercomunistas+-+Biblioteca.zipPara acceder a mis artículos, informes y libros. Los artículos a partir de 2015, los podéis encontrar poniendo
http://kaosenlared.net/author/aurora-despierta/
o escribiendo en Google: Aurora Despierta. Kaos en la red, y cogiendo
la primera que aparece, o lo mismo poniendo “Aurora Despierta”
site:kaosenlared.net . Te sugiero que la trates en tu navegador como
Favorito oMarcador. Podrás acceder desde este artículo, si mi nombre
está en azul, haciendo clic en él.
PARA NO TENER NINGUNA DUDA,
disponer de la relación completa de mis documentos en Kaos en la red,
hasta el 22-7-2016, con todos los enlaces correctos, lo mejor,
descárgate el PDF de “Capitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre
estrategia y táctica” (20-10-2016) – Libro,archivo PDF de 200 páginas —
http://kaosenlared.net/capitalismo-modo-de-vida-decadente-notas-sobre-estrategia-y-tactica/ —- Para descargar directamente el archivo pdf —
http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/10/Decad-capit-estra-tact-EN-PDF1.pdf
