Turquía permite a Francia usar sus cielos para bombardear Siria | Plataf...
plataformadistritocero.blogspot.mx
El
Gobierno de Turquía autorizó a Francia para que hiciera uso de su
espacio aéreo en el marco de los bombardeos contra objetivos del autode
| ||
EEUU habla ya sobre ‘la necesidad’ de una invasión terrestre en Siria | ...
plataformadistritocero.blogspot.mx
EEUU
habla ya sobre 'la necesidad' de una invasión terrestre en Siria.
Sábado, 5 diciembre, 2015, 2:07. El Secretario de Estado de Estados U
| ||
Pepe Escobar: Cómo Rusia está arruinando el juego turco en Siria | Plata...
plataformadistritocero.blogspot.mx
¿Qué
“negocios sucios” tiene Turquía en Siria y cómo los gestiona? ¿Por qué
EE.UU. no quiere admitir la implicación de Turquía en el tráfico
| ||
EL ENORME IMPACTO FUTURO DE LA AGRESIÓN TURCA A RUSIA | Plataforma Distr...
plataformadistritocero.blogspot.mx
EL
ENORME IMPACTO FUTURO DE LA AGRESIÓN TURCA A RUSIA El derribo del avión
de combate ruso Su-24 en Siria, puede tener efectos devastadores
| ||
China apoya la iniciativa rusa de crear un frente común anti-EIIL | Plat...
plataformadistritocero.blogspot.mx
La
Cancillería china secunda la iniciativa de Rusia de crear un frente
común antiterrorista regido por la Organización de las Naciones Unida
| ||
Rusia destruye 1.458 objetivos terroristas en Siria en una semana | Plat...
plataformadistritocero.blogspot.mx
En
431 vuelos combativos contra 1.458 objetivos de los grupos terroristas
en Siria, Rusia continuó esta semana la táctica de golpear las fue
|
"BIENVENIDOS AL BLOG MAS IMPORTANTE DE INVESTIGACIÓN Y RECOPILACIÓN DE NOTICIAS"
Una revista de estudio, recopilación e investigación de noticias que impactan realmente al mundo..
sábado, 5 de diciembre de 2015
ULTIMAS NOTICIAS
Qué trae la prensa cubana, sábado 5 de diciembre de 2015
cubadebate.cu
Qué trae la prensa cubana, sábado 5 de diciembre de 2015
Los problemas que entorpecen la producción de alimentos fueron
especialmente debatidos en la Asamblea del Partido en Granma. Venezuela
se prepara para las elecciones. Hoy se celebra el día del constructor.
China y Cuba firman acuerdos en el sector de la biotecnología.
El hambre como arma de guerra
En la guerra siria, unas batallas se ganan con las balas, otras con el hambre. En los múltiples frentes estancos de una guerra que dura ya casi un lustro,
y que se ha cobrado más de 240.000 vidas, la estrategia consiste en
sellar a cal y canto las ciudades para que el enemigo se rinda. Una
técnica inaugurada en esta contienda por el Ejército sirio, y replicada
por los insurrectos.
Las balas apenas rezuman ya en el campo de refugiados palestinos de Yarmuk (fundado por descendientes de los desplazados por el nacimiento de Israel en 1948), a tres kilometros al sur de Damasco. Prueba del impasse son las plantas de albahaca de metro y medio que florecen bajo el cuidado de los uniformados en el último control militar. En dos años, la línea del frente apenas se ha corrido 200 metros. “Queremos que los armados autóctonos del campo entreguen sus armas y expulsar a los terroristas de Daesh [acrónimo peyorativo en árabe para referirse al Estado Islamico] y Al Nusra [rama local de Al Qaeda] hacia el sur, fuera de la línea de Damasco”, dice Abu Qifah Ghazi, responsable del Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General (aliado del régimen sirio).
El frente de Yarmuk —donde un centenar de personas murió de inanición— no es ahora prioritario, por lo que los soldados apostados a su entrada beben mate —típico en Siria como en América Latina— y decoran sus posiciones. Un soldado que acaba de hacer la colada la cuelga del tendedero con un osito de peluche. “Se le cayó mate encima así que lo ha lavado”, explica otro soldado. Algunos uniformados llevan ya dos años en esta posición, y se esmeran por dar un toque de normalidad a estos frentes inertes convertidos en su nuevo hogar. Las lonas colgadas entre edificios para bloquear la mirilla de los francotiradores son lo único que recuerda que allí aún sigue latente la guerra.
En el frente de la ciudad vieja de Alepo, se repite el mismo escenario de neones y teteras. Los asedios estrangulan a los combatientes y por ende a las poblaciones atrapadas. Tan solo algunos convoyes de ACNUR (la agencia de la ONU para los refugiados) y de la Media Luna Roja siria logran romper ocasionalmente el cerco para repartir ayuda humanitaria.
A pesar de la presión, pocas han sido las treguas alcanzadas. En mayo de 2014, el Ejército sirio abría un corredor para unas 2.000 personas, incluidos unos 600 combatientes rebeldes. El próximo lunes, se pretende replicar una tregua similar en Al Waer, el único de los 36 barrios de Homs aún bajo control rebelde. “Se trata de alejarlos de la ciudad hacia Idlib, donde será más fácil combatirlos porque en el centro de las ciudades es más complicado debido al numero de civiles y callejas”, explica un oficial del Ejército regular.
“Beben agua sucia del Éufrates y cuecen hierbas”, relata Mounir K., ahora refugiado en Turquía y cuyos padres permanecen en Abu Kamel. Sin que ninguna ayuda humanitaria haya logrado romper el cerco impuesto en tierra del ISIS, los civiles más pudientes intentan escapar en barcazas pagando hasta 150 euros por persona que reparten entre los traficantes de la rivera leal y los de la rivera yihadista.
Omar Abu Leila, fundador del grupo @deirezzor24, en el que una veintena de ciudadanos informan desde dentro y fuera sobre la situación interna, advierte de la grave crisis humanitaria: “La situación es muy crítica. Y va a peor con más aviaciones sumándose a los bombardeos sobre Deir ez Zor. Solo la semana pasada murieron dos niños por falta de alimentación”.
Las balas apenas rezuman ya en el campo de refugiados palestinos de Yarmuk (fundado por descendientes de los desplazados por el nacimiento de Israel en 1948), a tres kilometros al sur de Damasco. Prueba del impasse son las plantas de albahaca de metro y medio que florecen bajo el cuidado de los uniformados en el último control militar. En dos años, la línea del frente apenas se ha corrido 200 metros. “Queremos que los armados autóctonos del campo entreguen sus armas y expulsar a los terroristas de Daesh [acrónimo peyorativo en árabe para referirse al Estado Islamico] y Al Nusra [rama local de Al Qaeda] hacia el sur, fuera de la línea de Damasco”, dice Abu Qifah Ghazi, responsable del Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General (aliado del régimen sirio).
El frente de Yarmuk —donde un centenar de personas murió de inanición— no es ahora prioritario, por lo que los soldados apostados a su entrada beben mate —típico en Siria como en América Latina— y decoran sus posiciones. Un soldado que acaba de hacer la colada la cuelga del tendedero con un osito de peluche. “Se le cayó mate encima así que lo ha lavado”, explica otro soldado. Algunos uniformados llevan ya dos años en esta posición, y se esmeran por dar un toque de normalidad a estos frentes inertes convertidos en su nuevo hogar. Las lonas colgadas entre edificios para bloquear la mirilla de los francotiradores son lo único que recuerda que allí aún sigue latente la guerra.
En el frente de la ciudad vieja de Alepo, se repite el mismo escenario de neones y teteras. Los asedios estrangulan a los combatientes y por ende a las poblaciones atrapadas. Tan solo algunos convoyes de ACNUR (la agencia de la ONU para los refugiados) y de la Media Luna Roja siria logran romper ocasionalmente el cerco para repartir ayuda humanitaria.
A pesar de la presión, pocas han sido las treguas alcanzadas. En mayo de 2014, el Ejército sirio abría un corredor para unas 2.000 personas, incluidos unos 600 combatientes rebeldes. El próximo lunes, se pretende replicar una tregua similar en Al Waer, el único de los 36 barrios de Homs aún bajo control rebelde. “Se trata de alejarlos de la ciudad hacia Idlib, donde será más fácil combatirlos porque en el centro de las ciudades es más complicado debido al numero de civiles y callejas”, explica un oficial del Ejército regular.
Comida desde helicópteros
Uno de los cercos menos visibles ante la opinión pública pero que corre el riesgo de convertirse en un segundo Yarmuk, son los tres barrios de la norteña provincia de Deir ez Zor, aún bajo control del Ejército. La base militar de esta ciudad, a 140 kilómetros al sureste de Raqa, lleva 10 meses rodeada por el ISIS. Los escasos alimentos que entran lo hacen desde helicópteros militares. Los vecinos mueren literalmente de hambre. Y ello sin disponer de un solo hospital que trate a los enfermos.“Beben agua sucia del Éufrates y cuecen hierbas”, relata Mounir K., ahora refugiado en Turquía y cuyos padres permanecen en Abu Kamel. Sin que ninguna ayuda humanitaria haya logrado romper el cerco impuesto en tierra del ISIS, los civiles más pudientes intentan escapar en barcazas pagando hasta 150 euros por persona que reparten entre los traficantes de la rivera leal y los de la rivera yihadista.
Omar Abu Leila, fundador del grupo @deirezzor24, en el que una veintena de ciudadanos informan desde dentro y fuera sobre la situación interna, advierte de la grave crisis humanitaria: “La situación es muy crítica. Y va a peor con más aviaciones sumándose a los bombardeos sobre Deir ez Zor. Solo la semana pasada murieron dos niños por falta de alimentación”.
Amenaza fantasma', la superbacteria altamente mortífera que se extiende por EE.UU.
'Amenaza fantasma', la superbacteria altamente mortífera que se extiende por EE.UU.
El nivel de alarma en la comunidad científica
aumenta por una 'superbacteria' particularmente peligrosa bautizada
'amenaza fantasma', que se está expandiendo por el territorio
estadounidense.
Según apunta un reciente informe del
Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus
siglas en inglés), la "amenaza fantasma" pertenece al grupo de las
enterobacterias resistentes a los carbapenémicos (CRE, por sus siglas en
inglés), por lo que son difíciles de tratar debido a que a menudo son
resistentes a la mayoría de los antibióticos, informa 'The Washington Post'.Asimismo, el documento apunta que posee una tasa de mortalidad muy alta, matando a más del 50% de los pacientes infectados.
Se trata de una bacteria resistente difícil y no es fácil de encontrarA diferencia de tipos más comunes de CRE, esta superbacteria lleva un plásmido o una pieza móvil de ADN junto con una enzima que descompone los antibióticos. Así, lo que la hace aún más peligrosa es su capacidad para transferir a las bacterias normales que están presentes en nuestros organismos ese plásmido y la resistencia a los antibióticos.
La "amenaza fantasma" ha tenido una reseña menor ya que no ha sido un foco frecuente en las pruebas y ha escapado en gran medida a la detección por las autoridades de salud por ser actualmente menos resistente a los antibióticos que otros tipos más comunes de CRE. "Se trata de una bacteria resistente difícil y no es fácil de encontrar", ha declarado el director del CDC, Thomas Frieden.
El CDC reporta que se han registrado al menos 43 pacientes en 19 estados infectados con este tipo de superbacteria entre junio de 2010 y agosto de 2015 (un paciente en 2010 y 11 pacientes cada año a partir de 2013). Aunque la cantidad de víctimas es relativamente pequeña, Frieden sostiene que solo son "la punta del iceberg".
MICHAEL J. SPRINGMANN París... ¿Ciudad de la luz o de la oscuridad?
elvorticeradio.com
MICHAEL J. SPRINGMANN París... ¿Ciudad de la luz o de la oscuridad?
Los ataques de París en 13 de noviembre 2015 no son casuales.
Hay una historia tras ellos y, lamentablemente una historia oficial también.
Durante los últimos cuatro años los esfuerzos de Estados Unidos por remover del Poder al presidente de Siria, Bashar al-Assad, de forma ilegal han fracasado. Incluso después de la obtención de la ayuda de Francia, los Estados del Golfo, Israel, Jordania, Arabia Saudita y Turquía, los únicos logros hasta la fecha han sido desahuciar a la población, dejar sin cultura el país, desestabilizar y destruir Siria. Claramente, el objetivo está en conseguir una mayor implicación extranjera en un “cambio de régimen” en el país.
Ahora el objetivo parece ser sumar París, por extensión a Francia, en el desastre. El resto de Europa, sobre todo Alemania, serán probablemente los siguientes. La “Migración de los Pueblos” patrocinada por Estados Unidos parece ser el método elegido; está basado en años de experiencia reclutando y apoyando terroristas en el Medio Oriente.
El gobierno de Estados Unidos había apoyado previamente terroristas en el Sur y Suroeste de Asia sobre una base ad hoc, pero entonces, después del uso de los muyahidines para luchar contra la URSS en Afganistán, América los transformó en una banda de extremistas listos para subvertir y/o derrocar gobiernos en cualquier lugar y momento, siempre y cuando esos gobiernos fueran “enemigos” de los EE.UU (O, en el caso de Francia, capaces de arrastrar al país a una guerra interminable)
EE.UU ha contado con ayuda inestimable en la contratación de los “muj”; la de Arabia Saudita con su dinero y Pakistán mediante su organización de espionaje, el ISI (Servicio de Inteligencia Interno). Más tarde, los israelíes se involucraron, especialmente en Irak y Siria. (Para más detalles, véase J. Michael Springmann, Visas para Al Qaeda: CIA Documentos que sacudió al mundo [Washington, DC, Daena Publicaciones LL, 2014]) La pesadilla de París es probablemente una consecuencia de todo esto, con la ayuda especial de la canciller alemana Angela Merkel, los turcos, e Israel.
A comienzos del 2015, los estadounidenses (y sus aliados sionistas) al parecer reconocieron que su política hacia Siria no estaba produciendo los resultados deseados, Assad aún estaba vivo y en el cargo, así es que adoptaron una nueva táctica, inundar Europa con “inmigrantes” árabes y musulmanes. Generando el suficiente odio y desconfianza mutua Europa dejaría de lado su cuestionamiento timorato de la represión israelí, avanzando hacia un papel más activo en la guerra contra Siria. Esta política ha tenido éxito.
Si bien ha habido un flujo constante de inmigrantes desde el Norte de África, no fue hasta principios de 2015 que se movilizaron a través de Turquía a Europa en cientos de miles. Un simple torrente se convirtió en un inundación, una que ni Noé, ni su arca podrían manejar. Esta inundación ha sido de sirios, así como de otras nacionalidades y grupos étnicos y en lugar de impedir el flujo, Turquía ha dejado que se movieran libremente hacia Europa. Este objetivo parece estar bien planeado, se mueve a árabes y musulmanes de los países vecinos de Israel debilitándolos, proporcionando a Israel la oportunidad de expandirse. Israel ya controla grandes partes del Norte de Irak y una buena parte de Siria (los Altos del Golán).
Hay una historia tras ellos y, lamentablemente una historia oficial también.
Durante los últimos cuatro años los esfuerzos de Estados Unidos por remover del Poder al presidente de Siria, Bashar al-Assad, de forma ilegal han fracasado. Incluso después de la obtención de la ayuda de Francia, los Estados del Golfo, Israel, Jordania, Arabia Saudita y Turquía, los únicos logros hasta la fecha han sido desahuciar a la población, dejar sin cultura el país, desestabilizar y destruir Siria. Claramente, el objetivo está en conseguir una mayor implicación extranjera en un “cambio de régimen” en el país.
Ahora el objetivo parece ser sumar París, por extensión a Francia, en el desastre. El resto de Europa, sobre todo Alemania, serán probablemente los siguientes. La “Migración de los Pueblos” patrocinada por Estados Unidos parece ser el método elegido; está basado en años de experiencia reclutando y apoyando terroristas en el Medio Oriente.
El gobierno de Estados Unidos había apoyado previamente terroristas en el Sur y Suroeste de Asia sobre una base ad hoc, pero entonces, después del uso de los muyahidines para luchar contra la URSS en Afganistán, América los transformó en una banda de extremistas listos para subvertir y/o derrocar gobiernos en cualquier lugar y momento, siempre y cuando esos gobiernos fueran “enemigos” de los EE.UU (O, en el caso de Francia, capaces de arrastrar al país a una guerra interminable)
EE.UU ha contado con ayuda inestimable en la contratación de los “muj”; la de Arabia Saudita con su dinero y Pakistán mediante su organización de espionaje, el ISI (Servicio de Inteligencia Interno). Más tarde, los israelíes se involucraron, especialmente en Irak y Siria. (Para más detalles, véase J. Michael Springmann, Visas para Al Qaeda: CIA Documentos que sacudió al mundo [Washington, DC, Daena Publicaciones LL, 2014]) La pesadilla de París es probablemente una consecuencia de todo esto, con la ayuda especial de la canciller alemana Angela Merkel, los turcos, e Israel.
A comienzos del 2015, los estadounidenses (y sus aliados sionistas) al parecer reconocieron que su política hacia Siria no estaba produciendo los resultados deseados, Assad aún estaba vivo y en el cargo, así es que adoptaron una nueva táctica, inundar Europa con “inmigrantes” árabes y musulmanes. Generando el suficiente odio y desconfianza mutua Europa dejaría de lado su cuestionamiento timorato de la represión israelí, avanzando hacia un papel más activo en la guerra contra Siria. Esta política ha tenido éxito.
Si bien ha habido un flujo constante de inmigrantes desde el Norte de África, no fue hasta principios de 2015 que se movilizaron a través de Turquía a Europa en cientos de miles. Un simple torrente se convirtió en un inundación, una que ni Noé, ni su arca podrían manejar. Esta inundación ha sido de sirios, así como de otras nacionalidades y grupos étnicos y en lugar de impedir el flujo, Turquía ha dejado que se movieran libremente hacia Europa. Este objetivo parece estar bien planeado, se mueve a árabes y musulmanes de los países vecinos de Israel debilitándolos, proporcionando a Israel la oportunidad de expandirse. Israel ya controla grandes partes del Norte de Irak y una buena parte de Siria (los Altos del Golán).
Noticias, nacionales, internacionales
Recomendadas
Washington contra Cuba y contra sí mismo
La
Ley de Ajuste es una legislación de la Guerra Fría que da a los cubanos
acogida automática en cuanto pisan territorio estadounidense, a
diferencia de cualquier otro emigrante, y el CMPPP es una creación del
gobierno de George W. Bush para robar profesionales del
prestigioso sistema de salud cubano, afectando a sus pacientes en
terceros países y la atención médica a la población de la Isla. Estas
herramientas funcionan como alimentadoras de la propaganda contra el
socialismo cubano en una prensa que no asocia en lo más mínimo sus
carencias al bloqueo -intacto aun después del 17D- que busca generar en
la vida cotidiana de los cubanos “el desengaño y el desaliento mediante
la insatisfacción económica y la penuria”, según memorándum del Secretario de Estado asistente Lester Mallory,
el día 6 de abril de 1960, donde se instruía la política a desarrollar
desde entonces por las administraciones norteamericanas para liquidar la
Revolución.
Aun hoy, el bloqueo, como la Ley de Ajuste y el CMPP, es utilizado como un mecanismo de chantaje para mover a Cuba hacia el cambio de régimen. El 2 de octubre de este año el Secretario de Estado John Kerry declaró en entrevista con Amaro Gomez-Pablos de la Televisión Nacional de Chile,reproducida por la embajada de EEUU en Venezuela:
La olla de presión perfecta lejos de desactivarse sigue a todo fuego: debajo el calor del bloqueo económico para provocar carencias y escasez; por encima el silbante vapor mediático amplificado con medidas migratorias que, haciendo sinergia con los logros de la Revolución en Derechos Humanos, permiten que los cubanos puedan insertarse más exitosamente en las sociedades receptoras que sus similares de cualquier otro país.
Esos logros, a pesar de ser invisibles para falsimedia, son apreciables en quienes ahora mismo esperan en Costa Rica para acceder a Estados Unidos: cero desnutrición, alto nivel educativo, elevado estandard de salud con vacunación contra trece enfermedades desde niños, sonrisa que evidencia atención dental universal, habilidades para el uso de las TIC reconocidas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones y posesiones en Cuba con valor de miles de dólares que pueden ser vendidas para financiar su largo trayecto a manos de mafias traficantes de personas para finalmente acogerse en EEUU a la Ley de Ajuste.
Pero nada de eso tiene que ver con la emigración. Si ante la evidencia de que en una coyuntura como la actual EEUU no modificará su política migratoria como instrumento de guerra contra Cuba y seguirá en pie el robo de médicos, el gobierno cubano ha vuelto a condenar esa política y ha anunciado, en aras de garantizar los servicios de salud gratuitos que se ofrecen a todos los cubanos, que en el caso de los trabajadores de la salud “se analizarán las fechas de salida del país, teniendo en cuenta el relevo de cada profesional, para propiciar un ordenamiento laboral que garantice la accesibilidad, calidad, continuidad y estabilidad del funcionamiento de los servicios de salud”, es previsible cómo la maquinaria mediática, que a regañadientes aceptó mencionar la Ley de Ajuste como causante de la actual situación con emigrantes cubanos en Centroamérica pero calló sobre el bloqueo, se rasgará las vestiduras y convertirá la víctima en victimario: “El gobierno cubano viola la libertad de viajar de los médicos que huyen del castrismo”, es lo que leeremos allí, no “El gobierno de EEUU tiene una legislación para dejar sin médicos a Cuba” ni tampoco “Cuba se esfuerza por garantizar a sus ciudadanos servicios de salud universales y gratuitos a pesar de maniobras estadounidenses”. Por supuesto, para quienes han permanecido a salvo del socialismo, sin nada que vender que no sean sus brazos, los desnutridos, cariados y semianalfabetos ante cuyos ojos jamás se ha detenido un médico y que viajan en el tristemente célebre tren “la bestia” con la esperanza de fregar los platos del sueño americano no hay titulares.
Para los medios quienes están en los albergues improvisados en Costa Rica son víctimas de la Revolución y de la reforma económica cubana, a pesar de que esas reformas son las que le han permitido vender sus propiedades o realizar otros negocios para obtener miles de dólares con los que salir legalmente desde Cuba hacia Ecuador y atravesar ilegalmente Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Guatemala y México, en un territorio que su cercanía con EEUU -principal mercado de armas y drogas del mundo- ha tranformado en uno de los más violentos del planeta, minado por el narcotráfico y la violencia armada, con decenas de miles de muertes cada año. Gracias a su sistema diferente, Cuba es el único país de ese entorno –tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos– que no sufre esa plaga.
Al que menos le conviene que esa excepcionalidad de Cuba cambie y se transforme en otro corredor de drogas hacia territorio estadounidense es al vecino del Norte. Pero cualquiera que haya seguido las relaciones entre Cuba y EEUU sabe que Washington solo ha llegado a acuerdos o modificado sus políticas cuando no ha tenido otra alternativa. Fueron las crisis migratorias de Camarioca (1965, durante el gobierno de Johnson), Mariel (1980, durante el gobierno de Carter) y la de los balseros (1994, durante el gobierno de Clinton) las que condujeron a posteriores convenios migratorios y fue la negativa en pleno de América Latina a asistir a la Cumbre de las Américas de Panamá y el rechazo universal al bloqueo la que obligó a Barack Obama a aceptar la presencia de Cuba allí y negociar el restablecimiento de relaciones diplomáticas con La Habana.
La particular política migratoria de EEUU hacia Cuba es un instrumento de propaganda y desestabilización al que Barack Obama no se atreve a renunciar porque su objetivo sigue siendo derrocar la Revolución pero no debe olvidar que esa política se volvió una peligrosa bomba para tres administraciones demócratas y a una de ellas (la de Carter) le costó las elecciones.
Hace cuatro meses, cuando aun no había estallado la actual crisis con emigrados cubanos en Centroamérica: escribí un artículo titulado “Otra crisis en el horizonte”:
En el escenario internacional, esta política comienza a tener costos políticos para EEUU. Como elemento novedoso ya el Sistema de Integración Centroamericana (SICA) compuesto por países en su mayoría muy dependientes de Washington, ha cuestionado la Ley de Ajuste Cubano y el CMPP y es muy probable que en foros internacionales menos amistosos como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, el ALBA, el Movimiento de Países No Alineados y la ONU, EEUU empiece a ser cuestionado, además de por el bloqueo contra Cuba, por su doble rasero migratorio y su pretensión de dejar sin atención médica los millones de personas que en países del Sur reciben los beneficios de los programas de colaboración cubana en la salud. Adversarios a EEUU le sobran y aliados a Cuba también, además de la razón.
Fuente: Al Mayadeen.
Aun hoy, el bloqueo, como la Ley de Ajuste y el CMPP, es utilizado como un mecanismo de chantaje para mover a Cuba hacia el cambio de régimen. El 2 de octubre de este año el Secretario de Estado John Kerry declaró en entrevista con Amaro Gomez-Pablos de la Televisión Nacional de Chile,reproducida por la embajada de EEUU en Venezuela:
“no puedo decirte cuándo se levantará el embargo, porque este depende realmente, en gran medida, de las decisiones que tomen los cubanos. Tienen que hacer lo posible para que se levante el embargo. Hay como ha de entenderse fuerte preocupación en el Congreso de los Estados Unidos por los derechos humanos, la democracia, la capacidad de la gente para expresar lo que piensa, la posibilidad de congregarse y de hacer cosas. Y quisiéramos ver – no pedimos que haya un cambio de la noche de la mañana, pero queremos ver un cambio de dirección en Cuba, y tenemos la esperanza de que así será”Y actúan en consecuencia, ni la inversión en la Zona Económica Especial de Mariel de una fábrica estadounidense de pequeños tractores para agricultores privados cubanos ha podido autorizar la flamante nueva política hacia Cuba de Barack Obama, y sus muy publicitadas medidas en el terreno de las telecomunicaciones chocan con la imposibilidad de transacciones financieras directas entre ambos países, la desautorización a Cuba para operar en dólares estadounidenses y las multas multimillonarias que bancos de terceros países siguen recibiendo por operar cuentas cubanas.
La olla de presión perfecta lejos de desactivarse sigue a todo fuego: debajo el calor del bloqueo económico para provocar carencias y escasez; por encima el silbante vapor mediático amplificado con medidas migratorias que, haciendo sinergia con los logros de la Revolución en Derechos Humanos, permiten que los cubanos puedan insertarse más exitosamente en las sociedades receptoras que sus similares de cualquier otro país.
Esos logros, a pesar de ser invisibles para falsimedia, son apreciables en quienes ahora mismo esperan en Costa Rica para acceder a Estados Unidos: cero desnutrición, alto nivel educativo, elevado estandard de salud con vacunación contra trece enfermedades desde niños, sonrisa que evidencia atención dental universal, habilidades para el uso de las TIC reconocidas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones y posesiones en Cuba con valor de miles de dólares que pueden ser vendidas para financiar su largo trayecto a manos de mafias traficantes de personas para finalmente acogerse en EEUU a la Ley de Ajuste.
Pero nada de eso tiene que ver con la emigración. Si ante la evidencia de que en una coyuntura como la actual EEUU no modificará su política migratoria como instrumento de guerra contra Cuba y seguirá en pie el robo de médicos, el gobierno cubano ha vuelto a condenar esa política y ha anunciado, en aras de garantizar los servicios de salud gratuitos que se ofrecen a todos los cubanos, que en el caso de los trabajadores de la salud “se analizarán las fechas de salida del país, teniendo en cuenta el relevo de cada profesional, para propiciar un ordenamiento laboral que garantice la accesibilidad, calidad, continuidad y estabilidad del funcionamiento de los servicios de salud”, es previsible cómo la maquinaria mediática, que a regañadientes aceptó mencionar la Ley de Ajuste como causante de la actual situación con emigrantes cubanos en Centroamérica pero calló sobre el bloqueo, se rasgará las vestiduras y convertirá la víctima en victimario: “El gobierno cubano viola la libertad de viajar de los médicos que huyen del castrismo”, es lo que leeremos allí, no “El gobierno de EEUU tiene una legislación para dejar sin médicos a Cuba” ni tampoco “Cuba se esfuerza por garantizar a sus ciudadanos servicios de salud universales y gratuitos a pesar de maniobras estadounidenses”. Por supuesto, para quienes han permanecido a salvo del socialismo, sin nada que vender que no sean sus brazos, los desnutridos, cariados y semianalfabetos ante cuyos ojos jamás se ha detenido un médico y que viajan en el tristemente célebre tren “la bestia” con la esperanza de fregar los platos del sueño americano no hay titulares.
Para los medios quienes están en los albergues improvisados en Costa Rica son víctimas de la Revolución y de la reforma económica cubana, a pesar de que esas reformas son las que le han permitido vender sus propiedades o realizar otros negocios para obtener miles de dólares con los que salir legalmente desde Cuba hacia Ecuador y atravesar ilegalmente Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Guatemala y México, en un territorio que su cercanía con EEUU -principal mercado de armas y drogas del mundo- ha tranformado en uno de los más violentos del planeta, minado por el narcotráfico y la violencia armada, con decenas de miles de muertes cada año. Gracias a su sistema diferente, Cuba es el único país de ese entorno –tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos– que no sufre esa plaga.
Al que menos le conviene que esa excepcionalidad de Cuba cambie y se transforme en otro corredor de drogas hacia territorio estadounidense es al vecino del Norte. Pero cualquiera que haya seguido las relaciones entre Cuba y EEUU sabe que Washington solo ha llegado a acuerdos o modificado sus políticas cuando no ha tenido otra alternativa. Fueron las crisis migratorias de Camarioca (1965, durante el gobierno de Johnson), Mariel (1980, durante el gobierno de Carter) y la de los balseros (1994, durante el gobierno de Clinton) las que condujeron a posteriores convenios migratorios y fue la negativa en pleno de América Latina a asistir a la Cumbre de las Américas de Panamá y el rechazo universal al bloqueo la que obligó a Barack Obama a aceptar la presencia de Cuba allí y negociar el restablecimiento de relaciones diplomáticas con La Habana.
La particular política migratoria de EEUU hacia Cuba es un instrumento de propaganda y desestabilización al que Barack Obama no se atreve a renunciar porque su objetivo sigue siendo derrocar la Revolución pero no debe olvidar que esa política se volvió una peligrosa bomba para tres administraciones demócratas y a una de ellas (la de Carter) le costó las elecciones.
Hace cuatro meses, cuando aun no había estallado la actual crisis con emigrados cubanos en Centroamérica: escribí un artículo titulado “Otra crisis en el horizonte”:
“Lo único inteligente que puede hacer el gobierno estadounidense es adelantarse a los que -a juzgar por la prensa de Miami- quieren conducirlo a una nueva crisis migratoria con Cuba y cesar la discrecionalidad que le permite la Ley de Ajuste Cubano. En paralelo, su popularidad en Miami y entre los cubanos de la Isla aumentaría si acompañara esa decisión con un incremento en el otorgamiento de visas en proporción con las cifras de emigrantes ilegales que anualmente admite desde Cuba. Sería muy consecuente después de décadas estimulando la emigración ilegal desde la Isla y desactivaría la bomba que, muy visiblemente, en los mismos EE.UU ., algunos están tratando de colocarle en el camino de su nueva política hacia La Habana.”Y como el dinosaurio de otro centroamericano, Augusto Monterroso, cuando EEUU despertó: la crisis estaba ahí.
En el escenario internacional, esta política comienza a tener costos políticos para EEUU. Como elemento novedoso ya el Sistema de Integración Centroamericana (SICA) compuesto por países en su mayoría muy dependientes de Washington, ha cuestionado la Ley de Ajuste Cubano y el CMPP y es muy probable que en foros internacionales menos amistosos como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, el ALBA, el Movimiento de Países No Alineados y la ONU, EEUU empiece a ser cuestionado, además de por el bloqueo contra Cuba, por su doble rasero migratorio y su pretensión de dejar sin atención médica los millones de personas que en países del Sur reciben los beneficios de los programas de colaboración cubana en la salud. Adversarios a EEUU le sobran y aliados a Cuba también, además de la razón.
Fuente: Al Mayadeen.
El 37% de los norteamericanos apoyan sanciones contra Israel
almanar.com.lb
El 37% de los norteamericanos apoyan sanciones contra Israel
Una
nueva encuesta de la Brookings Institución, un think tank con sede en
Washington, halló que un tercio de los estadounidenses apoyan medidas de
boicot contra Israel por las actividades ilegales del régimen de Tel
Aviv en los territorios palestinos ocupados.
La encuesta, que fue dada a conocer el viernes, señala que el 37% de los norteamericanos están a favor de sanciones contra Israel. Mientras el 27% prefiere sanciones económicas, un 10% aboga por medidas incluso más estrictas.
La encuesta, realizada con una muestra de 1.378 personas y titulada “Actitudes de los Estadounidenses hacia Oriente Medio” señala también que el apoyo de las sanciones contra Tel Aviv es mayor entre los demócratas, el 49% de los cuales apoya tal política.
La encuesta indica también que el 31% de los norteamericanos se opone a la construcción de más ilegales viviendas para colonos israelíes en los territorios palestinos ocupados. El 27% quiere además que EEUU tome medidas para impedir tal construcción.
El 17% de los encuestados cree que Israel tiene demasiada influencia en la política de EEUU.
Por su parte, la Asociación Nacional de Estudios sobre las Mujeres de EEUU se ha unido a otros grupos civiles en el país en su apoyo al boicot contra Israel en solidaridad con el oprimido pueblo palestino.
Por un voto de 653 contra 86, la conferencia de esta organización decidió unirse a la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), según anunció la asociación la pasada semana.
La encuesta, que fue dada a conocer el viernes, señala que el 37% de los norteamericanos están a favor de sanciones contra Israel. Mientras el 27% prefiere sanciones económicas, un 10% aboga por medidas incluso más estrictas.
La encuesta, realizada con una muestra de 1.378 personas y titulada “Actitudes de los Estadounidenses hacia Oriente Medio” señala también que el apoyo de las sanciones contra Tel Aviv es mayor entre los demócratas, el 49% de los cuales apoya tal política.
La encuesta indica también que el 31% de los norteamericanos se opone a la construcción de más ilegales viviendas para colonos israelíes en los territorios palestinos ocupados. El 27% quiere además que EEUU tome medidas para impedir tal construcción.
El 17% de los encuestados cree que Israel tiene demasiada influencia en la política de EEUU.
Por su parte, la Asociación Nacional de Estudios sobre las Mujeres de EEUU se ha unido a otros grupos civiles en el país en su apoyo al boicot contra Israel en solidaridad con el oprimido pueblo palestino.
Por un voto de 653 contra 86, la conferencia de esta organización decidió unirse a la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), según anunció la asociación la pasada semana.
¿Alguien puede sorprenderse? Parte del petroleo del Estado Islámico acaba en Israel
¿Alguien puede sorprenderse? Parte del petroleo del Estado Islámico acaba en Israel --
Traducido para Rebelión por Loles Oliván Hijós
El periódico Al Arab al Jadeed ha llevado a cabo una investigación sobre
el petróleo producido en campos controlados por el grupo Estado
Islámico (EI). La extracción, el transporte y la venta del oro negro
proporciona al grupo armado un colchón financiero esencial. Pero, ¿quién
lo compra?, ¿quién financia su brutalidad asesina con la que se ha
apoderado de amplias extensiones de Iraq y Siria?, ¿cómo llega desde el
subsuelo hasta el depósito de gasolina, y quién obtiene beneficios por
el camino?
Alrededor de todos los campos petroleros controlados por el EI en el norte de Iraq y en el este de Siria hay carteles de la organización que alertan: "Está estrictamente prohibido sacar fotografías, los infractores ponen en riesgo su seguridad". Estos campos de petróleo producen entre siete y nueve horas diarias desde el atardecer hasta el amanecer, bajo supervisión de trabajadores e ingenieros iraquíes que ya desempeñaban con anterioridad estas tareas y a los que el EI ha mantenido en sus puestos una vez que capturó el territorio.
El EI depende fuertemente de los ingresos petroleros. Sus otras fuentes de financiación como las donaciones y los rescates por secuestros están disminuyendo progresivamente. El trabajo en los campos petroleros bajo control del EI es tan determinante para la superveniencia financiera del grupo que tanto los trabajadores como sus familias reciben una atención privilegiada.
Según cálculos basados en el número de tanques petroleros que salen de Iraq y en las fuentes consultadas por Al Araby en la ciudad turca de Sirnak, en la frontera con Iraq por la que transita el contrabando de petróleo, el EI produce unos 30 mil barriles diarios en los campos petroleros iraquíes y sirios bajo su control.
La travesía de la exportación
Al Araby ha obtenido la información que acredita cómo el EI hace contrabando de petróleo de un coronel de los servicios de inteligencia iraquíes cuyo anonimato se preserva por razones de seguridad. La información ha sido verificada asimismo por responsables de la seguridad kurda, por trabajadores del paso fronterizo de Ibrahim Jalil (entre Turquía y el Kurdistán iraquí) y por un responsable de una de las tres compañías petroleras que hacen contrabando con el petróleo del EI. El coronel iraquí, que trabaja junto a investigadores estadounidenses para detener los flujos de financiación del terrorismo, describe a Al Araby las etapas que atraviesa el petróleo de contrabando desde los puntos de su extracción en los campos petroleros iraquíes hasta sus destinos, entre los que destaca el puerto de Ashdod, en Israel.
"Una vez extraído y cargado el petróleo, los tanques salen de la provincia de Nínive hacia el norte, a la ciudad de Zajo, a 88 Km al norte de Mosul". Zajo es una ciudad ubicada en el Kurdistán iraquí, justo en la frontera con Turquía. "Cuando los camiones llegan a Zajo con el petróleo - normalmente entre 70 y 100 a la vez - se encuentran con las mafias del contrabando de petróleo integradas por kurdos sirios e iraquíes y algunos turcos e iraníes. La persona a cargo de la expedición petrolera vende el crudo al mejor postor". La competencia entre bandas organizadas ha llegado a tal punto que el asesinato de los líderes de las mafias se ha convertido en un lugar común. El mejor postor paga entre el 10% y el 25% del valor del petróleo en efectivo - en dólares estadounidenses - y el resto se paga después, según el coronel.
Los conductores entregan los vehículos a otros conductores que portan permisos y papeles para cruzar la frontera de Turquía con la carga, según el oficial de inteligencia iraquí. Los conductores que vienen de los campos se llevan los camiones vacíos de vuelta a las zonas controladas por el EI. Según el coronel, estas transacciones se llevan a cabo por lo general en diferentes enclaves a las afueras de Zajo tras haberse acordado el lugar por teléfono. Antes de cruzar la frontera, las mafias transfieren el crudo a refinerías caseras de propiedad privada donde se calienta el petróleo y se vuelve a cargar en camiones para transportarlo a través del paso fronterizo de Ibrahim Jalil, en Turquía. El refinado casero, según el coronel, se lleva a cabo porque las autoridades turcas no permiten que cruce petróleo sin refinar si no está autorizado por el gobierno iraquí. Con ese refinado inicial se obtienen los documentos que hacen pasar al petróleo crudo por productos derivados del petróleo, cuyo paso por la frontera sí está autorizado. Según el oficial de inteligencia, los funcionarios de fronteras reciben grandes sobornos de las bandas de contrabando iraquíes locales y de las refinerías privadas.
Una vez en Turquía, los camiones continúan hasta la ciudad de Silopi, donde se entrega el petróleo a una persona que se hace llamar Dr. Farid, Hajji Farid o tío Farid. El tío Farid es un individuo con doble nacionalidad israelí y griega, de unos cincuenta años, al que suelen acompañan dos guardaespaldas en un Jeep Cherokee negro. Debido al riesgo que implica fotografiar al tío Farid, Al Araby publica un dibujo de su rostro.
Después de pagar a conductores, intermediarios y sobornos, el beneficio del EI alcanza entre 15 y 18 dólares por barril. Actualmente el grupo obtiene un promedio de 19 millones de dólares al mes, de acuerdo con el oficial de inteligencia.
El tío Farid tiene una empresa de importación y exportación con licencia que utiliza para negociar acuerdos entre las mafias del contrabando que compran el petróleo al EI y las tres compañías petroleras que exportan petróleo a Israel. Al Araby ha obtenido los nombres de estas compañías y los detalles de sus operaciones ilegales. Una de estas empresas tiene entre sus socios a un responsable occidental de muy alto perfil. Las empresas compiten para comprar el petróleo de contrabando y transportarlo después a Israel a través de los puertos turcos de Mersin, Dortyol y Ceyhan, según informa el coronel. Al Araby ha descubierto que hay varios agentes más que trabajan en el mismo negocio que el tío Farid aunque él sigue siendo el más influyente y eficaz cuando se trata de comercializar el petróleo de contrabando.
Un artículo escrito por los ingenieros marinos George Kioukstsolou y Dr Alec D. Coutroubis, de la Universidad de Greenwich, describe el recorrido del comercio de petróleo a través del puerto de Ceyhan y establece una correlación entre los éxitos militares de EI y los picos en las salidas de petróleo del puerto. En agosto, Financial Times informaba de que Israel obtenía hasta el 75% de sus suministros de petróleo desde el Kurdistán iraquí. Más de un tercio de esas exportaciones pasan por el puerto de Ceyhan. El profesor Kioukstsolou señala que esto sugiere que la corrupción prolifera entre los intermediarios y en los escalafones inferiores de la jerarquía del comercio más que en el abuso institucionalizado por parte de las empresas multinacionales o de los gobiernos.
Según un responsable oficial europeo ante una compañía petrolera internacional, en conversación directa con Al Araby en una capital del Golfo, Israel refina el petróleo solo "una o dos veces" porque no dispone de refinerías avanzadas, y exporta el petróleo a países mediterráneos - donde el crudo "obtiene la categoría de semi-legítimo" - a un precio de entre 30 y 35 dólares por barril.
"El petróleo se vende en un día o dos a una serie de empresas privadas, aunque la mayor parte va a una refinería italiana propiedad de uno de los mayores accionistas en un club de fútbol italiano (nombre eliminado) donde se refina el petróleo para consumo local", añade el responsable de petróleo europeo.
"Israel se ha convertido de una manera u otra en el vendedor principal del petróleo que controla el EI. Sin los israelíes, la mayor parte del petróleo producido por esta organización se movería solo por Iraq, Siria y Turquía. Ni siquiera las tres empresas aludidas anteriormente recibirían petróleo si no tuvieran un comprador en Israel", sostiene el responsables de industria.
Según él, la mayoría de los países evitan negociar con este tipo de petróleo de contrabando a pesar de que es más barato debido a las implicaciones legales que acarrea y a la guerra contra el grupo del Estado Islámico.
Entrega y pago
Al Araby ha descubierto que EI utiliza diferentes canales para recibir los pagos por el petróleo de contrabando, al igual que hacen otras redes criminales internacionales.
Primero, el EI recibe un pago en efectivo de entre el 10% y 25% del valor del crudo vendido a las bandas criminales que operan en torno a la frontera turca. Después, los pagos de las empresas que comercializan el petróleo se depositan en una cuenta de un banco privado turco a nombre de un individuo anónimo iraquí, a través de alguien como el tío Farid, y luego el dinero se transfiere a Mosul y Raqa ya lavado a través de una serie de empresas de cambio de divisas. Por último, los pagos del petróleo se utilizan para comprar coches que se exportan a Iraq donde operarios de EI los venden en Bagdad y en las ciudades del sur. Los fondos de las ventas se transfieren internamente al tesoro del EI.
El EI responde
Horas antes de que concluyera esta investigación, Al Araby pudo hablar por Skype con alguien próximo al EI en la auto-declarada capital del "califato", Raqqa, en Siria.
"La verdad es que la organización (EI) vende petróleo desde los territorios del califato aunque no pretende venderlo a Israel ni a cualquier otro país", dijo. "Lo produce y lo vende a intermediarios; luego son las compañías las que deciden a dónde va ese petróleo".
El
EI utiliza millones de dólares procedentes de ingresos petroleros para
ampliar y gestionar las vastas zonas que controla y donde habitan
alrededor de cinco millones de civiles. El EI vende petróleo iraquí y
sirio por un precio muy bajo a redes y mafias de contrabando kurdas y
turcas que lo etiquetan y lo venden como si fueran barriles procedentes
del Gobierno Regional de Kurdistán. Luego se transporta por lo general
desde Turquía hasta Israel a través de intermediarios (conociendo de su
procedencia o no). El Estado Islámico afirma que no vende petróleo a
Israel intencionadamente y señala a los intermediarios por los que pasa
el crudo en su ruta a los mercados internacionales.
Campos de petróleo
Alrededor de todos los campos petroleros controlados por el EI en el norte de Iraq y en el este de Siria hay carteles de la organización que alertan: "Está estrictamente prohibido sacar fotografías, los infractores ponen en riesgo su seguridad". Estos campos de petróleo producen entre siete y nueve horas diarias desde el atardecer hasta el amanecer, bajo supervisión de trabajadores e ingenieros iraquíes que ya desempeñaban con anterioridad estas tareas y a los que el EI ha mantenido en sus puestos una vez que capturó el territorio.
El EI depende fuertemente de los ingresos petroleros. Sus otras fuentes de financiación como las donaciones y los rescates por secuestros están disminuyendo progresivamente. El trabajo en los campos petroleros bajo control del EI es tan determinante para la superveniencia financiera del grupo que tanto los trabajadores como sus familias reciben una atención privilegiada.
La capacidad
de extracción del EI se ha desarrollado sobre todo desde que en 2015 se
hiciera con los campos petroleros de Allas y Ajeel, cerca de la ciudad
iraquí de Tikrit, y tuviera acceso a maquinaria hidráulica y bombas
eléctricas. Asimismo, esta organización se apoderó de los equipos de una
pequeña empresa petrolera asiática que estaba desarrollando un
yacimiento de petróleo cerca de la ciudad iraquí de Mosul antes de que
invadiera la zona en junio pasado.
La producción de petróleo bajo control del EI en Siria se concentra en
los yacimientos de Conoco y al Taim, al oeste y noroeste de Deir Ezzor,
mientras que en Iraq el grupo se sirve de los campos de al Najma y al
Qayara, cerca de Mosul. Tanto en Iraq como en Siria el grupo se sirve de
otros yacimientos más pequeños para satisfacer las necesidades
energéticas locales.
Según cálculos basados en el número de tanques petroleros que salen de Iraq y en las fuentes consultadas por Al Araby en la ciudad turca de Sirnak, en la frontera con Iraq por la que transita el contrabando de petróleo, el EI produce unos 30 mil barriles diarios en los campos petroleros iraquíes y sirios bajo su control.
La travesía de la exportación
Al Araby ha obtenido la información que acredita cómo el EI hace contrabando de petróleo de un coronel de los servicios de inteligencia iraquíes cuyo anonimato se preserva por razones de seguridad. La información ha sido verificada asimismo por responsables de la seguridad kurda, por trabajadores del paso fronterizo de Ibrahim Jalil (entre Turquía y el Kurdistán iraquí) y por un responsable de una de las tres compañías petroleras que hacen contrabando con el petróleo del EI. El coronel iraquí, que trabaja junto a investigadores estadounidenses para detener los flujos de financiación del terrorismo, describe a Al Araby las etapas que atraviesa el petróleo de contrabando desde los puntos de su extracción en los campos petroleros iraquíes hasta sus destinos, entre los que destaca el puerto de Ashdod, en Israel.
"Una vez extraído y cargado el petróleo, los tanques salen de la provincia de Nínive hacia el norte, a la ciudad de Zajo, a 88 Km al norte de Mosul". Zajo es una ciudad ubicada en el Kurdistán iraquí, justo en la frontera con Turquía. "Cuando los camiones llegan a Zajo con el petróleo - normalmente entre 70 y 100 a la vez - se encuentran con las mafias del contrabando de petróleo integradas por kurdos sirios e iraquíes y algunos turcos e iraníes. La persona a cargo de la expedición petrolera vende el crudo al mejor postor". La competencia entre bandas organizadas ha llegado a tal punto que el asesinato de los líderes de las mafias se ha convertido en un lugar común. El mejor postor paga entre el 10% y el 25% del valor del petróleo en efectivo - en dólares estadounidenses - y el resto se paga después, según el coronel.
Los conductores entregan los vehículos a otros conductores que portan permisos y papeles para cruzar la frontera de Turquía con la carga, según el oficial de inteligencia iraquí. Los conductores que vienen de los campos se llevan los camiones vacíos de vuelta a las zonas controladas por el EI. Según el coronel, estas transacciones se llevan a cabo por lo general en diferentes enclaves a las afueras de Zajo tras haberse acordado el lugar por teléfono. Antes de cruzar la frontera, las mafias transfieren el crudo a refinerías caseras de propiedad privada donde se calienta el petróleo y se vuelve a cargar en camiones para transportarlo a través del paso fronterizo de Ibrahim Jalil, en Turquía. El refinado casero, según el coronel, se lleva a cabo porque las autoridades turcas no permiten que cruce petróleo sin refinar si no está autorizado por el gobierno iraquí. Con ese refinado inicial se obtienen los documentos que hacen pasar al petróleo crudo por productos derivados del petróleo, cuyo paso por la frontera sí está autorizado. Según el oficial de inteligencia, los funcionarios de fronteras reciben grandes sobornos de las bandas de contrabando iraquíes locales y de las refinerías privadas.
Una vez en Turquía, los camiones continúan hasta la ciudad de Silopi, donde se entrega el petróleo a una persona que se hace llamar Dr. Farid, Hajji Farid o tío Farid. El tío Farid es un individuo con doble nacionalidad israelí y griega, de unos cincuenta años, al que suelen acompañan dos guardaespaldas en un Jeep Cherokee negro. Debido al riesgo que implica fotografiar al tío Farid, Al Araby publica un dibujo de su rostro.
Una
vez introducido en Turquía, el petróleo del EI es indistinguible del
que vende el Gobierno Regional de Kurdistán porque ambos se venden como
"ilegal", "fuente desconocida" o "sin licencia". De manera que, de
acuerdo con el coronel, las empresas que compran petróleo al Gobierno
Regional del Kurdistán también compran petróleo de contrabando del EI.
La ruta a Israel
Después de pagar a conductores, intermediarios y sobornos, el beneficio del EI alcanza entre 15 y 18 dólares por barril. Actualmente el grupo obtiene un promedio de 19 millones de dólares al mes, de acuerdo con el oficial de inteligencia.
El tío Farid tiene una empresa de importación y exportación con licencia que utiliza para negociar acuerdos entre las mafias del contrabando que compran el petróleo al EI y las tres compañías petroleras que exportan petróleo a Israel. Al Araby ha obtenido los nombres de estas compañías y los detalles de sus operaciones ilegales. Una de estas empresas tiene entre sus socios a un responsable occidental de muy alto perfil. Las empresas compiten para comprar el petróleo de contrabando y transportarlo después a Israel a través de los puertos turcos de Mersin, Dortyol y Ceyhan, según informa el coronel. Al Araby ha descubierto que hay varios agentes más que trabajan en el mismo negocio que el tío Farid aunque él sigue siendo el más influyente y eficaz cuando se trata de comercializar el petróleo de contrabando.
Un artículo escrito por los ingenieros marinos George Kioukstsolou y Dr Alec D. Coutroubis, de la Universidad de Greenwich, describe el recorrido del comercio de petróleo a través del puerto de Ceyhan y establece una correlación entre los éxitos militares de EI y los picos en las salidas de petróleo del puerto. En agosto, Financial Times informaba de que Israel obtenía hasta el 75% de sus suministros de petróleo desde el Kurdistán iraquí. Más de un tercio de esas exportaciones pasan por el puerto de Ceyhan. El profesor Kioukstsolou señala que esto sugiere que la corrupción prolifera entre los intermediarios y en los escalafones inferiores de la jerarquía del comercio más que en el abuso institucionalizado por parte de las empresas multinacionales o de los gobiernos.
Según un responsable oficial europeo ante una compañía petrolera internacional, en conversación directa con Al Araby en una capital del Golfo, Israel refina el petróleo solo "una o dos veces" porque no dispone de refinerías avanzadas, y exporta el petróleo a países mediterráneos - donde el crudo "obtiene la categoría de semi-legítimo" - a un precio de entre 30 y 35 dólares por barril.
"El petróleo se vende en un día o dos a una serie de empresas privadas, aunque la mayor parte va a una refinería italiana propiedad de uno de los mayores accionistas en un club de fútbol italiano (nombre eliminado) donde se refina el petróleo para consumo local", añade el responsable de petróleo europeo.
"Israel se ha convertido de una manera u otra en el vendedor principal del petróleo que controla el EI. Sin los israelíes, la mayor parte del petróleo producido por esta organización se movería solo por Iraq, Siria y Turquía. Ni siquiera las tres empresas aludidas anteriormente recibirían petróleo si no tuvieran un comprador en Israel", sostiene el responsables de industria.
Según él, la mayoría de los países evitan negociar con este tipo de petróleo de contrabando a pesar de que es más barato debido a las implicaciones legales que acarrea y a la guerra contra el grupo del Estado Islámico.
Entrega y pago
Al Araby ha descubierto que EI utiliza diferentes canales para recibir los pagos por el petróleo de contrabando, al igual que hacen otras redes criminales internacionales.
Primero, el EI recibe un pago en efectivo de entre el 10% y 25% del valor del crudo vendido a las bandas criminales que operan en torno a la frontera turca. Después, los pagos de las empresas que comercializan el petróleo se depositan en una cuenta de un banco privado turco a nombre de un individuo anónimo iraquí, a través de alguien como el tío Farid, y luego el dinero se transfiere a Mosul y Raqa ya lavado a través de una serie de empresas de cambio de divisas. Por último, los pagos del petróleo se utilizan para comprar coches que se exportan a Iraq donde operarios de EI los venden en Bagdad y en las ciudades del sur. Los fondos de las ventas se transfieren internamente al tesoro del EI.
El EI responde
Horas antes de que concluyera esta investigación, Al Araby pudo hablar por Skype con alguien próximo al EI en la auto-declarada capital del "califato", Raqqa, en Siria.
"La verdad es que la organización (EI) vende petróleo desde los territorios del califato aunque no pretende venderlo a Israel ni a cualquier otro país", dijo. "Lo produce y lo vende a intermediarios; luego son las compañías las que deciden a dónde va ese petróleo".
Noticias, nacionales, internacionales
Recomendadas
El Papa Francisco no felicitó a Mauricio Macri: "No se que decir"
Redpress
04-12-15.- El Papa Francisco no tuvo palabras de felicitación alguna
para Mauricio Macri, recién electo presidente de Argentina, la tierra
del sumo pontífice. El Papa tampoco giró un telegrama, ni telefoneo ni
mucho menos emitió un mensaje oficial, ni de su persona ni del Vaticano
refiriéndose al triunfo de Macri.
¿El motivo? Tras la ola de rumores sobre el silencio del Papa, funcionarios de El Vaticano salieron al paso y excusaron a Francisco asegurando que en en la Santa Sede no es tradición que un pontífice mande un mensaje de augurios en estos casos.
"El Papa, ante las elecciones que se celebran en los diversos países, no puede pronunciarse en ningún caso y, según la tradición, no hay mensajes ni telegramas", explicó monseñor Guillermo Karcher, un sacerdote allegado a Francisco y funcionario de la Secretaría de Estado del Vaticano y ceremoniero pontificio, tras ser consultado por el diario argentino 'La Nación' sobre el motivo del silencio papal.
Según el funcionario, "el protocolo de la Santa Sede prevé solamente que para la ceremonia de la asunción del mando presidencial el Santo Padre nombre un enviado extraordinario que lo represente", precisó. Lamentó, igualmente, que en la Argentina hubieran surgido interpretaciones erradas al respecto.
Asimismo, los funcionarios del Vaticano negaron hubiera alguna animosidad de Francisco en contra de Mauricio Macri o de simpatía con el excandidato del oficialismo Daniel Scioli.
Periodistas preguntaron directamente al Papa su opinión sobre el triunfo de Macri: "No se que decir"
Durante el vuelo de regreso de Bangui a Roma, el Papa llevó adelante su habitual rueda de prensa con los periodistas que lo acompañan en sus visitas oficialices, quienes persistieron diera su opinión sobre Macri.
En esta oportunidad, una pregunta del periodista Néstor Pongutá, de la radio W de Colombia, lo llevó a dar su opinión sobre los resultados de las presidenciales en Argentina. Francisco, no fue claro en su respuesta: “La verdad es que de esta geopolítica, en este momento, no se qué decir, en serio, no sé”, dijo como respuesta a la pregunta.
Pongutá insistió con la interrogante: “Hay una pregunta puntual. Yo quisiera preguntarle algo específico, que tiene que ver con ese cambio de ajedrez político que hubo en América latina, que ha llevado incluso a que en la Argentina, en su país, el señor Macri después de 12 años de kirchnerismo esté cambiando un poco. ¿Qué opina de estos nuevos cambios, de cómo se está de alguna manera tomando el rumbo la política latinoamericana, el continente del cual usted viene?”
-Francisco respondió: “Yo escuché alguna opinión, pero la verdad es que de esta geopolítica, en este momento, no se qué decir, en serio, no sé. Porque hay problemas en varios países en esta línea, ¿no? Pero en serio, no sé cómo comenzar (…) Hay varios países latinoamericanos en esta situación de cambio de rumbo, esto es verdad. Pero no sé explicarlo”.
El Papa evitó continuar con el tema y se refirió a otros aspectos relacionados con su reciente visita al África.
¿El motivo? Tras la ola de rumores sobre el silencio del Papa, funcionarios de El Vaticano salieron al paso y excusaron a Francisco asegurando que en en la Santa Sede no es tradición que un pontífice mande un mensaje de augurios en estos casos.
"El Papa, ante las elecciones que se celebran en los diversos países, no puede pronunciarse en ningún caso y, según la tradición, no hay mensajes ni telegramas", explicó monseñor Guillermo Karcher, un sacerdote allegado a Francisco y funcionario de la Secretaría de Estado del Vaticano y ceremoniero pontificio, tras ser consultado por el diario argentino 'La Nación' sobre el motivo del silencio papal.
Según el funcionario, "el protocolo de la Santa Sede prevé solamente que para la ceremonia de la asunción del mando presidencial el Santo Padre nombre un enviado extraordinario que lo represente", precisó. Lamentó, igualmente, que en la Argentina hubieran surgido interpretaciones erradas al respecto.
Asimismo, los funcionarios del Vaticano negaron hubiera alguna animosidad de Francisco en contra de Mauricio Macri o de simpatía con el excandidato del oficialismo Daniel Scioli.
Periodistas preguntaron directamente al Papa su opinión sobre el triunfo de Macri: "No se que decir"
Durante el vuelo de regreso de Bangui a Roma, el Papa llevó adelante su habitual rueda de prensa con los periodistas que lo acompañan en sus visitas oficialices, quienes persistieron diera su opinión sobre Macri.
En esta oportunidad, una pregunta del periodista Néstor Pongutá, de la radio W de Colombia, lo llevó a dar su opinión sobre los resultados de las presidenciales en Argentina. Francisco, no fue claro en su respuesta: “La verdad es que de esta geopolítica, en este momento, no se qué decir, en serio, no sé”, dijo como respuesta a la pregunta.
Pongutá insistió con la interrogante: “Hay una pregunta puntual. Yo quisiera preguntarle algo específico, que tiene que ver con ese cambio de ajedrez político que hubo en América latina, que ha llevado incluso a que en la Argentina, en su país, el señor Macri después de 12 años de kirchnerismo esté cambiando un poco. ¿Qué opina de estos nuevos cambios, de cómo se está de alguna manera tomando el rumbo la política latinoamericana, el continente del cual usted viene?”
-Francisco respondió: “Yo escuché alguna opinión, pero la verdad es que de esta geopolítica, en este momento, no se qué decir, en serio, no sé. Porque hay problemas en varios países en esta línea, ¿no? Pero en serio, no sé cómo comenzar (…) Hay varios países latinoamericanos en esta situación de cambio de rumbo, esto es verdad. Pero no sé explicarlo”.
El Papa evitó continuar con el tema y se refirió a otros aspectos relacionados con su reciente visita al África.
París admite que Asad mantenga poder hasta la llegada de gobierno provisional
París admite que Asad mantenga poder hasta la llegada de gobierno provisional
El presidente de Siria, Bashar Asad, podría mantener el poder hasta que sea nombrado un gobierno provisional del país, declaró este sábado el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius.
"La
unidad de Siria supone un poder de transición, ello no quiere decir que
Asad necesite dimitir hasta el nombramiento de un gobierno
transitorio", dijo citado por AFP.
Anteriormente, Fabius declaró que durante la reunión ministerial en
Viena sobre Siria se logró un acuerdo sobre la necesidad de una tregua, enmiendas a la Constitución y elecciones.
El mismo Asad afirmó con anterioridad que está preparado para abandonar la jefatura del país siempre y cuando así sea la voluntad del pueblo en las urnas.
Además, insistió, los objetivos principales para Siria son derrotar el terrorismo, preservar el Estado laico "en toda su diversidad" y realizar las reformas políticas necesarias "de acuerdo a las aspiraciones de los sirios".
El mismo Asad afirmó con anterioridad que está preparado para abandonar la jefatura del país siempre y cuando así sea la voluntad del pueblo en las urnas.
Además, insistió, los objetivos principales para Siria son derrotar el terrorismo, preservar el Estado laico "en toda su diversidad" y realizar las reformas políticas necesarias "de acuerdo a las aspiraciones de los sirios".
EEUU evita responder si Grecia tiene derecho a defender sus fronteras
EEUU evita responder si Grecia tiene derecho a defender sus fronteras
El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, durante una reunión con su homólogo griego, Nikos Kotzias, declaró que Grecia y Turquía deben mantener buenas relaciones, pero evitó responder a la cuestión de si Grecia tiene derecho a defender sus fronteras en el caso de infracciones.
Turquía
no acepta la zona aérea griega de 10 millas alrededor de sus islas, que
ha provocado en el pasado varios incidentes de violación del espacio
aéreo por parte de aviones militares turcos.
"Grecia y Turquía, como aliados de la OTAN y como países vecinos,
deben acordar canales diplomáticos sobre el asunto del mar Egeo,
manteniendo buenas relaciones, estabilidad y colaboración", dijo Kerry.
El secretario general indicó que espera que los países encuentren una solución al problema.
Por su parte, Kotzias declaró que los últimos incidentes subrayan la importancia de respetar las fronteras.
"Los últimos incidentes en las fronteras orientales de Turquía confirman la necesidad de una actitud respetuosa a la soberanía nacional", indicó Kotzias.
El derribo del Su-24 ha provocado una crisis en las relaciones ruso-turcas.
El presidente ruso, Vladímir Putin, impuso el pasado fin de semana sanciones económicas a Turquía en los ámbitos de comercio, empleo y viajes.
El secretario general indicó que espera que los países encuentren una solución al problema.
Por su parte, Kotzias declaró que los últimos incidentes subrayan la importancia de respetar las fronteras.
"Los últimos incidentes en las fronteras orientales de Turquía confirman la necesidad de una actitud respetuosa a la soberanía nacional", indicó Kotzias.
El derribo del Su-24 ha provocado una crisis en las relaciones ruso-turcas.
El presidente ruso, Vladímir Putin, impuso el pasado fin de semana sanciones económicas a Turquía en los ámbitos de comercio, empleo y viajes.
El Estado Islámico reivindica la autoría de la masacre en California
El Estado Islámico reivindica la autoría de la masacre en California
La localidad de San Bernardino
(California, EE.UU.) vivió un tiroteo en el cual murieron 14 personas,
mientras que otras 17 resultaron heridas
/
Reuters / Mario Anzuoni
El grupo terrorista Estado Islámico (EI) se ha
reivindicado la autoría del tiroteo masivo en San Bernardino, el pasado 2
de diciembre y que dejó al menos 14 muertos, informa Reuters.
La Oficina Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI), ha anunciado este viernes que el tiroteo que tuvo lugar en San Bernardino (California, EE.UU.) esta semana está siendo investigado como un acto terrorista. Un portavoz del FBI señaló además que hubo una persona que ayudó a los atacantes a comprar los rifles usados en la masacre.
La atacante de California juró lealtad a los terroristas
Previamente se ha informado que uno de los atacantes, Tashfeen Malik había jurado lealtad al líder del EI el mismo día en que su marido Syed Farook y ella mataron a 14 personas en San Bernardino, estado de California. Malik, de 27 años de edad juró lealtad al EI a través de un mensaje de Facebook, informa la CNN citando una fuente del Gobierno estadounidense.Al mismo tiempo se ha informado de que Washington no tiene pruebas de la participación del EI en el tiroteo masivo registrado en California, pero los agresores podían simpatizar con las ideas de los yihadistas, según ha insistido la fuente. Por su parte, la Casa Blanca no ha confirmado ni rechazado la información divulgada.
Obama no cree que EI represente una amenaza vital para EE.UU.
Entretanto, Barack Obama, declaró que los terroristas del EI no representan una amenaza vital para el país. "El Estado Islámico no va a representar una amenaza vital para nosotros. Son una organización peligrosa, igual que Al Qaeda, pero hemos reforzado nuestra defensa. Nuestra patria nunca ha estado tan protegida como ahora", dijo el presidente en una entrevista con CBS.El presidente de EE.UU. destacó que su país ha logrado prevenir muchos atentados, aunque, al mismo tiempo, admitió que la amenaza es real e hizo un llamamiento a mantenerse alerta y vigilante.
Pese a la convicción del presidente estadounidense sobre la protección de su país frente a los terroristas, las amenazas de los yihadistas contra EE.UU. son más alarmantes que nunca.
Decenas de Yars y Topol toman posiciones entre el Volga y el Amur
Decenas de Yars y Topol toman posiciones entre el Volga y el Amur
Los sistemas abandonan sus bases y toman posiciones tras recorrer decenas o cientos de kilómetros por rutas secretas, que evitan las carreteras convencionales, señala el rotativo.
En sus desplazamientos, estas potentes armas utilizan camuflaje especial para evitar ser detectadas por los satélites espías de la OTAN.
Así, nubes de un gas especial las hacen prácticamente invisibles desde el aire, y una vez en el destino, entran en acción los dispositivos de lucha radioelectrónica.
Los Yars y Topol también son acompañados por vehículos Taifún M dotados con drones, que se encargan de impedir eventuales acciones subversivas.
El despliegue cubre un enorme territorio; solo a la división de Téikovo, en la provincia de Ivánovo, le corresponde una zona equivalente a varios países europeos.
La duración de estas misiones de patrullaje nuclear es cada vez mayor, destaca el rotativo; esta vez, el entrenamiento durará entre dos semanas y un mes.
Las Fuerzas rusas de Misiles Estratégicos son el componente terrestre de las Fuerzas Estratégicas Nucleares de Rusia, se mantienen en permanente disposición de combate y cumplen una misión de disuasión nuclear.
Las RVSN tienen en sus arsenales misiles intercontinentales de clase pesada (RS-20V Voevoda o Satanás, según la clasificación occidental) y de la clase ligera (RS-18 Stilet y RS12M2 Tópol M), así como el nuevo misil balístico intercontinental RS-24 Yars (SS-X-29 para la OTAN), que es la versión modernizada del Tópol-M, con un alcance de 11.000 kilómetros; destaca por su alta maniobrabilidad y tiene una ojiva de guiado individual y reentrada múltiple.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/prensa/20151204/1054440381/yars-topol-despliegue-fuerzas-armadas-rusia.html#ixzz3tQlvgDEj
Barcelona acogerá el 12 de diciembre una concentración contra la guerra y la OTAN
Barcelona acogerá el 12 de diciembre una concentración contra la guerra y la OTAN
La ciudad de Barcelona acogerá el próximo sábado 12 de diciembre una concentración contra las guerras imperialistas y la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN).
La protesta, bajo el lema “No a la Guerra. OTAN No, bases fuera”, ha sido convocada por la ‘Plataforma Unitaria y Popular contra la Guerra y la OTAN’, que ya cuenta con la adhesión de 15 organizaciones de la izquierda. El acto se realizará a las 17:00 horas en la céntrica Plaza Catalunya y pretende ser el punto de partida de una campaña de movilizaciones sostenidas con el objetivo de dar una respuesta popular a la escalada de violencia que está protagonizando la coalición imperialista en Siria y la región.
El manifiesto de la Plataforma advierte que “es absolutamente necesario e imprescindible volver a levantarse, salir a la calle, manifestarse en los momentos en los cuales la OTAN ejecuta agresiones orquestadas por las oligarquías de Estados Unidos y la Unión Europea con ayuda de sus aliados, de Israel y las teocracias dictatoriales del Golfo Pérsico” y asegura que “tanto en París como en Siria, tanto anteayer en Yugoslavia como ayer en Libia, los trabajadores en particular y el pueblo en general sufrimos los planes orquestados por el Imperialismo y el neocolonialismo de dominación y explotación”.
En el escrito, se exige la salida de la OTAN y el desmantelamiento de las bases militares de la organización atlántica, así como acabar con las vías de financiación de los grupos terroristas y respetar la soberanía de los pueblos.
El documento cierra haciendo un llamamiento a recuperar la solidaridad y la bandera del internacionalismo como vía para lograr la paz.
LibreRed
Rusia: "Ahora queda claro de dónde sacan tanto dinero los terroristas para la compra de armas"
Rusia: "Ahora queda claro de dónde sacan tanto dinero los terroristas para la compra de armas"
Publicado: 5 dic 2015 15:13 GMT | Última actualización: 5 dic 2015 16:41 GMT
"Ahora queda claro de dónde sacan tanto dinero los
terroristas para la compra de armas". Así el portavoz del Ministerio de
Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, ha comentado las palabras del
Pentágono sobre los selectivos ataques aéreos al Estado Islámico por
EE.UU.
"¿Cómo tenemos que entender la declaración del jefe del Pentágono, el señor Carter, de que las fuerzas aéreas de EE.UU. a lo largo del último mes eliminan solo las petroleras beneficiosas? ¿Resulta que a lo largo de un año y medio destruían solo los objetos de los terroristas que no eran rentables? Ahora queda claro de dónde sacan tanto dinero los terroristas para la compra de armas, el reclutamiento y la perpetración de los atentados sangrientos y por qué el territorio bajo control del EI ahora es cien veces mayor", declaró el portavoz del Ministerio de Defensa ruso.
¿Ven o no ven?
Konashénkov ha destacado que el gobierno de EE.UU. actúa en Siria de acuerdo con sus propios intereses geopolíticos y nota el contrabando de crudo a Turquía por parte de los terroristas solo cuando le conviene notarlo a pesar de tener medios técnicos necesarios para detectar la venta ilegal de petróleo en la región. Además, ha acusado a Washington de hacer distinciones entre los terroristas "malos" y "muy malos"."A veces ven, a veces no ven [el contrabando de crudo a Turquía], luego dividen la oposición en una moderada y en una no moderada. Incluso los terroristas para ellos son malos o muy malos", ha señalado el mayor general.
El Ministerio de Defensa de Rusia presentó las fotos satelitales y un video grabado por los medios de control objetivo donde se ven camiones cisternas cruzando la frontera con Turquía sin inspección. El enviado especial de EE.UU. para Asuntos de Energía Internacional, Amos Hochstein, no negó la veracidad de las fotos pero se mostró inseguro sobre la verdadera dirección de los camiones.
¿Lucha contra el terrorismo o la protección de los intereses geopolíticos?
Recientemente, un experto ruso en Oriente Medio, Yevgueni Satanovski, ha puesto en duda la eficacia de la coalición liderada por EE.UU. en su lucha contra el EI. "60 países liderados por EE.UU. simulan la lucha contra el terrorismo, mientras que nosotros lo estamos combatiendo", opina el Satanovski. "¿Cómo se puede luchar contra el terrorismo si en su coalición entran aquellos que organizan, dirigen, financian y arman a los terroristas?", preguntó. El experto califica a los aliados de EE.UU. ―Arabia Saudita, Turquía, Catar y Pakistán― como los principales patrocinadores del terrorismo.Turquía permite a Francia usar sus cielos para bombardear Siria
La medida se autoriza en el marco de la “lucha” contra el autodenominado Estado Islámico.
El
Gobierno de Turquía autorizó a Francia para que hiciera uso de su
espacio aéreo en el marco de los bombardeos contra objetivos del
autodenominado Estado Islámico (EI), informaron fuentes diplomáticas
turcas.
“Francia pidió autorización para usar nuestro espacio aéreo en el contexto de la lucha contra el EIIL. Esta autorización ha sido dada a condición de que se cumplan los principios generales definidos para los países de la coalición (anti-EIIL)”, indicaron las fuentes, citadas por Hurriyet.
El presidente de Francia, François Hollande, insiste en respaldar un Gobierno de transición en Siria bajo la excusa de combatir de manera efectiva al autodenominado Estado Islámico.
Pero apoyar a los mercenarios sirios que intentan derrocar al presidente Bashar Al Assad no es la postura del presidente de Rusia, Vladimir Putin, quien aboga por respetar la autodeterminación del pueblo sirio de apoyar a su Presidente, pese a las pretensiones de Estados Unidos y sus aliados.
Hasta el momento, el presidente francés afirmó que el Gobierno de su país seguirá trabajando con Rusia para eliminar las bases del autodenominado Estado Islámico en Siria e Irak.
Para estudiosos de la política internacional, los ataques en París son consecuencia de las políticas adoptadas por Gobiernos de Occidente apoyados por Estados Unidos que insisten en sembrar el odio en naciones libres y soberanas.
EN CONTEXTO
Siria vive una crisis desde 2011, a raíz de una oposición armada que busca la salida forzada del presidente Bashar Al Assad, que se ha agravado por la actuación de grupos terroristas, como el autodenominado Estado Islámico.
La nación árabe solamente ha solicitado el apoyo militar de Rusia, que emprendió operaciones aéreas con las que ha destruido más de 820 objetivos de los mercenarios en dos meses, logro no superado por la coalición internacional en más de un año.
Francia, Estados Unidos, Turquía y ahora Alemania llevan a cabo diferentes intervenciones militares en la nación árabe, bajo el argumento que son para combatir a extremistas, aunque no cuentan con la aprobación de Siria o del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Expertos aseguran que los ataques en París se deben a la doble moral y juego de Occidente, tras armar y financiar a los radicales, colaborando así con su expansión.
“Francia pidió autorización para usar nuestro espacio aéreo en el contexto de la lucha contra el EIIL. Esta autorización ha sido dada a condición de que se cumplan los principios generales definidos para los países de la coalición (anti-EIIL)”, indicaron las fuentes, citadas por Hurriyet.
El presidente de Francia, François Hollande, insiste en respaldar un Gobierno de transición en Siria bajo la excusa de combatir de manera efectiva al autodenominado Estado Islámico.
Pero apoyar a los mercenarios sirios que intentan derrocar al presidente Bashar Al Assad no es la postura del presidente de Rusia, Vladimir Putin, quien aboga por respetar la autodeterminación del pueblo sirio de apoyar a su Presidente, pese a las pretensiones de Estados Unidos y sus aliados.
Hasta el momento, el presidente francés afirmó que el Gobierno de su país seguirá trabajando con Rusia para eliminar las bases del autodenominado Estado Islámico en Siria e Irak.
Para estudiosos de la política internacional, los ataques en París son consecuencia de las políticas adoptadas por Gobiernos de Occidente apoyados por Estados Unidos que insisten en sembrar el odio en naciones libres y soberanas.
EN CONTEXTO
Siria vive una crisis desde 2011, a raíz de una oposición armada que busca la salida forzada del presidente Bashar Al Assad, que se ha agravado por la actuación de grupos terroristas, como el autodenominado Estado Islámico.
La nación árabe solamente ha solicitado el apoyo militar de Rusia, que emprendió operaciones aéreas con las que ha destruido más de 820 objetivos de los mercenarios en dos meses, logro no superado por la coalición internacional en más de un año.
Francia, Estados Unidos, Turquía y ahora Alemania llevan a cabo diferentes intervenciones militares en la nación árabe, bajo el argumento que son para combatir a extremistas, aunque no cuentan con la aprobación de Siria o del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Expertos aseguran que los ataques en París se deben a la doble moral y juego de Occidente, tras armar y financiar a los radicales, colaborando así con su expansión.
EEUU habla ya sobre ‘la necesidad’ de una invasión terrestre en Siria
EEUU habla ya sobre ‘la necesidad’ de una invasión terrestre en Siria
- Sábado, 5 diciembre, 2015, 2:07
El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, instó este viernes a una invasión terrestre en Siria bajo la excusa de la lucha antiterrorista.
“Sin la capacidad de encontrar tropas terrestres dispuestas a oponerse a Daesh, el conflicto no podrá ganarse completamente sólo con los bombardeos”, expresó Kerry durante una reunión ministerial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
Aunque aclaró que hizo referencia no sólo a tropas occidentales, fuentes estadounidenses afirman que el Gobierno norteamericano ya ha enviado al menos 50 unidades de las Fuerzas Especiales a territorio sirio.
Tras las declaraciones del jefe de la diplomacia estadounidense, un funcionario anónimo acotó que la situación aborda un escenario hipotético en el que tendrían que cumplirse demasiadas circunstancias.
Estados Unidos confirmó el miércoles que destinará al menos 100 unidades de sus Fuerzas de Operaciones Especial a Irak; bajo el pretexto de combatir a los integrantes del grupo terrorista Estado Islámico.
Por su parte, el primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, adviritó que para llevar a cabo una intervención estadounidense dentro de su territorio necesitará una autorización expresa del Gobierno de Bagdad.
Hasta ahora Rusia es el único país que coordina con el Gobierno sirio sus ataques selectivos contra los terroristas del Daesh y el Frente Al Nusra; lo que le ha permitido destruir más de 800 instalaciones extremistas en varias regiones del país.
Analistas internacionales denuncian que desde 2011 Occidente y sus aliados en la región han financiado y armado a los grupos terroristas con el objetivo de derrocar al Gobierno constitucional de Bashar Al Assad, de corte antiimperialista y que no responde a los intereses geoestratégicos de Washington.
LibreRed
Pepe Escobar: Cómo Rusia está arruinando el juego turco en Siria
Pepe Escobar: Cómo Rusia está arruinando el juego turco en Siria
¿Qué “negocios sucios” tiene Turquía en Siria y cómo los gestiona? ¿Por qué EE.UU. no quiere admitir la implicación de Turquía en el tráfico ilegal del petróleo del EI? El escritor y periodista Pepe Escobar analiza estos temas en su nuevo artículo para RT.
Washington hace la vista gorda a la venta del petróleo sirio robado.
Desde el principio, su prioridad era permitir a la CIA ejecutar una
militarización de “una pandilla de invisibles ‘rebeldes moderados'”,
opina Pepe Escobar en su nuevo artículo para RT.
“El petróleo robado por el Estado Islámico no puede fluir a través del territorio controlado por Damasco. No puede fluir a través de Irak dominado por los chiítas. No puede ir hacia el este, a Irán. Es Turquía o nada”, escribe el analista y prosigue: “Turquía es el brazo más oriental de la OTAN. EE.UU. y la OTAN ‘apoyan’ a Turquía. Así que se puede argumentar que EE.UU. y la OTAN, en última instancia, apoyan al Estado Islámico”.
De la misma manera, el petróleo del Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) que va a Turquía también es “prácticamente ilegal”, al proceder de la “petrolera estatal robada”, sostiene el escritor.
“El polvorín turkmeno”: la quinta columna de Turquía en Siria
“Y luego, está el polvorín turkmeno”, prosigue el autor del artículo, quien considera que Ankara lleva a cabo “sus negocios sucios en Siria a través de su quinta columna de yihadistas turkmenos”.
Según Escobar, estos turkmenos reciben suministros de los convoyes “humanitarios” de Ankara, y “tienen TOW-2As estadounidenses por su papel en la preservación de las principales rutas de militarización/contrabando”.
“Rusia identificó toda la estafa y comenzó a bombardear a los yihadistas. De ahí el derribo del Su-24“, asegura el analista.
En su opinión, la CIA está ahora intentando impedir que sus canales de suministro de armas a los rebeldes sean “definitivamente aplastados por el Ejército Árabe Sirio en tierra y por Rusia desde el aire”. A su vez, Turquía está desesperada por proteger la ruta Alepo-Azez-Killis, que es “esencial para todo tipo de contrabando”.
La mayoría de los turkmenos viven en los territorios kurdos, en concreto, en la región Jarablus, actualmente controlada por el Estado Islámico. “Es exactamente esta área la que está cortando la conexión geográfica entre los dos cantones kurdos, Kobani y Afrin”, explica el escritor.
Por lo tanto, prosigue Escobar, la estrategia de Ankara consiste en “mover sus peones turkmenos, además de los ‘rebeldes moderados’, en toda la región de Jarablus”.
“El pretexto: borrar al EI del mapa. La verdadera razón: evitar que los dos cantones kurdos —Afrin y Kobani— se fusionen”, revela el experto, quien señala que es otra razón para el enfrentamiento con Moscú, ya que “la estrategia de Rusia se basa en muy buenas relaciones con los kurdos sirios”.
“El petróleo robado por el Estado Islámico no puede fluir a través del territorio controlado por Damasco. No puede fluir a través de Irak dominado por los chiítas. No puede ir hacia el este, a Irán. Es Turquía o nada”, escribe el analista y prosigue: “Turquía es el brazo más oriental de la OTAN. EE.UU. y la OTAN ‘apoyan’ a Turquía. Así que se puede argumentar que EE.UU. y la OTAN, en última instancia, apoyan al Estado Islámico”.
De la misma manera, el petróleo del Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) que va a Turquía también es “prácticamente ilegal”, al proceder de la “petrolera estatal robada”, sostiene el escritor.
“El polvorín turkmeno”: la quinta columna de Turquía en Siria
“Y luego, está el polvorín turkmeno”, prosigue el autor del artículo, quien considera que Ankara lleva a cabo “sus negocios sucios en Siria a través de su quinta columna de yihadistas turkmenos”.
Según Escobar, estos turkmenos reciben suministros de los convoyes “humanitarios” de Ankara, y “tienen TOW-2As estadounidenses por su papel en la preservación de las principales rutas de militarización/contrabando”.
“Rusia identificó toda la estafa y comenzó a bombardear a los yihadistas. De ahí el derribo del Su-24“, asegura el analista.
En su opinión, la CIA está ahora intentando impedir que sus canales de suministro de armas a los rebeldes sean “definitivamente aplastados por el Ejército Árabe Sirio en tierra y por Rusia desde el aire”. A su vez, Turquía está desesperada por proteger la ruta Alepo-Azez-Killis, que es “esencial para todo tipo de contrabando”.
La mayoría de los turkmenos viven en los territorios kurdos, en concreto, en la región Jarablus, actualmente controlada por el Estado Islámico. “Es exactamente esta área la que está cortando la conexión geográfica entre los dos cantones kurdos, Kobani y Afrin”, explica el escritor.
Por lo tanto, prosigue Escobar, la estrategia de Ankara consiste en “mover sus peones turkmenos, además de los ‘rebeldes moderados’, en toda la región de Jarablus”.
“El pretexto: borrar al EI del mapa. La verdadera razón: evitar que los dos cantones kurdos —Afrin y Kobani— se fusionen”, revela el experto, quien señala que es otra razón para el enfrentamiento con Moscú, ya que “la estrategia de Rusia se basa en muy buenas relaciones con los kurdos sirios”.
EL ENORME IMPACTO FUTURO DE LA AGRESIÓN TURCA A RUSIA
EL ENORME IMPACTO FUTURO DE LA AGRESIÓN TURCA A RUSIA
El derribo del avión de combate ruso Su-24 en Siria, puede tener efectos devastadores a escala mundial. Y es que tras ese derribo, se esconde un asunto geoestratégico clave que determinará los futuros equilibrios en todo el mundo: el suministro de gas.
Vayamos por partes.
“El cambio de régimen” en Ucrania, diseñado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, fue en gran parte responsable del colapso del proyecto de gasoducto “South Stream”. La intención de Washington era establecer un bloqueo de facto para impedir el flujo de gas ruso a la Unión Europea.
El gasoducto South Stream, valorado en 15500 millones de euros, debía llegar a bombear 67000 millones de metros cúbicos de gas natural ruso a Europa cada año.
Tuberías submarinas de 900 kms de longitud debían cruzar a lo largo del lecho del Mar Negro desde la estación de compresión Russkaya en la costa de Rusia, hasta la costa búlgara.
El 1 de diciembre de 2014, el presidente Vladimir Putin anunció que el proyecto de construcción del gasoducto South Stream “se cerró debido al enfoque poco constructivo de la Unión Europea a la hora de cooperar en el proyecto”, incluyendo la decisión de Bulgaria (presionada por los EEUU), de detener la construcción del tramo de tubería en su territorio.
El proyecto South Stream fue reemplazado entonces por el proyecto“Turkish Stream”, mediante la firma en Ankara de un acuerdo histórico en diciembre de 2014 entre los presidentes Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan.
Según el acuerdo ruso-turco, Turquía se convertiría en un centro neurálgico en la ruta de exportación de gas natural ruso, tanto a Europa meridional como occidental.
Alexey Miller, CEO de la gigantesca empresa rusa Gazprom, realizó un anuncio histórico en enero 2015, confirmando que: “el proyecto de gasoducto Turkish Stream era considerado como ‘el único camino’ para los futuros suministros de Rusia de 63000 millones de metros cúbicos de gas natural a Europa occidental”.
El jefe de Gazprom hizo esta declaración en respuesta a una pregunta sobre el futuro del proyecto de gasoducto South Stream.
“El proyecto South Stream está cerrado. El Turkish Stream es el único camino, que puede suministrar 63000 millones de metros cúbicos de gas natural ruso. No hay otras opciones”, dijo Miller.
Pero la agresión turca contra el avión ruso Su-24 de este 24 de noviembre de 2015, ha marcado la interrupción del Proyecto Turkish Stream.
En enero, el acuerdo Moscú-Ankara fue considerado como una bofetada en la cara de Washington. Ahora, el crucial proyecto Turkish Stream patrocinado por Moscú, está en peligro.
El derribo del avión SU-24 diseñado por Estados Unidos y la OTAN ha contribuido a desestabilizar el acuerdo entre Rusia y Turquía. Por no decir que de hecho, éste era el único objetivo de ello.
Recordemos que en enero, tras el abandono del South Stream, el gasoducto turco fue anunciado como el “único camino” por parte de Rusia.
¿Qué sucederá a partir de ahora?
Tal y como informó la cadena RT este 3 de diciembre: “Rusia y Turquía suspenden las negociaciones sobre Turkish Stream”
El ministro ruso de Energía, Alexánder Novak, ha declarado que las negociaciones intergubernamentales entre Rusia y Turquía sobre el gasoducto Turkish Stream están suspendidas.
El proyecto Turkish Stream consiste en la construcción de un gasoducto desde Rusia a Turquía bajo el mar Negro. Los países acordaron su realización en diciembre de 2014, pero aún no ha sido firmado el acuerdo intergubernamental. El reciente derribo del bombardero Su-24 ruso por parte de Turquía deterioró las relaciones entre ambos países.
Sin embargo, Rusia ha seguido impulsando un proyecto paralelo, el Nord Stream.
Así es como nos lo describen en puntovista.es:
Stanislav Pritchin, asistente de investigación del Centro de Estudios de Asia Central y el Cáucaso de el Instituto de Estudios Orientales (Moscú), ha afirmado en una entrevista exclusiva con Trend, que el famoso proyecto de gas denominado Turkish Stream es un gasoducto muy interesante para Rusia, aunque no vital, ya que el país tiene un suministro alternativo de gas hacia Europa, sin pasar por Ucrania.
“Rusia necesita la Turkish Stream, pero su implementación ya no es una cuestión de necesidad vital, como por ejemplo fue hace un año“, dijo.
“Si anteriormente, la construcción de la Turkish Stream era la única forma viable en el mercado europeo para que Rusia no pasara por Ucrania, ahora hay un acuerdo de inversión en la construcción de la segunda etapa de la Corriente del Norte (Nord Stream), con la participación de las principales empresas europeas” dijo Pritchin.
A principios de septiembre, durante el Foro Económico del Este, Gazprom firmó un acuerdo con la accionista empresa planificadora, New European Pipeline AG, que tiene un acuerdo para la creación la Nord Stream-2.
Aparte de Gazprom, se encuentran otras compañías accionistas que incluyen E.ON, Shell, OMV, BASF / Wintershall y Engie.
El Nord Stream-2 suministrará 55,000 millones de metros cúbicos adicionales al año, que se sumarán a los 55.000 millones de metros cúbicos que ya suministra el Nord Stream 1.
Cabe destacar que el Nord Stream y su ampliación, han recibido duras críticas, pues permiten que Rusia pueda evitar pasar sus líneas de suministro de gas a Europa por países como Ucrania, Eslovaquia, República Checa o Polonia. Al no necesitar pasar por sus territorios, Rusia puede presionarles mucho más amenazándolos con cortarles el suministro de gas en un momento determinado sin que ellos puedan amenazar con cortar el suministro a Europa, lo que significa tenerlos bajo control ruso fácilmente.
Pero sobretodo, lo que llama la atención es que pocas semanas tras la firma de la ampliación del Nord Stream, que garantiza el suministro de gas a la industria pesada alemana, Turquía se vuelva loca y derribe el avión de combate ruso, haciendo desaparecer la “única vía” de suministro de gas a Europa que le quedaba a Rusia, (aparte de la vía báltica del Nord Stream).
Muchos han interpretado que esto significará, no sólo una posible crisis en el suministro de gas natural a la Unión Europea, sino también un duro golpe para la economía nacional de Rusia, que depende en gran medida del sector energético.
Pero la industria alemana, seguro que no se quedará sin el gas ruso, suceda lo que suceda.
A ello, sumemos que el Nord Stream-2 será terminado en el año 2019.
Resulta curioso, que la mayoría de grandes proyectos y todas las grandes campañas de renovación de los ejércitos y los arsenales nucleares, concluyen en 2020 o poco antes.
Como dijimos en el artículo: EL INQUIETANTE AÑO 2020, parece como si todo el mundo se estuviera preparando para una gran guerra que fuera a iniciarse en dicho año.
Y quizás el gas forma parte de las mismas planificaciones.
De estallar dicho conflicto, la poderosa industria Alemana y de otros países del norte de Europa, no correrán ningún peligro de quedarse sin suministro de gas ruso….aunque este gran conflicto se extienda por todo Oriente Medio y llegue a afectar a Turquía, a los países a orillas del Mar Negro y a los del sur de Europa y aunque Rusia se vea inmersa en un conflicto directo con los países vecinos del este de Europa.
La guerra podrá campar a sus anchas en dichos territorios sin que las grandes industrias claves alemanas se vean afectadas.
Qué curioso…a veces parece que entre todos estén planificando una gran guerra y acabando de poner todas las fichas en su lugar.
Pero obviamente, todo esto no son más que “especulaciones conspiranoicas”…
Lo único que parece seguro ahora es que un posible conflictor turco-ruso, podría tener consecuencias devastadoras para toda la zona de Oriente Medio.
El siguiente apartado, lo hemos extraído en gran parte de Zerohedge…
EL VALOR GEOPOLÍTICO DE TURQUÍA
Debemos tener en cuenta que la importancia estratégica de Turquía radica en la dependencia energética de Europa.
Y de hecho, la distribución de gas es un poderoso motivo oculto tras la guerra de Siria.
El mayor importador de gas en el mundo es la Unión Europea (UE), que invierte alrededor de 263.000 millones de dólares al año en este recurso energético. Los principales exportadores de gas a Europa son Rusia y Noruega.
Esto otorga un enorme poder a Rusia sobre la UE, que tanto los países de la UE como los EEUU intentan minimizar tanto como pueden. Por lo tanto, evitar la dependencia del gas procedente de Rusia, teóricamente es una prioridad geoestratégica para la Unión Europea…y seguro que los para EEUU, que hará todo lo posible para romper cualquier asociación entre ambos.
Todo ello ha puesto de manifiesto la necesidad de construir gasoductos que no estén bajo el control de Rusia, por lo que la Unión Europea ha estado explorando alternativas para diversificar la oferta. Entre sus opciones, hay algunos de los países que tienen mayores reservas de gas del mundo. Por un lado, hay países de Eurasia como Irán y Qatar y por otro lado, está la región del Cáucaso con países como Azerbaiyán y Turkmenistán.
Los gasoductos que conectarían el Cáucaso e Irán, y que son prioritarios para la Unión Europea son los siguientes:
-Nabucco y Transcaspia: Este gasoducto conecta Azerbaiyán con Europa del Este, pasando por Turquía. Este gasoducto ya existe, pero las reservas de Azerbaiyán no son suficientes como para cubrir la demanda energética de la Unión Europea. La construcción del gasoducto a través del Mar Caspio conectaría el suministro de Turkmenistán y Kazajstán con Europa. Estos países apenas representan el 3% de las exportaciones de gas a nivel mundial.
-Qatar-Arabia Saudí-Siria-Turquía: Qatar exporta el 11% del gas mundial. La construcción de este gasoducto será una amenaza directa para la supremacía de Rusia por el control del gas. Siria y Rusia han sido aliados militares desde la Guerra Fría. Por otra parte, el gobierno de Siria está compuesto por alauitas, una secta chií. Irán no es sólo el epicentro chií, sino que también proporciona apoyo militar a Siria.
Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos, la Unión Europea y otros países del Golfo han apoyado varios grupos rebeldes contra el régimen de Bashar al-Asad, contribuyendo al fortalecimiento de Estado Islámico en la región.
-Islámico (Irán-Irak-Siria-Líbano): Irán tiene reservas de gas comparables a Rusia. La construcción de un gasoducto que pase por Irak, Siria y el Líbano y termine en el Mediterráneo es una alternativa de diversificación para la Unión Europea. Los motivos de los Estados Unidos y la Unión Europea para levantar el embargo económico contra Irán radica en su valor estratégico. A su vez, Irán ha accedido a no para enriquecer las centrales nucleares.
Después de la caída de Saddam Hussein (un dictador sunita), y de la retirada de las tropas de Estados Unidos de Irak, se produjo un vacío de poder en ese país de mayoría chiíta. Dicho vacío permitió la expansión geopolítica de Irán y la creación de Estado Islámico como una fuerza reaccionaria sunita a la expansión chiíta en la región.
Las consecuencias de todas estas luchas por el suministro de gas, han sido el fortalecimiento de Estado Islámico. Algunos consideran a Estado Islámico como una organización que está fuera del control de sus creadores, mientras que otros ven en él un creación occidental que defiende los intereses de los aliados occidentales en Irak y Siria.
Además de Siria, Turquía es ahora más que nunca, un punto clave en todo este conflicto, ya que el único gasoducto alternativo al suministro de gas de Rusia, el Nabucco, pasa a través de Turquía.
Ahora, tras la paralización del Turkish Stream, Turquía se convertirá en un objetivo clave de Rusia en la región. El gran problema con Turquía es que pertenece a la OTAN y un posible conflicto tendrá repercusiones globales.
La tensión geopolítica es altísima, pues se está jugando literalmente, la configuración futura del mundo y de los equilibrios de poder… FUENTE
Fuentes: http://www.globalresearch.ca/impacts-of-turkeys-aggression-the-turkish-stream-is-dead-disruption-of-gas-pipeline-routes-to-the-eu-russias-economy-in-crisis/5491756
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-02/turkeys-geopolitical-value
https://actualidad.rt.com/actualidad/193192-negociaciones-turquia-rusia-turkish-stream-suspender
http://puntovista.es/la-turkish-stream-deja-de-ser-vital-para-rusia/
https://actualidad.rt.com/actualidad/181717-petrolera-unirse-alemania-rusia-nord-stream-gas
https://actualidad.rt.com/economia/185976-nord-stream-gazprom-golpe-letal
http://www.euractiv.com/sections/energy/poland-wants-eu-ban-nord-stream-2-319412
El derribo del avión de combate ruso Su-24 en Siria, puede tener efectos devastadores a escala mundial. Y es que tras ese derribo, se esconde un asunto geoestratégico clave que determinará los futuros equilibrios en todo el mundo: el suministro de gas.
Vayamos por partes.
“El cambio de régimen” en Ucrania, diseñado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, fue en gran parte responsable del colapso del proyecto de gasoducto “South Stream”. La intención de Washington era establecer un bloqueo de facto para impedir el flujo de gas ruso a la Unión Europea.
El gasoducto South Stream, valorado en 15500 millones de euros, debía llegar a bombear 67000 millones de metros cúbicos de gas natural ruso a Europa cada año.
Tuberías submarinas de 900 kms de longitud debían cruzar a lo largo del lecho del Mar Negro desde la estación de compresión Russkaya en la costa de Rusia, hasta la costa búlgara.
El 1 de diciembre de 2014, el presidente Vladimir Putin anunció que el proyecto de construcción del gasoducto South Stream “se cerró debido al enfoque poco constructivo de la Unión Europea a la hora de cooperar en el proyecto”, incluyendo la decisión de Bulgaria (presionada por los EEUU), de detener la construcción del tramo de tubería en su territorio.
El proyecto South Stream fue reemplazado entonces por el proyecto“Turkish Stream”, mediante la firma en Ankara de un acuerdo histórico en diciembre de 2014 entre los presidentes Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan.
Según el acuerdo ruso-turco, Turquía se convertiría en un centro neurálgico en la ruta de exportación de gas natural ruso, tanto a Europa meridional como occidental.
Alexey Miller, CEO de la gigantesca empresa rusa Gazprom, realizó un anuncio histórico en enero 2015, confirmando que: “el proyecto de gasoducto Turkish Stream era considerado como ‘el único camino’ para los futuros suministros de Rusia de 63000 millones de metros cúbicos de gas natural a Europa occidental”.
El jefe de Gazprom hizo esta declaración en respuesta a una pregunta sobre el futuro del proyecto de gasoducto South Stream.
“El proyecto South Stream está cerrado. El Turkish Stream es el único camino, que puede suministrar 63000 millones de metros cúbicos de gas natural ruso. No hay otras opciones”, dijo Miller.
Pero la agresión turca contra el avión ruso Su-24 de este 24 de noviembre de 2015, ha marcado la interrupción del Proyecto Turkish Stream.
En enero, el acuerdo Moscú-Ankara fue considerado como una bofetada en la cara de Washington. Ahora, el crucial proyecto Turkish Stream patrocinado por Moscú, está en peligro.
El derribo del avión SU-24 diseñado por Estados Unidos y la OTAN ha contribuido a desestabilizar el acuerdo entre Rusia y Turquía. Por no decir que de hecho, éste era el único objetivo de ello.
Recordemos que en enero, tras el abandono del South Stream, el gasoducto turco fue anunciado como el “único camino” por parte de Rusia.
¿Qué sucederá a partir de ahora?
Tal y como informó la cadena RT este 3 de diciembre: “Rusia y Turquía suspenden las negociaciones sobre Turkish Stream”
El ministro ruso de Energía, Alexánder Novak, ha declarado que las negociaciones intergubernamentales entre Rusia y Turquía sobre el gasoducto Turkish Stream están suspendidas.
El proyecto Turkish Stream consiste en la construcción de un gasoducto desde Rusia a Turquía bajo el mar Negro. Los países acordaron su realización en diciembre de 2014, pero aún no ha sido firmado el acuerdo intergubernamental. El reciente derribo del bombardero Su-24 ruso por parte de Turquía deterioró las relaciones entre ambos países.
Sin embargo, Rusia ha seguido impulsando un proyecto paralelo, el Nord Stream.
Así es como nos lo describen en puntovista.es:
Stanislav Pritchin, asistente de investigación del Centro de Estudios de Asia Central y el Cáucaso de el Instituto de Estudios Orientales (Moscú), ha afirmado en una entrevista exclusiva con Trend, que el famoso proyecto de gas denominado Turkish Stream es un gasoducto muy interesante para Rusia, aunque no vital, ya que el país tiene un suministro alternativo de gas hacia Europa, sin pasar por Ucrania.
“Rusia necesita la Turkish Stream, pero su implementación ya no es una cuestión de necesidad vital, como por ejemplo fue hace un año“, dijo.
“Si anteriormente, la construcción de la Turkish Stream era la única forma viable en el mercado europeo para que Rusia no pasara por Ucrania, ahora hay un acuerdo de inversión en la construcción de la segunda etapa de la Corriente del Norte (Nord Stream), con la participación de las principales empresas europeas” dijo Pritchin.
A principios de septiembre, durante el Foro Económico del Este, Gazprom firmó un acuerdo con la accionista empresa planificadora, New European Pipeline AG, que tiene un acuerdo para la creación la Nord Stream-2.
Aparte de Gazprom, se encuentran otras compañías accionistas que incluyen E.ON, Shell, OMV, BASF / Wintershall y Engie.
El Nord Stream-2 suministrará 55,000 millones de metros cúbicos adicionales al año, que se sumarán a los 55.000 millones de metros cúbicos que ya suministra el Nord Stream 1.
Cabe destacar que el Nord Stream y su ampliación, han recibido duras críticas, pues permiten que Rusia pueda evitar pasar sus líneas de suministro de gas a Europa por países como Ucrania, Eslovaquia, República Checa o Polonia. Al no necesitar pasar por sus territorios, Rusia puede presionarles mucho más amenazándolos con cortarles el suministro de gas en un momento determinado sin que ellos puedan amenazar con cortar el suministro a Europa, lo que significa tenerlos bajo control ruso fácilmente.
Pero sobretodo, lo que llama la atención es que pocas semanas tras la firma de la ampliación del Nord Stream, que garantiza el suministro de gas a la industria pesada alemana, Turquía se vuelva loca y derribe el avión de combate ruso, haciendo desaparecer la “única vía” de suministro de gas a Europa que le quedaba a Rusia, (aparte de la vía báltica del Nord Stream).
Muchos han interpretado que esto significará, no sólo una posible crisis en el suministro de gas natural a la Unión Europea, sino también un duro golpe para la economía nacional de Rusia, que depende en gran medida del sector energético.
Pero la industria alemana, seguro que no se quedará sin el gas ruso, suceda lo que suceda.
A ello, sumemos que el Nord Stream-2 será terminado en el año 2019.
Resulta curioso, que la mayoría de grandes proyectos y todas las grandes campañas de renovación de los ejércitos y los arsenales nucleares, concluyen en 2020 o poco antes.
Como dijimos en el artículo: EL INQUIETANTE AÑO 2020, parece como si todo el mundo se estuviera preparando para una gran guerra que fuera a iniciarse en dicho año.
Y quizás el gas forma parte de las mismas planificaciones.
De estallar dicho conflicto, la poderosa industria Alemana y de otros países del norte de Europa, no correrán ningún peligro de quedarse sin suministro de gas ruso….aunque este gran conflicto se extienda por todo Oriente Medio y llegue a afectar a Turquía, a los países a orillas del Mar Negro y a los del sur de Europa y aunque Rusia se vea inmersa en un conflicto directo con los países vecinos del este de Europa.
La guerra podrá campar a sus anchas en dichos territorios sin que las grandes industrias claves alemanas se vean afectadas.
Qué curioso…a veces parece que entre todos estén planificando una gran guerra y acabando de poner todas las fichas en su lugar.
Pero obviamente, todo esto no son más que “especulaciones conspiranoicas”…
Lo único que parece seguro ahora es que un posible conflictor turco-ruso, podría tener consecuencias devastadoras para toda la zona de Oriente Medio.
El siguiente apartado, lo hemos extraído en gran parte de Zerohedge…
EL VALOR GEOPOLÍTICO DE TURQUÍA
Debemos tener en cuenta que la importancia estratégica de Turquía radica en la dependencia energética de Europa.
Y de hecho, la distribución de gas es un poderoso motivo oculto tras la guerra de Siria.
El mayor importador de gas en el mundo es la Unión Europea (UE), que invierte alrededor de 263.000 millones de dólares al año en este recurso energético. Los principales exportadores de gas a Europa son Rusia y Noruega.
Esto otorga un enorme poder a Rusia sobre la UE, que tanto los países de la UE como los EEUU intentan minimizar tanto como pueden. Por lo tanto, evitar la dependencia del gas procedente de Rusia, teóricamente es una prioridad geoestratégica para la Unión Europea…y seguro que los para EEUU, que hará todo lo posible para romper cualquier asociación entre ambos.
Todo ello ha puesto de manifiesto la necesidad de construir gasoductos que no estén bajo el control de Rusia, por lo que la Unión Europea ha estado explorando alternativas para diversificar la oferta. Entre sus opciones, hay algunos de los países que tienen mayores reservas de gas del mundo. Por un lado, hay países de Eurasia como Irán y Qatar y por otro lado, está la región del Cáucaso con países como Azerbaiyán y Turkmenistán.
Los gasoductos que conectarían el Cáucaso e Irán, y que son prioritarios para la Unión Europea son los siguientes:
-Nabucco y Transcaspia: Este gasoducto conecta Azerbaiyán con Europa del Este, pasando por Turquía. Este gasoducto ya existe, pero las reservas de Azerbaiyán no son suficientes como para cubrir la demanda energética de la Unión Europea. La construcción del gasoducto a través del Mar Caspio conectaría el suministro de Turkmenistán y Kazajstán con Europa. Estos países apenas representan el 3% de las exportaciones de gas a nivel mundial.
-Qatar-Arabia Saudí-Siria-Turquía: Qatar exporta el 11% del gas mundial. La construcción de este gasoducto será una amenaza directa para la supremacía de Rusia por el control del gas. Siria y Rusia han sido aliados militares desde la Guerra Fría. Por otra parte, el gobierno de Siria está compuesto por alauitas, una secta chií. Irán no es sólo el epicentro chií, sino que también proporciona apoyo militar a Siria.
Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos, la Unión Europea y otros países del Golfo han apoyado varios grupos rebeldes contra el régimen de Bashar al-Asad, contribuyendo al fortalecimiento de Estado Islámico en la región.
-Islámico (Irán-Irak-Siria-Líbano): Irán tiene reservas de gas comparables a Rusia. La construcción de un gasoducto que pase por Irak, Siria y el Líbano y termine en el Mediterráneo es una alternativa de diversificación para la Unión Europea. Los motivos de los Estados Unidos y la Unión Europea para levantar el embargo económico contra Irán radica en su valor estratégico. A su vez, Irán ha accedido a no para enriquecer las centrales nucleares.
Después de la caída de Saddam Hussein (un dictador sunita), y de la retirada de las tropas de Estados Unidos de Irak, se produjo un vacío de poder en ese país de mayoría chiíta. Dicho vacío permitió la expansión geopolítica de Irán y la creación de Estado Islámico como una fuerza reaccionaria sunita a la expansión chiíta en la región.
Las consecuencias de todas estas luchas por el suministro de gas, han sido el fortalecimiento de Estado Islámico. Algunos consideran a Estado Islámico como una organización que está fuera del control de sus creadores, mientras que otros ven en él un creación occidental que defiende los intereses de los aliados occidentales en Irak y Siria.
Además de Siria, Turquía es ahora más que nunca, un punto clave en todo este conflicto, ya que el único gasoducto alternativo al suministro de gas de Rusia, el Nabucco, pasa a través de Turquía.
Ahora, tras la paralización del Turkish Stream, Turquía se convertirá en un objetivo clave de Rusia en la región. El gran problema con Turquía es que pertenece a la OTAN y un posible conflicto tendrá repercusiones globales.
La tensión geopolítica es altísima, pues se está jugando literalmente, la configuración futura del mundo y de los equilibrios de poder… FUENTE
Fuentes: http://www.globalresearch.ca/impacts-of-turkeys-aggression-the-turkish-stream-is-dead-disruption-of-gas-pipeline-routes-to-the-eu-russias-economy-in-crisis/5491756
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-02/turkeys-geopolitical-value
https://actualidad.rt.com/actualidad/193192-negociaciones-turquia-rusia-turkish-stream-suspender
http://puntovista.es/la-turkish-stream-deja-de-ser-vital-para-rusia/
https://actualidad.rt.com/actualidad/181717-petrolera-unirse-alemania-rusia-nord-stream-gas
https://actualidad.rt.com/economia/185976-nord-stream-gazprom-golpe-letal
http://www.euractiv.com/sections/energy/poland-wants-eu-ban-nord-stream-2-319412
Noticias, nacionales, internacionales
Recomendadas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)