EEUU y la balcanización de Europa

tercerainformacion.es

 

 

EEUU y la balcanización de Europa

http://enredacoop.es

Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se está gestando en la Unión Europea.
El término “efecto mariposa” proviene del proverbio chino “el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo” y trasladado a sistemas complejos como Flujos Migratorios, tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes, con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien (de lo que sería paradigma la imprevista llegada masiva de refugiados que ha colapsado países como Grecia, Hungría, Croacia, Serbia y en menor medida Austria y Alemania).
La Doctrina del caos constructivo en Europa
La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor). Dicha proceso de balcanización de la zona tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la guerra contra el IS; en la endémica división palestina plasmada en la imposible reconciliación nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda), dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel y que tendría como efecto colateral el mayor éxodo migratorio desde la II Guerra Mundial.
Así, según ACNUR, desde el comienzo del conflicto sirio, más de 7 millones de personas estarían desplazadas dentro del territorio país y cerca de 4´5 millones se habrían convertido en refugiados, personas que abandonan su hogar y buscan asilo en países vecinos como Líbano, con más de 1 millón de refugiados (28 % de su censo); Turquía con cerca de 2 millones, Jordania con 700.000 personas (10% del total) y Egipto (700.000), siendo previsible un tsunami de refugiados hacia países de la Unión Europea. Mientras, los ministros europeos de Interior habrían adoptado por amplia mayoría el reparto de 120.000 refugiados ( el número de refugiados en la actualidad rondaría los 400.000 refugiados, lo que representaría el 4´5 % de su censo total) y EEUU aceptaría un máximo de 100.000 personas hasta el 2017, simples medidas cosméticas que no lograrán evitar el trágico drama humanitario que se avecina en un futuro mediato.
El TTIP y Wolkswagen
A comienzos del 2.013 comenzó su singladura el llamado Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) con el objetivo de “relanzar el intercambio de bienes, servicios e inversiones entre EEUU y la Unión Europea” y que podría atracar en puerto en el 2.016 tras culminar recientemente la UE y EEUU la últimas ronda de conversaciones. Sin embargo, en la letra pequeña de dicho Tratado aparece la introducción de la cláusula ISDS de resolución de conflictos entre Inversor y Estado en los acuerdos, cláusula que limita seriamente la capacidad de los Estados para luchar contra la crisis financiera y económica (las multinacionales estadounidenses podrían utilizar el ISDS para desafiar las regulaciones de la UE destinadas a proteger al público y al medio ambiente y demandar a los gobiernos europeos y así maximizar sus beneficios).
Francia y Alemania ya expresaron serias reservas a la Comisión ante algunos precedentes en los que las multinacionales han impuesto sus criterios frente a los legisladores gracias a estos sistemas de resolución de conflicto inversor-Estado (en inglés, ISDS) y dado que el euro-Parlamento tiene potestad para tumbar todo el TTIP una vez hayan concluido las negociaciones, no sería descartable el rechazo de la mayoría europarlamentaria a la aprobación de dicho Tratado debido a una tardía reafirmación de la soberanía europeísta por parte franco-alemana coadyuvada por los efectos colaterales de la imposición de sanciones a Rusia. Y en este contexto, habría que situar la implosión del “affaire Volkswagen”.
Así, la Agencia estadounidense de Protección Medioambiental y el Estado de California acusaron a la compañía alemana de “manipular un software para enmascarar las emisiones de sus motores diésel producidos entre 2009 y 2015”, acusación admitida por el grupo alemán que estima en unos 11 millones el número de vehículos vendidos en todo el mundo con el software manipulado al tiempo que anuncia que destinará unas provisiones de 6.500 millones de euros en el tercer trimestre de 2015 tras caer el 30% su valor bursátil, lo que aunado con la multa impuesta por EEUU (estimada en unos 16.000 millones €), provocará que el grupo Wolkswagen obtenga resultados negativos en el presente ejercicio económico. Asimismo, quedará lastrada por el estigma de la desconfianza lo que tendrá como efectos colaterales una drástica reducción de sus ventas y una peligrosa descapitalización bursátil que obligará a la empresa a aplicar la política de la “optimización de recursos y maximización de beneficios” , doctrina que afectará especialmente a la planta central de Wolfsburg ( corazón y cerebro del grupo Wolkswagen con 54.000 personas trabajando en todas las áreas) y que por efecto mimético llevará aparejado el cierre de numerosas factorías en todo el mundo y una reducción brutal del 20 % de sus 600.000 empleados actuales), quedando de paso diluidos los efectos balsámicos del “Made in Germany”, otrora sinónimo de calidad, confianza y fiabilidad.
Por otra parte, la severa contracción del comercio mundial y la entrada en recesión de tradicionales importadores de Alemania (China, Rusia y Brasil), podría obligar a Alemania a abandonar el euro y retornar al marco con la subsiguiente desaparición de la Eurozona. Así, el estancamiento de los salarios reales, los ajustes fiscales y las tasas de interés reales relativamente altas limitaron fuertemente el consumo interno alemán, pero ahora, la cura necesaria para los males de la eurozona impondrá una mayor inflación en Alemania, prolongadas recesiones deflacionarias en los países periféricos de la eurozona y continuas transferencias de recursos oficiales hacia sus socios por lo que en palabras de Charles Dumas de Lombard Street Research London “volver a un apreciado marco alemán exprimiría ganancias, aumentaría la productividad y elevaría los ingresos reales de los consumidores, pues en lugar de prestar los superávits del ahorro a los países periféricos, los alemanes podrían disfrutar de mejores niveles de vida en su país“.
La OTAN y el retorno a la Doctrina Truman
Las bases de la Doctrina Truman o de la Contención, fueron expuestas por George F. Kennan en su ensayo “Las fuentes del comportamiento soviético “ publicado en la revista Foreign Affairs en 1.947 y cuyas ideas principales se resumen en la cita “ el poder soviético es impermeable a la lógica de la razón pero muy sensible a la lógica de la fuerza”. Así, tras la Cumbre de la NATO celebrada en Gales en el 2014, se acordó la continuación del Plan de preparación de la Actuación ( RAP en inglés) en respuesta a la actitud rusa en la crisis ucraniana y que se traducirá en el despliegue de “unidades de intervención rápida” ( Speardhead Force) en Polonia, Países Bálticos, Rumania y Bulgaria así como la asunción por los países miembros de la nueva doctrina ‘Smart Defense” (Defensa Inteligente), nuevo concepto operativo que implicará la cesión parcial de la soberanía de los países miembros a la coordinación de defensa con la OTAN así como el incremento de las partidas de gasto de los países europeos que sería de un exiguo 2% del PIB nacional, quedando el grueso de la financiación en manos de EEUU.(el 75% de cerca del Billón $ del total del presupuesto).
Dentro de este contexto, habría que situar la información de la cadena de televisión alemana ZDF en su programa nocturno ‘Frontal 21’de que “Estados Unidos planea desplegar en una base aérea del oeste de Alemania 20 nuevas bombas nucleares B61-12, cada una de las cuales tiene una potencia equivalente a 80 veces la que lanzaron en Hiroshima” añadiendo que “en 2010 el Gobierno alemán votó por no permitir que haya armas nucleares en su territorio pero la retirada no se produjo y las bombas serán reemplazadas por otras más modernas”. Por su parte, Thomas Hitschler, del Partido Socialdemócrata (SPD) informó que en los próximos años el Gobierno germano planea invertir alrededor de 112 millones de euros en el desarrollo de la base militar de Büchel y varios políticos alemanes han criticado los planes de despliegue de armas estadounidenses en suelo alemán por considerarlos una provocación contra Rusia al tiempo que la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, ya ha expresado su preocupación por la “flagrante violación de los artículos 1º y 2º del Tratado de No Proliferación” nuclear.
A ello, habría que adjuntar las sorprendentes declaraciones del ministro británico de Exteriores, Philip Hammond recogidas por el diario “The Telegrah” en las que afirma que “Londres podría acoger misiles nucleares estadounidenses en suelo británico en medio de las tensiones con Rusia”, lo que podría entenderse como el retorno a una carrera armamentista como la mantenida durante la Guerra Fría con la URSS ( reviviendo el proyecto Partnership entre los EE.UU y Europa para proveer al Reino Unido de misiles Polaris de julio de 1962) y que podría tener como efecto colateral una posible escisión en el seno de la OTAN.
Así, podríamos asistir al finiquito de la actual OTAN de la que surgirá una nueva estructura militar que estaría integrada por EEUU, Canadá, Gran Bretaña, Países Bálticos, Polonia, Hungría, Bulgaria,Eslovaquia, República Checa,Rumania, España, Italia, Portugal, Malta, Chipre, Grecia y Turquía con el objetivo inequívoco de ser bloque de contención de los ideales expansionistas de Putin y por otro lado, el robustecimiento del Eje Berlín-París, liderado por Francia y Alemania y que tendrá gravitando en su órbita de influencia a los países de su área de influencia primigenia (Holanda,Dinamarca, Noruega, Bélgica, Luxemburgo y Austria), fruto de la reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana como estrategia defensiva ante la deriva del otrora “socio americano”, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963), lo que conllevará un acercamiento político a Rusia (rememorando el viaje de De Gaulle a Moscú ,1966) y que se plasmará en la Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Rusia de Putin mediante la firma de acuerdos preferenciales para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales.

¿Que ha pasado (y pasara) en el mes de Septiembre y que repercusiones tendrá para el mundo?

¿Que ha pasado (y pasara) en el mes de Septiembre y que repercusiones tendrá para el mundo?

Mucha gente se quedo esperando el meteorito que supuestamente chocaría con la tierra este día 23; otros esperaban algún atentado terrorista para estos días y, como no paso nada, ni pasara, ahora la mayoría se siente decepcionado, pero la verdad es que este mes ha sido muy movido en noticias importantes, claro que no son las que la gente esperaba, pero su importancia es tan o mayor que las que aguardaban.

Este mes de septiembre lo podemos catalogar como trascendente para lo que resta del año y, seguramente repercutirá en lo que suceda el próximo año. Pero vayamos por partes diría Jack el destripador.

Para empezar, se créo una expectación respecto a la decisión que tomaría la FED de subir las tasas de interés, cosa que finalmente no paso; y no paso por que no había la intención de hacerlo, pues en caso de haberlo realizado, inmediatamente se comenzarían ha desplomar las bolsas de valores mundiales, comenzaría el derrumbe del castillo de naipes en que han convertido la economía mundial los especuladores financieros de Walll Street, la City de Londres y las autoridades chinas; pues todas están ínter-conectadas.   El haber subido las tasas de interés ínterbancarias inmediatamente hubiera provocado la caída de importantes bancos, empezando seguramente por el Deutsche Bank, lo que hubiera provocado el derrumbe de todo el sistema financiero mundial, pues el Deutsche Bank hubiera tirado todos los bancos uno tras otro como en juego de domino.

Pero claro, la FED lo sabia de antemano, por eso no subió los intereses.

Aunque las tasas de interés están al cero por ciento actualmente, inevitablemente tienden a intereses negativos, es decir, a cobrar un interés a favor de los bancos en los depósitos bancarios y, como ahora -al menos en México- es obligatorio tener una cuenta bancaria para que ahí depositen la nomina y, como ahora las transacciones comerciales tienden a hacerse por transferencia bancaria -también promovido por el gobierno- es inevitable que la gente común, de a pie, tendrá que aportar una mayor cantidad de sus dineros para mantener funcionando el gobierno y,  para seguir aumentando la fortuna de los millonarios, banqueros y oligopolios, pues por las tasas de interés negativas todos tendremos que pagar un Porcentaje por tener nuestro dinero en el banco y, como no habrá otra opción, entonces lo que viene es el robo masivo a los ciudadanos del mundo, a través de la flexibilizacion cuantitativa (emisión masiva de dinero Fiat) para dárselo a los banqueros y grandes corporaciones y, por lo tanto, abaratando el dinero; de esa manera haciendo aún mas pobre a la gente.   Pero la ultima estrategia que tienen para lograrlo es, como acabo de mencionar, los intereses negativos.

De esa manera se le dá aún mas riqueza a los ricos, y a los pobres se les hace aún mas pobres.   Pero claro, todo lo que tiene un inicio también tiene un final, y el final de esta película será el desplome generalizado de todo el sistema bancario, financiero y económico a nivel Mundial; es ahí donde hacen su aparición las cripto divisas como redentoras del ser humano.   Claro, esto es a futuro; yo lo calculo alrededor del 2020, pero antes habrá, por supuesto, desplomes y colapso financieros, pero el definitivo será alrededor de esas fechas, coincidiendo con la gran guerra en Oriente Medio.

Aunque seguramente a finales de este año o a principios del otro, habrá un desplome económico financiero. Empezando seguramente en Europa con la caída del Deutsche Bank.

Bueno, pero continuando con los sucesos de septiembre, como dije, esta siendo muy movido, y como lo afirme en facebook recientemente: lo que se diga y se haga en estos últimos días del mes marcara lo que suceda en los meses que faltan del 2015 y el inicio del 2016.

Continuando: Rusia se ha adelantado a los atlantistas (OTAN) y ha comenzado la intervención militar directa en Siria a favor del régimen de Bashard Al Assad, pero no es solo un acto de altruismo, NO, Rusia lo hace por que esta protegiendo sus propios intereses y, sobre todo, se esta protegiendo del terrorismo internacional creado, promovido y controlado por sus enemigos occidentales, osea, los Estados Unidos y sus lacayos de la OTAN y la UE.

Así, Rusia en realidad esta enfrentando a la misma OTAN en Siria, pues los terroristas que va enfrentar no son mas que los ejércitos terroristas de los Estados Unidos y compañía, son los mismos que destruyeron Libia, Irán y Afganistán.  Es decir, el Estado islámico, el frente Al Nusra, Al queda y los rebeldes "moderados" no son mas que el mismo ejercito terrorista de los Estados Unidos; ejercito con el que pensaban tomar Siria e Irán para luego lanzar una ofensiva hacia la misma Rusia, China, la India, los países miembros de La Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y... De la OTSC.

Es por eso que les dije que la nota que hablaba sobre la posible intervención militar de la OTSC en Siria e Iraq era muy relevante, pero también les dije que China, mas temprano que tarde, también participaría de las operaciones militares lideradas por Rusia en Siria e Irak.   Dos hechos que hoy se confirman.

Estos son eventos que definitivamente marcaran el resto del año y también el año 2016, ademas, es el germen de lo que será el Nuevo orden mundial multipolar liderado por Rusia, China y los BRICS.

Ademas, esos mismos países están por transformar el Orden mundial financiero actualmente controlado por Estados Unidos a través del Dolar, Wall Street y la City de Londres.   El mundo se mueve hacia Eurasia y Oriente.   Tanto es cierto esto que el grueso de la flota de guerra estadounidense se mueve hacia allá, para amedrentar a Rusia, china, la india y los BRICS.

También aún faltan cosas por suceder en este mes de septiembre, cosas que definitivamente marcaran un punto de inflexión en la geo-política, la religión y el sistema financiero mundial.

Esos eventos próximos son los discursos del papa, de Putin y de Obama en la ONU.

Francisco sin duda abogara por una autoridad mundial que dirija  los esfuerzos  para logran un desarrollo sustentable mundial; ademas de que en el Encuentro Mundial de la Familia a celebrarse en la ciudad estadounidense de Filadelfia, probablemente abogue por los derechos de los homosexuales, las nuevas formas de familia, los divorciados, etcétera.

Pero lo que aún tiene mas relevancia será el discurso que ofrecerá Putin ante el pleno de la ONU, pues en ella definirá la linea geopolítica rusa para los próximos años, ademas de que seguro pedirá un Nuevo Orden Financiero Mundial libre del dominio del Dolar.  Pero también en su intervención en la ONU seguramente detallara sus planes para Siria, Irán y el Medio Oriente.

Y hablando de Medio Oriente: la acción rusa en Siria ha venido ha frustrar todos los planes israelíes en la zona, pues su intervención (de los rusos) en Siria e Irán pondrá un coto al libre accionar del ejercito israelita en esos países, pues los sistemas antiaéreos, misilísticos y aviones modernos rusos imposibilitan casi en su totalidad la libre maniobra de la fuerza aérea israelí en la zona, Impidiendo nuevos ataque de la fuerza militar israelí a las fuerzas de Bashard Al Assad y al grupo Hezbolah del Libano.   Con ello los planes expansionistas del régimen israelí en la región se ven frustrados.

Y esto es tan severo para Israel que ha obligado a su primer ministro, Benjamín Netanyahu, a viajar a Rusia de urgencia para entrevistarse con Putin y tratar de impedir la intervención militar rusa en la zona, pero solo ha conseguido un principio de acuerdo para evitar posibles confrontaciones accidentales entre ambos ejércitos.

Todo esto ha pasado en este mes de septiembre, con lo que a pesar de que no sucedió lo que pedían los alarmistas, charlatanes que decían que caería un meteorito o que habría un mega terremoto planetario, si ha tenido repercusiones cruciales para el tiempo futuro.

Se dice que cuando ha habido una serie de eclipses lunares y que han coincidió con fiestas judías, han sido tiempos de inflexión para el pueblo judío, y aunque hasta el momento no ha habido una gran guerra en Israel o un atentado masivo contra sus ciudadanos, la posibilidad existe; pero aunque no sucediera algo como eso, es indudable que este mes de septiembre ha marcado un antes y un después para Israel, pues la intervención militar de Rusia, china y la OTSC a favor de sus enemigos regionales, marca un nuevo paradigma para Israel.

También este mes de septiembre marcara un punto de inflexión para España, pues el día 27 los catalanes decidirán en un referéndum si continúan dentro de España o se separan de ella; seguramente votaran a favor de lo segundo.

La ideología del Gobierno Mundial

La ideología del Gobierno Mundial 

 

 

por Alexander Dugin – Después de la Guerra del Golfo, casi todos los medios de comunicación de masas en Rusia, así como en el Oeste, inyectaron en el habla cotidiana la fórmula “Nuevo Orden Mundial”, acuñada por George Bush, y luego utilizada por otros políticos, incluyendo a Gorbachov y Yeltsin. El nuevo orden mundial, basado en el establecimiento de un único gobierno mundial, como ha sido francamente admitido por ideólogos de la Comisión Trilateral y Bilderberg, no es simplemente una cuestión de dominación político-económica de una determinada camarilla gobernante “oculta” de banqueros internacionales. Ese “orden” se basa en la victoria a escala global de una cierta ideología especial, y así el concepto concierne no sólo a instrumentos de poder, sino también una “revolución ideológica”, un coup d’etat [“golpe de Estado”] a la conciencia, un “nuevo pensamiento”. La vaguedad de las formulaciones, el secretismo y la cautela constante, el misterio deliberado de los mundialistas no permiten, hasta el último momento, discernir con claridad el contorno de esta nueva ideología que ellos decidieron imponer a los pueblos del mundo. Y sólo después de Irak, como si se siguieran las órdenes de alguien, ciertas prohibiciones fueron descartadas y aparecieron múltiples publicaciones comenzando a llamar a las cosas por su nombre. Por lo tanto vamos a tratar, sobre la base del análisis llevado a cabo por un grupo de miembros del consejo editorial de la revista “Elements”, en los términos más generales, de definir los conceptos básicos de la ideología del Nuevo Orden Mundial.
El Nuevo Orden Mundial representa en sí mismo un proyecto mesiánico, escatológico, muy superior en su alcance a otras formas históricas de utopías planetarias – como el primitivo movimiento protestante en Europa, el Califato árabe, o los planes comunistas para una Revolución Mundial. Tal vez, estos proyectos utópicos sirvieron como preludio para la forma final de mundialismo, ensayos que probaron mecanismos de integración, la eficacia de las estructuras de mando, las prioridades ideológicas, los métodos tácticos, etc. Dejando esto a un lado, el mundialismo contemporáneo, absorbiendo la experiencia del protestantismo, de las herejías escatológicas, de las revoluciones comunistas y de los cataclismos geopolíticos de siglos lejanos, ha perfeccionado sus formulaciones finales, determinando finalmente lo que era pragmático e incidental en las formas anteriores, y lo que realmente compuso la tendencia básica de la historia en el camino hacia el Nuevo Orden Mundial. Después de toda una serie de vacilaciones, ambigüedades, medidas pragmáticas y apagones tácticos, el mundialismo contemporáneo ha formulado finalmente sus principios fundamentales con respecto a la apremiante situación. Estos principios se pueden clasificar en cuatro niveles:
1. Económico: la ideología del Nuevo Orden Mundial supone el establecimiento completo y obligatorio del sistema de mercado capitalista liberal en todo el planeta, sin ninguna consideración hacia las regiones culturales y étnicas. Todos los sistemas socio económicos que conllevan elementos de “socialismo”, “justicia social o nacional”, “protección social” deben ser completamente destruidos y convertidos en sociedades de “mercado libre absoluto”. Todos los coqueteos anteriores del mundialismo con los modelos “socialistas” están siendo completamente paralizados, y el liberalismo de mercado se está convirtiendo en el único elemento económico dominante en el planeta, gobernado por el Gobierno Mundial.
2. Geopolítico: la ideología del Nuevo Orden Mundial da preferencia incondicional a los países que conforman el Occidente geográfico e histórico en contraste con los países del Oriente. Incluso en el caso de una localización relativamente occidental de un país u otro, siempre se verá favorecido en comparación con su vecino del este. El esquema anteriormente puesto en práctica de alianza geopolítica de Occidente con el Oriente en contra del Centro (por ejemplo, el Occidente capitalista junto con la Rusia comunista contra la Alemania nacional socialista), ya no está en uso por parte del mundialismo contemporáneo. La prioridad geopolítica de orientación occidental está tornándose absoluta.
3. Étnico: la ideología del Nuevo Orden Mundial insiste en la máxima mezcla racial, nacional, étnica y cultural de los pueblos, dando preferencia al cosmopolitismo de las grandes ciudades. Los movimientos nacionales y micro-nacionales, utilizados anteriormente por los mundialistas en su lucha contra el “gran nacionalismo” de tipo imperial, serán suprimidos con decisión, ya que no habrá ningún lugar para ellos en este Orden. En todos los niveles, las políticas nacionales del Gobierno Mundial estarán orientadas hacia la mezcla, el cosmopolitismo, el melting pot [crisol de razas], etcétera.
4. Religioso: la ideología del Nuevo Orden Mundial está preparando la venida al mundo de una determinada figura mística, cuya aparición se supone que cambiará drásticamente la escena religioso ideológica en el planeta. Los ideólogos del mundialismo están ellos mismos convencidos de que lo que se entiende con esto es la venida al mundo del Moshiah*, el Mesías que revelará las leyes de una nueva religión a la humanidad y hará muchos milagros. La era de la utilización pragmática del ateísmo, del racionalismo y de las doctrinas materialistas por parte de los mundialistas ha terminado. Ahora ellos proclaman la llegada de una época de “nueva religiosidad.”
Este es exactamente el cuadro que surge de un análisis de las últimas revelaciones de los ideólogos de la Comisión Trilateral, del Club Bildelberg, del American Council on Foreign Relations [Consejo Norteamericano de Relaciones Exteriores], y otros autores, intelectualmente al servicio del mundialismo internacional a muy diferentes niveles – comenzando por el “neo espiritualismo” y terminando con los diseños económicos y estructurales concretos de tecnócratas pragmáticos. El estudio cuidadoso de estos cuatro niveles de la ideología del Gobierno Mundial es una preocupación de muchos proyectos y trabajos de investigación serios, una parte de los cuales, esperamos, aparecerá en las páginas de los siguientes volúmenes de “Elements”. Pero nos gustaría centrarnos en varios aspectos en este momento. En primer lugar, es importante señalar que esta ideología no puede ser calificada como de “derecha” o de “izquierda”. Más que eso, en su interior existe una superposición consciente y esencial de dos niveles, en relación con las realidades políticas polarizadas. El Nuevo Orden Mundial es radical y rígidamente “derechista” en el plano económico, ya que asume la primacía absoluta de la propiedad privada, los mercados completamente libres, y el triunfo de los apetitos individualistas en la esfera económica. Simultáneamente, el Nuevo Orden Mundial es radical y rígidamente “izquierdista” en el frente político-cultural, ya que la ideología del cosmopolitismo, del mestizaje, del liberalismo ético tradicionalmente pertenece a la categoría de prioridades políticas “izquierdista”. Esta combinación de “derecha” económica con ideología de “izquierda” sirve como eje conceptual de la estrategia mundialista contemporánea, una base para el diseño de la civilización venidera. Esta ambigüedad se manifiesta incluso en el propio término “liberalismo”, el cual, en el plano económico es sinónimo de “libre mercado absoluto”, pero en el plano ideológico exige una “suave ideología de permisividad.” Hoy en día, podemos afirmar con razón que el Gobierno Mundial basará su dictadura no en algún modelo típico de “tiranía totalitaria”, sino en los principios del “liberalismo”. De modo revelador, es en este mismo caso que la terrible parodia escatológica llamada Nuevo Orden Mundial, se perfeccionará y completará.
En segundo lugar, Occidente, situado a la cabeza de las teorías geopolíticas del Nuevo Orden Mundial como el hemisferio donde el Sol, el Sol de la Historia, establece, asume el papel de un modelo tanto estratégico como cultural. En el transcurso de la última etapa de la realización de los proyectos mundialistas, el simbolismo natural debe estar completamente de acuerdo con el simbolismo geopolítico, y la complejidad de la anterior geopolítica de construcción de bloques, maniobras, y alianzas políticas que los mundialistas utilizaron anteriormente para alcanzar sus metas, da paso a ahora a una lógica geopolítica cristalina, que incluso un tonto es capaz de comprender. En tercer lugar, el Moshiah, cuya llegada se supone que las extensas instituciones mundialistas deben facilitar, es, desde el punto de vista de tan diversas tendencias religiosas como el Cristianismo Ortodoxo y el Islam, asociado con claridad y sin duda a la siniestra figura del Anticristo. Como se desprende de la lógica misma del drama apocalíptico, en el curso del combate último el choque no se producirá entre lo Sagrado y lo profano, ni entre la Religión y el ateísmo, sino entre la Religión y la pseudo-religión. Es por eso que el Moshiah del Gobierno Mundial no es simplemente un “proyecto cultural”, un nuevo “mito social” o una “utopía grotesca”, sino algo mucho más serio, verdadero, terrible. Es completamente obvio que los opositores del mundialismo y los enemigos del Nuevo Orden Mundial (los miembros de la revista “Elementos” se cuentan entre ellos), deben tomar una posición radicalmente negativa con respecto a esta ideología. Esto significa que es necesario contrarrestar al Gobierno Mundial y sus planes con una ideología alternativa, formulada desde la negación de la doctrina del Nuevo Orden Mundial.
La ideología radicalmente opuesta al mundialismo también puede ser descrita en cuatro niveles:
1. Económico: prioridad de la justicia social, de la protección social, y del factor nacional, “comunitario”, en el sistema de producción y distribución.
2. Geopolítico: una orientación clara hacia el Este y solidaridad con los sectores geopolíticos más orientales en lo que se refiere a los conflictos territoriales, y así sucesivamente.
3. Étnico: lealtad a las tradiciones y rasgos propios nacionales, étnicos y raciales de pueblos y estados, con una especial preferencia por el “gran nacionalismo” de tipo imperial en contraste con los mini nacionalismos con tendencias separatistas.
4. Religioso: devoción a las formas religiosas originales y tradicionales – sobre todo, el cristianismo ortodoxo y el Islam, que identifican claramente la “nueva religiosidad”, el Nuevo Orden Mundial, y al Moshiah con el actor más siniestro en el drama escatológico, el Anticristo (Dajjāl – الدّجّال, en árabe) .
El frente de combate ideológico anti-mundialista también debe combinar en sí mismo elementos de ideologías “izquierdistas” y “derechistas”, pero debemos ser “derechistas” en términos políticos (en otras palabras, “nacionalistas”, “tradicionalistas”, etc.), e “izquierdistas” en la esfera económica (en otras palabras, partidarios de la justicia social, el “socialismo”, etc.). De hecho, esta misma combinación no es sólo un programa político convencional y arbitrario, sino una condición necesaria en esta etapa de la lucha. La prioridad geopolítica hacia Oriente conlleva el que nos incumba renunciar completamente a los diferentes prejuicios “anti asiáticos”, sostenidos en ocasiones por la derecha rusa bajo la influencia del completamente extemporáneo mal ejemplo de la derecha europea. El “anti-asianismo” juega solamente a favor del Nuevo Orden Mundial. Y, por último, la lealtad a la Iglesia, a las enseñanzas de los Santos Padres, el Cristianismo Ortodoxo es un elemento necesario y muy importante de la lucha anti-mundialista, ya que la sustancia y el significado de esta lucha radican en la elección de Dios Verdadero, el “bando correcto”, la “parte bendecida”. Y nadie será capaz de salvarnos del falso encanto, del pecado, de la tentación, de la muerte en este terrible viaje, excepto el Hijo de Dios. Debemos convertirnos en Su anfitrión, Su ejército, Sus siervos y Sus misioneros. El Gobierno Mundial es la última rebelión del mundo inferior contra la Divinidad. Breve será el instante de su triunfo. Eterna será la alegría de los que se unirán a las filas de los “últimos luchadores por la Verdad y la Libertad en Dios”.
El Juez Verdadero “vendrá de improvisto”.
(1991).
(Traducción de Página Transversal).
Fuente: The Fourth Political Theory.
Notas de la traducción:
[*] El Mesías del judaísmo (משיח – Mashíaj o Moshíaj), tradicionalmente hace referencia a un futuro líder, un rey judío proveniente de la línea davídica (es decir, un descendiente directo del David bíblico), quien será ungido y por consiguiente el ungido del pueblo de Israel, e investido para gobernar tanto al pueblo judío como al resto de la humanidad (Fuente: Wikipedia).
Extraído de: La Cuarta Teoría Política en español (4TPes).
Fuente: https://paginatransversal.wordpress.com/2015/09/25/la-ideologia-del-gobierno-mundial/

 

John McAfee: "China es capaz de tomar el control de EE.UU. a través de los medios cibernéticos"

John McAfee: "China es capaz de tomar el control de EE.UU. a través de los medios cibernéticos"

 

 
24/9/2015 17:39:00

Reuters


John McAfee, millonario y pionero en el desarrollo de antivirus, que a principios de este mes anunció su precandidatura a la presidencia de EE.UU., ha ofrecido una entrevista exclusiva a RT en la que ha afirmado que China hace dos años declaró la ciberguerra al país norteamericano, pero el gobierno estadounidense todavía no hizo nada para defenderse.

John McAfee, el fundador de la compañía de seguridad informática a la que da nombre y precandidato presidencial de EE.UU., explicó a RT por qué el gobierno de su país debe prestar atención a los asuntos cibernéticos.

"Estamos en guerra cibernética con China hace dos años, pero parece que nadie se dio cuenta. Ellos [los chinos] atacaron al Departamento de Seguridad Nacional, al FBI, a la CIA, pero nuestras autoridades o están durmiendo y no se dan cuenta de nada, o simplemente no nos dicen nada", afirmó McAfee.

Según él, el gobierno estadounidense se comporta, "como si no supiera nada de la ciberguerra", y mientras las autoridades de EE.UU. no toman medidas para defenderse, China ha avanzado tanto que en cualquier momento podría tomar el control de EE.UU. "desactivando la electricidad, tomando el control de aviones y vehículos". "La guerra fue declarada, lo siento, yo no quiero traer malas noticias al mundo. Estamos en guerra y ni siquiera intentamos armarnos", agregó John McAfee.

El pionero en el desarrollo de antivirus opina que "la guerra cibernética es mucho peor que la guerra nuclear". Si China realiza un ataque cibernético contra EE.UU., "los edificios estarán intactos, pero la infraestructura imprescindible, la electricidad, el sistema de plomería, todo estará perdido. Vamos a perder todo: el dinero, la información sobre la existencia de las personas, la comunicación será imposible". "Será una pesadilla indescriptible", concluye McAfee.

Estados Unidos hizo mucho para el desarrollo del espionaje cibernético, pero la mayor parte de los esfuerzos fue dirigido contra ciudadanos estadounidenses, sostiene McAfee. "El gobierno se ha vuelto paranoico", añade.

China ha avanzado tanto que en cualquier momento podría tomar el control de EE.UU.

Tras ser consultado sobre las diferencias entre los demócratas y los republicanos estadounidenses, el flamante precandidato presidencial contestó: "No importa si uno es demócrata o republicano, cuando uno se convierte en presidente, entra en un sistema donde todos están unidos y donde gobierna el dinero, donde se repiten una y otra vez los mismos disparates". "Es una locura, una enorme cantidad de tiempo y dinero se gasta en vano", agregó McAfee.

Comentando sobre las acciones de su rival Donald Trump, John McAfee sostuvo que el magnate no está preparado para resolver los problemas que enfrenta el gobierno de Estados Unidos. "Trump es analfabeto tecnológicamente, ni siquiera puede enviar un mensaje de correo electrónico ¿Cómo va a gobernar un país que está en guerra cibernética?", comentó el candidato presidencial.

FUENTE

Embargan bienes de exdirector del FMI Rodrigo Rato por corrupción

• Viernes, 25 septiembre, 2015, 0:20

El Juzgado de Instrucción 31 de Madrid ordenó este jueves el embargo de bienes por valor de 18 millones de euros contra Rodrigo Rato, exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y exvicepresidente del Gobierno español, incluida su pensión del organismo.
El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, ha ordenado embargar la pensión vitalicia del Fondo Monetario Internacional (FMI) que Rodrigo Rato recibe por haber encabezado la organización. La pensión asciende a 54.536 euros anuales. En total el exdirector y exvicepresidente del Gobierno español tiene embargados 18 millones de euros.
La decisión del juez contra el expresidente de Bankia se produce después de que Rato no hiciera efectiva la fianza de responsabilidad civil que le fue impuesta por supuestos delitos de corrupción, delito fiscal y blanqueo de capitales.
LibreRed/RT

actualidad.rt.com

Rusia confirma que Putin y Obama se reunirán en Nueva York - RT

 

 

Rusia confirma que Vladímir Putin y Barack Obama se reunirán en Nueva York, informó el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov.

"Una reunión entre el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, y el presidente estadounidense, Barack Obama ha sido acordada para el lunes en Nueva York", informó el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, citado por Interfax.
El mandatario ruso llegará a Estados Unidos el próximo lunes para intervenir en la 70º sesión de la Asamblea General de la ONU.
Según el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, Vladímir Putin, abordará en su discurso la situación en Siria, la crisis económica mundial y, probablemente, las sanciones impuestas a Rusia.
La Casa Blanca también confirmó que la reunión de Obama con Putin tendrá lugar en el marco de la Asamblea General de la ONU. El presidente estadounidense espera discutir con su homólogo ruso la situación en Siria y en Ucrania, con especial atención en el cumplimiento del acuerdo de Minsk por las partes enfrentadas en el conflicto ucraniano.
Asimismo, Peskov confirmó que durante su estancia en Nueva York Vladímir Putin también tiene previsto hablar con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Los contactos entre Putin y Obama se han espaciado mucho a raíz de la crisis en Ucrania. La última vez que se reunieron fue casi hace un año, en noviembre de 2014, cuando participaron en la cumbre de la APEC en China. En los últimos meses, ambos mandatarios solo han hablado tres veces por teléfono.