ARTÍCULO ANTERIOR DEL 02 DE DICIEMBRE DEL 2017
El “Russiagate” como excusa para que Facebook y Google impongan la censura en occidente
Facebook ha anunciado que mostrará a las personas qué páginas o cuentas de
propaganda rusas han
seguido y han dado “me gusta” en la red social, respondiendo a una
solicitud del Congreso estadounidense para abordar la manipulación y la
intromisión durante las elecciones presidenciales de 2016.
La herramienta aparecerá antes de fin de año en el centro de soporte
en línea de Facebook, dijo el miércoles la compañía en una entrada de
blog. La función contestará la pregunta, “¿Cómo puedo ver si me gustó o
seguí una página de Facebook o una cuenta de Instagram creada por la
Agencia de Investigación de Internet?”. Esa es la firma rusa que creó
miles de publicaciones incendiarias de cuentas falsas haciéndose pasar
por ciudadanos estadounidenses. Las personas verán una lista de las
cuentas que siguieron, en su caso, desde enero de 2015 hasta agosto de
2017.
“Es importante que las personas entiendan cómo los actores
extranjeros trataron de sembrar división y desconfianza usando Facebook
antes y después de las elecciones estadounidenses de 2016”
Es el esfuerzo más directo de Facebook para explicar a los usuarios
cómo se vieron afectados por las publicaciones de la firma, que llegaron
a 150 millones de personas y generó controversia alrededor del derecho a
portar armas, inmigración, relaciones raciales y religión en Estados
Unidos, lo que en ocasiones provocó protestas en el mundo real en ambos
lados de un debate.
”Es importante que las personas entiendan cómo los actores
extranjeros trataron de sembrar división y desconfianza usando Facebook
antes y después de las elecciones estadounidenses de 2016”, dijo la
compañía en el mensaje.
Facebook, Google de Alphabet Inc., y Twitter Inc. comparecieron ante
el Congreso de EE.UU. a principios de noviembre para explicar cómo Rusia
usó las plataformas para manipular a los ciudadanos estadounidenses.
Las compañías se comprometieron a hacer más para evitar que algo similar
ocurra en el futuro, y dijeron que considerarían la posibilidad de
informar a los usuarios sobre su exposición.
”Espero que Google y Twitter sigan el ejemplo de Facebook”, dijo el
senador estadounidense Richard Blumenthal, un demócrata de Connecticut y
miembro del Comité Judicial del Senado. Esas empresas no han respondido
a una solicitud similar, según la oficina de Blumenthal.
Facebook solo mostrará a las personas los nombres de las páginas y
cuentas, no el contenido. Un usuario solo verá lo que le gustó o siguió,
por lo tanto, si simplemente vieron el contenido en su lista de
noticias, no se les notificará.
Fuente: La Vanguardia
Google diseñará algoritmos especiales para ocultar las noticias de RT
Los ejecutivos del gigante de Internet aseguran que la información “mala” será reemplazada por la información “buena”.
Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Alphabet —la empresa matriz
de Google—, ha anunciado que la compañía “diseñará” algoritmos
específicos para los medios de comunicación rusos RT y Sputnik con el
fin de que sus artículos ocupen un lugar menos relevante en sus
servicios de búsqueda de noticias.
En el Foro Internacional de Seguridad Internacional de Halifax (Canadá), al ser preguntado si Google facilita la “
propaganda rusa“, Schmidt
ha detallado que la compañía “está trabajando para detectar y eliminar
ese tipo de páginas web, básicamente RT y Sputnik”, con lo cual
“tratamos de diseñar los sistemas para evitar” que el contenido de su
información “llegue a un público amplio”, aunque “
no queremos prohibir los sitios: no operamos así”.
El ejecutivo afirmó que no estaba muy
a favor de la censura, y agregó que el nuevo algoritmo del gigante tecnológico es capaz de detectar información “
repetitiva, explotadora y falsa“, aunque no proporcionó detalles sobre cómo se determinarán esos aspectos.
Schmidt, para quien la exsecretaria de Estado de EE.UU. y excandidata
demócrata a la Presidencia estadounidense Hillary Clinton es una “
amiga de toda la vida“,
agregó que la experiencia del “año pasado” mostró que no se puede
confiar en que el público distinga una noticia falsa de una real.
“
El discurso ‘malo’ será reemplazado por el discurso
‘bueno’, pero el problema con el que nos encontramos el último año es
que en ciertas ocasiones esto no puede funcionar, especialmente cuando
tienes un oponente bien financiado quien está tratando de difundir
activamente esta información”, agregó.
Desafiando “toda lógica y razón”
Por su parte, RT ha criticado la medida propuesta por Google, como
arbitraria y una forma de censura. “Google
desafía toda lógica y razón: los hechos no están permitidos si
provienen de RT, incluso si hace poco el propio Google dijo que no ha
encontrado ninguna manipulación en su plataforma o violaciones de sus
políticas por parte de RT”, ha comentado la directora del grupo RT y de
la agencia Sputnik, Margarita Simonián.
En el 2012, Schmidt aconsejó al equipo de campaña electoral de Barack
Obama realizar operaciones digitales y ofreció esos mismos servicios a
la
campaña de Hillary Clinton en el 2015, según varios
correos electrónicos de la cuenta privada del jefe de campaña demócrata,
John Podesta, filtrados por el portal WikiLeaks.
Mientras que en la noche de las últimas
elecciones presidencias de EE.UU., Schmidt fue visto en la sede de la campaña de Clinton.
–
–
El plan de Google de ocultar las noticias de RT es “censura” y un acto de “guerra de la información”
El punto de vista alternativo de RT es simplemente incompatible con las políticas de EE.UU.
El anuncio de Google de que está trabajando para
reducir la presencia de los medios de comunicación rusos
RT y
Sputnik en sus servicios de búsqueda de noticias ha sido criticado por
los legisladores y comentaristas políticos a nivel internacional como un
acto de agresión que tendrá un impacto global en la libertad de
expresión y pensamiento.
“Esta es una forma abierta de guerra de la información que se está librando en estos momentos: es un
bombardeo, una
agresión directa”
contra los medios de comunicación rusos, ha declarado a RT Andréi
Svintsov, vicepresidente del Comité de Política de Información,
Tecnología de la Información y Comunicaciones de la Duma Estatal.
El legislador opina que lo de ajustar los resultados de búsqueda para
aislar de este modo las noticias de RT y Sputnik supondría un “golpe
poderoso”
contra la libertad de expresión.
Opinión similar tiene el profesor Dan Kovalik de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Pittsburgh (EE.UU.): la iniciativa de
Google tendrá un impacto directo en la “libertad de expresión y
pensamiento” en EE.UU.
“Es una
forma de censura, y la idea es alejar a los
lectores del contenido de RT. Y tendrá un impacto en el discurso en este
país”, ha aseverado Kovalik en una entrevista concedida a este canal.
“Cuando censuran a alguien,
van a censurar a todos, y creo que todo el mundo en EE.UU. debería estar horrorizado por esto, y muy preocupado”, ha señalado el abogado.
Kovalik también argumentó que
RT presenta un punto de vista alternativo que es simplemente incompatible con las políticas de EE.UU., sobre todo en lo que se refiere a la situación en Siria y Ucrania.
“Por ejemplo, sobre si EE.UU. realmente está luchando contra el
terrorismo en Siria, como lo afirma. […] o que EE.UU. sí que respaldó a
los neonazis en Ucrania. Eso es algo que los poderosos
no quieren que sepa el pueblo estadounidense“, ha asegurado Kovalik.
Por su parte, el comentarista político y presentador de televisión
estadounidense, Steve Malzberg, cree que Google está bailando al ritmo
del Gobierno de EE.UU. como parte de una
campaña más amplia, cuyo objetivo es
demonizar a Rusia.
Malzberg opina que si Google realmente deseara abordar el llamado
fenómeno de las “noticias falsas”, debería buscar en su propio patio
trasero y verificar el flujo de información que sale de los medios
dominantes de EE.UU.
“Pero no tienen interés en eso, porque el Congreso no los llama para
hablar sobre ‘una grande y malvada CNN o una grande, mala y diabólica
MSNBC’. Rusia es el ‘boogeyman’ del momento, y esto es parte de ese
trato”, ha concluido Malzberg.
- Este lunes, Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Alphabet —la
empresa matriz de Google—, ha anunciado que la compañía “diseñará”
algoritmos específicos para los medios de comunicación rusos RT y
Sputnik con el fin de que sus artículos ocupen un lugar menos relevante
en sus servicios de búsqueda de noticias.
- RT criticó la medida de Google como arbitraria y una forma de
censura. “Google desafía toda lógica y razón: los hechos no están
permitidos si provienen de RT, incluso si hace poco el propio Google
dijo que no ha encontrado ninguna manipulación en su plataforma o
violaciones de sus políticas por parte de RT”, comentó la directora del
grupo RT y de la agencia Sputnik, Margarita Simonián.
–
–
–
“El Russiagate es un engaño que ha hecho más probable la guerra nuclear”
El denominado caso Russiagate, en el que investigan una supuesta
interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados
Unidos en 2016, es una “noticia totalmente falsa”, asegura el conocido
economista y ex subsecretario del Tesoro en la Administración de Ronald
Reagan, Paul Craig Roberts.
Si el Gobierno ruso hubiera conspirado con Trump, hackeado la
computadora del Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en
inglés), o de alguna manera hubiera influido en el resultado de las
últimas elecciones presidenciales en EEUU, la Agencia de Seguridad
Nacional tendría evidencias digitales, subraya el escritor con
referencia a William Binney, ex funcionario de la Agencia de Seguridad
Nacional de EEUU (NSA), que creó el programa de control masivo para la
información digital.
“El hecho de que hayamos estado escuchando una acusaciones infundadas
sobre el Russiagate durante más de un año sin que se nos hayan
presentado un pedazo de evidencia, es una prueba completa de que el
Russiagate es una noticia totalmente falsa”, destaca el periodista.
Según Paul Craig Roberts, las noticias falsas surgieron como
resultado del esfuerzo del director de la CIA John Brennan, el director
del FBI James Comey y el DNC para “desacreditar al presidente Trump y,
como mínimo, evitar que dañe el inmenso poder y los beneficios del
complejo militar si normaliza las relaciones con Rusia”.
El autor afirma que los directores de la CIA y el FBI “inventaron una
historia totalmente falsa sobre el nuevo presidente electo y pasaron
las mentiras a los periodistas y al Congreso”.
Roberts enfatiza que “los periodistas nunca pidieron ni una gota de
evidencia y difundieron la mentira de Brennan/Comey de que 17 agencias
de inteligencia estadounidenses concluyeron que Rusia había interferido
en las elecciones”.
“Los funcionarios de seguridad corruptos, senadores y representantes
corruptos, el Comité Nacional Demócrata corrupto y medios de
comunicación corruptos usaron la repetición constante para convertir una
mentira en verdad”, asegura Paul Craig Roberts.
Tras empujar a Trump hacia el camino militarista, “sus enemigos lo
atacaron por ser una persona inestable, capaz de pulsar el botón rojo”,
observa el escritor.
“De esta manera, el Russiagate se convirtió en un engaño que ha hecho más probable la guerra nuclear”, advierte.
Según Paul Craig Roberts, Washington ha convencido a Moscú de que
EEUU está planeando un ataque nuclear sorpresa contra Rusia y también
está recogiendo el ADN ruso para un arma biológica específica.
“No se me ocurre nada más probable que pueda desencadenar una guerra
nuclear que las crecientes tensiones. Y el Russiagate impide que Trump
las reduzca”.
Para Robert, “no existe tal cosa como un ataque preventivo que evite
las represalias. La guerra nuclear es un acto de locura. Nada puede
justificarla”.
El propósito de la diplomacia es prevenir la guerra, recuerda el
periodista. Sin embargo, “desde que el régimen de Clinton atacó a
Serbia, la diplomacia estadounidense se ha utilizado para causar
guerras”, señala.
“Durante los 16 años de George W. Bush y Obama, Estados Unidos
destruyó, total o parcialmente, siete países, mató a millones de
personas y produjo millones de refugiados. Ni una sola de estas guerras
estaba justificada. Todas estas guerras estaban basadas en mentiras”,
subraya.
El periodista recuerda que antes de lanzar cada uno de estos actos de
agresión no provocada, Washington demonizó al líder del país. “Para
deshacerse de una persona, Washington no escatimó esfuerzos para
asesinar a un gran número de personas y destruir la infraestructura del
país. Esto significa que Washington no tiene moralidad. Ninguna”,
declara.
“El Presidente Trump buscaba normalizar las relaciones con otra gran
potencia nuclear. No obstante, el complejo militar, el DNC y la prensa
impidieron que lo hiciera”, concluye el autor.
–
–
–
Lo que Soros oculta de las autoridades de EEUU
En el mes de octubre de 2017, el multimillonario estadounidense
George Soros transfirió un total de 18.000 millones de dólares —la mayor
parte de su fortuna— a la fundación Open Society. Esta institución es
una red no lucrativa fundada por el propio Soros, que sigue siendo el
presidente de la organización.
Cuando una persona realiza una inversión libre de impuestos en una
fundación privada, puede también recibir una devolución de hasta el 20%
de su valor de mercado incluyéndola en su declaración fiscal en un plazo
de cinco años, según explica Wall Street Journal.
Después de que el Congreso de EEUU eliminó la rebaja de impuestos en
2008, los inversores tenían un plazo hasta el 31 de diciembre de 2017
para pagar los impuestos acumulados. Tras realizar una maniobra
financiera, Soros ya no debe pagar nada al Servicio de Impuestos
Internos de EEUU.
Los donantes pueden seguir controlando su dinero durante años o
incluso décadas, ya que en las fundaciones pueden, por ejemplo,
contratar a sus propios parientes, otorgándoles unos sueldos de seis
cifras para gestionar la caridad.
Por lo tanto, el dinero puede quedarse bajo el control de los Soros
casi para siempre. Curiosamente, el mismo Soros ha dicho varias veces
que los ricos en Estados Unidos deben pagar más impuestos.
FUENTE: EL ESPIA DIGITAL
Sin embargo es complicado dar un cambio estable (a no ser que esté
ligada de alguna forma a las reservas de divisa extranjera, cosa difícil
de implementar). También es complicado ver cómo esta criptodivisa
estará respaldada por las reservas de petróleo, gas, oro y diamantes,
tal y como ha dicho Maduro. Parece más un gesto que una realidad.
