martes, 4 de agosto de 2015

LA FALACIA DE LA“CARGA” HAITIANA: IDEOLOGÍAS DE GOBIERNOS DEPREDADORES

LA FALACIA DE LA“CARGA” HAITIANA: IDEOLOGÍAS DE GOBIERNOS DEPREDADORES

PUERTO PRINCIPE, HAITÍ, Julio 31 2015. La Falacia de la Grecia Haitiana, Matías Bosch, en su contundente artículo titulado:
¿LLegan los haitianos "como Pedro por su casa"?
 Unos datos y una reflexión ,

ha incluido datos que pulverizan la tristemente célebre tesis de la “carga haitiana” sobre el pueblo dominicano.

Los mismos que copiaron ese pérfido disparate son los que han callado hechos y cifras como éstas:

El presupuesto para la seguridad del METRO de Santo Domingo en el 2010 era de de 109 millones de pesos anuales y el asignado a la seguridad fronteriza (CEFRONT) era de solo 77 millones.

Ese absurdo se mantiene: lo asignado hoy al Metro sigue siendo mayor, aunque lo destinado al CEFRONT aumentó a 230 millones, equivalente al 1.15% del presupuesto militar y al 0,04 del nacional.

¡Cuán celosos han sido del cuido de nuestras fronteras terrestres estos estigmatizadores de la emigración haitiana dedicados a saquear al Estado, a empobrecer al pueblo y a chuparle la sangre a los que cruzan la frontera!

Los servicios de salud y educación han sido consagrados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU como derechos gratuitos e inalienables, no importa de dónde proceden ni en el territorio que se encuentren sus usuarios/as.

De acuerdo a la Encuesta Nacional de Inmigrantes del 2012, éstos/as, de los/as cuales el 87%  son procedentes de Haití, aportaron el 5.4% al PBI de nuestro país, equivalente a 3,300 millones de dólares.

Los gastos totales en salud y en educación pre-universitaria alcanzaron los 3,955 millones de dólares y por concepto de atención a la población inmigrante haitiana se calculó un gasto de unos 150 millones de dólares.

El país, en consecuencia, les debe 3,150 millones de dólares del total ingresado, y si nos limitamos a examinar esos dos renglones hay que decir que la población procedente de Haití aportó el 76.6% de lo gastado y consumió el 2.9%. ¡Qué fardo, que sacó más pesado!

Haití, entre 221 países investigados por Index Mundi, es el número 190 en la lista de los  que menos población reciben y más nacionales salen de su territorio. El nuestro es el número 164. Según la ONU, al 2013 había emigrado el 11.4 de la población haitiana y el 11.5 de la dominicana.

En el 2010 Haití recibió unos 1,300 millones de dólares en remesas y la República Dominicana unos 4,200.

La diferencia se explica porque el componente más alto de la emigración haitiana es hacia aquí, de donde los/as dominicanos/as emigran en tal alta proporción como resultado de la depresión socio-económica y la desesperanza, mientras que de aquí se van hacia EEUU, Puerto Rico y EUROPA, países con más recursos y mayores posibilidades.

LA LEY DEL EMBUDO

Así las corrompidas elites capitalistas y la delincuencia de Estado de ambas partes se chupan una gran parte de las riquezas naturales y las generadas por el trabajo y el talento de amplios segmentos de ambos pueblos; empobreciendo y degradando con variada intensidad a gran parte de las dos sociedades dominadas por elites deshumanizadas, una receptora de una migración paupérrima y otra no; ambas expulsora de sus sectores más sufridos o desesperanzados.

Los/as pobres procedentes de Haití, radicados/as en nuestro país, se quedan en el nivel o por debajo de pobreza de los/as dominicanos más pobres, sin que en tales circunstancias –y dados las gradaciones dentro de la pobreza- cesen los flujos migratorios con diversos destinos parecidos; siendo el escenario dominicano el de más precariedades para los/as inmigrantes haitianos, aunque no tantas como la de su depredado e invadido país.

En ambos casos, salarios, remesas y servicios gratuitos recibidos, son sumas muy inferiores a las que se apropian los ricos, los estados y entes receptores- explotadores de las poblaciones emigrantes y los patrimonios naturales previamente empobrecidos por los grandes capitalistas y las burocracias y tecnocracias corrompidas. La ley del embudo siempre.

!De que carga, coñazo, nos hablan los mentirosos racistas y xenófobos del patio!

Observen bien las fortunas de los magnates del azúcar, de la construcción, del café, del arroz, de las plantaciones agrícola, de los políticos y generales ladrones... resultará inocultable la sangre, el sudor, el dolor y las penurias de la inmigración haitianas.

Dejémonos de convertir a las víctimas haitianas y dominicanas de la rapacidad capitalista en amenazas, y de exculpar la dominación que genera la tragedia migratoria en ambas parte de la isla, en un continente y un planeta que bien podrían ser escenarios de bienestar social y libertad para todos los seres humanos sin importar color de piel, identidad cultural, sexo, edad, creencias….

Hagamos conciencia que EEUU, UE y todas las potencias capitalistas-imperialistas quieren poseer nuestras repúblicas, nuestras islas, nuestro continente… sus riquezas y bellezas…descartando cada vez a los seres humanos que los habitan y/o exprimiendolos hasta la inanición.



Por esto mismo en el Gobierno del Rey de Salem siempre hemos sostenido que ninguno de estos gobiernos terrenales sirve; y no es un simple decir, sino algo que está al alcance de la vista de todos, ya que es la sociedad misma que lo refleja; como en este tipo de casos.



Fuente

Nunca olvides...Los países de todo el mundo admiten que usan el "Terrorismo de Falsa Bandera"

Nunca olvides...Los países de todo el mundo admiten que usan el "Terrorismo de Falsa Bandera"

falsa%2Bbandera
El "terrorismo de falsa bandera" se puede definir como un gobierno atacando a su propio pueblo, y luego culpar a los demás con el fin de justificar ir a la guerra contra el pueblo a quienes culpa. El término proviene de los viejos tiempos de los barcos de madera, cuando una nave colgaba la bandera de su enemigo antes de atacar a otro barco de su propia marina. 

 Los gobiernos de todo el mundo admiten que lo hacen

  • Un importante oficial de la SS nazi admitió en los juicios de Nuremberg que - bajo las órdenes del jefe de la Gestapo - él y algunos otros agentes nazis falsificaron los ataques contra su propio pueblo que culpaban a los polacos, para justificar la invasión de Polonia. En general nazi Franz Halder también testificó en los juicios de Nuremberg que el líder nazi Hermann Goering admitió que prendió fuego al edificio del parlamento alemán, y luego culpó falsamente a los comunistas del incendio
  • El líder soviético Nikita Khrushchev admitió por escrito que el Ejército Rojo de la Unión Soviética bombardeó la aldea rusa de Mainila en 1939 - mientras que culpó del ataque a Finlandia - como base para el lanzamiento de la "Guerra de Invierno" contra Finlandia
  • Israel admite que una célula terrorista israelí que operó en Egipto plantó bombas en varios edificios, incluyendo instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, luego dejó "pruebas" que implicaban a los árabes como los culpables (una de las bombas detonaron prematuramente, lo que permitió a los egipcios identificar a los terroristas, y varios de los israelíes más tarde confesaron) ( ver aquí y aquí )
  • La CIA admite que contrató a los iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas en Irán con el fin de que el país se pusier en contra de su primer ministro elegido democráticamente
  • El primer ministro británico admitió que su secretario de Defensa ,él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan en 1957 para llevar a cabo ataques en Siria y echarle la culpa al gobierno sirio como una manera de efectuar el cambio de régimen
  • Según admitió el gobierno de Estados Unidos, los documentos recientemente desclasificados muestran que en la década de 1960, la Junta de Jefes de Estado Mayor estadounidense firmó un plan para hacer estallar aviones estadounidenses (utilizando un elaborado plan que implicaba el cambio de aviones), y también para cometer actos terroristas en suelo estadounidense , y luego echarle la culpa a los cubanos con el fin de justificar una invasión de Cuba. Vea el siguiente informe de noticias ABC , los documentos oficiales.
  • 2 años antes, el senador estadounidense George Smathers había sugerido que los EE.UU. harían "un falso ataque realizado en la Bahía de Guantánamo que nos daría la excusa para entrar y [derrocar a Castro]".
  • Y los documentos del Departamento de Estado Oficial muestran que el jefe del Estado Mayor Conjunto y otros funcionarios de alto nivel discutieron la voladura de un consulado en la República Dominicana con el fin de justificar una invasión de ese país. Los 3 planes no se llevaron a cabo, pero todos fueron discutidos como propuestas serias
  • La NSA admite que mintió acerca de lo que realmente sucedió en el incidente del Golfo de Tonkin en 1964 ... manipulación de los datos para que pareciera como los barcos de Vietnam del Norte disparaban a un barco de Estados Unidos, con el fin de crear una falsa justificación para la guerra de Vietnam
  • Un comité del Congreso estadounidense admitió que - como parte de su campaña "COINTELPRO" - el FBI había utilizado muchos provocadores en los años 1950 a 1970 para llevar a cabo actos violentos y culpar falsamente sobre activistas políticos
  • El Consejo de Sudáfrica para la Verdad y la Reconciliación  encontraron que, en 1989, la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) se acercó a un experto en explosivos y le pidió " participar en una operación destinada a desacreditar al ANC [Congreso Nacional Africano] bombardeando el vehículo de la policía de un oficial de investigación ", señalando así la ANC como autora del atentado
  • Un diplomático argelino y varios oficiales del ejército argelino admiten que, en la década de 1990, el ejército argelino, con frecuencia masacró civiles argelinos y luego culpó a militantes islámicos por los asesinatos (y vea este video )
  • Oficiales militares y de inteligencia rusos de alto rango admiten que el KGB hizo saltar edificios de apartamentos de Rusia en 1999 y falsamente echó la culpa a los chechenos, con el fin de justificar una invasión de Chechenia (puedes ver este informe y este debate )
  • De acuerdo con el Washington Post , la policía indonesia admite que el ejército indonesio mató a profesores estadounidenses en Papua en 2002 y culpó de los asesinatos a un grupo separatista de Papúa con el fin de conseguir que el grupo apareciera como una organización terrorista.
  • El ex presidente de Indonesia muy respetado también admite que el gobierno probablemente tuvo un papel en los atentados de Bali
  • Según informa la BBC , el New York Times y Associated Press , funcionarios macedonios admiten que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda que intentar asesinar a un policía macedonio, con el fin de unirse a la "guerra contra el terror "
  • Altos mandos policiales en Génova, Italia admitieron que - en julio de 2001, en ​​la cumbre del G8 en Génova - plantó dos cócteles molotov y falsificó el apuñalamiento de un agente de la policía, con el fin de justificar la violenta represión contra los manifestantes
  • Del mismo modo, los EE.UU. culpó falsamente a Irak como parte en los ataques del 9/11 - como se muestra por un memorando del secretario de defensa - como una de las principales justificaciones para lanzar la guerra de Irak. Incluso después de que la Comisión 9/11 , admitió que no había conexión, Dick Cheney , dijo que la evidencia era "abrumadora" de que Al Qaeda tenía una relación con el régimen de Saddam Hussein. Altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos ahora admiten que la guerra de Irak fue realmente lanzada por el petróleo ... no por el 09.11 o las armas de destrucción masiva (pese a las afirmaciones anteriores del "lobo solitario", muchos funcionarios del gobierno de Estados Unidos ahora dicen que el 9/11 fue el terror patrocinado por el estado; pero Irak no fue  el estado que apoyó a los secuestradores)
  • United Press International informó en junio de 2005:
Oficiales de inteligencia de Estados Unidos han informado de que algunos de los insurgentes en Irak están utilizando el modelo reciente de pistolas Beretta 92, pero los números de serie parecen haber sido borrados. Los números no parecen haber sido eliminado físicamente; las pistolas parecen haber salido de una línea de producción sin ningún tipo de números de serie. Los analistas sugieren que la falta de números de serie indica que las armas estaban destinadas a las operaciones de inteligencia o células terroristas con respaldo gubernamental. Los analistas especulan que estas armas son probablemente del Mossad o de la CIA. 
  • En 2005 soldados israelíes encubiertos empezaron  a lanzar piedras a otros soldados israelíes para que pudieran culpar a los palestinos, como una excusa para acabar con las protestas pacíficas de los palestinos
  • La policía de Quebec admitió que, en el 2007, los matones armados con piedras que asistieron a una protesta pacífica eran oficiales de policía de Quebec en realidad encubiertos (y vean esto )
  • En las protestas del G-20 en Londres en 2009, un miembro del Parlamento británico vio los oficiales de policía vestidos de civil tratando de incitar a la multitud a la violencia
  • Políticos egipcios admitieron (y vean esto ) que los empleados del gobierno saquearon piezas de museo de incalculable valor en el 2011 para tratar de desacreditar a los manifestantes
  • Un coronel del ejército colombiano ha admitido que su unidad mató a 57 civiles; iban vestidos con uniformes y afirmó que fueron los rebeldes muertos en combate
  • Soldados de Estados Unidos han admitido que si matan a iraquíes inocentes y afganos,  luego "dejan caer" armas automáticas cerca de su cuerpo para que puedan fingir que eran militantes
  • El escritor muy respetado por el Telegraph,  Ambrose Evans-Pritchard dice que el jefe de la inteligencia saudí - Prince Bandar - recientemente admitió que el gobierno de Arabia Saudita controla a los terroristas "chechenos".
  • Fuentes estadounidenses de alto nivel admitieron que el gobierno turco – perteneciente a la OTAN - llevó a cabo los ataques con armas químicas que por entonces se culpó al gobierno sirio

  • El ex jefe de seguridad de Ucrania admite que los ataques de los francotiradores que comenzaron el golpe de Estado de Ucrania se llevaron a cabo con el fin de colpar a los otros.

Documentos y mapas nazis confirman la existencia de Agartha, La Tierra Hueca

Documentos y mapas nazis confirman la existencia de Agartha, La Tierra Hueca


Una de las preguntas más interesantes que muchas personas se han preguntado durante siglos es si existe la posibilidad de que nuestro planeta es hueco? Durante muchos años se creía que la Tierra era hueca, pero a pesar de que muchos han llegado con teorías, hasta 1968 no había pruebas.

Ese año, las imágenes tomadas por un satélite en órbita alrededor de la Tierra mostraban claramente un enorme agujero situado en el Polo Norte; suficiente evidencia para apoyar la teoría de la Tierra hueca según muchos.


Estos mapas y documentos oficiales nazis confirman la existencia de Agartha - todo un mundo dentro de nuestro planeta.


Hemos leído acerca de las historias legendarias sobre los nazis que exploraron las regiones del sur de nuestro planeta e incluso la creación de bases secretas en Neuschwabenland. Algunos también hablan de la operación highjump y viajes del Almirante Byrd, donde se observaron los dirigibles muy avanzadas volando alrededor para explorar nuevos territorios.

No hace mucho tiempo, hemos descubierto un mapa del tercer Reich en el que hay varios pasajes secretos representados que fueron utilizados por los submarinos alemanes para ir a las regiones subterráneas y misteriosas, así como un mapa completo de ambos hemisferios y el misterioso reino de Agartha.

También nos han llegado una carta, supuestamente escrita por Karl Unger, quien estaba a bordo del 209 alemán U-Boat, comandado por Heinrich Brodda, en el que señala que la tripulación había llegado al interior de la Tierra.

Las instrucciones oficiales nazis para llegar a Agartha:


Y aquí está una traducción al ingles:


Las historias anteriores son respaldados por los mapas realizados por el famoso cartógrafo y artista Heinrich C. Berann por la National Geographic Society en 1966. En ese mapa, el continente antártico se puede observar sin su gruesa capa de hielo. Pero el detalle más intrigante es la presencia de pasajes submarinos que atraviesan a través de todo el continente y parecen converger en el lugar exacto que se identifica como la apertura hacia el interior de la tierra o de la Tierra Interna.

Hitler estaba obsesionado con el misticismo y lo inexplicable, estaba muy interesado en los OVNIS y la historia antigua, y muchos de sus seguidores lo sabían y lo apoyaban.

Aquí están los mapas oficiales nazis del mundo interior:





La posibilidad de que la tierra es hueca, y que se puede acceder a través de los polos Norte y Sur, y que las civilizaciones secretas pueden florecer dentro de ella, ha estimulado la imaginación de la gente a través de los siglos. Sólo podría llegar a ser cierto después de todo, que de alguna manera, y en algún lugar, hay un acceso que conduce a un mundo completamente diferente, uno que se ha mantenido en secreto durante muchos años, informado por: humansarefree.

Extranotix.

LA REALIDAD PERDIDA

El Mago Hizo un Gesto y Desapareció el Hambre. Hizo Otro Gesto y Desapareció la Injusticia. Hizo otro Gesto y se Acabaron las Guerras.
El Político Hizo un Gesto y Desapareció el Mago. Anónimo

Proyecto ISIS

En 1961 la KGB lanzó lo que se denomino Proyecto ISIS, un programa de alto secreto diseñado para obtener tecnología alienígena, y que culminó con el descubrimiento de un cuerpo alienígena de 13.000 años de edad, dentro de una tumba en la meseta de Giza, Egipto.

En los primeros años de la Guerra Fría los funcionarios militares rusos temían que Estados Unidos hubiese ganado una gran ventaja táctica a través de la tecnología alienígena, ingeniería inversa, presumiblemente mediante el estudio de los ovnis, como el que se estrelló cerca de Roswell.  Decidido Rusia a apoderarse de alguna de estas tecnologías avanzadas, los rusos utilizaron sus servicios de inteligencia para localizar varios lugares donde puediesen encontrar artefactos extraterrestres.





Uno de estos lugares era una antigua tumba situada en la meseta de Giza, en Egipto.  Ellos basaban su búsqueda en una vieja leyenda sobre la tumba del Dios visitante.

Según la historia, dos beduinos tropezaron accidentalmente con el antiguo lugar de descanso de un visitante extranjero.  Inmediatamente después de entrar en la tumba, los dos hombres enfermaron y fueron hospitalizados.  Antes de que sucumbieron a la misteriosa enfermedad, fueron capaces de dar detalles sobre el paradero de la tumba.


 Las autoridades egipcias negociaron esta información con sus aliados rusos, que querían llegar a la tumba del Dios visitante antes de que dicha noticia llegase a oidos de la CIA.  Como resultado, rápidamente organizaron una expedición a la que denominaron Proyecto ISIS.  Un grupo de egiptólogos soviéticos, científicos, y personal militar fueron asistidos por sus homólogos egipcios en la localización de la tumba.  Esta información es verificada por el científico ruso Viktor Ivanvich, que tuvo acceso a los documentos clasificados de la KGB:

 No hay duda de que un pequeño grupo de científicos rusos con expertos militares han descubierto una tumba en Egipto en 1961. Sin embargo, en los documentos que nunca se ha revelado exactamente lo que se encuentran en el interior del sarcófago.  Sólo las fuentes de los más altos rangos de la KGB saben que hemos encontrado los restos de una criatura alienígena que murió en Egipto 10.000 antes de Cristo ".

 La expedición ruso-egipcia logró descubrir la tumba y numerosos artefactos según informes garantizados.  De acuerdo con un informe a un oficial de alto rango de la KGB, 15 cajas de artefactos fueron tomadas de la tumba del Dios del visitante.

 Las inscripciones jeroglíficas fueron copiadas y traducidas.  Entre las inscripciones fue encontrada una profecía prediciendo sobre el regreso de un dios extranjero alado.  El informe también menciona la presencia de una barrera de protección:

 Durante la inspección de las paredes nos dimos cuenta de una extraña fuerza repulsiva que sale de las paredes.  No hemos encontrado ninguna explicación científica para ello".


Pero nada de lo encontrado dentro de la tumba fue tan desconcertante como el cuerpo momificado del propio Dios Visitante, colocado con sumo cuidado dentro de un gran sarcófago.  El cuerpo era más grande que lo habitual en un egipcio de la époco, y el carbono-14 reveló que el cuerpo tenía aproximadamente 13.000 años de edad.

 Según la mitología egipcia, la primera dinastía fue fundada por el dios-hombre Osiris, que descendió a la Tierra en un barco volador '.  ¿Es esto una referencia a un OVNI? Y si es así, ¿el Proyecto ISIS realmente encontró el cuerpo momificado de este dios alienígena?


Parece imposible, pero existe evidencia de video del descubrimiento.  Un vídeo en blanco y negro que presenta detalles de la excavación arqueológica y que presuntamente se obtuvo a través de un intermediario ruso con acceso a los archivos secretos de la KGB.



El video muestra a personal soviético que entran en la tumba sin equipo de protección y dos soldados levantando la tapa del sarcófago.  Una nube de humo tóxico que se ve en aumento y determina que los hombres regresen usando trajes de protección y máscaras de gas.

Ver vídeo en Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=JHOjSTbg9mY

Y Si bien no es posible certificar que el cuerpo momificado realmente pertenecía a un dios extranjero, los analistas forenses declararon que el video es genuino.  A día de hoy, el resultado de la expedición es desconocido.

 Fuente: http://locklip.com/project-isis-the-kgb-discovers-mummified-body-of-ancient-alien-god/

Sumeria, Egipto y la Civilización Harappa Bajo Sargón el Grande.

Sumeria, Egipto y la Civilización Harappa Bajo Sargón el Grande.

FRITZ SPRINGMEIER.
suDioses_sumerios.png
Algunos de mis seguidores disfrutan de la historia antigua. Esto incluye el aprender más acerca de los Illuminati. Así que en medio de todas estas crisis de los últimos tiempos, estoy proporcionando algo que escribí sobre la historia antigua para una clase de la universidad. Por supuesto, no me refiero al publicar esto a tomar distancia de la intensidad de la locura de estos tiempos ... y de cómo el Orden Mundial intenta un genocidio sobre nosotros, la economía global se derrite, y todo tipo de desastres que acechan en el horizonte. La importancia de este post es asignar correctamente el origen de la civilización que impulsó la tecnología y escritura. Las cuentas de lugares bíblicos, el foco en la Mesopotamia, y aquellas personas que más tarde se conocieron como arias, todos los conceptos que se han quedado fuera de moda a reconocer. Hay una serie de inexactitudes históricas que se enseñan hoy en día, que dado el tiempo me gustaría corregir, y una de ellas es que estas 3 civilizaciones crecieron de forma independiente. La configuración de las cosas en claro también tiene importancia en la revelación de la verdadera historia de los antiguos linajes gobernantes, que ahora se han convertido en los Illuminati.
¿ESTABAN ELLOS EMPARENTADOS?.
Leemos en los libros de historia sobre tres civilizaciones contemporáneas significativas: la antigua Sumeria (en los ríos Tigris y Éufrates), el antiguo Egipto (en el Nilo) y la que está en el río Indo. Las dos primeras juegan papeles importantes en los relatos bíblicos tempranos. Muchos libros y artículos se han escrito sobre estas civilizaciones como si fueran independientes y como si no hubieran estado relacionadas. Parafraseando a un escritor, "Estas civilizaciones surgieron de manera independiente y no tenían contacto entre sí." Esta desinformación nubla un período importante de la historia, y el origen de la civilización occidental por lo que este post está siendo escrito para desafiar eso. Si examinamos los sellos del primer faraón de Egipto y los sellos de sus antepasados y sus descendientes que gobernaron durante la primera dinastía Egipcia, descubrimos que estos sellos son casi idénticos a los gobernantes de Sumeria y el valle del Indo. Esta y otras pruebas muestran que no sólo estaban las tres civilizaciones conectadas, ¡sino que eran en aquel momento parte del mismo reino!.
SIMILITUDES.
sumeria-9.jpg
Los peritos que estudien los elementos de las tres civilizaciones en el periodo de tiempo del 2.500-3.000 a.C, a menudo encuentra las conexiones entre ellos, pero de alguna manera las consecuencias se perdieron, quizás porque estas áreas (Egipto, Irak y Pakistán-India) a menudo eran entidades políticas separadas para el resto de la historia. Las tumbas de los faraones egipcios de la primera dinastía de sumeria fueron utilizados con un tipo de arquitectura de paneles de fachada. El lapislázuli (por ejemplo, que se encuentra en los granos) del valle del Indo se encontró en Sumeria y Egipto en ese período de tiempo. Del mismo modo, los mangos de cuchillos egipcios tienen motivos sumerios. Sumeria y los sellos egipcios de esa época muestran edificios idénticos. Los valores fonéticos de las imágenes utilizadas para la escritura en Sumeria coinciden con los valores fonéticos del pictograma arcaico Egipcio. Las tres civilizaciones utilizaron la escritura pictográfica. La ropa blanca, la adoración al sol, y la rueda de la cerámica de alfarero son algunos de otros artículos de uso diario los cuales eran similares. Las estatuas sumerias estaban hechas de bloques de diorita del Sinaí de Egipto. Walter B. Emery en " Egipto Arcaico", escribe: "La civilización del período Jemdet Nasr de la Mesopotamia y el período arcaico de Egipto son aparentemente más o menos contemporáneos, pero lo interesante es que en Mesopotamia muchas de las características de la civilización parecen tener un fondo, mientras que en Egipto no lo hacen. Es sobre esta base que muchas autoridades consideran que Egipto debe su civilización a la gente del Éufrates. No hay duda de que hay una conexión ... "Walter B. Emery en"Egipto Arcaico ". Entonces, ¿Cuál es esa conexión?.
EL GUERRERO MANJ, EL UNIFICADOR DEL BAJO Y EL ALTO EGIPTO.
Las listas de reyes de las tres civilizaciones muestran claramente que el primer faraón de Egipto también aparece en las listas de los reyes de Sumeria y los reyes arios escritos sobre las epopeyas indias, los Puranas. También los sellos de las tres áreas coinciden. El primer faraón egipcio popularmente conocido como Menes (MNJ en la escritura egipcia, "Menes" es la versión koiné griega del nombre) era un príncipe heredero de sumeria y el gobernador del Valle del Indo antes de transferir a Egipto. Un examen trilingüe revela  el mismo grupo de aristócratas asociados con Menes en sumerio, en  las cuentas Egipcias y la India. La escritura egipcia lo llama "El –guerrero Manj" y las cuentas sumerias se refieren a él como "Manis-el-guerrero". Las versiones solares de los Puranas se refieren a él como Asa Manja (Manja-el-tirador). En la versión luna está como "Manja-la-unificador". Las cuentas egipcias también le llaman "el unificador". La cuenta de Maha-Bharata dice que él era de la línea de los faraones (Paraa) del ojo real de Gopta (que es KOPT, y Gabt, un nombre antiguo de Egipto).
EL PADRE DE MANJ.
Sargon.jpg
Sargón de Akhad.
Las cuentas de la India dicen que él era el hijo del gobernante mundial Sha-Kuni, que es fácil de reconocer como Shar-Guni, a quien se le ha dado el nombre moderno de "Sargón el Grande", que unificó las ciudades-estado de Sumeria con Mesopotamia, Asia Menor e Irán. Las Inscripciones oficiales de Sargón en el Templo Nippur que gobernaron "los Cuatro Trimestres del Mundo", mucho más que él se concede hoy en día, y que conquistaron Egipto en el año 11 de su reinado. Una de las cuentas de la India dicen que Sha-Kuni era hijo de Egipto y el Sinaí. En las listas de indias el abuelo Menes 'era Puru, que coincide con Puru-Gin de las listas sumerias. La palabra sumeria para "señor" era  Barú, el sánscrito indio es Prabhu y se aplica tanto a sus equivalentes de Menes. Las tres áreas utilizan el icono del ojo real en inscripciones a Menes también. El mismo "ojo sobre un trono" en el  pictograma de Sumeria se ve en las  ruinas en Egipto aplicables a Menes y Sumer a Manish-tu. "Tu", según un estudioso de sumerio significa "guerrero".
MENES FUE EL GOBERNADOR DE LA PRIMERA INDIA, LUEGO EGIPTO Y DESPUÉS SE REBELÓ.
Sir Flinders Petrie encontró sumerios pictografías nombres de Sargón y su esposa en una tumba en Abydos predinástico que los egiptólogos no habían reconocido ya que los nombres en la escritura pictograma es diferente de los jeroglíficos. LA Waddell era capaz de leer estas inscripciones en los antiguos pictogramas sumerios y darse cuenta de que precisamente coincide con la escritura sumeria arcaica describir lo que hoy se conoce como Sargón el Grande y su Reina Tashlultum (Lady Ash). También se encontraron sellos de Sargón el Grande en Mohenjo Daro y Harappa, principales ciudades de la civilización del Indo. Un documento de Mesopotamia dice que Manish-tu y Sargón tuvieron una pelea. Otros artefactos también apuntan a una separación entre los dos y que Manes (Manish) se rebeló y llevó a Egipto fuera del imperio de su padre.
PENSAMIENTOS FINALES.
No está dentro del alcance de este documento describir por qué el origen sumerio de la civilización egipcia se ha nublado, excepto mencionar que podría en parte bien relacionarse con prejuicios y agendas. No hay duda de que después de la primera dinastía de Egipto, que las tres áreas en discusión desarrollaron a lo largo de diferentes líneas. Aun así, todavía se pueden encontrar considerables cruces, como el sello cilindro real de sumeria para celebrar la llegada de la Era de Aries que copia el arte egipcio incluyendo los jeroglíficos egipcios. Ambas áreas continuaron usando el disco solar alado y construyeron estructuras de tipo pirámidal. Decir que Egipto y Mesopotamia se desarrollaron de forma independiente es falso, y la evidencia presentada en este trabajo debe conducir al lector hacia la conclusión de que las tres civilizaciones fueron una vez parte del extenso imperio de Sargón el Grande. ¿Cómo se relaciona esto con los Illuminati?. Manly P. Hall, que era el más grande filósofo de la masonería y un gran maestro, tanto en los Illuminati como en la masonería, dijo que un solo poderoso consejo de sumos sacerdotes controlaba las religiones de misterio en la India, Mesopotamia, Oriente Medio, Egipto y el sur de Europa en los tiempos antiguos. Es importante entonces para darse cuenta de que el culto al sol politeísta en estas áreas  tenían un origen común. Ellos han sido secretamente manipulados por la misma jerarquía gobernante de sacerdotes ocultos hereditarios desde que comenzó la historia.
Fuente: Red Social de Fritz Springmeier.

Impactantes profecías del vidente Edgar Cayce sobre el posible inicio de la Tercera Guerra Mundial

Impactantes profecías del vidente Edgar Cayce sobre el posible inicio de la Tercera Guerra Mundial


Impactantes profecías del vidente Edgar Cayce sobre el posible inicio de la Tercera Guerra Mundial

¿Sabías que hay otro "Nostradamus"? Tal vez injustamente fundido en las sombras de Nostradamus, Edgar Cayce ha permanecido como uno de los profetas modernos más enigmáticos y más populares.
Edgar Cayce, nacido el 18 de marzo de 1877, fue un famoso vidente y psíquico de EE.UU. quien a través de un trance o estado hipnótico era capaz de entregar información relevante sobre acontecimientos futuros del mundo.

Edgar Cayce realizó un gran número de videncías, que con el paso del tiempo se han visto cumplidas

Edgar Cayce, también llamado el "profeta durmiente", mostró un increíble don de la clarividencia cuando, siendo muy joven, fue capaz de curarse a sí mismo de una enfermedad grave en su garganta, a través de una visión. Lo hizo mientras estaba en trance, y guió a su familia paso a paso a través de las instrucciones necesarias para curarlo. Desde entonces, la casa de Cayce se transformó en un centro de peregrinación para muchas personas que asistían a reuniones en la búsqueda de soluciones para numerosos problemas. Fue así que se convirtió en el padre de la Medicina Holística y fue reconocido como el psíquico más importante del Siglo XX.

Cayce realizó muchas profecías que ya han sido cumplidas, como la Segunda Guerra Mundial, la muerte de varios Presidentes como Kennedy.

Profecia de la Segunda Guerra Mundial:

"Habra una alianza entre austriacos, alemanes y japoneses. Si la divinidad no interviene el mundo arderá"

En 1939, Edgar Cayce predijo la muerte de dos presidentes, diciendo:


"Ustedes van a tener confusión -- Van a someterse a la lucha entre el capital y el trabajo. Ustedes tendrán una división en su propia tierra, antes de que llegue el segundo de los Presidentes que morirá en su mandato ... la ley de la calle! "

En abril de 1945, el presidente Franklin D. Roosevelt murió ocupando la presidencia. En noviembre de 1963 se produce el asesinato del presidente John F. Kennedy, cuando se intensifica el movimientos pro derechos civiles.

La Profecía de Edgar Cayce sobre Barack Obama


Con años y fechas precisas él podía decir cuando algún hecho histórico podría conmover a la humanidad. Varias de esas profecías aún no se han cumplido, pero hay una que podría ser la mas importante y en el cual habla sobre un presidente de los Estados Unidos, un numero especifico del primer mandatario de norteamerica que va a ser quien apriete el botón que dará inicio a la hecatombe nuclear.

"El cuadragésimo cuarto presidente de Estados Unidos sería negro y él sería el último. El cuadragésimo cuarto presidente de Estados Unidos va a apretar el gatillo nuclear".

Cuando uno visita la pagina oficial de la casa blanca uno puede visualizar la foto del presidente Barack Obama (que es de raza negra), junto con el numero 44 que indica que él es el cuadragésimo cuarto presidente de los EE.UU., y que seguirá en oficio hasta el 2016.

Captura de la pagina web de la casa blanca mostrando una foto del actual presidente de EE.UU.

Hasta lo que sabemos Cayce no se a equivocado en sus predicciones que tienen carácter de arrastre mundial.

Esta predicción hace referencia que el actual presidente Barack Obama (premio novel de la paz), que es el actual gobernante, es quien va a dar inicio a una catástrofe nuclear. ¿Podría la predicción de Cayce sobre el último presidente de los Estados Unidos y la inminente guerra nuclear ser verdad? Sólo el tiempo lo dirá.

[Imagen superior: kingsandji]

Servicio secreto israelí apoya a los grupos terroristas en Argelia

Servicio secreto israelí apoya a los grupos terroristas en Argelia


Un alto oficial del servicio de inteligencia israelí (Mossad) ha revelado el apoyo del régimen de Tel Aviv a los grupos terroristas activos en Argelia.
Según la publicación de este domingo del diario argelino Al-Fadjr, el militar israelí Yoshi Alvor, ha hecho público este secreto en su libro publicado bajo el título ‘Israel, en busca de nuevos aliados’.
“Israel está detrás de las organizaciones terroristas que operan en Argelia. Al equipar a los insurgentes desde 2011 con armas sofisticadas, busca desmantelar la unidad territorial de este país africano”, asegura en una parte de su texto.
De este modo, en alusión a un documento filtrado por la inteligencia británica en 2013, ha puesto de manifiesto que las autoridades israelíes han vendido a ciertos grupos terroristas del norte de Argelia un gran cargamento de armas de fuego para perturbar la seguridad y estabilidad del territorio.
En este sentido, se ha referido al líder de un movimiento separatista en la región norteña de Kabylie, Farhat Mahni, quien se encuentra por el momento en Francia y recibe el respaldo de Israel para la creación de una red comunicativa en el norte de África con el fin de satisfacer los intereses israelíes en esta parte del planeta.
Israel, afirma el escritor del libro, intenta acceder a los datos confidenciales de los gobiernos de esta zona para poder generar disturbios en sus territorios.
Cabe recordar que el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) confirmó el pasado julio su presencia en Argelia y alegó que dentro de poco empezaría sus ataques y sus matanzas contra los ciudadanos de este país.
También anunció que dos de los grupos terroristas que operan en territorio argelino ya han jurado lealtad al EIIL, que considera ese país africano como una puerta hacia “Al-Andalus”.
Irna

Cambio Climático: ¿Por qué los científicos están tan desesperados?


Cambio Climático: ¿Por qué los científicos están tan desesperados?

Cambio climático científicos desesperados

Un destacado científico rompió en llanto durante una entrevista acerca de la contaminación causada por el carbono, mientras describía un sombrío futuro en el que los océanos están devastados. Depende de nosotros que ésta pesadilla se vuelva una realidad o no.


La cumbre contra el cambio climático más grande de la década se llevará a cabo en solo cuatro meses y nuestros líderes podrían llegar a un acuerdo revolucionario para librar al mundo de los combustibles fósiles. Este acuerdo, podría convertirse en un guía al cual seguir para navegar lejos de una catástrofe climática, enviando una señal a los políticos, a las juntas directivas y a los mercados de valores de todo el mundo de que la era de la energía sucia ha llegado a su fin. Ganar esta batalla no será fácil, pero si logramos que nuestros líderes sientan el poder de éste movimiento, podremos ganar.


El año pasado nuestra comunidad ayudó a crear la movilización climática más grande de la historia con nuestra Marcha Contra El Cambio Climático. Esta vez, el 29 de noviembre — horas antes de que los líderes mundiales lleguen a París para la cumbre climática– será el momento de hacer algo aún más grande. Súmate a la Marcha Contra el Cambio Climático de este año y serás el primero en enterarte de lo que sucederá en tu localidad.
Paris no es el destino final en la lucha para frenar el cambio climático, pero hay muchos motivos para pensar que un buen acuerdo allí puede desbloquear la inacción que vivimos. El Papa acaba de lanzar un llamamiento que exige acción real, los líderes del G7 ya se han comprometido a ir desprendiéndose de los combustibles fósiles y las renovables se van convirtiendo en una alternativa real día a día.
Por todo el planeta el movimiento contra el cambio climático está ganando importantes victorias, logrando que las energías limpias estén presentes en las agendas políticas de importantes líderes nacionales y logrando que se reduzca la inversión en energías contaminantes.
Ya tenemos la tecnología que necesitamos para prenderle la mecha a una revolución energética que nos aleje de la catástrofe. Pero durante décadas nuestros líderes han sucumbido a los intereses de las poderosísimas compañías de combustibles fósiles, y a menos que les hagamos saber que el planeta entero se está movilizando y luchando por su futuro, podrían caer otra vez en las redes de la industria.
Cambio climático científicos
Nuestro movimiento ciudadano de 42 millones de personas se ha construido para retos como este. Las marchas climáticas del año pasado pusieron a los principales líderes sobre aviso del nuevo mundo que se avecina. Ahora necesitamos una marcha que haga temblar París, y muchas más que, como réplicas del temblor, recorran las principales ciudades del mundo junto con miles de eventos más pequeños que recuerden cómo desde cada rincón, los pueblos del mundo se han unido para que los combustibles fósiles no ganen esta batalla.
(Fuente: lagranepoca.com)

La NED, vitrina legal de la CIA

La NED, vitrina legal de la CIA


Desde hace 30 años, la National Endowment for Democracy (NED) se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA. Sin despertar sospechas, ha venido creando una extensa red mundial de corrupción, comprando sindicatos -tanto obreros como patronales- así como partidos políticos de izquierda y de derecha para que defiendan los intereses de Estados Unidos en vez de los intereses de sus propios miembros.
En 2006, el Kremlin denunciaba la proliferación en Rusia de asociaciones extranjeras, algunas de las cuales parecían estar participando en un plan tendiente a desestabilizar el país, plan orquestado por la estadounidense Fundación Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy – NED).
En previsión de una «revolución de color», Vladislav Surkov elaboraba entonces una estricta reglamentación para esas «organizaciones no gubernamentales (ONG)». En Occidente, aquella reglamentación de orden administrativo fue descrita como un nuevo ataque del «dictador» Putin y de su consejero en contra de la libertad de asociación.
Otros Estados que también siguieron una política similar han sido igualmente calificados por la prensa internacional como «dictaduras».
El gobierno de Estados Unidos dice trabajar a favor de «la promoción de la democracia a través del mundo». Su posición es que el Congreso estadounidense puede subvencionar la NED y que la NED puede a su vez, de manera independiente, ayudar directa o indirectamente a asociaciones, partidos políticos o sindicatos en cualquier país del mundo.
Al ser, como su nombre lo indica, «no gubernamentales», las ONGs pueden emprender iniciativas políticas que las embajadas no pueden asumir sin violar la soberanía de los Estados que las acogen. Esa es precisamente la cuestión.
¿La NED y la red de ONGs financiadas a través de ese órgano son acaso iniciativas de la sociedad civil injustamente reprimidas por el Kremlin o son en realidad pantallas de los servicios de inteligencia estadounidenses, sorprendidos en flagrante delito de injerencia?
Para responder esa interrogante nos remontaremos al origen de la National Endowment for Democracy y escrutaremos su funcionamiento. Para ello debemos analizar, primero que todo, lo que significa el proyecto oficial estadounidense de «exportación de la democracia».
Los puritanos que fundaron Estados Unidos querían construir una «ciudad radiante» que alumbraría el mundo. Se veían a sí mismos como misionarios de un modelo político. ¿Qué tipo de democracia?
Como pueblo, los estadounidenses asumen la ideología de sus padres fundadores. Se ven a sí mismos como una colonia llegada de Europa para fundar una ciudad que obedece a Dios.
Ven a su propio país como «una luz encima de la montaña», según la expresión de San Mateo que la mayoría de los presidentes estadounidenses han retomado en sus discursos políticos a lo largo de dos siglos. Por lo tanto, Estados Unidos sería una nación modelo, que brilla en lo alto de una colina, iluminando el mundo. Y todos los demás pueblos de la Tierra deberían abrigar la esperanza de poder copiar ese modelo para alcanzar su propia salvación.
Para los estadounidenses, esa ingenua creencia implica -como una verdad que no necesita demostración- que su país es una democracia ejemplar y que ellos tienen el deber mesiánico de extenderla al resto del mundo.
San Mateo predicaba que la propagación de la fe debía lograrse sólo mediante el ejemplo de una vida honesta, pero los padres fundadores de Estados Unidos veían el acto de encender su fuego y de propagarlo como un cambio de régimen.
Los puritanos ingleses decapitaron a Carlos I de Inglaterra antes de huir hacia Holanda y América. Posteriormente, los patriotas del Nuevo Mundo rechazaron la autoridad del rey Jorge III de Inglaterra y proclamaron la independencia de los Estados Unidos.
Imbuidos de esa mitología nacional, los estadounidense no ven la política exterior de su propio gobierno como un imperialismo. Consideran que derrocar un gobierno es perfectamente válido si ese gobierno ambiciona encarnar un modelo diferente del estadounidense, lo cual lo convierte en un gobierno maléfico. Al mismo tiempo, están convencidos de que, debido a la misión mesiánica de la que están investidos, han logrado imponer la democracia por la fuerza en los países que han ocupado.
En las escuelas de Estados Unidos se enseña que los soldados estadounidenses llevaron la democracia a Alemania. Ignoran que los hechos históricos demuestran exactamente lo contrario: el gobierno estadounidense ayudó a Hitler a derrocar la República de Weimar y a instaurar un régimen militar para acabar con la Unión Soviética.
Esa ideología irracional les impide cuestionar la naturaleza de sus propias instituciones y lo absurdo del concepto mismo de «democracia forzosa». Sin embargo, según la fórmula del presidente Abraham Lincoln, «la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo».
Visto desde ese punto de vista, Estados Unidos no es una democracia sino un sistema híbrido en el que el poder ejecutivo está en manos de una oligarquía mientras que el pueblo limita la arbitrariedad [de esa oligarquía] a través de los contrapoderes legislativo y judicial.
En efecto, el pueblo elige a los miembros del Congreso y a algunos jueces pero son los Estados miembros de la federación los que eligen el poder ejecutivo, que a su vez designa a los altos magistrados. Si bien los ciudadanos están llamados a pronunciarse sobre la elección del presidente, el voto de la ciudadanía no es más que una consulta, como hubo de recordarlo la Corte Suprema a raíz de la elección presidencial del año 2000, al pronunciarse sobre el caso Gore vs. Bush. La Constitución de los Estados Unidos no reconoce la soberanía del pueblo ya que el poder se comparte entre el pueblo y los Estados que componen la federación, o sea los notables locales.
Es importante observar aquí, dicho sea de paso, que la Constitución de la Federación Rusa sí tiene un carácter democrático -por lo menos en el papel- ya que estipula: «El depositario de la soberanía y única fuente del poder en la Federación Rusa es su pueblo multinacional» (Título I, Capítulo 1, artículo 3).
En base a ese contexto intelectual, los estadounidenses apoyan a su gobierno en su afirmación de que quiere «exportar la democracia» cuando su propio país no es una democracia, ni siquiera a la luz de su propia Constitución. Resulta difícil entender cómo podrían exportar lo que no tienen ni quieren tener en su propio país.
Durante los 30 últimos años, la NED ha sido portadora de esa contradicción, que se ha concretado en la desestabilización de numerosos Estados. Miles de crédulos militantes de ONGs han violado la soberanía de los pueblos con la beatífica sonrisa de quien tiene la conciencia tranquila.

Una Fundación pluralista e independiente

En su célebre discurso del 8 de junio de 1982 ante el parlamento británico, el presidente Reagan denunció la Unión Soviética como el «Imperio del Mal» y propuso prestar ayuda a los disidentes, en la URSS y en otras partes. «Se trata de ayudar a crear la infraestructura necesaria para la democracia: libertad de prensa, sindicatos, partidos políticos, universidades. Los pueblos serán así libres de escoger el camino que les convenga para desarrollar su cultura y resolver sus diferencias por medios pacíficos», declaró.
Basándose en ese consenso de lucha contra la tiranía, una comisión bipartidista de reflexión aconsejó a Washington la creación de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que sería instituida por el Congreso estadounidense en noviembre de 1983 y de inmediato recibiría financiamiento.
La NED subvenciona cuatro estructuras autónomas que se encargan de redistribuir en el exterior el dinero del que disponen entre asociaciones, sindicatos obreros y patronales así como partidos de derecha y de izquierda. Esas cuatro estructuras autónomas son:
El Instituto de Sindicatos Libres (Free Trade Union Institute – FTUI), hoy rebautizado como Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity – ACILS), cuya gestión está en manos del sindicato obrero AFL-CIO;
El Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise – CIPE), cuya gestión está en manos de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos;
El Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute – IRI), cuya gestión está en manos del Partido Republicano;
El Instituto Nacional Democrático de Asuntos Internacionales (National Democratic Institute for International Affairs – NDI), cuya gestión está en manos del Partido Demócrata.
Bajo esa presentación, la NED y sus cuatro tentáculos parecen estar basados en la sociedad civil y parecen reflejar además la diversidad social y el pluralismo político de esa misma sociedad civil.
Financiados por el pueblo estadounidense, a través del Congreso, parecería que actúan a favor de un ideal universal, que son completamente independientes de la administración presidencial y que su accionar no puede servir de fachada a operaciones secretas al servicio de inconfesables intereses nacionales.

La realidad es muy diferente

En 1982, Ronald Reagan crea la NED, en coordinación con el Reino Unido y Australia, para derrocar el «Imperio del Mal». Un montaje de la CIA, el MI6 y el ASIS.
El discurso de Ronald Reagan en Londres se produce después de los escándalos que rodearon las revelaciones de los manejos sucios de la CIA, revelaciones provenientes de varias comisiones investigadoras parlamentarias.
El Congreso prohibió entonces a la CIA la organización de nuevos golpes de Estado como medio de conquistar mercados. En la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad Nacional busca entonces otras vías que le permitan sortear dicha prohibición.
La comisión bipartidista de reflexión se constituyó antes del discurso de Ronald Reagan, aunque el mandato oficial de la Casa Blanca sólo le fue entregado posteriormente. Ello indica que aquella Comisión no respondía a la pomposa ambición presidencial sino que era anterior.
El discurso no es por lo tanto otra cosa que la justificación retórica de decisiones ya tomadas de antemano en líneas generales y destinadas a su puesta en escena por parte de la comisión bipartidista.
El presidente de la comisión bipartidista de reflexión era el representante especial de Estados Unidos para el Comercio, lo cual indica que el objetivo de dicha comisión no era precisamente promover la democracia sino, según la terminología consagrada, la promoción de la «democracia de mercado».
Este extraño término corresponde al modelo estadounidense: una oligarquía económica y financiera impone sus decisiones políticas a través de los mercados y del Estado federal, mientras que los parlamentarios y jueces electos por el pueblo protegen a los individuos de la arbitrariedad de la administración.
De los cuatro organismos periféricos de la NED tres fueron conformados para la ocasión. El cuarto, el organismo sindical (ACILS), no hubo que crearlo porque ya existía desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, aunque había cambiado de nombre en 1978, cuando se descubrió que dependía de la CIA. Esto permite deducir que el CIPE, el IRI y el NDI no nacieron por generación espontánea, sino que también fueron creados bajo los auspicios de la CIA.
Además, a pesar de ser la NED una asociación creada conforme al derecho estadounidense no es un instrumento de uso exclusivo de la CIA sino un dispositivo común con los servicios británico (fue por eso que Reagan la anunció precisamente en Londres) y australiano.
Esa característica fundamental nunca se menciona a pesar de estar enteramente confirmada por los mensajes de felicitación de los primeros ministros Tony Blair y John Howard en ocasión del vigésimo aniversario de la supuesta «ONG».
La NED y sus tentáculos son órganos del pacto militar anglosajón que vincula a Londres, Washington y Camberra, pacto en el que se incluye igualmente la red de intercepción electrónica Echelon. Además de la CIA, el MI6 británico y el ASIS australiano también pueden solicitar los servicios de ese dispositivo.
Para esconder esa realidad la NED ha propiciado la creación, por parte de varios aliados, de organizaciones análogas que trabajan con ella. En 1988, Canadá se dotó de un centro llamado Derechos & Democracia, que se concentró sobre todo en Haití y posteriormente en Afganistán. En 1991, el Reino Unido instituyó la Westminster Foundation for Democracy (WFD).
El funcionamiento de ese organismo público está diseñado según el modelo de la NED: su administración está en manos de los partidos políticos (consta de 8 delegados: 3 del Partido Conservador, 3 del Partido Laborista, uno del Partido Liberal y el octavo para los demás partidos representados en el parlamento británico). La WFD fue muy activa en Europa del Este.
Finalmente, en 2001 la Unión Europea se dotó del European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), que despierta menos sospechas que sus homólogos. Ese órgano depende de EuroAid, dirigida por un alto funcionario tan poderoso como desconocido, el holandés Jacobus Richelle.

La directiva presidencial 77

Cuando votaron la fundación de la NED, el 22 de noviembre 1983, los miembros del Congreso de los Estados Unidos ignoraban que aquella organización ya existía en secreto, en virtud de una directiva presidencial fechada el 14 de enero.
Aquel documento, que no fue desclasificado hasta 20 años más tarde, organiza la «diplomacia pública», expresión políticamente correcta para designar la propaganda. Instituye además en la Casa Blanca varios grupos de trabajo dentro del Consejo de Seguridad Nacional, uno de ellos encargado de pilotear la NED.
Henry Kissinger, administrador de la NED. ¿Quién dijo «representante de la sociedad civil»?El consejo de administración de la NED no es por lo tanto otra cosa que una correa de transmisión del Consejo de Seguridad Nacional. En aras de salvar las apariencias, se decidió que, de manera general, los agentes o ex agentes de la CIA no podían figurar en el consejo de administración.
A pesar de lo anterior, las cosas no pueden estar más claras. La mayoría de los altos funcionarios que han desempeñado un papel central en el Consejo de Seguridad Nacional han sido administradores de la NED. En ese caso se encuentran, por ejemplo, Henry Kissinger, Franck Carlucci, Zbigniew Brzezinski y Paul Wolfowitz, personalidades que la Historia no recordará precisamente como idealistas de la democracia sino como estrategas cínicos de la violencia.
El presupuesto de la NED no puede ser interpretado de manera aislada ya que esa institución recibe además instrucciones del Consejo de Seguridad Nacional para la realización de acciones que se inscriben en el marco de grandes operaciones en las que participan varias agencias.
Existen fondos, provenientes esencialmente de la Agencia Estadounidense de Ayuda Internacional (USAID), que transitan por la NED sin aparecer en su presupuesto, simplemente para darles un carácter «no gubernamental».
Además, la NED recibe indirectamente el dinero de la CIA, previamente blanqueado por intermediarios privados como la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation o la Lynde and Harry Bradley Foundation.
Para evaluar la verdadera envergadura de ese programa habría que añadir al presupuesto de la NED los subpresupuestos correspondientes del Departamento de Estado, de la USAID, de la CIA y del Departamento de Defensa, lo cual resulta hoy en día imposible.
Ciertos elementos conocidos permiten sin embargo hacerse una idea de su importancia. En los últimos 5 años, Estados Unidos gastó más de 1 000 millones de dólares en asociaciones y partidos únicamente en el Líbano, pequeño Estado de 4 millones de habitantes.
Globalmente, la mitad de esa suma la distribuyeron públicamente el Departamento de Estado, la USAID y la NED. La otra mitad fue entregada secretamente por la CIA y el Departamento de Defensa.
Este ejemplo permite deducir que el presupuesto general que Estados Unidos dedica a la corrupción institucional se cuenta en decenas de miles de millones al año. En todo caso, el programa equivalente de la Unión Europea, que tiene un carácter enteramente público y sirve de apoyo a las acciones estadounidenses, es de 7.000 millones de euros al año.
En definitiva, la estructura jurídica de la NED y el volumen de su presupuesto oficial no son más que apariencia. En esencia, la NED no es un organismo independiente a cargo de acciones legales que anteriormente realizaba la CIA sino una vitrina que el Consejo de Seguridad Nacional utiliza para garantizar los aspectos legales de operaciones ilegales.

La estrategia trotskista

Durante su etapa de instauración (en 1984), la NED tuvo como presidente a Allen Weinstein. John Richardson ocupó después ese puesto durante 4 años (desde 1984 hasta 1988) y fue finalmente reemplazado por Carl Gershman (desde 1998).
Los tres tienen tres cosas en común. Son judíos, fueron miembros del partido trotskista Social Democrats USA y trabajaron en la Freedom House.
Todo eso tiene su lógica. El odio al estalinismo llevó a algunos trotskistas a unirse a la CIA para luchar contra los soviéticos. Y llevaron a la CIA la teoría de la toma del poder a escala mundial, transponiéndola a las «revoluciones de colores» y la «democratización».
Simplemente desplazaron la doctrina trotskista aplicándola al combate cultural analizado por Antonio Gramsci: el poder se ejerce en las mentes más que por la fuerza. Para gobernar a las masas, una élite tiene que inculcarles primero una ideología que las programe para que acepten el poder que las domina.

El Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (ACILS)

Conocido con el nombre de Solidarity Center, el ACILS, rama sindical de la NED, es de lejos su principal canal. Distribuye más de la mitad de las donaciones de la NED, sustituyó organismos anteriores que habían trabajado durante toda la guerra fría en la estructuración de sindicatos no comunistas a través del mundo, desde Vietnam hasta Angola pasando por Francia y Chile.
La utilización de sindicalistas para encubrir ese programa de la CIA entraña de por sí una excepcional perversión. Lejos de la divisa marxista «Proletarios de todos los países, ¡uníos!», el ACILS asocia los sindicatos obreros estadounidenses con el imperialismo que reprime a los trabajadores de los demás países.
Esa filial estuvo bajo la dirección de un personaje singular, Irving Brown, desde 1948 hasta el fallecimiento de este último en 1989.
En 1981, Irving Brown pone a Jean-Claude Mailly en el puesto de asistente del secretario general del sindicato francés Force Ouvriere, André Bergeron.
Bergeron reconocerá que el financiamiento de sus actividades proviene de la CIA. Mailly se convierte en secretario general de FO en 2004.
Algunos autores aseguran que Brown era hijo de un ruso blanco cercano a Alexander Kerensky.
Lo que sí está comprobado es que Brown fue agente del OSS, el servicio de inteligencia estadounidense, durante la Segunda Guerra Mundial y que participó en la creación de la CIA y del Gladio, la red secreta de la OTAN, pero se negó a asumir la dirección porque prefería concentrarse en su especialidad: los sindicatos.
Tuvo su base en Roma y posteriormente en París, no en Washington, lo que le proporcionó especial influencia en la vida pública de Italia y Francia. Al final de su vida, Brown se jactaba de haber dirigido siempre -por debajo de la mesa- el sindicato francés Force Ouvriere, de haber manipulado los hilos del sindicato estudiantil francés UNI (en cuyo seno militaron Nicolas Sarkozy y sus ministros Francois Fillon, Xavier Darcos, Hervé Morin y Michele Alliot-Marie, así como el presidente de la Asamblea Nacional Bernard Accoyer y el presidente de la mayoría parlamentaria Jean-Francois Copé) y de haber formado personalmente, en el sector de izquierda, a los miembros de un grupúsculo trotskista, como Jean-Christophe Cambadelis y el futuro primer ministro francés Lionel Jospin.
A fines de los años 1990, los miembros de la confederación AFL-CIO pidieron cuentas sobre las verdaderas actividades del ACILS, cuya naturaleza criminal en numerosos países ya había sido por entonces ampliamente documentada.
Cualquiera creería que las cosas cambiaron después de aquel escándalo. Pero no fue así. En 2002 y 2004, el ACILS participó activamente en el fallido golpe de Estado perpetrado en Venezuela contra el presidente Hugo Chávez y en el exitoso derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide en Haití.
El ACILS se encuentra actualmente bajo la dirección de John Sweeney, ex presidente de la confederación AFL-CIO, otro personaje proveniente del partido trotskista Social Democrats USA.

El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE)

El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) se concentra en la difusión de la ideología capitalista liberal y la lucha contra la corrupción.
El primer éxito del CIPE fue la transformación, en 1987, del European Management Forum -un club de grandes patronos europeos- en World Economic Forum -el club de la clase dirigente transnacional. El gran encuentro anual de la aristocracia económica y política global en la estación de esquí suiza de Davos contribuyó a forjar un sentido de pertenencia clasista, más allá de las identidades nacionales de los participantes.
El CIPE es muy cuidadoso en cuanto a no tener ningún vínculo de tipo estructural con el Foro de Davos, razón por la cual resulta imposible -al menos por el momento- probar que World Economic Forum esté siendo manejado por la CIA.
Les costaría, sin embargo, mucho trabajo a los dirigentes de Davos explicar por qué ciertos líderes políticos han escogido su Forum Económico como escenario de acontecimientos de la más alta importancia si no se tratara de operaciones planificadas por el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Por ejemplo, en 1988, fue en Davos, no en la ONU, donde Grecia y Turquía hicieron las paces. En 1989, fue en Davos donde las dos Coreas, por un lado, y las dos Alemanias, por el otro, realizaron su primera cumbre a nivel ministerial, en el caso de las primeras, y su primera cumbre sobre la reunificación alemana.
En 1992, fue también en Davos donde Frederik de Klerk y Nelson Mandela presentaron juntos -por primera vez fuera de Sudáfrica- su proyecto común para aquel país. Más increíble aún, fue en Davos, en 1994, después del Acuerdo de Oslo, que Shimon Peres y Yaser Arafat negociaron y firmaron su aplicación en Gaza y Jericó.
El vínculo entre el Foro Económico de Davos y Washington pasa evidentemente por Susan K. Reardon, ex directora de la asociación profesional de empleados del Departamento de Estado convertida en directora de la Fundación de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, órgano encargado de la administración del CIPE.
El otro éxito del Centro para la Empresa Privada Internacional es Transparency International. Esta «ONG» fue creada oficialmente por un oficial de la inteligencia militar estadounidense, Michael J. Hershman, quien es por demás administrador del CIPE y, hoy en día, uno de los responsables del reclutamiento de informantes para el FBI así como presidente-director general de la agencia privada de inteligencia Fairfax Group.
Transparency International es ante todo una fachada para las actividades de la CIA en materia de inteligencia económica. Es también un instrumento de comunicación utilizado para obligar a otros Estados a modificar sus legislaciones de forma favorable a la apertura de sus propios mercados.
Para esconder el origen de Transparency International, el CIPE recurrió a las habilidades del ex director de prensa del Banco Mundial, el neoconservador Frank Vogl. Este último instauró un Comité de personalidades que contribuyó a crear la imagen de que se trataba de una asociación proveniente de la sociedad civil.
Este comité de fachada está bajo la dirección de Peter Eigen, ex director del Banco Mundial en el este de África. En 2004 y 2009, la esposa de Eigen fue candidata a la presidencia de la República Federal de Alemania por el SPD.
La actividad de Transparency International favorece los intereses de Estados Unidos y no es en lo absoluto confiable. En 2008 esta seudo ONG denunciaba la corrupción de PDVSA, la empresa estatal del petróleo de Venezuela. Basándose en información falsificada, Transparency International situaba a PDVSA en la última posición de la clasificación mundial de empresas estatales.
El objetivo era evidente: sabotear la reputación de una empresa que sirve de base económica a la política antiimperialista del presidente venezolano Hugo Chávez. Al ser sorprendida en flagrante delito de intoxicación, Transparency International se negó a contestar las preguntas de la prensa latinoamericana y a modificar su propio informe. Lo cual no tiene en definitiva nada de sorprendente si recordamos que el corresponsal del CIPE en Venezuela, Pedro Carmona, fue precisamente el personaje que Estados Unidos puso en el poder -donde no logró mantenerse- durante el fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez.
En cierta forma, al dirigir la atención de los medios de difusión hacia la corrupción económica, Transparency International enmascara la actividad de la NED, que se dedica a la corrupción políticas de las élites dirigentes en beneficio de los anglosajones.

El Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Nacional Democrático de Relaciones Internacionales (NDI)

El Instituto Republicano Internacional (IRI) tiene la misión de corromper a los partidos de derecha mientras que el Instituto Nacional Democrático de Relaciones Internacionales (NDI) se ocupa de los partidos de izquierda. El primero tiene como presidente a John McCain y el segundo a Madeleine Albright. Estos dos personajes no deben por lo tanto ser considerados políticos normales o como un líder de oposición y una sabia retirada, sino como activos responsables de programas del Consejo de Seguridad Nacional.
Tanto el IRI como el NDI han renunciado a tratar de controlar la Internacional Liberal y la Internacional Socialista como vía para ejercer su control sobre los principales partidos políticos del mundo. En vez de ello han preferido crear organizaciones rivales: la Unión Democrática Internacional (IDU) y la Alianza de los Demócratas (AD).
La primera tiene como presidente al australiano John Howard, con el ruso Leonid Gozman de Justa Causa como vicepresidente. La segunda se encuentra bajo la dirección del italiano Gianni Vernetti, quien tiene como copresidente al francés Francois Bayrou.
El IRI y el NDI se apoyan también en las fundaciones políticas vinculadas a los grandes partidos europeos (6 en Alemania, 2 en Francia, una en Holanda y otra en Suecia). Por otro lado, algunas operaciones se realizan a través de misteriosas empresas privadas, como Democracy International Inc. que organizó las más recientes elecciones “arregladas” en Afganistán.
Todo esto deja un gusto amargo. Estados Unidos ha logrado corromper la mayoría de los grandes partidos políticos y sindicatos de todo el mundo.
Ex adjunto de Rahm Emanuel y actual responsable del NDI, Tom McMahon estuvo en Francia para organizar las elecciones primarias del Partido Socialista. La «democracia» que Estados Unidos promueve consiste en definitiva en discutir cuestiones locales en cada país -incluso simples temas sociales, como los derechos de las mujeres o de los homosexuales- mientras se alinean con Washington en todas las cuestiones internacionales.
Las campañas electorales se han convertido en espectáculos en los que la NED escoge a los actores mediante la entrega -a unos sí y a otros no- de los recursos financieros que necesitan. La noción misma de alternancia ha perdido su verdadero sentido ya que la NED promueve alternativamente uno u otro bando con tal de que ambos mantengan la misma política exterior y de defensa.
Tanto en la Unión Europea como en otras partes se escuchan hoy lamentos sobre la crisis de la democracia. Y los responsables de esa crisis son, evidentemente, la NED y Estados Unidos. ¿Cómo puede calificarse, en todo caso, un régimen como el de Estados Unidos, cuyo principal líder de oposición, John McCain, es en realidad empleado del Consejo de Seguridad Nacional? Ciertamente, no como democracia.

Balance de un sistema

Con el tiempo, la USAID, la NED, sus institutos satélites y sus fundaciones intermedias han dado lugar a la aparición de una burocracia tan extensa como avariciosa. La votación sobre el presupuesto de la NED da lugar, año tras año, a ásperos debates sobre la ineficacia de ese sistema tentacular y los rumores de malversación de fondos en beneficio de personalidades políticas estadounidenses encargadas de administrar dichos fondos.
Con ánimo de mejorar la gestión, se han realizado numerosos estudios tendientes a medir el impacto de esos flujos financieros. Expertos han comparado las sumas destinadas a cada país con la calificación democrática de esos mismos países que otorga la Freedom House. Y han calculado después cuántos dólares por habitante había que gastar para que la calificación de un país subiera un punto.
Tomicah Tillemann, consejero de Hillary Clinton para la sociedad civil y las democracias emergentes, supervisa el dispositivo de la NED por el Departamento de Estado. Lo anterior no es, por supuesto, otra cosa que un intento de autojustificación. La idea de otorgar calificaciones en materia de democracia nada tiene de científica. De forma totalitaria, se parte del principio que sólo existe una forma de instituciones democráticas. Y, de manera infantil, se establece una disparatada lista de criterios a los que se atribuyen coeficientes imaginarios para convertir la complejidad social en una cifra única.
El resultado es que la gran mayoría de esos estudios muestran el fracaso: aunque la cantidad de democracias aumente en el mundo, no parece existir relación alguna entre los progresos o retrocesos democráticos y las sumas que gasta el Consejo de Seguridad Nacional.
Esto confirma, por el contrario, que los objetivos reales nada tienen que ver con los objetivos oficialmente anunciados. Los responsables de la USAID citan, sin embargo, un estudio de la universidad Vanderbilt que afirma que sólo las operaciones de la NED cofinanciadas por la USAID han sido eficaces, ya que la USAID tiene una administración rigurosa de su presupuesto. Por supuesto, este singular estudio fue financiado por… la USAID.
En todo caso, en 2003, en ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance político de su acción. Según ese balance, la NED financiaba en aquel momento más de 6 000 organizaciones políticas y sociales en todo el mundo, cifra que ido en aumento desde aquel entonces.
La NED reconocía entonces haber creado enteramente el sindicato Solidarnorsc en Polonia, la Carta de los 77 en Checoslovaquia y Otpor en Serbia. Se felicitaba por haber creado también enteramente la radio B92 y el cotidiano Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia así como gran cantidad de medios de difusión independientes en el Iraq «liberado».

Cambiar de fachada

Luego de haber registrado un éxito mundial, la retórica de la democratización ya no convence a nadie. El presidente George W. Bush la desgastó al abusar de su uso. Nadie puede afirmar seriamente que las subvenciones que distribuye la NED harán desaparecer el terrorismo internacional. Como tampoco es posible afirmar ahora que las tropas estadounidenses derrocaron a Sadam Husein para ofrecer la democracia a los iraquíes.
Además, los ciudadanos que en el mundo entero militan a favor de la democracia son ahora más desconfiados. Han entendido que la ayuda que ofrecen la NED y sus sucursales sirve en realidad para manipularlos a ellos y a sus países. Se niegan, por lo tanto, cada vez más a menudo a aceptar las donaciones «desinteresadas» que estas les proponen. Así que los responsables estadounidenses de los diferentes canales de corrupción estudian cómo cambiar nuevamente de fachada.
Después de los sucios manejos de la CIA y la transparencia de la NED, apuntan ahora hacia la creación de una nueva estructura que vendría a reemplazar un conjunto ya desacreditado.
Esa estructura ya no estaría en manos de los sindicatos, del patronato y de los dos grandes partidos políticos estadounidenses sino de multinacionales concebidas según el modelo de la Asia Foundation.
En los años 1980, la prensa reveló que la Asia Foundation era una fachada de la CIA para la lucha contra el comunismo en Asia. Hubo entonces una reforma de la fundación y su administración fue puesta en manos de varias transnacionales (Boeing, Chevron, Coca-Cola, Levis Strauss…). Aquel cambio de apariencia bastó para proporcionar un aspecto no gubernamental y respetable a una estructura que nunca dejó de estar al servicio de la CIA.
Después de la disolución de la URSS, se creó también la Eurasia Foundation, cuya misión consistiría en extender la acción secreta a los nuevos Estados asiáticos.
Otra discutida cuestión es la de saber si las donaciones para la «promoción de la democracia» deben adoptar únicamente la forma de contratos para la realización de determinados proyectos o la de subvenciones sin obligación de resultados. La primera fórmula ofrece mejor cobertura jurídica, pero la segunda es mucho más eficaz como estrategia de corrupción.
Ante tal panorama, la exigencia de Vladimir Putin y de Vladislav Surkov en cuanto a reglamentar el financiamiento de las ONGs que operan en Rusia es enteramente legítima, por muy exagerada y extremadamente meticulosa que sea la burocracia que hayan establecido para ello.
El dispositivo de la NED, instaurado bajo la autoridad del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, no sólo está lejos de favorecer los esfuerzos democráticos en el mundo, sino que además los envenena.
Thierry Meyssan