Mostrando las entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Israel no cumple resolucion de la ONU y Netaniahu amenaza a todo el mundo

resumenlatinoamericano.org

Israel no cumple resolucion de la ONU y Netaniahu amenaza a todo el mundo

B25y Resumen Latinoamericano

Israel suspende temporalmente relaciones con países que, como España, votaron la resolución en la ONU

Netanyahu enciende una vela del candelabro de la fiesta de Januká 
- Benjamín Netanyahu ha puesto en marcha una ofensiva de represalias diplomáticas sin precedentes en respuesta al revés sufrido por Israel el viernes en el Consejo de Seguridad de la ONU. El primer ministro ha ordenado a sus ministros que durante las próximas cuatro semanas y hasta la toma de posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos se abstengan de viajar a 12 países que, como España, votaron a favor de la resolución de condena a los asentamientos judíos, así como de reunirse con representantes de sus respectivos Gobiernos, según confirmó un portavoz diplomático israelí. El resto de países señalados por Israel son Rusia, Francia, Reino Unido, China, Japón, Egipto, Uruguay, Angola, Ucrania, Senegal y Nueva Zelanda.
La resolución 2334, que declara ilegales las colonias en territorios palestinos ocupados por violar el derecho internacional, recibió todos los votos a favor —entre ellos el de España, que presidía la sesión— excepto el de Estados Unidos, que renunció a ejercer el derecho de veto y se abstuvo, despejando el camino para su aprobación. Después de haber congelado las relaciones con Nueva Zelanda y Senegal por haber promovido la votación y de retirar la financiación a cinco órganos “hostiles” de la ONU, el Ministerio de Exteriores israelí ha convocado en este día de Navidad a los embajadores de los Estados que respaldaron la resolución para expresarle una protesta formal.
En ausencia del enviado de España, Fenando Carderera, el encargado de negocios en Tel Aviv, Miguel Moro, titular de la segunda jefatura de la legación, fue convocado por la tarde en  la sede del Ministerio en Jerusalén ante un alto cargo diplomático israelí, quien le expresó la a queja de Israel por el voto en Naciones Unidas, según informaron fuentes diplomáticas. El embajador de EE UU, Dan Saphiro, también fue convocador por el Gobierno, aunque fue recibido personalmente por el primer ministro.
“Aquellos que estén contra nosotros serán derrotados, porque pagarán un precio diplomático y económico por sus acciones contra Israel”, invocando el espíritu de Judas Macabeo, Netanyahu había lanzado esta advertencia en Nochebuena a través de la televisión al encender la primera vela del candelabro de la fiesta de Januká, que conmemora un alzamiento en armas de los judíos en el siglo II antes de Cristo.
El primer ministro israelí declaró este día de Navidad, al inicio de la sesión semanal de Consejo de Ministros que la votación en la ONU había sido “sesgada y hostil”, y aseguró que no tenía ninguna duda de que la Administración del presidente Barack estaba detrás de la propuesta, con un texto que garantizaba que Washington no la vetaría. “Como le dije (al secretario de Estado) John Kerry, los amigos no someten a sus amigos ante el Consejo de Seguridad”, ha dicho el primer ministro en la reunión del Gabinete.
Además del de España, han sido convocados los embajadores de Rusia, China, Francia, Reino Unido, Japón, Ucrania, Egipto, Angola y Uruguay. Malasia y Venezuela, que también promovieron la resolución, no mantienen relaciones con Israel. La convocatoria en el día de Navidad resulta inusual. “¿Qué hubieran dicho si hubiésemos convocado alguno de nosotros al embajador de Israel el día de Yom Kipur (fiesta del arrepentimiento, en la que se paraliza la actividad del Estado judío)?”, dijo una diplomático occidental al diario Haaretz.
El ministro de Defensa, el ultraderechista Avigdor Liebermann, ha ordenado también la suspensión de los contactos políticos de las Fuerzas Armadas con la Autoridad Palestina tras la aprobación de la resolución de la ONU. La medida, que no afecta a la cooperación bilateral en materia de seguridad, tiene escasos efectos prácticos, ya que el Ejército no mantiene lazos políticos con los gobernantes palestinos y se limita a gestionar desde 1967 a través de su Oficina de Asuntos Civiles los trámites que afectan a población en el territorio ocupado de Cisjordania. El texto ratificado por el órgano de Naciones Unidas declara que las colonias carecen de “validez legal” por violar el derecho internacional y refleja el aislamiento exterior por la deriva del Ejecutivo del primer ministro Benjamín Netanyahu, considerado el más derechista en la historia del Estado judío. Aunque carece de carácter coercitivo, el acuerdo adoptado en Naciones Unidas puede acarrear consecuencias legales para Israel si los responsables palestinos la invocan ante la Corte Penal Internacional.

¿Dimitirá Netanyahu tras la "derrota" sufrida por Israel en la arena internacional?


¿Dimitirá Netanyahu tras la "derrota" sufrida por Israel en la arena internacional?



¿Dimitirá Netanyahu tras la "derrota" sufrida por Israel en la arena internacional?


carlosagaton.blogspot.com
Ver original






Herzog, líder del bloque parlamentario Campo Sionista, considera que la resolución del Consejo de Seguridad es un "gran fracaso estratégico" para Tel Aviv y un "duro golpe para todo lo que el país ha logrado en muchos años".


"El Gobierno israelí podría haber impedido el surgimiento de esta resolución antiisraelí", señaló el político.


El "colapso en el ámbito internacional" de Israel se debe a una "serie de fracasos" de la política exterior de Netanyahu, quien "debe reconocer su responsabilidad de esta derrota", agregó Herzog, aunque también dijo que rechaza "categóricamente" la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y llamó a "luchar por todos los medios posibles" contra ese documento.


Las represalias de Israel


Por su parte, el primer ministro israelí ha prometido que revocará ese fallo, al que ha calificado de "parcial y vergonzoso".


Además ha ordenado al Ministerio de Exteriores israelí revisar "todas" las relaciones de su país con la ONU, incluida la financiación del organismo internacional y la presencia de representantes de Naciones Unidas en el país judío.


"Ya he ordenado suspender 30 millones de shekels (unos 8 millones de dólares) en fondos destinados para cinco agencias hostiles hacia Israel de la ONU, y hay más", anunció Netanyahu, quien también ha criticado duramente al presidente estadounidense, Barack Obama, por su decisión de abstenerse a vetar la resolución.


"La Administración de Obama constituyó una emboscada vergonzosa permitiendo que se apruebe el decreto", lamentó el primer ministro, e hizo hincapié en que al abstenerse Washington ha violado una promesa hecha a Tel Aviv de que no dictarían los términos de la paz a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU.


Tel Aviv no se esperaba que Washington le 'traicionara'


El presidente israelí, Reuven Rivlin, también ha deplorado la posición estadounidense. "No esperábamos que EE.UU., nuestro mayor aliado y amigo, que ha permanecido firme al lado de Israel a lo largo de los años, nos dejaría en manos de una estructura cínica impulsada por intereses ajenos", criticó Rivlin.


Asimismo señaló que esta "decisión vergonzosa" de la ONU "no acerca" a Tel Aviv a las negociaciones con Palestina, sino que al contrario, "hace que tal perspectiva sea aún más distante".


De los 15 países que conforman el Consejo de Seguridad, 14 votaron a favor. Por su parte, EE.UU. no ejerció su derecho de veto y se abstuvo, permitiendo así que el texto saliera adelante.


La resolución exige a Tel Aviv que cese "de forma inmediata y completa" cualquier actividad relacionada con los asentamientos. Sin embargo, el Gobierno israelí señaló que no acatará la resolución.





Fuente: http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/12/dimitira-netanyahu-tras-la-derrota.html


carlosagaton.blogspot.com

martes, 27 de diciembre de 2016

Israel teme nuevos pasos de la comunidad internacional tras la resolución de la ONU


efe.com

Israel teme nuevos pasos de la comunidad internacional tras la resolución de la ONU

 

 

Israel teme que antes de que el presidente estadounidense, Barack Obama, abandone su cargo el próximo 20 de enero, la comunidad internacional dé nuevos pasos que fijen los parámetros para un futuro acuerdo de paz con los palestinos.
En la reunión del Gabinete de Seguridad el domingo los ministros fueron advertidos de la posibilidad de que, tras la resolución de condena de las colonias aprobada el viernes por el Consejo de Seguridad de la ONU, los mensajes internacionales continúen y se intensifiquen.

Irán amenaza a Israel.

Irán amenaza a Israel.




Están envalentonados los iraníes con la toma de Alepo y las resoluciones anti judías de Naciones Unidas.

Entre ellos el subcomandante de la Guardia Revolucionaria iraní, el general Hossein Salami.

“Después de la victoria de Hezbolá en Alepo, no hay duda en que pueden hacerlo de forma similar en las ciudades de Israel.” … “Hezbolá está listo para presentar batallas en Tél Aviv, Acre, Nahariya y otras ciudades”, ha advertido el general Hossein Salami.

Las declaraciones de salami fueron transmitidas por medios de comunicación iraníes y formaron parte de una entrevista con el canal de Hezbolá Al Mayadeen .

Pero no son sólo bravuconadas de este general iraní, en realidad es un temor presente en Israel, pues saben que una nueva guerra contra Hezbolá les reportaría graves perdidas, así lo expresaba un general judío:

El expresidente del consejo de seguridad nacional del régimen de Israel, Giora Eiland, declaró que el régimen de Tel Aviv no puede soportar una nueva guerra con el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), haciendo referencia a su creciente poder militar.

Eiland pronunció estas declaraciones en una entrevista con el Canal 10 de la televisión israelí, en la cual instó a este régimen a abstenerse de realizar actos de provocación que causara el inicio de esta guerra.

El temor de Israel se debe al creciente numero de armas convencionales de Hezbolá, específicamente a su enorme capacidad misilística calculada en 130 mil misiles de diverso tipos y alcances; pero también a su creciente preparación militar después de participar en la lucha contra el terrorismo internacional en Siria e Iraq.

Con información de Arutz Sheva

viernes, 12 de agosto de 2016

Israel obliga a Twitter a censurar ‘contenidos antisraelíes’

Israel obliga a Twitter a censurar ‘contenidos antisraelíes’

israelí simpsons
El régimen de Israel ha obligado a Twitter a censurar los contenidos que dicho régimen considera en su contra.
Activistas propalestinos revelaron el martes que el régimen de Tel Aviv ha obligado a Twitter y otras redes sociales como Facebook a eliminar y censurar publicaciones que tengan contenidos antisraelíes o dirigidos contra este régimen.
Las presiones de Tel Aviv sobre Twitter no se limitan a las publicaciones divulgadas en los territorios palestinos ocupados ya que varias cuentas en diversos países han sido notificadas por Twitter que sus contenidos antisraelíes serán eliminados si el mismo usuario no los anula.
Un bloguero estadounidense, Richard Silverstein, explicó que fue contactado por Twitter para que eliminara un post antisraelí pero él no aceptó y dos días después Twitter le informó que ya los usuarios de esta red social que se encuentran en los territorios ocupados no podrán ver su publicación.

Captura de pantalla que muestra un contenido antisraelí bloqueado para que los residentes en los territorios ocupados palestinos no lo vean.
Un portavoz del ejército israelí ha confirmado que el régimen israelí está en contacto con Twitter para colaborar y notificarle sobre publicaciones y contenidos que considera que deben ser eliminados y ocultos a la vista.
Activistas y analistas temen que el régimen de Tel Aviv busque también eliminar y ocultar de la vista contenidos y fotos y vídeos sobre sus crímenes contra los palestinos.
Ha habido antecedentes de casos como esto ya que en el mes de febrero el ejército israelí llamó a cerca de 30 blogueros para que expliquen por qué han publicado contenidos propalestinos e antiisraelíes.
Las Brigadas Ezzedin al-Qassam, brazo militar del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), advirtó de que Twitter “se ha puesto del lado del régimen israelí”.

jueves, 4 de agosto de 2016

Desaparecen 400 documentos secretos sobre el armamento nuclear en poder de Israel

Desaparecen 400 documentos secretos sobre el armamento nuclear en poder de Israel

En los cuatro últimos años 400 documentos oficiales y secretos sobre la colaboración militar y nuclear entre Reino Unido e Israel han desaparecido de los archivos nacionales británicos.

La documentación estaba almacenada en un depósito al sudoeste de Londres y los responsables de los archivos nacionales aseguran que los están buscando y que tienen un plan sólido para encontrarlos.

Entre la documentación hay un informe del Ministerio de Asuntos Exteriores titulado “Colaboración militar y nuclear con Israel: el armamento nuclear israelí”, que contenía notas de los servicios británicos sobre los propósitos israelíes de comprar armamento atómico.

El documento está vinculado a una resolución de la ONU de 1978 sobre la acumulación pruebas relativas al intento por parte de Israel de fabricar una bomba atómica.

Otro expediente que data de 1958 también ha desaparecido. Versaba sobre la venta de 20 toneladas de agua pesada, uno de los ingredientes necesarios para la fabricación de plutonio, a Israel a fin de que los utilizaran en el reactor nuclear que tienen en Dimona.

A pesar de la desaparición de documentos, los archivos nacionales británicos aseguran que no han sido robados. Cada año desaparece el 0,01 por ciento de los 11 millones de expedientes, lo que supone alrededor de 100 documentos al año.

El Estado de Israel ni recooce ni desmiente la posesión de armas nucleares, aunque es notoria después de las revelciones de dechai Vanunu, un científico israelí que afirmó que tenían entre 100 y 200 misiles nucleares.

Secuestrado por el Mosad en 1986, Vanunu fue condenado a 18 años de cárcel en Israel por contar la verdad, antes de ser liberado en 2004.

martes, 19 de abril de 2016

Israel y el Medio Oriente en la profecía.

Israel y el Medio Oriente en la profecía.



Indudablemente las profecías dadas y reveladas por Yahveh son para cumplirse.

Hace tiempo afirme que algo debería pasar con los pueblos alrededor de Israel para que se pudiera dar cumplimiento a la promesa que Dios hizo a Abraham en el sentido de que a su descendencia daría todas las tierras comprendidas desde el Río Nílo hasta el Río Eufrates, y desde Damasco hasta la región norte de Arabia Saudita, incluyendo el Sinaí.


Específicamente, hablando del Estado islámico, cuando este irrumpió en la escena mundial -en Siria e Iraq- advertí que ellos podrían desempeñar un rol importante en el cumplimiento de la profecía bíblica en el sentido que ellos contribuirían a "limpiar" (despoblar) ciertas regiones de Medio oriente, ya sea por asesinato de sus habitantes y/o por desplazarlos hacia otras regiones y países haciendo uso del terror para lograrlo, el objetivo seria que después Israel ocupara esas zonas ya deshabitadas. Eso sin duda ayudaría a cumplir la profecía.

Pero también dije que algunos países alrededor de Israel (como Arabia Saudita y Jordania) probablemente se convertirían al judaísmo.

Esas dos posibilidades ahora se ven como muy probables, al menos en el caso del EI y demás grupos terroristas: efectivamente, han logrado hacer que mucha gente que vivía en los territorios que hoy controlan, y controlaron, emigraran hacia otras regiones y países, e inclusive hacia Europa.

En el caso de la conversión al judaísmo, también es un escenario muy probable; inclusive hay quien afirma que la casa real Saudita -la que gobierna Arabia Saudita- es de ascendencia judía. También es un hecho, admitido por Israel y Arabia, que ahora los dos países son socios y aliados.

Para el EI (Estado islámico) uno de sus objetivos declarados era destruir los lugares "Santos" del islam, como son la Meca y Medina, eso a pesar de ser presuntamente musulmanes; eso con el objetivo oculto de contribuir a la desislamización de la península Saudita y, por lo tanto, favorecer la judaización del reino de los Saud.

Pero lo que no considere entonces -y que es un escenario muy real- es que Israel puede comprar a sus vecinos parte de sus tierras. Y ese es el caso que se dio a conocer el día de ayer cuando medios israelíes informaron que Israel está en negociaciones secretas con Egipto para comprarles la península del Sinaí.

Como preparación a ese acontecimiento -la venta del Sinaí a Israel- es que Egipto ha cedido el control de dos islas estratégicas a Arabia Saudita; eso para acondicionar a los egipcios a aceptar la venta del Sinaí.



miércoles, 13 de abril de 2016

CHOMSKY ADVIERTE: ISRAEL COMPRA SUBMARINOS PARA UN POSIBLE ATAQUE NUCLEAR CONTRA IRÁN


elrobotpescador.com

CHOMSKY ADVIERTE: ISRAEL COMPRA SUBMARINOS PARA UN POSIBLE ATAQUE NUCLEAR CONTRA IRÁN

Comp 2_00000
El célebre profesor Noam Chomsky, realizó recientemente unas alarmantes declaraciones en relación a las posibles intenciones de Israel en los futuros años.
En una entrevista con el activista Zain Raza, en AcTVism Munich, Chomsky explicó lo que ocurre con los submarinos que Alemania está suministrando a Israel:
“Estos submarinos de la clase Dolphin, que Alemania está proporcionando a Israel, son instantáneamente remodelados en Israel para que tengan la capacidad de disparar armas nucleares; y no lo hacen con el objetivo de defender a Israel. Su propósito es el ataque. Y sabemos contra quién podría ser el objetivo de un posible ataque nuclear a corto plazo: Irán. Esa es una terrible amenaza, no sólo para los iraníes, sino para todo el mundo”.
ShowImage
“Israel, después de todo, tiene una doctrina. Una doctrina oficial. Dicen que se consideran libres de atacar a Irán si lo desean. Por otra parte, Israel está inmersa en lo que el Pentágono ha descrito como ‘una guerra contra Irán’, como en realidad también lo están los propios Estados Unidos”.
israel-dolphin-4
“Sin ir más lejos, el Pentágono declara que la guerra cibernética es un acto de guerra y la propia OTAN ha acordado que considerará un ataque cibernético como un delito que puede ser respondido por la fuerza militar. Con esto en mente, los ataques cibernéticos estadounidenses e israelíes contra Irán, que ellos mismos han reivindicado con orgullo, deben ser considerados como un acto de guerra”
“Así pues, suministrar submarinos a Israel, que son, de hecho, submarinos con armas nucleares, es un acto radicalmente arriesgado”

Aunque Chomsky no lo mencione directamente en la entrevista, es muy posible que Estados Unidos esté ayudando a Israel a equipar sus submarinos con capacidad nuclear.
ISS-20-S-TANIN-on-14-06-2014-at-Kiel-09
Oficialmente, hasta el final del año pasado, los EE.UU. dio más de 3.000 millones de dólares anuales en “asistencia de seguridad” a Israel, aunque el presidente Obama había tratado de aumentar la cifra hasta los 5.000 millones.
Extraoficialmente, sin embargo, como informó Grant Smith en Antiwar.com, la ayuda encubierta podría totalizar hasta 13200 millones de dólares, aunque “la CIA se niega a revelar la cantidad que la administración de Obama está canalizando secretamente hacia Israel”.

Fuente: http://theantimedia.org/chomsky-israel-nuclear-subs-attack-iran/
http://www.actvism.org/en/news/noam-chomsky-german-weapons-exports-israel-saudi-arabia-isis-refugee-crisis/

lunes, 11 de abril de 2016

Israel amenaza a bancos alemanes con sanciones si ofrecen servicios a grupos del BDS

Israel amenaza a bancos alemanes con sanciones si ofrecen servicios a grupos del BDS



El ministro de seguridad israelí, Gilad Erdan, amenazó con sancionar varias instituciones bancarias de Alemania si ofrecen servicios a activistas del movimiento del Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) a Israel.
“Seguimos instando a todas las instituciones financieras a que consideren cuidadosamente las posibles consecuencias legales, de reputación y éticas, de facilitar actividades a los grupos BDS”, aseguró Erdan en un correo electrónico enviado el viernes al diario israelí Jerusalem Post.
El funcionario israelí tachó de “antisemitas y antidemocráticos” los grupos que apoyan la campaña BDS en el mundo, un movimiento internacional que exige el fin de la ocupación israelí de Palestina, la igualdad para los ciudadanos árabo-israelíes y el derecho al retorno de los refugiados palestinos.
Seguimos instando a todas las instituciones financieras a que consideren cuidadosamente las posibles consecuencias legales, de reputación y éticas, de facilitar actividades a los grupos BDS”, aseguró el ministro de seguridad israelí, Gilad Erdan

El Jerusalem Post publicó los resultados de una investigación que realizó recientemente, en la que alega que importantes redes de grupos BDS habían utilizado instituciones bancarias de Alemania para dañar supuestamente la economía israelí.
El diario israelí afirmó, además, que el Commerzbank, el segundo mayor banco alemán, provee una cuenta bancaria a una página Web y una revista BDS que buscan, según alega, “desmantelar” Israel.
No obstante, el portavoz del Commerzbank, Gunnar Meyer, rechazó todas las acusaciones e indicó “expresamente” que su banco está “adherido a las directrices de cumplimiento y regulaciones” en relación a las cuentas bancarias.
Los bancos BW, en el estado de Baden-Württemberg, y el sistema bancario público germano Sparkasse, también se encuentran entre otras instituciones económicas alemanas que reciben amenazas de embargos por parte del régimen de Israel. Erdan alegó que esas entidades están vinculadas a actividades de grupos BDS en diferentes estados alemanes.
La campaña internacional del BDS, cada vez más extendida por todo el mundo, es una respuesta colectiva al genocidio, el apartheid y los crímenes contra la humanidad que ha cometido Israel en las últimas décadas contra los civiles palestinos.
Israel perdió más de 31 mil millones de dólares solo en el año 2015 debido al movimiento BDS, anunció a finales de marzo el secretario general del partido Iniciativa Nacional Palestina, Mustafa Barghouti.
Debido a los enormes daños que provoca esa campaña antisarelí para la economía y la imagen de dicho régimen, funcionarios israelíes están adoptando medidas para frenar el movimiento BDS.
El pasado 28 de marzo, un gran número de responsables políticos, militares y periodistas israelíes participó en una conferencia denominada ‘Stop BDS’ (Paren al BDS) en la ciudad palestina de Al-Quds (Jerusalén); los participantes en la cita abordaron las vías de detener el creciente avance de la campaña.
Durante su intervención en la conferencia, Yisrael Katz, ministro de inteligencia de Israel, pidió realizar “asesinatos selectivos” de activistas que apoyan al movimiento BDS con la ayuda de la inteligencia del régimen de Tel Aviv.
La decisión tomada en marzo por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) de confeccionar una lista negra de compañías israelíes e internacionales que operan directa o indirectamente en los asentamientos ilegales israelíes, sumada a la de la Unión Europea (UE) de etiquetar los productos hechos en las colonias ilegales israelíes aprobada en septiembre de 2015, además de irritar a Israel, constituyen una gran victoria para el movimiento BDS.

EEUU CONSTRUYE UNA “BASE MILITAR SECRETA” EN ISRAEL

EEUU CONSTRUYE UNA “BASE MILITAR SECRETA” EN ISRAEL
 
El Ejército estadounidense ha construido una “base secreta” en Israel, presuntamente para defender al estado judío de posibles ataques con misiles.
22420286_xl

“La base militar, en la que trabaja su personal 24 horas al día, está preparada para situaciones de emergencia y responder a las crecientes amenazas de misiles a Israel”, afirmó el jueves una fuente de seguridad de ese régimen citada por el portal israelí de noticias Walla.
De acuerdo a la mencionada fuente, la construcción de la referida base se encuentra en su fase avanzada y estará conectada con la instalación de radar de Dimona, edificada anteriormente por el Ejército norteamericano.
360_gs_radar_0529
Una base estadounidense en los territorios ocupados “será un paso importante” en la protección de Israel, cada vez más vulnerable a los misiles del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), agregó.
Según alertó la fuente, el movimiento palestino ha aumentado recientemente el ritmo de desarrollo, fabricación y pruebas de misiles para elevar su alcance y precisión.
12244495_xl
La decisión se ha producido en el contexto de ejercicio de defensa aérea conjunto que efectúan EE.UU. y Israel, en el que simulan lanzamientos de misiles de diversos tipos para poner a prueba su potencial de responder a la amenaza.
Tel Aviv recibe actualmente una ayuda militar equivalente a 3,1 mil millones de dólares anuales por parte de Washington, una cantidad no suficiente para los israelíes, que en noviembre de 2015 pidieron a los estadounidenses que la elevara hasta 5 mil millones de dólares.
22420286_xl
Fuente: http://news.walla.co.il/item/2949094
http://www.hispantv.com/newsdetail/palestina/231518/eeuu-edificar-base-secreta-israel-misiles



viernes, 18 de marzo de 2016

Obama culpa ahora a Francia y Reino Unido por el caos en Libia


Obama culpa ahora a Francia y Reino Unido por el caos en Libia

Obama
El presidente estadounidense, Barack Obama, ha arremetido duramente contra los líderes de Francia y de Reino Unido por “involucrarse poco” en Libia tras el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en 2011. Además, criticó a sus aliados, tanto de Oriente Medio como europeos, por haber involucrado a Washington en diversos conflictos regionales y arrastar a EEUU a guerras en las que no debía involucrarse.
En una entrevista en la revista The Atlantic, Obama sostiene que tras la intervención militar que ayudó a los mercenarios en 2011, se dejó que Libia quedara fuera de control debido, ante todo, a la inacción por parte de los aliados europeos.
“Cuando pienso en lo que pasó, me pregunto qué es lo que salió mal y hay mucho que criticar porque tenía depositada más fe en los europeos, considerando su cercanía a Libia”, afirmó Obama.
En unas declaraciones que, según medios occidentales, suponen un ataque sin precedentes contra el primer ministro británico, David Cameron, Obama lo acusó de permitir que Libia se convirtiera en un “shit show” (espectáculo de mierda, caos), siendo desgarrada por la violencia interna entre los grupos armados que controlan varias zonas del país.
Centrándose en la persona de Cameron respecto a Libia, Obama sugirió que el jefe de Gobierno británico se mostró “distraído por una serie de otras cosas”.
Obama también cargó contra el expresidente francés Francois Sarkozy por fanfarronear acerca del papel de Francia en los bombardeos, aunque -según Obama- fue EEUU “el que eliminó todas las defensas antiaéreas y, de hecho, construyó toda la infraestructura”.
Esa fue su particular forma de salir al paso en uno de los puntos más discutidos de la política exterior del presidente estadounidense, dada la difícil situación que vive hoy el país del norte de África.
LibreRed | RT

martes, 29 de septiembre de 2015

RUSIA e ISRAEL CAMINO de la COLISIÓN en SIRIA

RUSIA e ISRAEL CAMINO de la COLISIÓN en SIRIA


29/9/2015 09:22:00



RUSIA E ISRAEL CAMINO DE LA COLISIÓN EN SIRIA

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha mostrado su preocupación por los repetidos ataques de Israel en Siria, dijo, después de reunirse durante una hora y media con el presidente Barack Obama la madrugada del martes, 29 de septiembre, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Putin acordó que las preocupaciones de seguridad de Israel deben ser tenidas en cuenta en Siria, pero que estaba preocupado por los ataques periódicos del ejército israelí en territorio Sirio.
Domingo por la noche, el ejército israelí atacó objetivos militares sirios con potentes cohetes de artillería Tamuz, después de que dos cohetes sirios errantes cayeran en el Golán.
El ataque de artilleria se produjo sobre el puesto de mando de la 90ª Brigada del ejército sirio, que está estacionada en las afueras de Quneitra. Fuentes sirias y libanesas afirman que el segundo comandante sirio resultó herido.
El mensaje que el presidente ruso emitió, inmediatamente después de su reunión con Obama, fue que Moscú no toleraría ataques israelíes en Siria, ni tan solo como respuesta a un ataque previo.

Este comentario plantea cuatro preguntas:
1. ¿Por qué Putin se toma la molestia de responder en persona a un incidente trivial como un intercambio transfronterizo de fuego en el Golán, justamente después de una reunión de altístimo nivel con Obama?
2. ¿Por qué estaba tan preocupado por este incidente? Esto ocurrió una semana después de que el presidente ruso y el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, hubieran acordado en Moscú establecer un mecanismo de coordinación para evitar enfrentamientos entre los ejércitos israelí y ruso. Y en cualquier caso, en el incidente no participaron fuerzas rusas.
3. ¿Qué había detrás del comunicado emitido por el ministro de Defensa Moshe Yaalon de Israel después del incidente, en el que destacó con inusual émfasis que habría tolerancia cero con cualquier infracción de la soberanía de Israel por parte de Siria?
4. Las dos declaraciones, tan altisonantes, están obviamente ocasionadas por algo mucho más grande que un intercambio de fuego transfronterizo y ocasional en el Golán.

Altos del Golán
Fuentes militares y de inteligencia de la web DEBKAfile informan de que las respuestas a estas interrogantes se encarnan en un individuo, el general de brigada Saeed Azadi, de la Guardia Revolucionaria iraní, cuya presencia y operaciones en Siria son un secreto celosamente guardado.
O al menos así era hasta que Netanyahu lo reveló en su reunión con Putin la semana pasada. El primer ministro israelí reveló su conocimiento de que el general Azadi había venido a sustituir al general Ali Allah Dadi, que murió el 18 de enero en un ataque aéreo israelí contra un convoy que transportaba guardias iraníes y comandantes de Hezbolá cerca de Quneitra.
Según fuentes israelíes (con una clara intención propagandística y tendenciosa), estos altos mandos “estaban allí para inspeccionar un enclave para montar una campaña terrorista contra Israel”.
Según los israelíes, el ataque aéreo cortó momentáneamente ese presunto plan de raíz. Pero Irán y Hezbolá nunca se dieron por vencidos, y el general Azadi fue asignado para terminar de configurar “la máquina de terror y conseguir que se pusiera en marcha”.

Ejército Sirio
Hace una semana, Netanyahu avisó a Putin de que Israel no permitiría que eso sucediera y que estaban dispuestos a eliminar a otro general iraní si era necesario.
El líder ruso explicó que los ataques de Israel contra objetivos militares iraníes presentan un problema, ya que debilitan a su aliado y protegido Bashar Assad.
Como vemos, los intereses de Israel y Rusia están en curso de colisión en Siria, al menos en estos momentos.
Mientras que Israel considera al general Azadi como un adversario amenazante, Putin lo considera como parte del eje ruso-iraní en Siria y quiere que Israel se mantenga alejado de él.
Este asunto es de una importancia tan fundamental para los planes del líder ruso para Siria que habló de ello en el más alto foro internacional, a renglón seguido de reunirse con el presidente Obama después de más de un año.

Putin señaló claramente que la disposición de los ejércitos ruso e israelí para coordinar sus operaciones en Siria es inviable y que estaba perdiendo la paciencia con lo que Israel llama “problemas de seguridad”, en la medida que las maniobras israelíes dificultan los planes de Irán en Siria.
El medio pro-israelí Debka afirma que el lanzamiento de cohetes sirio no se debío a un error, como sostienen oficialmente las propias fuerzas israelíes. Según dicho medio, los cohetes fueron disparados por orden del general iraní Azadi para demostrarle a Israel que las advertencia de Netanyahu a Putin eran una pérdida de tiempo y que los planes iraníes seguirían adelante. La posterior respuesta militar de Israel fue otra respuesta a este intercambio de gestos de fuerza.
Por otro lado, el medio pro-sirio y pro-Assad, Al-Masdar, ofrece su propia versión sobre el intercambio de fuego en la zona del Golán…
REBELDES ISLAMISTAS LANZAN UNA GRAN OFENSIVA EN EL GOLÁN CON LA AYUDA DE ISRAEL
Los rebeldes islamistas del Ejército Sirio Libre (FSA) y del grupo vinculado a Al-Qaeda “Jabhat Al-Nusra”, han lanzado una nueva ofensiva para capturar las aldeas restantes dentro de los Altos del Golán sirios, después de una batalla de ida y vuelta a lo largo del perímetro sur de la estratégica colina de Tal Taranjah en Quneitra.
Los intensos combates se iniciaron por la mañana y se alargaron hasta el anochecer.

La protección de estos colinas y granjas en los Altos del Golán está en manos de las milicias drusas; estas unidades combaten junto a la 90ª Brigada de la 9ª División Blindada del Ejército de Siria para impedir que los combatientes enemigos tomen el control de esta zona.
Los rebeldes islamistas recibieron un impulso de sus aliados israelíes el domingo después de que las Fuerzas de Defensa de Israel alegaran que tres cohetes cayeron en el Golán ocupado por Israel.
Sin embargo, el ejército Árabe de Siria confirmó a Al-Masdar News que ellos no dispararon ningún cohete contra Israel.

Tanques israelíes en el Golán
Según una fuente militar en Damasco, los rebeldes islamistas contrarios al gobierno de al-Assad, son famosos por lanzar cohetes de forma indiscriminada en los Altos del Golán ocupados por Israel, con el fin de provocar una respuesta agresiva de las Fuerzas de Defensa de Israel; sin embargo, estas represalias israelíes, siempre van dirigidas contra las Fuerzas Armadas sirias y no contra los causantes de los ataques.
Como vemos, esta versión pro-Assad, nos habla de ataques de falsa bandera contra Israel, perpetrados precisamente por los rebeldes islamistas que apoya Israel, lo que sirve de excusa perfecta a los israelíes para justificar sus contraataques militares.
Desgraciadamente, no podemos contrastar cuál es la verdad entre tantas versiones contradictorias.
Por último, añadimos otra noticia procedente de Al-Masdar news, en la que se indica la importancia que está teniendo la intervención rusa para la recuperación del ejército de Bahsar al-Assad.
LOS RUSOS LIDERAN LA BATALLA EN EL ESTE DE ALEPO
Los asesores militares rusos que supervisan los avances del Ejército Árabe de Siria contra Estado Islámico en el este de Alepo, han intensificado recientemente las operaciones terrestres en este frente volátil con el fin de levantar lo antes posible el largo asedio de dos años al Aeropuerto Militar de Kuweires.
Con los rusos liderando las operaciones desde la sala de mando, las Fuerzas Especiales del Ejército Árabe de Siria y las “Fuerzas Nacionales de Defensa” dirigidas por civiles, han recibido un fuerte impulso.

De hecho, la asistencia logística de los asesores militares rusos ha impulsado a las Fuerzas Armadas sirias a avanzar a lo largo del eje suroeste del Aeropuerto Militar de Kuweires, dando lugar a la reciente captura de Al-Salijiya después de fieros combates con el grupo terrorista.
Mientras que el apoyo logístico ruso ha sido imprescindible, los rusos también han desplegado una serie de aviones no tripulados de reconocimiento sobre las llanuras de Deir Hafer, para capturar imágenes de los movimientos del grupo terrorista a lo largo de las líneas de frente en el Aeropuerto Militar de Kuweires.
Así pues, todas estas noticias nos confirman que la intervención rusa está resultando determinante para la victoria del régimen de Bashar al-Assad.

Pero también nos advierten de la posibilidad de un choque, cada vez más probable, entre las fuerzas ruso-sirio-iraníes y las fuerzas israelíes, algo cuyas consecuencias finales son difíciles de determinar en estos momentos.
Es de prever, sin embargo, que esos choques potenciales serán evitados por ambos bandos, especialmente por parte de Israel y sus aliados, que difícilmente se atreverán a hacer frente directamente a tropas rusas o a tropas directamente apoyadas por Rusia (sin hablar de la más que posible intervención china).
Se intuye una cercana “solución diplomática” forzada por la imposibilidad de enfrentarse directamente a una superpotencia como Rusia, en la que todo el mundo deberá aceptar gran parte de las condiciones impuestas por Putin.
De no ser así, podríamos estar hablando de algo mucho más grave a medio plazo.
Veremos como se desarrollan los acontecimientos…
Fuentes: http://www.almasdarnews.com/article/russians-lead-the-battle-in-east-aleppo-syrian-army-advances-towards-the-kuweires-military-airport/
http://www.almasdarnews.com/article/islamist-rebels-launch-a-major-offensive-in-the-golan-with-the-help-of-israel/
http://www.debka.com/article/24913/Putin-warns-Israel-off-targeting-Iranian-targets-in-Syria-



domingo, 20 de septiembre de 2015

“Israel intocable”.

“Israel intocable”.






“Israel intocable”.



Gas venenoso del arsenal sirio entregado después de la cumbre de Ginebra II, ha sido entregado por losEEUU a ISIS para usarlo contra Siria y presumiblemente en Europa como ya han amenazado y practicado en Iraq y Siria.



El gas venenoso de ISIS ha sido transportado en estos dos buques de bandera panameña y entregado por los EEUU del arsenal de sarín incautado a Siria después de Ginebra II, que primero fue llevado a Chipre y Rota.

Después del avance de tropas y tanques rusos en Siria hasta los mismos Altos del Golán, lo único que interesa negociar a John Kerry es la salida militar de Rusia de la proximidades de Israel a través de “acuerdos militares“, y por supuesto que continúen las prospecciones de petróleo de Glencore y Rio Tinto y Sonol Israel Ltd, en la zona robada a Siria, para nutrir de petróleo a ISIS y darle la fuerza para llevar a cabo el magnicidio anunciado en Europa con ayuda de Israel y los EEUU.


Un acuerdo militar de EEUU son Rusia sobre Siria, sería un Ginebra III, o sea, solo dilatar un año el periodo de guerra, y las falsas banderas sionistas, para proteger Israel y distanciarse de ella y por supuesto seguir agrediendo a Siria.

Después de Ginebra I, Rusia perdió su base en Latakia, y después de Ginebra II, Siria entregó su arsenal de gas sarín que sin embargo ha sido entregado parte por sus custodios EEUU a ISIS para usarlo tanto en Siria como en Europa.

Estos días con el Papa Francisco, y el Rey fuera de España son de máximo riesgo en Europa. Recordemos que la última ausencia del Rey en Paris, coincidió con el Germanwings explosionado con láser en los Alpes por la Otan.

El plan de ocupación de Kalergi de Europa, es parte de la Agenda 21 que EEUU adoptó desde el poder oscuro religioso en Europa.

Lo único que interesa de unos acuerdo militares” por llamarlos Ginebra III”, es que Rusia retire sus tanques de los Altos del Golán, en las mismas puertas de Israel. El sionista Kerry es lo único de lo que se preocupa.

Una vez negociada la partida de Rusia del Golán, Israel dará luz verde a la invasión del General Kelly en Sudamérica.





A sus pies gran jefe.
¿De repente ISIS tiene maquinaria para extraer petróleo, infraestructura para colocarlos y distribuirlo en los mercados, y fábricas de armas y gas venenoso?,


No. Sencillamente es gestionado, financiado, colocado y entregado por EEUU e Israel.


Es muy presumible que los acuerdos militares a los que quiera llegar John Kerry con Rusia consistan únicamente que aumentar la cuota de colocación del gas y petróleo ruso en el mercado a través de Royal Dutch Shell, Plc; y permitir la reanudación de tramos del Turkish Stream por Turquía y Grecia para su distribución como estaba prevista a Europa, antes del bloqueo comercial de EEUU y la UE a Rusia.

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

jueves, 27 de agosto de 2015

Contaminación Selectiva - REVELADO el porqué los sionistas quieren controlar el agua en todo el mundo


Periodista descubre algo muy sospechoso sobre un posible ataque biológico en EE.UU.


Janet C. Phelan

La periodista e investigadora Janet C. Phelan, lleva años advirtiendo de un descubrimiento muy sospechoso sobre la red de suministro de agua de EEUU.

No sabemos si Phelan es una paranoica o realmente ha destapado un posible complot, pero la periodista afirma haber descubierto la existencia de una “misteriosa” doble línea de suministro de agua, que podría ser utilizada para realizar un ataque biológico o químico contra la población norteamericana.

Lo más sorprendente es que esa doble línea de suministro de agua, permitiría eliminar de forma selectiva a los ciudadanos y dicho ataque podría ser ocultado bajo la forma de pandemia o epidemia natural.

Al menos, esas son las conclusiones a las que ha llegado Phelan.

Lo cierto es que EEUU es uno de los países mejor preparados para afrontar un ataque biológico en su propio territorio.

El gobierno de EEUU creó el programa BioWatch en el año 2003, impulsado por las cartas con ántrax que fueron enviadas por todos los EEUU poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Esas cartas, que contenían esporas de ántrax, fueron enviadas a varias oficinas de medios de comunicación y a dos senadores demócratas estadounidenses, matando a cinco personas e infectando a otras 17.

BioWatch ha sido descrita como “la primera red de alerta temprana de EEUU de sensores para la detección de un ataque biológico”.

Así es como funciona: en una treintena de ciudades en todo Estados Unidos, se han situado sensores ocultos que “olfatean” el aire y recogen muestras de microbios que se analizan de forma regular en un laboratorio cercano.

Si se liberara a la atmósfera de cualquiera de estas ciudades un agente biológico, sonaría la alarma en Washington y se iniciarían las actuaciones para proteger las zonas afectadas.

Sin embargo, los críticos con el programa BioWatch han señalado que el sistema ofrece numerosos falsos positivos: es decir, indica regularmente alertas de peligro que en realidad no existen.

Además, los sensores son incapaces de detectar las liberaciones subterráneas o en interiores de edificios, de agentes biológicos peligrosos.

Los críticos también han señalado que los sensores colocados en grandes ciudades contaminadas pueden fallar por completo a la hora de detectar agentes biológicos.

Pero hay un aspecto del sistema BioWatch del que ni tan sólo los más críticos se han dado cuenta. Y es que después de invertir miles de millones de dólares en este sistema, se ha prestado muy poca atención a la posibilidad de un acto de terrorismo biológico a través del suministro de agua.

Los sistemas de agua de Estados Unidos están abiertos para un acto potencial de bioterrorismo; de hecho, la configuración de los sistemas públicos de agua de EEUU, una configuración que contiene dos redes paralelas, proporcionaría el sistema perfecto e indetectable para realizar un ataque biológico sobre la población.

Los planos obtenidos por la periodista de investigación Janet C. Phelan, muestran claramente la existencia de esas dos líneas paralelas de suministro de agua recorriendo todas las calles de las ciudades de EEUU de las que la periodista obtuvo planos.

Un conjunto de válvulas controladas a distancia, situadas en la segunda línea de suministro, indican que aquello que contenga esta segunda línea de suministro, se mantiene en reserva bloqueado por dichas válvulas.

Pero ¿retenido por qué y hasta cuándo?

El sistema tal y como está configurado actualmente, permitiría que el contenido de la segunda línea de suministro fuera volcado en algunas casas mientras fuera retenido en otras, a través de la apertura y cierre por control remoto de las válvulas.

Esto significa que el agua (o lo que sea) suministrada por la segunda línea de suministro se puede entregar de forma selectiva a algunas residencias, mientras se deja a otras recibiendo el agua de la primera línea de suministro.

Dicho de otra manera: alguien podría contaminar con un agente biológico el agua de la red secundaria de suministro y suministrarla a distancia a los domicilios de su elección sin que nadie se diera cuenta de ello.

Además, eso permitiría que aquellos que realizaran un ataque biológico o químico a través de la red de suministro de agua, podrían salvarse de sus efectos, pues no recibirían el agua contaminada en sus casas.

Este tipo de ataque altamente selectivo no puede realizarse si se perpetra un atentado liberando agentes biológicos tóxicos en el aire.

Además, la automatización de este sistema de suminsitro, proporcionado por las válvulas de control remoto, impediría que el público fuera alertado sobre la contaminación biológica del agua a través del sistema de detección de ataques anteriormente mencionado, el BioWatch.

Es decir, nadie sabría que el agua de su casa estaría siendo envenenada proque nadie detectaría esa contaminación y además, cuando el ataque biológico se hiciera evidente, sería muy difícil concluir que el agua fuera la causante de ello, puesto que dos domicilios adyacentes podrían recibir agua envenenada o agua libre de patógenos a elección de los atacantes.

Por si esto fuera poco, se ha sugerido que, tras el inicio de un evento a nivel de pandemia, se impondrían cuarentenas entre la población.

Y precisamente el establecimiento de una cuarentena, sería lo que provocaría que quien recibiera el patógeno en su residencia a través de las líneas de suministro de agua, recibiera la dosis máxima y letal de dicho patógeno tóxico.

Si todo esto suena a ciencia ficción, consideremos lo siguiente: tras los atentados de septiembre de 2001, el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley, titulada “Ley de Información de Infraestructuras Críticas”, mediante la cual se convierte en delito federal punible con pena de prisión que un funcionario del gobierno revele información sobre“infraestructuras protegidas”.

Pero al parecer, el término “infraestructuras críticas” también incluye información sobre la existencia de una segunda línea de suministro de agua.

Bajo la amenaza de esta ley, ningún funcionario del gobierno admitirá jamás la existencia de esta segunda línea de suministro, incluso cuando se puedan mostrar planos que proporcionan evidencia de que sí existe.

De hecho, cuando la investigadora Janet C. Phelan solicitó a la ciudad de Los Ángeles los planos sobre la red de suministro de agua, los funcionarios le enviaron planos completamente nuevos, convenientemente manipulados para que solo se mostrara una sola línea de suministro de agua.


Sin embargo, la propia Janet C. Phelan pudo obtener planos de los mismos bloques de casas a través del capataz que estaba supervisando los trabajos en la calle y en esos planos no alterados, sí se mostraba la existencia de dos líneas de suministro paralelas.

En otras palabras, el gobierno le niega al público, específicamente, tener conocimiento de la existencia de una segunda línea de suministro de agua.

Y la gran pregunta es ¿por qué?


¿SEGURIDAD NACIONAL O ENCUBRIMIENTO CON FINES DESCONOCIDOS?

Ha hecho falta una enorme cantidad de trabajo para reconfigurar los sistemas de suministro de agua a lo largo de los EEUU; de hecho, esos trabajos para reconvertir el sistema simple en un sistema de doble línea, comenzó alrededor del momento en que el presidente Nixon anunció que los EEUU abandonaba unilateralmente su programa de armas biológicas ofensivas.

Este hecho, que prácticamente nadie conoce, convierte al programa BioWatch en una considerable distracción y en un desvío inútil de dinero.

Más de 40 millones de dólares ya se han asignado a BioWatch desde su creación. Pero ni un solo dólar se ha invertido en la protección del abastecimiento de agua de la nación, curiosamente.

El Departamento de Seguridad Nacional ha elaborado una serie de BTRAs (evaluaciones de amenazas de riesgo biológicos). Pero ni una sola mención del riesgo que representa el sistema de doble línea de suministro de agua se ha podido encontrar en estas evaluaciones.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el Departamento de Seguridad Nacional le aseguran a sus ciudadanos que están realizando continuos esfuerzos por proteger la infraestructura crítica.

De acuerdo con el Plan de Protección de la Infraestructura Nacional del sector del agua:

“Los servicios públicos han llevado a cabo evaluaciones de riesgo y sobre la base de los resultados de esas evaluaciones, los propietarios y los operadores han creado o actualizado planes de respuesta de emergencia y han implementado numerosas mejoras de protección.

Estas mejoras incluyen: (1) mejorar el control de acceso a los servicios públicos; (2) la ampliación de las barreras físicas contra vulnerabilidades mediante la instalación de equipos como dispositivos de prevención de reflujo en tuberías y cierres en los hidrantes y bocas de inspección; (3) aumento de control sobre el acceso, entrega y almacenamiento de productos químicos; y (4) endurecimiento de los sistemas de la red cibernética de control de suministro mediante la instalación de software de detección anti-virus y cortafuegos, y en algunos casos mediante la adopción de sistemas de control en línea”

Sin embargo, cuando la periodista Janet C. Phelan contactó recientemente con la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y realizó preguntas sobre el sistema de doble línea de suministro y sobre qué tipos de pruebas y análisis se realizaban para determinar la seguridad y la potabilidad del agua de los Estados Unidos, esa agencia fue incapaz de responder.

Robert Daguillard, de la oficina de prensa nacional de la EPA, ofreció una respuesta enlatada y completamente irrelevante a preguntas directas, haciendo alarde de los sistemas de vigilancia y de varias directivas presidenciales.

Se negó a responder a la pregunta sobre el propósito de la segunda línea de suministro y también fue incapaz de responder a las preguntas relacionadas con el tipo de pruebas realizadas para determinar la potabilidad del agua del grifo.

LOS FUNCIONARIOS LO NIEGAN TODO

Janet C. Phelan se hizo con planos de las redes de suministro de agua de la ciudad de Spokane, en el estado de Washington.


La periodista contactó entonces con la oficial de asuntos públicos de la ciudad, Marlene Feist, que insistió en que las dos líneas paralelas de suministro de agua no estaban conectadas entre sí, a pesar de que los planos muestran claramente que ambas líneas sí están conectadas y que por lo tanto, el contenido de cualquiera de las dos líneas de suministro de agua, puede ser volcada en cualquier residencia de forma individualizada y a distancia.

Al recibir tal negativa, la investigadora contactó con la línea especial de armas de destrucción masiva del FBI. El encargado de la línea se negó a hablar del asunto con un miembro de la prensa y desvió la solicitud de información a la Oficina de Prensa del FBI.

Ayn Dietrich, la jefe de prensa de la oficina del FBI que cubre el área de la ciudad de Spokane, dijo que no podía dar información sobre el sistema de doble línea de suministro de agua.

Todo esto ha llevado a la investigadora Janet C. Phelan, a sospechar que podría producirse un acto de terrorismo biológico o un evento a nivel de pandemia, ya sea de origen natural o completamente fabricado, en un futuro no muy lejano.

De hecho, un número de personas “bien informadas”, como diversos senadores y personas del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU, ya han estado advirtiendo de la posibilidad de un inminente ataque químico o biológico.

Recientemente, el periódico británico The Guardian también anunció que un ataque de este tipo era “prácticamente inevitable”. La programación predictiva, como la ofrecida por la película de Steven Soderbergh, “Contagio”, garantizará que el gobierno de Estados Unidos será el “chico bueno” y que hará todo lo que esté a su alcance para proteger a su estimada población si se produce una pandemia.

Sin embargo, todo el asunto sobre la misteriosa doble línea de suministro de agua, arroja muchas preguntas y muchas sospechas.

¿Por qué se invirtió tanto dinero y tanto tiempo en una doble línea de suministro de agua de la que prácticamente se oculta la existencia al público?

¿Por qué se vuelca tanto dinero en proteger a los ciudadanos de un presunto ataque bioterrorista por via aérea y no se hace nada para impedir ese ataque a través del suministro de agua y de la misteriosa doble línea de suministro?

Y la pregunta más capciosa de todas: ¿Podría provocarse una pandemia falsa contaminando el suministro de agua y eliminando selectivamente a determinados sectores de la población e incluso a individuos concretos?

Podría parecer algo natural y ser, sin embargo, algo muy bien orquestado y premeditado.

Al menos esto es lo que insinúa la investigadora Janet C. Phelan…¿tendrá razón o simplemente es una paranoica muy mal informada? 



Publicado por Enrique Sierra Mendoza
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

martes, 18 de agosto de 2015

El mundo después del acuerdo entre Washington y Teherán

El mundo después del acuerdo entre Washington y Teherán

El cese de hostilidades concluido entre Estados Unidos e Irán redefine los conflictos en el Medio Oriente y desplaza la guerra hacia el Mar Negro. Aunque es aún demasiado pronto para prever de qué manera va a evolucionar la rivalidad entre Riad y Teherán o para saber con exactitud qué pasará en Turquía, lo que sí puede verse claramente es que nos dirigimos hacia la paz en Yemen y en Siria.
| Damasco (Siria)
JPEG - 30.8 KB
Ha dejado de existir la oposición entre Estados Unidos e Irán, elemento que dominó el panorama político del Medio Oriente desde el discurso que el imam Rulah Khomeiny pronunció en el cementerio de Teherán, el 1º de febrero de 1979, hasta la reciente firma del acuerdo bilateral entre Washington y el gobierno del jeque Hassan Rohani, el 14 de julio de 2015. Washington y Teherán persiguen ahora los intereses de la misma clase dirigente global.
En su momento, el presidente estadounidense Jimmy Carter y su consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski se ven obligados a enfrentar la pérdida de Irán, que hasta entonces había fungido como «gendarme regional» por cuenta de Washington. Primero reaccionan utilizando a la dinastía de los Saud –la familia real de Arabia Saudita– para contrarrestar el mensaje revolucionario y antiimperialista del imam Khomeiny –se inicia entonces el proceso de wahabización del islam mundial– y después deciden que Washington debe asumir directamente el control de los hidrocarburos del Medio Oriente.
En su discurso del 23 de enero de 1980 sobre el Estado de la Unión, Jimmy Carter declara:
«Que nuestra posición quede absolutamente clara: todo intento de una fuerza extranjera por tomar el control de la región del Golfo Pérsico será considerado una amenaza para los intereses vitales de los Estados Unidos de América y ese tipo de amenaza será rechazada con todos los medios necesarios, incluyendo la fuerza militar.»
Con ese objetivo, el Pentágono organizó un comando regional para sus fuerzas armadas, el Central Command (CentCom), cuya zona de «responsabilidad» incluye todos los países de la región, con excepción de Israel y Turquía.

El final del conflicto artificial entre sunnitas y chiitas

A lo largo de 35 años, hemos visto profundizarse lentamente un abismo entre los sunnitas, bajo la dirección de su «defensor» saudita, y los chiitas, dirigidos por su líder iraní. Los primeros defendían a Estados Unidos y su modelo económico capitalista mientras que los segundos aspiraban a morir en la lucha por liberar el mundo del imperialismo anglosajón.
Nunca antes en la Historia este conflicto había alcanzado tanta intensidad, ni había dado lugar al surgimiento de una división en el plano económico. Y alcanzó su punto culminante con la Hermandad Musulmana, al-Qaeda y el Emirato Islámico, tres movimientos financiados por las monarquías del Golfo y que en diferentes momentos han sido aliados de Israel en contra de los chiitas.
Desde el 14 de julio, y sin la menor explicación, Riad ha cesado de mencionar ese conflicto religioso –todo parece indicar que ha sido resuelto sin que tuviesen que intervenir los teólogos. Arabia Saudita ya no combate a Irán, ahora convertido en socio del amo estadounidense, sino que se encuentra en una situación de rivalidad con ese país en un nuevo Medio Oriente. Además, ya Riad no dice representar a los sunnitas sino a los árabes, mientras que Irán no podrá reclamar el liderazgo de los chiitas sino únicamente de los persas.
Sin embargo, hasta 2010, el mundo árabe no se hallaba solamente bajo influencia saudita sino que estaba gobernado por un triunvirato conformado por Egipto, Siria y Arabia Saudita.

La evolución del CentCom

Aunque aún no se habla de una reforma del CentCom, no deja de ser cierto que esta es una cuestión que no tardará en plantearse. Actualmente, su zona de «responsabilidad» incluye el Medio Oriente y el Asia Central. Pero no sólo es probable que veamos un proceso de paz estabilizarse rápidamente en Yemen y en Siria, también es posible que la guerra se desplace hacia el Mar Negro, Turquía y Crimea.
La ONU ha anunciado su intención de organizar negociaciones inter-sirias y de comunicar sus resultados a un «grupo de contacto», o sea a las mismas potencias que han venido apadrinando la guerra en Siria desde hace 4 años y medio.
Globalmente, nos dirigimos hacia un acuerdo que reconocería la «victoria» de Arabia Saudita en Yemen y la de Irán en Siria.
Stefan de Mistura, el enviado especial de Ban Ki-moon, ha declarado:
• «Tengo ahora intenciones de invitar a los sirios a participar en debates temáticos simultáneos realizados de forma paralela en el marco de un grupo de trabajo inter-sirio y a estudiar los aspectos fundamentales del Comunicado de Ginebra que identificaron durante la primera etapa de las consultas, que suponen fundamentalmente garantizar la seguridad y la protección de todos, encontrar la manera de poner fin a los asedios, garantizar el acceso a los cuidados médicos y liberar a los prisioneros.
• La segunda fase abordará los aspectos políticos y constitucionales, sobre todo los principios esenciales, la autoridad transitoria y las elecciones.
• La tercera fase tendrá que ver con los aspectos militares y cuestiones de seguridad, principalmente una lucha eficaz contra el terrorismo con la participación de todos, los ceses de hostilidades y la integración.
• La cuarta fase tendrá que ver con las instituciones públicas, la construcción y el desarrollo, lo cual significa, como hemos subrayado, que tenemos que esforzarnos por no reproducir lo sucedido en Irak, principalmente cuando las instituciones desaparecieron brutalmente y el país se vio ante graves dificultades. Esas instituciones tienen que seguir garantizando los servicios públicos, bajo la dirección de altos dirigentes aceptados por todos y que actúen dentro del respeto de los principios de la buena gobernanza y de los derechos humanos.
» [1]
Simultáneamente, Turquía abrió un nuevo frente, declarando la guerra a su propia minoría kurda. Esa decisión, si Ankara se mantiene en esa posición, hundiría el país en una larga y terrible guerra civil. Después de toda una serie de declaraciones contradictorias, Estados Unidos le prohibió a Ankara perseguir al PKK dentro de Siria –donde esa organización kurda es conocida como YPG [2]–, lo cual significa que, en definitiva, Siria volverá a ser el país-refugio de los revolucionarios kurdos.
Y, muy importante, Turquía rompió las relaciones económicas que había establecido con Rusia hace 8 meses y creó con Ucrania una «Brigada Internacional Islamista», o sea una organización terrorista destinada a desestabilizar Crimea [3].
Dado que Turquía carece de gobierno legítimo desde hace un mes, resulta imposible prever en este momento lo que puede pasar en ese país. Pero es evidente que puede suceder lo peor.

¿Qué busca Estados Unidos con la resolución 2235?

En ese contexto, se observa con inquietud la adopción, por unanimidad, de la resolución 2235 del Consejo de Seguridad de la ONU. En esa resolución se decide la creación de un mecanismo conjunto de investigación de la OPAQ (Organización para la Prohibición de Armas Químicas) y la ONU para determinar quién está recurriendo a la guerra química en Siria [4].
Los investigadores de la OPAQ, que hasta ahora no habían sido mandatados para determinar quién utiliza armas químicas, han comprobado que ataques con cloro han sido perpetrados al menos en 14 ocasiones. La embajadora de Estados Unidos ha declarado que esos ataques se han realizado con helicópteros, medios que no tienen los «rebeldes», lo cual es una manera de decir que la OPAQ y la ONU tendrían que demostrar la responsabilidad de la República Árabe Siria. Sin embargo, una lectura cuidadosa de los 3 informes anteriores de la OPAQ [5] sugiere otra posibilidad: podría tratarse de ataques orquestados por el ejército turco, como señaló el embajador sirio, quien por demás acogió con regocijo la adopción de la resolución.
Es importante señalar que las dudas sobre el papel de Turquía están totalmente justificadas por el hecho que ya se sabe que Turquía organizó –el 11 de mayo de 2013– un atentado bajo bandera falsa [6] en la ciudad turca de Reyhanli, atentado en el que murieron unos 50 ciudadanos turcos, para atribuirlo a Siria; y que el 21 de agosto de 2013 Turquía organizó un ataque químico en la región rural próxima a Damasco, también para atribuirlo a Siria y empujar así la OTAN a emprender acciones militares directas contra Damasco; y que en marzo de 2014 el ejército turco entró, con al-Qaeda y con el «Ejército del Islam» (milicia pro-saudita), en la localidad siria de Kessab –cuya población es mayoritariamente de origen armenio– para saquearla y continuar allí el genocidio contra los armenios.
Los informes de la OPAQ fueron presentados hace 8 meses, pero ha habido que esperar hasta ahora para que se aprobara esta resolución. Los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU disponen cada uno de sus propios medios de vigilancia satelital, lo suficientemente sofisticados como para permitirles saber quién es responsable de los ataques químicos. Si la OPAQ y la ONU llegaran a comprobar la responsabilidad de Turquía, el presidente turco Erdogan se convertiría en chivo expiatorio de toda la crisis siria.

El empeoramiento de las relaciones entre Washington y Moscú

La paz entre Estados Unidos e Irán deja a Washington en total libertad de concentrarse contra Moscú.
Ya mencionamos en este artículo el traslado de los yihadistas del Emirato Islámico hacia Crimea, ya iniciado por Ucrania y Turquía. Sólo se trata, en el fondo, de la reanudación de las operaciones de sabotaje contra la Unión Soviética que caracterizaron los tiempos de la guerra fría.
Pero más grave resulta el intento de Estados Unidos de utilizar el derribo en Ucrania del vuelo MH17 para acusar a Rusia. El 29 de julio, Washington presentó en el Consejo de Seguridad un proyecto de resolución tendiente a crear un Tribunal Penal Internacional para juzgar a los autores de ese crimen [7]. Se trataba, evidentemente, de un tribunal conformado para condenar al presidente Vladimir Putin, al estilo del Tribunal Especial para el Líbano, creado –en base a testimonios falsos– para condenar al presidente Bachar al-Assad y al entonces presidente del Líbano Emile Lahoud.
Por supuesto, Rusia se opuso recurriendo a su derecho al veto. Y no podemos menos que recordar ahora la proposición que el presidente Obama le hizo en 2011 a su entonces homólogo ruso Dimitri Medvedev: apoyarlo si se comprometía a poner a su entonces primer ministro Vladimir Putin en el banquillo de los acusados de algún tribunal internacional. Se hablaba, en aquella época, de acusarlo de ser potencialmente responsable de la guerra en Chechenia… organizada por Washington.
[1] «Débat du Conseil de sécurité sur la Syrie (rapport De Mistura)», Réseau Voltaire, 29 de julio de 2015.
[2] Las YPG (siglas correspondientes a Unidades de Protección del Pueblo) alcanzaron notoriedad mundial durante la tenaz resistencia que opusieron a los yihadistas del Emirato Islámico en la localidad de Kobane, próxima a la frontera de Siria con Turquía. Nota de la Red Voltaire.
[3] «Ukraine et la Turquie créent une Brigade internationale islamique contre la Russie », por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 de agosto de 2015. Este trabajo está en proceso de traducción al español.
[4] «Résolution 2235 et débats (guerre chimique en Syrie)», Réseau Voltaire, 7 de agosto de 2015.
[5] «Premier rapport de l’OIAC sur la guerre chimique en Syrie», «Deuxième rapport de l’OIAC sur la guerre chimique en Syrie», «Troisième rapport de l’OIAC sur la guerre chimique en Syrie», Réseau Voltaire, 16 de junio, 10 de septiembre y 18 de diciembre de 2014.
[6] Las operaciones «bajo bandera falsa» o «false flag» son operaciones de inteligencia planeadas y realizadas de manera que el organizador pueda atribuir su autoría a otro país o adversario, frecuentemente con intenciones de utilizarlas como pretexto o justificación para una represalia ulterior. Nota de la Red Voltaire.
[7] «Débat du Conseil de sécurité sur le vol MH17 (véto russe)», Réseau Voltaire, 29 de julio de 2015.