@ADNPolitico
Marzo 15, 2013
REFORMA
Además de cara… ¡ni quien la use!
Pese
a que la Cámara de Diputados firmó la adquisición de una aplicación
(app) legislativa desde el 10 de enero por 115 millones de pesos, hasta
ayer los diputados federales desconocían tal instrumento tecnológico. En
un sondeo entre legisladores realizado por Reforma, 51 diputados
negaron conocer la aplicación y el contenido de la app desarrollada por
la empresa Pulso Legislativo. Dos de los diputados hicieron alusión a la
aplicación de la propia Cámara que está en uso desde antes. Otro
legislador, Rubén Camarillo, dijo que sí la conocía, pero que la utiliza
poco porque ‘parte de esa información está en la Gaceta Parlamentaria’.
Señaló que estaba ‘sorprendido’ por el costo del servicio.
Revise su saldo si compró a meses
Los
beneficios que obtenían los tarjetahabientes que compraban productos o
servicios con sus tarjetas de crédito bancarias aprovechando las
promociones de meses sin intereses, prácticamente desaparecieron. Esto
se debe a la entrada en vigor de nuevas reglas del Banco de México
(Banxico), a partir de este año, que obligaron a los bancos a calcular
de manera distinta el pago mínimo mensual. Según las nuevas reglas, los
bancos deben cobrar como pago mínimo lo que resulte mayor entre 1.5% de
la deuda en la tarjeta o 1.25% de la línea de crédito. O bien,
establecer otra fórmula, siempre y cuando genere un pago mínimo mayor al
resultado de las dos anteriores.
Presionan maestros; huye gobernador
En
protesta por las reformas laboral y educativa, maestros sindicalizados
de Guerrero tienen bloqueados desde hace dos semanas los accesos al
Palacio de Gobierno, al Congreso local y a la Secretaría de Educación
estatal en esta ciudad. Es tal la presión que ejercen los profesores
que, desde hace 10 días, el gobernador Ángel Aguirre no ha realizado
actos públicos en la capital del Estado ni ha despachado en el Palacio
de Gobierno ni en la Casa Guerrero, instalaciones oficiales en la
ciudad. Ayer, los maestros que pertenecen a la Coordinadora Estatal de
Trabajadores de la Educación del Estado de Guerrero intensificaron sus
protestas y bloquearon los accesos a tiendas comerciales y supermercados
en Chilpancingo.
TEMPLO MAYOR
Vaya
paradoja, al celebrar sus primeros 100 días de gobierno, el gran
anuncio de Miguel Ángel Mancera fue que ampliará... ¡una obra de Marcelo
Ebrard! El mandatario capitalino informó que ya están haciendo los
estudios para extender la Línea 12, que fue el proyecto estrella de su
antecesor con el que ahora está distanciado. De hecho fue sumamente
notoria la ausencia de Ebrard en la ceremonia de ayer en el Auditorio
Nacional. Pero lo que más llamó la atención en el festejo fue que
Mancera volvió a proclamarse de izquierda, pero... ¡relegó a la
izquierda! En las primeras filas estaban por ejemplo el polémico líder
del PRI capitalino, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre; el exdiputado
Jorge Kahwagi y el conspicuo delegado coyoacanense Mauricio Toledo. En
cambio al dirigente nacional perredista, Jesús Zambrano; al capitalino,
Manuel Oropeza; y a Cuauhtémoc Cárdenas los mandaron... ¡hasta la cuarta
fila!
EL UNIVERSAL
Avanza en Cámara la reforma telecom
El
pleno de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de
Diputados aprobó anoche, en lo general y lo particular, el dictamen de
la reforma constitucional de telecomunicaciones. El dictamen fue avalado
en lo general con 29 votos a favor. Será el próximo martes 19 de marzo
cuando el dictamen sea subido a trámite de primera lectura al pleno y se
prepare su votación el miércoles, aunque se tiene de colchón la sesión
del jueves.
Polemizan en Congreso por cambios al fuero
La
Mesa Directiva del Senado informó que solicitará a su homóloga de la
Cámara de Diputados una explicación de la redacción de la minuta que le
enviaron la semana pasada para retirar el fuero constitucional a
legisladores y servidores públicos, y no así al presidente de la
República, lo que los senadores interpretaron como una modificación
ilegal. A esta conclusión arribaron ayer las áreas de Servicios
Parlamentarios de ambas cámaras, así como diputados y senadores que
analizan el caso, quienes discutieron el diferendo en reunión privada.
Amenaza el crimen logros en desarrollo humano, alerta ONU
México
forma parte de siete países que las Naciones Unidas (ONU) enlistan como
ejemplo del ‘ascenso del sur’ por el progreso que alcanzaron en los
últimos años, y en el que se le clasifica con un ‘desarrollo humano
alto’, donde indicadores económicos y las mejoras en la vida de la
población, a través de programas sociales que garantizan educación,
salud y vivienda, han sido claves en el proceso. Así lo revela el
‘Informa sobre Desarrollo Humano 2013. El Ascenso del Sur: Progreso
Humano en un Mundo Diverso’, en el que se destaca que ‘si bien la
mayoría de los países en desarrollo han avanzado, en algunos el progreso
ha sido particularmente bueno, al considerar aspectos como ingreso per
cápita, esperanza de vida y acceso a salud y educación.
BAJO RESERVA
La
pugna por el control del PAN entre diversos bloques internos se
expresará en el debate sobre el paquete que integra la reforma en
materia de telecomunicaciones. Nos dicen que la necesidad de lucir
‘duros' ante sus públicos internos está influyendo para que personajes
como Ernesto Cordero o Javier Lozano deban profundizar sus diferencias
con esta propuesta gestada en el Pacto por México con el impulso del
actual dirigente nacional, Gustavo Madero, cuyas diferencias con el ala
cercana a Felipe Calderón son cada vez mayores.
MILENIO
Mancera: ‘la izquierda no tiene dueños’
Miguel
Ángel Mancera, jefe de Gobierno del Distrito Federal, aseveró que la
izquierda en México no tiene dueños, no pertenece a una sola persona,
que es independiente y no debe estar sujeta a ataduras y que, ante todo,
debe representar libertad. ‘Este gobierno quiere dejar huella en la
izquierda, en la tradición de esta capital, de una izquierda sin dueños,
una fuerza política inteligente, propositiva y ordenada en favor de la
ciudad’, puntualizó el mandatario al rendir el informe de los primeros
100 días de su gobierno. En el acto celebrado en el Auditorio Nacional,
Mancera aclaró que su administración dejará huella en la Ciudad de
México, ya que optará por una izquierda con un sello propio.
‘Se cruza’ asueto con la reforma: Gamboa
Emilio
Gamboa, coordinador del PRI en el Senado, descartó que la reforma en
telecomunicaciones se pueda votar en el pleno antes de la Semana Santa, e
incluso afirmó que este asueto les dará “más chance” para revisarla.
‘Se nos cruza la Semana Santa, nos va a dar mucho más chance de
reflexionarla. Acuérdense que la otra semana es Semana Santa. Entonces,
vamos a verla con el tiempo que requieran los senadores (…) Quiero
verla, estudiarla, analizarla, y me la llevo de fin de semana’, señaló
en entrevista. Advirtió que a diferencia de la Cámara de Diputados,
donde se turnó solo a la comisión de Puntos Constitucionales, en el
Senado se analiza enviarla a más instancias. Pasará por las comisiones
de ‘Puntos Constitucionales, Comunicaciones y Transportes, y Radio y
Televisión’, puntualizó.
Ofrece el gobierno ‘disculpa’ por Atenco
El
gobierno de México admitió ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos que se cometieron ‘excesos’ durante los operativos realizados en
San Salvador Atenco, Estado de México, en 2006, por lo que ofreció
disculpas. En Washington, durante la audiencia, los subsecretarios Lía
Limón y Juan Manuel Gómez Robledo propusieron llegar a un ‘acuerdo
amistoso’ y reparar los daños a las mujeres que denunciaron haber sido
violentadas por policías estatales y federales. ‘Reconocer la violación a
sus derechos humanos, que amerita una reparación integral, así como
ofrecer una disculpa pública con motivo del exceso de las funciones por
parte de miembros de la fuerza del orden, por lo hechos que tuvieron
lugar los días 3 y 4 de mayo de 2006’, dijo la encargada de Asuntos
Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. En tanto,
el subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la
Secretaría de Relaciones Exteriores aseguró que las violaciones a los
derechos humanos no fueron resultado de ‘ninguna orden gubernamental ni
de los mandos superiores’.
TRASCENDIÓ
Que
antes de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos anunciara que va a
interponer una denuncia contra el exsecretario de Seguridad Pública
federal, Genaro García Luna, y otros altos exmandos por el caso de
Florence Cassez, la Procuraduría General de la República ya había
iniciado un acta circunstanciada, paso previo a una indagatoria formal.
Que el presidente Enrique Peña aprovechó la presentación del Informe de
Desarrollo Humano de la ONU para extender una felicitación pública al
dirigente del PRI, César Camacho, por los acuerdos logrados a propósito
del Pacto por México. Al término del acto, acudió a saludarlo
personalmente y lo invitó a pasar a las oficinas de la residencia
oficial, donde tuvieron una larga reunión.
EXCÉLSIOR
Diálogo, ruta de mi gobierno: Mancera
Miguel
Ángel Mancera, jefe de Gobierno del Distrito Federal, dijo ayer durante
su mensaje por los primeros 100 días de gestión que su responsabilidad
es la de ‘gobernar por el bien de todos’, así como mantener el diálogo
con todas las fuerzas políticas y autoridades de los tres niveles de
gobierno. En su discurso afirmó que no tiene confusión ‘entre los
valores políticos y las responsabilidades institucionales’. Aseveró que
su gobierno quiere dejar huella en la capital del país de ‘una izquierda
sin dueños, una fuerza política inteligente, propositiva y ordenada a
favor de la ciudad’.
México es el 61 del mundo en desarrollo humano
México
obtuvo el lugar 61 en el Índice de Desarrollo Humano del 2013 del
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), por debajo de
Uruguay, Cuba y Panamá. ¿Qué tienen ellos que no tengamos nosotros?
Mayores niveles de educación, una esperanza de vida más amplia y equidad
de género. En contraste, Brasil, nación que durante el sexenio de
Felipe Calderón fue señalada como el modelo a seguir para México, se
ubicó en la posición 85. Uruguay ocupa el lugar número 51 del ranking,
Cuba el 59 y Panamá el 60. En educación, la población de Cuba tiene una
escolaridad promedio de 10.2 años; Panamá, de 9.4 años, y México, de 8.5
años, al igual que Uruguay.
Avanza en comisiones la reforma en telecom
Confiados
en que la reforma de telecomunicaciones democratizará al sector y
pondrá fin a monopolios, diputados del PRI, PAN, PRD, Verde Ecologista,
Partido del Trabajo y Nueva Alianza aprobaron anoche el dictamen que
será sometido al pleno de la Cámara el miércoles próximo. Con 29 votos a
favor y una abstención de Movimiento Ciudadano, la Comisión de Puntos
Constitucionales avaló en lo general la propuesta enviada este lunes
por el presidente Enrique Peña y que, de manera inédita, suscribieron
las dirigencias y grupos parlamentarios de los partidos firmantes del
Pacto por México (PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista). En lo particular,
el respaldo sumó a 27 diputados y dos se manifestaron en contra.
FRENTES POLÍTICOS
La
izquierda inteligente. Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del DF,
tuvo su fiesta de cien días. En la rendición de su mensaje sostuvo que
su responsabilidad es la de gobernar por el bien de todos, así como
mantener el diálogo con todas las fuerzas políticas y autoridades de los
tres niveles de gobierno. Mancera confirmó que no se confunde entre los
valores políticos y las responsabilidades institucionales. Su vocación,
afirmó, es dejar en la sociedad huella de la izquierda que pugna por
ser inteligente, propositiva y ordenada en favor de la ciudad. Aseveró
que la izquierda no tiene dueño y, como prueba de ello, está su apertura
y disposición al diálogo con el gobierno federal, que ya marca
diferencias con Andrés Manuel y Marcelo, lejos del populismo.
LA JORNADA
Ofrece el gobierno 'solución amistosa' por abusos en Atenco
Los
actos de tortura sexual cometidos el 3 y 4 de mayo de 2006 por diversos
agrupamientos de policía contra decenas de mujeres en la comunidad
mexiquense de San Salvador Atenco, no pueden resolverse por medio de una
simple disculpa, como propone el gobierno mexicano en el contexto de
una ‘solución amistosa’, puesto que ello impediría que las víctimas
accedieran a la justicia y a la reparación integral del daño. Así lo
afirmaron representantes de las mujeres agredidas al seguir por Internet
una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
realizada ayer en la ciudad de Washington, donde funcionarios del actual
gobierno admitieron que los cuerpos de seguridad cometieron ‘excesos’
durante el operativo en Atenco, y ofrecieron disculpas por ello, aunque
de manera informal.
México, en el lugar 61 en desarrollo humano: ONU
Entre
2000 y 2012, México registró su menor nivel de crecimiento en el índice
de desarrollo humano (IDH) del Programa de Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD), que promedia los avances de cada país en tres
dimensiones: vida larga y saludable, conocimientos y nivel de vida
digno, con 59%, mientras observa el mayor crecimiento, casi el doble,
entre 1990 y 2000. Esto lo ubica entre los países con desarrollo humano
alto, debajo de otras naciones de la región como Uruguay, Cuba y Panamá y
lejos de países como Noruega, Australia, Estados Unidos Argentina o
Chile, que se colocan en niveles de desarrollo humano ‘muy alto’ de
acuerdo con el Informe sobre desarrollo humano que ayer presentó en
México la titular del PNUD, Helen Clark, y que es el más reciente de una
serie de informes publicados por esta oficina desde 1990.
América Móvil frena su caída; suma pérdidas por 5,000 millones de dólares
El
precio de las acciones de América Móvil, la firma de telefonía fija y
celular del empresario Carlos Slim Helú, contuvo este jueves la caída
iniciada a partir de la presentación el lunes pasado de una iniciativa
gubernamental para aumentar la competencia en el sector de
telecomunicaciones. Aun con la pausa de ayer, los títulos de la compañía
se han depreciado 9.24% a lo largo de la semana, lo que se expresa en
una pérdida de valor cercana a 5,000 millones de dólares. Los títulos de
la otra gran empresa del sector de telecomunicaciones, Televisa,
siguieron en terreno negativo este jueves, al sumar cuatro jornadas
consecutivas de retroceso y acumular en la semana una pérdida de 6.20%
que equivale a una caída en su valor de mercado en torno a 898 millones
de dólares.
LA RAZÓN
Ante bejaranos y chuchos, Mancera pide una izquierda ‘sin dueños’
Al
presentar el Informe por los primeros 100 días de su administración, el
jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, pidió una
izquierda ‘sin dueños’, ‘inteligente y propositiva’. Frente al
presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano; el líder de la corriente
Izquierda Democrática Nacional (IDN), René Bejarano, y Cuauhtémoc
Cárdenas, entre otros, el mandatario local afirmó: ‘Este gobierno quiere
dejar huella de la izquierda en la tradición de esta capital, de una
izquierda sin dueños, una fuerza política inteligente, propositiva y
ordenada a favor de la ciudad’. En el escenario del Auditorio Nacional,
Mancera dedicó el cierre de su discurso al modelo de izquierda que
propone: ‘La izquierda es una forma de independencia nunca una atadura,
es símbolo de libertad y nosotros debemos gobernar con ese ideario, con
esa convicción progresista pero sin distingos; yo estoy convencido, yo
debo gobernar por y para el bien de todas y todos ustedes’.
Descuentos a 13,500 maestros por no dar clases
Por
no asistir a dar clases desde hace tres semanas en las escuelas de
Guerrero, la Secretaria de Educación del estado no le pagó la última
quincena a 6,209 maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de
la Educación en Guerrero (CETEG). ‘Una vez realizadas las visitas por el
órgano interno de la Secretaría de Educación Guerrero, se constató la
inasistencia a sus centros de trabajo de 6,209 trabajadores entre
docentes y administrativos’, indicó Silvia Romero Suárez, titular de la
SEG. ‘Se solicitó a la Subsecretaría de Administración y Finanzas la
intervención de los pagos de estos centros de trabajo correspondientes a
la quincena 5 a los trabajadores ya señalados que corresponden a 438
centros de trabajo’, dijo.
Francisco paga la cuenta del hotel para dar ejemplo
Los
primeros pasos del papa Francisco en Roma, su nuevo hogar,
sorprendieron tanto como su elección. Francisco inició su pontificado
con gestos que parecen reforzar la imagen de austeridad que ya lo
caracterizaba en su natal Argentina: se transportaba en Metro y ofrecía
misas públicas a prostitutas, vagabundos y drogadictos... Lo primero que
hizo ayer al salir del Vaticano fue detenerse en el hotel donde se
hospedó en Roma, la Casa del Clero, y pagó la cuenta de su propio
dinero, luego fue a la iglesia Santa María Maggiore para pedirle que lo
asista en su pontificado. Con este acto, señaló el padre Federico
Lombardi, vocero vaticano, tenía la intención de ‘dar un buen ejemplo’.
ROZONES
La
noticia es que el presidente Enrique Peña no va solo al Vaticano a la
misa de Entronización del Papa Francisco, el martes. También va el Jefe
de Gobierno, Miguel Mancera, quien ayer defendió la relación de su
gobierno con el federal: ‘El GDF debe dialogar con todas las
autoridades. No tengo confusión entre los valores políticos y las
responsabilidades institucionales’. ¿Así? ¿O más claro aquello de que la
izquierda no tiene dueño?
EL PAÍS
El Papa: ‘Tengamos el coraje de caminar ante el señor’
En
un reportaje inolvidable sobre una niña autista que se perdió en un
monte de Galicia, Manuel Rivas reprodujo las palabras que un sacerdote
dijo en el funeral: ‘Eva se quedó dormida y despertó en el cielo’. El
escritor, conmovido como todos los vecinos del pueblo, añadió: ‘Los
curas, cuando hablan el lenguaje de los niños, siempre dicen la verdad’.
Y eso, exactamente eso, fue lo que intentó el cardenal Jorge Mario
Bergoglio en su primera homilía como papa Francisco. Frente a los 114
cardenales que lo habían elegido un día antes, príncipes poderosos de
las distintas facciones de una Iglesia enfrentada y con el norte
perdido, escogió las palabras más sencillas para decirles que la única
solución es volver al camino, a la esencia del cristianismo. Les pidió
que tuvieran el coraje de ‘con la cruz de Cristo’, de volver a llevar
‘una vida irreprochable’, de salir de sus palacios y mezclarse con la
gente que los necesita. ‘Si no confesamos a Jesucristo', añadió, 'nos
convertiremos en una ONG piadosa, pero no seremos Iglesia’.
El tribunal de la UE otorga poder a los jueces para frenar desahucios
El
Tribunal de Justicia de la UE dio este jueves un doble varapalo a la
normativa española sobre préstamos hipotecarios y desahucios. La
sentencia de Luxemburgo establece, por una parte, que algunos aspectos
de la ley española por la que decenas de miles de personas han sido
desalojadas de sus casas durante los últimos años no son compatibles con
la directiva europea de protección de los consumidores que se aprobó
hace ya 20 años, en 1993. A partir de ahora, los jueces que estén
examinando si ha habido cláusulas abusivas en un contrato hipotecario
podrán suspender cautelarmente el procedimiento de ejecución e impedir
un desalojo. Por otro lado, el tribunal fija una serie de principios
sobre cómo deben interpretar los jueces nacionales que una cláusula es
abusiva. Estos criterios implicarán, en la práctica, que muchos bancos
tendrán que cambiar buena parte de las condiciones que incorporan ahora a
sus contratos de préstamo hipotecario. El tribunal respondía con este
demoledor fallo hacia la ley española y los bancos a dos cuestiones
prejudiciales presentadas por un juez mercantil de Barcelona, José María
Fernández Seijo. Este preguntó, en primer lugar, si las normas que
permitieron a CatalunyaCaixa expulsar de la casa a Mohamed Aziz, a
pesar de que él había alegado en otro procedimiento que una de las
cláusulas del préstamo era abusiva, resultaban conformes a la
legislación de la UE.
"BIENVENIDOS AL BLOG MAS IMPORTANTE DE INVESTIGACIÓN Y RECOPILACIÓN DE NOTICIAS"
Una revista de estudio, recopilación e investigación de noticias que impactan realmente al mundo..
viernes, 15 de marzo de 2013
Empieza el peñismo a sacar los trapos sucios
Empieza el peñismo a sacar los trapos sucios
Como no queriendo, para no molestar al “maestro” de la universidad de Hard-Bar y hacer como que Peña respeta el pacto secreto con el panista para no echarle tierra,
Osorio Chong (su entrevista con la periodista Carmen Aristegui lo
exhibió como un funcionario elevado a su nivel de incompetencia y mostró
su mediocridad), Murillo Karam y el mismo Peña ya empezaron a sacar los
trapos sucios de sangre, raterías e incumplimiento de
obligaciones del calderonismo. Osorio admite que hubo más de 70 mil
homicidios por la guerra fallida, pero fueron más de 100 mil; aunque
cuando haya un informe verídico de fosas clandestinas del Ejército y de
los narcotraficantes, la cifra bien puede llegar a más de un cuarto de
millón de mexicanos privados de la vida; muchos de ellos “estaban en el
lugar equivocado y a la hora equivocada”, que cínicamente Calderón llamó
“daños colaterales”.
Peña
afirmó que durante la docena panista murieron de hambre más de 11 mil
mexicanos, pero en realidad fueron muchos más; y que la pobreza abarca a
más de 7 millones de connacionales. La verdad es que hay no menos de 54
millones sobreviviendo entre la hambruna y las dos o tres
clasificaciones de empobrecimiento. A lo mejor, los trapos sucios
del calderonismo –que apestan por todo el país– seguirán siendo
mostrados a la opinión pública. Lo malo es que Peña no se atreverá a
llamar a cuentas al borrachín de Hard-Bar mediante una
acusación de juicio político ante el Congreso de la Unión y una
denuncia penal por los homicidios. De atreverse tiene todo el año en
curso para someterlo a esos dos tribunales. Pero Peña no irá hasta allá,
se quedará en las denuncias indirectas. Y es que no sabe cómo exhibir
la herencia que le dejó su antecesor. Y no quiere que los del Partido
Acción Nacional se le vayan del Pacto por México, ya que los necesita
para dar la apariencia de “unidad” para “mover” su proyecto.
El asunto de fondo es que si Peña y los suyos no van a proceder contra Calderón, sacarle los trapos sucios es pura distracción barata. Pues serán cómplices de los panistas y les darán impunidad, serán tapaderas
que deben resolver el desastre social, la mala administración, los
desfalcos (los panistas fueron tan rateros como los priístas Zedillo,
Salinas y De la Madrid, cuando menos) y entrarle a la inseguridad
no solamente escogiendo los 700 municipios dizque más llenos de
violencia criminal, sino atacar desde los cuatro puntos cardinales en un
operativo de asfixia. Porque de lo contrario, como se dice, habrá el efecto cucaracha, ya que los delincuentes, como ahora hacen, se trasladarán a otros lugares.
Mostrar los trapos sucios del calderonismo, sólo por mencionar el pasado inmediato para echarle culpas sin sanciones, huele a demagogia. Los azules tienen piel gruesa y todo se les resbala. Y el apoyo actual de sus legisladores, uno que otro desgobernador
de Acción Nacional y algunos presidentes municipales, parece contar más
para el peñismo que deslindar responsabilidades penales,
administrativas y de juicio político para encarcelar a más de uno,
empezando por el maistro Calderón.
*Periodista
11-S: la información oficial, producto de torturas
11-S: la información oficial, producto de torturas
La tierra se hunde bajo los pies de la Comisión Nacional Investigadora sobre los Atentados del 11 de Septiembre de 2001. La principal fuente de su Informe –Abu Zubeida, cuyas confesiones fueron producto de tortura– ha pasado a ser considerada oficialmente como carente de valor. Y el agente de la CIA que supuestamente arrestó e interrogó a Zubeida ha reconocido que todo fue inventado
Kevin Ryan/Red Voltaire
Washington, DC, Estados Unidos. Las
audiencias de confirmación de John Brennan, seleccionado por Barack
Obama y ratificado por el Senado para dirigir la CIA (Agencia Central de
Inteligencia estadunidense), fueron el “tema del momento”. Sin embargo,
otro tema vinculado a esa nominación ha sido ampliamente ignorado por
los medios de difusión en Estados Unidos. Se trata de la historia de Abu
Zubeida, cuyos supuestos testimonios –obtenidos bajo tortura cuando
Brennan dirigía el Centro de Amenazas Terroristas de la CIA– sirvieron
de base a la versión oficial de los hechos del 11 de septiembre de 2001.
Hace poco tuve la oportunidad de
reunirme con Lee Hamilton, exvicepresidente de la Comisión Nacional
Investigadora sobre los Atentados del 11 de Septiembre sobre los ataques
terroristas contra Estados Unidos. Lo interrogué sobre la nueva
posición del gobierno con respecto a Abu Zubeida y sobre los graves
problemas que ese brusco cambio implica para el Informe de la Comisión sobre el 11 de septiembre.
Zubeida se encuentra inmerso en un
proceso de cuestionamiento respecto de la versión oficial sobre los
ataques del 11 de septiembre de 2001. Bajo el mando de Brennan,
importantes pruebas contra Al Qaeda se obtuvieron gracias a las
numerosas torturas que la CIA infligió a Zubeida, con un mínimo de 83
simulaciones de ahogamiento, periodos en los que se le mantenía colgado
del techo completamente desnudo, proyecciones violentas contra una pared
de concreto y otros métodos experimentales igualmente atroces. Sin
embargo, desde septiembre de 2009, el gobierno de Estados Unidos ha
afirmado que Zubeida nunca fue integrante de la organización Al Qaeda ni
estuvo vinculado a esa organización. Así que no podía conocer la
información que la Comisión sobre el 11 de septiembre le atribuye.
Desde el inicio de nuestra
conversación, Lee Hamilton me dijo que le costaba trabajo acordarse de
Zubeida. Esa pérdida de memoria resulta extraña porque, en 2008,
Hamilton escribió un artículo en el diario The New York Times con
el presidente de la Comisión, Thomas Kean, para describir cómo la CIA
estaba poniendo trabas a la investigación sobre el 11 de septiembre. Y
aquel artículo contenía precisamente numerosas referencias a Zubeida.
Afirmaba que “desde junio de 2003 [la Comisión] había pedido todos los
informes de inteligencia sobre estos vastos temas que se habían obtenido
durante los interrogatorios [realizados] a 118 individuos designados
por sus nombres. Estos últimos incluían a la vez a Abu Zubeida y a Abd
al-Rahim al-Nashiri, dos importantes agentes de Al Qaeda”. Kean y
Hamilton escribieron que “en octubre de 2003 [enviaron] una nueva oleada
de preguntas al director jurídico de la CIA. Una serie de ellas incluía
decenas de preguntas específicas sobre esos informes, entre ellos los
que tenían que ver con Abu Zubeida”.
Los pedidos de la Comisión sobre el 11
de septiembre tendrían que haber provocado la publicación de archivos
rebosantes de revelaciones. En efecto, cuando John Brennan estaba a
cargo de la dirección del Centro de Amenazas Terroristas de la CIA, esa
agencia filmó las sesiones de tortura de las que fueron objeto Zubeida y
otras personas. Con toda intención, la CIA maniobró posteriormente para
ocultar aquella información a la Comisión sobre el 11 de septiembre. Es
casi seguro que John Brennan y George Tenet, el entonces director de la
CIA, estaban implicados en las decisiones que tuvieron que ver con esa
obstrucción. Los dos habían trabajado en estrecha colaboración durante
años. Como jefe de la estación de la CIA en Arabia Saudita, Brennan
estaba frecuentemente en comunicación directa con Tenet, con lo que
evitaba la habitual cadena de mando. En aquella época, y en lo que
parecía ser un favor que se hacía a los sauditas, la jerarquía de la
Agencia evitó que los analistas de la CIA se interesaran por las
relaciones entre Arabia Saudita y los extremistas árabes. Visiblemente,
Brennan y Tenet tenían tendencia a proteger a ciertos individuos
sospechosos de terrorismo, mientras ocultaban el tratamiento que la CIA
reservaba a otros sospechosos.
Se ha revelado que en 2005, cuando
Brennan dirigía el Centro Nacional de Contraterrorismo, la CIA destruyó
las grabaciones en video de las torturas, en la mayoría de las cuales
aparecía Zubeida. Al explicar la obstrucción de la CIA, Hamilton
escribió: “La Agencia nunca reveló que se hubiese grabado ningún
interrogatorio ni haber estado en posesión de ninguna otra información
pertinente, bajo ninguna forma. Insatisfechos ante aquella respuesta,
llegamos a la conclusión de que teníamos que interrogar nosotros mismos a
los detenidos, como Abu Zubeida y otros prisioneros más”.
Es decir, que en 2008, Lee Hamilton
recordaba muy claramente que, por dos veces al menos, le había
solicitado a la CIA información específica sobre Zubeida y que lo había
hecho de manera potencialmente litigiosa. Al no recibir aquella
información, Hamilton solicitó a la CIA una autorización para
interrogarlo directamente. La Agencia no se limitó a rechazar ese
pedido, sino que además negó también a la Comisión el acceso a los
interrogadores que habían obtenido, mediante la tortura, el supuesto
testimonio de Zubeida. Sin embargo, a pesar de tan memorables negativas,
Hamilton parece haber olvidado todo lo concerniente a este hombre, con
excepción de su impresión de que no había tenido un gran papel en el Informe de
la Comisión sobre el 11 de septiembre. En efecto, Hamilton me declaró
que sus “recuerdos son un poco borrosos sobre ese sujeto, pero la
información que obtuvimos gracias a él no era determinante en nuestro
informe”.
Entre las posibles razones de la súbita y poco convincente amnesia
de Lee Hamilton pudiéramos citar el hecho de que el gobierno de Estados
Unidos desistió hace poco de sus acusaciones en contra de este
“detenido”, a quien Estados Unidos ha mantenido en la cárcel durante 11
años sin presentar cargos en su contra. El resultado de la nueva
posición es la aparición de una serie de distorsiones en el Informe de
la Comisión sobre el 11 de septiembre, lo cual implica una evidente
necesidad de revisar dicho documento.
Por ejemplo, en respuesta al pedido de
hábeas corpus presentado por los abogados de Zubeida, el gobierno
declaró que no podía sostener que esa persona “haya desempeñado un papel
directo o que haya tenido conocimiento previo de los ataques
terroristas del 11 de septiembre de 2001”. En esa misma respuesta, el
gobierno afirmó que tampoco podía acusar a Zubeida de haber sido
“integrante de Al Qaeda [o de haber sido] formalmente identificado como
[alguien] que era parte de esa organización”. Pero la nota 35 del
“capítulo quinto” del Informe de la Comisión Nacional sobre los
Ataques Terroristas en los Estados Unidos afirma exactamente lo
contrario. Según dicha nota, “Abu Zubeida, quien trabajaba estrechamente
con la dirección de Al Qaeda, declaró que inicialmente KCM [KhalId
Sheikh Mohammed] presentó a [Osama] Bin Laden una versión en menor
escala del plan del 11 de septiembre y que este último exhortó a KCM a
ampliar la operación con el siguiente comentario: ‘¿por qué utilizar un
hacha cuando usted puede utilizar un bulldozer?’”. Según esa frase, Abu Zubeida tenía un conocimiento más bien amplio e íntimo de Al Qaeda…
Durante nuestra conversación le recordé a Lee Hamilton que Abu Zubeida aparecía mencionado más de 50 veces en el Informe
de la Comisión sobre el 11 de septiembre. Le recordé también que los
supuestos testimonios de Zubeida, obtenidos bajo tortura, sirvieron de
base a la versión oficial del 11 de septiembre. Lo mismo sucedió con las
declaraciones que los torturadores arrancaron a Khalid Sheikh Mohammed y
a Ramzi ben al-Chaiba, ambos inicialmente identificados por Zubeida
como personas implicadas en los ataques. En la construcción del
trasfondo de la leyenda oficial de Al Qaeda, el informe de Hamilton
calificó a Zubeida como “vinculado a Al Qaeda”, “aliado desde hacía
mucho tiempo de Bin Laden” y “lugarteniente de Bin Laden”. A pesar de
esas importantes referencias, Hamilton me aseguró que simplemente no
lograba acordarse de Zubeida, pues sus “recuerdos sobre ese hombre
[eran] verdaderamente borrosos”.
Para refrescarle aún más la memoria,
le recordé a Hamilton que su informe citaba nueve fechas diferentes de
interrogatorios realizados a Abu Zubeida. En respuesta, Hamilton me
declaró que todavía tenía que “hacer un gran esfuerzo de imaginación
para acordarse” de aquel hombre. Si Hamilton hubiera leído mi artículo
sobre Zubeida (enviado más de 1 semana antes de nuestro mutuo acuerdo
para reunirnos y 11 días antes de nuestra conversación), habría
recuperado fácilmente la memoria. Su incapacidad para hacer un esfuerzo
de imaginación sobre este personaje me recordaba la excusa sobre la
“falta de imaginación” que la Comisión utilizó cuando propuso una
explicación global del 11 de septiembre de 2001.
En este momento, el gobierno de
Estados Unidos ya no sostenía que Zubeida tuviera algo que ver con Al
Qaeda y afirmaba que este hombre nada sabía sobre los atentados del 11
de septiembre. Así que le pregunté a Hamilton si podía explicar cómo es
posible que Zubeida supiera sobre Al Qaeda todo lo que se afirma en su Informe. Con un simple “no”, Hamilton me sugirió que esas contradicciones no le molestan.
Nuestra conversación nos llevó después
a la reciente condena de cárcel contra John Kiriakou, quien fue
director de las operaciones de contraterrorismo de la CIA en Pakistán
después del 11 de septiembre. Fue al parecer Kiriakou quien capturó a
Zubeida y le aplicó los primeros interrogatorios. Es interesante señalar
que la historia de Kiriakou ha ido evolucionando, como la historia
oficial sobre Abu Zubeida. Según fuentes bien informadas, “ahora [cuando
se habla de Zubeida] Kiriakou reconoce con cierto desenfado que en
realidad lo inventó todo”.
A partir de ahí Kiriakou ha sido
aclamado como un “soplón” (whistle blower). Hace poco declaró que John
Brennan era una opción desastrosa para [ocupar el puesto de] director de
la CIA ya que había adoptado la tortura [como fuente de información de
inteligencia]. Kiriakou declaró que conocía a Brennan desde la década de
1990 y que había trabajado para él dos veces. Como hizo notar Kiriakou,
cuando estuvo en la CIA, Brennan “debió estar estrechamente implicado
no necesariamente en la aplicación de métodos de tortura sino en las
políticas, en las políticas de tortura”. Todo parece indicar, por
consiguiente, que Brennan sería una opción particularmente mala para
dirigir a la CIA. Pero hoy resulta evidente que los individuos que
estuvieron implicados en la tortura no tendrán que responder por sus
actos, como tampoco tendrán que hacerlo los que utilizaron testimonios
arrancados mediante tortura en la redacción de informes falsos.
Por esos mismos días tuve también la
oportunidad de reunirme con Brent Mickum, el abogado de Abu Zubeida. Al
contrario de Lee Hamilton, el abogado Mickum fue muy directo y
convincente. La información que posee sugiere que Zubeida fue víctima de
acusaciones falsas desde el principio. Mickum piensa que puede haber
razones alternativas que explicarían por qué se escogió a su cliente
para ser la primera víctima experimental de la tortura (a pesar de que
no apoyaba el asesinato de inocentes ni los atentados suicidas y de que
había rechazado repetidamente convertirse en integrante de Al Qaeda).
Mickum espera que este año se produzca una presentación de cargos en
contra de su cliente, pero no se imagina de qué puede acusársele. Ya no
hay pruebas que respalden las alegaciones según las cuales Zubeida, de
alguna manera, conspiró con Al Qaeda. Por otro lado, las autoridades no
pueden incluirlo en la categoría de “enemigo combatiente”, conforme a la
Military Commissions Act de 2006, cuando saben que Zubeida fue
capturado y torturado varios años antes de la promulgación de esa ley.
Con esos elementos en mente, le
pregunté a Lee Hamilton si debiera permitirse que Abu Zubeida cuente su
propia versión de lo sucedido, ya que se ha demostrado que la detención
arbitraria y las torturas de las que fue objeto se basan en mentiras.
Hamilton me respondió que no adoptaría posición alguna sobre ese tema,
de ninguna manera. Esa negativa es una razón más para sospechar que este
hombre (Hamilton) no dirá nunca la verdad sobre el uso, por parte de la
Comisión Nacional Investigadora sobre los Atentados del 11 de
Septiembre, de testimonios que no eran dignos de confianza por haber
sido obtenidos a través de tortura.
Aunque en numerosas ocasiones Lee
Hamilton ha declarado públicamente que considera que la tortura es
inmoral y que Estados Unidos debe oponerse a ella con firmeza, sus actos
y su trabajo indican lo contrario. En efecto, la contradicción
flagrante ante la que Hamilton se encuentra actualmente es que en
realidad el Informe de la Comisión sobre el 11 de septiembre
constituye el argumento supremo para justificar el uso de la tortura.
Porque, después de todo, sin los supuestos testimonios que obtuvieron
los torturadores de Abu Zubeida y de los individuos supuestamente
identificados por él (sobre todo Khalid Sheikh Mohammed y Ramzi ben
al-Chaiba), el informe de Hamilton contendría pocos elementos
probatorios. Por lo tanto, ahora que el gobierno de Estados Unidos
encuentra tantas dificultades para inculpar a Zubeida, después de haber
desmentido sus supuestos vínculos con Al Qaeda, ese Informe debería ser cuestionado independientemente de las acusaciones que se pronuncien finalmente.
Medios y Telecom, preguntas incómodas a una Reforma
Medios y Telecom, preguntas incómodas a una Reforma
Escrito por Jenaro Villamil
Ser
aguafiestas en el reino de Copetelandia es incómodo. La recién
proclamada “reforma histórica” en materia constitucional para determinar
un nuevo marco institucional en el sector de telecomunicaciones y de
radiodifusión (radio y televisión) está sobrevendida.
Lo más impresionante es que todos los
actores y sectores involucrados parecen estar extrañamente felices y de
acuerdo en un terreno minado por intereses, presiones políticas y
manipulaciones. Ahora resulta que criticar lo faltante en una reforma
puede colocar a quien lo haga en el terreno de los monopolios o en el de
los “enemigos” a la democratización de los medios. Se construye una
falacia para que esta reforma sea aprobada fast track, sin debate ni deliberación pública.
Sin duda,
se trata de una de las iniciativas más ambiciosas en materia de
telecomunicaciones y radiodifusión. Reforma los artículos 6, 7, 27, 28,
73, 78 y 94 de la Constitución. Además, incluye una serie de 17
artículos transitorios, crea un nuevo órgano regulador, el IFETEL, y
ordena la desagregación de activos para monopolios, pero no para todos
ni de igual forma, abre hasta el 100 por ciento la inversión extranjera
en telecomunicaciones (pero no en radio y televisión) y crea la figura
de la “concesión única” que permitirá a todos los involucrados en este
mercado dar servicios convergentes de telefonía móvil y fija, televisión
abierta y restringida e internet (cuádruple play).
Precisamente por ser una reforma en
materia constitucional es necesario hacer un análisis más ponderado. No
es posible que más de 300 diputados hayan firmado el aval a estos
cambios sin conocer el texto. La última vez que esto sucedió, en
diciembre de 2005, resultó ser una contrarreforma que dio origen a un
litigio en la Suprema Corte de Justicia. Se trató de la Ley Televisa.
Por estas razones, es necesario un
mínimo ejercicio crítico, a partir de la iniciativa presentada. Aquí
algunas preguntas incómodas para sus promotores.
1.-En el texto de la reforma al artículo
6 constitucional, tal como se presentó ante la Cámara de Diputados, fue
borrada la frase: “El Estado garantizará el derecho de las audiencias”.
¿Por qué se borró este postulado si ya se había incorporado en uno de
los borradores? ¿Fue cierto que las presiones de Grupo Televisa llevaron
a eliminar este postulado? ¿Acaso no quieren establecer ningún candado
que beneficien a las audiencias?
2.-En el texto de la reforma al artículo
7 constitucional se establece que “es inviolable la libertad de
difundir opiniones, informaciones o ideas a través de cualquier medio.
No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares,
de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y
aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros
medios y tecnologías”.
La técnica jurídica en la redacción es
muy lamentable o hay gato encerrado. ¿Qué significa el “abuso de
controles oficiales”? ¿Acaso se permitirán los controles oficiales, pero
no sus “abusos”? ¿A qué se refieren con “controles oficiales”?
3.-En su discurso del pasado lunes 11 de
marzo, Enrique Peña Nieto presumió que será el primer titular del
Ejecutivo que renunciará a su facultad de entregar, refrendar o revocar
las concesiones en radio, televisión y telecomunicaciones. Presumió esta
frase como si se tratara del fin del control presidencial sobre este
sector.
Sin embargo, en el texto de la reforma
al artículo 27 constitucional se establece que el nuevo órgano
regulador, el IFETEL, le corresponderá “previa opinión no vinculante del Ejecutivo Federal, el
otorgamiento, la revocación, así como la autorización de cesiones o
cambios de control accionario, titularidad u operación de sociedades
relacionadas con concesiones en materia de radiodifusión y
telecomunicaciones”.
¿Por qué el Ejecutivo Federal debe tener
una “opinión previa”? ¿No se trata de una presión política innegable
para los integrantes del IFETEL? ¿Por qué crear una trampa para volver a
abrir la llamada “doble ventanilla” en un sector tan litigioso?
¿Imaginemos que el IFE deba tener una “opinión previa no vinculante” del
Ejecutivo Federal para calificar y organizar las elecciones? ¿Por qué
este “chipote” presidencialista, como lo calificó el senador Javier
Corral?
4.-Para la elección de los integrantes
del poderoso IFETEL se establece que existirá un Comité de Evaluación
que será la primera “aduana” para los aspirantes a este cargo. Dicho
Comité de Evaluación estará integrado por los titulares del Banco de
México, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) y
el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). ¿Por qué sólo
estos sectores serán los integrantes de una “aduana” tan importantes?
¿Quiénes son los integrantes del INEE que aún no existe? ¿Por qué el
Banco de México tiene que determinar a los integrantes del órgano
regulador?
5.-El tema del must carry y del must offer,
entre otros, se ha convertido en uno de los termómetros de la capacidad
de presión de Grupo Televisa y sus aliados (TV Azteca, principalmente).
Desde la redacción del texto del Pacto por México se mutiló la frase de
“ofrecerán estos servicios de manera gratuita”. Ahora, en la reforma
constitucional se establece un enorme candado: quienes tengan una
dominancia mayor al 50 por ciento en el mercado de telecomunicaciones no
recibirán la gratuidad del must carry y must offer. ¿Por
qué este criterio? ¿No que los nuevos servicios de telecomunicaciones
son de interés público y “no deben ser discriminatorios? ¿Por qué se
crean “dedicatorias” en el texto constitucional con una obvia referencia
hacia Telmex?
Estas son algunas preguntas incómodas de una reforma constitucional que se puede y debe mejorar.
Habemus Papam: titulares mundiales
Habemus Papam: titulares mundiales
Escrito por Samuel Adam
Desde la renuncia de Benedicto XVI, el tema de la elección a un nuevo Papa fue muy polémico y mediatizado. Después de tres semanas, el humo blanco salió, y con ello la noticia de un nuevo Papa latinoamericano. Las reacciones fueron distintas en un sinnúmero de medios internacionales. Aquí les presentamos algunas.
Mientras medios argentinos como los diarios Clarín y La Razón consideraron “histórico” el nombramiento del argentino Jorge Bergoglio como nuevo Papa, La Nación,
también argentina, destacó la relación que el ahora nombrado Francisco I
llevó con el matrimonio Kirchner. “Años de una relación tensa”,
describe el periódico, desde que Néstor Kirchner gobernara y que explotó
con la aprobación de la ley de matrimonio igualitario en 2010, ya con
Cristina Fernández al frente. En esta etapa, Bergoglio llegó a encabezar
una marcha contra el casamiento gay y escribió una carta a la comunidad
sacerdotal argentina, donde señaló a la ley como “la pretensión
destructiva al plan de Dios”.
La Nación
también retomó la carta que envió Cristina Kirchner en redes sociales a
“su Santidad Francisco”, donde lo felicitó en nombre del gobierno y del
pueblo argentino, y deseó una “fructífera tarea pastoral desempeñando
tan grandes responsabilidades en pos de la justicia, la igualdad, la
fraternidad y de la paz de la humanidad”.
El periódico español El País
encabezó su portada con la frase “Papa argentino”. En sus textos se
describe a un Papa de “mano firme” ante la crisis de la iglesia, y de
tendencia conservadora, “un hombre modesto, acostumbrado a ser el
primero”.
En Venezuela, ante la reciente muerte de
Chávez y las próximas elecciones presidenciales en puerta, medios
impresos destacaron las declaraciones de Nicolás Maduro acerca de la
“influencia que Chávez tuvo en el cielo” para que se convocara a un Papa
sudamericano. Así mismo circuló un comunicado que el candidato opositor
Henrique Capriles dirigió al Sumo Pontífice, donde le pide ”bendiga a
Venezuela”.
El consorcio estadounidense CNN llamó a
Bergoglio un Papa “aficionado al futbol”, “sencillo y moderado”,
“símbolo de pobreza y humildad”. El New York Times a su vez hizo un contraste entre lo convencional y lo histórico del primer Papa latinoamericano y jesuita.
El diario inglés Daily Mirror
mostró en su portada una foto de Francisco con el título “The new hand
of God” (la nueva mano de Dios), evocando la jugada que inmortalizó
Diego Armando Maradona en el mundial de México 86 contra la delegación
inglesa y que los dejó fuera de los cuartos de final de dicha
competición. El mismo Diego celebró la elección de su paisano como Papa y
aseguró a los medios que “el Dios del futbol es argentino, y el Papa,
también”.
Diputados gastan 115 mdp en servicios que ya tienen
Diputados gastan 115 mdp en servicios que ya tienen
Aunque los diputados cuentan con 4 fuentes de generación de
información, 5 centros de estudios, y 3 oficinas más para tareas de
documentación, contratan servicios de empresas externas
marzo 15, 2013María del Carmen Nava (@MaricarmenNava)
marzo 15, 2013María del Carmen Nava (@MaricarmenNava)
La Cámara de Diputados
contrata empresas externas que ofrecen servicios con los que ya cuentan
en San Lázaro, y que obtienen de al menos cuatro fuentes de generación
de información, monitoreo y análisis, además de cinco centros de
estudios, y tres oficinas más para tareas de documentación.
Los diputados realizaron un
contrato por servicios informativos y especializados de la consultora
“Pulso Legislativo”, con el objetivo de que fueran accesibles y
oportunos a cada uno de los legisladores federales. La nota ocupó la
primera plana del periódico Reforma el día de ayer por el costo que
tendrá. Esto provoca preguntarnos si el servicio contratado es
necesario, si su pago es acorde con los insumos que proporcionan y si
hay suficiente transparencia en el manejo de los recursos legislativos.
EquivalenciasLa cifra de 115 millones de pesos reportada por el periódico Reforma es el costo de la cobertura informativa de tres años que proporcionará la consultora. Cubre 550 licencias de acceso con un costo unitario de $5,636.00 por mes; forma un total que rebasa los 37 millones de pesos anuales. El costo anual por la información que provee “Pulso Legislativo” a los diputados, rebasa al presupuesto por sueldos base del personal de la cámara baja, de mes y medio; cálculo realizado con base al Informe del Presupuesto Ejercido del periodo enero-junio 2012 en la Cámara de Diputados.
El presupuesto disponible para el funcionamiento de la Cámara de Diputados en 2013 es de 6 mil 529 millones de pesos. El costo anual de los servicios de Pulso Legislativo equivale al 1.5 por ciento del gasto disponible por el concepto de Servicios Generales de la Cámara.
De acuerdo con su portal, la consultora proporciona servicios informativos: intervenciones, declaraciones, asuntos relacionados con el legislador, comisiones, radar semanal, barómetro político, reportes de la sesión y especiales. Cabe preguntar si la Cámara de Diputados con su estructura interna, staff de grupos parlamentarios y comisiones genera estos insumos.
Hagamos historia
En 1997 se formó el G-4 por los grupos parlamentarios de oposición (PAN, PRD, PVEM y PT) para formar mayorías legislativas y construir una gobernabilidad inexistente. El enramado legal de la Cámara de Diputados no consideraba reglas del funcionamiento de comisiones, detalles del proceso legislativo y mucho menos consideraba una asesoría institucional que generara insumos para el análisis y debate de las reformas legislativas.
Es entonces que los diputados consideraron establecer un servicio civil de carrera como estructura de la cámara baja. Con el tiempo, se desarrollaron distintos centros de estudios. Adicionalmente, los grupos parlamentarios cuentan con staff partidista que asesora a los legisladores. En el caso del PAN por ejemplo, cuenta con la Fundación Miguel Estrada Iturbide, que funciona con las ministraciones que la cámara le proporciona a los grupos parlamentarios.
Insumos oficiales
San Lázaro tiene por lo menos cuatro fuentes de generación de información, monitoreo y análisis: Comunicación Social, la Secretaría de Servicios Parlamentarios, comisiones y el staff de grupos parlamentarios. Se encargan de realizar la cobertura de las sesiones plenarias, de comisiones, grupos de trabajo, grupos parlamentarios, comparecencias. Generan análisis temáticos, específicos, de coyuntura y comparativos.
Cuenta con cinco centros de estudios que son: Centro de Estudios de Finanzas Públicas (CEPF), Centro de Estudios de Derecho e Investigación Parlamentaria (CEDIP), Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP), Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género (CEAMEG), Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRSSA). Generan reportes, revistas, concursos de premios nacionales, foros, documentos de consulta y se rigen por disposiciones internas.
La Cámara de Diputados también cuenta con la Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis (SEDIA), Servicio de Investigación y Análisis (SIA) y el Servicio de Información para la Estadística Parlamentaria (INFOPAL).
¿Son insuficientes las 209 personas que trabajan para generar insumos a los diputados? Únicamente se considera al personal del área de Comunicación Social, SIEDA y los centros de estudios. Resta considerar el personal de apoyo a comisiones, el staff de grupos parlamentarios (asesores y áreas de comunicación social).
Que no conocen app de 115 mdp, aseguran diputados
Que no conocen app de 115 mdp, aseguran diputados
Diario Reforma publica hoy que pese a que la Cámara de Diputados
firmó la adquisición de una aplicación (app) legislativa desde el 10 de
enero por 115 millones de pesos, hasta ayer los diputados federales
desconocían tal instrumento tecnológico.
marzo 15, 2013
marzo 15, 2013
En un sondeo entre legisladores realizado por el diario, 51 diputados negaron conocer la aplicación y el contenido de la app desarrollada por la empresa Pulso Legislativo.
Dos de los diputados hicieron alusión a la aplicación de la propia Cámara que está en uso desde antes.
Otro legislador, Rubén Camarillo, dijo que sí la conocía, pero que la utiliza poco porque “parte de esa información está en la Gaceta Parlamentaria”. Señaló que estaba “sorprendido” por el costo del servicio.
Lee la nota completa en Reforma (sólo para suscriptores)
Maniobra el PRI para frenar comparecencias por caso Monex
Maniobra el PRI para frenar comparecencias por caso Monex
El edificio de Monex en la ciudad de México.
Foto: Miguel Dimayuga
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO,
D.F. (apro).- Mediante argucias y con el respaldo del PVEM, el PRI
logró suspender la sesión de la comisión especial que indaga el
financiamiento ilegal a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y
con ello
frenó el llamado a comparecencia de diversos funcionarios.
El presidente de la llamada Comisión Monex, el perredista Roberto López, convocó a sesión este día para discutir y votar la comparecencia del representante legal de Monex; del presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, y del director de la Unidad de Fiscalización de Hacienda, Alberto Bazbaz Saccal.
Al arrancar la sesión, el diputado por el Estado de México, el priista José Rangel Espinosa –a quien recientemente se le acusó de utilizar “charolas” del Congreso de la Unión para movilizar el vehículo de su hijo, que padece de una incapacidad motriz– “tomó” prácticamente la conducción del encuentro y pidió que éste se suspendiera.
El motivo, considerado un absurdo por el propio presidente de la comisión, fue que no se debía sesionar hasta en tanto la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados “revise el nombre de la comisión, pues no corresponde al título que la Junta designó para la misma”.
El PRI, respaldado por el PVEM y con la abstención del PAN, se impuso en un tema que nunca debió someterse a votación, pero que el diputado Roberto López, presidente de la comisión, tampoco fue capaz de evitar.
El legislador perredista Roberto López recordó que la comisión ya ha sesionado en cinco ocasiones, e incluso han comparecido tanto el titular de la Condusef, Mario Di Costanzo, como el director de Prerrogativas del IFE, Alfredo Cristalinas.
Cuando en la reunión de este jueves se anunció que se propondría citar a declarar al funcionario de Hacienda, al del IFE y al representante legal del banco Monex, el PRI planteó entonces llamar a comparecer a Octavio Romero Oropeza, exoficial mayor del Gobierno del Distrito Federal y quien según el tricolor operó la fundación Honestidad Valiente a favor de Andrés Manuel López Obrador.
Perredistas y legisladores de otros partidos respondieron que no tendrían inconveniente alguno en la propuesta priista, razón por la que el PRI cambió de estrategia y pidió que se suspendiera la sesión en tanto no se aclarara con qué nombre debe operar esa comisión.
Ante la embestida del PRI, el presidente de la comisión adelantó que no duda de que en próximos días la Junta de Coordinación Política y el pleno de la Cámara de Diputados propongan la desaparición de esta comisión especial para indagar el financiamiento ilegal de Peña Nieto, un tema en el que el propio IFE ya aceptó que hubo triangulación financiera, no obstante que la calificó de “atípica pero no ilegal”.
frenó el llamado a comparecencia de diversos funcionarios.
El presidente de la llamada Comisión Monex, el perredista Roberto López, convocó a sesión este día para discutir y votar la comparecencia del representante legal de Monex; del presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, y del director de la Unidad de Fiscalización de Hacienda, Alberto Bazbaz Saccal.
Al arrancar la sesión, el diputado por el Estado de México, el priista José Rangel Espinosa –a quien recientemente se le acusó de utilizar “charolas” del Congreso de la Unión para movilizar el vehículo de su hijo, que padece de una incapacidad motriz– “tomó” prácticamente la conducción del encuentro y pidió que éste se suspendiera.
El motivo, considerado un absurdo por el propio presidente de la comisión, fue que no se debía sesionar hasta en tanto la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados “revise el nombre de la comisión, pues no corresponde al título que la Junta designó para la misma”.
El PRI, respaldado por el PVEM y con la abstención del PAN, se impuso en un tema que nunca debió someterse a votación, pero que el diputado Roberto López, presidente de la comisión, tampoco fue capaz de evitar.
El legislador perredista Roberto López recordó que la comisión ya ha sesionado en cinco ocasiones, e incluso han comparecido tanto el titular de la Condusef, Mario Di Costanzo, como el director de Prerrogativas del IFE, Alfredo Cristalinas.
Cuando en la reunión de este jueves se anunció que se propondría citar a declarar al funcionario de Hacienda, al del IFE y al representante legal del banco Monex, el PRI planteó entonces llamar a comparecer a Octavio Romero Oropeza, exoficial mayor del Gobierno del Distrito Federal y quien según el tricolor operó la fundación Honestidad Valiente a favor de Andrés Manuel López Obrador.
Perredistas y legisladores de otros partidos respondieron que no tendrían inconveniente alguno en la propuesta priista, razón por la que el PRI cambió de estrategia y pidió que se suspendiera la sesión en tanto no se aclarara con qué nombre debe operar esa comisión.
Ante la embestida del PRI, el presidente de la comisión adelantó que no duda de que en próximos días la Junta de Coordinación Política y el pleno de la Cámara de Diputados propongan la desaparición de esta comisión especial para indagar el financiamiento ilegal de Peña Nieto, un tema en el que el propio IFE ya aceptó que hubo triangulación financiera, no obstante que la calificó de “atípica pero no ilegal”.
Asegura Gustavo Carvajal que hay venta de candidaturas en el PRI
Asegura Gustavo Carvajal que hay venta de candidaturas en el PRI
Política • - 9:23pm — Mariana Otero-Briz
El ex presidente nacional priista dijo denunció que algunos
gobernadores obstaculizan la llegada de los candidatos idóneos, por lo
que pidió continuar con la democratización del partido.
Ciudad de México • El ex presidente nacional del PRI, Gustavo Carvajal Moreno, denunció que al interior
de ese partido hay ofrecimiento y venta de candidaturas a presidentes
municipales, además de que algunos gobernadores obstaculizan la llegada
de los candidatos idóneos para puestos de lección popular, por lo que
hizo un llamado a continuar con la democratización de ese instituto
político.
“Sabemos que en algunas entidades están vendiendo u ofreciendo presidencias municipales, que hay gobernadores que no dejan pasar a la sociedad o a quienes tienen interés en participar. Sabemos la ardua lucha que se viene por que muchas veces aplauden que frente y hablan a las espaldas”, afirmó.
El actual presidente adjunto de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copal), también dijo que el PRI atraviesa por un momento especial dado que debe recuperar la confianza del electorado, lo cual debe hacerlo de la mano del presidente Enrique Peña Nieto, quien ha ofrecido resultados favorables a la ciudadanía en sus primeros 100 días de gobierno.
Durante un homenaje a los priistas recién finados Pedro Ojeda Pauyada y Juan Maldonado Pereda, en la sede nacional del PRI aseguró que no es posible que el PRI permita que se estorbe a la dirigencia del partido en su lucha por la limpieza, la democracia y la vida social interna.
“El PRI atraviesa por un momento muy difícil, la ventaja que tiene es un gran dirigente, y ahí creo que habrá que luchar con mucha gente de casa para que entiendan que hay que democratizar al partido, que no hay que cerrar las puertas por intereses personales y fundamentalmente que escojamos a los candidatos que los priistas y la población desean. Así vamos a ganar todas las elecciones, de lo contrario olvidémonos de las 14”.
“Sabemos que en algunas entidades están vendiendo u ofreciendo presidencias municipales, que hay gobernadores que no dejan pasar a la sociedad o a quienes tienen interés en participar. Sabemos la ardua lucha que se viene por que muchas veces aplauden que frente y hablan a las espaldas”, afirmó.
El actual presidente adjunto de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copal), también dijo que el PRI atraviesa por un momento especial dado que debe recuperar la confianza del electorado, lo cual debe hacerlo de la mano del presidente Enrique Peña Nieto, quien ha ofrecido resultados favorables a la ciudadanía en sus primeros 100 días de gobierno.
Durante un homenaje a los priistas recién finados Pedro Ojeda Pauyada y Juan Maldonado Pereda, en la sede nacional del PRI aseguró que no es posible que el PRI permita que se estorbe a la dirigencia del partido en su lucha por la limpieza, la democracia y la vida social interna.
“El PRI atraviesa por un momento muy difícil, la ventaja que tiene es un gran dirigente, y ahí creo que habrá que luchar con mucha gente de casa para que entiendan que hay que democratizar al partido, que no hay que cerrar las puertas por intereses personales y fundamentalmente que escojamos a los candidatos que los priistas y la población desean. Así vamos a ganar todas las elecciones, de lo contrario olvidémonos de las 14”.
PRI y PAN avalan en el Senado plan de energía
PRI y PAN avalan en el Senado plan de energía
Política •
15 Marzo 2013 - 4:31am — Omar Brito
Señaló que por primera vez se tiene un diagnóstico que hace
posible un piso común para el intercambio de argumentos sobre la reforma
que se requiere para modernizar el sector.
Foto: Milenio
México • El Senado aprobó la Estrategia Nacional de Energía, que envió el Ejecutivo federal, con 83 votos a favor, 17 en contra y siete abstenciones.
David Penchyna, priista presidente de la Comisión de Energía, dijo que la estrategia es una respuesta propositiva al debate sobre la orientación en el sector energético y “no pretende ser la verdad absoluta ni una fórmu-
la mágica”.
Señaló que por primera vez se tiene un diagnóstico que hace posible un piso común para el intercambio de argumentos sobre la reforma que se requiere para modernizar el sector.
Recordó que legisladores de todos los partidos participaron en este documento y aseguró que la privatización solo está en la cabeza de algunos senadores.
Al fijar el posicionamiento del PAN, el senador José Luis Lavalle argumentó que aunque no están de acuerdo con muchas partes de la estrategia, la avalaron porque es necesario avanzar en el desarrollo del sector energético.
Opinó que el documento “representa un conjunto de conceptos y lineamientos excesivamente generales, en ocasiones ambiguos y contradictorios”.
Reprochó que el documento no fue aprobado en años anteriores, cuando el PRI era oposición, pero que en esta ocasión el PAN no sería “mezquino”.
En tanto, la perredista Dolores Padierna, el petista Manuel Bartlett y la senadora por Movimiento Ciudadano Layda Sansores pidieron votar en contra, pues consideraron que se da pauta a la apertura de la inversión extranjera en Pemex.
En respuesta, el priista Manuel Cavazos Lerma aseguró que la palabra privatización no se encuentra en el diccionario priista.
Bartlett señaló que no se encuentra ni en la estrategia y en ninguna parte dicha palabra, “porque mienten a la población y saben que la población no quiere esa privatización”.
Padierna dio lectura en tribuna a las páginas 5, 11, 24, 32, 33 en las que se hace referencia a la necesidad de la inversión privada en el sector.
Finalmente, PRI y PAN votaron en favor, el PRD lo hizo dividido, mientras PT y MC la rechazaron. m
David Penchyna, priista presidente de la Comisión de Energía, dijo que la estrategia es una respuesta propositiva al debate sobre la orientación en el sector energético y “no pretende ser la verdad absoluta ni una fórmu-
la mágica”.
Señaló que por primera vez se tiene un diagnóstico que hace posible un piso común para el intercambio de argumentos sobre la reforma que se requiere para modernizar el sector.
Recordó que legisladores de todos los partidos participaron en este documento y aseguró que la privatización solo está en la cabeza de algunos senadores.
Al fijar el posicionamiento del PAN, el senador José Luis Lavalle argumentó que aunque no están de acuerdo con muchas partes de la estrategia, la avalaron porque es necesario avanzar en el desarrollo del sector energético.
Opinó que el documento “representa un conjunto de conceptos y lineamientos excesivamente generales, en ocasiones ambiguos y contradictorios”.
Reprochó que el documento no fue aprobado en años anteriores, cuando el PRI era oposición, pero que en esta ocasión el PAN no sería “mezquino”.
En tanto, la perredista Dolores Padierna, el petista Manuel Bartlett y la senadora por Movimiento Ciudadano Layda Sansores pidieron votar en contra, pues consideraron que se da pauta a la apertura de la inversión extranjera en Pemex.
En respuesta, el priista Manuel Cavazos Lerma aseguró que la palabra privatización no se encuentra en el diccionario priista.
Bartlett señaló que no se encuentra ni en la estrategia y en ninguna parte dicha palabra, “porque mienten a la población y saben que la población no quiere esa privatización”.
Padierna dio lectura en tribuna a las páginas 5, 11, 24, 32, 33 en las que se hace referencia a la necesidad de la inversión privada en el sector.
Finalmente, PRI y PAN votaron en favor, el PRD lo hizo dividido, mientras PT y MC la rechazaron. m
Ni exhibir ni poner alias a los detenidos
Ni exhibir ni poner alias a los detenidos
El Gobierno modifica la estrategia de presentación de presuntos delincuentes; no podrán dar detalles de bandas ni de objetos |
El Gobierno de México explicó ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) su determinación de eliminar
la presentación de delincuentes ante medios de comunicación, como alarde
de sus logros contra la delincuencia. Dijo que se trata de la nueva política de comunicación social en materia de seguridad —que La Razón dio a conocer desde el 3 de enero pasado—, la cual busca garantizar la presunción de inocencia. Ileana García, coordinadora de Políticas Públicas y Derechos Humanos de la PGR, delineó dicha política, al responder a una demanda contra el Estado mexicano. Aseguró que también se han tomado otras medidas proteger la dignidad de la persona y no afectar los derechos a la intimidad, a la honra, al buen nombre y los derechos a la honra de la familia. Entre ellas se encuentran la de no incluir en las comunicaciones oficiales los alias de los detenidos, ni el nombre de las bandas a las que pertenecen; tampoco se dará detalle del lugar de su captura, ni de sus domicilios particulares. Dijo que en una detención, sólo se permitirá tomar video del traslado del vehículo al centro de reclusión, con base en órdenes judiciales, y se prohibirá que los policías que hagan el traslado usen capuchas y armas largas. Advirtió, que si se difunde el video del traslado, sólo se difuminará el rostro de los agentes que participaron en el mismo. “No se utilizarán conceptos adjetivos que generen la percepción de que los detenidos forman parte de una élite social, cuya actividad sea encomiable y también con el objetivo de que no se estén violentando sus derechos”, dijo. Los demandantes, entre ellos la Comisión de Derechos Humanos del DF, aseguraron que este tipo de presentaciones somete a los detenidos a una sentencia pública, pese a que no se ha acreditado su responsabilidad penal ante un juez. El comisionado Rodrigo Escobar, manifestó su preocupación por éstas y otras prácticas como el arraigo. Ileana García respondió que el Gobierno de Enrique Peña ha hecho una definición pública en voz del Procurador, de ir disminuyendo la práctica del arraigo. |
|
Proyectan para este año tren ligero México-Querétaro
Proyectan para este año tren ligero México-Querétaro
|
tras la toma de protesta al XV Comité Directivo de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), el gobernador José Calzada Rovirosa anunció una inversión de 40 mil millones de pesos al proyecto del Tren Ligero México-Querétaro. |
Llama Ángel Aguirre a la inclusión estatal
Llama Ángel Aguirre a la inclusión estatal
El Gobernador de Guerrero alienta la participación social en el Plan Nacional de Desarrollo |
El gobernador Ángel Aguirre Rivero, de Guerrero, manifestó
su convencimiento de que el Plan Nacional de Desarrollo (PND) será una
deliberación plural, incluyente y verdadera que recoja las opiniones,
inquietudes, demandas y necesidades de los sectores de Guerrero y de los
mexicanos. “Tenemos que ser capaces de hacer a un lado las coyunturas efímeras para definir el proyecto de nación que todos ambicionamos”, señaló. Al inaugurar junto con la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, el Foro Estatal de Consulta para el PND, el jefe del Ejecutivo destacó el compromiso del gobierno que encabeza el presidente Enrique Peña para hacer partícipes a todos los ciudadanos en la construcción de un nuevo futuro para México. En este sentido ofreció su respaldo a los programas sociales impulsados por el gobierno federal, especialmente aquellos que atienden a sectores vulnerables como adultos mayores, madres solteras, personas con capacidades diferentes y acciones estratégicas como la seguridad y el desarrollo comunitario. Celebró la puesta en marcha de la reforma educativa, la reforma a la ley de amparo y la próxima reforma de las telecomunicaciones, acciones que permitirán generar mayor competitividad y mejoras en los rubros de educación, justicia, equidad y comunicaciones, poniendo a México en el progreso. En su turno la titular de Desarrollo Social, Rosario Robles, reconoció la disposición del gobernador Ángel Aguirre para la realización de este ejercicio público y democrático en el que las voces de los guerrerenses serán escuchadas para generar políticas públicas encaminadas al desarrollo del estado. |
Senado devuelve a San Lázaro minuta de fuero presidencial
Senado devuelve a San Lázaro minuta de fuero presidencial
PAN y PRD acusan que redacción del artículo 111 constitucional es “una trampa”; le da total inmunidad al Ejecutivo, afirman |
Tres puntos suspensivos en el párrafo V del artículo 111
de las reformas constitucionales en materia de fuero, provocaron ayer
una polémica en el Congreso, pues mientras PAN y PRD en el Senado
convencieron a la Mesa Directiva de regresar la minuta a la Cámara de
Diputados, en esta última, los priistas defendieron el documento que se
aprobó. El conflicto tiene que ver con la redacción de ese párrafo, pues los diputados pusieron los tres puntos en la minuta en señal de que el texto se mantenía como está actualmente en la Constitución y que otorga inmunidad al titular del Ejecutivo, lo que al parecer de los senadores perredistas y panistas es una “trampa”. Los senadores Luis Sánchez (PRD) y José Rosas Aispuro (PAN) alegaron ayer que en la votación del 5 de marzo en San Lázaro, la propuesta del PRI-PVEM para que se mantuviera la inmunidad al Presidente no alcanzó las dos terceras partes, por lo que no debe mantenerse en la minuta dicha protección al mandatario. En la Cámara de Diputados, la bancada del PRI argumenta que la propuesta de PAN, PRD, PT y MC para limitar el fuero al Ejecutivo no alcanzó las dos terceras partes que requiere una modificación constitucional, por lo que el texto se mantiene como está la actual Constitución. De ahí que se pusieran los puntos suspensivos en la minuta enviada al Senado. El líder del PRI en la Cámara alta, Emilio Gamboa, confirmó que la iniciativa fue regresada a San Lázaro porque contiene, a decir de los legisladores de oposición, una disposición que no fue aprobada por el pleno, ya que no alcanzó las dos terceras partes para hacer mayoría calificada. El perredista Luis Sánchez consideró que quisieron “trampear” a los senadores añadiendo un párrafo que no fue aprobado por las dos terceras partes de los diputados, referente a darle total inmunidad al Jefe del Ejecutivo, por lo que no debió enviarse como aprobada al Senado. A su vez, el vicepresidente del Senado, el panista José Rosas Aispuro, alegó que no se cumplió con el procedimiento parlamentario y dijo que dicho párrafo no puede existir. “No existe porque ya no se puede recuperar ese párrafo del 111, porque no se alcanzó el número de votos que se requiere”. El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro, Julio César Moreno, señaló que los puntos suspensivos “en términos legislativos significa que se aplica el texto constitucional vigente, lo cual no puede ser, dado que dicho texto no fue avalado por las dos terceras partes de los legisladores, como lo requiere una minuta constitucional”. Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI, aclaró que al no haber sido aprobado un párrafo del Artículo 111, que venía en la minuta del Senado, lo que permanece es la descripción actualizada. En tanto, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, rechazó las acusaciones de que un párrafo no aprobado se haya incluido en la minuta. Al respecto, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, el panista José González Morfín y Silvano Aureoles, coordinador del PRD, se pronunciaron porque el “error legislativo” se corrija y se eliminen los puntos suspensivos. “Es un asunto que puede corregirse sin mayor escándalo”, comentó Aureoles. |
|
Descuentos a 13 mil 500 maestros por no dar clases
Descuentos a 13 mil 500 maestros por no dar clases
Siete mil 300 son de Chiapas y 6 mil 200 de Guerrero; la decisión, tras advertencia de SEP. |
Por no asistir a dar clases desde hace tres semanas en las
escuelas de Guerrero, la Secretaria de Educación del estado no le pagó
la última quincena a seis mil 209 maestros de la Coordinadora Estatal de
Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG). “Una vez realizadas las visitas por el órgano interno de la Secretaría de Educación Guerrero, se constató la inasistencia a sus centros de trabajo de seis mil 209 trabajadores entre docentes y administrativos”, indicó Silvia Romero Suárez, titular de la SEG. “Se solicitó a la Subsecretaría de Administración y Finanzas la intervención de los pagos de estos centros de trabajo correspondientes a la quincena 5 a los trabajadores ya señalados que corresponden a 438 centros de trabajo”, dijo. Destacó que la inasistencia que mantienen los docentes desde el 25 de febrero ha afectado a cerca de 200 mil estudiantes de nivel básico en la entidad. Indicó que la dependencia, a través de su órgano de control, desarrollará investigaciones que pueden derivar en el término de la relación laboral, tal y como lo señala la ley, pues aunque respetarían las garantías de los trabajadores de la educación, éstos a su vez deberían cumplir sus compromisos laborales. “El llamado al magisterio guerrerense es para que de manera conjunta y a través de los cauces institucionales se canalicen sus preocupaciones y demandas. Lo anterior, sin embargo, no debe vulnerar el derecho a la educación de todos y todas los niños y niñas del estado de Guerrero”, indicó. Los docentes radicalizaron ayer sus protestas al bloquear los accesos a centros comerciales y tiendas de autoservicio en Chilpancingo. NORMALISTAS RETIENEN AUTOBUSES. Normalistas de Oaxaca que exigen la asignación automática de 920 plazas docentes retuvieron la mañana de ayer al menos diez unidades del servicio de transporte urbano, como medida de presión al Gobierno estatal. Con el rostro cubierto, los manifestantes las colocaron alrededor del Centro Regional de Educación Normal de Oaxaca (CRENO), al norte de la ciudad, y advirtieron que en la medida en que las autoridades educativas se nieguen a dar respuesta, su movimiento se irá intensificando. Sin plantear sanciones contra los manifestantes, el gobernador Gabino Cué los llamó a reflexionar su postura. |
¿Renuncia Eruviel Ávila?
¿Renuncia Eruviel Ávila?
De Eruviel, Javier Lozano y el hermano incómodo de Fox
En
los últimos días por el rumbo del Valle de Toluca ha crecido el rumor
de que en fecha próxima el gobernador mexiquense Eruviel Ávila Villegas
podría incorporarse en algún cargo al equipo del presidente Enrique Peña
Nieto y dejaría de fungir como mandatario de la entidad más rica en lo
económico y más ruda en lo político, del contexto nacional.
Eruviel Ávila logró la candidatura del
PRI al gobierno mexiquense después de una finta que hizo cuando se
filtró la noticia de que el PRD lo buscaba para hacerlo su abanderado en
caso de que la cúpula tricolor del Estado de México lo marginara de tal
posibilidad.
Hasta la fecha no se ha ventilado lo
suficiente si esa finta de Eruviel Ávila de postularse por el PRD como
candidato al gobierno mexiquense, que en realidad era una amenaza velada
al estilo de lo que en su momento hizo Ricardo Monreal en Zacatecas y
más reciente Mario López en Sinaloa, fue asimilada por el ahora
presidente Enrique Peña Nieto como una consideración de ganancia
electoral que favorecía su proyecto presidencial o que la tomó como una
presión del entonces alcalde de Ecatepec.
Lo cierto es que la versión de que
Eruviel Ávila deja el gobierno del Estado de México sigue creciendo. Y
se habla de ello ya no solo en el Valle de Toluca, sino que ha
trascendido a los planos nacionales de los rumorólogos profesionales.
Las razones que se esgrimen para
considerar que Eruviel debe renunciar son, desde mi punto de vista, muy
inconsistentes y, también desde mi particular opinión, ajenas al diseño
de conducción política nacional que ha configurado el presidente Peña
Nieto.
Un presidente que regresa a pleitos de la aldea, pierde dimensión de estadista o de figura nacional de la política.
Apenas ayer López Obrador regresó a la
aldea y así le está yendo. Reclamó al gobernador de Tabasco, Arturo
Núñez Jiménez que no hubiera consignado y encarcelado al ex mandatario
Andrés Granier Melo, por los latrocinios cometidos en perjuicio de la
economía de aquella entidad.
Ni
Núñez es ministerio público para andar enredado en esos litigios; y
menos su preocupación prioritaria como gobernador se resume en el hecho
de si Granier va a la cárcel o los elementos exhibidos en su contra son
insuficientes como para dictarle una sentencia que lo lleve a un CERESO.
A López Obrador, en la caída libre en
que se encuentra, lo sigue llevando a perder su dimensión de figura
nacional y meterse, ya de plano, a pelear hasta por las regidurías de su
natal Macuspana.
Peña Nieto ya es presidente de México y
hasta la fecha lleva un paso firme en su consolidación como mandatario y
su proyección como estadista.
Por eso las versiones de que está
enfrentado con Eruviel Ávila imagino que son elucubraciones de grillos
“tolucos” ya que Peña Nieto está ahora en planos de política muy
diferentes a los puramente mexiquenses.
Otra crítica que se hace a Eruviel es la creciente violencia en la entidad que sigue sin poder ser contenida.
Si por ello debe renunciar Eruviel habría antes que resolver otros casos más graves.
Porque entonces habrá que renunciar a
Rodrigo Medina en Nuevo León; al inefable Egidio Torre Cantú en
Tamaulipas, al vendedor de bicicletas Jorge Herrera Caldera en Durango o
a Miguel Márquez en Guanajuato.
Fausto Vallejo se está retirando por
razones de salud. La violencia en Michoacán se mide con otros paradigmas
que no son esencialmente políticos.
En todas esas entidades la violencia es la nota cotidiana.
Que si Eruviel regresó al equipo de Peña
a varios políticos que en su momento formaron parte del gabinete del
ahora presidente; sin duda que fue una decisión acordada con su
antecesor.
Muy difícil, y complicado para el
secretario de gobernación Migue Ángel Osorio Chong, que Eruviel Ávila
renuncie como gobernador mexiquense.
Hay más ruido que nueces en ese río.
Y está claro que Enrique Peña Nieto hace rato que ya no nada en esas aguas.
EN TIEMPO REAL.
1.- El Universal publica a ocho columnas
la nota de que Javier Fox Quesada, hermano del clásico que le dijera a
Fidel Castro “cenas y te vas”, coyoteó lubricantes de PEMEX en favor de
Mex Lub cuando esa empresa estaba vetada por la paraestatal. Ese hermano
incómodo de Fox, que casi todos sus carnales caen dentro de esa
tipología, se ostenta igual como dueño de un departamento en San
Antonio, Texas que pudiera causar envidia de Slim o del Chapo. El fondo
de la nota es el señalamiento que hace El Universal de que en el ajo del
tráfico de influencia están involucrados el campeón de la doble moral,
Carlos Medina Plascencia, por cierto dueño del actual tesorero del
estado de Guanajuato, y Juan Bueno Torio. Hay que seguir de cerca este
asunto.
2.- La reforma en Telecom pasará en la
cámara de diputados prácticamente Fast Track el próximo jueves. Se
reservan algunos diputados observaciones a diversos artículos de la
misma. En el senado no habrá mayor alboroto. El panista Javier Lozano,
que en su anteproyecto de Ley proponía la conservación dela COFETEL, con
modificaciones a su reglamento, está más que cumplida con la propuesta
de crear el organismo autónomo IFETEL que contiene la iniciativa
presidencial. Lozano Alarcón es bravo pero no come lumbre. Pudiera
parecer que como ex director de COFETEL, le puede salir de pronto un
conflicto de intereses que le afectaría mucho la buena capacidad de
denuncia que ha logrado. Capacidad medio locochona, pero capacidad al
fin.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)