Bajo la luz de los proyectores debido al papel que ha desempeñado
Facebook como plataforma de propaganda política, el cofundador de esa
empresa, Mark Zuckerberg, ha respondido que su misión va más allá de las
diferencias entre partidos políticos.
Pero la realidad es que Facebook no es un simple espectador en
materia de política. Lo que no dice Zuckerberg es que su compañía
colabora activamente con partidos y dirigentes, incluyendo a los que
utilizan esa plataforma para contrarrestar la oposición –a veces con
ayuda de numerosos
troles que propagan información falseada («
fake news») e ideologías extremistas [
3].
Ese trabajo es realizado desde Washington por un equipo de Facebook
extremadamente discreto, especializado en temas de política global y
encabezado por Katie Harbath, la ex estratega numérica del grupo
republicano que trabajó en 2008 en la campaña presidencial del
ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani. Katie Harbath también trabajó
en las elecciones realizadas en la India en 2014.
Han pasado 3 años desde que Facebook contrató a Katie Herbath para
dirigir ese grupo secreto. En esos 3 años, su equipo ha viajado por todo
el mundo, incluyendo la India, y ha ayudado a ciertos dirigentes
políticos, poniendo a su disposición las poderosas herramientas
numéricas de la compañía, bajo la forma de un verdadero ejército de
troles, con fines de propaganda.
En la India, y en muchos otros países, los empleados de ese grupo han
ejercido de hecho funciones de agentes de campañas electorales. Y
después de la elección del candidato, la compañía ha supervisado
funcionarios o proporcionado ayuda técnica en materia de difusión
numérica en encuentros oficiales entre jefes de Estados.
En Estados Unidos, empleados de ese equipo trabajaron en el terreno
durante la campaña de Donald Trump. En la India, Facebook favoreció la
presencia en la red del primer ministro Narendra Modi, quien hoy cuenta
con más seguidores en Facebook que cualquier otro dirigente político del
mundo.
Durante los mítines de campaña hay miembros del equipo de Katie
Harbath junto a responsables comerciales del sector publicitario de
Facebook cuyo papel consiste en ayudar a la compañía a sacar provecho
financiero de la atención que las elecciones suscitan en las masas.
Esos especialistas enseñan a políticos y dirigentes cómo crear una
página de Facebook para su campaña –página que autentifican con una
marca azul–, cómo optimizar el uso de videos para atraer a la gente y
cómo seleccionar eslóganes publicitarios. Al resultar electos esos
candidatos, su colaboración con Facebook permite a la compañía extender
aún más su propia influencia política y mejorar sus posibilidades de
evadir las leyes.
El problema se acentúa cuando Facebook se erige antidemocráticamente
en pilar de la democracia. Freedom House, una seudo ONG con sede
en Washington, que milita por la democracia en todo el mundo [
4], reportó en noviembre de 2017 que un número creciente de Estados «
manipulan las redes sociales para socavar las bases de la democracia» [
5].
Eso se traduce en campañas de difamación, de acoso o de propaganda,
campañas que el gobierno respalda discretamente para imponer su versión
de los hechos, silenciar la disidencia y reforzar el poder.
Facebook abrió su primera oficina en Washington en 2007. La elección
presidencial del año siguiente marcó el surgimiento del primer «
presidente Facebook»
en la persona de Barack Obama, quien –con ayuda de la plataforma– logró
llevar su mensaje a millones de votantes durante las semanas que
antecedieron la elección. La cantidad de usuarios de Facebook creció de
forma exponencial con los acontecimientos de las «
primaveras árabes»
que sacudieron el Medio Oriente en 2010 y 2011, poniendo de relieve la
enorme influencia que la plataforma ejerce sobre la democracia.
Durante el periodo en que Facebook escogió a Katie Harbath, la
ex partidaria de Giuliani, para dirigir su grupo político,
las elecciones se convertían en un tema constante en las redes sociales.
Facebook comenzó a implicarse poco a poco en procesos electorales en
todas partes del mundo.
Facebook se asoció a varios de los partidos políticos más
controvertidos del mundo, mientras pisoteaba el principio mismo de la
transparencia. Desde 2011, la compañía está reclamando a la Comisión
Electoral de Estados Unidos que le otorgue una dispensa para la ley que
exige transparencia en todo lo concerniente a la promoción de un partido
político, lo cual le habría evitado la crisis que ahora enfrenta sobre
los gastos publicitarios rusos relacionados con las elecciones de 2016.
Las relaciones entre la compañía y los gobiernos siguen siendo
complicadas. La Unión Europea ha cuestionado a Facebook por haber
permitido que el islamismo radical prospera a través de su red.
La compañía acaba precisamente de publicar su informe de transparencia,
donde explica que entregará a los gobiernos datos sobre sus usuarios
sólo si el pedido está legalmente justificado. De no ser así, Facebook
no vacilará en recurrir a la justicia [
6].
Ejércitos de troles en la India
El mercado indio es sin dudas el más beneficioso para Facebook en
este momento, por encima del estadounidense. En la India, la cantidad de
usuarios crece dos veces más rápido, sin entrar a mencionar los
200 millones de indios que utilizan la mensajería WhatsApp, mucho más
que en cualquier otro país del mundo.
En la época de las elecciones indias de 2014, Facebook ya había
trabajado durante meses en otras campañas. Narendra Modi aprovechó
a fondo el respaldo de Facebook y de WhatsApp para reclutar voluntarios
que a su vez extendieron el mensaje a través de las redes sociales.
A partir de la elección de Modi como primer ministro de la India, la
cantidad de suscritos aumentó en 43 millones, dos veces más que en el
caso de Trump.
En las semanas posteriores a la elección de Modi, Zuckerberg y la
directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, viajaron los dos a
la India para desarrollar un controvertido proyecto de internet
gratuito, que tuvo que ser abandonado debido a las enérgicas protestas
que suscitó. Katie Harbath y su equipo también fueron a la India para
impartir encuentros de formación en los que participaron más de
6 000 altos funcionarios.
A medida que aumentaba la influencia de Modi en las redes sociales,
sus seguidores iniciaron una campaña de acoso contra sus rivales
políticos en Facebook y WhatsApp. La India se convirtió en un nodo de
desinformación, incluso con propagación de información falsa que provocó
motines en los que murieron varias personas. El país se hizo además
extremadamente peligroso para los partidos de oposición y
los periodistas.
Pero Modi y el Partido Popular Indio (Bharatiya Janata Party, BJP)
no fueron los únicos en utilizar los servicios que Facebook propone.
La compañía pretende poner las mismas herramientas y servicios a la
disposición de todos los candidatos, sin importar su orientación
política, así como de grupos poco conocidos de la sociedad civil.
Lo interesante es que el propio Mark Zukerberg quiere ser presidente
de Estados Unidos y ya contrató a David Plouffe –consejero de campaña de
Barack Obama en 2008– y a Ken Mehlman –consejero de campaña de George
Bush hijo en 2004. Actualmente está trabajando con Amy Dudley
–ex consejera del senador Tim Kaine–, con Ben LaBolt –ex encargado de
prensa de Barack Obama– y con Joel Benenson –consejero de campaña de
Hillary Clinton en 2016 [
7].
Facebook manipula las emociones
Un estudio publicado en 2014 bajo el título
Evidencia experimental de un fenómeno de contagio emocional a gran escala a través de las redes sociales [
8]
analizó la proporción entre los mensajes positivos y negativos vistos
por 689 000 usuarios de Facebook. El experimento, realizado entre el 11 y
el 18 de enero de 2012, trató de identificar efectos de contagio
emocional que modificaban el peso emocional de las informaciones
enviadas a los usuarios. Los investigadores concluyen que
por primera vez hallaron «
la prueba de que las emociones pueden
propagarse a través de una red informática, [aunque] los efectos
vinculados a esas manipulaciones son limitados».
Este estudio fue criticado tanto por sus bases éticas como por la
metodología utilizada. Ante la intensificación de la polémica, uno de
los principales instigadores de esa investigación y miembro del equipo
responsable de los datos de Facebook, Adam Kramer, defendió el estudio
en un comunicado de la compañía [
9]. Días después, la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, emitió una declaración [
10],
durante su estancia en la India. En una actividad organizada en
Nueva Delhi por la Cámara de Comercio, Sheril Sandberg declaró: «
Este estudio
se realizó en el marco de las investigaciones que las empresas
desarrollan para poner a prueba diferentes productos, ni más ni menos.
La comunicación al respecto fue muy mala y nos excusamos por ello.
No quisimos contrariarlos a ustedes.»
¿Para qué nuevo producto revolucionario realizó Facebook experimentos
sicológicos tendientes a manipular las emociones de sus usuarios?
Esos productos revolucionarios son los ejércitos de
troles numéricos utilizados con fines propagandísticos que difunden
fake news (información falsa) para ayudar a sus clientes durante las elecciones.
Poco después, el 3 de julio de 2014,
USA Today reporta que
el grupo EPIC, defensor del respeto a la vida privada del ciudadano,
presentó a la Comisión Federal del Comercio una denuncia oficial donde
estipula que Facebook violó la ley al realizar una investigación sobre
las emociones de sus usuarios sin consentimiento de estos últimos, y
sin tomarse siquiera el trabajo de informarlos al respecto [
11].
EPIC señala en su denuncia que Facebook engañó a sus usuarios al
realizar en secreto un experimento sicológico sobre sus emociones:
«En el momento del experimento, Facebook
no expuso en su política sobre el uso de los datos que las informaciones
sobre sus usuarios se utilizarían con fines experimentales. Facebook
también omitió informar a sus usuarios que esas informaciones serían
puestas a disposición de los investigadores.»
La mayoría de los conejillos de Indias utilizados en esos
experimentos de manipulación de las emociones eran ciudadanos de
la India [
12].
La mayoría de nosotros no prestamos verdadera atención a lo que
se divulga a través de las redes sociales y la mayor parte de lo que
en ellas aparece es más bien inofensivo. Al menos eso parece a
primera vista.
La realidad es que lo que se pone en internet tiene un impacto
aterrador. Según una investigación conjunta del Laboratorio Nacional del
Noroeste del Pacífico y la Universidad de Washington, el contenido de
lo que se pone en las redes sociales puede ser utilizado por un programa
informático para predecir acontecimientos futuros –quizás incluso para
predecir quién será el próximo primer ministro de la India.
En un trabajo que acaba de publicar ArXiv [
13], un equipo de investigadores descubrió que las redes sociales pueden ser utilizadas para «
detectar y predecir acontecimientos en el mundo real» [
14]. Analizando Twitter es posible predecir con precisión desórdenes sociales, por ejemplo, cuando las personas utilizan ciertos
hashtags para intercambiar sobre determinados problemas, antes de que la cólera acabe propagándose en el mundo real.
El ejemplo más conocido de ese fenómeno tuvo lugar durante las «
primaveras árabes»,
cuando evidentes señales de protestas y de levantamientos inminentes
aparecieron en la red antes de que la gente se lanzara a la calle.
Pero también puede ser lo contrario: las redes sociales pueden
generar la cólera que, luego de alcanzar un grado óptimo, puede ser
encauzada para provocar acontecimientos en la vida real, como puede
comprobarse en la India desde hace al menos 2 años, incluso con casos de
linchamientos colectivos.
El funcionamiento de la
industria del «fake news» en la India
En la India ha surgido una gigantesca industria de la desinformación o «
fake news»,
cuya influencia es muy superior al discurso político tradicional y que,
a falta de control, puede llegar a convertirse en un problema de
seguridad, como sucedió con las «
primaveras árabes». En momentos
en que está en su apogeo el debate sobre los linchamientos, es necesario
que se entienda que ese tipo de incidentes no se habría propagado tan
rápidamente sin el acceso de la juventud a Facebook, Twitter, Youtube y
otras redes sociales que permiten a esa industria de la desinformación
generar y propagar los montajes de videos falsos y de «
fake news». El fenómeno de los linchamientos, que apareció desde hace ya varios años, es una consecuencia directa de esa industria del «
fake news» o desinformación, que pasa de las redes sociales al mundo real.
Esto toma otro cariz ahora que se ha revelado que Facebook y WhatsApp conspiraron con el establishment creando «
un ejército de troles»
con fines de propaganda numérica y engendrando explosiones de violencia
en suelo indio. Esto es un caso típico de terrorismo. Hay que recordar
que el terrorismo se define como «
la utilización sistemática del terror o de la violencia por parte de un individuo o un grupo con fines políticos».
En el caso que nos ocupa, ese terrorismo es obra de una compañía
extranjera –Facebook– en suelo indio mediante una guerra numérica de
(des)información. ¿Qué estamos esperando para reaccionar contra tales
actos?
Durante las elecciones presidenciales estadounidenses hubo una campaña de «
fake news»
o desinformación. Esta fue parte de la campaña oficial, realizada
a su vez con la colaboración de empresas tecnológicas, y se afirma que
hasta los rusos utilizaron sus propias redes. Ese mismo método
se utilizó también para orientar el debate sobre el Brexit. Mientras
escribimos este artículo, esa enorme industria del «
fake news» extiende sus tentáculos sobre la India. Numerosos deportistas de renombre, «
celebrities»,
economistas y políticos ya han sido víctimas de la diseminación de
contenidos falaces. Es una peligrosa tendencia que debería ser objeto de
estrecha vigilancia por parte de nuestros servicios de inteligencia
en aras de prevenir futuros desastres.
Veamos, en una breve explicación, cómo funciona todo eso. Se ponen
en marcha numerosos sitios y portales web de diversa legitimidad y
financiamiento. Se crean contenidos específicos para diversas categorías
de personas, en función de la región donde viven, de su ideología,
su edad, su religión… contenidos que se mezclan con una enorme cantidad
de material erótico que disimula el objetivo verdadero. Ese contenido
falaz se introduce después en la red social y en grupos específicos
previamente identificados mediante herramientas de análisis
desarrolladas por empresas tecnológicas. A medida que se propaga, esa
información falsa va adquiriendo su propia dinámica y alguien
–una celebridad, algún político o incluso un periodista– acaba
repitiéndola. Lo que sucede entonces ya cae en el rango de la verdadera
locura.
Ya sea a propósito o por ignorancia, los medios dominantes comienzan a
propagar esas mentiras, dedicando la integralidad de sus revistas de
prensa al análisis de esa información falsa o «
fake new»…
quién dice qué y por qué lo dice, bla bla bla, en vez de tratar de
verificar la autenticidad de tales afirmaciones. Dado el carácter
sensacional de esas falsedades, y también porque personas influyentes
las repiten, esa visión falseada del mundo va a contaminar el
mundo real. ¿Testigos? Las víctimas de linchamientos. Se llega así a
un momento en que es casi imposible distinguir entre lo verdadero y
lo falso, diferenciar el hecho de la ficción, con toda la sociedad
radicalizándose en diferentes facciones que se oponen entre sí basándose
en mentiras.
Facebook y las elecciones indias
En la época de las elecciones indias de 2014 apareció en la prensa un artículo sobre el tema «
¿Puede Facebook influir en el resultado de la elección india?».
El título revelaba la existencia de un verdadero iceberg. Si Facebook
es capaz de modificar nuestras emociones y de hacernos votar… ¿qué más
puede hacer? [
15].
Asombrosamente, la Comisión Electoral India no encontró nada mejor
que firmar un documento asociándose con Facebook para censar a los
votantes durante el proceso electoral [
16]. El doctor Nasim Zaidi, jefe de la Comisión Electoral India (ECI), declaró:
«Me siento feliz de anunciar que la Comisión
Electoral India va a iniciar un procedimiento especial destinado a
enrolar a los no votantes y, sobre todo, a quienes nunca han votado.
Esto representa un paso adelante hacia la realización de la consigna de
la ECI “Ni un ciudadano olvidado”. Como parte integrante de esta
campaña, Facebook divulgará un recordatorio en diferentes dialectos
indios para el momento de la elección, [recordatorio destinado] a todos
los usuarios de Facebook de la India. Invito a todos los ciudadanos a
que se inscriban y a votar, o sea a reconocer sus derechos y asumir sus
deberes. Estoy convencido de que Facebook dará una nueva envergadura a
la campaña de inscripción de electores iniciada por la Comisión y
estimulará futuros votantes a participar en el proceso electoral y a
convertirse en ciudadanos indios responsables.»
Las 17 agencias de inteligencia de Estados Unidos emitieron serias
advertencias en cuanto al impacto de este fenómeno de desinformación
sobre su proceso electoral y su sociedad. Según un centro de
investigación en estadística, la mayoría de los estadounidenses
–un espectacular 88%– piensa que la difusión de «
fake news» perjudica su percepción de la realidad cotidiana [
17].
Nosotros, en la India, nos dirigimos hacia un escenario aún más
catastrófico. ¿Por qué? Porque, al revés de lo que sucede en la India,
el gobierno de Estados Unidos y su comunidad de inteligencia exponen
públicamente el problema y han trabajado en una solución ante esa
amenaza. ¿Puede la India hacer lo mismo con Facebook metiendo
sus narices en los asuntos internos del país?
Se crean todo tipo de comisiones, se programan audiencias
senatoriales para aclarar este asunto y se establecen nuevos equipos
para contrarrestar eficazmente esta amenaza contra la sociedad. Mientras
se investiga el papel de Facebook en la elección presidencial
estadounidense, se presta poca atención a cómo el equipo secreto de
Facebook influyó en las elecciones indias.
A la luz de estas revelaciones habría que investigar detalladamente
el impacto de Facebook en las elecciones indias. Es evidente que,
para hacerlo, el gobierno tiene que empezar por reconocer la existencia
de esa industria del «
fake news» o de la desinformación para poder después actuar contra ella.
Junto a Facebook, American Microchip Inc. y la firma japonesa
Renesas, contratados para piratear el código secreto EVM (banco de datos
de usuarios) [
18],
también deberían ser objeto de una investigación por interferir en las
elecciones indias todos los que han conspirado junto a esas empresas.
Tomar esta amenaza a la ligera sería un grave error.
El 
