COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ conspiraciones1040.blogspot.com

Amazon patentan una pulsera que permite rastrear las manos de un trabajador para controlar el rendimiento

2-3 minutes

---

Las pulseras de seguimiento patentadas por Amazon plantean inquietudes éticas.

Amazon se le han permitido recientemente

patentar pulseras

que tienen la capacidad de rastrear los movimientos de la mano de un empleado mediante el uso de seguimiento ultrasónico.

Este seguimiento ultrasónico supervisará y evaluará el rendimiento de un trabajador que utiliza retroalimentación háptica. Muchas personas hacen comparaciones con el popular programa de Netflix Black Mirror, que trata sobre el lado oscuro de las interacciones humanas con la tecnología.
Las nuevas patentes deben ser usadas por personas que trabajan para Amazon en sus almacenes. Estas pulseras funcionan en combinación con dispositivos ultrasónicos, que se colocan en lugares designados de un almacén de Amazon.

La patente dice que es para 'ayudar' a los trabajadores.

Si las manos de un empleado de Amazon mueven el artículo incorrecto, la pulsera vibrará.

Muchas personas han comparado este zumbido con el de una valla invisible utilizada para entrenar perros. Además de estos dispositivos cuestionables que hacen un seguimiento del inventario, también requieren que los trabajadores trabajen a una velocidad específica para no retrasar los pedidos. El propósito de estas pulseras es asegurarse de que todos los pedidos de Amazon se envíen con precisión y de manera oportuna, especialmente para los miembros de Amazon Prime.
Estas patentes se presentaron por primera vez en 2016 y han sido aprobadas recientemente a fines de enero de este año. No ha pasado mucho tiempo para que los empleados de Amazon y las personas ajenas a la empresa reaccionen negativamente con respecto a las pulseras. Esto no es deseable para Amazon, quien recientemente también ha estado bajo escrutinio con respecto a las malas condiciones de trabajo en sus almacenes.
Estas malas condiciones de trabajo se centran en las pausas cronometradas y limitadas del baño, así como en el uso de temporizadores de empaque para garantizar que los trabajadores estén operando a una velocidad suficiente. La buena noticia es que muchas patentes otorgadas nunca se implementan, así que esperemos que la negatividad que rodea a estos dispositivos retrase su implementación en la fuerza de trabajo de Amazon.
[Disclose]
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ astillasderealidad.blogspot.mx

LOS “ILLUMINATI” SON REALES Y DIRIGEN NUESTRO MUNDO

3-4 minutes

---

Paul Hellyer, ex ministro de Defensa canadiense, es el político de más alto rango que ha admitido públicamente creer en la popular teoría de la conspiración.
Una de las teorías conspirativas más arraigadas sostiene que los Illuminati son una élite mundial secreta que dirige a los gobiernos entre bastidores y está conduciendo secretamente a la humanidad a una forma de neo-feudalismo dirigido por las corporaciones multinacionales y consolidado sobre una moneda, una religión y un estado mundiales, lo que se ha venido en llamar el Nuevo Orden Mundial (NWO).
Se dice que Hollywood es el escaparate de las tendencias que quieren imponer a nivel mundial y algunos incluso acusan a sus líderes de ser lagartos reptilianos del espacio que han desarrollado la capacidad de adoptar la apariencia humana.

Las acusaciones varían desde la simple implementación del NWO como una meta por lo menos, hasta que los Illuminati son un culto altamente satánico que busca devolver al diablo a la tierra.  Aparte de las repetidas afirmaciones de los teóricos de la conspiración, que se han multiplicado desde el crecimiento de Internet, los escepticos dicen que no hay ninguna prueba real de que los Illuminati (cuya fundación en 1776 está sobradamente documentada) existan hoy en absoluto en absoluto.
Sin embargo, en un podcast, el Sr. Hellyer, que estaba en funciones en la década de 1960, dijo que los Illuminati, al menos en su concepto más básico, son reales y poderosos.

Dijo que los líderes corruptos ocultos continúan librando guerras innecesarias y se concentran en los beneficios, en lugar de detener el cambio climático. El Sr. Hellyer afirma que la tecnología para revertir el cambio climático ha sido desarrollada, pero es suprimida por los Illuminati, ya que la mayoría de sus miembros clave tienen mucho en juego en la industria de los combustibles fósiles, que desean continuar durante el mayor tiempo posible.
Él dijo:"Tienes una camarilla secreta que realmente está manejando el mundo y ellos han logrado mantener esta tecnología en secreto hasta que puedan cobrar los trillones de activos petroleros que tienen.
Hellyer cree también que varias especies de extraterrestres inteligentes viven en secreto en la Tierra, y que los líderes mundiales nos ocultan este secreto, informa Dailystar.co.uk.

De hecho, afirma que son los extraterrestres quienes han desarrollado una "fuente de energía limpia y gratuita" que puede revertir el cambio climático. Añadió:"Aprendí hace tiempo que Estados Unidos, en cooperación con visitantes de otros planetas, había desarrollado una forma exótica de energía que nos permitiría pasar de los combustibles fósiles a la energía limpia y exótica en el plazo de 10 años que aún tenemos.
Pero no se está haciendo nada al respecto.
"Ciertamente son más avanzados en agricultura y medicina y en muchas otras áreas y si eso es verdad, ¿por qué no estamos cooperando con ellos para construir un mundo mejor?".
(Fuente: http://conspiraciones1040.blogspot.com/)
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ astillasderealidad.blogspot.mx

FEMINISMO: UNA IDEOLOGÍA DE ODIO

7-9 minutes

---

El feminismo es una ideología de odio. Ideología en cuanto sistema cerrado de ideas que se blinda a cualquier contrastación con la realidad; funciona, por tanto, mediante una dogmática y un argot propio, como corresponde a una secta.

De odio porque el feminismo se considera el legítimo administrador de una inmensa corriente de sufrimiento que viene desde el mismo inicio de la humanidad –desde Adán y Eva, se consideren realidad o mito- y llega hasta nuestros días. La mujer ha sido vejada, maltratada, violada, humillada, discriminada y asesinada; toda mujer; y ese caudal de dolor alimenta un inmenso odio.

El feminismo es una mutación del marxismo y en sí tiene poco que ver con la tradición que parte de las sufragistas. Es una ideología postmoderna y postmarxista. André Glucksman en su clarividente y profético libro La estupidez aventuró que, tras la caída de las ideologías cientificistas, y específicamente del marxismo, lo que se iba a adueñar del escenario era la estupidez, una inmensa y ubicua estupidez. El feminismo se mueve en esa línea: es un marxismo para estúpidas y puesto que algunos hombres también se definen como feministas, también para estúpidos. Una burda copia de la dialéctica marxista
La dialéctica feminista es una burda copia de la marxiana, sustituyendo capitalismo por patriarcado y capitalistas por hombres. Las mujeres son el proletariado –oprimido- y los hombres son los capitalistas –opresores-. Y, como en el marxismo, siempre ha sido así, en todo momento: la historia ya no es la historia de la lucha de clases, sino la lucha de sexos, aunque el feminismo, con pulsión supremacista, no consigue articular una parusía, fin épico de triunfo al final de los tiempos, una sociedad sin clases o su remedo una sociedad sin sexos o sin heterosexualidad. En ese sentido, por su aversión a la maternidad –perpetúa el patriarcado- su utopía es la extinción. Eva nunca debió aparearse con Adán, nunca debió perpetuar el patriarcado. Es la primera traidora al género.

Esa mutación de marxismo de detritus explica que los comunistas –los restos del naufragio- hayan asumido con tanta facilidad y fervor el feminismo. Algunos incluso exageran la nota, como el comunista español Alberto Garzón, que culpó de la masacre de gays en una sala de fiestas de Orlando –perpetrada por un musulmán integrista, lleno de fanatismo contra la sodomía- al heteropatriarcado, lo cual es una redundancia en la estupidez, porque no puede haber, manifiestamente, otro patriarcado que el hetero; un gaypatriarcado es imposible; una sociedad LGTBI está siempre llamada a extinguirse. Ni las feministas ni el colectivo LGTBI -por defender lo obvio, que en estos tiempos es necesario, como decía George Orwell– hubieran visto la luz sin familias, sin padres y madres. Por supuesto, el feminismo, como mutación marxistoide, tiene un alto componente totalitario en su brebaje. “No existe otra manera de desmantelar el patriarcado que no sea atacándolo todo, desde el lenguaje androcentrista hasta las leyes paternalistas. El trabajo del feminismo requiere cambios tanto estructurales como conductuales; nadie ni nada se salva. La transformación social y cultural que requiere el feminismo es absoluta”, con estas ínfulas revolucionarias se expresa Raquel Rosario Sánchez, una dominicana, activista feminista.

El patriarcado, por supuesto, es un imaginario, un constructo, un esencialismo, del que se hace participar a todos los varones (algunos tienden a referirse a este feminismo postmoderno como hembrismo, alternativo al machismo), de todos los tiempos y de todas las épocas. Aunque ese inmenso caudal de odio es unidireccional: sólo se dirige contra la sociedad occidental, contra las naciones libres y contra los hombres “blancos”. Y sólo es crítica con el cristianismo. Es decir, precisamente contra el medio ambiente donde han podido florecer. Es el patriarcado “occidental”, el que combaten, mientras las feministas se mantienen muy exquisitamente silenciosas ante las vejaciones que sufren las mujeres en otros ámbitos geográficos y religiosos, donde los malos tratos son canónicamente ordenados y donde la violada es flagelada. Todo esto tiene mucho de farsa y de impostura; también mucho de negocio, pues las feministas –una minoría agresiva, que odia también al resto de las mujeres, a las que no considera puras y que siente una aversión neurótica hacia la palabra madre y su contenido de maternidad- han ido adquiriendo poder, aumentando el número de inútiles puestos laborales para feministas profesionales y, sobre todo, incrementando el desvío de fondos públicos hacia sus organizaciones.
No es cierto que antes de que el feminismo desarrollara su agresiva “ideología de género” y animara a la denuncia irrestricta de los malos tratos, hubiera más asesinatos de mujeres. Había sustancialmente menos. Entre otras cosas, porque entre 1950 y 1977 los homicidios no hicieron otra cosa que decrecer, en España y en todo Occidente. Pero para cualquier ideología la realidad es un estorbo.

Jane Austen, una escritora muy realista y detallista, y toda la literatura femenina del siglo XIX nunca hablan ni citan nada parecido a malos tratos, pero ese silencio debía ser imposición del patriarcado. Si todos los hombres hubieran sido –como pretenden estas marxistas de baratillo- violadores y asesinos, y no maridos amables y solícitos, devotos de sus madres y sus hijas, la especie humana no se hubiera perpetuado. Los hombres, por ejemplo, han tenido el dudoso privilegio de entrar en guerra –y morir, claro- para defender a sus mujeres. En el orden tribal, en las guerras entre tribus enfrentadas, es habitual matar a todos los varones y raptar a las mujeres. Ambas suertes son nefastas, pero la del patriarcado de la tribu tampoco es envidiable. Hasta estas últimas décadas siempre se citaba como muestra de la explotación capitalista en la revolución industrial que estaban obligados a trabajar mujeres y niños. Del paisaje del Manchester industrial ahora se han borrado las mujeres. También fue un dudoso privilegio patriarcal desembarcar en la playa de Omaha bajo el fuego patriarcal enemigo, pero, ahora, de inmediato te salen que en el Ejército Rojo soviético había algunos batallones de mujeres.

El odio que destila el feminismo, y que está provocando mucho sufrimiento innecesario para mantener el negocio en expansión, no se circunscribe a los hombres, sino que se extiende a las mujeres reales, no a las del imaginario feminista. El feminismo odia a las mujeres que son madres, un título de inmensa dignidad, pues reproducen el patriarcado. Los hijos son aquí algo similar a la plusvalía capitalista. Las feministas sólo identifican maternidad con aborto, lo que en su argot sectario es interrupción voluntaria del embarazo. Como resume Lidia Falcón, líder del exiguo Partido Feminista, “parir es una catástrofe”. En ese sentido, el efecto más letal del feminismo –además, de convertir el hogar en una guerra de sexos- es su criminalización de la maternidad, su corrosiva contribución a la depresión demográfica de Occidente. No hace mucho se reunían en Brasilia ecofeministas en un simposio titulado “La Tierra es mujer”. Siempre, como metáfora e incluso como divinización en ciertas culturas, se había dicho que la Tierra es “madre”, pero madre es para una feminista una palabra obscena, hacia la que siente una íntima e infinita repulsión. Por eso son un peligro tan grave para la civilización.
Enrique de Diego

(Visto en

http://ramblalibre.com/

) 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ disidentia.com

Contra el totalitarismo sanitario: Elogio de la insalubridad

Eduardo Fort

6-8 minutes

---

Hace algunas semanas, mientras caminaba por la Gran Vía de Madrid y luego de comer una hamburguesa gigantesca, experimenté una necesidad repentina y acuciante: fumar un puro. Nicaragüense, para más datos. Había, pues, que buscar un estanco. Me acerqué a dos señoras que conversaban sobre el sexo de los ángeles y les pedí indicaciones al respecto. “¿Un estanco?” -se horrorizó la primera, como si le hubiera solicitado lo último en pornografía infantil- “Pues no sé dónde puede haber uno”. La segunda dama, envalentonada, proclamó: “No sé quién puede fumar, hoy en día. Deberían prohibirlo en todos los sitios”. Intenté balbucear algo en mi defensa, pero sus ojos llameantes me fulminaron: “Hasta en los hogares”. Dicho esto, continuaron su camino en buen orden, asqueadas por la repugnancia que les producía mi existencia.

Publicidad

Herido en mi orgullo, compré el puro (como si de medio kilo de cocaína colombiana se tratara) y lo guardé para una ocasión más propicia. Palabras aparte para el estanquero, elevado a estas alturas al nivel de un repartidor de samizdats en la Rusia soviética.

En “Demolition Man”, se describe una enorme colonia de seres humanos bobalicones y ovejunos, que se limitan a consumir alimentos saludables

En El demoledor (Demolition Man, Marco Brambilla, 1993) una muy subestimada película protagonizada por el gran Sylvester Stallone y la siempre dúctil Sandra Bullock, se describe una ciudad de Estados Unidos en el año 2023. No existe el alcohol, se prohíben los alimentos con alto nivel calórico, se persigue el consumo de tabaco y se reprimen (con cuantiosas multas) los insultos.

Ciertos delitos como el homicidio calificado ni siquiera son perseguibles penalmente, pues no se producen desde hace décadas. Lo que, a priori, se presenta como un mundo ideal es, en realidad, una enorme colonia de seres humanos bobalicones y ovejunos, que se limitan a repetir jingles televisivos y consumir alimentos saludables, que son la única clase de alimentos que existen.
Contra esto se rebela Edgar Friendly (genial Denis Leary), el líder de la resistencia subterránea, quien sólo expresa un deseo: “Me gusta pensar. Me gusta leer. Soy la clase de tipo que quiere sentarse en un bar grasiento y elegir las costillas o el bistec repleto de colesterol. Quiero béicon. Quiero mantequilla. Quiero cubos enteros de queso. Quiero paladear un puro del tamaño de Cincinnati en la sección de no fumadores. Quiero correr desnudo por las calles, cubierto de gelatina, mientras leo el último número de Playboy… ¿Por qué? Porque me dieron ganas de hacerlo”.
En un futuro incierto, los protagonistas de un interesante relato del escritor argentino Roberto Fontanarrosa, Los últimos vermicelli, se reúnen clandestinamente a comer pasta y son perseguidos por ello. En la escena final, un soldado prueba una cucharada de salsa y se pregunta si eso era lo que comían en el siglo XX. Uno de los grandes actos de resistencia del malogrado Winston Smith en el 1984 de George Orwell es beber café tostado, “café de verdad”.

Existe una suerte de totalitarismo sanitario que reprime cualquier actitud individual que perjudique la salud, aunque este perjuicio sólo afecte al interesado

La conciencia ecologista de los últimos treinta o cuarenta años (una vertiente curiosa del progresismo), junto a las investigaciones científicas relacionadas con la salud pública, produjeron notorios avances en el bienestar de la población, consiguiendo aumentar la esperanza de vida y alcanzar altísimos niveles de longevidad en los seres humanos. Sin embargo, como contraparte, esto devino en una suerte de totalitarismo sanitario que reprime cualquier tipo de actitud individual que perjudique la salud, aunque este perjuicio sólo afecte al interesado.
Como dice un viejo refrán, “el camino al infierno está empedrado con buenas intenciones”. Desde la década del ’90, los supermercados se vieron inundados de productos light, bajos en calorías, sin azúcar, sin azúcar añadido, sin colesterol, sin sabor y sin sentido. A esto se suma la exaltación del ejercicio físico, la estética perfecta y los cuerpos sin mácula. La exclusión de la venerable de sal de toda mesa familiar (y ni que hablar de lo que sucede en los restaurantes).

En aras de una supuesta “calidad de vida”, nos vemos sometidos a llevar existencias sanas pero vacuas

En aras de una supuesta “calidad de vida”, nos vemos sometidos a llevar existencias sanas pero vacuas, como en aquel viejo chiste en el que, para prolongar su vida, a un paciente le recomiendan dejar el alcohol, el tabaco y el sexo: “¿Y para qué quiero vivir, entonces?”, se pregunta el infortunado.

Existen innumerables anécdotas protagonizadas por deportistas que bebían alcohol y se alimentaban copiosamente en las semanas (e incluso horas) previas a cada competición. No era algo mal visto. Recuerdo viejas fotografías familiares en las que personas de unos treinta o cuarenta años posan orgullosamente, con barriga y sonrisa oronda. Quizá su expectativa de vida fuera más baja, pero sin duda era más gratificante y plena. Grandísimos escritores como Oscar Wilde o, en el summum, el Marqués de Sade cantaron  alabanzas al goce y el disfrute, tanto lúdico cuanto gastronómico y sexual.
¿Estamos dispuestos a vivir un futuro aséptico y ayudar a construir nuestro propio mundo feliz, entre tabletas de soma y pastillas adelgazantes? Si puedo elegir, me quedo con una hecatombe gastronómica como la que protagonizan Marcello Mastroianni, Ugo Tognazzi, Michel Piccoli y Philippe Noiret en La gran comilona (La grande bouffe, Marco Ferreri, 1973).

Pocos estados modernos fueron tan exigentes con la salud de sus habitantes (y, para ir más allá, con la ecología) como el Tercer Reich

Pocos estados modernos fueron tan exigentes con la salud de sus habitantes (y, para ir más allá, con la ecología) como el Tercer Reich. La legislación nazi llegó al punto de prescribir la temperatura a la que debían cocinarse las langostas.
Convendría no olvidar que una sociedad que empieza por regular qué se bebe, qué se come y qué se fuma, termina por controlar la vida íntegra de sus ciudadanos, reducidos entonces a un rebaño de sórdida existencia. Y ahora, querido lector, me retiro a mi sofá predilecto con un vaso de Jim Beam en una mano y un puro Condega humeante en la otra.

---

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ kenzocaspi.wordpress.com

¿El próximo Petro? El ministro iraní revela planes de criptomonedas 

 

Author: kenzocaspi

4-5 minutes

---

*Venezuela ni pierde tiempo ayer se hablaban de un Petro con respaldo en Oro, ahora empiezan a hablar con Rusia y ahora Irán se proyecta en la tecnología de cadenas de bloques, cada ves veremos mas países de los Brics o afines a Rusia y China…

Annaliese Milano

Nuevas declaraciones sugieren que el banco central de Irán está desarrollando una criptomoneda que sería administrada por el gobierno estatal.
El ministro de Tecnología de la Información y las Comunicaciones, MJ Azari Jahromi, hizo el anuncio en Twitter el miércoles luego de una reunión con la junta directiva del banco.
Describió una reunión durante la cual se discutieron “monedas digitales basadas en [blockchain]”, y agregó que se decidió “implementar la primera moneda digital basada en la nube del país utilizando la capacidad de la elite del país”.

در جلسهای که با هیئت … دیره پست بانک در خوور ارزهای دیجیتال … برنزیره بلوکی داشت … قرر شا این بانک اقدا … ات لاز … برای پیاده سازی آز … ایشی اولین ارز دیجیتالی کشور را با استفاده از ظرفیت نخبگان کشور به عآ … لورد. … دل آز … ایشی برای بررسی و تایید به نظا … بانکی کشور ارائه خواهد شد.
– MJ Azari Jahromi (@azarijahromi) 21 de febrero de 2018
En una reunión con la Junta Directiva, el Banco … con respecto a la moneda digital … concreto en el bloque de cadenas …, … Se dijo que este banco va a ser … para usted … para Implementación del estudio … La primera moneda digital del país, utilizando la capacidad del país de élite. … Gracias por revisar y confirmar la … banca del país.

El anuncio es notable dado que el martes, el gobierno de Venezuela -que, como Irán, es el blanco de las sanciones financieras y económicas de Estados Unidos- lanzó su propia criptomoneda, denominada petro.
Queda por ver cómo funcionaría el proyecto iraní y si se realizara. Si se ejecuta bajo los auspicios del Banco Central de Irán,  el proyecto representaría el último esfuerzo para crear una moneda digital respaldada por el estado por una institución de ese tipo. Varios bancos centrales, incluidos los de Singapur, China y el Reino Unido, entre otros, también han explorado esta área.
Si la criptomoneda propuesta estaría dentro de las regulaciones que, según los informes, están en desarrollo también es una pregunta abierta.
En comentarios de noviembre pasado, Abolhassan Firouzabadi, secretario de la autoridad cibernética de Irán, fue citado diciendo que el país “daría la bienvenida” a bitcoin si fuera regulado. Fuentes de medios iraníes informan que el banco central dice que no reconoce el bitcoin como moneda.
Estas fuentes también indicaron que el gobierno rechaza las acusaciones de que ha estado utilizando bitcoin para evadir las sanciones y reiteró las advertencias previas sobre los riesgos asociados con las criptomonedas.
“Las salvajes fluctuaciones de las monedas digitales junto con las actividades comerciales competitivas en curso a través del mercadeo en red y el esquema piramidal han hecho que el mercado de estas monedas sea muy poco fiable y arriesgado”. el banco fue citado diciendo.
Imagen de la moneda iraní a través de Shutterstock
Nota del editor: Algunas de las declaraciones en este informe han sido traducidas del persa.
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ kenzocaspi.wordpress.com

El legislador turco propone la criptomoneda nacional

Author: kenzocaspi

3-4 minutes

---

*Ahora Turquía día a día avanza el nuevo sistema…

Wolfie Zhao

Se informa que los políticos en Turquía buscan lanzar una criptomoneda nacional.
Según un informe de Al-Monitor, Ahmet Kenan Tanrikulu, vicepresidente del Partido del Movimiento Nacionalista de Turquía y ex ministro de Industria del país, ha redactado un informe para proponer una criptomoneda respaldada por el Estado llamada “Turkcoin”.
Aunque los detalles técnicos siguen sin estar claros, el legislador dice que Turkcoin intentará convertir los valores respaldados por activos para la emisión, que según argumentó arrojaría menores riesgos que las criptomonedas existentes.
El informe dijo que dicha canasta de activos incluiría grandes empresas públicas en el fondo de riqueza del país, como Turkish Airlines,
 la Bolsa de Estambul y Turk Telekom.
Le dijo a Al-Monitor:

“El mundo avanza hacia un nuevo sistema digital. Turquía debería crear su propio sistema digital y moneda antes de que sea demasiado tarde “.

En otra parte del informe, el legislador pidió una regulación más clara sobre la criptomoneda en un esfuerzo por controlar el mercado. Sostiene que la ausencia de un marco legal sobre la criptomoneda en Turquía podría conducir a un uso ilícito.
“La introducción de regulaciones alentadoras después de evaluar todo tipo de riesgos nos permitiría generar ingresos del mercado de criptomonedas, especialmente de bitcoin. En este contexto, el país necesita una bolsa de bitcoins y una legislación para regular este ámbito “. él dijo según se informa.
Cabe destacar que los comentarios de Tanrikulu se producen semanas después de que el viceprimer ministro de Turquía dijera que su gobierno buscaría lanzar una criptomoneda nacional durante una entrevista con CNN Turquía.
La posible consideración de Turquía también llega pocos días después de que Venezuela haya visto la venta de tokens del país, a través del cual su presidente, Nicolás Maduro, afirmó que la nación ha recaudado hasta ahora $ 735 millones.
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ kenzocaspi.wordpress.com

Investigadores chinos revelan avión hipersónico 

 

Author: kenzocaspi

9-11 minutes

---

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir…

*Si bien todo esto suena a ciencia ficción es una realidad que las potencias avanzan a velocidad hipersónica, ahora depende de estas matarse entre si y causar el fin del mundo ó usar esta tecnología en el bien de la humanidad, incluso si esta naves no lleven cargas explosivas o nucleares con solo la velocidad podrían causar daños enormes como un meteorito…

Stephen Chen

Un equipo de investigación chino ha creado un diseño novedoso para un avión ultrarrápido que, según dicen, podrá llevar a docenas de personas y toneladas de carga de Beijing a Nueva York en unas dos horas.
El avión viajaría a una velocidad hipersónica – lo que significa a más de 6.000 km / h (3.700 mph), más rápido que cinco veces la velocidad del sonido – de acuerdo con el equipo, que también está involucrado en el programa de armas hipersónicas de alto secreto de China.
La velocidad del sonido es de aproximadamente 343 metros por segundo, o 1.235 km / h.
“Llevará solo un par de horas viajar de Beijing a Nueva York a una velocidad hipersónica”. Los investigadores dirigidos por Cui Kai escribieron en un artículo este mes en Física, Mecánica y Astronomía, publicado por Science China Press.
En la actualidad, se necesita un avión de pasajeros normal alrededor de 14 horas para volar entre las dos ciudades – una distancia de aproximadamente 11,000 km.
Cui y su equipo en la Academia de Ciencias de China en Beijing probaron un modelo a escala del avión en un túnel de viento que también se utilizó para realizar evaluaciones aerodinámicas de los prototipos de armas hipersónicas más recientes de China.
Empujaron el avión modelo a siete veces la velocidad del sonido – que funciona a más de 8.600 km / h – y descubrió que funcionaba sorprendentemente bien, con bajo arrastre y alta sustentación.
El equipo en el Laboratorio Clave de Dinámica de Gas a Alta Temperatura de la academia, dependiente del Instituto de Mecánica, han llamado el nuevo vehículo hipersónico el “I-plane”.
Ese nombre proviene de la sombra proyectada por el avión en el suelo – en la forma de un capital “I” – cuando se acerca como un bombardero de buceo.

Con dos capas de alas, el diseño del plano I se asemeja al de los biplanos utilizados durante la primera guerra mundial. El tipo de avión más antiguo, la mayoría de los biplanos desaparecieron después de la década de 1930, cuando los diseñadores de aviones buscaron mayores velocidades y eficiencia de combustible.
Avance rápido hasta 2018, y el último vehículo hipersónico de China presenta alas inferiores que se extienden desde la mitad del fuselaje como un par de brazos abrazados. Mientras tanto, una tercera ala plana con forma de murciélago se extiende sobre la parte posterior del avión.
Los investigadores dijeron que este diseño de biplano significa que la aeronave podrá manejar una carga útil significativamente más pesada que los vehículos hipersónicos existentes que tienen una forma aerodinámica y alas delta.
A velocidades extremadamente altas, dijeron que la doble capa de alas trabaja en conjunto para reducir la turbulencia y la resistencia mientras aumenta la capacidad de sustentación general de la aeronave.
La cantidad de sustentación generada por el nuevo vehículo hipersónico fue de alrededor del 25 por ciento la de un avión comercial del mismo tamaño, según el estudio. Eso significa que un avión I tan grande como un Boeing 737 podría transportar hasta cinco toneladas de carga, o 50 pasajeros. Un Boeing 737 típico puede transportar hasta 20 toneladas de carga o alrededor de 200 pasajeros.
Cui y su equipo no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios.
Mientras que el diseño de Cui ha proporcionado una respuesta al problema de configuración aerodinámica encontrado por los modelos anteriores de avión hipersónico, aún es necesario abordar muchos problemas para que esto vaya más allá de la etapa conceptual.
Todos los vehículos hipersónicos conocidos que se están desarrollando en todo el mundo todavía están en la etapa experimental debido a los muchos desafíos tecnológicos que existen, y ninguno de ellos puede llevar pasajeros todavía.
Los principales países, incluidos China y los Estados Unidos, mientras tanto compiten para desarrollar armas hipersónicas, y un vehículo hipersónico les permitiría penetrar sin esfuerzo en el sistema de defensa antimisiles de otro país.
Pero en esta etapa, los vehículos hipersónicos existentes – como el X-51 Waverider de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y el vehículo de deslizamiento hipersónico WU-14 de China – tienen capacidad para una carga útil pequeña y liviana, como una ojiva nuclear compacta. Esto ha limitado severamente la aplicación de la tecnología.
Viajar a una velocidad hipersónica también generará una gran cantidad de calor, posiblemente excediendo los 1,000 grados Celsius (1,800 Fahrenheit), y si ese calor no puede aislarse o dispersarse efectivamente, podría ser fatal. Aunque los investigadores han encontrado posibles soluciones a este problema – como usar materiales resistentes al calor y un sistema de enfriamiento de líquidos para expulsar el calor – este aspecto nuevamente es aún experimental.

El avión I, sin embargo, podría ser un cambio de juego, de acuerdo con un diseñador de aviones chino que trabaja en proyectos de investigación militar que se negó a ser nombrado debido a la sensibilidad del sujeto.
El investigador, que no está directamente involucrado en el avión, pero que ha sido informado sobre el proyecto,  dijo que el equipo de Cui también trabajó en el desarrollo de las armas hipersónicas más avanzadas de China, entonces las pruebas probablemente pasarían del túnel de viento al campo abierto.
Añadió que el vehículo hipersónico podría ser utilizado para transportar cualquier cosa, desde flores hasta bombas, y del mismo modo, los pasajeros podrían ser turistas o fuerzas especiales militares.
“Estamos hablando de algo así como un bombardero pesado hipersónico”, dijo.
El documento ha enviado ondas a través de la comunidad de investigación hipersónica, agregó. “Es un diseño loco, pero de alguna manera han logrado que funcione”, dijo el investigador.
Pero el I-avión no es estrictamente un biplano, dijo, porque ha sido diseñado para tratar con diferentes físicos. A velocidad hipersónica, la aerodinámica se vuelve contra-intuitiva – la mayor fuerza de resistencia no proviene del aire que está delante sino de las ondas generadas por el avión mismo.
El proyecto refleja la ambición de China de superar a los EE. UU. En el desarrollo de nuevas armas estratégicas, según el investigador.
“Esto requerirá diseños originales en lugar de imitaciones”. dijo, y agregó que el avión I era parte de una nueva familia de aviones en desarrollo que no se había informado hasta ahora. “Podría conducir a un gran avance en la tecnología hipersónica”, dijo.
Estados Unidos también ha estado experimentando con aviones hipersónicos.   Lockheed Martin está desarrollando el SR-72, un reconocimiento hipersónico y un avión de ataque, y anunció el progreso temprano en su programa en junio.
En septiembre, Aviation Week informó que un pequeño avión demostrador de subescala había sido visto aterrizando en una instalación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En California, indicando pruebas tempranas de la SR-72 no tripulada. Lockheed se negó a comentar directamente sobre el avistamiento.

Más allá de la placa de diseño, Lockheed también está trabajando en un avión de pasajeros supersónico. Supersónico se refiere a una velocidad de viaje más allá de la velocidad del sonido;   aviones supersónicos son considerados los precursores de los vehículos hipersónicos.
El X-plane Quiet Supersonic Technology (QueSST) de Lockheed está diseñado para volar a Mach 1.4 (más de 1.700 km / h) y a más de 55,000 pies (casi 17,000m). Si su desarrollo se desarrolla de acuerdo con el plan, el avión de pasajeros podría reducir a la mitad el tiempo de viaje de Beijing a Nueva York a menos de siete horas.
El X-avión, apodado el “hijo de Concorde”, se espera que realice un vuelo de prueba en 2020 después de que Lockheed recientemente haya asegurado los fondos para construir el avión, de acuerdo con informes de los medios estadounidenses este mes.

El avión de pasajeros supersónico propulsado por turborreactor Concorde estuvo en operación desde 1976 hasta 2003. Podría viajar hasta más del doble de la velocidad del sonido (más de 2.000 km / h), con capacidad para más de 120 pasajeros. Eventualmente se basó debido a los altos costos en medio de una desaceleración en la industria de la aviación comercial.
China ha probado varios tipos de vehículos hipersónicos sobre el desierto de Gobi en los últimos años, algunos capaces de alcanzar 10 veces la velocidad del sonido.
También está construyendo el túnel de viento más rápido del mundo para simular un vuelo hipersónico a velocidades de hasta 12 kilómetros por segundo (o 43,200 km / h). A tal velocidad, un vehículo hipersónico chino podría llegar a la costa oeste de los Estados Unidos en menos de 14 minutos.
Este artículo apareció en la edición impresa del South China Morning Post como: el equipo ‘i-plane’ aspira a China a los EE. UU.
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ disidentia.com

Las "nuevas religiones", sus relatos y la filosofía de Goebbels

 

J.L. González Quirós

6-8 minutes

---

Aunque la historia sea todavía más vieja, en la cultura contemporánea venimos asistiendo a un notable incremento del prestigio de lo que se ha dado en llamar relatos, especialmente, aunque no solo, en el ámbito de la política. Probablemente el prestigio reciente de esta clase de retóricas se debe a un libro ya vetusto (1980) de Lakoff y Johnson, Metaphors We Live By, y tal vez no deba separarse del influjo de otro hit todavía más notable de la historia intelectual contemporánea, el famoso libro de Thomas S. Kuhn (The Structure of Scientifical Revolutions, 1960) que puso en los supermercados el término “paradigma”, hasta un punto tal que abundan los testigos presenciales de la desesperación del autor, en sus últimos días, por afirmar que él no era kuhniano.

Publicidad

Reducido a su más perversa y frecuente versión, el nervio del asunto lleva a afirmar que solo importan las verdades de fondo, robustas, sólidas, algo que pueda entender todo el mundo, aquello que pueda contarse suscitando una emoción básica, que los detalles son alpiste, ganas de despistar. A poco que se repare, nos encontramos con una epistemología de la credulidad: basta estar en el lado correcto de la batalla para tener siempre razón, sea lo que fuere de lo que se discuta. No suele decirse, pero el procedimiento señala un camino dorado para la beatitud, porque si aciertas a instalarte en el lado luminoso, las multitudes te darán la razón, siempre tendrás a tu disposición una porción suculenta de verdad apetecible, y nunca te sentirás solo.

Desde el punto de vista del receptor, la estrategia de primar el ‘relato’ antes que la argumentación supone una apuesta clara por el conformismo y la comodidad

Resulta curioso, aunque tal vez no tanto, que esta forma de valorar la comunicación, de enfrentarse a las cosas, se haya podido imponer al tiempo que circulan abundantemente hipótesis bastante contrarias: que la realidad es compleja, que la información disponible tiende al infinito, o que todo es “relativo”. Desde el punto de vista del receptor, la estrategia de primar el relato antes que la argumentación supone una apuesta clara por el conformismo y la comodidad, una reafirmación de los prejuicios de cada cual sobre cualquier posibilidad que nos arruine nuestra buena y complaciente conciencia. Tal vez lo más curioso del caso es que abunden los relatos que pretenden ser embajadores de alguna supuesta “ciencia”, olvidando la sanísima conseja del gran Feynman, que, por lo pronto, la ciencia comienza cuando dejamos de creer en lo que se nos cuenta.
Los argumentos no llaman a la sensibilidad sino a algo más trabajoso, a la racionalidad crítica, y eso tiene bastante mala prensa en los ambientes en que tienden a imponerse los forofos, la gente que domina el relato coherente, la consigna dura, el epíteto contundente. Los relatos apuntan siempre a un mundo perfecto, nos explican el malestar que padecemos y nos señalan con nitidez al malo de la película, por ello nos mueven a actuar y nos hacen sentirnos protagonistas además de que siempre parecen dar bastante más de lo que nos piden (lo que para un público semiavisado debería ser automáticamente indicio de sospecha).

Argumentar es algo más exigente que contar historias, de la misma forma que escribir una gran novela es algo ligeramente más arduo e inhabitual que emborronar trecientas páginas

Argumentar es algo más exigente que contar historias, de la misma forma que escribir una gran novela es algo ligeramente más arduo e inhabitual que emborronar trecientas páginas en plan X (póngase el autor plomo y pedante de su preferencia). Así sucede que cuando está preferencia por lo sentimental penetra en la política, y es inevitable que lo haga, las propuestas inteligentes desaparecen y los argumentos con peso ceden el paso a cualquier cosa fácil de sostener y que se ofrezca con una melodía euforizante.
Da igual el nombre que se le ponga al fenómeno (mi predilecto es peronismo, pero no pretendo convencer a nadie), porque lo que acaba sucediendo es que esa clase de munición termina por convertir a la política en una pura contienda, le arrebata su función civilizadora y la priva del arma decisiva, de la palabra y el argumento, de la reflexión, de comparar la realidad con lo que se nos cuenta, de tomar la medida exacta a los desmanes y aquilatar el esfuerzo y el precio que habría que pagar por los supuestos remedios. Se llega así al paroxismo, a que importe más el triunfo de los buenos de la película que la paz civil, a que se valore más la majeza que la responsabilidad, a que se difumine cualquier clase de límites en aras del éxito del relato, porque ¿cómo vamos a consentir que la realidad, la ley o el respeto a los demás nos priven de realizar nuestros sentimientos sin los que parece que no se puede vivir?

Las ‘nuevas religiones’ no parecen dispuestas a aceptar ese sanísimo retiro al ámbito de lo privado y pretenden imponer una nueva teología de la ecología, del feminismo, o de la causa que se prefiera

En nuestra historia común el relato máximo se ha llamado siempre religión, y la historia de la democracia liberal puede contarse como el intento exitoso de separar la política de la religión, pero las “nuevas religiones” no parecen dispuestas a aceptar ese sanísimo retiro al ámbito de lo privado y pretenden imponer una nueva teología de la ecología, del feminismo, o de la causa que se prefiera. Como el ámbito de los relatos, siempre crédulos y acríticos, tiende a separarse de la racionalidad, ocurre que acaba por no importar en absoluto que lo que efectivamente se hace sea contrario a lo que se afirma, como cuando unos pacifistas la emprenden a mamporros y pedradas con la policía, por ejemplo.
Decía, con fina ironía, Bertrand Russel que la lógica era el arte de no sacar conclusiones, pero esa exigencia de rigor suele ser demasiado para los que demandan a toda hora relatos, esas formas de ver el mundo en las que, mágicamente, las conclusiones preceden a las premisas. En esto consiste la filosofía de Goebbels, el milagro demoníaco de que la repetición de una mentira, su conversión en relato, la convierta en verdad.

---

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ cybermedios.org

Youtube y su censura total. Nadie toca la agenda del NWO

PREGUNTA DEL USUARIO: ¿Qué sí se pude publicar en youtube?
RESPUESTA DE JEWTUBE: lo que haga más estúpida  a la gente y la aparte de entender la agenda NWO sionista.
En las últimas dos semana me ha sorprendido cómo Jewtube (el brazo homo videns de Alphabet-Google) ha llevado a cabo una cacería de brujas en contra de quienes cuestionen la verdad sionista sobre el Nuevo Orden Mundial, el multiculturalismo o la homosexualización de la sociedad.
Apelando a supuestas necesidades de los anunciantes, o a los contenidos apegados a la recepción familiar y para todo público, judeotube apela  a las tácticas de :
a) Borrar cuentas enteras, sin explicación alguna
Ejemplo: el canal completo de Rafapal, personaje que casi siempre en sus videos abordaba las incongruencias del movimiento feminista-gay.
b) Prohibir videos en ciertos países y regiones, donde ideologicamente puedan generar una visión distinta de las cosas.
Ejemplo: el caso de Pedro Varela, director de la libreria Europa, donde se venden libros que narran una verdad diferente a la de las victimas judias de la SGM, la ideología neoliberal o la demonización del nacionalismo y el patriotismo.
c) Desmonetizar videos
Ejemplo: el caso de Luis Carlos Campos, un youtuber español con una ideas francamente demenciales, pero que a veces en sus directos se le ocurría cuestionar con buenos argumentos a las élites financieras-banqueras que dirigen el mundo.
¿Si estos contenidos no son del agrado de judeotube, entonces que sí se puede publicar?
–

Se puede publicar todo lo que haga más estúpida a la gente…

Todo lo que fomente un pensamiento relativista y/o mágico…
Todo lo que incite a un pensamiento de razón instrumental…
En suma, todo lo que lleve a un sujeto a reducirse a ser una pobre criatura superficial, hedonista y que no vea más que para sí misma.
–

¡ESTO DE ABAJO SI SE PUEDE PUBLICAR¡

Cientos de youtubercitos conspiranoicos al cubo, que hablan de anunakis, niburi, momias de nazca, gigantes vivos. Todo esta basura que alimenta el pensamiento mágico-líquido de la gente para que se ocupe en ovnis en lugar de su contexto inmediato
–
–

Cientos de videos de raperos blancos, negros o latinos; metidos en albercas y rodeados de autos, culos y joyas. Lo excelso de la blanquitud que en su momento presagió Bolivar Echeverría.
–
–

Cientos de videos sobre bromas imbéciles, sobre moda, o sobre los antros que no puedes perderte son muy gratos de ver.
–
–

CRÉDITOS:
Autor: Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza. UNAM-México, 25 febrero 2018
Fuente Original: https://cybermedios.org
También publicado en Steemit https://steemit.com/@cybermedios.org

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/ disidentia.com

Recuperar el valor de las leyes

 

Carlos Prallong

8-10 minutes

---

Aquellos que nos quejamos del irracionalmente excesivo número de leyes a las que nos vemos sometidos lo hacemos habitualmente partiendo de una premisa: las leyes están para ser cumplidas. Si nos sentimos abrumados ante la maquinaria generadora de normas, leyes y reglamentos en la que se van convirtiendo paulatinamente los estados modernos, es precisamente porque sabemos que en el respeto a la Ley radican los fundamentos de cualquier sistema democrático.

Publicidad

Si al diseñar las democracias representativas se hizo tanto hincapié en que los ciudadanos participasen en el proceso legislativo fue precisamente porque el cumplimiento de las leyes ni puede ni debe ser opcional. Y una maraña legislativa excesivamente espesa no solo es un nido de corrupción (ya señalaban los clásicos que un Estado es más corrupto cuantas más leyes tiene) sino que, además, atribuye a los gobernantes un poder cuasi absoluto.
Esto ocurre en la España de hoy, donde hay más de 100.000 leyes en vigor, resultando inevitable que la propia legislación incurra en contradicciones consigo misma. Al final, es la arbitrariedad de los gobernantes la que decide qué proyectos siguen adelante y cuáles no o, mucho más inquietante, quiénes han de cumplir ciertas leyes, y quiénes no, o qué leyes han de cumplir o dejar de cumplir ciertas personas en particular…

En España el proceso legislativo no es ni mucho menos un proceso abierto o transparente en el que pueda participar la sociedad civil

Esto, por supuesto, lo perciben los ciudadanos, especialmente porque lo sufren en sus propias carnes. Y, por si fuera poco, también se percatan de que en España el proceso legislativo no es ni mucho menos abierto o transparente, en el que pueda pueda participar la sociedad civil (por muy indirectamente que sea). Al contrario, las leyes son fruto de procesos opacos e impermeables, que tienen lugar en los despachos de las sedes de los partidos políticos, donde solo acceden ciertas élites extractivas.
Así las cosas, es cuando menos lógico que la ciudadanía perciba la Ley como algo ajeno. Y, ante la práctica imposibilidad de cumplir unas normas sin incumplir otras, asume que las leyes no conforman un marco de convivencia: las percibe como una mera herramienta de poder. Y, consecuentemente, siente rechazo. En consecuencia, cada vez más personas caen en el relativismo y entienden que el acatamiento de las leyes tiende a ser una opción personal puntual para cada caso particular y no un compromiso permanente de convivencia. Sin ir más lejos, asómense un rato a Cataluña.

Podemos despertarnos un día y descubrir que en nuestras sociedades proliferan amenazas que deberíamos haber dejado atrás hace varias décadas

Que la situación actual resulte lógica no quiere decir que debamos darla por válida. Es fundamental recuperar el aprecio a nuestras leyes por todo lo que protegen y representan. Y también velar por su cumplimiento porque lo que entendemos por democracia debería estar plasmado en nuestro ordenamiento jurídico. Y si no prestamos atención podríamos despertar un día y descubrir que proliferan amenazas que deberían estar desterradas hace ya varias décadas.
Sirva como ejemplo el caso de Kuwait Airlines, que lleva años practicando impunemente en nuestra moderna Europa occidental un racismo e intolerancia que todos entendíamos eran cosa de un pasado trágico, superado hace más de medio siglo.

En Kuwait siguen empeñados en mantener el boicot que la Liga Árabe decidió imponer a Israel hace más de 70 años

En la primavera de 2016, esta aerolínea tuvo que asumir que si quería volar entre diferentes ciudades europeas tendría que cumplir con las legislaciones anti-discriminación y decidió no volar. A pesar de que países como Jordania o Egipto lleven tiempo ignorando el el boicot que la Liga Árabe decidió imponer a Israel hace más de 70 años, en Kuwait siguen empeñados en mantenerlo.
El grupo internacional de abogados The Lawfare Project presentó una querella en Suiza a raíz de la denuncia de un ciudadano al que Kuwait Airlines se negó a llevar de Ginebra a Frankfurt. Y la compañía, al comprender que para operar entre ciudades europeas no podía negarse a embarcar pasajeros con pasaporte de Israel, prefirió desmantelar todas sus rutas intra-Europeas e incurrir en pérdidas de cientos de millones de euros.
No era algo nuevo. Este grupo de abogados que ejerce lo que su directora Brooke Goldstein define de manera informal como “activismo litigante”, principalmente (aunque no exclusivamente) centrado en la lucha contra el antisemitismo, ya les había amenazado con emprender acciones legales en Estados Unidos en diciembre del año anterior, y la aerolínea había optado por desmantelar su puente entre Nueva York y Londres, que era una de las rutas que más beneficios aportaba a la compañía (y cuya cancelación fulminante supuso también pérdidas millonarias). Actualmente, de hecho, la misma historia se está repitiendo con los mismos actores, esta vez en Alemania…
Y cierto es que en el caso de los Kuwaitíes podemos llegar a entender que entre asumir pérdidas millonarias en Occidente o sufrir las iras del Emir en casa opten por lo primero (entre que le apliquen a uno nuestras leyes occidentales o le apliquen la Sharia la elección es sencilla).

Hoy es mucho más probable ser censurado en Google, Yahoo y Twitter por incurrir en algún discurso políticamente incorrecto que por incumplir las leyes vigentes en materia de odio o discriminación

Pero esto no debe distraernos de la importante labor que The lawfare Project lleva a cabo en pro del cumplimiento de nuestras leyes, así como de otros casos que ha puesto sobre la mesa. Esta misma semana, sin ir más lejos, han anunciado en España que podrían emprender acciones legales contra Google, Yahoo y Twitter. Y la condición que ponen para no hacerlo (lo que demandan, en definitiva) resulta bastante simple: que se cumplan nuestras leyes antidiscriminación y las propias normas internas de estas compañías. Han señalado casos concretos, demostrado que hoy día es mucho más probable ser censurado en cualquiera de estas plataformas por incurrir en algún discurso políticamente incorrecto que por incumplir las leyes vigentes en materia de odio o discriminación: Y semejante arbitrariedad es inaceptable.
Al final lo que evidencia el “activismo litigante” es que lo que necesitamos no son nuevas leyes, tal y como proponen casi todos los partidos del consenso socialdemócrata (paradójicamente los que más leyes nuevas proponen son los que luego antes invitan a sus seguidores a no acatar las leyes existentes redactadas por otros; y, por el contrario, los individuos o grupos que más respetuosos se muestran con la Ley son siempre los que abogan por reducir drásticamente su número y sus ámbitos de actuación). Tampoco derogarlas o siquiera modificarlas.
Antes de plantearnos ninguna otra cosa, debemos asumir que hay que respetar las leyes; y debemos aprender no solo a acatarlas sino a velar para que sean cumplidas. Ya que ahí radica la base sobre la que se edifica cualquier convivencia democrática. Porque solo tras interiorizar que las leyes son de obligado cumplimiento, podremos valorarlas en toda su magnitud y gravedad.

Las leyes más importantes se pactan en despachos de partidos políticos fuera de las instituciones sin disimulo alguno

Únicamente cuando entendamos que las leyes, su forma y su contenido nos afectan de manera inexorable, nos guste o no; comprenderemos la capital importancia de que nos impliquemos y participemos en su redacción y desarrollo. Debemos ser conscientes del enorme agravio y daño que supone que las leyes más importantes se pacten en despachos de partidos políticos fuera de las instituciones sin disimulo alguno. Porque mientras no seamos conscientes, será absurdo esperar que nos planteemos hacer algo al respecto…
Debemos, en definitiva, apreciar y valorar nuestras propias leyes; aunque solo sea para sentir su peso sobre nuestros hombros, exigir que nos permitan ejercer el papel que nos corresponde legítimamente y empezar a demandar menos y mejores leyes, que buena falta nos hacen.

---

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx/