VT: Irán da a conocer detalles sobre los arrestos por espionaje de la CIA
Por VT Editors – TEHERAN (FNA) – El lunes, las fuerzas de inteligencia y de
seguridad de Irán dieron a conocer más detalles sobre los 17 espías de
la CIA capturados el año pasado. diciendo que todos habían recibido
técnicas de interrogatorio y tenían la tarea de espiar en los centros
sensibles del país. El director general del departamento de contraespionaje
del ministerio de inteligencia dijo el lunes en una conferencia de
prensa en Teherán que los espías detenidos habían sido entrenados por la
CIA y habían sido capturados dentro del país.
“Se han emitido los fallos para estos espías y algunos de ellos se ejecutarán como corruptores en la Tierra”. añadió.
Los espías identificados son personal de centros sensibles y
significativos y sus contrapartes del sector privado, Trabajando como
contratistas o consultores. Estos centros incluyen campos económicos, nucleares, infraestructurales, militares y cibernéticos. En total, se han identificado 17 espías que operaban en celdas no vinculadas.
“Dado que la CIA abusa del proceso de solicitud de visa de
los Estados Unidos, algunos de los ciudadanos iraníes se meten en la
trampa de la visa y se les pide que los contraten como espías a cambio
de una visa de los Estados Unidos. “Algunos de los que intentaron
mantener o extender sus visas, han sido enmarcados por la CIA, en
violación de las leyes de los Estados Unidos”. El funcionario del ministerio de inteligencia dijo, y agregó, “Algunos de los cebos de la CIA lograron escapar de esta trampa con la ayuda de sus abogados”.
“A través del establishment de empresas Windon y con el
pretexto de contratar a especialistas iraníes en estas corporaciones o
suministrar equipos desde el extranjero, la CIA se las arregla para
acercarse a los ciudadanos iraníes”, añadió.
Propaganda directa de los oficiales de la CIA bajo “títulos
diplomáticos”. Para los ciudadanos iraníes, al margen de conferencias
científicas en países europeos, africanos y asiáticos, fue uno de los
métodos de enfoque de inteligencia. En algunos casos, Los oficiales de
la CIA se presentaron como un agente de inteligencia estadounidense y
luego a través de correos electrónicos o mensajes en redes sociales
invitaron a los usuarios de estas redes a la cooperación de
inteligencia.
Promesas tentadoras de los oficiales de la CIA, incluida la
emigración a Estados Unidos, un trabajo adecuado en América, y el cuerpo
de inteligencia de los EE. UU. ha utilizado el dinero para contratar
espías, el ministerio de inteligencia dijo, y agregó, “Incluso, la
asistencia médica en el extranjero se había prometido a algunos espías,
pero ninguno de ellos se hizo realidad”.
“Algo en común entre todos los miembros de esta red es la promesa de
garantizar la seguridad de los espías tanto dentro como fuera de Irán y
la total seguridad de no ser detectado por el contraespionaje de Irán”,
dijo el funcionario.
Más tarde, publicó las fotos de los manejadores de la CIA de los
espías capturados, así como algunos documentos relevantes relacionados
con el caso.
Recopilación de información clasificada de centros sustanciales, así
como operaciones de inteligencia técnica. Fueron las misiones asignadas a
esta red, según el funcionario.
Dijo que todas las personas habían sido entrenadas por oficiales de
la CIA en cursos complicados sobre cómo establecer una comunicación
segura desde el interior de Irán hacia el extranjero.
La CIA ha utilizado contenedores de ocultación de inteligencia para
transferir herramientas de comunicación seguras y spywares super
avanzados para su red en Irán. La mayoría de estos contenedores se
prepararon en forma de piedras y las herramientas mencionadas se
incrustaron en el interior y se asignaron espías para recuperarlos de
diferentes distritos urbanos como parques, montañas, y así
sucesivamente, utilizando un procedimiento complejo.
“Al usar contenedores, la CIA también ha enviado documentos de
identificación falsos para sus espías con el fin de ser utilizados para
operaciones especiales. Las investigaciones demostraron que la CIA ha
utilizado la fabricación gubernamental de manera poco profesional para
proporcionar estos documentos falsos. Tras el descubrimiento de este
tema por contraespionaje, “Los oficiales de la CIA ordenaron a sus
espías que evadieran todos los documentos disponibles”, agregó el
funcionario.
A pesar de su promesa de seguridad total, habiendo predicho el
posible compromiso de esta red (como lo que ocurrió en 1392), La CIA
había puesto la salida de emergencia en la agenda de los espías en caso
de situaciones peligrosas o críticas. “En consecuencia, los espías
habían sido entrenados y en caso de peligro, deberían haber contactado a
la CIA y llegar a puntos específicos en ciudades fronterizas, luego,
espere a que la presencia del agente de la CIA en el puente siga sus
pistas para la evacuación. Por supuesto, esos espías pretendían tener
una fuga de emergencia, Se reunieron con un contacto de espionaje en
lugar de un contacto de la CIA en la frontera y fueron capturados. El
entrenamiento de contra interrogatorio fue otra medida adoptada para el
tiempo de arresto. Pero cuando los espías enfrentaron el dominio de la
información del ministerio de inteligencia, sus trucos no funcionaron y
todos hicieron confesiones “, agregó.
Según el funcionario, individuos que a sabiendas y deliberadamente
traicionaron al país y se negaron a compensar las pérdidas, han sido
entregados al sistema judicial.
“Otros, que honestamente cooperaron con el sistema de seguridad y su
arrepentimiento han sido probados, Se han manejado con dirección de
inteligencia contra los estadounidenses “, agregó.
“Intercambio exitoso de experiencias con aliados de inteligencia en
el año pasado, permitió compartir las pistas de inteligencia del caso
(como información de los oficiales de la CIA, pistas, “y las técnicas de
inteligencia utilizadas por esta red) con sus servicios de inteligencia
y crean otro fracaso global para la CIA”, reiteró.
Debido al uso de la CIA de algunos países europeos y asiáticos para
conectarse con sus fuentes y con respecto al conocimiento previo de los
servicios de inteligencia de estos países sobre este tema, Ciertamente
todas las responsabilidades recaen en estos países.
“Teniendo en cuenta que la CIA ha sido mutilada, será natural que
este servicio intente restaurarse y reconstruirse, y, por supuesto, la
comunidad de inteligencia iraní siempre estará alerta y vigilante “,
concluyó.
¿Estrecho de Ormuz? Despolvaran el proyecto del canal Trans-Arabia
Lejos de ser una solución perfecta (*para occidente), en caso de una guerra de tiros, un camión cisterna hundido sería suficiente para detener el tráfico durante un período de tiempo considerable. Pero,
y eso es un gran pero nada menos que ese nivel de belicosidad, como la
piratería iraní actual, haría de tener una alternativa al Estrecho de
Hormuz un activo estratégico y táctico.
La pieza vinculada hace referencia al canal de Salman norte-sur
propuesto, pero también ha habido propuestas para canales más largos de
este a oeste que eviten la cabeza de playa de Irán. Yemen y conecta el Golfo Pérsico y el Mar Rojo.
HT: la milicia tailandesa y la región de Aisia, 24 de abril de 2016: Gulf News, 10 de septiembre de 2015:
Además, como parte de su disputa con sus hermanos productores de GNL, Los
saudíes amenazan con construir el canal de Salwa a través de la base de
la península de Qatar y convertir a Qatar en una isla.
Como se explica en: “Cerrando el Canal: El impacto de la Guerra de los Seis Días de 1967 en el comercio marítimo”, Los canales son importantes.
Y luego están las tuberías, de hecho, solía haber uno que
corría hacia el noroeste a través de Jordania. De cualquier manera, sin
embargo, Qatar está jodido, y eso es el 25% del LNG mundial. ólo digo,
muchas partes móviles aquí.
Alfredo Jalife-Rahme: ¿China, Rusia y EU definenen la estratégica arquitectura global?
No cualquiera en cualquierlugar se atreve a definirla estratégica arquitectura global como Andrey Kortunov, director general del think tank Consejo
Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC, por sus siglas en inglés)
–creado por decreto presidencial y fundado por varios ministerios
relevantes (https://bit.ly/2Y3mLFl)– en una entrevista al portal oficioso chino Global Times durante el Octavo Foro de la Paz Mundial celebrado en Pekín (https://bit.ly/2Gm4CfY).
Prefiero iniciar por su conclusión cuando aborda que la arquitectura estratégica global de la tríada China/Rusia/EU” es crucial para el mundo.
A la pregunta de cómo las relaciones de China/EU/Rusia afectan el orden (sic) mundial, Andrey Kortunov –quien mantiene una estrecha interlocución con el Kremlin– responde categóricamente que tal tríada define las reglas del juego (sic) ya que si Rusia y EU no desean desarmarse, nadie estará dispuesto a desarmarse, así como si China y EU no pueden ponerse de acuerdo en el libre comercio, ¿quién lo haría entonces?.
Su diagnóstico del mundo, muy similar al del zar Vlady Putin en su histórica entrevista al Financial Timessobre la fragmentación global (https://bit.ly/2L0vAO6), es un tanto lúgubre: el
mundo unido (sic) que conocemos hoy podría bien fracturarse en varios
bloques competitivos. Esto no es un muy brillante prospecto para
cualquiera. Si se gesta una guerra tecnológica entre Pekín y Washington,
otros (sic) países no podrán sentarse sobre el muro y tendrán que
elegir su lado en esta guerra.
A mi juicio, es muy clara su alusión de que Rusia se inclinará más
del lado chino desde el 5G de Huawei hasta la magnificente Inteligencia
Artificial (IA) que hoy encabeza China, mientras que –desde Baby Bush pasando por Obama hasta Trump– la hostilidad de EU ha ido in crescendo imponiendo
sanciones a diestra y siniestra contra Rusia a quien Washington orilló
torpemente a los brazos más fraternales de Pekín.
El concepto de la estratégica arquitectura global, como sustento para un nuevo orden tripolar –un G3 de EU/Rusia/China–, se basa en la archisabida estabilidad estratégica(https://bit.ly/2FNcqqT)
de las tres superpotencias planetarias: Rusia y EU en materia nuclear, y
EU y China en el rubro geoeconómico, con sus respectivos traslapes,
cuando Washington ha sido relegada a un segundo lugar en ambos segmentos
geoestratégicos.
La filosofía del nuevo orden tripolar, a juicio de Andrey Kortunov, se basa en el supuesto de que entienden sus responsabilidades y que operarán compromisos entre ellos, pero que también tendrán que tomar en cuenta los intereses de los pequeños países, ya que, de lo contrario, el mundo no sería un lugar seguro y sustentable.
El influyente estratega estadunidense doctor Michael Ivanovitch coincide en la estructura del G-3 (https://cnb.cx/2xDZpeO), planteada por el pensador ruso Andrey Kortunov.
Andrey Kortunov no oculta los desafíos y oportunidades fundamentales en la cooperación de China y Rusia, lo cual no obsta para su compromiso en el largo plazo y su visión futura como la “manera de reconciliar la ruta de la seda de China con la Unión Económica Euroasiática, o como manejar las crisis internacionales que puedan afectar a ambos”.
Comenta que es probable que EU abandone Afganistán, ante lo cual rusos
y chinos deberán colaborar para prevenir la expansión del
fundamentalismo islámico a sus territorios (sic) o a sus países vecinos. ¿No fue fundado el Grupo de Shanghái (https://bit.ly/2O8yVNA) para ese propósito?
Andrey Kortunov enfatiza que las relaciones de Moscú y Pekín deben ir más allá de la seguridad, para cooperar en las “áreas de desarrollo y hightech”; desde el software operativo para los teléfonos inteligentes hasta la IA.
Devela que el zar Vlady Putin realizó dos propuestas específicas a Trump: fortalecer el control estratégico de armas y apaciguar los contenciosos de Siria/Irán/NorCorea.
Resaltó que Trump es demasiado inteligente para no entrampar a EU en otra guerra sangrienta y despilfarradora por que ante todo piensa en su relección. www.alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalife
Moneda Asiática en Oro: La moneda respaldada por oro de Mahathir – ¿Charla suelta o plan panasiático?
Si bien los flujos continuos de oro físico en países como China
e India son un recordatorio constante para el mundo de la importancia
del oro para las sociedades asiáticas, el oro
obtuvo un respaldo de alto perfil de otro tipo en Asia recientemente
cuando el ministro de Malasia, el Dr. Mahathir bin Mohamad, propuso una
moneda regional con respaldo de oro para Asia. Hablando frente a los líderes de Asia y los medios de comunicación en la llamada “Conferencia Internacional sobre el Futuro de Asia”.celebrada en Tokio el 30 de mayo,el tema de la conferencia de este año fue “Buscando un nuevo orden mundial” – Superando el caos ‘, y Mahathir abrió la conferencia con un discurso de apertura y una sesión de diálogo,
sin perder tiempo en criticar los peligros de un mundo unipolar
dominado por los Estados Unidos y la inestabilidad de la moneda de
reserva mundial, el dólar fiduciario de los Estados Unidos. Fue en este contexto que Mahathir sugirió una moneda
basada en oro que podría utilizarse para el comercio internacional y la
inversión entre las economías asiáticas.y eso serviría como una alternativa a la dependencia del dólar estadounidense.Para aquellos que no están familiarizados con Mahathir, 93 años fue primer ministro de Malasia durante 22 años entre 1981 y 2003. y nuevamente se convirtió en primer ministro de Malasia en mayo de 2018.Mahathir también se desempeñó como ministro de finanzas de Malasia desde 1998 – 1999 y entre 2001 – 2003. Conocido por sus críticas al FMI y los mercados internacionales de divisas, fue
durante la crisis financiera asiática de 1997-1998 que Mahathir destacó
a los especuladores y comerciantes de divisas, como George Soros, como
responsable de la debilidad del ringgit de Malasia durante ese tiempo, un periodo en el que el Ringgit, que estaba flotando y luego vinculado al dólar estadounidense, perdió gran parte de su valor.Mahathir también tiene un odio personal hacia los vendedores cortos y al descubierto, y quién lo culparía. Mahathir llamó a Soros un “imbécil” después de la crisis de 1997, pero lo hicieron en 2006
Moneda respaldada por oro panasiático
En la conferencia Future of Asia, el primer ministro de Malasia hizo sus comentarios sobre una moneda respaldada por oromientras discutía un modelo de cooperación económica regional para Asia que evitaría el “demasiado lejos”, demasiado rápido “Unión Europea y su moneda común, pero eso al mismo tiempo facilitaría el comercio internacional. Esta moneda sería panasiática y vinculada al oro pero que facilitaría el comercio bilateral entre los países miembros:
“En el Lejano Oriente, si desea unirse, debemos comenzar con
una moneda de negociación común, No debe utilizarse localmente, sino con
el propósito de liquidar el comercio. Y esa moneda perteneciente al
este asiático. Primero habrá equidad. Por el momento tenemos que depender
del dólar estadounidense, Pero el dólar estadounidense tampoco es
estable. Entonces, la moneda que proponemos debe basarse en el oro
porque el oro es mucho más estable “.
En el sitio web de Nikkei, entre los minutos 33:00 y 38:00, y también en YouTube, se puede ver un video del discurso de Mahathir y los comentarios de la propuesta de moneda respaldada por oro en la conferencia Future of Asia. En esencia, lo que el primer ministro de Malasia está proponiendo es una moneda de reserva regional vinculada al oro, donde las monedas locales de los estados miembros podrían convertirse en la moneda de reserva.El comercio bilateral se liquidaría luego a través del oro al compensar las obligaciones comerciales en la moneda regional. Mahathir hablando en la 25ª Conferencia sobre el Futuro de Asia en Tokio, el 30 de mayo de 2019
Notas de oro – ¿Reempaquetado para 2019?
Si está pensando que la idea de la moneda de oro de
Mahathir se parece un poco a los estándares de oro de los siglos XIX y
XX, incluido el sistema anclado de oro de Bretton Woods,entonces tienes razón,porque lo es. Pero
la idea de la moneda de oro de Mahathir tampoco es nueva incluso para
él mismo, porque tenía ideas similares a principios de la década de 2000que
en ese momento estaban enmarcadas en el contexto del uso regional de
una moneda de oro islámica en forma de dinar de oro, un plan que
realmente nunca despegó. Por ejemplo, en octubre de 2002, Mahathir organizó un seminario en la capital de Malasia, Kuala Lumpur, titulado “El dinar del oro en el comercio multilateral”en
el que hizo muchas de las mismas propuestas sobre un sistema de
comercio internacional respaldado por oro, En ese caso facilitado por la
moneda del dinar de oro. Las balanzas comerciales de los países
participantes serían compensadas y liquidadas en oro.
“El dinar de oro puede proporcionar la moneda para el
comercio entre naciones. Si valoramos todos los artículos comerciales
contra el oro, no tendremos ningún problema con el tipo de cambio “. “No se pretende utilizar el dinar de oro como moneda
para las transacciones diarias en el mercado interno. Para esto podemos
utilizar monedas nacionales ”. “A través de acuerdos bilaterales de pago, las
importaciones pueden ser equilibradas por las exportaciones y las
diferencias se resuelven en dinares de oro”.
Un resumen de las ideas de Mahathir de ese seminario de 2002 se puede encontrar aquí, y también una transcripción más extensa de los procedimientos en el apéndice H aquí.
Mahathir también discutió su idea del dinar de oro con los países de la
Organización de la Conferencia Islámica (OIC) en la Conferencia de la
Cumbre Islámica de 2003 en Putrajaya, Malasia. Entonces, si bien las
ideas que Mahathir discutió en la conferencia de 2019 en Tokio pueden
sonar atractivas, no son nuevas. Monedas de oro Kijang Emas, emitidas por el banco central de Malasia, Bank Negara Malaysia
Conclusión
Hay algo elegante en el principio de un estándar de oro, donde
el poder adquisitivo de un país está relacionado con su desempeño,donde
los países que generan riqueza tendrán un tipo de cambio más fuerte en
términos de oro y, por lo tanto, más poder de compra, donde
un país con un privilegio exorbitante no puede abusar del sistema
pidiendo prestado indefinidamente en una moneda fiduciaria respaldada
por el poder militar.
Una moneda respaldada por oro está cercada por el abuso de una
autoridad monetaria o gobierno en particular, ya que el oro que lo
respalda no tiene riesgo de contraparte. Una moneda respaldada por oro
es más estable que las monedas fiduciarias ya que el oro es una reserva
de valor, una cobertura contra la inflación, y un conservador de la
riqueza. Incluso Donald Trump, el actual presidente de los EE. UU. dirá
esto en privado o, al menos, lo usará tan recientemente como 2015,
cuando Trump dijo:
“En algunas formas, Me gusta el patrón oro y hay algo muy bueno en
ello … Solíamos tener un país muy sólido porque se basaba en un estándar
de oro para él. Ya no tenemos eso. Hay algo muy bueno en el concepto de
eso. Sería muy difícil hacerlo en este momento y uno de los problemas es que no tenemos el oro. Otros lugares tienen el oro.
Mientras que una moneda respaldada por oro proporciona ventajas a la
hegemonía actual del dólar estadounidense, ¿Hay alguien lo
suficientemente valiente como para intentarlo seriamente en este
momento? Mire lo que le sucedió a Libia y su líder cuando Gaddafi
propuso el establecimiento de un dinar panafricano para ser respaldado
por oro. La última propuesta de Mahathir y la retórica
antiestadounidense también deben incluirse en el contexto político del
hecho de que dos días antes de la conferencia de Tokio, el 28 de mayo de
2019, el Tesoro de los Estados Unidos agregó a Malasia a su lista de vigilancia de manipuladores de divisas, una
lista que también incluye a Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Corea del
Sur, Singapur y Vietnam, de hecho, cualquier país con el que el Tesoro
de los Estados Unidos tenga una queja en un día determinado.
Si bien Mahathir todavía parece molesto por la crisis asiática de
1997-1998 y el papel de la especulación en los mercados de divisas, ya
pesar de haber resucitado y reenvasado un tema del que habló hace 17
años, Sus últimos sondeos reflejan el estado de ánimo actual, incluyendo
eso en Asia, que el mundo ahora está cansado de las intimidantes
sanciones estadounidenses, las guerras comerciales, Las invasiones
interminables y las guerras falsas lucharon para mantener al petrodólar
de los EE. UU. en uso global.
Pero con casi 94 años de edad, mientras que Malaysian Mahathir puede
tener una debilidad por volver a un patrón oro, ¿es él el hombre para
liderar la carga Probablemente no. Pero el discurso de Mahathir no se
perdió en todos los otros líderes asiáticos que asistieron a Toyko el
mes pasado, ni muy probablemente en Trump, quien antes de ser presidente
pensó que “hay algo muy bueno” sobre un patrón oro.
Polonia se une a Hungría con enorme oro Compra y Repatriación
Ronan Manly Con una variedad de bancos centrales del mundo comprando oro en
los últimos años, como Rusia y China, no es sorprendente que no haya
escasez de noticias en esta área para que los medios financieros del
mundo comenten. Pero incluso en un entorno de compras de oro soberano
tan abundante, una serie de bombas comprensivas se han
destacado por su intensidad y su “brusquedad y asombro”. Particularmente
de naciones que en la superficie pueden parecer compradores de oro poco
probables. Uno de ellos fue el anuncio realizado en octubre pasado por el
banco central de Hungría, que después de 32 años de mantener reservas de
oro sin cambios, había incrementado rápidamente sus tenencias de oro
monetario en un 1000% o 10 veces, de 3,10 toneladas a 31,5 toneladas, y también repatriaron (llevaron a casa) toda esta propiedad de Londres a Budapest, Lejos de las garras del Banco de Inglaterra. En el momento en que preguntamos:
“Con casi todo el oro de Polonia en el Banco de Inglaterra,
una pregunta relevante ahora es cuánto tiempo antes de que Polonia
también considere oportuno repatriar su oro en forma física lejos del
centro de comercio de oro controlado por LBMA de Londres. “
La respuesta a esta pregunta fue, no mucho tiempo en absoluto.
Para la bomba húngara, ahora podemos agregar al vecino de Hungría y al
aliado político más cercano,Polonia, que, a su manera,
sorprendió al mercado del oro ya la Unión Europea al anunciar que
durante la primera mitad de 2019 ya compró 100 toneladas de oro
monetario en el Banco de Inglaterra, llevando sus reservas de oro a
228.6 toneladas (todas almacenadas en el Banco de Inglaterra), y ahora planea repatriar casi la mitad de sus reservas estratégicas de oro (o al menos 100 toneladas) de vuelta a las bóvedas del Banco Nacional de Polonia (NBP) en Varsovia. Banco Nacional de Polonia, Varsovia
El Banco Nacional de Polonia reveló las noticias sobre su oro el
viernes 5 de julio en un breve comunicado oficial en su sitio web, y el
anuncio vale la pena mencionar por muchas razones.
De la traducción al inglés:
El consejo de administración de NBP tomó la decisión estratégica de
aumentar significativamente las reservas de oro del banco central. Esta
decisión fue luego implementada por el NBP.
Durante 2018-2019, el banco central compró 125,7 toneladas de oro y ahora tiene 228,6 toneladas de oro.
De las 125.7 toneladas, se compraron 100 toneladas en 2019 y
25.7 toneladas en 2018. En particular, El total de 125,7 toneladas se
compró “en los últimos 12 meses”.
El NBP ha decidido recuperar “casi la mitad” de su oro (que se
almacena en el banco de Inglaterra en Londres) y almacene este oro
repatriado a nivel nacional en las bóvedas de la NBP.
De vuelta en la segunda mitad de 2018, Polonia comenzó a anunciar
actualizaciones periódicas de sus tenencias de oro, diciendo que había
comprado 2 toneladas en julio, 7 toneladas en agosto, 4,4 toneladas en
septiembre, y otras 8,7 toneladas entre octubre y diciembre. Antes de
julio de 2018, el NBP tenía 103 toneladas de oro.
Reservas de oro estratégicas – El último activo monetario
La justificación declarada de la NBP para realizar sus enormes
compras de oro se basó en algunas de las características clásicas del
oro, así como una comparación relativa con las tenencias de oro de otros
bancos centrales. En su anuncio, el NBP considera al oro como la “mayor
reserva” de todos los activos de reserva y un ancla de confianza que
diversifica el riesgo geopolítico. También se refiere al oro como un
amortiguador estratégico que aumenta la credibilidad y respalda la
solidez financiera y la seguridad del país incluso en condiciones
desfavorables del mercado.
Las grandes compras de oro fueron posibles gracias al fuerte
crecimiento de las reservas de divisas de Polonia, que según el PNB
aumentó en 30.000 millones de euros en los últimos 5 años. Este
crecimiento de la reserva de divisas colocó a Polonia en el lugar 21 en
el ranking mundial de reservas de FX, pero solo se ubicó en el lugar 34
en términos de tenencias de oro del banco central.
Mantenerse al día con los vecinos
Las tenencias de oro de Polonia como porcentaje de las reservas
totales también se ubicaron, por su parte, por debajo del promedio. Por
ejemplo, a partir de junio de 2019, cuando Polonia seguía reportando
128.6 toneladas de oro en posesión, esto representaba el 4.7% de sus
activos de reserva. En comparación, el promedio para todos los bancos
centrales a nivel mundial es del 10,5% según el NBP y del 20,5% para los
países europeos. Para los países de la zona euro, el oro como
porcentaje de los activos de reserva es aún mayor, con un 53,6%,
retirado especialmente por las grandes propiedades de oro reclamadas de
Alemania, Francia e Italia.
Al comprar 125,7 toneladas en 12 meses, el promedio de Polonia se
acerca más al promedio del 10,5% del banco central mundial. También
eleva a Polonia del 34 al 22 en el ranking mundial de tenencias de oro
del banco central y del 15 al 11 en Europa y al primer lugar en la
región de Europa oriental. Sin embargo, notablemente, estas compras de
oro, aunque son grandes, no afectan el precio del oro, a pesar de lo que
podría afirmar el Consejo Mundial del Oro. y sería interesante ver cómo
el agente del comprador, ya sea el Banco de Inglaterra o el BIS, obtuvo
el oro y quiénes eran los vendedores. Adam Glapiński, presidente del Banco Nacional de Polonia, Con una buena barra de oro
En el comunicado, el banco central polaco dice que todo su oro se
encuentra en forma de barras de oro de Good Delivery de Londres (barras
al por mayor) y afirma que estas barras de oro se encuentran en una
cuenta de oro asignada en el Banco de Inglaterra, donde cada barra es
identificable de manera única con un número de serie único y una marca
dorada de refinador. Si ese es el caso, entonces el NBP debería liberar
inmediatamente una lista de peso de todas sus barras que muestre los
números de serie únicos de las barras y las marcas de refinador de las
barras. No es que haga esto por supuesto, ya que esto rompería la
opacidad mundial del mercado de oro del banco central y el secreto del
banco de préstamos y operaciones de oro del Banco de Inglaterra / LBMA /
lingotes.
Un asunto de confianza – Inspección de oro antes de la repatriación
Muy interesante, el banco central polaco dijo que los empleados de
NBP inspeccionaron el oro polaco (y sus acuerdos de almacenamiento) en
el Banco de Inglaterra en junio de este año. No se sabe si se trató de
una auditoría oficial de oro o de un vistazo de algunas barras de oro en
una de las bóvedas. Sin embargo, la visita de los polacos a Londres el
mes pasado indica que cualquier acumulación de oro que el NBP haya
planeado este año probablemente se haga por ahora. También prepara el
NBP para la última y más crítica parte de su plan, que, según su
comunicado de prensa, es retirar una cantidad significativa de este oro
(al menos 100 toneladas) de vuelta a Polonia y alejarlo de los riesgos
de tenerlo en el Banco de Inglaterra.
Aunque el idioma oficial en el comunicado de prensa es diplomático,
el NBP deja claro que existe un riesgo real de mantener su oro en
Londres, algo que también quedó claro en las decisiones de repatriación
de bancos centrales como Hungría y, y Austria, quizás cristalizada por
el descaro decomiso del oro de Venezuela por parte del Banco de
Inglaterra en Londres el año pasado. Tropas que custodiaban el banco central del oro de Hungría repatriado desde Londres, 2018
El anuncio de NBP también establece que los bancos centrales
necesitan “diversificar las ubicaciones de almacenamiento de sus
recursos de oro para limitar el riesgo geopolítico, lo que podría
resultar, por ejemplo, en perder el acceso o la restricción de la disponibilidad de recursos de oro en el extranjero “.
Por lo tanto, el consejo de administración de NBP ha “decidido
transferir la mitad de los recursos de oro actuales (alrededor de 100
toneladas) a las bóvedas de NBP”. La operación de repatriación “ya se ha
comunicado a nuestros socios en el Banco de Inglaterra y se llevará a
cabo de acuerdo con el calendario que garantiza la seguridad de esta
operación”. Dado que los bancos centrales regularmente dicen una cosa
mientras hacen otra, puede darse el caso de que la repatriación de oro
de Polonia ya haya ocurrido, por lo que no sería sorprendente ver
inminentemente fotos de barras de oro en las bóvedas de NBP en Varsovia.
Habiendo comprado 100 toneladas de oro en el Banco de Inglaterra este
año, y ahora queriendo repatriar 100 toneladas, entonces surge la
pregunta, ¿son las compras recientes de 100 toneladas el único oro al
que el banco central polaco realmente tiene acceso en Londres? ¿Con el
resto de alguna manera gravado y no disponible? A las mentes
inquisitivas les gustaría saber. Una cosa es segura, sin embargo, que
las estadísticas de la bóveda de oro en el Banco de Inglaterra pronto
caerán en 100 toneladas, siendo el resto de las cosas iguales, algo que
vale la pena ver en una base retrasada de tres meses aquí. Primer ministro polaco Morawiecki Primer ministro húngaro Orban
Conclusión
Como dos de los países más independientes de la Unión Europea actual,
que son espinas en el lado de los federalistas europeos, La compra
física de oro y las repatriaciones de oro de los polacos y húngaros son
intrigantes por decir lo menos. Ningún otro estado de la UE ha realizado
compras tan grandes y dramáticas de oro durante décadas. ¿Podrían las
enormes compras de oro y las repatriaciones de los polacos y húngaros
estarían señalando una escaramuza en la batalla de los dos países con
las élites de la UE? Porque no lo olviden, la UE está haciendo estragos
en ambos países e incluso planea someterlos a una sanción económica.
Polonia y Hungría también siguen usando sus propias monedas, el zloty
y el forint, respectivamente, y si bien sus bancos centrales son
miembros del SEBC, ninguno de los dos es parte del euro y es totalmente
responsable ante el BCE. Lo que también explica su libertad para
maniobrar y perseguir sus propias agendas de gestión de reservas, Algo
que llena los miembros del BCE de forma independiente.
Es importante destacar que, como no miembros del euro, el Banco
Nacional de Hungría y el Banco Nacional de Polonia nunca han sido
signatarios de la y así tener la libertad de comprar oro cuando lo
deseen, a diferencia de los signatarios de la CBGA, que parece que cada
vez más se han adherido a un pacto para evitar la compra de oro y para
evitar la venta de oro.
Cualesquiera sean los motivos exactos, tanto las compras de oro como
las repatriaciones de Hungría y Polonia ahora están enviando señales
claras a las elites de la UE de que, en el ámbito de la política y la
política monetaria, los dos países aún tienen una racha independiente y
un sentido de soberanía nacional que se encuentra en muchos otros países
miembros de la UE.
Por ahora, la última palabra es para el presidente del banco central
polaco, Adam Glapiński, quien dijo en el anuncio del 5 de julio que:
“Estoy orgulloso y conmovido que durante mi mandato – en el año en
que celebramos el centenario del zloty polaco como la base de la
fortaleza económica de nuestro país – logramos aumentar las reservas
estratégicas de oro y tomar acciones para repatriar una parte
significativa del oro polaco al país.
Al implementar nuestro compromiso constitucional, estatutario y
simplemente patriótico, No solo construimos la fortaleza económica del
estado polaco, sino que también creamos reservas que salvaguardarán su
seguridad financiera. Esta es la tendencia global, pero también la
expectativa de la sociedad polaca “.
ANÁLISIS: Irán arrastra al Reino Unido hacia el enfrentamiento con Estados Unidos, ya que captura el petrolero
Por Will Conroy en Praga 19 de julio de 2019. Irán, el 19 de julio, arrastró al Reino Unido a su escalada
batalla dirigida a lo que describe como la “guerra económica” de Estados
Unidos emprendida contra la República Islámica al capturar a dos
petroleros vinculados con los británicos en el Estrecho de Hormuz y
obligarlos a entrar en un puerto iraní. Tal vez sentir que el gobierno del Reino Unido puede estar en
una fase vulnerable debido a la transición en curso a un nuevo primer
ministro y gabinete —Y enfureció que los Marines Reales Británicos, actuando según lo que Teherán dice que eran esencialmente órdenes de Washington,Agarró
al petrolero iraní Grace 1 en Gibraltar el 4 de julio bajo sospecha de
que estaba enviando petróleo a Siria —Iran cumplió su amenaza de
capturar embarcaciones con o sin bandera del Reino Unido. La Guardia Revolucionaria de Irán dijo que había llevado a “Stena Impero”, de bandera británica, a puerto y—Según la agencia de noticias iraní semioficial Fars – detuvo
brevemente a Mesdar, de bandera liberiana, propiedad y operado por la
empresa con sede en Glasgow Norbulk antes de enviarlo a su destino. El presidente estadounidense donald trump, quien busca la
reelección en 2020 puede estar ansiosp por ser arrastrada a un nuevo
conflicto militar impopular en el Medio Oriente,respondió a
las incautaciones de los petroleros diciendo que estaría “trabajando
con el Reino Unido” sobre el incidente y sugiriendo que los últimos
desarrollos justifican su enfoque más severo hacia Teherán.
“Esto solo demuestra lo que estoy diciendo sobre Irán: problemas, nada más que problemas”.
Escoltas militares sugeridas
Nicholas Burns, embajador de Estados Unidos en la OTAN durante
la administración del presidente George W. Bush, sugirió resucitar la
política de los años ochenta de tener a los petroleros acompañados por
escoltas militares en el Golfo.
“Deberíamos formar una coalición internacional de
países democráticos para acompañar a todos los barcos comerciales a
través del Golfo”
Burns dijo en una entrevista con Bloomberg en Colorado.
“Los iraníes son un proscrito, están actuando como un
país proscrito, están tratando de cerrar una de las vías fluviales más
importantes del mundo y luego detenernos y chantajearnos “.
Sin embargo, Irán dice que es Estados Unidos el que está actuando
como un país proscrito. Teherán describe a Trump como un “presidente
canalla”.
En mayo de 2018, Trump sacó unilateralmente a Estados Unidos del
acuerdo nuclear de 2015 que firmó con Irán, Reino Unido, Francia,
Alemania, Rusia y China. El acuerdo protegió a Irán de fuertes sanciones
a cambio del cumplimiento de las medidas destinadas a prohibir todos
los caminos que podría tomar para desarrollar un arma nuclear. Omitiendo
brevemente las reglas no escritas de la diplomacia internacional, Trump
abandonó el acuerdo a pesar de que no había pruebas de que Irán haya
incumplido el acuerdo. Dijo que debería alcanzarse un acuerdo nuclear
más amplio y más duro que también aborde el apoyo de Teherán a las
milicias en todo el Medio Oriente que son enemigos de Israel y de los
aliados árabes de Estados Unidos. E impuso las sanciones más severas que
Irán ha enfrentado para intentar obligar a Irán a la mesa de
negociaciones. En mayo, el régimen de sanciones se reforzó drásticamente
cuando Estados Unidos anunció que buscaba impulsar todas las
exportaciones de petróleo crudo de Irán. Absolutamente esencial para la
economía iraní. Fuera de los mercados mundiales. Europa, y en particular
el Reino Unido, que se supone que tiene una gran influencia en la
política exterior de EE. UU. Dada la relación especial
Londres-Washington, Ha hecho casi nada para proteger a Irán de la
“guerra económica” de Estados Unidos, dice Irán.
Pequeña embarcación y un helicóptero.
El dueño sueco de Stena Impero lo dijo. “Fue abordado por pequeñas
embarcaciones no identificadas y un helicóptero durante el tránsito del
Estrecho de Ormuz mientras el barco estaba en aguas internacionales”
alrededor de las 4 pm hora de Londres. “Actualmente no podemos contactar
al barco que ahora se dirige al norte hacia Irán”.
El precio del crudo Brent subió más de 1.3% en las noticias de las
acciones de Irán contra los petroleros. Forzando los precios mundiales
del petróleo amenazando el paso seguro de los petroleros que atraviesan
el estrecho de Hormuz Chokepoint – hasta un tercio de los envíos de
energía del mundo pasan por el estrecho en un año cualquiera —Y
golpeando así al motorista estadounidense y la popularidad de Trump, Es
probable que uno de los objetivos de la respuesta cada vez más agresiva
de Irán a las sanciones estadounidenses.
Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido Jeremy Hunt –
casi seguro que será derrotado por su predecesor Boris Johnson en la
batalla para convertirse en el próximo primer ministro británico “Dijo
que habría” graves consecuencias “si Irán no libera al petrolero con
bandera británica. El Reino Unido, dijo, no estaba amenazando con una
acción militar, sino que adoptaría un enfoque sólido de la situación.
Añadió en un comunicado: “Estoy extremadamente preocupado por la
incautación de dos buques por parte de las autoridades iraníes en el
Estrecho de Ormuz. Pronto asistiré a una reunión de COBR [seguridad
nacional] para revisar lo que sabemos y lo que podemos hacer para
asegurar rápidamente la liberación de los dos buques. —Un barco con
bandera británica y un barco con bandera de Liberia. Estas convulsiones
son inaceptables. Es esencial que se mantenga la libertad de navegación y
que todos los barcos puedan moverse con seguridad y libertad en la
región “.
Los Guardias, una fuerza de élite bajo el mando del Líder Supremo de
Irán, el Ayatollah Ali Khamenei, ese Trump, A la ira de los iraníes, en
un paso sin precedentes se ha catalogado como una organización
terrorista extranjera. “Dijeron que se apoderaron del Stena Impero a
solicitud de las autoridades iraníes por” no cumplir con las
regulaciones marítimas internacionales [saliendo de una línea de
navegación internacional] ”, informó la televisión estatal. La agencia
de noticias afiliada a la Guardia Revolucionaria, Tasnim, dijo que el
petrolero fue incautado por infringir tres regulaciones: apagando su
GPS; navegando por la salida del estrecho de Ormuz en lugar de la
entrada; e ignorando las advertencias.
Gibraltar, mientras tanto, se le otorgó el poder el 19 de julio para detener al petrolero Grace 1 de Irán por un mes más.
“Atrapado en el medio”
“Este petrolero es importante porque forma parte de las tensiones más amplias entre Irán y Estados Unidos”,
dijo a Reuters Sanam Vakil, investigador principal de Chatham House en Londres.
“La UE 3, incluido el Reino Unido, está atrapada en medio,
tratando de salvar el acuerdo nuclear de Irán y al mismo tiempo
administrar la presión de Washington”, agregó, refiriéndose a Alemania,
Francia y Gran Bretaña. “Así que hay una gran divergencia de estrategia
sobre cómo proceder y este petrolero es un reflejo de esas
divergencias”.
La Guardia Revolucionaria hizo un primer intento de capturar a
un petrolero británico seis días después de que la Grace 1 fuera
capturada.El buque de guerra británico HMS Montrose
intervino para expulsar a tres buques militares iraníes que intentaban
desviar al petrolero, La herencia británica, hacia el territorio iraní. EE. UU. Ha hecho repetidas ofertas para negociar su acuerdo nuclear y el paro de sanciones con Irán con el liderazgo iraní.pero
Teherán siempre ha dicho desdeñosamente que Trump no es un hombre con
el que valga la pena hablar, a menos que primero se eliminen las
“sanciones ilegales”. El alcance del agresivo régimen de sanciones de Estados Unidos
dirigido a Irán se demostró el 19 de julio con informes de que dos
barcos de carga iraníes cargados con 110,000 toneladas de maíz no
pudieron salir de Brasil porque una empresa estatal brasileña se negaba a
repostarlos.
