Pasos finales de la revolución multipolar: contener a los Estados Unidos en Europa
El poder económico chino, combinado con la disuasión militar de
Rusia, así como la confianza europea en Rusia para su suministro de
energía,muestra que Europa no puede permitirse seguir a su aliado estadounidense al actuar provocativamente contra el eje sino-ruso.
Discutimos en el artículo anterior cómo China y Rusia están usando
diplomáticos, Medios económicos y militares en áreas como Asia y Medio
Oriente para contener la beligerancia y el caos desatados por los
Estados Unidos. En este análisis, examinaremos hasta qué punto esta
estrategia funciona en Europa. En el siguiente y último artículo,
veremos las consecuencias de la doctrina “América primero” en relación
con América del Sur y la Doctrina Monroe.
Estados Unidos ha traído en las últimas tres décadas el caos y la
destrucción a gran parte de Europa, a pesar del mito común de que el
viejo continente ha disfrutado de la paz posterior a la Segunda Guerra
Mundial del orden mundial liderado por Estados Unidos. Esta falsedad es
alimentada por políticos europeos dedicados a la Unión Europea y
ansiosos por justificar y elogiar el proyecto europeo. Pero la historia
muestra que Estados Unidos alimentó o dirigió guerras devastadoras en el
continente europeo en Yugoslavia en la década de 1990, con el conflicto
entre Georgia y Osetia a principios de la década de 1990, con la guerra
en Georgia en 2008, y en el golpe de Estado de Ucrania en 2014, con la
consiguiente agresión contra el Donbass.
El principal problema para los aliados europeos de Washington siempre
ha sido reunir la voluntad de contener al imperialismo estadounidense.
Durante muchos años, especialmente desde el final de la Guerra Fría,
Los países europeos han preferido diferir a las posiciones de
Washington, confirmando su estado como colonias en lugar de aliados. Es
fundamental reconocer que los políticos europeos siempre han estado al
servicio de Washington, ansiosos por postrarse ante el excepcionalismo
estadounidense, favoreciendo los intereses estadounidenses sobre los
europeos.
Las guerras en el continente europeo son una clara demostración de
cómo Washington utilizó a Europa para promover sus propios intereses. El
objetivo permanente de los neoconservadores y el establishment de
Washington ha sido negar cualquier posibilidad de acercamiento entre
Alemania y Rusia. algo que podría potencialmente resultar en un eje
peligroso que amenaza los intereses de Washington. La guerra de agresión
contra Yugoslavia representó el golpe mortal para las repúblicas
soviéticas, Un esfuerzo por desterrar la influencia de Moscú en el
continente. La guerra subsiguiente en Ossetia, Georgia y Ucrania tuvo el
doble objetivo de atacar y debilitar a la Federación Rusa, así como de
crear un clima hostil para Moscú en Europa. Limitando los contactos
económicos y diplomáticos entre oriente y occidente.
En los últimos años, especialmente después del golpe de estado en
Ucrania, el regreso de Crimea a la Federación Rusa, y la acción
terrorista de Kiev contra el Donbass, las relaciones entre Rusia y
Occidente se han deteriorado a niveles históricamente bajos.
La elección de Trump ha enviado señales confusas a los europeos
frente a Rusia. Inicialmente, Trump parecía intentar establecer buenas
relaciones con Putin frente a la fuerte oposición de aliados europeos
como Francia, Alemania y el Reino Unido. Pero la posibilidad de un
acercamiento entre Estados Unidos y Rusia se ha visto gravemente
socavada por una combinación de la inexperiencia de Trump, los asesores
inútiles que ha nombrado, y el estado profundo de Estados Unidos. Este
levantamiento geopolítico ha tenido dos consecuencias principales. Para
los alemanes, ante todo, ha profundizado la cooperación energética y
económica con Moscú, especialmente en relación con el Nord Stream 2.
Pero en la otra mano, Trump ha encontrado amigos en países europeos
hostiles a Rusia como Polonia.
Las divergencias entre Estados Unidos y Europa se han ampliado con la
retirada de Washington de varios tratados importantes como el Tratado
de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF) y el Plan de
Acción Integral Conjunto (JCPOA), o el acuerdo nuclear de Irán, Ambos
tienen un impacto directo en Europa en términos de seguridad y la
economía. Donald Trump y su actitud de “América Primero” le han brindado
a los europeos algo de espacio para maniobrar y establecer cierto nivel
de autonomía, dando como resultado un aumento de las sinergias con
Moscú y especialmente con Beijing.
En términos económicos, China ha ofrecido a Europa (con Grecia como
ejemplo principal) la plena integración en la Iniciativa Belt and Road
(BRI), Un proyecto con vastas posibilidades para aumentar el comercio
entre docenas de países. Europa se convertirá en el principal mercado
para los productos chinos, pero en este momento, uno de los mayores
obstáculos a superar se puede ver en los trenes de mercancías. que a
menudo comienzan su viaje hacia Europa por completo, pero están medio
vacíos en su viaje de regreso a China. Beijing y las principales
capitales europeas son conscientes de que, para que el proyecto BRI sea
económicamente sostenible, este intercambio debe ir en ambas direcciones
para que ambos lados ganen.
La interconexión tecnológica entre China y Europa ya está ocurriendo
gracias a los dispositivos Huawei que las empresas europeas están
comprando en cantidades cada vez mayores. La ausencia de puertas
traseras en los sistemas de Huawei, en contraste con lo que Snowden ha
mostrado con otros sistemas occidentales, Es la verdadera razón por la
que Washington ha declarado la guerra a esta compañía china. El
espionaje industrial es una ventaja que no tiene precio para los Estados
Unidos, y la presencia de puertas traseras en los sistemas
occidentales, a la que tienen acceso la CIA y la NSA, garantiza una
ventaja competitiva que le permite a Washington sobresalir en términos
de tecnología. Con la expansión de los sistemas de Huawei, esta ventaja
se pierde, para disgusto del aparato de espías de Washington. Los
aliados europeos entienden la ventaja potencial que se puede obtener y
se están protegiendo con los sistemas chinos.
En términos tecnológicos, los esfuerzos de Beijing están demostrando
ser muy exitosos en Europa y están allanando el camino para la futura
integración física en el BRI. En este sentido, La participación de
países europeos como el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia en el
Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB), liderado por
China, también muestra cómo la perspectiva de las inversiones de capital
chinas son de gran interés para las economías europeas con problemas.
En el campo militar, la retirada de EE. UU. Del Tratado INF amenaza
la seguridad de los países europeos debido a las medidas adoptadas por
la Federación de Rusia para garantizar la protección necesaria contra
los sistemas estadounidenses desplegados en Europa. Un proverbio dice
que cuando los elefantes pelean, es la hierba la que sufre. Europa, como
el campo de batalla potencial en cualquier confrontación de grandes
potencias, tiene más que perder de una guerra fría renovada que podría
convertirse en caliente. La revelación de Moscú de su nueva generación
de armas ha causado ansiedad entre los europeos que temen que sus vidas
puedan ser sacrificadas para complacer a los estadounidenses que se
encuentran a miles de kilómetros de distancia. Al mismo tiempo, los
estadounidenses quieren deshacerse de la OTAN al tiempo que exigen que
los europeos gasten más en armas estadounidenses y también limiten las
inversiones chino-rusas en Europa. Es probable que la ruptura del
Tratado INF, combinada con las capacidades convencionales y nucleares de
Moscú, impulsará las conversaciones diplomáticas entre Rusia y Europa
sin que Estados Unidos pueda sabotear futuros acuerdos. Algunos países
europeos desean deshacerse de la política de subordinar sus intereses a
los de Washington, especialmente en lo que respecta a la seguridad.
Rusia utiliza inteligentemente dos instrumentos decisivos para
limitar la influencia de Washington en Europa y contener el caos
producido por su establecimiento de política exterior. En primer lugar,
tiene la fuerza de su propio arsenal convencional y nuclear que actúa
como elemento disuasorio contra las provocaciones excesivas. En segundo
lugar, tiene enormes depósitos de petróleo y GNL que exporta al mercado
europeo en cantidades considerables. La combinación de estos dos
factores permite a Moscú contener el caos desatado por los EE. UU. En
lugares como Georgia o Ucrania, así como limitar la influencia de los
EE. UU. En los asuntos internos europeos, como se puede ver en el caso
de Alemania y el proyecto Nord Stream 2. Merkel se ve obligada a admitir
que, a pesar de su demonización de Moscú, Berlín no puede eliminar el
suministro de energía de Rusia. Esto ha aumentado las tensiones entre
Berlín y Washington, con los Estados Unidos ansiosos por reemplazar el
gas ruso con su propio GNL mucho más costoso que se envía a través del
Atlántico.
El poder económico chino, combinado con la disuasión militar de
Rusia, así como la confianza europea en Rusia para su suministro de
energía, muestra que Europa no puede permitirse seguir a su aliado
estadounidense al actuar provocativamente contra el eje sino-ruso.
Además, Europa ha sufrido las guerras de Estados Unidos en el Medio
Oriente y las oleadas de migrantes provocadas por esto. Se pueden ver
pequeños brotes de autonomía estratégica en la creación del Instrumento
de Apoyo a los Intercambios Comerciales (INSTEX), Un sistema de pago
alternativo al dólar para evitar las sanciones contra Irán. El poco o
ningún apoyo diplomático que se extendió a la postura de Rusia contra
Rusia por parte de Francia y Alemania podría verse como otra señal de
que los europeos se vuelven más independientes. La reciente Conferencia
de Seguridad de Munich, con Poroshenko en asistencia, confirmó además
que Merkel tiene la intención de confiar en los suministros de gas de
Rusia en aras de la diversificación energética.
Las acciones diplomáticas, militares y económicas combinadas de Rusia
y China en Europa son decididamente más limitadas y efectivas en Europa
en comparación con otras partes del mundo como Oriente Medio y Asia. La
retórica política, amplificada por los medios de comunicación, que está
en contra de la cooperación entre Europa, Rusia y China, solo sirve a
los intereses de los Estados Unidos. Rusia y China están teniendo éxito
al proponer alternativas viables al orden mundial unipolar de
Washington, extender a los países europeos una libertad estratégica que
de otro modo no estaría disponible para ellos en un orden mundial
unipolar dirigido por Washington.
Todavía no está claro si las capitales europeas están cambiando a
Moscú por un sentimiento anti-Trump en lugar de un sentimiento
anti-estadounidense. Queda por verse si estos cambios son temporales y
esperan el regreso a la presidencia de los Estados Unidos de alguien que
cree en la hegemonía liberal. o si los cambios en curso son los
primeros en una serie de trastornos que cambiarán progresivamente el
orden mundial de unipolar a multipolar, Con Europa claramente siendo uno
de los principales polos.
/ TOM LUONGO. Durante el fin de semana, quince minutos antes de que abrieran
los mercados de futuros de acciones de EE. UU., El presidente Trump
extendió las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China.
Nadie debería sorprenderse por esto.
Porque China no es el principal problema. Estamos. ¿Por qué? Sigue leyendo. Trump se ha convertido rápidamente en el apaciguador en jefe.Todo el mundo al otro lado de la mesa de negociaciones lo sabe. Claro, ha impuesto sanciones a Rusia, Irán y cualquier otro pequeño jugador global para demostrar cuán duro es. ¿Pero cuando se trata de alguien lo suficientemente serio como para dañar la economía de los Estados Unidos? Se pliega cada vez. ¿India? ¿Alemania? Mexico ¿Canadá? Su renegociación del TLCAN fue la victoria más pequeña. Eficazmente, Hizo que México subiera un poco su salario mínimo.Lácteos canadienses? Por favor, no me hagas reír. Se trata de ser reelegido, No se trata de cambiar la dinámica. Las únicas personas con las que ha sido duro son las que pueden ser:
Rusia e Irán. Gracias a los años de antagonismo, tienen pocos
intercambios comerciales importantes con los EE. UU. Con Rusia son
metales estratégicos – Titanio, aluminio y uranio. Por lo tanto, sancionarlos es fácil. Aun así, vimos lo que sucedió el año pasado cuando emitió
unilateralmente sanciones contra Rusal, El productor de aluminio del
estado ruso que suministra casi el 15% del aluminio del mundo. Los mercados se volvieron balísticos y tuvo que retroceder. Claro, el CEO Oleg Deripaska reestructuró sus tenencias para evitar sanciones,¿Pero qué, al final, logró este ejercicio? No mucho. Esa operación se sintió más como un rencor personal entre
Deripaska y Goldman-Sachs que por la política comercial estratégica de
los Estados Unidos. Ni siquiera consideró sancionar el uranio y el titanio rusos. Porque eso sería suicida. Hoy, China tiene un superávit comercial de $337 mil millones
con los EE. UU. A pesar de la demagogia, la diferencia en las tasas
arancelarias promedio entre losEstados Unidos y China es apenas inferior al 2%. A nivel mundial, las tarifas de los Estados Unidos se encuentran entre las más bajasEsto no es suficiente para causar este desequilibrio estructural. Eso se deriva de nuestras políticas internas, que exacerban la
diferencia entre los costos laborales aquí y en el extranjero. Trump
tendrá un déficit de $1.2 billones en 2019.La Reserva Federal administrará otros $600 mil millones en bonos del Tesoro de los Estados Unidos de su balance general.
Como señala David Stockman en su último libro, Peak Trump, eso es casi $ 2 billones en nueva deuda que el mercado tiene que absorber.Y tiene que hacerlo sin elevar las tasas de interés, para que el presupuesto de Trump esté fuera de control. Ese dinero es real y compite por bienes y servicios como cualquier otro dinero. Más dinero, persiguiendo el mismo número de bienes, es igual al aumento de precios. Y dado el clima político aquí en los Estados Unidos, es más
fácil culpar a Canadá, México y China que mirar hacia adentro y ver la
hinchazón y la ineficiencia creadas por demasiado gobierno y reformar la
economía desde adentro. Sí, Trump fue elegido para “Drenar el pantano”, pero culpar a China es más fácil. Y sí, se suponía que los “recortes de impuestos” de Trump ayudarían a esto.Y quien sabe, probablemente lo harán. Pero
no puede reducir los impuestos y aumentar el gasto al final de la
expansión más larga de la historia y espera que continúe durante otros
cinco años para ver la “inversión” de la deuda que emitió para pagar. Como señala Stockman, si este fuera el comienzo de la fiesta de
impresión de dinero de la Fed, o si China seguía siendo una economía de
1 billón de dólares, entonces este plan podría haber funcionado. Las tasas de interés están aumentando independientemente de la
Reserva Federal o el BCE o cualquier cosa que Trump haga. El mundo ha
llegado al punto donde más deuda no crea más crecimiento. Simplemente crea más deuda. Entonces, hace lo que hacen todos los demás presidentes, culpa a todos excepto a los EE. UU. Trump tiene un miedo mortal a dos cosas:
Una caída del mercado de valores.
Un dólar en alza
Si quiere “ganar” la guerra comercial con China, tiene que aceptar ambas cosas.Eso es lo que tomará.La imposición de un arancel del 25% a los productos chinos destruiría el comercio mundial.Como expliqué en mi primer artículo paraMoney and Markets, esto es lo que sucederá si “gana”:
Si ese comercio [con China] se detiene debido a los aranceles del 25% de Trump,las tasas de interés subirán porque la demanda de dólares se disparará.Esto
provocará que el déficit presupuestario se amplíe, los precios de los
activos se hundan junto con la velocidad del dinero y las cadenas de
garantía se rompan como si estuvieran hechas de azúcar hilado.
El dólar subirá debido a billones de dólares en deuda corporativa no bancaria denominada en dólares.Esta pila masiva es una consecuencia de una década de tasas de interés sin límite.Las empresas de los mercados emergentes se cargaron de deuda barata en dólares para impulsar el auge mundial. Ahora están apalancados hasta la empuñadura. Y como cualquier
persona con grandes deudas sabe, mientras más endeudada esté, más fácil
será llevarlo a la cesación de pagos. Es simplemente matemáticas. Y esa es la matemática de las deudas y déficits masivos que
está mirando a Trump en la cara mientras lucha con sus asesores
neoconservadores que quieren que mantenga el rumbo y apriete a China más
fuerte. Personas como Robert Lightheizer y John Bolton solo ven lo que quieren ver – Los efectos en la economía china.No ven la reacción de los mercados, o simplemente descártelos porque somos la “nación indispensable”. Estos hombres son los peores ideólogos, los que están dispuestos a quemar el mundo para mantener su control sobre el poder. Las tarifas son simplemente un impuesto sobre la población
doméstica. Y cualquiera que te diga lo contrario es un idiota. Un
político o ambos, como Trump. Esta es la dinámica real:
Y eso es lo más fácil para los políticos de todas las tendencias
demagogar en la campaña electoral. Los de la derecha argumentan
aranceles para proteger a los trabajadores. Los de la izquierda exigen
un “salario digno” para compensar la inevitable inflación doméstica que
casi siempre superará el crecimiento del salario real.
De cualquier manera, el poder adquisitivo de la moneda nacional cae con el tiempo.
Debido a que todos los aranceles se mantienen, los costos de los
insumos son artificialmente altos si son bienes de primer orden, como el
acero y los bienes de consumo, porque los productores nacionales no
obtienen las señales de precios para innovar y reducir los costos.
Y es, en última instancia, el motivo por el que cualquiera que
argumenta que China es la vulnerable en las negociaciones comerciales es
un bufón.Cuando usted es el que tiene el problema de la deuda, usted es el único sin apalancamiento. La deuda de China es privada.La deuda de los Estados Unidos es pública.La deuda privada puede ser cancelada.¿La deuda pública? No, si quieres seguir siendo la “nación indispensable” del mundo. El poder de los Estados Unidos no proviene de sus
bombas ni de sus portaaviones, Viene del dólar y nuestro historial de
pagar siempre nuestras deudas.La nuestra es la
tasa de rendimiento libre de riesgo en la que funcionan todos los
mercados de capital. E incluso un ignorante económico como Trump lo
sabe. Por lo tanto, nadie debería sorprenderse de que Trump se derrumbó en su fecha límite del 1 de marzo.Es por eso que Lightheizer se irá a casa después de las conversaciones, en su mayoría con las manos vacías. Recuerde, fue el retroceso de Trump en su postura de línea dura
en China lo que provocó que los mercados dieran un vuelco el día
después de Navidad. Han estado en modo de rally desde entonces. Loca política exterior, aranceles ruinosos, el libertinaje
fiscal interno es la Trifecta de Suck que se ha convertido en el primer
mandato de Trump. Al menos veremos el final de una de estas cosas en las próximas semanas.
Los mercados continuarán alcanzando sus máximos de todos los tiempos
ahora que está claro que Trump no tiene ninguna intención de hacer
explotar nada dado que está en modo de reelección pura ahora.
No se equivoque, Trump fold en las negociaciones comerciales con China es lo mejor que he visto de él en meses.
Sabe que quemar la casa solo entrega la Casa Blanca a los locos que se postulan para los demócratas en 2020.
Lo que él quiere ahora es un acuerdo que pueda hacer girar como una
victoria para los adictos a la oxidación que lo catapultaron en 2016,
sin cambiar nada en realidad. China le entregará felizmente a Trump.
Y si eso significa vender algunas pequeñas victorias sobre las ventas
de soja y quizás algunos autos, que así sea. Por cierto, no importa que
GM haya estado en China durante años y no pueda ganar tracción porque
sus autos apestan, un sello distintivo de décadas de cuotas y aranceles
de importación de EE. UU. que demuestran que todo lo que acabo de
escribir es correcto.
No, obviamente tiene que ser esos malvados chinos y su proteccionismo.
“Por ahora, no estamos amenazando a nadie”: la televisión rusa enumera los objetivos nucleares en los EE. UU.
por Tyler Durden
Como las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se están
deteriorando rápidamente después del colapso del tratado de armas
nucleares de la INF, lo que llevó a Vladimir Putin de Rusia a criticar a
Estados Unidos por “demoler” la seguridad mundial, La televisión
estatal rusa enumeró las instalaciones militares de EE. UU. Que Moscú
atacaría en caso de un ataque nuclear, en un informe que Reuters dijo
que “era inusual incluso por sus propios estándares bélicos” y dijo que
un misil hipersónico que Rusia está desarrollando podría golpearlos en
menos de cinco minutos. Los objetivos incluían el Pentágono, Forth
Ritchie y el retiro presidencial en Camp David, Maryland. Un misil
hipersónico que Rusia está desarrollando sería capaz de golpearlos en
menos de cinco minutos, dijo. El informe fue transmitido el domingo por la noche, Días después, el presidente Vladimir Putin
dijo que Moscú estaba preparado militarmente para una crisis al estilo
de los “misiles cubanos” si Estados Unidos quería una. En la emisión del domingo por la noche, Dmitry Kiselyov,
presentador del principal programa de noticias de televisión semanal
“Vesti Nedeli” de Rusia,mostró un mapa de los Estados
Unidos e identificó varios objetivos que dijo que Moscú querría atacar
en caso de una guerra nuclear. Los objetivos, que Kiselyov describió
como centros de comando presidenciales o militares de los Estados
Unidos, También se incluye el fuerte Ritchie, un centro de entrenamiento
militar en Maryland cerrado en 1998, McClellan, una base de la Fuerza
Aérea de los Estados Unidos en California cerrada en 2001, y Jim Creek,
Una base de comunicaciones navales en el estado de Washington.
X soviet
@XSovietNews
La televisión rusa enumeró los objetivos potenciales de EE. UU. Del
misil Zircon hipersónico planeado, que Dmitri Kiselev describió como
“invencible”. Incluyen el Pentágono, Camp David y Fort Ritchie.
4:44 am – 24 de febrero de 2019
Kiselyov, que está cerca del Kremlin, dijo que el misil hipersónico
“Tsirkon” (“Zircon”) – Que supuestamente puede viajar a cinco veces la
velocidad del sonido. – que Rusia se está desarrollando podría alcanzar
los objetivos en menos de cinco minutos si se lanza desde submarinos
rusos.
“Por ahora, no estamos amenazando a nadie, pero si tal implementación tiene lugar, nuestra respuesta será instantánea”, dijo.
Como señala Reuters, Kiselyov es uno de los principales conductos del
tono fuertemente antiamericano de la televisión estatal, una vez
diciendo que Moscú podría convertir a Estados Unidos en cenizas
radiactivas. Consultado para comentar sobre el informe de Kiselyov, El
Kremlin dijo el lunes que no interfirió en la política editorial de la
televisión estatal.
A raíz de la suspensión de Trump del Tratado de las Fuerzas Nucleares
de Rango Intermedio (INF), y con las tensiones en aumento por los
temores rusos de que Estados Unidos pueda desplegar misiles nucleares de
alcance intermedio en Europa a medida que se deshace un tratado de
control de armas de la época de la Guerra Fría, Putin dijo que Rusia se
vería obligada a responder colocando misiles nucleares hipersónicos en
submarinos cerca de las aguas de EE. UU.
En respuesta, Estados Unidos dice que no tiene planes inmediatos para
desplegar tales misiles en Europa y ha rechazado las advertencias de
Putin como una propaganda falsa. Si bien los Estados Unidos no tienen
actualmente misiles nucleares de alcance intermedio en tierra que
podrían colocar en Europa, La decisión de renunciar al Tratado de 1987
por una supuesta violación rusa, algo que Moscú niega. – lo ha liberado
para comenzar a desarrollar y desplegar tales misiles.
Putin ha dicho que Rusia no quiere una nueva carrera de armamentos, pero también ha marcado su retórica militar.
Algunos analistas han visto su enfoque como una táctica para intentar
volver a involucrar a los Estados Unidos en conversaciones sobre el
equilibrio estratégico entre las dos potencias, algo que Moscú ha
presionado durante mucho tiempo. Mientras tanto, el colapso de la INF ha
liberado a los belicistas y empresas de defensa neoconservadores de EE.
UU. Para comenzar a prepararse para la próxima carrera de armamentos
(nuclear) inevitable entre las dos naciones. La única pregunta no es si,
sino cuando China decida unirse oficialmente.
El filósofo favorito de Putin: la diversidad global significa diferentes formas de gobierno, no una democracia universal
(Ivan Ilyin)
Ivan Ilyin fue un influyente filósofo político nacionalista y
cristiano ortodoxo activo en el movimiento Emigre ruso en Europa después
de la revolución. Él influyó fuertemente en Solzhenitsyn. Putin, un
gran admirador, apoyó personalmente la repatriación de sus restos a
Rusia en 2009, Y asistió a la consagración de su tumba.
En este ensayo de 1948, el filósofo ruso Ivan Ilyin
(1883-1954) analiza diferentes formas de gobierno, La contabilidad de
la historia, la cultura, el temperamento, y configuración geográfica de
una nación determinada. Ilyin aboga por una posición totalmente
desconocida por la concepción moderna occidental de democracia liberal
universal: una diversidad de pueblos en todo el mundo merece diversidad
en formas de soberanía.
Traducido por Mark Hackard.
Esta pregunta compleja y pesada debe plantearse con cautela y total desinterés en el pensamiento. Más que nada, una forma de soberanía no es una “concepción de
abstracción” y no un “esquema político” indiferente a la vida de los
pueblos. sino un orden de vida y la organización viva de la gente. Es
necesario que la gente entienda su sistema de vida, para que sea capaz
de organizar “es decir, así” y que respeten las leyes de este sistema e
inviertan su voluntad en esta organización. En otras palabras, precisamente el sentido vivo de la justicia
de un pueblo le da a una forma de soberanía su representación, vida y
fuerza;y así, una forma de soberanía depende sobre todo del nivel del sentido popular de la justicia;
La experiencia política históricamente adquirida; La experiencia
política históricamente adquirida del pueblo. su fuerza de voluntad; y
su carácter nacional.
Es absurdo sentar a un hombre frente a un tablero de ajedrez si no
entiende el juego y sus reglas, es incapaz de pensar en un plan de
juego, y no desea invertir sus pensamientos y voluntad en el partido. Un
equipo que nunca ha jugado fútbol juntos fracasará en la competencia. Suvorov preparó cada batalla, explicando a sus soldados el
curso y el significado de una próxima operación; y exactamente gracias a
eso ganó una batalla tras otra. Así es en la vida política:Está
hecho por hombres vivos, su amor patriótico, su comprensión de la
soberanía, el sentido del deber, las habilidades de organización, y su
respeto a la ley.Todo esto debe ser cultivado. Es ridículo
introducir una forma soberana en un país sin tener en cuenta el nivel y
hábitos de la conciencia popular de la justicia. Además, una forma soberana debe tener en cuenta el tamaño territorial del país y la fuerza numérica de su población. En
la República de San Marino, el poder ejecutivo hasta el día de hoy
pertenece a dos capitanes elegidos por el Gran Consejo (parlamento) por
seis meses.Y hasta el día de hoy, algunos cantones suizos
muy pequeños se reúnen una vez al año para su “cámara de un día” en una
plaza, o en el caso de la lluvia, debajo de los paraguas. En la mayoría
de los cantones restantes de Suiza, esto ya es imposible. Además, una forma soberana debe considerar el clima y la naturaleza de una tierra.
Un clima severo dificulta toda la organización de un pueblo, todas las
relaciones, y todo el gobierno. La naturaleza influye en el carácter de
los hombres, los productos del país, su industria; determina sus
fronteras geográficas y estratégicas, su defensa, y el carácter y
frecuencia de sus guerras. Todo esto debe ser contabilizado en forma
soberana. La composición multinacional de una población presenta sus requerimientos a una forma soberana.
Puedo convertirme en un factor de desintegración y conducir a guerras
civiles ruinosas. Sin embargo, este peligro puede ser superado: por la
naturaleza del país y el amor de los montañeses por la libertad entre
los pueblos en solidaridad unos con otros (Suiza); o la selección libre y
de larga data de emigrantes, la posición en el extranjero del país y el
carácter comercial-industrial del estado (Estados Unidos); o,
finalmente, el predominio religioso-cultural y el liderazgo político
exitoso de la tribu numéricamente más fuerte, Si se distingue por el
alojamiento genuino y la amabilidad (Rusia). Nuestras conclusiones: cada pueblo y cada
tierra son una individualidad viva con sus características especiales,
Su propia historia irrepetible, alma y naturaleza. Por lo
tanto, a cada pueblo le corresponde su propia forma especial de
soberanía individual y una constitución que corresponde a ese pueblo
solamente.No hay pueblos idénticos, y no debería haber formas idénticas de soberanía y constituciones.Pedir prestado a ciegas e imitar es absurdo, peligroso y puede volverse ruinoso. Las plantas exigen cuidado individual.Los animales en un parque zoológico los tienen – Por su especie y tipo – Horarios individuales. Incluso las personas se cosen ropa por sus medidas …¿De
dónde, entonces, surge esta idea ridícula de que un sistema de
soberanía puede ser transferido por adopción mecánica de un país a otro?De dónde viene esta ingenua concepción de que la soberanía inglesa más singular, que se forjó durante siglos en una tierra única (¡La mezcla de sangre! ¡Una isla! ¡El mar! ¡Clima! ¡Historia!) Por un pueblo más singular (¡Carácter! ¡Temperamento! ¡Sentido de justicia! ¡Cultura!), puede ser reproducido por cualquier persona con cualquier sentido de la ley y cualquier carácter,¿Y
en cualquier país de cualquier tamaño con cualquier clima? ¿Podemos
realmente pensar que los políticos educados nunca han leído a
Aristóteles, Maquiavelo, Montesquieu o Hebilla? Escena de la coronación del zar Alejandro III.¿Qué miopía política sería necesaria para imponer a todos los pueblos una forma de monarquía?¿Incluso sobre aquellos que no tienen una sombra de la mentalidad monárquica?
(Por ejemplo: Estados Unidos, Suiza o México rebelde, donde el
emperador Maximiliano fue asesinado por los republicanos rebeldes tres
años después de su entronización). Sin embargo, ¿no es tan
irresponsable forzar a una forma republicana de gobierno sobre la vida
de un pueblo que se desarrolló durante largos siglos como un sentido
monárquico del estado? (Por ejemplo: Inglaterra, Alemania, España, Serbia, Rusia …) ¿Qué clase de fanatismo doctrinal era necesario en 1917 para
reunir a un cierto superdemócrata, super-republicano, constitución
superfederativa en Rusia y hundir la tierra, con su historia, alma y
naturaleza más individual, en el caos de la desintegración sin sentido y
sin dirección que solo podría terminar en la tiranía de los
internacionalistas desconsiderados! Cuán correcto fue uno de los
compositores de la ley electoral para el congreso fundador, que tres
años después (1920), con pena y horror dijo:
¿En qué estábamos pensando entonces? ¿Qué estábamos haciendo?
¡Esto fue simplemente psicosis! Aspiramos a superar todas las
constituciones famosas en democracia, ¡y destruimos todo!
Desafortunadamente, este patriota inteligente, honesto y valiente que
murió poco después en una prisión soviética no se hace eco de ninguna
manera por los políticos emigrados… Ahora casi todos los partidos
emigrados, adhiriéndose como antes a su fanatismo político doctrinal y
los susurros de sus “patrocinadores” internacionalistas, Nuevamente
están exigiendo una república federada y democrática para Rusia. Saben
lo que salió del congreso fundador de “un día” en 1917; saben que a
partir de ese momento los rusos han sido eliminados por los que han
tratado de convertirlos en esclavos; saben que a lo largo de treinta
años, el pueblo ruso ha sido privado de información precisa sobre
asuntos internos y externos y se ha quedado políticamente ciego; saben
que los rusos han sido destetados sistemáticamente de cualquier
conocimiento independiente, juicio, y comprensión, de trabajo
independiente y responsabilidad personal; que han sido denigrados
durante treinta años, su fe y todos los fundamentos espirituales y
morales destrozados, acostumbrándolos a la hambrienta venalidad y vil
denuncia mutua … Saben todo esto y lo consideran una condición adecuada
para la introducción inmediata de una república democrática …
¿Qué podemos esperar de la promulgación de tales programas aparte de los desastres nacionales?
Pasarán años de conmemoración nacional; instalándose en; consuelo;
llegando a la razón; informarse Vendrá una restauración de un sentido
elemental de la justicia; un retorno a los principios del honor y la
honestidad; responsabilidad personal y lealtad; un sentimiento de
dignidad propia; A la incorruptibilidad y al pensamiento independiente. –
antes de que el pueblo ruso sea una condición para llevar a cabo
elecciones políticas sensatas y no ruinosas. Y hasta ese momento solo
puede ser liderado por un nacional, patriótico, apenas totalitario, pero
autoritario. – cultivar y revivir – dictadura.
Fuente: The Soul of the East
Trump no se avergüenza de su plan para enviar a terroristas sirios de regreso a Europa
Escrito por Andrew KORYBKO
Trump quiere que los socios estadounidenses de la OTAN
repatríen a sus ciudadanos capturados durante las operaciones
antiterroristas en las áreas de Siria bajo el control de sus
representantes,ya sea para juzgarlos en sus países de origen o reintegrarlos en la sociedad dependiendo de su elección soberana.Esta
demanda se ha encontrado con una fuerte oposición de aquellos países
que temen la reacción del público al gastar los fondos de los
contribuyentes en estos esfuerzos controvertidos cuando no costaría nada
dejarlos languidecer por el resto de sus vidas en el Medio Oriente.El
creciente sentimiento populista en el continente ha dificultado incluso
a los gobiernos más euro-liberales como el de Alemania a implementar
sus infames principios, algo de lo que EE. UU. está bien informado y
ansioso por explotar con fines políticos. Toda retórica sobre los llamados “derechos humanos”,
“libertad”, y, aparte de la “justicia”, los Estados Unidos y sus socios
regionales podrían simplemente matar a los sospechosos de terrorismo o
dejar que permanezcan encarcelados para siempre en una mazmorra del
desierto, pero Trump quiere pregonar sus “credenciales
democráticas” al darles a estos sospechosos una “buena oportunidad” para
su futuro al dejar sus destinos a sus gobiernos.A
menos que eso, insinuó siniestramente en Twitter que estas personas
podrían ser liberadas de la custodia y que “permearían Europa”, poniendo
así a la UE en la punta de un dilema sin precedentes por el cual o bien
se somete a las demandas de los Estados Unidos en contra de los
sentimientos populistas de su pueblo o pone en peligro la seguridad de
sus ciudadanos al permitir que Estados Unidos libere a esos sospechosos y
se arriesgue a que regresen a sus países de origen para llevar a cabo
ataques terroristas.
Hombres que huyeron de la alineación del territorio de Isis para ser interrogados por las fuerzas kurdas De cualquier manera, es un escenario de pérdida-pérdida para la
UE, Trump lo manipuló magistralmente como venganza por enfrentarlo en
los últimos dos años. El presidente ya es consciente de la
terrible reputación de su país en el extranjero, por lo que no le
importa mucho la gente que la acusa cínicamente de permitir que los
terroristas regresen a la UE. Siempre puede decir falsamente que los EE.
UU. No tienen control total sobre sus representantes y no pueden
controlar lo que harán con los prisioneros si no son repatriados, ni
puede comprometer tropas a vigilar sus instalaciones de detención por
tiempo indefinido. Básicamente, los Estados Unidos están señalando
que estos luchadores ya no son su problema o su responsabilidad, y que
la UE puede tomarlos bajo custodia de manera responsable o de lo
contrario, encontrarán el camino de regreso a sus hogares,
independientemente.
De una forma u otra, los Estados Unidos están alentando
indirectamente la propagación del sentimiento populista en contra del
gobierno en Europa solo unos meses antes de las elecciones
parlamentarias del bloque en mayo, con esta intención estratégica de
inclinar la balanza continental contra los EuroLiberales de Europa
Occidental que gobiernan y hacia los EuroRealistas emergentes en Europa
del Sur y Central. Fue una coincidencia que el momento de estas
repatriaciones terroristas solicitadas resultó tan auspicioso, pero eso,
sin embargo, no significa que los Estados Unidos no lo estén armando
para sus propios fines. Como dicen, “donde hay un testamento, hay un
camino”, y la prueba de Trump de que hará lo que sea necesario para
vengarse de la UE por ir en contra de sus políticas comerciales y de
seguridad, incluso si eso significa facilitar el reingreso de los
terroristas en el bloque.
Telesur tiene un programa matutino (7.30), “Enclave
Mediática”, donde ofrece diariamente las primeras páginas de importantes
periódicos del exterior, latinoamericanos y España. No me sorprendió
ver la muestra de las del domingo, todas ellas sobre los hechos
ocurridos en las fronteras con Colombia. Lógico porque fue el principal
hecho noticioso de la región, e igualmente […]
Telesur tiene un programa matutino (7.30), “Enclave Mediática”, donde
ofrece diariamente las primeras páginas de importantes periódicos del
exterior, latinoamericanos y España.
No me sorprendió ver la muestra de las del domingo, todas ellas sobre
los hechos ocurridos en las fronteras con Colombia. Lógico porque fue
el principal hecho noticioso de la región, e igualmente se puede
observar la coincidencia de sus titulares, todos señalando al presidente
Maduro como responsable de quemar camiones con alimentos en territorio
venezolano.
Como si se pusieran de acuerdo para difundir dos grandes mentiras
sobre esa supuesta responsabilidad de Maduro, y sobre el escenario de
ese criminal hecho: el territorio venezolano.
Esas versiones debieron repetirlas las agencias de noticias, aunque
las fotos y otros testimonios gráficos demuestran que ocurrieron en el
lado colombiano. Lo más grave es que los millones de lectores en esos
países no tienen porqué creer otra versión de lo sucedido que estas
encontradas en “su diario”.
Es otra prueba del cerco mediático que hay contra Venezuela, fracasados sus planes violentos, prefirieron ocultar la verdad.
ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/eleazar-diaz-rangel-la-verdad-en-el-exterior/
El diezmado Grupo de Lima también quiere apropiarse de los fondos venezolanos
10-13 minutes
La batalla de Cúcuta del último fin de semana de
febrero no significó el fin de la guerra contrarrevolucionaria que desde
hace 20 años adelanta EEUU para derrocar al gobierno bolivariano de
Venezuela, sino que ahora al terrorismo callejero y mediático, el
gobierno estadounidense exigió que los países del llamado Grupo de Lima
se sumen […]
La batalla de Cúcuta del último fin de semana de febrero no significó
el fin de la guerra contrarrevolucionaria que desde hace 20 años
adelanta EEUU para derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela, sino
que ahora al terrorismo callejero y mediático, el gobierno
estadounidense exigió que los países del llamado Grupo de Lima se sumen
al pirateo de los fondos venezolanos en el exterior.
El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, pidió que los países
latinoamericanos congelen los activos petroleros de Venezuela y reiteró
su exigencia a los militares venezolanos que “tomen la bandera de la
democracia” y que apoyen al autoproclamado presidente interino Juan
Guaidó, durante la reunión del llamado Grupo de Lima que se escenificó
en la sede de la cancillería colombiana, en Bogotá.
El presidente colombiano Iván Duque habló de la necesidad de
“fortalecer el cerco diplomático”, tomar acciones y decisiones
sancionatorias y que “se le dé mayor legitimidad y poderío a la Asamblea
Nacional (en desacato) y al presidente encargado”. “Que los activos
que tiene Venezuela en nuestros países, que son gubernamentales, sean ya
declarados bajo el control absoluto de la Asamblea Nacional y del
presidente Guaidó para que establezcan los mecanismos de
administración”, añadió Duque.
Sobre el congelamiento de los fondos, los delegados de varios países
prefirieron no opinar, pero temen que de adoptar tal medida, creen
jurisprudencia o antecedentes para que los fondos buitres congelen los
fondos de sus respectivas naciones para cobrar vencimientos deuda y
bonos externos.
Pence sostuvo que “no puede haber espectadores en Venezuela. Tras la
brutalidad que el mundo vio el sábado, los instamos a reconsiderar el
apoyo al tirano. Únanse al pueblo venezolano y retiren el respaldo al
régimen de Maduro”, en clara referencia a la frustración por un
levantamiento popular anunciado por la oposición que los venezolanos no
acataron.
“Colombia es nuestro socio más importante, cualquier amenaza a su
seguridad enfrentará a EEUU”, dijo Pence, lo que no fue del agrado del
vicepresidente brasileño, el general Hamilton Mourao, que sigue las
viejas ideas de los militares brasileños de la dictadura de que su país
debe ser el satélite estratégico estadounidense en la región, el socio
privilegiado.
El secretario de Estado Mike Pompeo ya había advertido el domingo que
los días del mandatario socialista “están contados”, sumándose al
grosero tuit del senador estadounidense Marcos Rubio con fotos del
asesinato del presidente libio Muamar Gadafi, como si se tratara de una
amenaza mafiosa. El show de Bogotá
El diezmado Grupo de Lima (Argentina, Brasil, Canadá, Chile,
Colombia, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú), condenó al
gobierno constitucional de Nicolás Maduro por impedir el ingreso desde
Colombia de una “ayuda humanitaria” estadounidense que el país no
solicitó. Ya México no está en el Grupo, y tampoco Guyana ni Santa
Lucía, países que como toda la Comunidad del Caribe desconocieron a
Guaidó.
Curiosamente, lo acusó de los actos de “represión violenta que
ocasionaron múltiples heridos y muertos en la frontera”, en territorio
colombiano.
El Grupo, encabezado por el vicepresidente estadounidense Mike Pence
(el único que habló parado desde el estrado, dirigiendo el espectáculo)
decidió solicitar a la Corte Penal Internacional que tome en
consideración “la grave situación humanitaria en Venezuela, la violencia
criminal del régimen de Nicolás Maduro en contra de la población civil,
y la denegación del acceso a la asistencia internacional, que
constituyen un crimen de lesa humanidad”.
“Ser permisivos con la usurpación del poder que lleva adelante este
grupo que lidera Maduro sería una amenaza para la democracia de toda
América”, dijo Guaidó al participar de la reunión, donde países como
Perú y Chile pidieron una salida pacífica a la crisis, tras el apoyo del
presidente chileno Sebastián Piñera en los acontecimientos de Cúcuta
La actuación personal, sobreactuada y sesgada de los presidentes de
Chile y Colombia generaron cuestionamientos políticos a lo interno de
sus países, por embarcar a sus naciones en una aventura, sin consulta,
asumiendo actitudes autoritarias.
Iván Duque también aprovechó para pedirle al Banco Interamericano de
Desarrollo –en manos del neoliberal colombiano Luis Alberto Moreno- que
contribuya a articular el plan de recuperación de Venezuela “una vez
termine la dictadura”. Duque dijo que la situación que
vive Venezuela no se puede ver como un dilema entre guerra y paz. Para
él, “el verdadero dilema es la continuación de la tiranía o el triunfo
contundente de la democracia”.
El Grupo de Lima fue creado por EEUU, debido a que no logró recoger
la votación necesaria para su estrategia intervencionista en la
Organización de Estados Americanos (OEA). Lo torpeza política y el
servilismo de los que lideran este grupo, ha logrado la insólita hazaña
de apartar a la OEA y ahora casi a disolver al mismo Grupo, al tratar
de embarcar a los integrantes en una componenda por demás riesgosa. Un acoso permanente
Según los analistas, la cadena de errores del nuevo plan
desestabilizador “final” de Washington y del “outsider” Guaidó comienza
con la autoproclamación (lo que nunca ha sido viable si no se tiene el
poder); sigue con el invento de la necesidad de “ayuda humanitaria” y
culmina, por ahora, con la intentona de forzar el paso de la misma por
la frontera colombo-venezolana, al fracasar las posibilidades de envíos
marítimos desde Puerto Rico, Curazao y Aruba y la indecisión de los
militares brasileños sobre el tema.
Lo que se vive hoy es el corolario de una larga cadena de actos
fallidos, de falta de estrategia de una oposición totalmente fragmentada
y sin ideas (propias al menos) y, sobre todo de convencerse de sus
propias mentiras, entre ellas que el pueblo apoya a Guaidó.
Si algo quedó en claro es que el chavismo sigue vivo: cientos de
campesinos, estudiantes, trabajadores de la zona fronteriza salieron a
defender, junto a los militares, su territorio, su Patria, su historia.
Obviamente, todo eso fue invisibilizado por las prensa transnacional y
en general por los trolls de las redes sociales. Otro
error de Duque, Piñera, Abdo, Bolsonaro y otros cómplices de EEUU, es
que desconocen la realidad venezolana, más allá de los que les cuenten
los representantes viajeros de la oposición venezolana o los
funcionarios y/o congresistas estadounidenses, y entonces sí pueden
creer que con una gran campaña de terror mediático y por redes
digitales, unas guarimbas y un camión quemado en el puente Simón
Bolívar, junto a una palmadita y un par de tuits de Donald Trump,
alcanza para derrocar a Maduro.
Hay algo que cuesta que esta gente entienda: pese a los enormes
errores de gestión del gobierno de Maduro, la incapacidad para la
solución de los problemas, los numerosos casos de corrupción, una
hiperinflación llena de ceros, un bloqueo y sanciones económicas de EEUU
que dejan sin alimentos y medicinas a la gente, un sector importante
de la población –quizá mayoritario- sigue siendo convencidamente
chavista. Creerse las propias mentiras
La autoproclamación, la ayuda humanitaria, creer en que las presiones
harían quebrar la unidad militar, el concierto Aid Venezuela y el
intento fallido de forzar el paso de la frontera sólo pueden planearse
con un desconocimiento real de la región y de Venezuela y los
venezolanos.
“No se trata solo de crear, a través de los medios hegemónicos
transnacionales, cartelizados, imaginarios colectivos sobre lo que
sucede en Venezuela, imponer una realidad-virtual; sino en este caso,
de creerse sus propias mentiras. Intoxicarse (también) con ellas”,
señala Álvaro Verzi, codirector del Observatorio sobre Comunicación y
Democracia.
Guaidó podrá ser recibido con honores de mandatario de Estado en
Bogotá; reunirse con el vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence;
hacer presencia en las reuniones del Grupo de Lima, pero ni los
alcaldes, los gobernadores de oposición en su país, ni las cámaras de
empresarios, le han dado su respaldo, ni sus embajadores pueden dar
siquiera una visa, señala el académico colombiano Víctor de Currea Lugo.
Hay una crisis grave, económica y social, en Venezuela, pero parece
totalmente descabellado lanzar una operación “humanitaria” –que no
debiera ser una estrategia de guerra- desde el norte colombiano, sumido
en una grave situación de pobreza real y muchas veces extrema, una zona
dependiente del abastecimiento (o contrabando) de alimentos y gasolina
desde Venezuela.
Hasta el Comité Internacional de la Cruz Roja rechazó que se llamase
“humanitario” el espectáculo montado en la frontera con Venezuela,
manejado con todas las herramientas de mercadeo. Nadie pidió esa ayuda a
EEUU ni nadie sabe qué contienen realmente las cajas que llevan el
sello USAID. Monseñor Mariano Montenegro, Nuncio Apostólico en Colombia,
afirmó que la “ayuda” propuesta por EEUU tiene una evidente connotación
política y por ende la Cruz Roja, el sistema de Naciones Unidas y la
católica Caritas no pueden participar en una operación de tal
naturaleza.
Los 500 guarimberos de la oposición venezolana lograron corromper la
protesta en la frontera y produjeron su cierre, lo que afecta
principalmente a los habitantes de la zona de Norte de Santander,
dependiente de su abastecimiento diario desde Venezuela. Estos
sembradores de terror quemaron el camión de la supuesta “ayuda” en
territorio colombiano, mientras denunciaban una feroz represión de la
“dictadura de Maduro”. Y,
como corolario, el anuncio de que el pueblo se iba a sublevar en las
calles el 23 de febrero, fue esperado y esperado, cámaras y micrófonos
en manos, por decenas de periodistas en Caracas y otras ciudades. En
Venezuela, el pueblo no se sumó a las protestas programadas: los
chavistas salieron sólo a defender la vasta zona fronteriza del sur de
más de 3.000 kilómetros. Los opositores, cansados de tanta promesa
incumplida, demostrando la falta de liderazgo de Guaidó, prefirieron
mirar todo por televisión.
Así como Maduro no puede atrincherarse en que todo es culpa de EEUU,
Guaidó no puede atrincherarse en que Maduro no se dejó tumbar. Ni el
ingreso de lo humanitario, ni la guerra de intervención, ni un
levantamiento popular, han sucedido. Eso no quiere decir que no puedan
pasar, pero demuestra que Trump y compañía minusvaloran a Maduro, dice
el académico colombiano Currea Lugo.
**Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración.
Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración
Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis
Estratégico (CLAE)
estrategia.la/2019/02/26/el-diezmado-grupo-de-lima-tambien-quiere-apropiarse-de-los-fondos-venezolanos/
X soviet
Otro
error de Duque, Piñera, Abdo, Bolsonaro y otros cómplices de EEUU, es
que desconocen la realidad venezolana, más allá de los que les cuenten
los representantes viajeros de la oposición venezolana o los
funcionarios y/o congresistas estadounidenses, y entonces sí pueden
creer que con una gran campaña de terror mediático y por redes
digitales, unas guarimbas y un camión quemado en el puente Simón
Bolívar, junto a una palmadita y un par de tuits de Donald Trump,
alcanza para derrocar a Maduro.
