Cada lector o televidente cree conocer lo que sucede en
el Levante, pero sólo sabe lo que le dice la propaganda de guerra del
país donde vive mientras que ignora los demás puntos de vista. Lo más
importante es que la opinión pública de cada país ignora el verdadero
comportamiento del ejército de su país. Los historiadores tendrán que
analizar muy seriamente los documentos disponibles antes de lograr
distinguir entre lo cierto y lo falso. En todo caso, lo que nos dice la
documentación militar occidental contradice las declaraciones de los
políticos y la narración que la prensa nos remacha sin descanso. Sólo
estando conscientes de la existencia de la estrategia que el Pentágono
estadounidense puso en aplicación desde el 2001 seremos capaces de
entender lo que realmente ocurrió y por qué emergen hoy tan enormes
contradicciones.
El
rediseño del Levante según el estado mayor del Pentágono. El coronel
estadounidense Ralph Peters describía este mapa en un artículo
publicado el 13 de septiembre de 2001, o sea justo después de los
ataques del World Trade Center y el Pentágono. Pero el mapa mismo no
fue publicado hasta el año 2006.
La mayoría de
la gente no entiende lo que sucede en el norte de Siria porque cree de
antemano -o en realidad le han hecho creer- que en Siria había una
lucha entre los "malos" (los "perversos" yihadistas del Emirato
Islámico, Daesh) y los "buenos" (o sea, los "amables" kurdos del
PKK/YPG). Pero esa visión de las cosas es absolutamente falsa. Los
kurdos armados del PKK/YPG no luchaban contra los yihadistas de Daesh
para "eliminar el mal" sino únicamente por solidaridad étnica o para
delimitar los territorios controlados por cada bando. Nunca hubo
razones ideológicas ni religiosas que explicaran esa lucha.
Por otro lado, nadie explica a la opinión pública el papel que ha desempeñado el presidente Donald Trump. La prensa
mainstreem
prefiere dedicar su tiempo a denostar al presidente que los
estadounidenses eligieron y no se puede contar con ella para tratar de
analizar y de entender la política de Trump para el Medio Oriente
ampliado. Sin embargo, Trump mantiene una línea clara: poner fin a la
doctrina Rumsfeld/Cebrowski [
1],
legado del 11 de septiembre de 2001. Esa posición de Trump es
resueltamente contraria a la de sus generales -formados todos, bajo los
mandatos de las administraciones de Bush hijo y de Barack Obama, para
controlar el mundo- y a la posición de la clase política dominante en
Europa occidental.
Para entender lo que hoy sucede no podemos dejar que se desvíe nuestra
atención hacia la actualidad más reciente. Hay que remontarse más bien a
los hechos anteriores. Volvamos, por ende, al plan elaborado por el
Pentágono al inicio de la administración de George Bush hijo, en 2001,
plan que fue revelado, sólo 2 días después de los hechos del 11 de
septiembre, en Parameters (la publicación del US Army War College),
por el coronel Ralph Peters [
2]. Este plan describe el «rediseño» del mundo, comenzando por el del Medio Oriente ampliado.
Mapa
publicado por la investigadora estadounidense Robin Wright en 2013, o
sea un año antes de las mutaciones de Daesh y del PKK/YPG.
Dicho plan es confirmado un mes después por el secretario de Defensa,
Donald Rumsfeld, cuando este nombra al principal artífice de ese
proyecto, el almirante Arthur Cebrowski, director de la Oficina de
Transformación de la Fuerza. Posteriormente, en 2005, el asistente de
Cebrowski, Thomas Barnett, explica ese programa en The Pentagon's New
Map [
3].
En 2006, el ya mencionado coronel Ralph Peters ilustra el plan
publicando en el Armed Forces Journal el mapa correspondiente a su
primera fase: en qué iba a convertirse el Medio Oriente ampliado [
4].
Sin embargo, debido a las dificultades surgidas durante la aplicación
en el terreno, el plan es objeto de una modificación, que será
publicada en 2013 -junto a un nuevo mapa- por una investigadora del
Pentágono, Robin Wright, en el suplemento dominical del
New York Times [
5].
Según esos documentos, el Pentágono planeó desmembrar 5 Estados -Siria,
Irak, Yemen, Libia y Arabia Saudita- para crear 14 nuevas entidades.
En los casos de Siria e Irak, estos 2 Estados iban a ser divididos en 4
partes. El mapa publicado en 2013 define los contornos de un «
Sunnistán»
y de un «Kurdistán», cada uno de los cuales abarca territorios de la
Siria actual y del Irak actual. Al año siguiente, en 2014, Daesh crea el
«Sunnistán» definido en aquel mapa mientras que las YPG comienzan a
instaurar el «Kurdistán» en los territorios que denominan como «Rojava».
En el momento de la publicación del mapa (2013), Daesh era sólo un
minúsculo grupo terrorista antisirio entre cientos de grupos similares,
las YPG eran una milicia que el gobierno sirio pagaba para que
contribuyera en la defensa de los territorios donde Siria había acogido
a los kurdos que huían de la represión turca. En el terreno nada
permitía vislumbrar la creación del Califato ni de la «Rojava» que
querían en el Pentágono.
En julio de 2014, el diario kurdo turco Ozgur Gundem reveló las minutas
de las decisiones adoptadas durante la reunión en la cual la CIA
preparó, con la complicidad de otros actores, la invasión que Daesh
iniciaría contra Irak desde la ciudad siria de Raqqa [
6].
Ese documento indica que Masrur «Jomaa» Barzani, en aquel entonces
jefe de la inteligencia del gobierno regional del Kurdistán iraquí,
había participado en aquella reunión de planificación, realizada en
Amman (Jordania) el 1º de junio de 2014. Masrur «Jomaa» se
convirtió en primer ministro del gobierno regional del Kurdistán en
julio pasado.
Es importante tener en mente que, según el mapa publicado por Robin
Wright, la versión estadounidense del «Kurdistán» debía abarcar el
noreste de Siria -como el «Kurdistán» de los franceses en
1936- y el Kurdistán iraquí, lo cual no entraba en los planes de
los franceses.
Es un hecho demostrado que el gobierno regional del Kurdistán iraquí
apoyó la invasión de Daesh contra Irak: el gobierno regional del
Kurdistán iraquí permitió que los yihadistas de Daesh masacraran a los
kurdos turcos yazidíes en Sinjar y que esclavizaran a sus mujeres. Los
kurdos yazidíes sobrevivientes sólo lograran salvarse gracias a la
intervención de los kurdos turcos y sirios que se vieron obligados
desplazarse hasta allí para defenderlos debido a la actitud pasiva de
los peshmergas, los soldados kurdos iraquíes.
Daesh cometió incontables atrocidades para imponerse mediante el terror.
Inició una "limpieza confesional" contra los kurdos yazidíes, los
cristianos asirios, los árabes chiitas, etc. Los llamados «rebeldes»
pudieron actuar gracias al respaldo financiero y militar que les
aportaron la CIA, el Pentágono y al menos 17 Estados, lo cual ha sido
debidamente demostrado -con documentos- por los diarios Trud [
7] (de Bulgaria) y Jutarnji list [
8]
(de Croacia). Aunque ningún país llegó a reconocerlo como Estado,
Daesh cobró impuestos y abrió servicios públicos, como un Estado
verdadero, gracias a la ayuda de personal debidamente formado con ese
fin en Fort Benning, Estados Unidos.
Todavía no se sabe cómo fue que el PKK, que era un partido político
kurdo turco marxista-leninista y prosoviético, se convirtió en 2005 en
una milicia libertataria ecologista y proatlantista. Tampoco se sabe
aún cómo se produjo la mutacion de las YPG, en 2014. Estas pasaron
sucesivamente a recibir órdenes operativas de los oficiales kurdos
turcos del PKK y de la OTAN. Según el lado de la frontera donde se
encuentren, Occidente cataloga a los miembros del PKK/YPG de forma
diferente: en Turquía, son «una organización terrorista»; en
Siria, Occidente los considera «un partido político de oposición a la
dictadura siria». Sin embargo, antes del año 2014, los kurdos de las
YPG no veían ninguna dictadura en Siria y luchaban en defensa de la
República Árabe Siria y por mantener en el poder al presidente sirio
Bachar al-Assad.
Las YPG respetaron las leyes de la guerra y no cometieron atrocidades
comparables a las de Daesh. Pero no dudaron en emprender una limpieza
étnica en el noreste de Siria para imponer lo que Occidente llama
«Rojava»... y la limpieza étnica constituye un crimen contra la
humanidad. Los kurdos del PKK/YPG expoliaron y expulsaron a cientos de
miles de asirios y árabes de las tierras donde siempre habían vivido.
Creían luchar por el pueblo kurdo, pero en realidad estaban realizando
los sueños del Pentágono. Para ello recibieron públicamente armamento
del Pentágono, como lo han demostrado y documentado el semanario
británico especializado en mercados militares Jane's [
9] y el diario italiano Il Manifesto [
10].
También recibieron armamento de Francia, según reveló el ex presidente
francés Francois Hollande. «Rojava» nunca llegó a conectarse
territorialmente con el Kurdistán iraquí.
Después de la derrota del Califato, en la cual el PKK/YPG estuvo muy
lejos de ser el único participante, los combatientes kurdos solicitaron
al gobierno sirio que les permitiera cruzar las líneas del Ejército
Árabe Sirio para acudir en ayuda de los kurdos del noreste de Siria ante
la amenaza del ejército turco. Damasco les otorgó la autorización
solicitada. Pero cuando el PKK/YPG se desplazó, entre sus hombres había
jefes de Daesh fugitivos, que fueron arrestados por la República Árabe
Siria.
Los documentos y los hechos aquí mencionados no nos dicen
quiénes tenían razón ni quiénes no. Eso es otra cuestión. Lo cierto es
que, en el terreno, es imposible estar al mismo tiempo contra Daesh y a
favor del PKK/YPG sin caer en contradicciones inconciliables.
Los actos del presidente Donald Trump han estado dirigidos a
impedir la creación de los seudos Estados -el Califato y «Rojava»- que
el Pentágono pretendía fabricar. Pero eso no significa el fin de
Daesh, ni el del PKK/YPG.
Notas:
[
1] «
El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 de agosto de 2017.
[
2] "
Stability, America's Ennemy",
Ralph Peters, Parameters, Invierno de 2001-02, pp. 5-20. Ese plan
aparece también en Beyond Terror: Strategy in a Changing World,
Stackpole Books.
[
3] The Pentagon's New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.
[
4] "
Blood borders - How a better Middle East would look", Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006
[
5] "
Imagining a Remapped Middle East", Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 28 de septiembre de 2013.
[
6] «Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Ozgur Gundem, 6 de julio de 2014.
[
7] "
350 diplomatic flights carry weapons for terrorists", Dilyana Gaytandzhieva, Trud, 2 de julio de 2017.
[
8] "
TAJNA LETOVA JORDANSKIH AVIONA S PLESA Sirijski pobunjenici dobivaju oružje preko Zagreba!", Krešimir Žabec, Jutarnji list, 23 veljača 2013. «
TRANSFER HRVATSKOG ORUŽJA POBUNJENICIMA U SIRIJI Sve je dogovoreno prošlog ljeta u Washingtonu!», Krešimir Žabec, Jutarnji list, 26 veljača 2013. "
VIDEO: JUTARNJI OTKRIVA U 4 mjeseca za Siriju sa zagrebačkog aerodroma Pleso otišlo 75 aviona sa 3000 tona oružja!", Krešimir Žabec, Jutarnji list, 7 ožujak 2013. "
PUT
KROZ ASADOVU SIRIJU Nevjerojatna priča o državi sravnjenoj sa zemljom i
njezinim uništenim ljudima: 'Živote su nam ukrali, snove ubili...'", Antonija Handabaka, Jutarnji list, 9 ožujak 2013.
[
9] "
US arms shipment to Syrian rebels detailed", Jeremy Binnie y Neil Gibson, Jane's, 7 de abril de 2016.
[
10] "
Desde Camp Darby, armas estadounidenses para la guerra contra Siria y Yemen", Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 19 de abril de 2017.
