Como si no fueran suficientes todas las sandeces que venimos escuchando últimamente de parte del Reino Unido y quienes lo apoyan con respecto al caso del envenenamiento del agente doble Serguéi Skripal y su hija en Salisbury, hoy me ha llegado un artículo del periódico más importante de Paraguay, ABC Color,
en donde se lució con un titular que parece sacado de una de esas
películas de los años 80 en que todo giraba en torno a la Guerra Fría y
lo malvada que era Rusia.
© Captura de pantalla
Ahora
bien, para ser justos, el dichoso titular que parece ser el producto de
un destello de "creatividad" macabra de alguien que parece no haber
terminado su carrera de periodismo es, en realidad, una reproducción de
la
agencia de noticias EFE
. Véanlo ustedes mismos:
© Captura de pantalla
Ya me parecía bastante vergonzoso que
ABC Color
publicara esto (aunque no sería una sorpresa). Sin embargo, el hecho de
que venga de la agencia EFE podría considerarse grave, siendo EFE una
agencia que muchos medios en el mundo (como
ABC Color) utilizan
como referencia, como si se trataran de fotocopiadoras que publican sin
un mínimo uso de razón crítica para verificar lo que se afirma.
¿Cómo es eso EFE (y
ABC Color)? ¿Ya estamos en una guerra fría
declarada sin que el resto del mundo se haya enterado? ¿O justamente lo
que están buscando es que el resto del mundo crea precisamente eso?
¡Y que todo es culpa de Rusia! Claro...
Bueno, podemos concederle al "periodista" que escribió la nota que
es cierto que muchos hablan de que estamos en una nueva guerra fría y
que esta crisis diplomática entre Occidente y Rusia es
muy grave. Pero
ese titular es completamente engañoso,
ya que dice directamente y sin dejar lugar para alguna duda que es
Rusia la que ha iniciado todo este drama lleno de conspiración,
difamaciones y acusaciones sin fundamento. La simple y llana verdad es
que eso
no es cierto. Y el mismo artículo lo
dice más adelante, contradiciendo su propio titular y resumen (aunque de
manera bastante mermada):
En respuesta a la expulsión esta semana de diplomáticos rusos
por el envenenamiento del agente doble Serguéi Srkipal y su hija en el
Reino Unido, Moscú declaró hoy persona non grata a idéntico número de
funcionarios de las legaciones de los países occidentales. En
particular, Rusia expulsó a un diplomático de países como Suecia y
Rumanía; a dos de España, Italia u Holanda; a tres de la República Checa
o Lituania; a cuatro de Alemania, Canadá o Francia.
¿Notan la palabra "respuesta"? Esto no fue una acción irracional de
Rusia que se levantó y dijo "¡vamos a declarar la guerra fría a
Occidente expulsando a diplomáticos!", sino una
respuesta a las acciones previas de Occidente en las que 28 países han expulsado (sí,
ellos lo hicieron primero)
a más de 140 diplomáticos rusos de sus países. Como si eso no fuera ya
bastante dramático, lo hicieron con base en acusaciones completamente
infundadas. Ya lo hemos estado reportando en SOTT.net:
© Sputnik
La nota de
ABC Color (o sea, de EFE) continúa:
Menos de dos semanas después de la reelección de presidente ruso,
Vladímir Putin, la coexistencia entre Moscú, Bruselas y Washington es
cada vez más insostenible, aunque el Kremlin insiste en que él no inició la pelea, ni en lo que se refiere a sanciones ni a la expulsión de diplomáticos.
"Rusia no ha desatado guerras diplomáticas y Putin ha sido y es
partidario de entablar y desarrollar buenas relaciones con todos los
países, incluido Estados Unidos", dijo Dmitri Peskov, portavoz del
Kremlin. No obstante, tanto Washington como Londres calificaron de
"lamentable" la reacción rusa a lo que tacharon de "intento de asesinato
de dos personas en suelo británico", y recordaron que "no hay
conclusión alternativa de que ha sido culpable el Estado ruso".
Es como si los autores de la nota insinuaran que la insistencia del
Kremlin no es acertada, ¿o sólo me lo parece a mí? ¿Qué hay de la
repetición de las palabras del Reino Unido acerca de que "no hay
alternativa posible" sin tener la consideración (aunque sea por ética
periodística) de indicar que en realidad sí hay
otras conclusiones alternativas posibles?
En total, Moscú expulsará a unos 150 diplomáticos, medida sin precedentes,
incluso en los momentos más álgidos de la Guerra Fría, aunque el
ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtió que podría haber más
medidas en caso de nuevos "pasos hostiles" contra el Kremlin.
La medida sí tiene precedentes: pasó hace 4 días, cuando Occidente decidió expulsar a más de 140 diplomáticos rusos de 28 países. (Hay que repetirlo para que los empleados de EFE/
ABC Color lo entiendan).
"Nosotros no fuimos los que empezamos esto. Rusia sigue abierta
al diálogo con todos sus socios, pero nosotros no aceptamos el lenguaje
de ultimátum, la grosería política, la abierta rusofobia y el chantaje.
Estábamos obligados a tomar medidas de respuesta", dijo Leonid Slutski, jefe del comité de Exteriores de la Duma.
¡Bien dicho Sr. Slutski! Al menos EFE/
ABC Color lo mencionan en medio del resto de patrañas que se atreven a publicar.
La única salida a la crisis o, en el peor de los casos, de su agravamiento sería que la hija de Skripal, Yulia, que ya no se encuentra en estado crítico, accediera a hablar y arrojara luz sobre las circunstancias
que rodearon su envenenamiento. Además, la Organización para la
Prohibición de Armas Químicas aceptó hoy la solicitud rusa de convocar
una reunión extraordinaria sobre el caso Skripal para el 4 de abril.
¿Será que en algún momento estuvo en estado crítico realmente? La última noticia que vimos sobre Yulia Skripal fue la
publicación que hizo en su Facebook la periodista de investigación
Dilyana Gaytandzhieva,
en donde muestra que la hija de Skripal estuvo activa en la red social
VK el 7 de marzo, 3 días después de que ocurriera el supuesto ataque con
uno de los agentes nerviosos "más mortíferos del mundo", mientras se
suponía que estaba en coma en el hospital. Claro, quizás sus parientes
(o los agentes de inteligencia) entraron a su perfil y por eso aparece
como activa por última vez en ese momento. Pero de todas formas vale la
pena mencionarlo. Cabe resaltar que si Yulia Skripal ya no se encuentra
en estado crítico, no sería descabellado pensar que nos mintieron al
decirnos que el agente era tan mortífero. Si eso es mentira, ¿
qué más será
mentira?
¿Qué hay del hecho de que la
policía británica ahora encontró
la mayor concentración del agente nervioso con el que se los envenenó
en la puerta de la casa de Skripal en Salisbury? ¿Acaso no habían sido
envenenados en un restaurante? ¿Qué hay con eso de que "no hay una
conclusión alternativa posible? ¿Ahora sí hay una? ¡Es bastante
irresponsable haber saltado a conclusiones apresuradas tomando la
decisión dramática y belicista de expulsar a tantos diplomáticos rusos
sin haber investigado primero! ¿Cómo cambiará la historia de ahora en
adelante?
Volviendo al nefasto titular, la razón por la que es grave que venga de la agencia EFE es la siguiente:
© Capturas de pantalla
Varios
medios de desinformación (solamente puse algunos en la imagen) han
estado publicando el mismo titular sin ninguna consideración a sus miles
de lectores alrededor del mundo y las mentiras se han estado
difundiendo rápidamente. Es verdad que en el artículo mismo se menciona
que en realidad se trata de una respuesta de Rusia; pero seamos
honestos, ¿cuántos de nosotros pasamos por titulares como éstos sin leer
más que el pequeño resumen de la noticia (si aunque sea leemos eso)?
Las agencias de
noticias
propaganda como EFE (o quienes las controlan) justamente cuentan con la negligencia periodística de medios como
ABC Color
y el hecho de que muchos verán solamente el titular y pasarán a otra cosa. Es la forma en que diseminan sus mentiras.
¡Pero hay un poquito de esperanza!
La grata sorpresa que me llevé mientras entraba a mirar algunos sitios
que lanzaron este titular está en las respuestas de los lectores.
Parecería que, a fin de cuentas, la manera tan descarada de mentir se
está haciendo más evidente y hay quienes ya no se tragan lo cuentos con
los que quieren atragantarnos. Si algo me enseñaron esas respuestas es
que al parecer vale la pena hacer comentarios como éstos en las páginas y
perfiles de estos periódicos, y que de algo sirve compartir e intentar
difundir algo de información veraz. Después de todo, es a nosotros a
quienes nos quieren engañar y si nosotros mismos podemos contrarrestar
ese engaño, aunque sea de manera mínima, ¿quién sabe a cuántos oídos (u
ojos) se pueda llegar?
Dejo a continuación algunos de los comentarios recopilados en diferentes medios, comenzando por el periódico
ABC Color:
© Captura de pantalla
© Captura de pantalla
Del periódico
El Tiempo (sólo pongo uno de los tuits, pero pueden ver más en la cuenta de Twitter de ese diario):
En su
página
también dejaron este comentario:
© Captura de pantalla
Y en la
página de Facebook de 24 Horas:
© Captura de pantalla
