Artículos de Opinión |
Haaretz / Tony Greenstein / B. Mihael | 26-10-2015
Deslizándose hacia una guerra inter-étnica en Cisjordania e Israel
Haaretz
En la tercera semana del conflicto – de la intifada que aún no se
llama intifada - la naturaleza de los enfrentamientos ha cambiado, pero
la tendencia es clara: escalada y un mayor deterioro de las relaciones
entre Israel y la Autoridad Palestina. Tampoco hay ningún plan para una
salida, a pesar del incipiente interés que la comunidad internacional
está empezando a mostrar.
Aunque el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se invitó a
visitar la región, y el secretario de Estado estadounidense, John Kerry
ha estado hablando con las dos partes en los últimos días, su influencia
parece pequeño. Porque se trata de un levantamiento desde abajo.
Israel, la Autoridad Palestina, Hamas y las facciones palestinas,
incluso las más pequeñas, están teniendo dificultades para seguir al día
los acontecimientos, y no los controlan.
Ahí está el fenómeno de los jóvenes palestinos que se tiran a las
calles de forma independiente con escasos preparativos. Lo que sucedió
en las primeras dos semanas entre los jóvenes de Jerusalén Este,
titulares de tarjetas azules de identificación que les permitan la libre
circulación en Israel, se contagió en la tercera semana a Cisjordania,
especialmente Hebrón.
Casi todos los días, terroristas individuales han realizado ataques
con cuchillos o intentando atropellar con coche. Sin embargo, debido a
un aumento de las medidas de seguridad en Cisjordania, al parecer la
mayoría de los atacantes fueron detenidos por los militares y la policía
antes de acercarse a la población civil israelí.
Aún así, la violencia lleva la semilla de un peligro aún mayor - una
profunda grieta entre judíos y árabes, una guerra interétnica en
Cisjordania e Israel propiamente dicho. Hasta el momento, los árabes
israelíes han participado en ataques terroristas en sólo dos incidentes
desde el comienzo de los enfrentamientos.
Pero ha habido dos incidentes trágicos en los últimos días - el
linchamiento de un espectador de Eritrea después de un ataque terrorista
en Beer Sheva y la muerte de un judío por soldados en un autobús en
Jerusalén. Son señales de adonde se puede llegar: a la sospecha sin fin y
el distanciamiento entre judíos y árabes, en el propio Israel, así, con
todo el mundo temiendo lo peor si por error se adentra en territorio
equivocado.
Lo que la mayoría de los terroristas tienen en común es la voluntad
de morir, a pesar de la escasa probabilidad de causar algún daño en el
primer lugar. La presencia militar y policial y la rápida respuesta han
hecho que en muchos casos los atacante hayan sido heridos o muertos muy
rápidamente. Y afortunadamente, los terroristas individuales armados
sólo con cuchillos no han herido o muerto a demasiada gente.
Pero elloo no está disuadiendo a los jóvenes; la oleada no está
retrocediendo. Al contrario, cada muerto con un cuchillo se convierte en
un
shahid (mártir), y en algunos casos incluso se le presenta
como una víctima, que inspira a otros imitadores. Los jóvenes palestinos
de la generación de 2015 se asemejan a la generación de sus padres -
los jóvenes que marchaban con el torso desnudo a la cabeza de las
manifestaciones en Cisjordania y Gaza al inicio de la primera Intifada
en diciembre de 1987. Se burlaban de los soldados israelíes y provocaban
a los francotiradores para que disparasen contra ellos.
La plana mayor se prepara para una larga confrontación. Se espera que
en diciembre, si los incidentes siguen sin una desescalada
significativa, los primeros batallones de reservistas serán llamados
para reforzar al ejército, que ha tenido que abandonar gran parte de su
entrenamiento. Las relativamente buenas noticias: los funcionarios de
Defensa dicen que la coordinación con sus homólogos de la Autoridad
Palestina continúa, por lo que se están neutralizando la mayor parte de
los ataques terroristas en Cisjordania.
En Gaza, incluso después de la operación policial contra los
francotiradores de Hamas cerca de la valla, el grupo islamista está
tratando de detener el lanzamiento de cohetes de otros grupos y las
manifestaciones a la valla. Pero Hamas ha pedido a los palestinos de
Cisjordania que cambien los cuchillos por los coches con el objetivo de
causar más víctimas.
Por primera vez, en los últimos días los servicio de seguridad Shin
Bet han identificado a militantes de Hamas entre los atacantes con
cuchillos. El grupo podría ser instado todavía a sus células a llevar a
cabo ataques con armas de fuego en Cisjordania y dentro de la Línea
Verde. El pequeño número de este tipo de ataques se explica por
problemas de organización y capacidad: no es una política estratégica.
El creciente número de bajas palestinas, la mayoría de ellas en los
intentos de ataque, es casi seguro que provocará más violencia.
Ya’alon el adulto responsable
La fecha fue fijada con mucha antelación y de forma extraña a la luz
de los acontecimientos sobre el terreno. Esta semana, el Coordinador de
las Actividades Gubernamentales en los Territorios hizo "un saludo a los
coordinadores del pasado" en la base aérea de Palmahim. Es difícil
celebrar una ocupación, sobre todo porque la “ocupación benigna” que
Moshe Dayan prometió no es precisamente la que tiene lugar casi cinco
décadas después.
Aún así, el actual coordinador, Maj. General Yoav Mordechai, a quien
los palestinos describen sarcásticamente como el próximo presidente de
la AP, después de Mahmoud Abbas, decidió honrar a sus predecesores.
Afortunadamente, la mayoría de ellos (como Mordejai) han tendido hacia
un enfoque “benigno” de Israel en relación con la población palestina.
El orador principal del evento fue el ministro de Defensa Moshe
Yaalon. Será interesante ver si dentro de un año este discurso será
visto como su canto de cisne político. En el ambiente actual, Ya’alon es
uno de las últimas voces moderadas en el liderazgo de Israel.
Cuando la mayoría de sus colegas compiten sobre "escenarios" y como
afilar las espinas sionistas contra el enemigo que pretende destruirnos,
él ve un panorama más amplio. Ya’alon sigue siendo un incrédulo crónico
sobre las intenciones de los palestinos y un gran escéptico acerca de
las negociaciones diplomáticas. "No hay leche que ordeñar de este macho
cabrío" suele decir de Abbas.
Pero a pesar de que su política de gestión del conflicto y la del
primer ministro Benjamin Netanyahu está fallando, Ya’alon está
reteniendo su perspectiva y no quiere dejarse llevar por reacciones
viscerales y el pensamiento mágico. Su enfoque no está siendo recibido
con alegría entre sus compañeros del Likud, que continúan sufriendo su
decepción en relación con la guerra de Gaza del año pasado contra Hamas.
Es posible que en unl futuro previsible Likud echará a Ya’alon, como
hizo en su día con David Levy, Dan Meridor y otros (y de hecho, después
de su elección, con el presidente Reuven Rivlin). Sin embargo, el
discurso de Ya’alon en el evento señalado sonaba como la voz de la
cordura contra la incitación a la ira, en un momento en que los jefes de
la oposición, Isaac Herzog (Unión Sionista) y Yair Lapid (Yesh Atid) se
han transformado en expertos en abrir fuego. Ya’alon llamó a Israel a
distinguir entre la lucha contra el terrorismo y su trato de los civiles
palestinos.
La lista de Yaalon fue impresionante: "Seguir ayudando a los
habitantes de Jenin, Nablus y Ramallah a ganarse la vida dignamente y
vivir bien .... Mantener el estado de derecho en todos los casos, tanto
grandes como pequeños. Condenar los actos de linchamiento en voz alta y
clara". Sobre los linchamientos: “Nadie está autorizado a comportarse de
esa manera, aun cuando la ira sea grande".
Ni hablar de Jerusalén Este
Mientras tanto, el ambiente en la comunidad internacional, de la que
la propuesta francesa de situar una fuerza observadora extranjero en el
Monte del Templo es el primer presagio, no tiende a ser comprensiva con
la situación de Israel. El gobierno de Netanyahu ha rechazado la
propuesta francesa de plano, diciendo que un cambio en el
status quo
en detrimento de Israel sería recompensar el terror. (La trampa
clásica: cuando la situación está tranquila no hay presión para el
cambio; cuando estalla, no debemos ceder ante el terror).
Después de tres semanas de violencia es cada vez más difícil detener
el torbellino. El Jefe de COGAT Mordejai dijo en una conferencia de
prensa con los medios de comunicación árabes que todavía se estaba a
tiempo de detener el deterioro de la situación. Un gran ataque
terrorista, dio a entender, frustraría esta posibilidad.
Y Jefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot dijo en una rara entrevista al
Canal 2: "No hay solución militar clara y definitiva a un reto de estas
características. Hay una respuesta multidimensional y combinada. No
puedo ocultarme detrás de la idea de que se trata de un fenómeno popular
de base y amplio, influenciado por eventos externos. Creo que se
encontrará una solución al problema, pero va a tomar tiempo".
Se puede discernir un eco de cautela de los comentarios de uno de los
predecesores de Eisenkot, Dan Shomron, durante la primera Intifada, en
1988: "No hay una solución militar". Recibió duras críticas de la
derecha. ¿Está Eisenkot insinuando la necesidad de una acción
diplomática complementaria? El jefe del Estado Mayor no la pidió y no
reveló su posición.
El Brig. general (Reserva) Udi Dekel escribió esta semana en la web
del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional que " la violencia en
Jerusalén había puesto patas arriba los supuestos básicos del gobierno,
por lo que una nueva táctica diplomática era necesaria: desde un comité
conjunto para examinar la situación en el Monte del Templo hasta tomar
medidas para separar a Israel de los barrios árabes de Jerusalén Este
por un tiempo indeterminado.
Durante las últimas dos semanas, Israel ha enviado mensajeros a
Jordania con la esperanza de que el rey Abdullah ayudaría a calmar la
tensión en el Monte del Templo. En noviembre, durante la ronda anterior
de violencia que también se explica por la oleada de figuras públicas
israelíes que visitaron la Explanada de las Mezquitas, Israel pidió
Abdullah ayuda. Netanyahu prohibió la continuación de las visitas de
diputados y miembros del gabinete, y tuvo lugar una reunión al más alto
nivel en Ammán. Después aumento el número de guardias del Waqf; el Waqf
administra la explanada de las Mezquitas bajo los auspicios de Jordania.
Esta vez los líderes de Israel creen que una vuelta a la calma en el
Monte del Templo es la primera condición para detener la violencia.
Estarían satisfechos con una declaración de Jordania confirmando que el
status quo no se ha visto afectado, a pesar de las denuncias de los
palestinos. Además, Israel está esperando instrucciones jordanas más
duras a los guardias del Waqf, en un intento de evitar más
enfrentamientos con la policía. Pero hasta ahora Amman se ha negado a
comprometerse.
E Israel se aferra a la situación existente en Jerusalén: está
negándose a cualquier cambio en el Monte del Templo y por supuesto no
quiere volver a discutir sobre el control de los barrios árabes. El
gobierno aún trata Isawiyah y Jabal Mukkaber como si fueran tan
importantes como el Muro de las Lamentaciones y el barrio judío de la
Ciudad Vieja.
Por la misma razón, cuando hace una semana un pequeño muro de
hormigón se erigió en la salida de Jabal Mukkaber, los segmentos
prefabricados tenían pintada la leyenda "temporal" en ellos. A veces la
vida aquí se parece al programa satírico de televisión "Un país
maravilloso".
Y a veces parece la creatividad israelí se ha agotado. La madrugada
del martes, un destacamento del ejército arrestó al jeque Hassan Yousef,
un líder de Hamas en Cisjordania. El portavoz de las FDI distribuyeron
un video que documenta el arresto en su casa del jeque en la ciudad de
Bitunia, al oeste de Ramallah.
Los canales de televisión tienen hambre de imágenes sobre el terreno,
aun cuando las reciben ya editadas. Pocos se molestaron en señalar que
Yousef está permanentemente detenido. Israel le arrestó y lo soltó en
innumerables ocasiones durante la segunda Intifada y posteriormente - la
última vez fue después del secuestro de los tres adolescentes en junio
de 2014.
Es de suponer que el jeque -también conocido como el padre de Mosab
Yousef, autor del libro "Hijo de Hamas" y uno de los mejores agentes
palestinos que ha trabajado para el Shin Bet-, preparó la maleta en el
momento que comenzó la violencia. Si esta es la respuesta a la
situación, parece que Israel necesita una solución mejor, a menos que el
arresto se haya diseñado para proporcionar un canal alternativo de
comunicación con Hamas.
’Un pantano doctrinal’
El jefe de planificación estratégica del Estado Mayor, el coronel
Alon Paz, pasó el año pasado como investigador en el Instituto
Washington para la Política del Cercano Oriente y produjo allí un
documento interesante. Sus diagnósticos de la situación fueron escritos
después de la guerra de Gaza, pero también son relevantes ante la actual
ronda de violencia.
Israel, escribe, está en la primera línea del desafío que enfrentan
los ejércitos occidentales en una época de guerra asimétrica. Por un
lado, es una red de enemigos que se remonta solamente a una o dos
generaciones; en el otro lado están los ejércitos convencionales, con su
tradición de dinosaurios.
Como escribe Paz, el paradigma de la seguridad israelí todavía se
centra en conflictos convencionales con ejércitos estatales, pero ahora
tiene que tener en cuenta las nuevas amenazas de la región: la
radicalización religiosa, la urbanización y la inseguridad con respecto a
los suministros de agua y alimentos. Los enemigos de Israel son un
desafío efectivo a su doctrina de seguridad nacional, que David
Ben-Gurion definió en la década de 1950 sobre la base de la santísima
trinidad: disuasión, alerta temprana y superioridad militar. (En el
pasado se añadió defensa semi oficialmente como un cuarto elemento).
Paz está diciendo en voz alta lo que se ha susurrado en el Estado
Mayor General durante más de un año: la efectividad de las grandes
campañas militares ha disminuido en la última década, como se ha puesto
de manifiesto en la Segunda Guerra del Líbano y las tres campañas de
Gaza. El
establishment de defensa de Israel no es tan bueno
alcanzando sus objetivos de seguridad nacional; sus logros están
limitados por la definición poco clara de sus objetivos, instrucciones
vagas por parte del gobierno y la ausencia de discusiones serias entre
el gobierno y las Fuerzas de Defensa de Israel.
La superioridad militar de Israel se está erosionando a pesar de la
gran inversión en la mejora de su capacidad táctica. El enemigo tiene
casi la misma capacidad que la FDI en una serie de áreas tácticas,
mientras que se imponen limitaciones más estrictas al ejército, tanto en
el ámbito externo (críticas por matar civiles) como el interno (el
temor del público a las bajas). Por consiguiente, la libertad de acción
de Israel y sus opciones en el campo de batalla se están reduciendo.
Según Paz, Israel se está hundiendo en un “pantano doctrinal”. La
disuasión militar tradicional ya no disuade suficientemente o no asegura
la victoria sobre los actores no estatales; la lucha termina
ambiguamente. Israel se inclina hacia una política reactiva, no piensa a
largo plazo. Los ajustes son demasiado lentos, como la elaboración de
respuestas ante la nueva situación.
El camaleón que es la guerra ha vuelto a cambiar sus colores y el
establishment de defensa debe cambiar en consecuencia, concluye Paz.
Eisenkot comenzó como el jefe del Estado Mayor del cambio. Ahora
también él, al igual que algunos de sus predecesores, se está arrastrado
en las arenas movedizas palestina que conoció tan bien durante la
segunda intifada y que tanto le han preocupado desde que asumió su
puesto en febrero.
Shaul Mofaz y Ya’alon como jefes de Estado Mayor esperaban llevar a
cabo grandes reformas, pero se hundieron en la búsqueda de los
terroristas suicidas. Eisenkot inició su mandato con cambios en la
organización, se encontró a la defensiva ante el comité Locker en
relación con el presupuesto de defensa y pasa sus días preocupándose por
posibles atacantes solitarios con cuchillos.
En su documento, Paz recomienda un diálogo serio en el que el
gobierno y los militares elaboren una nueva estrategia juntos. Esto
puede parecer un problema en lo que se refiere a la democracia, pero se
corresponde claramente con el documento de estrategia del FDI publicado
en agosto.
El documento de Paz es un intento de abrir un profundo debate sobre
la situación estratégica de Israel, mientras que Israel se defiende de
los cuchillos de cocina de los terroristas y argumenta sobre el papel
del mufti durante el Holocausto. Es difícil predecir la cantidad de
atención que recibirá el documento.
En cuanto a las expectativas que Paz tiene sobre los principales
ministros, en su nueva capacidad en el Estado Mayor es a veces invitado a
las reuniones del gabinete. Tal vez se resigne y deje de lado su
optimismo después de algunas discusiones en Jerusalén.
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.682122
Reescribir el Holocausto
Tony Greenstein
En el reciente Congreso de la Organización Sionista Mundial, el primer ministro israelí Netanyahu
hizo
una afirmación, incluso para sus estándares, escandalosa. Dijo que
Hitler inicialmente sólo estaba a favor de expulsar a los judíos de
Europa (lo que se conoce como el
Plan Madagascar)
y que fue un palestino, el gran mufti de Jerusalén, Haj Amin
al-Husseini, quien le convenció para llevar a cabo una campaña de
exterminio.
Cuando escuché por primera vez la declaración de Netanyahu,
inmediatamente pensé en una declaración similar del Pastor John Hagee,
el presidente de Cristianos Unidos por Israel. Hagee, un antisemita
virulento,
afirmó en un sermón que Hitler había sido un "cazador" enviado por Dios para llevar a los judíos a Israel.
En esta nueva versión, sin embargo, parece que Hitler fuera en realidad un agente del mufti, no de Dios
Es una declaración que llevará agua al molino de quienes niegan el
Holocausto. Pero lo que Netanyahu está haciendo es lo mismo que los
historiadores sionistas durante más de sesenta años: describir a los
palestinos y a sus líderes como co-responsables sustanciales del
Holocausto y, por extensión, defender que la hostilidad árabe al
sionismo no tiene nada que ver con la emigración colonial, el robo de
tierras, y las expulsiones masivas. Todo es debido a que los palestinos y
los árabes odian a los judíos. En otras palabras, el antisionismo no es
otra cosa que antisemitismo.
El sionista Museo de la Memoria del Holocausto en Jerusalén, Yad
Vashem, ha jugado un importante papel en esto. Tienen una pared entera
dedicada al mufti de Jerusalén. En la Enciclopedia del Holocausto, la
sección dedicada al mufti es sólo un poco más corta que la de Hitler y
más larga que la suma de las entradas de Goebbels, Goering, Heydrich y
Himmler.
Como el historiador israelí Tom Segev
señala,
la única imagen de un palestino en Yad Vashem es "una foto en un lugar
destacado en una pared que representa al Mufti saludando brazo en alto a
un grupo de tropas de asalto nazis". Su propósito es asegurar que "el
visitante llega a la conclusión de que hay mucho en común entre el "plan
nazi para destruir a los judíos y la enemistad árabe contra Israel".
El mufti era un criminal de guerra de menor importancia, pero la idea
de que instigó la Solución Final es absurda. Para criminal de guerra
importante, Walter Rauff, el padre de las cámaras de gas e inventor de
los camiones de gas móviles, utilizados por primera vez en el programa
de eutanasia nazi "Aktion T4" y después en la Solución Final.
Rauff tenía en sus manos la sangre de unos cientos de miles de judíos
y trató, cuando los nazis ocuparon Túnez en 1943, de construir un campo
de exterminio en la ciudad de Kairouan para asesinar a sus judíos. Sin
embargo, lejos de comparecer ante la justicia,
después de la guerra se convirtió en un agente israelí y posteriormente Israel le ayudó a escapar a Sudamérica.
Vale la pena señalar también que Netanyahu pasa por alto el papel que
los sionistas jugaron en la designación de Haj al Amin Husseini como
gran mufti, a pesar de haber quedado el cuarto en la elección para el
cargo en 1921. El Alto Comisionado británico Sir Herbert Samuel, que
había jugado un papel decisivo en las negociaciones para la Declaración
Balfour, lo seleccionado en buena medida porque los sionistas pensaban
que Husseini podía llegar a ser su aliado.
Muchos palestinos llegaron a considerar al mufti un colaborador de
los británicos después de la rebelión de 1936-1939. Los palestinos no
participaron en la elección de Haj Amin al-Husseini. Les fue impuesto
por los británicos y los sionistas.
El mufti fue responsable del reclutamiento de tres divisiones de
musulmanes en Bosnia, que participaron sobre todo en la lucha contra los
chetniks serbios. No tuvieron ninguna participación en las
deportaciones de judíos más allá de la entrega de unos 210 judíos de
Kosovo a la SS.
Como señala Gilbert Achar en
The Arabs and the Holocaust,
los soldados estaban tan poco motivados por la causa del Eje que cuando
fueron enviados a Francia para nuevo entrenamiento, muchos desertaron y
se unieron a la Resistencia.
Netanyahu tampoco menciona los tres edictos religiosos de clérigos
musulmanes de alto rango en Bosnia contra las medidas de croatas y nazis
contra los judíos y los serbios - en Mostar en 1941, Banja Luka, en
diciembre de 1941, y Sarajevo en octubre de 1941. Albania, con mayoría
musulmana, fue el único país ocupado en Europa por los nazis, en el que
el número de judíos al final de la guerra (dos mil) era mayor que al
principio (doscientos). Ni un judío fue deportado de Albania bajo la
ocupación nazi.
Hay una transcripción de la reunión entre Hitler y el muftí, el 28 de noviembre 1941, en el libro de Walter Laca
Israel-Arab Reader.
No hay mención alguna del mufti instando a Hitler a exterminar a los
judíos. Sólo fue informado de la Solución Final en el verano de 1943 por
Himmler.
En su conversación con Hitler, el muftí presionó a Alemania a hacer
una declaración de apoyo a la independencia de los países árabes -
Siria, Irak y Palestina. Hitler se negó, porque dijo que podría causar
problemas en Francia y fortalecer a los partidarios de Charles de
Gaulle, que podrían verla como una amenaza contra el Imperio Francés.
En realidad, Hitler no tenía ninguna intención de apoyar la
independencia árabe. Si Alemania hubiese conquistado los países árabes,
simplemente habría suplantado a Gran Bretaña y a Francia como potencia
imperialista. Para muchos nazis, los árabes eran inferiores en la escala
racial a los Judíos.
Cuando el mufti se reunió con Hitler, la solución final ya había
comenzado, con la invasión de Rusia en junio de 1941. En ese momento, el
fusilamiento en masa de aproximadamente un millón de judíos por los
escuadrones de la muerte Einsatzgruppen y Einsatzkommando, que operaba
en la retaguardia de la Wehrmacht en Bielorusia y Ucrania, ya había
tenido lugar. Más de 33.000 judíos ya habían sido asesinados en Babi
Yar, en las afueras de Kiev, a finales de septiembre 1941.
Los experimentos de ejecuciones con gas había tenido lugar en
septiembre de 1941 en Auschwitz, cuando fueron asesinados 850
prisioneros de guerra polacos y rusos. A principios de diciembre de
1941, el primer campo de exterminio, Chelmno, había comenzado sus
operaciones utilizando gas de monóxido de carbono en camiones móviles, y
el campo de Belzec comenzó a funcionar en marzo de 1942.
El 12 de diciembre de 1941, de acuerdo con los diarios de Goebbels,
Hitler pronunció un discurso en Berlín ante los líderes nazis. Goebbels
anotó en su diario:
“
Con respecto a la cuestión judía, el Führer está decidido a
hacer tabla rasa. Había profetizado que si provocaban una nueva guerra
mundial, serían aniquilados. No se trataba de palabras vacías. La guerra
mundial está aquí. La aniquilación de los judíos debe ser la
consecuencia necesaria. El problema debe ser abordado sin
sentimentalismo. No debemos sentir simpatía por los judíos, sólo con
nuestros pueblo alemán”.
Si hemos de creer a Netanyahu, este discurso sólo se produjo como resultado de la reunión de Hitler con el muftí.
En
Mein Kampf, escrito en 1923-4, Hitler declaró que el "
sacrificio
de millones en el frente" en la Gran Guerra se habría evitado si "doce o
quince mil de estos corruptores hebreos de gente hubieran sido
exterminados con gas venenoso".
En su discurso "profético" del 30 de enero de 1939, que Hitler
repitió al menos tres veces, habló explícitamente de aniquilar a la raza
judía.
“
Hoy, una vez más, seré un profeta. Si los financieros judíos
internacionales dentro y fuera de Europa tienen éxito otra vez y sumen a
las naciones en una guerra mundial, el resultado no será la
bolchevización de la tierra, y por tanto la victoria de los judíos, sino
la aniquilación (vernichtung) de la raza judía en Europa” .
El precursor inmediato de la Solución Final - la "Acción T4" – se
puso en marcha inmediatamente. Como resultado, según algunas
estimaciones, más de quinientos mil alemanes discapacitados fueron
asesinados en seis centros de exterminio en la propia Alemania, antes de
que el obispo católico Galen de Munster lo denunciase y Hitler se viera
obligado a poner fin al programa (aunque continuó en los campos de
concentración ).
Todo esto quiere decir que toda la perspectiva sionista se basa en un
revisionismo histórico. El "retorno" de los judíos a Palestina, la
negación de la Nakba, y la responsabilidad de la Shoa no son una
excepción. El intento de Netanyahu de hacer responsable de esos
terribles crímenes nazis a los palestinos no es nada nuevo.
https://www.jacobinmag.com/2015/10/holocaust-denial-mufti-netanyahu-yad-veshem-hagee-palestine-zionism/
Porque he recibido la condecoración
B. Mihael
Todo comenzó cuando fui a mi bar preferido a tomar un sabroso cafecito con medialuna y reflexionar un poco sobre la vida.
El clima era tenso como de costumbre: ruido de autos, conversaciones
de comensales, llantos de un bebe, ladridos de un perro, una discusión a
gritos con un policía municipal que ponía una multa a un conductor y un
auto con 27 altavoces a todo lo que podían dar.
De pronto, de reojo pude captar un movimiento extraño. Mis sentidos
se tensionaron como un resorte. Levante la cabeza y lo vi. Altura media,
pelo lacio, ropa de color negro. Le clave la mirada y de pronto vi el
cuchillo en su mano derecha.
"¡Tiene un cuchillo!", grité, mientras el bebe seguía llorando, y sin
titubear desenfunde mi revolver y disparé 5 tiros. Disparé a la parte
baja del cuerpo, como aprendí de la televisión. El terrorista cayo
desplomado.
"¡El bebe!", grité, "¡salven al bebe!" y me acerqué al maldito para
asegurarme de que estaba definitivamente muerto - cosa que aprendí
también de la televisión-, pero en ese momento llego la policía y se
encargó de completar mi labor de forma pedante.
Luego colaboré con la policía y les ayude a sacarle el cuchillo de la
mano al terrorista. También el tenedor que tenía en la otra
mano. También una cucharita. Luego alejé también el menú y la servilleta
para no correr riesgos que pudieran representar un peligró para el
público.
El dueño del bar estaba consternado:!Hace ocho años que trabaja aquí
de camarero y nunca había sospechado que era un terrorista!.
El público me aplaudió. Cantaron canciones patriotas, mientras
gritaban "¡muerte a los árabes!". Me convertí en un héroe, me levantaron
en andas mientras bailaban al derredor del cuerpo abatido del
terrorista.
El primero en felicitarme oficialmente fue el alcalde. Llego armado,
por supuesto, y me otorgó las llaves de la ciudad. Luego llegaron los
periodistas y tomaron nota, palabra por palabra, de lo sucedido. "¿Que
pensaste -me preguntaron- cuando vistes al terrorista?" . "Lo que todo
judío debe hacer en casos como estos" respondí, haciendo alarde de mi
humildad. La multitud por detrás estaba eufórica.
Esa misma noche aparecí en los noticieros de todos los canales de
televisión. Una niña bonita me otorgo un ramo de flores en nombre de la
oposición, la secretaria del primer ministro me anuncio que soy
candidato al premio más importante de Israel en cultura y educación
física.
Esa misma noche, de pronto, la radio informó que el camarero era judío.
Algunos jóvenes nacionalistas del equipo de fútbol local y de un
grupo de extrema derecha sitiaron mi casa con antorchas y exigieron que
me entregara en sus manos. El alcalde vino con su ametralladora y me
arrancó la llave de la ciudad. El miembro de la Knesset Ynon Magal
exigió matarme inmediatamente o alternativamente, encarcelar a todos lo
que no me matasen. Miles de SMS llegaron a mi ordenador exigiendo
echarme, expulsarme, demoler mi casa, y violar a mi difunta madre.
A la mañana vinieron a arrestarme. Me acusaron de asesinato, ataque
alevoso, pertenencia a organización terrorista y abuso sexual. El fiscal
pidió cadena perpetua. La Knesset pidió ahorcarme en la plaza central.
Mi situación se hizo dramática. Estaba desesperado.
Pero entonces, ¡sorpresa!. Mi astuto abogado descubrió que la abuela
materna del camarero había sido una musulmana que se convirtió al
judaísmo por medio de un rabino reformista. El rabinato se reunió de
urgencia para anular la conversión retroactivamente, de modo que el mozo
paso a ser un árabe. O por lo menos medio árabe.
Ese mismo día el alcalde me devolvió las llaves de la ciudad. El
líder de la oposición me propuso dar clases en escuelas y sinagogas. Un
canal de televisión me ofreció presentar un programa de
reality.
El primer ministro me dio una condecoración y en sus cálidas palabras
de felicitación exigió encarcelar a la diputada árabe de la Knesset
Hanin Zoabi.
Esta es la historia de mi condecoración.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.680253
Haaretz
Diario israelí que suele acoger en sus páginas a los portavoces del campo por la paz y la izquierda israelí.
Tony Greenstein
Miembro fundador de la Campaña de Solidad con Palestina y Judíos por el
Boicot a los Productos Israelíes en Reino Unido. Analista político y
ex-editor de la revista Return.
B. Mihael
Pseudónimo literario de Michael Brizon, editorialista y escritor satírico del periódico israelí Haaretz.
Fuente:
Varias
Traducción:
Enrique García
Meir Margalit
http://www.sinpermiso.info/textos/c..
Por su amistad con Fidel Castro, a Gabriel García Márquez le
vetaron la entrada a Estados Unidos durante años. Ahora, con la apertura
del archivo personal del nobel colombiano, precisamente en Texas,
quedaron al descubierto sus momentos más íntimos con el revolucionario
cubano.
