lunes, 11 de noviembre de 2019

ULTIMAS NOTICIAS...PLATAFORMA DISTRITO CERO...nov 11 (29)



 
ULTIMAS NOTICIAS...PLATAFORMA DISTRITO CERO...nov 11 (29)

Alfredo Jalife-Rahme: Macron diagnostica la muerte cerebral de la OTAN y Alemania se indigna


kenzocaspi.wordpress.com

Alfredo Jalife-Rahme: Macron diagnostica la muerte cerebral de la OTAN y Alemania se indigna




Macron diagnostica la muerte cerebral de la OTAN y Alemania se indigna…
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Después de que el intrépido presidente galo Emmanuel Macron lograra acuerdos comerciales durante su visita a China por 15 mil millones de dólares (https://reut.rs/2WZprot), dio una explosiva entrevista a la revista globalista The Economist, copropiedad de los banqueros Rothschild para quienes laboró, donde diagnostica la muerte cerebral de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) (https://econ.st/33vMGsI), a la que antes Trump catalogó de obsoleta cuando regañó a sus aliados de no gastar lo suficiente para su defensa que corría prácticamente a cargo de Estados Unidos.
Macron, quien después del G-7 dictaminó el “fin de la hegemonía de Occidente (https://bit.ly/2NZIpYd)”, se mostró perplejo sobre el artículo 5 de la OTAN, su cláusula de defensa colectiva, y comentó que no estaba seguro si Washington defendería a Europa en una crisis.
Macron sentenció que Europa se encuentra al borde del precipicio (sic) y necesita empezar a pensar por sí misma en términos estratégicos como una potencia geopolítica, ya que de otra manera no tendrá más el control de su destino, por lo que es apremiante que Europa despierte cuando Estados Unidos “ha volteado su espalda a Europa, como sucedió con su permisividad a la invasión de Turquía, miembro de la OTAN, aprovechando el retiro del Ejército estadunidense del noreste de Siria.
A juicio del mandatario galo, Donald Trump no comparte la idea del proyecto europeo cuando Europa está confrontada por el ascenso de China y se encuentra debilitada por dentro con el Brexit y la inestabilidad política: Existe un riesgo considerable de que en el largo plazo desaparezcamos geopolíticamente, o, por lo menos, que no tengamos más el control de nuestro destino.
La hermenéutica de The Economist es que el mensaje subyacente de Macron radica en que Europa necesita comenzar a pensar y a actuar no sólo como grupo económico, cuyo principal proyecto es la expansión del mercado, sino como una potencia estratégica que “debe empezar con la recuperación de la ‘soberanía militar’ (¡mega-sic!)”, y con la reapertura de un diálogo con Rusia.
Los tres magnos polos gravitatorios EU/Rusia/China atraen a las fuerzas centrífugas en la Unión Europea (UE), tipo Brexit, cuando Francia opera ya como su única potencia nuclear con su force de frappe (poder de disuasión)”.
La Unión Europea cometió el grave error de haberse confinado a una visión vulgarmente geoeconomicista, que le brindó la enorme prosperidad que llegó a superar a Estados Unidos con su PIB, hasta que el destino geoestratégico la alcanzó con la increíble resurrección de Rusia, en la fase del zar Vlady Putin a partir del año 2000, y del irresistible ascenso tecnológico/geoeconómico de China.
Ya se encargarán los exhumadores de archivos desclasificados de diagnosticar que el peor error geoestratégico de Washington lo cometió el entonces mandatario Barack Obama al haber empujado a China a los brazos de Rusia, que conformaron una asociación estratégica que dejó aislado a Washington y a la deriva a Europa.
La UE contaba con el paraguas geoestratégico/nuclear de Estados Unidos, que en su fase de declive económico/financiero busca salvarse antes de rescatar a los demás.
Ahogada por su hedonismo, Europa descuidó su seguridad y ahora paga un alto precio. La canciller alemana Ángela Merkel criticó “las palabras drásticas del presidente francés (https://bit.ly/33I7ldr)”.
A 30 años de la caída del Muro de Berlín, la anterior ministra de defensa de Alemania y actual presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se distancia de Macron al sentenciar idílicamente que “la Organización del Tratado del Atlántico Norte es la alianza de defensa más poderosa del mundo (…) Sin la alianza atlántica, la historia de Europa no podría ser contada (https://politi.co/34K2Ajj)”.
A Von der Leyen se le olvidó Carlomagno y no pondera el nuevo orden tripolar del siglo 21 de EU/Rusia/China.
¿Implosiona la OTAN 30 años después de la caída del Muro de Berlín?
El Fin de la historia, de Francis Fukuyama, fue una histeria del Departamento de Estado, así como el mito chileno fue otro artefacto hollywoodense del fallido binomio neoliberal del thatcherismo/reaganomics. “Fin de una era (https://bit.ly/2NAThg9)”: fin de todos sus mitos.
http://alfredojalife.com
Facebook: AlfredoJalife
Vk: http://vk.com/id254048037

Rusia construirá su propia versión ‘detallada y confiable’ de Wikipedia para 2023


kenzocaspi.wordpress.com

Rusia construirá su propia versión ‘detallada y confiable’ de Wikipedia para 2023



El proyecto tiene como objetivo atraer tres veces más tráfico que Wikipedia.org.
(The Moscow Times) jue, 7 de noviembre de 2019
Rusia tiene el objetivo de lanzar una enciclopedia en línea en tres años con un número de lectores cinco veces mayor que el de Wikipedia, el sitio web de noticias RBC informó el miércoles, citando documentos de adquisiciones.
Rusia ha estado planeando crear su propia versión de Wikipedia para garantizar que los rusos tengan acceso a información más “detallada y confiable” sobre su país desde 2014. Rusia intentó anteriormente bloquear Wikipedia en un artículo que contenía instrucciones sobre cómo preparar un tipo de droga de cannabis.
Se espera que el proyecto de 2 mil millones de rublos ($ 30 millones) se lance a fines de 2022, informó RBC. Según los informes, la enciclopedia en línea contendrá más de 80,000 artículos de la Gran Enciclopedia Rusa de 35 volúmenes.
Los documentos de adquisiciones analizados por RBC afirman que la Wikipedia rusa deberá tener la capacidad de manejar 15 millones de visitantes únicos todos los días. A modo de comparación, menos de 3 millones de usuarios rusos visitaron Wikipedia.org todos los días en julio de 2019.
Según los informes, los usuarios registrados podrán proponer nuevas entradas, pero una comunidad de expertos tendrá la última palabra sobre si expandir y actualizar la enciclopedia.

Pepe Escobar : Red Blue Dot, Un punto azul apenas visible desde New Silk Roads


kenzocaspi.wordpress.com

Pepe Escobar : Red Blue Dot, Un punto azul apenas visible desde New Silk Roads

 

 


El presidente chino, Xi Jinping, lanzó hace seis años New Silk Roads, ahora más conocida como la Iniciativa Belt and Road, la más grande y ambiciosa, proyecto de infraestructura pan-eurasiático del siglo XXI.
Bajo la administración de Trump, Belt and Road ha sido completamente demonizado las 24 horas, los 7 días de la semana: un cóctel tóxico de miedo y duda, Con Beijing se culpó de todo, desde hundir a las naciones pobres en una “trampa de la deuda” hasta diseños malvados de dominación mundial.
El presidente de China, Xi Jinping, saluda durante la ceremonia de inauguración de la Exposición Internacional de Importación de China en Shanghai el 5 de noviembre.
Ahora finalmente llega lo que podría describirse como la respuesta institucional estadounidense a Belt and Road: la Red Blue Dot.
Blue Dot se describe, oficialmente, como la promoción del “desarrollo de infraestructura sostenible global y de múltiples partes interesadas en la región del Indo-Pacífico y en todo el mundo”.
Es un proyecto conjunto de la Corporación de Inversión Privada de Ultramar de EE. UU., en asociación con el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia y el Banco Japonés de Cooperación Internacional.
Ahora compárelo con lo que sucedió esta misma semana en la inauguración de la Exposición Internacional de Importación de China en Shanghai.
Como subrayó Xi: “Hasta la fecha, China ha firmado 197 documentos sobre la cooperación de Belt and Road con 137 países y 30 organizaciones internacionales”.
A esto se enfrenta Blue Dot, especialmente en todo el Sur Global. Bueno en realidad no. Los diplomáticos del Sur Global, contactados informalmente, no están exactamente impresionados. Podrían ver a Blue Dot como un aspirante a competidor de BRI, pero uno movido por las finanzas privadas, principalmente, en teoría, estadounidense.
Se burlan de la perspectiva de que Blue Dot incluirá algún tipo de mecanismo de calificación que se posicionará para examinar y degradar proyectos de Belt and Road. Washington lo hará girar como un proceso de “certificación” que establece “estándares internacionales” – lo que implica que Belt and Road está por debajo del estándar. Si las naciones del Sur Global prestarán atención a estas nuevas calificaciones es una pregunta abierta.

El ejemplo japonés

Blue Dot también debe entenderse en comparación directa con lo que acaba de suceder en el festival de la cumbre en Tailandia centrado en las reuniones de Asia Oriental, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático y la Asociación Económica Integral Regional (RCEP).
El advenimiento de Blue Dot explica por qué los EE. UU. Enviaron solo una delegación menor a Tailandia, y también, en gran medida, por qué la India perdió el tren RCEP cuando salía de la estación pan-asiática.
El primer ministro indio, Narendra Modi, todavía está entre una roca – La estrategia del Indo-Pacífico de Washington – Y un lugar difícil – Integración de Eurasia. Son mutuamente incompatibles.
Blue Dot es una extensión comercial de facto del Indo-Pacífico, que congrega a los EE. UU., Japón y Australia – e India: los miembros de Quad. Es una imagen especular de la – difunta – Asociación de administración del Pacífico de Obama en relación con el – también difunto – “pivote a Asia”.
No está claro si Nueva Delhi se unirá a Blue Dot. Ha rechazado Belt and Road, pero no, finalmente e irrevocablemente, RCEP. La ASEAN ha intentado poner una cara valiente e insistir en que las diferencias se allanarán y los 16 miembros de RCEP firmarán un acuerdo en Vietnam en 2020.
Sin embargo, la conclusión sigue siendo: Washington continuará manipulando a India por todos los medios que se consideren necesarios para torpedear. – al menos en el teatro del sur de Asia – el potencial de Belt and Road, así como una mayor integración de Eurasia.
Y aún así, después de todos estos años de demonización sin parar, Lo mejor que se le ocurrió a Washington fue robar la idea de Belt and Road y vestirla con financiamiento de un banco privado.
Ahora compárelo, por ejemplo, con el trabajo del Instituto de Investigación Económica para la ASEAN y Asia Oriental. Privilegian la Perspectiva de la ASEAN sobre el Indo-Pacífico, una idea original de Indonesia, en lugar de la versión estadounidense. El presidente del instituto, Hidetoshi Nishimura, lo describe como “una guía para los socios de diálogo” y subraya que “la propia visión de Japón del Indo-Pacífico encaja muy bien con la de la ASEAN”.
Por mucho que Nishimura señala que “es bien sabido que Japón ha sido el donante clave y un verdadero socio en el desarrollo económico del sudeste asiático durante las últimas cinco décadas”. también elogia a RCEP como “el símbolo del libre comercio”. Tanto China como Japón están firmemente detrás de RCEP. Y Beijing también enfatiza firmemente la conexión directa entre RCEP y los proyectos Belt and Road.
Al final, Blue Dot puede no ser más que un ejercicio de relaciones públicas, muy poco, demasiado tarde. No detendrá la expansión de Belt and Road. No impedirá las asociaciones de inversión entre China y Japón. No detendrá la conciencia en todo el Sur Global sobre la utilización de armas del dólar estadounidense con fines geopolíticos.
Y no enterrará el escepticismo prevaleciente sobre las habilidades del proyecto de desarrollo de una hiperpotencia comprometida en una misión para robar las reservas de petróleo de otras naciones como parte de una ocupación ilegal siria.

Nuevo capítulo en las relaciones griego-rusas


kenzocaspi.wordpress.com

Nuevo capítulo en las relaciones griego-rusas

 

 


Paul Antonopoulos, investigador del Centro de Estudios Sincréticos …
El ministro de Relaciones Exteriores griego, Nikos Dendias, se reunió con su homólogo ruso Sergei Lavrov en Moscú el 6 de noviembre en medio de una serie de eventos que han complicado las relaciones entre los dos países. Después de visitas oficiales a Chipre, Israel y Estados Unidos, Dendias ha visitado Rusia en un esfuerzo por revitalizar las relaciones entre Grecia y Rusia después de muchos años de dificultades.
Enfureciendo a Moscú, el Ministro de Relaciones Exteriores de la antigua administración de Syriza, Nikos Kotzias, expulsó a diplomáticos rusos en julio de 2018 por las acusaciones de que estaban interfiriendo en los asuntos griegos, y a otros dos diplomáticos se les prohibió ingresar a Grecia por la acusación de que estaban tratando de socavar las negociaciones de nombre macedonio entre Grecia y Macedonia del Norte. Las relaciones Atenas-Moscú también se estancaron debido al reconocimiento griego de la cismática Iglesia Ortodoxa Ucraniana autocéfala en octubre de 2018, el anuncio de abrir nuevas bases militares de EE. UU. en Grecia hace solo unas semanas, y debido al reconocimiento de Juan Guaidó como el presidente venezolano después de que el anterior gobierno griego respaldara a Nicolás Maduro.
Desde la perspectiva griega, la insistencia de Moscú en apoyar a Macedonia del Norte en la disputa por el nombre de Macedonia fue una fuente importante de animosidad desde que el país eslavo de los Balcanes se independizó de Yugoslavia en 1991. Sin embargo, un hecho aún más importante es la expansión y el crecimiento de las relaciones militares de Moscú con Turquía. Las crecientes relaciones entre los dos países de Eurasia se producen cuando se reveló hace días que Turquía ha violado el espacio aéreo griego 3.950 veces del 1 de enero al 29 de octubre de este año, con violaciones que continúan a diario. Este es el mayor número de infracciones aéreas turcas desde 1985, superando en número a las 3.705 infracciones en 2018 y las 3.317 infracciones en 2017. Además de las violaciones militares diarias, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, continúa amenazando con invadir el resto de Chipre, Hace unos meses pronunció un discurso frente a un mapa que muestra las islas del Mediterráneo oriental de Grecia ocupadas por Turquía, y continúa amenazando con volver a inundar Grecia con inmigrantes ilegales.
A pesar de la continua agresión turca contra no solo Grecia, pero también Siria e Irak, la venta rusa del poderoso sistema de defensa antimisiles S-400 a Turquía junto con ofertas para vender otro hardware militar avanzado como el avión de combate Su-35, Ha sido una razón por la cual Atenas fue empujada más cerca de Washington a su impulso para garantizar su propia seguridad.
Aunque el crecimiento de las relaciones ruso-turcas no está dirigido contra Grecia desde la perspectiva de Moscú, Es innegable que el fortalecimiento del ejército turco también debilita la seguridad griega, la principal preocupación de seguridad del país en medio de una agresión real y continua. Grecia se ha convertido en el Plan B de Washington para contener a Rusia en el Mar Negro si Turquía es insubordinada en cualquier guerra hipotética entre el Gigante de Eurasia y la OTAN.
La perspectiva griega es que con la apertura de bases militares estadounidenses en su territorio, puede protegerse mejor de cualquier agresión turca. La perspectiva griega es que las bases militares no están dirigidas contra Rusia sino contra Turquía. Este es un argumento increíblemente ingenuo, ya que seguramente los planificadores políticos y militares de Atenas habrían sabido que las bases militares de EE. UU. en la perspectiva de Washington, están dirigidos contra Turquía y Rusia.
Es esta misma búsqueda de seguridad que Grecia y Rusia se han debilitado y socavado involuntariamente por sus propios motivos e intereses respectivos. Grecia se ha convertido efectivamente en una marioneta estadounidense, a pesar de su insistencia en que no lo es, mientras que Moscú ha fortalecido al principal adversario de Grecia en la búsqueda de Rusia de seguridad, comercio y coordinación regional.
Sin embargo, con la nueva administración griega priorizando una visita a Moscú, Esta relación de confrontación confusa y no intencional entre los dos países cristianos ortodoxos puede conducir a un cambio en el curso político de Grecia. especialmente con las Dendias describiendo la reunión del miércoles con Lavrov como “muy amigable”. La reunión enfatizó en dos puntos según el ministro griego: la promoción de lazos bilaterales y el fomento de una cooperación más estrecha y un entendimiento mutuo sobre cuestiones regionales e internacionales.
Es este énfasis en cooperar y entenderse mejor en asuntos regionales que Dendias anunció que se ha hecho “un nuevo capítulo” en las relaciones griego-rusas. Un estudio de 2013 encontró que Grecia era el único país de la Unión Europea donde prevalecían las opiniones favorables hacia Rusia (63% favorable frente a 33% desfavorable). Una encuesta de Pew de 2018 también encontró que solo el 36% de los griegos ve a Estados Unidos favorablemente. Una encuesta de Pew realizada en 25 países en diciembre de 2018 encontró que Grecia era solo uno de los cuatro países encuestados donde la mayoría de las opiniones sobre el presidente ruso Vladimir Putin era positiva, representando el 52% de las personas encuestadas. Aunque esta es una disminución significativa de la encuesta de 2013, no tiene en cuenta cómo la venta rusa del S-400 a Turquía afectó las opiniones griegas hacia Rusia y su presidente. Esto demuestra que Moscú podría tener un verdadero aliado dentro del bloque de la OTAN, donde la mayoría de los civiles miran a Rusia favorablemente. Aunque Rusia está aumentando sus relaciones con Ankara, Turquía es un socio volátil y poco confiable, especialmente porque un deterioro de las relaciones puede disminuir rápidamente la popularidad de Rusia en Turquía. Una encuesta de noviembre de 2018 encontró que solo el 51% de los turcos ve a Rusia favorablemente. Esta cifra se produce a pesar de que las relaciones están en su mejor nivel en la historia ruso-turca.
Entonces, Rusia no solo tiene una buena reputación en Grecia, Incluso cuando están armando a Turquía con armas que pueden ser fácilmente convertidas contra Grecia según la perspectiva griega, Estados Unidos tiene una mala reputación en la historia griega. Washington, por ejemplo, respaldó y apoyó a los simpatizantes nazis durante la Guerra Civil Griega en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, así como la junta militar griega y todas sus consecuencias negativas. Sin embargo, Rusia está vinculada a la independencia de Grecia del Imperio Otomano, y es un país que heredó mucho de la cultura y la religión griegas.
Como Grecia se ha sometido recientemente a la hegemonía de los EE. UU., Washington está trabajando activamente con Grecia porque no quieren dejar que se salga de su influencia. Aunque Grecia aceptó tres nuevas bases militares de EE. UU. En el país, Rusia ha demostrado ser maestra en paciencia y diplomacia. A pesar de la intensa situación en la que se encontraron Ankara y Moscú después de que Turquía derribó un avión ruso en Siria en 2015, conduciendo al asesinato del piloto por terroristas respaldados por Turquía, Rusia ha envalentonado con éxito y alentado a Turquía a desafiar a la OTAN. Aunque las relaciones griegas y rusas tienen un largo camino por recorrer para ser completamente normalizadas, Moscú ha demostrado que tiene la ambición de hacer nuevos amigos, especialmente si pueden volverlos contra la OTAN.
Dado esto, es muy importante para Moscú comenzar lentamente a empujar a Atenas hacia la cooperación con otros países euroasiáticos dentro de la zona de influencia de Rusia para ayudar a reducir la dependencia de Grecia de las potencias globalistas, como Estados Unidos y la Unión Europea. Con la mayoría de los griegos viendo los Estados Unidos negativamente, y Alemania después de haber destruido Grecia económicamente a través de la plataforma de la UE, Rusia tiene amplias oportunidades para avanzar en el país del Egeo.
La seria dependencia económica de la que se encontraba Grecia debido a la llamada integración europea debería superarse lentamente mediante la expansión económica, comercial, cultural, Relaciones religiosas y políticas con Rusia. Esto es para que Grecia termine su dependencia de Occidente y se vuelva verdaderamente soberana e independiente. Es por esta razón que el Ministro de Asuntos Exteriores griego enfatizó a Lavrov que debido a que Grecia es uno de los miembros más antiguos de la OTAN y la UE, hará lo que esté a su alcance para convencer a sus homólogos europeos de que levanten las sanciones a Rusia.
Para ayudar a aliviar las hostilidades involuntarias entre Atenas y Moscú, los dos cancilleres también crearon el miércoles el Programa de consulta Grecia-Rusia 2020-22, que prevé contactos regulares tanto a nivel oficial como político entre los dos países. El Ministro de Asuntos Exteriores griego también prometió transmitir la invitación al Primer Ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, para asistir al 75 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial en Moscú. Esto llevó a Dendias a invitar con entusiasmo a Putin a asistir al 200 aniversario de la independencia griega del Imperio Otomano en 2021.
Parece que la reunión del miércoles entre Grecia y Rusia tuvo mucho éxito en la creación de nuevos medios de diálogo, particularmente en torno a cuestiones de economía y seguridad regional. Queda por ver si esto será el comienzo de Moscú alejando a Atenas de la OTAN como lo ha hecho con éxito con Turquía. Pero como mínimo, la mejora de las relaciones entre los dos países también socavará la nueva posición de Washington en Grecia y al mismo tiempo encontrará un nuevo miembro de la UE para representar algunas de las frustraciones de Rusia.