martes, 1 de mayo de 2018

Franceses cansados de políticas de Macron marchan en París


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Franceses cansados de políticas de Macron marchan en París


Franceses cansados de políticas de Macron marchan en París

En París se ha movilizado el pueblo de izquierda en lo que han definido como una Asamblea General Ciudadana que busca nuevas formas de combate contra las políticas del Gobierno de Emmanuel Macron. Los ciudadanos han tomado la palabra buscando la unión de la izquierda. A imagen y semejanza de las asambleas generales estudiantiles los movimientos de izquierda se han dado cita en la calle, en la Plaza de la República en París (capital) para tomar la palabra. Estos son los verdaderos actores de la lucha social. Hombres y mujeres que desde el sindicalismo de base, desde las asociaciones ciudadanas, estudiantiles o de pensionistas se movilizan contra lo que definen como una política neoliberal.
No faltan los políticos en esta asamblea ciudadana, pero sin privilegios, tomando la palabra como cualquier otro ciudadano. Políticos de una izquierda que quieren aportar su granito de arena a la construcción de un nuevo movimiento social 50 años después de mayo de 1968. Políticos que buscan el converger de las luchas actuales contra la política gubernamental.
Aquí están ciudadanos cansados de esperar que el Gobierno solucione los problemas del país, militantes dispuestos a seguir manteniendo la presión, trabajadores del sector privado que denuncian los planes de despido masivos, funcionarios que no aceptan la degradación del servicio público.
Esta Asamblea General Ciudadana busca nuevas formas de acción contra una política que no les gusta. Buscan los presentes mostrar que unidos se puede luchar y ganar contra un Gobierno que dicen ha dejado de escucharles.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Más de 8 millones de niños argentinos viven en la pobreza


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Más de 8 millones de niños argentinos viven en la pobreza


Más de 8 millones de niños argentinos viven en la pobreza
La pobreza en Argentina afecta a más de la mitad de la población infantil en la nación suramericana | Foto: Perfil

Según el informe de UCA seis de cada diez niños, niñas y adolescentes hasta 17 años en Argentina son estructuralmente pobres. Según el Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina(UCA) la pobreza infantil creció del 60,4 por ciento de 2016 al 62,5 por ciento en 2017, esto quiere decir que unos 8.255.000 de niños tiene algún tipo de carencias.
De acuerdo al estudio la pobreza medida afecta a los niños y niñas de entre 0 y 17 años y en el último tiempo la intensidad de las privaciones llegó al 65 por ciento. Para los investigadores de la UCA la problemática se profundizará durante el 2018.
Según el informe de UCA seis de cada diez niños, niñas y adolescentes hasta 17 años en Argentina son estructuralmente pobres.
El estudio de la Universidad Católica Argentina, que tuvo en cuenta la alimentación, el acceso al agua corriente, el tipo de vivienda que habitan, la salud y educación, entre otros aspectos.
Según UCA, en el tercer trimestre de 2017, uno de cada diez menores vivió en un hogar vulnerable en materia de acceso a alimentos y un 10,4 por ciento pasa hambre en el país. En tanto, el 24,7 por ciento carece de acceso al agua de red, mientras que el déficit de saneamiento golpea al 40 por ciento de la población infantil.
En materia de vivienda, el 30,2 por ciento vive en casas precarias y el 19 por ciento de los niños y niñas tiene carencias a la hora de acceder a la educación.

De acuerdo al informe de UCA 30.2% de los niños viven casas precarias. Los andes
Para el Observatorio de la Deuda Social, el dato más preocupante es el crecimiento de dos puntos porcentuales de 2016 a 2017 en la cantidad de habitantes en esa situación.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Francia y Rusia piden implementación "estricta" del pacto nuclear


laverdadoculta.com.ar

Francia y Rusia piden implementación "estricta" del pacto nuclear


Francia y Rusia piden implementación ‘estricta’ del pacto nuclear
Los presidentes de Rusia y Francia, Vladimir Putin (dcha.) y Emmanuel Macron, durante una cumbre de G20, en julio de 2017.

Los presidentes de Rusia y Francia, Vladimir Putin y Emmanuel Macron, respectivamente, han abogado por preservar e implementar de forma ‘estricta’ el acuerdo nuclear suscrito en 2015 por Irán y el Grupo 5+1 y conocido como Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés). “Los presidentes de Rusia y Francia llamaron a preservar el Plan (acuerdo nuclear) y su estricta implementación”, ha informado en un comunicado el Kremlin, tras la conversación telefónica que han mantenido este lunes los dos mandatarios, según la agencia rusa de noticias TASS.
De acuerdo con la nota del Gobierno galo, Macron ha informado a Putin sobre su encuentro de la semana pasada con su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, en particular, la parte de la conversación respecto al pacto nuclear.
Explica también que el dignatario francés ha propuesto que todas las partes firmantes del convenio nuclear dialoguen sobre “el control de la actividad nuclear después de 2025” y “el programa balístico de Irán”.

Los presidentes de Rusia y Francia llamaron a preservar el Plan (acuerdo nuclear iraní) y su estricta implementación”, ha informado en un comunicado el Gobierno de Rusia.
Después de una estancia de tres días de la semana pasada en EE.UU., Macron dijo que, a su juicio, Trump se retirará del acuerdo multilateral pese a que había alentado al inquilino de la Casa Blanca a que permanezca en el pacto nuclear.
El pasado enero, Trump dio un plazo límite —hasta 12 de mayo— a los signatarios europeos para “arreglar los defectos terribles” del citado pacto, rubricado entre Teherán y el Sexteto (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania). De lo contrario, el magnate norteamericano amenazó con no extender el alivio de las sanciones de EE.UU. a Irán.
Las autoridades iraníes han recalcado en diversas ocasiones que el pacto nuclear no es negociable. Por su parte, el presidente de Irán, Hasan Rohani, aseguró el pasado domingo que el país persa nunca aceptará “limitaciones más allá de sus compromisos” respecto al acuerdo nuclear.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Trump declara que EE.UU. dejará de ser "el policía del mundo"


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Trump declara que EE.UU. dejará de ser "el policía del mundo"


Trump declara que EE.UU. dejará de ser "el policía del mundo"
Un soldado estadounidense patrulla con soldados afganos en la provincia de Vardak, Afganistán, el 17 de febrero de 2010. Flickr / The U.S. Army

El mandatario estadounidense ha asegurado que EE.UU. dejará de gastar "gran cantidad de dinero" para mantener su estatus del "policía del mundo". EE.UU. dejará de ser "el policía del mundo" y dejará de gastar "una gran cantidad de dinero" para mantener el orden en el mundo, declaró este lunes el presidente de EE.UU., Donald Trump, en una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari, celebrada en la Casa Blanca.
"Cada vez queremos ser menos el policía del mundo. Durante decenios gastamos gran cantidad de dinero para mantener el orden en el mundo y esta no debe ser nuestra prioridad. Queremos mantener el orden dentro de nuestro país, intentamos restaurar nuestro país", recalcó Trump.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

UE le reprocha a Israel el uso de fuerza letal contra palestinos


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

UE le reprocha a Israel el uso de fuerza letal contra palestinos


UE le reprocha a Israel el uso de fuerza letal contra palestinos
Palestinos llevan a un herido durante enfrentamientos con las fuerzas israelíes cerca de la frontera oriental de la Franja de Gaza, 27 de abril de 2018.

La Unión Europea (UE) ha instado este lunes al régimen de Israel a dejar de usar la fuerza letal contra los palestinos desarmados en la asediada Franja de Gaza, en cuyas fronteras han muerto en las últimas semanas al menos 48 palestinos por disparos de las fuerzas israelíes. “Israel debe abstenerse de usar la fuerza letal contra los manifestantes desarmados”, ha enfatizado la portavoz de la UE para Asuntos Exteriores, Maja Kocijancic, en un comunicado.
A este respecto, Kocijancic ha hecho hincapié en que debe llevarse a cabo una “investigación completa” para esclarecer todas las muertes de palestinos por disparos de soldados del régimen israelí en la Franja de Gaza.
Las declaraciones de la vocera europea se producen después de que las fuerzas de guerra del régimen de Israel mataran el domingo a tiros a otros tres jóvenes palestinos, en dos incidentes separados ocurridos en el límite entre la asediada Gaza y los territorios ocupados.
Estas tres víctimas mortales se suman a los otros 45 palestinos asesinados por disparos israelíes desde el inicio de las marchas, el pasado 30 de marzo, con motivo de defender el derecho al retorno de los refugiados palestinos. Desde entonces, han resultado heridas, asimismo, casi 6000 personas.

Israel debe abstenerse de usar la fuerza letal contra los manifestantes desarmados”, afirma la portavoz de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Maja Kocijancic.
En este mismo contexto, Kocijancic ha dejado claro que los Veintiocho siguen de cerca los acontecimientos en Gaza, y ha lamentado que en la quinta semana de protestas (el pasado viernes) en el enclave palestino también se han registrado muertos y heridos por fuego israelí.
“Más violencia sólo prolongará el sufrimiento en Gaza y empeorará las expectativas de paz y seguridad tanto para los israelíes como para los palestinos”, ha criticado la portavoz, para luego insistir en que, conforme a las leyes humanitarias internacionales, de ninguna manera debe ponerse en peligro o señalar como objetivo a los civiles, en particular, los niños.
Por su parte, la organización pro derechos humanos Amnistía Internacional (AI) ha condenado la brutal represión ejercida por las fuerzas israelíes contra los manifestantes palestinos en la Franja de Gaza y ha llamado a la comunidad internacional a coadyuvar a detener la entrega de armas y equipo militar al régimen sionista.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

¿Y si tus jefes pudieran leer tu mente? Empresas chinas usan sensores para obtener datos del cerebro


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

¿Y si tus jefes pudieran leer tu mente? Empresas chinas usan sensores para obtener datos del cerebro


¿Y si tus jefes pudieran leer tu mente? Empresas chinas usan sensores para obtener datos del cerebro
Jason Lee / Reuters

El método, que ya se utiliza de forma generalizada en industrias y compañías estatales chinas, permite mejorar el rendimiento laboral y prevenir accidentes en el trabajo. Industrias y compañías estatales de China utilizan a gran escala una tecnología que permite obtener datos de la mente de los trabajadores, informa South China Morning Post.
Los dispositivos que permiten 'leer la mente' han sido elaborados por los integrantes del proyecto de monitoreo del cerebro Neuro Cap de la Universidad china de Ningbo y, actualmente, están siendo desarrollados por muchas compañías tecnológicas con el apoyo del Gobierno chino.
Se trata de pequeños sensores inalámbricos ocultos bajo cascos de seguridad o gorras que monitorizan las ondas de cerebro y envían datos a ordenadores que usan algoritmos de inteligencia artificial para medirlas. Los sensores tienen por objetivo detectar el estado emocional y las actividades mentales de trabajadores.
Los impulsores de esta tecnología sostienen que puede mejorar el rendimiento laboral por medio del control de la frecuencia de las pausas en el trabajo para reducir el estrés mental.
Además, la nueva tecnología busca prevenir accidentes en el trabajo relacionados con la fatiga y la pérdida de concentración, como en el caso de los conductores de trenes de alta velocidad. Si los sensores detectan un maquinista somnoliento, se activa una alarma en la cabina que lo despierta de inmediato.
Aunque la tecnología también se utiliza en algunos países de Occidente, como EE.UU., China es el primer país que ha lanzado el uso masivo de esta tecnología, que se aplica en fábricas, hospitales, transporte público, el ejército y hasta en operaciones militares chinas.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

"EEUU apoya totalmente a lo que hace Israel en Franja de Gaza"


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

"EEUU apoya totalmente a lo que hace Israel en Franja de Gaza"


"EEUU apoya totalmente a lo que hace Israel en Franja de Gaza"
Mike Pompeo, secretario de Estado de EE.UU., en una rueda de prensa en Jordania, 30 de abril de 2018.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, reitera que Israel tiene el ‘derecho de defenderse’ contra los manifestantes palestinos en la Franja de Gaza, aun cuando decenas de palestinos han perdido la vida en las últimas semanas por la violencia de las fuerzas israelíes. “Creemos que los israelíes tienen derecho a defenderse y apoyamos totalmente esto”, ha señalado este lunes el titular estadounidense en una conferencia de prensa conjunta con su homólogo jordano, Ayman al-Safadi, en Amán, capital de Jordania, donde ha concluido su gira de cuatro días del Oriente Medio casi inmediatamente después de su investidura, el pasado jueves.
Más que nada, Pompeo ha puesto de relieve la política de doble rasero de Washington al expresar el apoyo de la Casa Blanca a la consecución de la paz en los territorios palestinos ocupados por Israpel y ha calificado esta meta de “prioridad increíble” para EE.UU., además de llamar a la parte palestina a “retornar al diálogo político”.

Creemos que los israelíes tienen derecho a defenderse y apoyamos totalmente eso”, dice Mike Pompeo, secretario de Estado de EE.UU., sobre la brutal represión de los manifestantes palestinos en la Franja de Gaza.
“Continuaremos trabajando por la paz con la gran esperanza de ofrecer el mejor resultado para los pueblos israelí y palestino”, ha mencionado Pompeo.
La embajadora de EE.UU. ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Nikki Haley, también justificó el jueves el asesinato de palestinos en la Franja de Gaza, con el argumento de que los “terroristas” se esconden entre los civiles inocentes en las protestas en la frontera con los territorios palestinos ocupados y lanzan ataques contra los militares del régimen de Tel Aviv.
Desde el 30 de marzo, cuando comenzó la Gran Marcha del Retorno, más de 40 palestinos han muerto por disparos israelíes. Las movilizaciones, que reclaman el derecho al regreso de todos los palestinos a las tierras de las que fueron expulsados, proseguirán hasta el 15 de mayo, fecha en que la Marcha coincidirá con el aniversario de la creación del régimen de Israel, conocido como el Día de la Nakba (catástrofe, en árabe).
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Los lisonjeros a favor del "priísmo empanizado"


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Los lisonjeros a favor del "priísmo empanizado" 

 

Autor: Álvaro Cepeda Neri *

I. Tras el grito de alarma ultraderechista de Mario Vargas Llosa y Enrique Krauze, los intelectuales de aquí, encabezados por Héctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda, se han lanzado contra López Obrador, repartiéndose en apoyar a Anaya o a “Mid”. Así que algunos empresarios organizaron en el Club de Industriales la conferencia “Escenarios Políticos”, para platicar sobre la elección presidencial que preocupa a gran parte de la elite del priismoempanizado. Invitaron, entre otros, a Luis de la Calle, a Leonardo Curzio y a Juan Ramón de la Fuente, quien navegando con insignia de independiente fue un duro crítico de la situación actual (sin decirlo: peñista), calificando a “la clase política de corrupta e inepta y que el gobierno en turno tiene los mayores niveles históricos de desaprobación y por eso el malestar ciudadano que impera en el país… yo a veces digo: ojalá y ya terminen, porque hemos oído una cantidad de cosas vacías, acusaciones con o sin fundamento, pero aún no empieza la campaña”. (El Universal, 16 de marzo de 2018).
II. Los participantes en esas pláticas se fueron por el mismo tenor. Leonardo Curzio cuestionó que López Obrador esté “sobreestimado” como puntero en las encuestas. Luis de la Calle mencionó que “lo mejor para el país es que hubiera una copiosa elección, porque serán los jóvenes y los indecisos, quienes definirán al próximo presidente”. Pero los Vargas Llosa, como Castañeda (subido a la nave de Anaya) y Aguilar (no estuvo Krauze), andan muy apurados para ver si paran al tabasqueño, porque aseguran que su populismo es dañino, sobre todo económicamente ya que ellos están a favor del neoliberalismo económico, con su liberalismo derechista político. No tardan en contratar a Vargas Llosa para que nos recete una “conferencia magistral” contra López Obrador. Los empresarios financiarían a quien cuando fue candidato presidencial y aseguró la generosidad ilimitada de la derecha peruana “la forma en que se gastó el dinero confirmó las peores acusaciones de sus oponentes” (Laurence Whitehead, Democratización, FCE).
III. A estos lisonjeros se suma el desafiante locutor de Radio Centro Jesús Martín Mendoza, quien no deja de mantener su enfurecida campaña de odio hacia López Obrador. Mientras se deshace en fastidiosos elogios, primero al PRI-Mid; luego, lambiscón con la esposa de Calderón. Y, finalmente, le echa porras al panista Anaya. Pero venga o no al caso, vomita en el micrófono su histeria-neurosis para atacar al candidato presidencial de centro-izquierda, mezclando sus opiniones al recitar noticias, creyendo que está autorizado a descalificar al representante de la oposición. Se le llena la boca para ensalzar al priísta, pues debe ser su preferido para votarlo, aunque más encajaría su modo de ser con Anaya. Siempre embravecido. Los Aguirre deben tenerle afecto para mantenerlo diciendo incoherencias y adjetivos altisonantes; y cuando algún radioescucha lo critica, se le va encima a mordidas, negando el derecho de réplica. Así que dándose ínfulas de “periodista”, ensaya para su aparición en televisión y, como siempre, dispuesto a elogiar funcionarios y, sobre todo, del peñismo.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


La actriz porno Stormy Daniels demanda a Trump por difamación


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

La actriz porno Stormy Daniels demanda a Trump por difamación



La actriz porno Stormy Daniels demanda a Trump por difamación
La actriz porno Stormy Daniels llega a los estudios de ABC en Nueva York, EE.UU., el 17 de abril de 2018. Mike Segar / Reuters

La actriz porno Stormy Daniels ha presentado este lunes en la Corte Federal de Nueva York una demanda por difamación contra el presidente de EE.UU., Donald Trump. La actriz porno Stormy Daniels ha presentado este lunes una demanda por difamación contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informa Bloomberg.
Stormy Daniels ha presentado este lunes en la Corte Federal de Nueva York una demanda por difamación contra el mandatario, que en un tuit publicado a primeros de abril cuestionó la veracidad de la imagen del hombre que -según Daniels- la amenazó en 2011 para que no hablara sobre la supuesta relación sexual con Trump.
"Tenemos la intención de enseñar al señor Trump que, sencillamente, no se pueden inventar cosas sobre alguien y diseminarlas sin consecuencias graves", declaró este lunes el abogado de Daniels, Michael Avenatti.
"Un retrato robot años más tarde sobre un hombre inexistente. ¡Un trabajo total jugando con los medios de noticias falsos para tontos (pero no lo saben)!", rezaba el tuit de Trump. La demanda asegura que el mensaje publicado por el mandatario estadounidense es "falso y difamatorio", argumentando que Trump estaba hablando sobre Daniels y que "sabía que su declaración falsa y despectiva sería leída por personas de todo el mundo" y que "también se divulgaría ampliamente". Asimismo, añade que Daniels ha estado "expuesta a amenazas de muerte" y a "otro tipo de amenazas de violencia física".

  • Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, asegura haber tenido una relación íntima con Trump entre los años 2006 y 2007, cuando el magnate ya estaba casado con su actual esposa Melania
  • La actriz asegura que aceptó 130.000 dólares de parte del abogado Cohen, a cambio de firmar un acuerdo de confidencialidad
  • Aunque Cohen confirmó haberle pagado ese monto a la estrella porno, el abogado recordó que Trump negó haber mantenido una relación amorosa con ella
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Renuncia director del Servicio de Inmigración de EE.UU.


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Renuncia director del Servicio de Inmigración de EE.UU.


Renuncia director del Servicio de Inmigración de EE.UU.
El presidente de EE.UU., Donald Trump (I), designó a Thomas Homan como encargado interino del Servicio de Inmigración en enero de 2017. | Foto: Reuters

Durante la gestión de Thomas Homan se ejecutaron fuerte políticas migratorias, deportaciones y detenciones contra personas indocumentadas. El director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos (EE.UU.), Thomas Homan, anunció que abandonará su cargopor motivos familiares, según informó este lunes el Departamento de Seguridad Nacional del país.
El presidente estadounidense Donald Trump designó a Homan para ocupar el cargo de forma interina en enero de 2017, pero en noviembre pasado fue ratificado por el mandatario.
"La decisión de abandonar el servicio federal después de más de 34 años es agridulce, pero mi familia se ha sacrificado mucho para poder servir y es hora de que me centre en ellos", afirmó Homan por medio de un comunicado.
Desde 2013, se destacó como director ejecutivo de las operaciones de ejecución y deportación del ICE, al encabezar las fuertes políticas de deportación contra indocumentados, criticadas constantemente por senadores demócratas que cuestionan los arrestos de inmigrantes sin antecedentes penales.
"La ausencia de un jefe de ICE confirmado por el Senado por más de un año obstaculiza la supervisión del Congreso y la operación eficiente de la agencia y es preocupante en cualquier circunstancia", indicaron el senadores demócratas el pasado viernes.
Por su parte, los diputados republicanos manifestaron su acuerdo a favor de la gestión de Homan, acciones que le han valido al Gobierno de EE.UU. numerosas demandas por la detenciones que dividen a miles de familias en la nación norteamericana.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

EE.UU. amenaza pacto de Irán desde Arabia Saudita e Israel


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

EE.UU. amenaza pacto de Irán desde Arabia Saudita e Israel



EE.UU. amenaza pacto de Irán desde Arabia Saudita e Israel
Irán asegura que EE.UU. busca enfrentar a Arabia Saudita con Irán para desestabilizar la región. | Foto: EFE

Mike Pompeo aseguró que EE.UU. trabajará con sus socios en el mundo para reformar el acuerdo nuclear. El nuevo secretario de Estado de Estados Unidos (EE.UU.), Mike Pompeo, ha ratificado la amenaza del presidente Donald Trump de deshacer el acuerdo nuclear con Irán.
El funcionario estadounidense fijó su postura durante una visita a Arabia Saudita, en la que se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores, Adel al Jubeir.
"Irán solo se ha comportado peor en muchas áreas desde la firma del acuerdo", dijo ante la prensa.
Pompeo embistió contra el acuerdo firmado entre Irán y el grupo G5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania), alegando que este pacto falló en el propósito de moderar el régimen iraní, al que culpó de "desestabilizar toda la región".
El próximo 12 de mayo el presidente Trump informará si permanece o no en él en el pacto y comunicará al Congreso de EE.UU. sobre el grado de cumplimiento del pacto nuclear.
Irán y las seis potencias firmaron este acuerdo el 14 de julio 2015, comprometiéndose a limitar sus programas nucleares a cambio del levantamiento de sanciones internacionales. Sin embargo, alegando el incumplimiento por parte de Irán y sin presentar pruebas, EE.UU. ha aplicado nuevas sanciones contra la nación islámica.
Pompeo llegó a Israel esta tarde procedente de Riad, capital de Arabia Saudita, y se dirigió directamente desde el aeropuerto Ben Gurión a Tel Aviv para encontrarse con Benjamín Netanyahu, ministro de Israel.
La visita del secretario de EE.UU. busca "crear inestabilidad allí donde se ha metido y llevar miseria a las personas", dijo el líder supremo de Irán Alí Jamenei.
telesurtv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx 

 

 

+

 

 

"Tenemos media tonelada de pruebas del programa secreto de armamento nuclear de Irán"


 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

"Tenemos media tonelada de pruebas del programa secreto de armamento nuclear de Irán"



 Netanyahu: "Tenemos media tonelada de pruebas del programa secreto de armamento nuclear de Irán"

El primer ministro israelí ha realizado una presentación en la que ha mostrado supuestas pruebas de un programa secreto iraní denominado Amad, según las cuales la República Islámica de Irán consta de un programa secreto de armamento nuclear. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha asegurado este lunes en un discurso televisado que su país dispone de media tonelada de pruebas de la existencia de un programa de armas nucleares de carácter secreto desarrollado por Irán, informa AFP.
En el curso de la presentación Netanyahu mostró supuestas pruebas de un programa secreto iraní denominado Amad, de las que se desprende que la República Islámica de Irán desarrolla un programa secreto de armamento nuclear.
"En el año 2017, Irán ocultó sus archivos de desarrollo de armas nucleares", dijo el jefe del Gobierno israelí, que acusó a Irán de encubrir los archivos de armas nucleares. "Irán miente acerca de que nunca tuvo un programa de armas nucleares", añadió.
Netanyahu acusó a Irán de mentir "a lo grande". "Tras la firma del acuerdo nuclear de 2015, Irán intensificó sus esfuerzos por ocultar sus archivos nucleares secretos", denunció el primer ministro israelí durante la comparecencia pública.
Netanyahu declaró que Israel compartió información del programa nuclear secreto de Irán con los servicios de Inteligencia de EE.UU. y se mostró seguro de que Trump "tomará la decisión correcta" sobre el acuerdo con Irán.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Líder supremo de Irán: "Se acabó el tiempo de atacarnos y de huir"


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Líder supremo de Irán: "Se acabó el tiempo de atacarnos y de huir"



Líder supremo de Irán: "Se acabó el tiempo de atacarnos y de huir"
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, en Teherán, el 14 de septiembre de 2007. Morteza Nikoubazl / Reuters

"Sus ataques serán respondidos con ataques", advirtió el ayatolá Alí Jameneí en relación a los ataques de este domingo contra instalaciones militares en Siria. "Se acabó el tiempo de atacarnos y de huir. Sus ataques serán respondidos con ataques". Así lo ha advertido el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, tras los ataques efectuados en Siria este domingo, informa el periodista israelí Amichai Stein.
Asimismo, el líder supremo iraní ha arremetido contra EE.UU. por "crear inestabilidad allí a donde se ha metido" y "llevar miseria a las personas", por lo que ha instado a Washington a retirarse de la región.
La noche del domingo la agencia siria Sana citó una fuente militar que confirmaba "una nueva agresión con misiles hostiles" ocurrida alrededor de las 22:30 (hora local) y que tuvo como objetivo posiciones militares en Hama y Alepo.
Algunas informaciones precisaron que el ataque habría costado la vida a varios militares iraníes y sugerían que Israel podría estar detrás de los mismos, si bien no existe confirmación oficial de estos hechos.
Igualmente, se informa que el gabinete de seguridad israelí se reunirá este lunes con carácter de emergencia para abordar las tensiones en la frontera norte.
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Alemania quiere aumento de gastos tras las advertencias de EEUU


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Alemania quiere aumento de gastos tras las advertencias de EEUU



Alemania quiere aumento de gastos tras las advertencias de EEUU
La ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Leyen, habla con soldados alemanes en la base militar Camp Marmal, en Afganistán, 25 de marzo de 2018.

La ministra de Defensa de Alemania, Ursula von der Leyen, solicitó un aumento de 12 mil millones de euros (unos 14,6 mil millones de dólares) al presupuesto militar durante el actual período parlamentario rindiéndose así los alegatos de Estados Unidos a Berlín de que no gasta lo suficiente en este sector. El Departamento de Von der Leyen ya ha elaborado varios planes, que según el diario local Der Spiegel, incluye la cooperación en submarinos y la compra de seis aviones de transporte C-130 que el Bundeswehr (las Fuerzas de Defensa Federal de Alemania) necesitaba “desesperadamente”.
Esto sigue a los informes de que el Ejército alemán prevé gastar alrededor de 450 millones de euros en nuevos lanzadores de cohetes, drones, helicópteros y aviones de carga, luego de que Estados Unidos acusó a Berlín de no aportar su parte justa a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Tales planes de militarización han sido criticados por figuras y partidos políticos alemanes, incluido el ministro de Asuntos Exteriores, Sigmar Gabriel, que advirtió a la canciller Angela Merkel en agosto del año pasado que no se arrodillase ante las demandas de armamento del presidente de EE.UU., Donald Trump.
El nuevo secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, también arremetió el viernes directamente contra Alemania por no estar actuando con la suficiente rapidez para aumentar sus gastos militares, y pidió a los aliados de la OTAN que alcancen el objetivo del dos por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) en gastos de defensa.
Desde su campaña electoral, Trump criticó el gran aporte de EE.UU. a la Alianza Atlántica y desde su llegada a la Casa Blanca ha sido uno de los temas que más tensión ha generado con sus aliados europeos. Incluso llegó a decir que a él no le importaba si la OTAN se disolviera.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

Bombardeos israelíes matan a 48 soldados sirios en Hama y Alepo


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

Bombardeos israelíes matan a 48 soldados sirios en Hama y Alepo



Bombardeos israelíes matan a 48 soldados sirios en Hama y Alepo
Aviones de guerra israelíes realizando bombardeos sobre Gaza.

Al menos 48 soldados del Ejército de Siria han muerto la madrugada de este lunes en ataques con misiles probablemente lanzados por el régimen de Israel contra las bases militares sirias en las provincias vecinas de Hama y Alepo, ubicadas respectivamente en el centro y el norte del país árabe. El opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) ha informado este lunes de que en uno de los bombardeos“probablemente israelíes” contra la Brigada 47, una base militar en la provincia central de Hama, unos 26 militares sirios perdieron la vida.
El director del OSDH, Rami Abdel Rahman, en declaraciones a la agencia francesa de noticias AFP ha explicado que estos bombardeos alcanzaron “depósitos de misiles tierra-tierra” en las provincias de Alepo y Hama.
A su vez, el corresponsal de la cadena internacional HispanTV, Bashar Barazai, ha anunciado que 48 militares sirios y aliados han fallecido y otros 60 han resultado heridos en tales bombardeos. El corresponsal no ha detallado el registro exacto del número de las víctimas en ambos lugares.
El corresponsal ha descartado que entre los muertos haya asesores militares iraníes.
A su vez, el diario israelí Haaretz ha indicado que Israel podría ser responsable del ataque. El rotativo cita al ministro de asuntos militares israelí, Avigdor Lieberman, quien dijo el domingo que el régimen de Tel Aviv tiene libertad para operar en Siria.

Sin embargo, el ministro israelí de transportes, Yisrael Katz, responsable de los servicios de inteligencia, en afirmaciones a la radio militar israelí ha asegurado que “no estaba al corriente del asunto”.
Este ataque coincide por otra parte con la visita del secretario de estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, a los territorios palestinos ocupados, en el marco de una gira por Oriente Medio durante la cual formuló duras críticas contra Irán.
La última agresión del régimen de Israel contra Siria ocurrió el pasado 9 de abril, cuando dos aviones israelíes F-15 lanzaron ataques con misiles contra la base aérea T-4 en la provincia de Homs, en el centro de Siria, que dejaron un número indeterminado de muertos.
Las autoridades del régimen ocupador han anunciado en reiteradas ocasiones que tienen ‘total libertad de acción’ en el territorio sirio y que seguirán atacando Siria, sin aceptar restricción alguna a sus agresiones.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

es.sott.net Los telediarios de La Sexta nunca han atacado a Soraya Saénz de Santamaría ni a Mariano Rajoy -- El Niño de la Sociedad -- Sott.net 4-5 minutes (España) - La última víctima de la cadena de televisión La Sexta está siendo la todavía presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes como consecuencia de su escándalo del máster realizado en la Universidad Rey Juan Carlos. No es el único miembro del Partido Popular que ha sido duramente golpeada por los efectos de la corrupción. La lista de estos personajes es prácticamente interminable: Esperanza Aguirre, Ignacio González, Rodrigo Rato, José María Aznar, Nuñez Feijóo y una larga lista de dirigentes 'peperos' que han tenido una clara relación con el tema de la corrupción u otros temas delictivos o de clara incidencia social. Los pseudoperiodistas de La Sexta © La Sexta Los pseudoperiodistas de La Sexta Pero curiosamente hay un nombre que nunca aparece en esta de grandes personajes. La vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, Soraya Saénz de Santamaría. La vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, Soraya Saénz de Santamaría. Ese no es otro que la actual vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, la omnipresente Soraya Saénz de Santamaría. Jamás ha tenido una mínima crítica por parte de los servicios informativos de La Sexta. Ningún espectador ha podido ver nada negativo en contra de su persona por parte de esta televisión privada. Se trata de un efecto que muy pocos telespectadores han podido darse cuenta en su análisis televisivo. Es algo que puede comprobarse a través de los programas emitidos durante los últimos cinco años. Pactos secretos con Jaume Roures Uno de los motivos para que Soraya Saénz de Santamaría no haya tenido la más mínima crítica por parte de La Sexta es el acuerdo con los directivos de este canal de televisión que les sirva a sus intereses políticos. Creando una televisión declaradamente de izquierdas, pero con las que destruir a sus adversarios a la sucesión de Mariano Rajoy. De esta forma, tanto los partidos denominados progresistas tendrían un medio de comunicación a su disposición, como la vicepresidenta podría culminar su estrategia política para controlar todos los canales de información para utilizarlos a su completo antojo. Esta es una noticia que puede comprobarse a través de todos los contenidos de los programas informativos. La vicepresidenta controla todos los medios de comunicación Por otra parte, tampoco puede olvidarse el control que está desarrollando Soraya Saénz de Santamaría de todos los medios de comunicación. No solamente en televisiones, sino también en radios, diarios y hasta en los digitales. Solamente con la excepción de unos pocos representantes del últimos de estos medios. No en vano, una de las funciones de la mujer fuerte del ejecutivo del Partido Popular es coordinar los trabajos de los servicios secretos españoles, el muy conocido CNI, y que ha mostrado durante los últimos años unos intereses muy oscuros con la manipulación de algunas de las noticias que aparecen en los medios de comunicación. Hasta el punto de crear una seria divergencia en los intereses de los poderes en España. Comentario: No sólo protegen a Soraya, lo mismo con Rajoy, aún estamos esperando a que cuenten el último escándalo de corrupción del presidente de España. Sorprende la enorme cobertura mediática que hay sobre Valencia y Madrid cuando se trata de corrupción política, mientras se silencia o se suaviza la corrupción en otras partes de España. Esto no es informar, es otra cosa, en nuestra opinión. Teniendo en cuenta las luchas internas del PP, que todos o casi todos los peperos que están cayendo pertenecen al mismo bando, y el control que el gobierno del PP tiene de las Justicia, el CNI y los medios de comunicación, el espectáculo de Valencia y Madrid (que no sólo es cierto sino seguramente mucho peor de lo que se nos cuenta) parece más una operación del grupo de Rajoy para descabezar su partido de disidentes que un buen servicio periodístico de informar a los españoles del que tanto presume La Sexta. El entramado criminal entre la presidencia del gobierno, los servicios secretos españoles y los medios de comunicación asusta: El CNI y la vicepresidenta Soraya detrás del vídeo de Cifuentes que publicó OK Diario El posible asesinato de Botín precipita la quiebra de Prisa en España La élite pederasta de España: una mafia política, económica, mediática y judicial



COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Los telediarios de La Sexta nunca han atacado a Soraya Saénz de Santamaría ni a Mariano Rajoy


(España) - La última víctima de la cadena de televisión La Sexta está siendo la todavía presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes como consecuencia de su escándalo del máster realizado en la Universidad Rey Juan Carlos. No es el único miembro del Partido Popular que ha sido duramente golpeada por los efectos de la corrupción. La lista de estos personajes es prácticamente interminable: Esperanza Aguirre, Ignacio González, Rodrigo Rato, José María Aznar, Nuñez Feijóo y una larga lista de dirigentes 'peperos' que han tenido una clara relación con el tema de la corrupción u otros temas delictivos o de clara incidencia social.

Los pseudoperiodistas de La Sexta© La Sexta
Los pseudoperiodistas de La Sexta
Pero curiosamente hay un nombre que
nunca aparece
en esta de grandes personajes.

La vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, Soraya Saénz de Santamaría.
La vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, Soraya Saénz de Santamaría.
Ese no es otro que la actual vicepresidenta del gobierno de Mariano Rajoy, la omnipresente Soraya Saénz de Santamaría. Jamás ha tenido una mínima crítica por parte de los servicios informativos de La Sexta. Ningún espectador ha podido ver nada negativo en contra de su persona por parte de esta televisión privada. Se trata de un efecto que muy pocos telespectadores han podido darse cuenta en su análisis televisivo. Es algo que puede comprobarse a través de los programas emitidos durante los últimos cinco años.
Pactos secretos con Jaume Roures
Uno de los motivos para que Soraya Saénz de Santamaría no haya tenido la más mínima crítica por parte de La Sexta es el acuerdo con los directivos de este canal de televisión que les sirva a sus intereses políticos. Creando una televisión declaradamente de izquierdas, pero con las que destruir a sus adversarios a la sucesión de Mariano Rajoy.
De esta forma, tanto los partidos denominados progresistas tendrían un medio de comunicación a su disposición, como la vicepresidenta podría culminar su estrategia política para controlar todos los canales de información para utilizarlos a su completo antojo. Esta es una noticia que puede comprobarse a través de todos los contenidos de los programas informativos.
La vicepresidenta controla todos los medios de comunicación
Por otra parte, tampoco puede olvidarse el control que está desarrollando Soraya Saénz de Santamaría de todos los medios de comunicación. No solamente en televisiones, sino también en radios, diarios y hasta en los digitales. Solamente con la excepción de unos pocos representantes del últimos de estos medios.
No en vano, una de las funciones de la mujer fuerte del ejecutivo del Partido Popular es coordinar los trabajos de los servicios secretos españoles, el muy conocido CNI, y que ha mostrado durante los últimos años unos intereses muy oscuros con la manipulación de algunas de las noticias que aparecen en los medios de comunicación. Hasta el punto de crear una seria divergencia en los intereses de los poderes en España.

Comentario:
No sólo protegen a Soraya, lo mismo con Rajoy, aún estamos esperando a que cuenten
el último escándalo de corrupción
del presidente de España.
Sorprende la enorme cobertura mediática que hay sobre Valencia y Madrid cuando se trata de corrupción política, mientras se silencia o se suaviza la corrupción en otras partes de España. Esto no es informar, es otra cosa, en nuestra opinión. Teniendo en cuenta las luchas internas del PP, que todos o casi todos los peperos que están cayendo pertenecen al mismo bando, y el control que el gobierno del PP tiene de las Justicia, el CNI y los medios de comunicación, el espectáculo de Valencia y Madrid (que no sólo es cierto sino seguramente mucho peor de lo que se nos cuenta) parece más una operación del grupo de Rajoy para descabezar su partido de disidentes que un buen servicio periodístico de informar a los españoles del que tanto presume La Sexta.
El entramado criminal entre la presidencia del gobierno, los servicios secretos españoles y los medios de comunicación asusta:

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


laverdadoculta.com.ar CNDH advierte de situación laboral de 40 millones de mexicanos La Verdad Oculta 2-3 minutes CNDH advierte de situación laboral de 40 millones de mexicanos Trabajadores mexicanos esperan en las calles después de un temblor en la Ciudad de México (capital), 20 de marzo de 2018. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) alerta sobre la difícil situación que atraviesan más 40 millones de trabajadores informales en México por no disponer de servicios de seguridad y salud adecuados en el trabajo, pese a estar contemplados en la Constitución mexicana. Con motivo del Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, el organismo también se mostró el sábado preocupado por la condición laboral de 16,3 millones de mexicanos que realizan trabajos subordinados y remunerados. Citando a la ‘Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2016’, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), y la Memoria Estadística del Instituto Mexicano del Seguro Social, reveló que 1408 personas perdieron la vida por riesgos de trabajo en el país azteca en 2016. De esta cifra, 986 casos ocurrieron por accidentes en el trabajo, 399 por accidentes en el camino a los lugares de trabajo y 23 por enfermedades derivadas del trabajo. Según los datos de la Encuesta Nacional de Empleo y Seguridad Social, de 88 millones de personas insertas en el mercado de trabajo, casi 1.402.445 personas sufrieron algún riesgo de accidente en 2016. Esto ocurre aun cuando hay diferentes garantías en materia laboral tanto en el régimen jurídico y la Carta Magna de México como en la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La CNDH consideró como un riesgo para los trabajadores la falta de acceso a la seguridad social en el empleo. En México, la desigualad económica entre la población es un problema que afecta a gran parte de los habitantes, organizaciones están trabajando para terminar con esta situación. La pobreza y la corrupción son los temas principales a los que tienen que enfrentarse los candidatos en las elecciones generales del 1 de julio del año en curso. hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

laverdadoculta.com.ar

CNDH advierte de situación laboral de 40 millones de mexicanos



CNDH advierte de situación laboral de 40 millones de mexicanos
Trabajadores mexicanos esperan en las calles después de un temblor en la Ciudad de México (capital), 20 de marzo de 2018.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) alerta sobre la difícil situación que atraviesan más 40 millones de trabajadores informales en México por no disponer de servicios de seguridad y salud adecuados en el trabajo, pese a estar contemplados en la Constitución mexicana. Con motivo del Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, el organismo también se mostró el sábado preocupado por la condición laboral de 16,3 millones de mexicanos que realizan trabajos subordinados y remunerados.
Citando a la ‘Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2016’, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), y la Memoria Estadística del Instituto Mexicano del Seguro Social, reveló que 1408 personas perdieron la vida por riesgos de trabajo en el país azteca en 2016.
De esta cifra, 986 casos ocurrieron por accidentes en el trabajo, 399 por accidentes en el camino a los lugares de trabajo y 23 por enfermedades derivadas del trabajo.
Según los datos de la Encuesta Nacional de Empleo y Seguridad Social, de 88 millones de personas insertas en el mercado de trabajo, casi 1.402.445 personas sufrieron algún riesgo de accidente en 2016.
Esto ocurre aun cuando hay diferentes garantías en materia laboral tanto en el régimen jurídico y la Carta Magna de México como en la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
La CNDH consideró como un riesgo para los trabajadores la falta de acceso a la seguridad social en el empleo.
En México, la desigualad económica entre la población es un problema que afecta a gran parte de los habitantes, organizaciones están trabajando para terminar con esta situación. La pobreza y la corrupción son los temas principales a los que tienen que enfrentarse los candidatos en las elecciones generales del 1 de julio del año en curso.
hispantv

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 

La generación Windrush y la cruel política migratoria en Reino Unido


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

La generación Windrush y la cruel política migratoria en Reino Unido

Autor: Glenda Arcia y Prensa Latina

migrantes
Tras fuertes críticas de organizaciones humanitarias y líderes políticos, la titular británica de Interior, Amber Rudd, presentó su dimisión y la primera ministra, Theresa May, pidió perdón por el maltrato a migrantes establecidos en Reino Unido desde 1948.
La renuncia de Rudd fue la cuarta de un alto cargo en seis meses y tuvo lugar el 29 de abril, a pocos días de las elecciones locales (3 de mayo).
En una carta a la dirigente conservadora, la política de 54 años admitió “haber engañado involuntariamente al Parlamento sobre la existencia de cuotas anuales para la expulsión de indocumentados”.
Su lugar fue ocupado por Sajid Javeed, un británico de 48 años y de origen pakistaní, el prototipo perfecto para intentar construir la imagen de un gobierno inclusivo y esconder los verdaderos planes de los tories en relación a los extranjeros.
Para el opositor Partido Laborista, el cambio de ministros fue solo una estrategia a fin de evitar que la culpa cayera sobre la verdadera responsable.
No hay duda de que Rudd tenía que marcharse, pero aquí el asunto más importante es la arraigada hostilidad hacia los migrantes, cuya arquitecta es Theresa May, escribió en Twitter Laura Piddock, miembro de esa formación.
Dicha afirmación fue secundada por numerosas voces que consideraron insuficientes una expulsión y varias disculpas.
Rudd se fue, pero la política hostil continúa, se leía en diarios locales.
Durante los últimos meses, varios escándalos sacudieron a la administración conservadora, pero esta vez el problema no puede ser solucionado con medidas simples.
En junio de 1948, 492 ciudadanos de países caribeños llegaron al puerto de Tilbury (sur) a bordo del navío Empire Windrush y se convirtieron en el primero de muchos grupos trasladados a territorio británico para cubrir la falta de mano de obra tras la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Desde ese año hasta 1971, miles de personas, incluidos niños, se establecieron en dicha nación a solicitud del gobierno y recibieron permiso para permanecer en ella si así lo deseaban.
Luego de siete décadas viviendo y trabajando en el Reino Unido, la estabilidad de esos migrantes y de sus hijos se vio interrumpida por reformas impulsadas por May en 2012, cuando era titular de Interior, y posteriores acciones de su sucesora Amber Rudd.
Muchos de ellos fueron considerados ilegales y se les exigió pruebas documentales por cada año de permanencia en ese país.
Al no poder demostrar lo anterior y ante la ausencia de registros oficiales, perdieron su trabajo y el acceso a servicios básicos, además de ser deportados o amenazados con esa directriz.
Ocultado por los conservadores, el escándalo salió a la luz tras la divulgación por periódicos locales de casos de ciudadanos afectados por esas normativas y tomó especial relevancia durante la reciente cumbre de la Mancomunidad de Naciones, en la que representantes de estados caribeños exigieron explicaciones y respuestas inmediatas.
Durante un encuentro con el primer ministro de Jamaica, Andrew Holness, y otros líderes de esa región, la jefa del gobierno británico lamentó “las ansiedades causadas” y prometió impulsar las acciones necesarias para evitar mayores daños.
“Quiero eliminar cualquier impresión de que estamos actuando de algún modo contra ciudadanos de la Mancomunidad, en particular aquellos que provienen del Caribe. Ninguno de ellos debe tener dudas sobre su derecho a permanecer aquí”, afirmó.
Nos tomamos este asunto muy en serio. Quienes llegaron antes de 1973 provenientes del Caribe y han vivido aquí durante períodos considerables de tiempo pueden continuar haciéndolo, añadió.
Asimismo, aseguró que los afectados serán recompensados y recibirán la ayuda necesaria.
Poco antes, Rudd también había pedido disculpas a nombre del Ministerio de Interior “por haber olvidado el lado humano del asunto, preocuparse demasiado por la política y tratar de manera horrible a esas personas”.
Mientras continuaban las justificaciones y promesas por parte del gobierno, el escándalo comenzó a tomar dimensiones mayores a medida que eran divulgados planes del Ejecutivo y otras decisiones.
Basado en declaraciones de funcionarios y tras un proceso de investigación, el diario The Guardian denunció la posible destrucción de las tarjetas de desembarque y otros documentos de los miembros de la generación Windrush, con los cuales sería posible probar su derecho a ser considerados ciudadanos británicos.
Además, develó que en 2017 Rudd envió una carta a May donde prometió expulsar a más de 4 mil migrantes cada año.
Según el rotativo, en el documento de cuatro páginas la ministra de Interior asegura que supervisaría el incremento de los controles y las acciones para lograr la salida obligada o voluntaria de una cifra de indocumentados 10 por ciento superior a la de los deportados por May cuando ocupaba ese cargo.
“Los ilegales y todo el mundo deben saber que nuestro sistema tiene dientes y que si no lo hacen por decisión propia, los obligaremos a irse, aunque tengamos que detenerlos. Por eso, reorientaremos el trabajo y nos concentraremos en las expulsiones forzadas”, señala un fragmento de la misiva publicada por el periódico.
Dichos sucesos causaron profundo malestar y organizaciones no gubernamentales convocaron a marchas de protesta.
El líder laborista Jeremy Corbyn exigió la renuncia de Rudd debido a su “cruel y equivocada política migratoria”.
Durante una comparecencia ante el Parlamento, Corbyn criticó las acciones hostiles de May y su gabinete contra esos ciudadanos y pidió llevar a la práctica las promesas realizadas.
La primera ministra conocía muy bien las dificultades enfrentadas por la generación Windrush. Ahora sabemos que cuando Rudd asumió ese puesto su intención era recrudecer la política cruel de su predecesora y se comprometió a hacerlo de manera despiadada, señaló.
Indicó que los tories ignoraron las advertencias de diputados laboristas sobre el tema y exigió una solución inmediata.
El 29 de abril, más de 200 parlamentarios enviaron una carta a la jefa de gobierno, donde exigieron la inclusión en la ley de los derechos de esas personas y de otras en situaciones similares.
Pese a reconocer, aunque a medias, su culpabilidad, la administración conservadora no ha facilitado datos de gran relevancia como la cifra total de posibles afectados por sus regulaciones y la cantidad real de detenidos o expulsados.
Tampoco ha precisado en qué consiste la presunta compensación de daños prometida por May ni cómo se procederá para determinar qué corresponde a cada quien.
Rodeado de numerosas incógnitas, el asunto resulta en extremo preocupante y requiere mucho más que disculpas y respuestas banales.
En muchos casos, el daño causado no puede ser enmendado, pero los críticos del gobierno consideran que Reino Unido le debe a esos migrantes y a todos sus ciudadanos una explicación verídica, no solo sobre lo sucedido, sino sobre cómo injusticias de ese tipo ocurren en las narices de dirigentes y partidos políticos y son escondidas durante años.
Según los analistas, Amber Rudd es solo un escudo utilizado por May y la cara de una política migratoria injusta, defendida durante décadas por los conservadores. Su salida no representa un gran cambio ni arregla todo lo que se hizo mal.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Setenta años de sometimiento a Estados Unidos y a la OTAN


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Setenta años de sometimiento a Estados Unidos y a la OTAN

Autor: Manlio Dinucci y Red Voltaire


Roma, Italia. “Si alguien se imagina que es posible separar a Italia de nuestros aliados históricos, que son Occidente y los países de la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte], siempre me tendrá como oponente. Italia, y sobre todo el movimiento cinco estrellas, nunca ha dicho que quiera alejarse de nuestros aliados históricos.”
Esta declaración del candidato al cargo de primer ministro, Luigi Di Maio, hecha el pasado 16 de abril en el programa de televisión Otto et mezzo, toca una cuestión de fondo que va más allá del debate político actual. ¿Cuál es el resultado de los 70 años de vínculo entre Italia y sus “aliados históricos”?
En 1949, con el quinto gobierno del primer ministro De Gasperi, Italia se convierte en miembro de la OTAN, bajo el mando de Estados Unidos. Inmediatamente después, conforme a los acuerdos secretos que De Gasperi había firmado en Washington, en 1947, comienza la instalación en Italia de bases militares y de fuerzas estadunidenses, con unas 700 armas nucleares.
Durante 40 años, la estrategia Estados Unidos-OTAN hace de Italia la primera línea de la confrontación con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y el Pacto de Varsovia, como un peón que podía ser sacrificado en caso de guerra (en aquel momento, Estados Unidos incluso despliega en Italia minas atómicas de demolición). Al terminar la Guerra Fría –con la disolución del Pacto de Varsovia y la desintegración de la URSS, en 1991– no comienza para Italia un periodo de paz sino una sucesión de guerras en las que se ve obligada a implicarse, siguiendo los pasos de su principal “aliado histórico”.
-En 1991, con el sexto gobierno del primer ministro Andreotti, la República Italiana participa, bajo el mando de Estados Unidos, en la primera guerra del Golfo. Es la primera guerra en la que participa Italia desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La República italiana viola así el artículo 11 de su Constitución.
-En 1999, bajo el gobierno del primer ministro D’Alema, Italia desempeña un papel fundamental en la guerra de la OTAN contra Yugoslavia, participando en la agresión con sus bases militares y sus cazabombarderos.
-En 2003, bajo el segundo gobierno del primer ministro Berlusconi, Italia inicia su participación en la guerra de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, participación que aún prosigue actualmente y que ya alcanza 15 años de duración.
-También en 2003, bajo el mismo gobierno de Berlusconi, Italia participa en la invasión contra Irak como miembro de la coalición encabezada por Estados Unidos.
-En 2011, bajo el cuarto gobierno de Berlusconi, Italia desempeña un papel de primera importancia en la guerra de la OTAN contra Libia, en la que participa poniendo a disposición de los agresores siete bases aéreas, cazabombarderos y unidades navales.
-Desde 2014 hasta este momento –en 2018–, bajo los gobiernos de Renzi y de Gentiloni (con la misma coalición), Italia participa en la escalada Estados Unidos-OTAN contra Rusia, con el envío de tropas a Letonia y de cazabombarderos a Estonia.
Simultáneamente, los gobiernos italianos antes mencionados, y otros más, ceden suelo italiano al Pentágono, que lo utiliza como puesto de mando y trampolín para la realización de operaciones militares en una amplísima área geográfica. El Mando de las Fuerzas Navales de Estados Unidos para Europa y África –con sede en Nápoles-Capodichino y bajo las órdenes del mismo almirante estadunidense que tiene bajo su mando la Fuerza Aliada Conjunta en Lago Patria (Italia)– cubre la mitad del Océano Atlántico y los mares que bañan toda Europa, Rusia y casi toda África. Las bases estadunidenses de Aviano, Vicence, Camp Darby, Gaeta, Sigonella y la estación del sistema MUOS en Niscemi [todas en Italia] están al servicio de las operaciones militares que Estados Unidos lleva a cabo en el Medio Oriente, África y el Este de Europa.
Vinculada a Estados Unidos directamente a través de la OTAN –alianza militar en la que Estados Unidos acapara desde 1949 el cargo de comandante supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa y todos los demás mandos fundamentales–, Italia se ve privada de su soberanía en materia de política exterior. Las nuevas bombas nucleares B61-12, que Estados Unidos desplegará en Italia de aquí al año 2020, expondrán a los italianos a peligros aún mayores.
Luigi Di Maio firmó el compromiso de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN, siglas en inglés) para hacer que Italia firme el Tratado de la ONU sobre la Prohibición de ese tipo de armamento, lo cual implicaría retirar de Italia las bombas nucleares de Estados Unidos. ¿Cumplirá Di Magio su compromiso o lo romperá para no “separar a Italia” de su principal “aliado histórico”?

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Caso Skripal, ¿la mentira que colma la copa?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Caso Skripal, ¿la mentira que colma la copa?

 

Autor: Michael Jabara Carley y Red Voltaire

El historiador canadiense Michael Jabara resume los diferentes argumentos que se manejan alrededor del caso Skripal y muestra que las autoridades británicas probablemente ocultan ciertos elementos y que no han vacilado en mentir para acusar a la Federación Rusa. Es por eso que el autor establece un paralelo con un viejo escándalo inglés, extrañamente análogo al Caso Skripal

skripal
Montreal, Canadá. El 4 de marzo de 2018 fue un bonito día en el Sur de Inglaterra, así que el espía ruso del MI6 Serguei Viktorovich Skripal y su hija Yulia decidieron salir juntos. Se detuvieron en un pub de Salisbury, almorzaron en un restaurante cercano y luego emprendieron un paseo por el parque, donde más tarde serían hallados exánimes sobre un banco. ¿Qué pasó? ¿Sufrieron una intoxicación provocada por algo que comieron en el almuerzo? ¿O estaba Serguei Skripal metido en algún asunto oscuro y fue víctima de desconocidos, con su hija como víctima accidental?
Ese día, a las 16:15 horas, la policía recibió una llamada avisando que dos personas necesitaban ayuda urgente. Se envió de inmediato un equipo de socorristas. Serguei Skripal y su hija Yulia fueron transportados de urgencia al hospital mientras la policía local abría una investigación. Desde el primer momento, el caso parecía un intento de asesinato, pero la policía pidió paciencia señalando que pasarían probablemente meses antes de que llegara a determinarse con exactitud lo sucedido y a conocerse la identidad de posibles responsables.
Pero el gobierno conservador decidió que no hacía falta esperar por las conclusiones de la investigación. “Los rusos” habían tratado de asesinar uno de sus exagentes reclutado por el MI6. Serguei Skripal había estado en la cárcel en Rusia por haber transmitido información a los británicos pero fue liberado, al cabo de 4 años de reclusión, en el marco de un intercambio de agentes con Estados Unidos. Ahora, “los rusos”, según la hipótesis del gobierno conservador británico, habían procedido a un ajuste de cuentas. Menos de 24 horas después de lo sucedido en Salisbury, el ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, sugirió que el gobierno ruso era el principal sospechoso de lo que según él parecía un intento fallido de asesinar a Serguei Skripal.
El 12 de marzo, el ministro británico de Exteriores convocó al embajador de la Federación Rusa para informarle que se había utilizado contra los Skripal un agente neurotóxico, el A-234. Acto seguido, Johnson preguntó al embajador cómo lo habían hecho [los rusos] o si habían perdido el control de su arsenal de armas químicas. El ministro dio al embajador ruso 24 horas para responder. El hecho es que el gobierno ruso no tiene arsenales de armas químicas o de agentes neurotóxicos, pues los destruyó… bajo control internacional.
Más tarde, el mismo 12 de marzo, la primera ministra británica, Theresa May, declaró en la Cámara de los Comunes que los Skripal –ya para entonces se decía que estaban en estado de coma– habían sido envenenados con “un agente neurotóxico de tipo militar desarrollado en Rusia” llamado “Novichok”, término ruso que podría traducirse de varias maneras (“principiante”, “novicio”, “recién llegado”, etcétera). May afirmó que se sabía que la Unión Soviética había producido esa arma química, o agente neurotóxico (también conocido como A-234) y que era por lo tanto “altamente probable” (“highly likely”) que el gobierno ruso fuese culpable del atentado contra los Skripal.
Esto fue lo que dijo la primera ministra ante la Cámara de los Comunes:
“O fue un acto directo del Estado ruso contra nuestro país, o el gobierno ruso ha perdido el control de este agente neurotóxico potencial y catastróficamente dañino, lo que habría permitido que pasara a otras manos.” [1]
Esas apresuradas acusaciones británicas recuerdan las acusaciones de 2014, cuando se alegaba una complicidad del gobierno ruso o su participación directa en el derribo del vuelo MH17, de Malaysian Airlines, en Ucrania. Cuando sólo habían transcurrido unas pocas horas después del derribo del vuelo MH17, Estados Unidos y sus vasallos –incluyendo el propio Reino Unido– acusaron a Rusia de ser responsable del incidente.
El modus operandi de las potencias occidentales es exactamente el mismo en el caso de los Skripal. Los conservadores británicos exponen conclusiones apresuradas y dan al gobierno ruso un ultimátum de 24 horas para que demuestre su inocencia o admita su culpabilidad. ¿Cómo llegó a Londres el supuesto “Novichok”? ¿Autorizó el presidente Putin este ataque? ¿Ha perdido Rusia el control de su arsenal? La primera ministra y su ministro de Exteriores simplemente declaraban culpable a Rusia sin investigación policial objetiva, sin el debido juicio, sin presunción de inocencia. No se necesitaban pruebas. Fue “la sentencia primero y el veredicto para más tarde”, como quería la reina de Alicia en el país de las maravillas.
El 13 de marzo, la embajada rusa informó al Ministerio de Exteriores [británico] que la Federación Rusa no tenía absolutamente nada que ver con el incidente de Salisbury. “No responderemos a ningún ultimátum”, fue la respuesta que llegó de Moscú. La elocuente portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajarova, caracterizó el comportamiento del gobierno británico como un “espectáculo de circo”. De hecho, la respuesta que los funcionarios del ministerio británico de Exteriores tuvieron que transmitir a Boris Johnson fue que Rusia no respondería al ultimátum por tratarse de un intento deliberado de la parte británica de provocar una respuesta negativa rusa.
El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, precisó oficialmente que “en cuanto aparecieron los primeros rumores, alimentados por los dirigentes británicos, sobre el envenenamiento, inmediatamente solicitamos acceso a esta sustancia [tóxica] para que nuestros expertos pudieran analizarla –como se estipula en la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas”. Luego de que el embajador británico visitara el ministerio ruso de Exteriores para recibir la respuesta formal de Rusia, la diplomacia rusa dio a conocer en Moscú un comunicado:
skripal
“El incidente [de Salisbury] parece ser otro intento retorcido de las autoridades del Reino Unido para desacreditar a Rusia. Toda amenaza de tomar medidas “punitivas” contra Rusia recibirá respuesta. La parte británica debe estar consciente de esto.”
El gobierno ruso propuso que el supuesto envenenamiento de los Skripal fuese examinado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en La Haya, siguiendo los procedimientos aceptados por el Reino Unido en 1997, cuando se creó la OPAQ.
El 14 de marzo, el gobierno británico expulsó 23 diplomáticos rusos. Días después, la parte rusa expulsó 23 diplomáticos británicos y cerró las oficinas del British Council en Rusia. Al mismo tiempo, los británicos llamaban a sus aliados y a la Unión Europea a mostrar su solidaridad procediendo a la expulsión de diplomáticos rusos. Así lo hicieron 28 países, que en su mayoría se limitaron a sólo una o dos expulsiones, en un acto puramente formal, para no desairar a los británicos. Otros países –como Austria, Bulgaria, Grecia y Portugal– se negaron a unirse al coro. Subiendo la parada, Estados Unidos expulsó 60 diplomáticos y cerró el consulado ruso en Seattle. Los rusos le pagaron con la misma moneda, ordenando 60 expulsiones y el cierre del consulado de Estados Unidos en San Petersburgo. Aquello parecía estar en vías de convertirse en una confrontación de envergadura. La jefa del gobierno británico llegó a mencionar la posibilidad de una acción militar.
Intervino entonces el presidente Vladimir Putin, declarando: “Supongo que cualquier persona razonable se da cuenta de que todo esto es completamente absurdo y sin sentido. ¿Cómo podría alguien en Rusia darse el lujo de hacer algo así justo antes de la elección presidencial [rusa] y de la Copa Mundial de Futbol? Es impensable”.
En cualquier investigación policial, los investigadores tratan de conocer los medios utilizados, el motivo y la oportunidad. Tomando en cuenta esos elementos, ¿conduciría la pista hacia Moscú?
Este tipo de incidente funciona a veces como un globo, se infla y se infla hasta que acaba desinflándose bruscamente. El “caso” de los británicos comenzó a desmoronarse casi desde el momento mismo en que fue montado. A finales de marzo, el periódico ruso Kommersant reveló una presentación británica en Powerpoint enviada a 80 embajadas en Moscú [2]. En esa presentación se afirmaba, entre otras cosas, que el centro británico de fabricación de armas químicas de Porton Down había identificado la sustancia supuestamente utilizada contra los Skripal como el Novichok, “desarrollado sólo por Rusia”.
Pero ambas afirmaciones son falsas. El 3 de abril, Porton Down hizo saber públicamente que no había podido determinar el origen de la sustancia que envenenó a los Skripal. También se supo que la fórmula que permitiría producir un llamado Novichok aparece en el libro de un químico ruso disidente, Vil Mirzayanov, quien vive actualmente en Estados Unidos. Usted puede comprar ese libro (publicado en 2008), donde aparece la susodicha fórmula, en Amazon.com. De hecho, cualquier gobierno, cualquier químico, incluso cualquier estudiante de química que disponga de medios adecuados puede producir ese agente neurotóxico. El Reino Unido y Estados Unidos están entre quienes han tenido acceso a la fórmula original.
La embajada rusa en Londres señalaba en una de sus publicaciones que “ni Rusia, ni la Unión Soviética han fabricado nunca un agente neurotóxico llamado “Novichok””. Ese mismo informe resalta también que, “aunque los científicos soviéticos trabajaron en la creación de nuevas armas químicas, la palabra “Novichok” fue introducida en Occidente a mediados de la década de 1990 para designar una serie de nuevos agentes químicos desarrollados allí [en Occidente] sobre la base de información proporcionada por investigadores rusos expatriados. La obsesión de los británicos por utilizar sistemáticamente el término “Novichok” es un intento de vincular artificialmente esa sustancia con Rusia.”
El Powerpoint británico no se limita a esos dos “errores”. También menciona la “influencia maligna rusa” que incluye, entre otras cosas, la “invasión” de Georgia en 2008, la “desestabilización” de Ucrania y el derribo del vuelo MH17 en 2014, así como haber interferido en la elección presidencial estadunidense de 2016. Todas esas alegaciones son descaradas mentiras fácilmente desmontadas y refutadas.
Los hechos citados tampoco tienen relación con el incidente de Salisbury y se mencionan sólo para “ensuciar” a la Federación Rusa. La presentación de Powerpoint de los británicos en realidad es vulgar propaganda, un lavado de cerebro tan grotesco como cualquiera de los que se vieron en tiempos de la Guerra Fría.
Como resaltó el ministro ruso Sergei Lavrov, el caso Skripal tendría que haber sido resuelto por la OPAQ, en La Haya. Rusia habría participado así directamente en la investigación y habría tenido acceso al supuesto veneno y a las demás “pruebas” para poder determinar lo que sucedió y quiénes lo hicieron.
Al principio, el gobierno británico se negó a dirigirse a la OPAQ, y cuando finalmente lo hizo se negó a autorizar que el gobierno ruso tuviera acceso a la sustancia que supuestamente afectó a los Skripal. Era una idea “perversa”, según dijeron las autoridades británicas. Pero, en realidad no lo es. Ése es precisamente el procedimiento inscrito en los estatutos de la OPAQ, estatutos que el Reino Unido aceptó en su momento pero que ahora no quiere respetar. Cuando el representante de Rusia en la OPAQ propuso al Consejo Ejecutivo una resolución intimándolo a respetar sus propios estatutos, no pudo obtener el voto requerido para su aprobación. Es decir, los británicos han tratado de utilizar la OPAQ contra la Federación Rusa.
skripal
Pero hasta ahora la maniobra no ha funcionado. El 12 de abril, la OPAQ dio a conocer un informe donde dice haber “confirmado los hallazgos del Reino Unido en cuanto a la identificación de la sustancia tóxica utilizada en Salisbury…” Pero el informe no menciona el origen de la supuesta “sustancia tóxica”. La acusación británica queda, por tanto, sin base.
Lo que no entendí cuando leí el comunicado de la OPAQ es cómo podían los Skripal estar vivos aún. La OPAQ nos dice que el agente tóxico utilizado contra los Skripal era “altamente puro”. ¿Era un agente neurotóxico?
Extrañamente, el informe de la OPAQ evita ofrecer una respuesta clara: si fue un agente neurotóxico “altamente puro”, tendría que haber actuado instantáneamente, matando a los Skripal casi de inmediato. Pero los dos siguen vivos en el momento en que escribo este trabajo. Hay algo que carece de sentido. Por supuesto, seguramente existe una explicación simple para este enredado misterio.
Tiene que haber una explicación simple. El ministro Lavrov la ofreció el 14 de abril, durante una reunión en Moscú. La sustancia utilizada contra los Skripal estaba mezclada con otra conocida como BZ, que más que matar lo que hace es incapacitar y actúa más lentamente que un agente neurotóxico de acción instantánea, que sí mata de inmediato. Estados Unidos, Reino Unido y otros países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte desarrollaron esa toxina y la pusieron en servicio, algo que nunca hizo la Unión Soviética.
También se identificaron restos de A-234 pero, según los expertos, tanta concentración de A-234 tendría que haber sido mortal. “Además”, resalta la embajada de Rusia en Londres, “considerando su alta volatilidad, la detección de esa sustancia en su estado inicial (pura y en alta concentración) resulta extremadamente sospechosa ya que las muestras se habían tomado varias semanas después del envenenamiento”.
¿Pueden las autoridades británicas haber manipulado las muestras? El informe oficial de la OPAQ no aporta ningún detalle y sólo menciona un “químico tóxico”. Tampoco menciona el hecho de que la OPAQ entregó muestras de la sustancia a un renombrado laboratorio suizo, que rápidamente publicó esos sorprendentes resultados. Por consiguiente, los representantes de la OPAQ mintieron cuando afirmaron que los exámenes “confirmaron” la identificación británica del “químico toxico”. A menos que… Porton Down tuviese conocimiento de que la sustancia utilizada contra los Skripal era una toxina del tipo BZ y lo informara a la OPAQ, o que el gobierno conservador [británico] haya mentido cuando proclamó públicamente que se trataba de un agente neurotóxico Novichok.
El intento británico de manipular la OPAQ pone en tela de juicio la independencia de esa organización, pues su informe público del 12 de abril es engañoso. Dado el hecho que la toxina BZ se produce en Estados Unidos, en Reino Unido y en otros países de la OTAN, se imponen las mismas preguntas que el gobierno conservador de Londres planteó a Moscú:
-¿Cómo obtuvieron los culpables la toxina BZ?
-¿Cómo la llevaron a Salisbury?
-¿Autorizaron el MI5 o el MI6 [3] un atentado bajo bandera falsa [4] contra los Skripal?
-¿O lo autorizó el gabinete británico?
-¿O fue sólo la primera ministra?
-¿O han perdido las autoridades británicas el control de su arsenal?
En todo caso, todo este conjunto de pruebas no lleva a Moscú, sino más bien a Londres.
skripal
A primera vista, parece que el gobierno británico está mintiendo sobre el caso Skripal. La sospecha siempre recae en quien actúa de manera ladina, en quien se esconde tras giros retóricos maliciosos y despliega cortinas de humo en materia de retórica y de procedimientos.
Las autoridades británicas dicen ahora que tienen otras pruebas, altamente secretas, que lo explican todo, pero que, desgraciadamente, no pueden ser publicadas. Sin embargo, el gobierno británico parece haberlas “filtrado” a la prensa: The Times ha publicado una historia sobre un laboratorio secreto ruso de fabricación de agentes neurotóxicos, cuento que se regó como pólvora en todos los medios dominantes. El Daily Mirror sacó un artículo que menciona un manual secreto de entrenamiento de asesinos. Son historias para morirse de risa. ¿Tan desesperado está el gobierno conservador? ¿Es tan crédulo el británico de a pie?
El manual secreto para asesinos me recuerda la “Carta de Zinoviev” de 1924, un documento fabricado por rusos blancos exilados en Alemania, que supuestamente demostraba que la URSS había interferido en las elecciones británicas y que planeaba una revolución socialista. Eran los primeros tiempos de las fake news. Las elecciones legislativas estaban previstas para octubre de 1924 y los conservadores usaron aquella carta para quitar credibilidad a los laboristas. El objetivo era explotar el miedo a los rojos y aquello funcionó de maravilla. Los conservadores consiguieron la mayoría para formar gobierno. Las autoridades soviéticas denunciaron que la carta era una falsificación y solicitaron que una tercera parte realizara una investigación independiente en busca de la verdad… como han hecho ahora los rusos. En 1924, los conservadores rechazaron ese recurso, lo cual resulta comprensible, porque tenían mucho que ocultar. Hubo que esperar 75 años para que se reconociera que “la carta de Zinoviev” era falsa.
Los conservadores [británicos] están actuando otra vez como quien tiene algo que ocultar. Ya lo hemos visto antes. ¿Habrá que esperar otra vez 75 años para saber la verdad? ¿Hay entre los policías, jueces y funcionarios, ciudadanos británicos honestos dispuestos a revelar la verdad?
Hay otra evidencia que sugiere que la narrativa británica sobre el incidente de Salisbury es falsa. La Policía Metropolitana de Londres se las ha arreglado para impedir todo contacto de los Skripal con el resto del mundo: ya restablecida, Yulia Skripal ha sido llevada a un lugar desconocido. Hasta ahora se ha negado a las autoridades consulares rusas todo acceso a dos ciudadanos rusos, en flagrante violación de todos los acuerdos consulares aprobados por el Reino Unido.
¿Queda todavía algún acápite de las leyes internacionales que el gobierno británico siga respetando? Las autoridades británicas también han negado a la familia de Yulia Skripal en Rusia todo acceso a esta ciudadana rusa, negaron la visa británica a Viktoria, la prima de Yulia, que quiso visitarla. ¿Están los agentes británicos presionando a Yulia para que se atenga a la narración de los conservadores? ¿Está siendo Yulia manipulada como una especie de Manchurian Candidate? ¿La habrán incitado a traicionar su país a cambio de algo, de una nueva identidad en Estados Unidos, de una casa, de un BMW y de dinero? ¿Están manipulándola explotando su lealtad hacia su padre? Si nos basamos en la declaración que la Policía Metropolitana de Londres atribuye a Yulia, todo eso parece posible. ¿O será ese mensaje, que suena tan británico y oficial, simplemente una falsificación?
La embajada rusa en Londres sospecha que así es. Lo cierto es que las autoridades británicas están actuando como quien sabe que tiene algo que ocultar. Hasta políticos alemanes han criticado la prisa de los británicos por acusar a Rusia. La etapa actual es de control de daños. Después de analizar todos estos elementos, ¿puede alguien dotado de capacidades razonables de crítica creer algo de lo que los conservadores están diciendo sobre el incidente de Salisbury?
“Son mentirosos y lo saben”, escribió el fallecido escritor egipcio y Premio Nobel Naguib Mahfuz. “Y nosotros sabemos que son mentirosos. Pero aún así, siguen mintiendo…” Mahfuz no estaba escribiendo sobre los británicos, pero sus palabras bien pueden aplicarse a ellos. ¿No corresponden acaso esas líneas con la actitud del actual gobierno de Londres?
Los conservadores tratan obstinadamente de mantener el control de la narrativa. Las consecuencias serían graves si llegara a descubrirse que los conservadores mintieron deliberadamente para obtener ventajas políticas, corriendo incluso el riesgo de desestabilizar Europa y haciendo peligrar hasta la paz mundial y la seguridad, descubrimiento que obligaría el gobierno conservador a dimitir y provocaría nuevas elecciones. Los electores británicos podrían decidir entonces si quieren ser gobernados por políticos conservadores chapuceros y mendaces, capaces de correr el riesgo de provocar una guerra contra la Federación Rusa.
Referencias:
[1] “Either this was a direct act by the Russian State against our country. Or the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others.”
[2] “”Elementos de lenguaje del ministerio británico de Exteriores sobre Rusia””, Red Voltaire, 3 de abril de 2018.
[3] El MI5 (Military Intelligence 5) es el servicio de inteligencia interno del Reino Unido mientras que el MI6 (Military Intelligence 6) se dedica a la acción secreta del Reino Unido en el exterior. Nota de la Red Voltaire.
[4] Una acción bajo bandera falsa (false flag) es el tipo de acción secreta que se realiza de manera que sea posible atribuirla al bando adverso. Nota de la Red Voltaire.
*Profesor del Departamento de Historia en la Universidad de Montreal.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx