La manipulación invisible: “El hombre moldeado” en la sociedad actual
de lizama
4-5 minutes
Nos
preguntábamos la semana pasada, siguiendo los razonamientos de C. S.
Lewis en su ensayo “La abolición del hombre”, si el poder del hombre
para hacer lo que le plazca no es, en realidad, el poder de unos pocos
hombres para hacer de otros hombres lo que les place. Inevitablemente,
la principal vía para instaurar esta nueva dominación será, a juicio de
Lewis, la educación.
Los antiguos educadores acataban esa ley
natural, común a todas las tradiciones culturales, a la que nos
referíamos en un artículo anterior; no trataban, por lo tanto, de educar
a los niños conforme a esquemas preestablecidos por ellos mismos. “Pero
los que moldeen al hombre en esta nueva era –vaticina Lewis– estarán
armados con los poderes de un estado omnicompetente y una irresistible
tecnología científica: se obtendrá finalmente una raza de manipuladores
que podrán, verdaderamente, moldear la posteridad a su antojo”.
Los valores que estos nuevos manipuladores impongan ya no serán la
consecuencia de un orden natural que inspira la Razón; por el contrario,
generarán juicios de valor en el alumno como resultado de una
manipulación.
Los manipuladores se habrán emancipado de la ley
natural, presentando dicha emancipación como una conquista de la
libertad humana. Para ellos, el origen último de toda acción humana ya
no será algo dado por la Naturaleza; será algo que los manipuladores
podrán manejar. Los manipuladores de ese futuro aciago que Lewis
vaticina “sabrán cómo ‘concienciar’ y qué tipo de conciencia suscitar”.
Estarán en condiciones de elegir el tipo de orden artificial que deseen
imponer. Podrán, en fin, crear ex novo motivos que guíen la conducta
humana.
C. S. Lewis no presupone que estos manipuladores sean
personas malvadas, “pues ni siquiera son ya hombres en el antiguo
sentido de la palabra. Son, si se quiere, hombres que han sacrificado la
parte de humanidad tradicional que en ellos subsistía a fin de
dedicarse a decidir lo que a partir de ahora ha de ser la Humanidad”.
‘Bueno’
y ‘malo’ se convertirán en palabras vacías, puesto que el contenido de
las mismas, su significado, lo determinarán ellos mismos, a libre
conveniencia, según las conveniencias de cada momento, según el dictado
de sus sentimientos. No es que sean hombres malvados; es
que han dejado simplemente de ser hombres, se han convertido en meros
artefactos, dispuestos a convertir a quienes vienen detrás de ellos en
artefactos hechos a su imagen y semejanza. Apartándose de la ley
natural, han dado un paso hacia el vacío.
Cualquier motivo cuya
validez pretenda tener un peso más allá del sentimiento experimentado en
cada momento ya no servirá. Y en una situación en que quien se atreve a
calificar una conducta como buena o mala es menospreciado, prevalece
quien dice: “Yo quiero”.
La única motivación que los manipuladores aceptarán será la que se guía por su fuerza sentimental.
¿Podemos
esperar que, entre todos los impulsos que llegan a mentes vaciadas de
todo motivo ‘racional’ o ‘espiritual’, alguno de ellos sea bondadoso?
Tal
vez, pero desgajados de aquella ley natural que los explicaba y
sustentaba, tales impulsos bondadosos quedarán abandonados a su suerte y
no tendrán influencia alguna. Tampoco parece probable que una persona
entregada al dictado de sus sentimientos pueda llegar a ser buena o
recta; tarde o temprano, sus impulsos bondadosos perecerán ahogados ante
la pujanza de impulsos caprichosos, liberados de todo freno moral.
¿Y qué ofrece –se pregunta C. S. Lewis– el manipulador a los hombres que pretende abolir?
Pero
una vez que hayamos entregado nuestras almas, es decir, que entreguemos
nuestras personas, el poder que se nos otorga no nos pertenecerá.
Seremos esclavos y marionetas de aquello a lo que hayamos entregado
nuestras almas. No podemos entregar nuestras prerrogativas y, al tiempo,
retenerlas.
O somos espíritus racionales obligados a obedecer los
valores que se desprenden de la ley natural o bien somos mera materia
moldeable según las preferencias de los amos. Lewis concluye que sólo la
ley natural proporciona a los hombres una norma de actuación común, una
norma que abarca a la vez a los legisladores y a las leyes. Cuando
dejamos de creer en los valores que se desprenden de esa ley natural, la
norma se convierte en tiranía y la obediencia, en esclavitud.
Y en ésas estamos. No dejen de leer “La abolición del hombre”. -Raskolnikov.- Fuente: https://www.facebook.com/elateismoesunarisa2.0/posts/465656476957517:0
Por Bruno Bimbi, desde Brasil │Por primera vez, un presidente es grabado dando la instrucción de cometer un delito.
Probablemente este miércoles sea recordado en el futuro como el día en el que terminó el gobierno de Michel Temer, presidente de Brasil desde el proceso de impeachment que destituyó a la presidenta electa Dilma Rousseff.
En un hecho inédito en la historia, tan fuerte que consiguió paralizar a
un país que hace un largo tiempo convive con nuevos escándalos cada
semana, se supo hoy que el propio Presidente de la República fue grabado por los dueños de uno de los principales grupos económicos del país ordenando personalmente el pago de coimas
e indicando el nombre de una persona de su confianza que luego fue
filmada recibiendo mochilas con dinero. Y hay más: uno de los
principales aliados de Temer, el excandidato presidencial Aécio Neves, del PSDB, también fue grabado por los empresarios pidiendo 2 millones de reales.
Joesley y Wesley Batista son dueños de la empresa JBS, uno de los mayores productores de alimentos del mundo y uno de los más poderosos grupos económicos de Brasil,
que en las últimas elecciones hizo donaciones millonarias para los
principales candidatos. El miércoles pasado, ambos ingresaron de
incógnito al despacho del juez Edson Fachin, del Supremo Tribunal Federal, relator de los procesos de la operación Lava Jato
que tramitan ante la Corte. El objetivo de la audiencia era ratificar
lo que habían declarado ante los fiscales y aún se guardaba bajo siete
llaves, para que el juez autorizase sus acuerdos de delación premiada
que les permitirán pagar una multa de 225 millones de reales y no ir a
la cárcel. Wesley y Joesley pusieron en manos del juez una bomba atómica
que acaba con el gobierno de Temer y pone a su aliado Neves, presidente
del PSDB, a un paso de ir preso.
Los empresarios
grabaron una conversación con el presidente en la que le informan que
están pagando una “mensualidad” al hombre que lo puso en el cargo en
2016: el otrora todopoderoso expresidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha. El dinero era para que no declare lo que sabe,
para que se calle, porque si habla Cunha, se acaba todo. El exdiputado y
principal aliado de Temer está preso, condenado a 15 años por
corrupción y lavado de dinero. Temer escucha y responde: “Hay que
continuar con eso, eh”. Sí: hay que continuar pagándole.
Por primera vez, un presidente es grabado ordenando personalmente cometer un delito.
En
la reunión, Temer también les dice a los empresarios que todos los
temas pendientes los pueden tratar con el diputado Rodrigo Rocha
Lourdes, de su extrema confianza. El legislador fue filmado luego por la
policía federal recibiendo 500 mil reales de los empresarios. También
filmaron al primo de Aécio Neves recibiendo los dos millones que el
senador había pedido. Las mochilas con los fajos de billetes tenían
rastreadores para seguir la ruta del dinero. El del senador fue a parar a
la cuenta de una empresa de su aliado Zezé Perrella, también senador y
padre del diputado Gustavo Perrella, el mismo al que en 2013 le
encontraron 450 kg. de pasta base de cocaína en su helicóptero.
La
oposición ya prepara el pedido de juicio político de Temer, que a esta
hora está encerrado con sus ministros. En la calle ya se escuchan las
primeras protestas. Se vienen días muy tensos en Brasil y todo un sistema de poder parece estar derrumbándose como nunca antes en la historia. Fuente:http://tn.com.ar/internacional/michel-temer-al-borde-del-abismo-fue-grabado-ordenando-el-pago-de-coimas_793605
Por Alejandro Olmos Gaona (Asesor de Proyecto Sur)
El
viernes pasado, a través del decreto 334, el Poder Ejecutivo encabezado
por Gabriela Michetti, decidió una nueva emisión de bonos externos por
la suma de 20.000 millones de dólares, como siempre sometido a la
legislación extranjera y a las jurisdicciones de Estados Unidos y Gran
Bretaña, con lo cual la emisión de deuda en estos casi cinco meses
alcanza a 42.000 millones de dólares.
Es sobradamente conocido lo
que ha significado la deuda en nuestra historia, y las condiciones
humillantes en las que fue contratada siempre. También las consecuencias
para nuestro pueblo, al que se le impone una hipoteca de por vida, ya
que hay deuda a vencer casi hasta el año 2090.
Como contrapartida
se siguen fugando divisas, se sigue especulando con las operaciones
financieras ofrecidas por el Banco Central a través de las Lebacs, y la
inversión productiva es solo parte de un discurso que se contrapone con
la realidad. Hoy la única inversión real es la financiera y
especulativa, que no crea puestos de trabajo, que no genera
productividad, y solo ganancias para un reducido grupo de miserables que
lucran con nuestro trabajo.
Ante las reiteradas preguntas de los
amigos y de mis críticos, respecto al endeudamiento del actual gobierno,
quiero comentarles, que la Ley 27.341 de presupuesto del corriente año,
autorizó al Presidente Macri a emitir deuda por 96.400 millones de
dólares. Hasta el 15 de mayo se decidió emitir deuda por 42.000 millones
de dólares así que todavía falta emitir más del doble de esa cifra.
Corresponde
consignar para los amigos del FPV, que ese endeudamiento fue aprobado
en el Senado de la Nación por 59 votos a favor y 8 en contra. La mayoría
del FPV votó a favor, con excepción de 7 senadoras del FPV y el Senador
Solanas. En la Cámara de Diputados, 177 votos a favor, de los cuales
había 33 del FPV y del PJ. 58 negativos y cuatro abstenciones, entre las
que se cuenta la de la diputada Victoria Donda.
En definitiva, que la mayoría de ambas Cámaras del Congreso autorizaron este endeudamiento irresponsable Fuente:http://infosur.info/la-deuda-de-macri-y-una-hipoteca-de-por-vida/
Indicó
la lógica de la plusvalía que subyace en la agresión neoliberal y el
tipo de superexplotación que prevalece en el trabajo precario.
Esclareció el origen de la desigualdad y el sentido actual del
beneficio. El Capital permite refutar la identificación
de la revolución digital con el desempleo. Cuestiona las explicaciones
de la crisis por desaciertos gubernamentales o carencias de
regulaciones. Remarca tensiones intrínsecas en la esfera del consumo y
la rentabilidad.
Marx subrayó los determinantes productivos de las
convulsiones financieras. Sugirió las conexiones de la mundialización
con los patrones nacionales de acumulación. Anticipó las polarizaciones
que generan subdesarrollo en la periferia y los enlaces del
antiimperialismo con estrategias socialistas.
También
conceptualizó la combinación de ilusiones y temor que propaga la
ideología burguesa. Su proyecto igualitario resurge junto a nuevas
síntesis de la acción política con la elaboración teórica. Leer texto completo [PDF]
Del 11 al 14 de diciembre de 2017, Buenos Aires será sede de la XI Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Diversos movimientos sociales ya tienen este acontecimiento en la mira de su agenda política.
Pero, más allá de la agenda que se viene manejando desde hace años –como el compromiso siempre postergado de la OMC de tratar temas de desarrollo y la negación de los países más ricos a discutir los subsidios agrícolas—, una nueva amenaza se perfila para los países del Sur, ya que, desde julio del año pasado, la meta principal que vienen planteando los países del Norte en el marco de este organismo es lograr un acuerdo –en lo posible ya en la Conferencia de diciembre– para iniciar negociaciones sobre el comercio electrónico, o e-commerce, a pesar de ser un área en la cual la mayoría de países del Sur aún no están en condiciones de competir.
Es un hecho que hoy el comercio en bienes y servicios digitales está remplazando, aceleradamente, el comercio en bienes y servicios físicos, en numerosas áreas. En pocos años, y en particular con la expansión de la “Internet de las cosas”, llegará a representar un alto porcentaje del comercio mundial, convirtiendo muchos productos en servicios. Tan solo para dar unos ejemplos, muchos servicios de atención de salud (incluida la cirugía) se podrán contratar a distancia en otro país. O alguien en Buenos Aires podrá comprar en amazon.com la maqueta de un par de zapatos diseñado a su gusto y a la medida a su pie, y luego imprimir los zapatos localmente en una impresora 3-D.
Esta evolución implica sin duda que será necesario contar con un marco básico internacional para regir este nuevo ámbito del comercio, máxime considerando que se trata de transacciones que cruzan las fronteras con mucho más facilidad que los bienes físicos. El problema es que las potencias mundiales tienen un desarrollo mucho mayor en productos y servicios digitales; y quieren asegurar su acceso a todos los países del mundo, no solo para la venta libre, sin aranceles ni restricciones, sino también para poder extraer sin trabas los datos generados por estos servicios. Y es que los datos en masa (o “big data”) constituyen la materia prima de la nueva economía digital: alimentan los algoritmos y la inteligencia artificial, conformando una especie de "cerebro social" que permite controlar los más diversos sectores.
Vale recalcar: no es que sea malo en sí desarrollar el comercio electrónico, como tampoco la inteligencia artificial; de hecho podrían ser muy beneficiosos en muchos ámbitos; es más, su avance es sin duda imparable. Más bien el problema radica justamente en el hecho de que el comercio electrónico es controlado en un alto porcentaje por un puñado de empresas transnacionales (principalmente 4 ó 5 de Silicon Valley, EE.UU.), y son estas empresas las que están empujando para que se establezcan reglas vinculantes en la OMC que les favorezcan y les permitan aumentar aún más su control monopólico del mercado.
En cambio, ningún país en desarrollo, salvo China, ha establecido niveles significativos de soberanía en tecnologías digitales. Entonces, de aceptar la apertura total que se está planteando en la OMC, significará ceder soberanía en un sinfín de áreas, lo que prácticamente equivale a una nueva forma de colonización.
Las propuestas del Norte
Entre las principales propuestas que plantean los países desarrollados se incluyen:
– La prohibición total de tarifas aduaneras a los productos digitales; y principios de no discriminación.
– Ninguna restricción a los flujos transfronterizos de datos; y ninguna obligación de almacenar datos en servidores locales.
– La prohibición de regulaciones que obliguen a las empresas a transferir tecnología, procesos de producción u otra información propietaria.
– Ninguna obligación para una empresa de utilizar tecnología local en lugar de la tecnología que ella prefiere.
– La prohibición de introducir nuevas regulaciones al e-commerce, más allá de las ya existentes en la OMC para los servicios y bienes físicos.
Estás clausulas son muy problemáticas para países que aún no tienen desarrollado su capacidad tecnológica. Por ejemplo, significarían que no se podrá discriminar a favor de proveedores locales, ni aplicar tarifas para beneficiar la producción local. Varios países quieren introducir la obligación de almacenamiento local de datos, sea para cuestiones de soberanía y seguridad o para evitar la entrega gratuita de los datos, que son una fuente de valor en la economía digital.
La transferencia tecnológica ha sido una demanda histórica de los países del Sur, para el impulso de su propio desarrollo; la propuesta de prohibir que pueda ser obligatoria contradice incluso otras reglas de la propia OMC. La obligación de usar tecnología local (por ejemplo en telecomunicaciones) ha sido utilizada con éxito por países como China para impulsar su propia industria tecnológica. Y es injusto e ilógico prohibir nuevas regulaciones, sobre todo cuando se trata de cuestiones de interés público, para servicios que aún ni siquiera existen.
Una agenda de desarrollo
Quienes están impulsando estas propuestas en la OMC, con el apoyo de “expertos” en desarrollo, se llenan la boca de un discurso que alaba las ventajas para las pequeñas y medianas empresas de los países en desarrollo, que podrán vender sus productos directamente a consumidores en el Norte. Este discurso, bastante iluso para la realidad tecnológica de tales países, salvo casos excepcionales, busca seducir a los países incautos, escondiendo los intereses que hay detrás de las propuestas concretas planteadas, como las mencionadas arriba.
Para poder desarrollar realmente su capacidad tecnológica, a los países del Sur no les conviene en este momento negociar acuerdos vinculantes de este tipo. Primero, porque se busca marginar otra vez la agenda de desarrollo real, particularmente en torno a los productos agrícolas (que son de los pocos que son menos susceptibles de digitalizarse). Segundo, porque muchos países aún no cuentan con las condiciones necesarias para ello, como el acceso amplio a la banda ancha o incluso a Internet, o un sistema bancario que facilite transferencias internacionales.
Aceptar reglas vinculantes a corto plazo podría constituir más bien un obstáculo para desarrollar capacidad y soberanía tecnológica. Entre los riesgos se incluyen: la pérdida de empleos ante una competencia desleal; mayor vulneración de la seguridad y privacidad; extracción/expropiación de datos sin ningún beneficio económico; evasión de impuestos y pérdida de ingresos fiscales; mayor dependencia tecnológica; disminución del espacio de políticas públicas; limitaciones para la integración y el desarrollo de mercados regionales. Incluso implica un aumento del riesgo de una nueva crisis financiera global, ya que se limitaría la capacidad de regular los servicios financieros.
Vale tener presente también que lo que se quiere introducir en la OMC ya se había negociado en gran parte en el ahora difunto TPP (Tratado Transpacífico); y sigue en negociación en el TISA (Tratado sobre el Comercio en Servicios).
En la OMC, ya existe un Programa de Trabajo en Comercio Electrónico, mandatado para discutir e intercambiar sobre estos temas, desde las distintas perspectivas e intereses; mas no tiene el mandato de negociar nada. Lo nuevo ahora que plantean los países del Norte es que quieren abrir negociaciones.
Claramente es necesario primero un debate abierto y a fondo sobre las implicaciones del comercio electrónico y de acuerdos de este tipo, particularmente para los países en desarrollo, antes de negociar reglas vinculantes que bien pueden inhibir su futuro desarrollo. La poca consideración que los países desarrollados han dado a la agenda de desarrollo de Doha deja serias dudas sobre su voluntad de tomar en serio estas necesidades.
Rusia advierte a España de que OTAN no le protege ante terrorismo
3 minutes
Rusia
denuncia que la OTAN hace caso omiso al terrorismo, que es el verdadero
enemigo, y en su lugar se ocupa de ‘amenazas inexistentes’.
“España
está amenazada por el terrorismo internacional, pero por alguna razón
la OTAN considera que no se debe defender ante esa amenaza y prefiere
ocuparse de amenazas virtuales inexistentes, lo que sería hasta gracioso
si no fuese porque es peligroso”, dijo el miércoles la portavoz del
Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajarova, en una conversación
con periodistas en Madrid, capital española.
En este sentido, la
portavoz aseguró que el envío de tropas de España a Letonia como parte
de la misión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
en los países bálticos para frenar la supuesta amenaza de Rusia, aclara
que la Alianza Atlántica, en lugar de enfrentarse a “amenazas reales”
como el terrorismo internacional, se ocupa de enemigos “inexistentes”,
lamentó.
“¿Alguna vez en la historia España tuvo que defenderse de
los rusos?”, preguntó al respecto, para luego recordar que Madrid y
Moscú no solo nunca han sido enemigos, sino que, al igual que ocurre con
el terrorismo internacional, en diferentes épocas históricas
compartieron enemigos.
Asimismo, destacó la necesidad de unir fuerzas para hacer frente y combatir al grupo ultraviolento EllL (Daesh, en árabe).
El
Ejército del Aire español, en virtud de los compromisos de España con
la OTAN y con la misión de la Policía Aérea del Báltico (BAP, en inglés)
para “evitar y controlar incursiones” de aviones rusos en las fronteras
con los países bálticos, desplegó en abril pasado cinco aviones de
combate y 128 militares en la base de Amari, situada a 40 kilómetros de
Tallín, capital de Estonia.
Esta es la cuarta vez que el Ejército del Aire de España se despliega en los países bálticos para frenar la supuesta amenaza de Rusia.
En
los últimos meses, el bloque militar, pese a las críticas del Kremlin,
ha desplegado cerca de 4000 soldados, tanques, vehículos blindados y
equipos militares, para la celebración de ejercicios militares en los
países de Europa Oriental, entre ellos, Polonia, Letonia, Estonia y Lituania. Moscú denuncia las
maniobras militares de la OTAN y de Estados Unidos a lo largo de sus
fronteras occidentales, advirtiendo de que la expansión del Occidente
socava la seguridad tanto de la región como a nivel mundial. Fuente:http://parstoday.com/es/news/spain-i35068-rusia_advierte_a_espa%C3%B1a_de_que_otan_no_le_protege_ante_terrorismo
Los españoles malditos (y benditos) del Club Bilderberg –
18-23 minutes
De
izquierda a derecha y de arriba a abajo: Federico Trillo, Esperanza
Aguirre, Rodrigo Rato, Narcís Serra, el Rey Juan Carlos y Jordi Pujol.En años recientes, estar en el Club Bilderberg -el “cerebro del mundo”– era una garantía de éxito social y profesional, pero los tiempos han cambiado. El descenso a los infiernos de muchos de ellos (Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre, Narcís Serra… ¿el rey abdicado?) y el fracaso en la elección de las jóvenes promesas políticas hacen presagiar un futuro muy negro tanto para el Club como para sus socios.
En
los últimos años, Bilderberg está demostrando su ineficacia, aferrado a
un pasado de estadísticas y artificios en el que dominó la propaganda
como un juguete en manos de niños. Con su líder, el multimillonario David Rockefeller, fallecido
a escasos tres meses de la próxima reunión (entre finales de mayo y
principios de junio en un lugar aún secreto), el triunfo en EEUU del
único presidente que desde la II Guerra Mundial no es un bilderberg, la
salida de Gran Bretaña de su criatura estrella, la UE, y el mal cálculo
para elegir a los líderes del presente, parece que el ultrasecreto club está perdido.
En España ya son muchos los bilderbergs (Jordi Pujol, el ex gobernador del Banco de España Mariano Rubio, o Federico Trillo,
entre una larga lista de nombres poderosos) que tras disfrutar las
mieles de su exclusivo Olimpo han descendido a los infiernos. La clave
está en el factor psicológico. El peligro, la maldición, se encuentra
ahí. De repente, los invitados al cónclave se ven rodeados de las personas más poderosas del planeta,
las que realmente toman las decisiones, los propietarios de los grandes
conglomerados mediáticos, los banqueros, los jefes militares, la CIA,
los reyes… y creen que son uno más entre iguales. Y entonces es cuando
se confunden porque, en realidad, los amos del mundo, los bilderbergs, los consideran sus peones,
los que necesitan para desarrollar sus guerras económicas, militares y
propagandísticas. Los agregados creen que si tuvieran un problema, sus
amigos bilderbergs acudirían en su ayuda. Pero no. Es un juego psicológico complejo donde los amigos y los enemigos son los mismos.
Si no, que se lo digan a los caídos Rodrigo Rato, Narcís Serra,
Esperanza Aguirre, Pedro Sánchez, Jordi Pujol o al propio rey Juan
Carlos.
Españoles malditos y benditos
La
caída más espectacular fue la del rey Juan Carlos, obligado a abdicar.
Hay a quienes, de momento, les va muy bien. Pero con Bilderberg nada es
seguro. No puedes fiarte de ellos. Juan Luis Cebrián, Matías Rodríguez Inciarte (colocado al frente de los Premios Princesa de Asturias, desde donde se han otorgando muchos galardones a bilderbergs) y Javier Solana (el primer presidente oficioso de la UE) son los que mejor han sabido aprovechar la network de Bilderberg. Y no me olvido de Antonio Garrigues Walker,
socio de los Rockefeller y vicepresidente europeo de la Comisión
Trilateral, quien asegura que tanto ésta como Bilderberg “son el cerebro
del mundo”.
De Holanda a Sitges pasando por La Toja
El Club Bilderberg debe su nombre al primer lugar donde se celebró la reunión, en 1954, el hotel Bilderberg (Holanda). España ha acogido sus reuniones en dos ocasiones. La primera, en mayo de 1989, en La Toja (única vez que asistió el rey Juan Carlos). Y en junio de 2010, en Sitges.
Son
cada vez más los bilderbergs españoles que han terminado sufriendo el
ostracismo. Aquí la lista completa de los españoles que han asistido a
Bilderberg desde¿1978…?
Esperanza Aguirre: Un solo minuto de gloria
Esperanza Aguirre tuvo el honor de ser invitada al cónclave en los años 1999 y 2000. Era presidenta del Senado. Tras su paso por Bilderberg fue elegida presidenta de la Comunidad de Madrid, convirtiéndose en la primera mujer que accedió a dicho cargo.
Para
mi sorpresa, Aguirre me confirmó su asistencia a las reuniones: “He
estado en dos ocasiones, cuando era presidenta del Senado; me invitó
Matías Rodríguez Inciarte”.
-¿Qué temas trataron en ambas reuniones?
-Eso ya no puedo decírselo, señorita, porque ellos son muy discretos.
La entonces presidenta de la CAM había utilizado la palabra mágica: “discretos”, la misma que una y otra vez repiten los bilderbergs para defenderse
de las acusaciones de conspiradores en la oscuridad y que han tomado
directamente de los masones, ya que su plana mayor lo es. ¿Lo sabría
ella?
-Lo que sí puedo comentarle es el rito que utilizan en las reuniones: sólo te permiten hablar durante un minuto;
transcurrido ese tiempo, se enciende una luz roja en la sala que indica
que tu momento ha terminado. Se parece a los métodos de algunos
programas de televisión. Hayas acabado o no de exponer lo que querías,
ya no puedes decir más.
Pero esta no sería su última revelación.
-A mí, como
soy de la letra A -continuó-, me tocó hablar cerca de Agnelli y de un
portugués muy gracioso del que ahora no recuerdo el nombre. Se reía
mucho porque le dije: “Me he leído su currículum”. Y él me miraba
asombrado: “¿De verdad se ha leído mi currículum?”. Y nos reímos mucho. Aguirre se refería al portugués Joaquín Freitas do Amaral, cofundador del Centro Democrático Social
(CDS) en 1974, tras la Revolución de los Claveles, que tantas
inquietudes provocó en el seno del Club ante el posible triunfo y
contagio a otros países europeos de su gran enemigo: el comunismo de la URSS.
¡Un
solo minuto! ¡Un minuto glorioso! Pocas veces la expresión “el tiempo
es oro” adquiriere mayor sentido. Aguirre desveló otros detalles:
-También puedo decirle que no está permitido llevar escolta.
-Entonces, ¿cómo y con quién llegan hasta el lugar de destino? -le pregunté.
–Ellos te recogen en el aeropuerto y te llevan directamente hasta el hotel. La escolta no está permitida, pero sí los palos de golf.
Y es que el golf es otro de los iconos de Bilderberg. El hotel elegido debe tener un campo.
Aguirre
comenzó a caminar por el pasillo con paso firme hacia adelante. Su
férrea determinación de marcharse hizo que yo tuviera que alzar la voz
para que me oyera:
-¿Le gustó la experiencia de asistir a Bilderberg? -grité a unos metros de distancia.
-¡Me encantó! –exclamó ella.
Esperanza Aguirre es la única asistente española que ha compartido sus impresiones con una periodista. El resto ha declinado mis solicitudes y el día que abordé a Pepiño Blanco
en una feria local en Ordes, en 2013, huyó como alma que lleva el
diablo cuando le nombré el Club Bilderberg. El miedo al verdadero poder
desfiguró su rostro. Él lo conoce bien. Era íntimo del presidente Zapatero, que asistió en 2010 a la reunión en Sitges
y tuvo que acatar sus mandatos en plena crisis global. Y es que la
discreción impuesta por sus miembros, a la que se refirió Aguirre, les
impidió explicarme que en estas reuniones se elabora y fortalecen las alianzas entre la élite transatlántica para el diseño de la agenda geopolítica mundial a desarrollar a corto, medio y largo plazo.
Me pregunté entonces si Aguirre sería una de las invitadas
que conoce las intenciones ocultas de Bilderberg o si era una de las
denominadas “inocentes“. De un modo u otro, su reciente descenso a los infiernos ha demostrado que para sus supuestos amigos sólo era un juguete de usar y tirar
según los intereses y conveniencias del momento. Hoy, aquellos amigos
con los que se sintió encantada no han abierto la boca ni efectuado
gestión alguna para defenderla.
El Rey Juan Carlos: principio y fin
Pero si hay un español que ha sufrido como ningún otro el zarpazo maldito de los ‘amos del mundo’ es el rey Juan Carlos. La humillación de ser obligado a abdicar,
pese a que él había decidido morir en la cama como lo hacían los reyes
del Medievo. Para comprender el suceso en toda su dimensión hay que
retroceder unos años atrás y fijar el foco en una serie de documentos
confidenciales que se repartieron entre los asistentes.
A primera hora de la mañana del 26 abril de 1968, la ciudad de Mont Tremblant,
en la provincia de Quebec (antigua colonia francesa), Canadá, comenzaba
a recibir los primeros huéspedes. En total, 76 participantes del
Gobierno y la política, la universidad, el periodismo, la diplomacia, la
industria, la justicia, la banca, el ejército, el espionaje, así como
fundaciones y organismos internacionales llegados de la Europa
occidental y EEUU para celebrar la 73º reunión Bilderberg. El club se reunía en la ‘oscuridad’ para debatir acerca del inminente futuro de España
sin que un solo español estuviese presente en la sala. La marcada
ausencia no podría impedir que aquellos manipuladores influyeran
poderosamente en el destino de cada uno de nosotros.
En el momento determinado, llegó la hora del debate sobre el futuro de España bajo el epígrafe ‘Las posibilidades de seleccionar a Juan Carlos de Borbón como sucesor del Generalísimo Francisco Franco’. Entonces, según ha quedado reflejado en las actas oficiales, el moderador expresó lo siguiente:
“El
fondo del debate se basa en dos documentos de trabajo -ambos elaborados
por el Grupo de Trabajo especial presidido por el ex subsecretario de
Estado George Ball- repartidos antes de la reunión. Estos documentos, y
las observaciones generales de su autor previas a la reunión, se resumen
a continuación.
El ex subsecretario de Estado de EEUU comenzó señalando que existe un acuerdo bastante generalizado para que Juan Carlos de Borbón asuma el cargo como sucesor de la Nación en el momento de la muerte del Generalísimo.
El Grupo de Trabajo propone insistir a Franco que el futuro príncipe no
sólo está perfectamente capacitado para asumir la alta misión, sino que
también posee las cualidades necesarias para convertirse en el futuro
rey”. El núcleo duro de Bilderberg y el Grupo de Trabajo especial dió a conocer sus intenciones
al resto de los miembros para que todos trabajasen en convencer a
Franco de que Juan Carlos era el mejor entre todos los candidatos. Tan
solo un año después, en 1969, el Jefe de Estado lo proclamó oficialmente
su sucesor. Juan Carlos sabía que su coronación como Rey de España dependería de encontrar a los aliados adecuados
y, ajeno a la jugada de ajedrez de Bilderberg, que buscaba asegurarse
el control de España tras la muerte de Franco, el ya heredero oficial,
que no las tenía todas consigo, envió en 1975 un emisario fuera del
control diplomático a solicitar la alianza del entonces Secretario de
Estado de EEUU, el bilderberg Henry Kissinger, como demuestro con
documentos desclasificados por la NSA y la CIA en mi libro anterior, Los planes del Club Bilderberg para España.
Y
es que la clave para entender la abdicación no es analizar lo que
ocurre en España. Se dijo que Urdangarín, la irrupción de Podemos, la
corrupción… pero eso sólo son noticias de portada, como diría la CIA.
Hay que analizar qué papel juega España (miembro de la UE, de la OTAN,
un país que estaba paricipando en las negociaciones secretas del Tratado
Transtlántico de comercio e Inversiones) en todos estos asuntos y en
sus variadas alianzas. Juan Carlos se creyó el rey del ajedrez cuando en realidad solo era un peón.
Y así se lo hicieron saber sus antiguos aliados un día después de la
reunión Bilderberg de 2014. Es un símbolo de poder que nadie puede
ignorar. Es el verdadero juego de tronos.
Bilderberg en Galicia
En los años dulces de su reinado, don Juan Carlos y doña Sofía fueron los anfitriones de la reunión Bilderberg de 1989,
que tuvo lugar en el Gran Hotel de La Toja. El ya clásico y legendario
desfile de limusinas y autos negros de alta gama que transportan a los
bilderbergs desdibujó el horizonte gallego. Zodiacs, helicópteros y
sofisticadas antenas parabólicas, propias de una película de James Bond,
convirtieron La Toja en un búnker infranqueable.
La Toja desde dentro
Pero, ¿qué estaba pasando dentro? ¿Cuál era el motivo de tal blindaje? El
cónclave se selló para tratar, entre otros, los cambios que se estaban
produciendo en la URSS y el avance hacia la unión monetaria europea
que ya habían diseñado. Sin embargo, lo que ocurre en las reuniones y
la forma en la que se desarrollan sigue siendo uno de los secretos mejor
guardados por Bilderberg. He dedicado años a la investigación para
encontrar el relato de algunos hechos en el libro del lord británico Jeremy John Durham Ashdown, conocido como Paddy Ashdown, uno de los bilderbergs más relevantes
e influyentes de Europa, que asistió a la reunión española. Entonces
acababa de fundar el Partido Liberal Demócrata (“The Lib Dem’s”).
Diez años después de su estancia en La Toja publicó su primer libro de memorias políticas, The Ashdown Diaries. Volume One 1988-1997.
Entre las páginas 42 y 47 relató su paso por Galicia. Por su
importancia en mi investigación reproduzco lo más destacado del
texto:”jueves, 11 de Mayo, Santiago de Compostela. A las dos de la tarde
cogí un avión en el aeropuerto londinense de Heathrow con destino a
Santiago de Compostela para asistir a la conferencia de Bilderberg en la
que, según me habían contado, participaban las cincuenta personas que gobiernan el mundo. Cuando llegué, descubrí que estaban Henry Kissinger; Lord Carrington; el Rey y la Reina de España; el Rey de Holanda; el presidente de España, Felipe González; el Primer Ministro de Bélgica, Wilfried Martens; y muchos ministros del Gobierno Tory. La cena fue excelente. Me comí una docena de ostras y pescado. Fue divertido […]”.
“Viernes
12 de Mayo, Santiago de Compostela. Nos sentamos en una sala con
enormes ventanales que miraban al mar. El primer debate versó sobre el
reciente desarrollo de la Europa del Este. Por la tarde, la discusión, liderada por lord Carrington, giró sobre el control de armas
y en ella Henry Kissinger y Teo Sommer (editor de Die Zeit) aportaron
sus puntos de vista. Fue fascinante. Kissinger fue un poco lento al
empezar, pero luego se transformó en un orador deslumbrante”.
“A
continuación hablamos sobre Europa (…). El consenso general fue que la
economía de la Unión Soviética es la más inestable y propicia a la
caída, junto con la mayoría de los países del bloque del Este. Por ello,
el Oeste no debería propiciar la ruptura del Pacto de Varsovia sino que tendría que ayudar al proceso de reagrupación de la mejor manera posible (…)”.
“Sábado 13 de Mayo, Santiago de Compostela. Por la mañana tratamos las relaciones entre EEUU y la URSS.
Fue, de lejos, la mejor sesión. Rosanne Ridgeway, la jefa del equipo de
Desarme de la Casa Blanca, explicó su postura. Es una mujer admirable,
que domina todo lo que gira a su alrededor (…)”.
“Ya por la tarde, hablamos sobre la unión monetaria en Europa. Casi todo el mundo atacó a la señora Thatcher, incluso sus más acérrimos admiradores”.
Ni
don Juan Carlos ni doña Sofía han emitido nunca un comunicado oficial
respecto a su participación en Bilderberg. También estuvieron en el
balneario pontevedrés Miguel Boyer (por entonces,
miembro del Comité de Expertos para el Estudio de la Unión Monetaria y
Económica de Europa, Comité Delors, que diseñó el Plan Delors para la
moneda única europea), Jesús Polanco, dueño del grupo PRISA, ya fallecido, Francisco Pinto Balsemao, ex primer ministro de Portugal o David Rockefeller.
Felipe González: “Es muy útil”
Aunque Felipe González también ha eludido hablar conmigo sobre Bilderberg, su jefe de prensa me envió las declaraciones que hizo a la agencia EFE el 12 de mayo de 1989 a la entrada del balneario de La Toja. El entonces presidente del Gobierno español asumía su tercera legislatura
(aún le quedaba otra por delante) y al país le tocaba en turno la
presidencia de la Comunidad Europea, como se llamaba entonces a la Unión
Europea. El líder socialista afirmó a su llegada que esta reunión “es
muy útil”, porque en ella participan una representación simbólica de
algunos de los grandes del pensamiento y de algunos intereses
importantes en Europa occidental y Estados Unidos.
Al día siguiente, la agencia de noticias preguntó a González por el desarrollo de la primera sesión de reuniones.
-¿Se está bien en La Toja?
-(González): Muy bien, muy bien. Verdaderamente interesante el nivel del debate… A veces es duro, pero muy bonito.
-¿Alguna perspectiva nueva de lo que se ha hablado?
-(González):
Hombre, ha habido un análisis muy interesante, yo creo, de relaciones
Este-Oeste. Y un análisis muy interesante de perspectivas de la
Comunidad Europea. Los dos temas han sido… son hasta ahora, los que se
han tocado y en los que se ha profundizado. Mañana hay uno
extraordinario de Medio Ambiente con una ponencia que ya he leído, que
es espléndida…
También se le preguntó al presidente por asuntos de política interior y por la cumbre extraordinaria de la OTAN
que se celebraría a finales de ese mes y en la que se iba a tratar,
entre otros asuntos, la modernización de los misiles de los aliados. Aún
es un peón útil para Bilderberg, pero el mito del Prometeo sevillano ya
no hipnotiza a las masas.
Pujol, un “apestado”
Pero
la maldición de Bilderberg radica en que ignoran que los líderes no se
fabrican. Solo quien tiene carisma puede ser pulido, por ello las
expectativas acaban siendo malditas. Por ejemplo, el entonces presidente de Cataluña, Jordi Pujol,
fue invitado en 1991 y nunca más volvió después de que su discurso
sobre el nacionalismo lo convirtiera en un auténtico apestado. La palabra “nacionalismo” es la peor de las blasfemias.
Otros que han sufrido la más completa ignorancia, el destierro e incluso la lapidación, han sido el vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra; el ex gobernador del Banco de España, Mariano Rubio en tiempos de Felipe González; o el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato. Por su parte, al ex ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, el grado de intimidad que había alcanzado con los bilderbergs tras su paso en 2014 por el cónclave, le ha costado la venganza de Rajoy, cuyo Gobierno ha sido ninguneado en las últimas convocatorias del club.
Otro maldito es Luis de Guindos,
que se dio de bruces cuando ya se veía como ganador en su pugna contra
Jeroen Dijsselbloem para liderar el Eurogrupo. Compañeros del Partido
Popular le espetaron a la vicepresidenta Saenz de Santamaría que no hubiera hecho uso de su amistad con Cebrián
(el único español actual del Steering Committee) para conseguir que De
Guindos fuera a Bilderberg a recabar apoyos. De nada le sirvió el viaje
relámpago que hizo ese fin de semana a Berlín para solicitar el respaldo
de Merkel.
En los dos últimos años, el Gobierno español ha sido ignorado mientras Bilderberg vio fracasar su elección de Pedro Sánchez como joven promesa en 2015.
El entonces secretario general del PSOE llegó a renegar de ellos. El
pasado año, huyendo de la polémica que se generó en el seno del PSOE con
Sánchez, Albert Rivera pasó su invitación al representante económico de Ciudadanos, Luis Garicano, quien prometió que relataría su experiencia en Bilderberg a su vuelta. Aún estamos esperando.
Realmente,
Bilderberg no atina. Con su líder, David Rockefeller, ya fallecido, el
triunfo de Trump (el único presidente de EEUU, además de Kennedy, que
desde la Segunda Guerra Mundial no es un Bilderberg), la salida de Gran
Bretaña de su criatura estrella, la UE, y el mal cálculo para elegir a
los líderes del presente, le auguro un futuro muy negro. A pesar de la evidencia acerca de que los ‘amos del mundo’ están siempre al acecho, el club ultrasecreto está muy perdido.
¿Sabe a dónde va? ¿Está Bilderberg maldito?
Por Marchas de la Dignidad | Publicado hace 7 horas
8-10 minutes
Por
Gabriel Huland “Lejos de luchar por reconciliar mis identidades
palestina y siria, el levantamiento sirio me comprometió todavía más con
la lucha por la liberación palestina: la liberación de la tierra de sus
ocupantes, y la liberación de la causa, de dictadores y oportunistas.”
(Budour Hassan. Como me ha transformado la revolución siria) El […]
Por Gabriel Huland “Lejos
de luchar por reconciliar mis identidades palestina y siria, el
levantamiento sirio me comprometió todavía más con la lucha por la
liberación palestina: la liberación de la tierra de sus ocupantes, y la
liberación de la causa, de dictadores y oportunistas.” (Budour Hassan.
Como me ha transformado la revolución siria)
El día
15 de mayo se celebra la Nakba palestina, la catástrofe, el día
posterior a la proclamación del Estado sionista de Israel y del inicio
de la primera guerra árabe-israelí. La Nakba (1947-49) significó el
asesinato de miles de personas, la expulsión de más de 800 mil
palestinos de sus tierras, la despoblación de más de 400 ciudades y la
destrucción de pueblos enteros por las milicias sionistas como las Haganá y la SternGang.
Este
día, que se quedará marcado para siempre en la memoria del pueblo
palestino, ocurren manifestaciones y concentraciones en todo el mundo,
de las que participan no solo palestinos en el exilio sino un amplío
abanico de activistas y organizaciones, de distintas ideologías,
solidarios con la justa lucha de este pueblo.
La popularidad de
Israel decae y una prueba de ello es que, en los últimos años, la
campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS) viene
ganando más y más adeptos, no solo individuos, sino también
instituciones como tal. La última victoria de la campaña, aunque no sea
más que un acto simbólico, pero muy importante en una lucha, fue la
decisión por parte de los ayuntamientos irlandeses de Dublín y Sligo de
izar la bandera palestina en sus respectivas alcaldías.
El acto de
celebración de la Nakba de este año se dio en una coyuntura muy
importante. Una vez más los palestinos muestran al mundo su increíble
capacidad de resistencia y organización. Miles y miles de presos
políticos palestinos en cárceles israelíes están realizando una huelga
de hambre por “libertad y dignidad”.
En 2016, según distintas
organizaciones palestinas e internacionales de derechos humanos, el
Estado de Israel detuvo a cerca de 7 mil palestinos, más de mil de ellos
niños. 700 de ellos están en prisión administrativa, lo que significa
que no han tenido derecho ni siquiera a un “juicio convencional”. Se
trata de una situación intolerable para cualquier defensor de los
derechos humanos y las libertades democráticas.
Pero las
celebraciones de la Nakba de 2017 también ocurrieron en medio de otra
tragedia, de iguales o incluso superiores proporciones que la del año
48. La Nakba siria. Las estimativas más conservadoras contabilizan,
desde el inicio de la revolución en marzo de 2011, cerca de 470 mil
muertos, 10 millones de desplazados y 200 mil desaparecidos.
El
día 15 de mayo, cuando todos los que apoyamos la causa palestina
gritábamos en las calles y plazas por la libertad de los presos
políticos, en Siria, dos bombardeos ocasionaron la muerte de más de 40
civiles, la mayoría de ellos mujeres y niños. Poquísimos medios se
hicieron eco de estos ataques por parte del régimen sirio y sus aliados
contra personas civiles desarmadas que volvían a casa después de un día
de trabajo. Su único crimen fue vivir en una zona no controlada por el
gobierno sirio.
El día 16 de mayo, varios periódicos publicaron
noticias sobre la existencia de un crematorio utilizado por el régimen
de Bashar al-Assad para la exterminación de detenidos en la cárcel de
Sadnaya, a cerca de 30km de Damasco. Un crematorio operado por el
régimen sirio no sería ninguna sorpresa. Un tirano capaz de bombardear a
poblaciones enteras con barriles explosivos, utilizar armas químicas
contra civiles y asediar por meses y meses a centenares de miles de
personas, dejándolas sin alimentos ni medicamentos, puede ser
perfectamente comparado con los nazis alemanes.
La estrategia de
Assad es, y hace mucho tiempo lo tenemos claro, eliminar físicamente a
la oposición y a todos aquellos que no le juren lealtad absoluta. Si
comparamos los métodos utilizados por las milicias armadas judías para
expulsar a los palestinos de sus tierras, matarlos y destruir sus
aldeas, y los métodos que utiliza Assad contra los sirios, veremos que
no hay apenas diferencias en las características de los dos regímenes.
Ambos practican una limpieza étnica.
¿Por qué se logra entonces
una cierta unidad en relación a la celebración de la Nakba palestina
pero no en relación a la denuncia de los crímenes cometidos por Assad?
Palestina y Siria: dos caras de una misma lucha
¿Vale
menos la vida de los sirios? Obviamente que no. De hecho las luchas
palestina y siria están más conectadas de lo que pensamos y lo van a
estar más y más en las próximas décadas. El movimiento de liberación de
Palestina sólo se pudo mantener activo y fuerte porque logró hacer algo
que ningún otro movimiento en el Oriente Medio fue capaz de hacerlo:
unificar al pueblo árabe alrededor de una causa común.
El
panarabismo no fue capaz de cohesionar de una manera tan profunda las
luchas en el mundo árabe, así como tampoco lo fue ninguna de las
ideologías vinculadas a las corrientes del islam político. La lucha
contra el Estado sionista no es solo la lucha contra Israel, sino que es
la materialización de la lucha contra la dominación imperialista y de
las burguesías árabes en el Medio Oriente.
No podemos olvidar que
la división de Oriente Medio tras la I Guerra Mundial a partir de los
acuerdos de Sykes-Picot fue en parte pactada con segmentos de las mismas
élites árabes que querían su trozo del botín que se repartían las
potencias europeas. Las élites árabes, o lo que son las burguesías
vinculadas a las dictaduras actuales, son cómplices del espolio colonial
y corresponsables de las derrotas en las distintas guerras contra
Israel.
En efecto, la monarquía jordana tenía un acuerdo secreto
con la cúpula sionista para respetar la partición de Palestina entre
árabes y israelíes aprobada por la ONU en 47. No pueden ser considerados
aliados en la lucha contra Israel ni contra la liberación del pueblo
árabe en general.
La Primavera Árabe, este profundo proceso
revolucionario que sacudió la región de este a oeste y de norte a sur,
ha cambiado algo fundamental en la dinámica de varios países de la
región: las masas urbanas y populares entraron en escena como un sólido
actor en las luchas sociales, después de décadas y décadas de una cierta
estabilidad durante la cual las élite árabes lograron crear alguna
cohesión social basada en una enorme represión y en el discurso del
enemigo externo, ora el sionismo ora el imperialismo norteamericano.
Aparte de las Intifadas palestinas, en ningún otro país de la zona había
ocurrido insurrecciones populares tan potentes en los últimos 30 años.
Independiente
de lo que suceda en el futuro, un segmento importante de la población
se ha liberado de la camisa de fuerza del panarabismo, del “estalinismo
soviético” y de otros movimientos que no cuestionaban en lo fundamental
el status quo.
En este nuevo panorama, la lucha contra el
Estado sionista y el movimiento de solidaridad con el pueblo palestino
solo pueden cumplir el papel de galvanizar las reivindicaciones de los
pueblos de la región si incorporan en sus demandas la lucha contra las
dictaduras árabes que oprimen a los pueblos y, en última instancia,
colaboran con el Estado sionista.
La izquierda pro Assad está
condenada al aislamiento porque siguen operando con una lógica de
dividir el mundo en campos progresistas y reaccionarios. La lista de
capitulaciones de estos grupos a las grandes potencias imperialistas y a
las burguesías árabes es larga. Antes tenían a la Unión Soviética que
les daba respaldo, ahora viven de un pasado que nunca volverá.
El
desafío puesto en este momento para las nuevas y futuras generaciones de
luchadoras palestinas y para las jóvenes revolucionarias en Siria,
Egipto, Marruecos, Líbano…, y para los movimientos internacionales que
apoyan a sus reivindicaciones, es superar a esta izquierda anacrónica y
crear nuevos mecanismos políticos que den continuidad a la lucha
histórica por una Palestina y un Oriente Medio libres de los intereses
coloniales y neocoloniales de las grandes potencias que controlan el
mundo.
SANJUANA MARTÍNEZ, CULIACÁN, SINALOA | CTXT | 16 mayo 2017
El
Chino lleva la Santa Muerte tatuada en sus pantorrillas, también en el
pecho y en la espalda, incluso más abajo y por todas partes, lo muestra
con orgullo. Dice que todo su cuerpo es una ofrenda a la Santa Patrona
del crimen organizado.
Estamos sentados en el Bar
Papion’s, en la capital del clandestinaje sinaloense. Esta es la tierra
del Chapo Guzmán y del Mayo Zambada, amos y señores, venerados y odiados
en Culiacán. También es la tierra de mi colega Javier Valdez, guerrero
de la pluma, combatiente del periodismo libre, compañero de batallas.
Nos acompaña Manuel Ortiz, fotógrafo aguerrido y comprometido
antropólogo.
Nos reímos con el Chino. El bato dice
que quiere una cerveza para soltar la “sopa”. Javier le explica que soy
periodista. Al Chino se le hace raro que una morra ande a las tres de la
mañana en estos barrios sórdidos y pintorescos donde se contrata a
sicarios a sueldo. Es la una de la mañana y al ritmo de banda en la
improvisada pista bailan prostitutas, narcos de poca monta y travestis.
El ambiente ciertamente es sórdido, el olor también. El tufo a orines se
mezcla con los tequilas. Los sanitarios son inexistentes. En una
esquina hay una pared falsa que esconde los meaderos como en los
establos. En la barra están apoyadas varias mujeres ofreciendo
sexoservicio. Llevan minifaldas y ropa muy ajustada que deja ver sus
extensos michelines. Hay entre diez o doce mesas pegadas a las paredes.
En el centro un hombre gordo y sudoroso con sombrero ranchero y cinto
piteado, muy macho aprieta las nalgas de su acompañante —un travesti
exuberante— mientras bailan fajando.
Este lugar es
el centro de reunión de sicarios. Javier se conoce cada rincón
clandestino de Culiacán. Y el Chino sabe que hasta aquí viene gente y lo
contrata. Se sienta a la mesa con la mirada retadora. Le jode que una
periodista pretenda preguntarle cosas de su trabajo, de su chamba, de su
profesión como él le dice.
— Es un trabajo, jefa. Entiéndalo, alguien tiene que hacerlo.
— Sí, sí, claro, me apresuro a comentar para intentar un ambiente relajado.
— ¡Cálmate, bato!, le dice Javier.
Pero
al Chino le vale. Sigue en su pose de perdonavidas. Además, él se sabe
guapo. Anda en los 30 años. Tiene los ojos rasgados, tirando a
orientales; tal vez por eso le dicen el Chino. Su piel morena brilla con
las luces neón del lugar. Es muy delgado y de repente su mirada
extraviada por la cocina se posa en la realidad del lugar al que ha
llegado:
“Pinches travestis, no valen verga”, espeta sin contemplaciones.
Adopta
pose de mamón, está recién bañado y lleva el cabello largo peinado
hacia atrás con algo de brillantina. Cruza la pierna y finalmente me
mira. Coquetea.
Silencio.
Le
invito una cheve, la bebe a gran velocidad y al terminar acaricia la
figura en plata de la Santa Muerte que trae colgada al cuello. “¿Qué
quiere saber?”, me suelta de repente mirándome a los ojos de forma
retadora. “Pa qué chingaos quiere que le cuente?”. Le explico que
también soy periodista como Javier y me dedico a escribir, y que además
me interesa desde el punto de vista humano conocer detalles de su
profesión.
— Yo estoy especializado, dice interrumpiéndome.
— ¿Entiende lo que quiere decir especializado, jefa?… Especializado, es-pe-cia-li-za-do.
— No entiendo. Explíqueme, por favor.
En
ese momento se saca una especie de funda dorada que llevaba en alguna
parte del cuerpo. De la funda extrae lentamente una daga grande cuyo
filo resplandece. Se ríe al ver mi expresión y suelta:
— Corto cabezas.
— Ok
— Soy un profesional. ¡Yo no ando con mamadas!
— ¿Cómo?
— Mis cortes son quirúrgicos. De un tajo.
— ¿Así nomás?
— Nomás. A mí no me gusta la tortura. Mi trabajo es limpio.
— ¿Y se droga para hacer su trabajo?, le pregunto.
Ríe, sin contestarme.
Hablamos
durante 40 o 50 minutos. Se va relajando. Pide más cervezas. Le
pregunto su cuota, el precio de sus “trabajitos”. Y suelta.
— Usted me cae bien, a usted se lo dejo barato. Nomás deme 3 mil pesos (150 euros)… Yo le quito al gallo de encima.
— ¿Qué gallo?
— ¿A poco no tiene enemigos?
— Le agradezco, pero ahorita no me interesa.
La autora del artículo, Sanjuana Martínez, con Javier Valdez, en Culiacán.
El Guayabo
Javier
Valdez suelta la carcajada, mientras caminamos por las calles de
Culiacán y recuadramos al Chino. Recorremos una casa abandonada,
recientemente balaceada con más de 500 proyectiles. En Culiacán se libra
una batalla por el control de la venta y distribución de droga. Y el
periódico Riodoce, fundado por Javier y su compañero Ismael
Bojórquez, es el único medio de comunicación que ha sido capaz de
resistir los granadazos y las amenazas del narco. Con un firme
compromiso social por la libertad de expresión y el ejercicio
periodístico, este periódico es un ejemplo de heroicidad en tiempos del
narco.
La cultura del narco en Sinaloa y el tejido social van unidos. Y Javier me lleva de la mano a un narcotour
para visitar los últimos lugares de la tragedia cotidiana. Cuenta que
la descomposición social es producto no solo del crimen organizado, sino
en buena medida de la narcopolítica.
— Seríamos
muy pendejos si pelearamos con los narcos, si sabemos que los narcos
tienen pactos con el gobierno o que el gobierno está protegiendo a los
narcos, me dice Ismael Bojórquez, sentado en la redacción de Riodoce y añade:
—
Cada vez que detienen a un capo grande, nos enteramos que lo protegía
el ejército, la marina, los Pinos. Nosotros valoramos una y otra vez las
notas que publicamos. Esto es muy malo para el periodismo, porque
finalmente estás reconociendo que la guerra la estamos perdiendo. En las
redacciones se ha perdido la guerra. El narco nos ha ganado la guerra.
EN LAS REDACCIONES SE HA PERDIDO LA GUERRA. EL NARCO NOS HA GANADO LA GUERRA.
Javier coincide con su compañero. Y
volvemos a patear las calles de Culiacán, ciudad donde vive el MZ, mejor
conocido como el Mayo Zambada, actual líder del poderoso Cártel de
Sinaloa, también identificado como “El Padrino”, por su supuesta
“generosidad” y “filantropía” con sus paisanos. Estamos en la tierra del
enigmático Mayo. Si la sierra de Sinaloa donde confluyen Chihuahua y
Durango en el llamado Triangulo Dorado fue el fuero del Chapo Guzmán,
actualmente en una cárcel de máxima seguridad en Nueva York, Culiacán se
ha convertido en el Imperio del Mayo Zambada, el hombre que controla la
ciudad gracias al apoyo de las fuerzas policíacas y militares que
presuntamente le brindan protección.
Su casa, como
la de los grandes capos sinaloenses, está ubicada en la lujosa colonia
Colinas de San Miguel. Se trata de bunkers vigilados por decenas de
hombres armados, sofisticados sistemas de videograbadoras e improvisados
retenes de guardias vestidos de civil que se apropian de las calles
para impedir el paso a punta de pistola o metralleta, al igual que en la
colonia Las Quintas. Hasta los taxistas saben a quién pertenecen las
ostentosas mansiones, como la del Mayo Zambada que cuando tiene un
evento social en Culiacán, la ciudad es sitiada como si se tratara del
Estado Mayor presidencial resguardando al presidente de la República.
El
poderoso Mayo Zambada, por quien Estados Unidos ofrece 5 millones de
dólares, es un personaje enigmático e intocable que durante las últimas
tres décadas ha sabido permanecer y crecer junto a grandes capos como
Miguel Ángel Félix Gallardo y Amado Carrillo.
Hace
40 años, los narcos sinaloenses, llamados gomeros –por la extracción de
la goma de la amapola–, se concentraban en la colonia Tierra Blanca y su
estilo era menos ostentoso. Se regían por un aparente código ético de
delincuentes que incluía no matar mujeres y niños. Pero eso se acabó. En
Culiacán la guerra que se ha cobrado miles de muertos inició el 21 de
enero de 2008 en la colonia Burócratas. Ese día, detuvieron a Alfredo
Beltrán Leyva, El Mochomo, gracias a la delación de los suyos. Allí
empezó la escisión del cártel de Sinaloa y los Beltrán Leyva no tardaron
en urdir su venganza: el asesinato del Chapito Guzman, Edgar Guzmán de
22 años, ejecutado el 8 de mayo de 2008. Su altar en el centro comercial
de la Avenida universitarios se mantiene con flores frescas cada día.
Desde entonces, la guerra en las calles de Culiacán se ha cobrado cientos de vidas. Y Javier cubre esta barbarie.
—
Hay una mayor incidencia delictiva calificada: ejecuciones, levantones,
decapitados, mutilaciones, narcomantas, operativos especiales, todo lo
que esto ha implicado de números y de impacto y la violencia.
Javier
Valdez es experto en narcotráfico. Ha publicado una docena de libros
que desvelan zonas hasta ahora ocultas. Se ha atrevido a revelar el
ritmo de vida de los capos. Ha descrito con detalle la vida de las
buchonas, las mujeres del narco, y también a los narcojúniors. Se metió
de lleno a investigar a los huérfanos del narco e incluso exhibió a la
narcoprensa.
Javier Valdez sabe que ha tocado temas prohibidos, pero se ha negado al silencio.
NO QUIERO SER UN PERIODISTA DEL SILENCIO. EL NARCO NOS
ENCERRÓ EN NUESTRAS CASAS, NOS CASTRÓ LA VIDA PÚBLICA. PERO NOSOTROS
SEGUIMOS ADELANTE
— El narco dejó de ser un problema
policiaco. El narco es una forma de vida. Y tenemos que contarlo. No
quiero ser un periodista del silencio. El narco nos encerró en nuestras
casas, nos castró la vida pública. Pero nosotros seguimos adelante. Yo
me niego a estar encerrado o asustado o las dos cosas.
Para
finalizar el narcotour, Javier me lleva a la cantina “El Guayabo”, uno
de los lugares más visitados por periodistas. Aquí lo conocen, los
meseros lo saludan, lo abrazan. A veces desde aquí toma notas, ordena
las ideas y piensa.
Tuit de Javier Valdez, el día de la muerte de Miroslava Breach Velducea, en Chihuahua.
— A mí me gusta pensar la forma de escribir la intimidad del dolor, me dice invitándome a brindar con cerveza lager Dos Equis y un buen tequila.
Y
hablamos de nosotros, de la vida, del amor, de los hijos, de esta
profesión nuestra tan lastimada: 125 compañeros han sido asesinados, 25
permanecen desaparecidos. Cada 26 horas se agrede a un periodista. ¡Y en
este país no pasa nada, chingao!
— Nos están
matando, me dice, nos están desapareciendo. Yo siento la mira del arma
apuntándome en la cabeza, morra. La muerte nos persigue, se ríe de
nosotros. Cohabitamos con la muerte. Tú lo sabes. La muerte esta aquí a
nuestro lado, morra.
NOS ESTÁN MATANDO, ME DICE, NOS ESTÁN DESAPARECIENDO.
YO SIENTO LA MIRA DEL ARMA APUNTÁNDOME EN LA CABEZA, MORRA. LA MUERTE
NOS PERSIGUE, SE RÍE DE NOSOTROS
Reímos, nos abrazamos, brindamos toda la
noche. Celebramos la vida. Cada instante, porque no sabemos hasta
cuándo. Nos despedimos. Ambos cubrimos este inmenso camino de barbarie,
este reguero de sangre que nos ha dejado una estela de dolor y
sufrimiento.
Javier me escribe luego:
—
Te abrazo fuerte, con mi voz, estos sonidos eléctricos, la mirada de tu
menuda silueta por las acercas de la ciudad y nuestros cafés que luego
fueron tequilas. Sale pues, cuídate y que haya suerte. Besos también,
acomódatelos en casos de urgencia. Tuyo.
Tu sombrero
Veo tu sombrero tirado en medio de la calle. Y me pregunto: ¿qué hace tu sombrero allí? ¿Por qué esta manchado de sangre?
— Asesinaron a Javier, me dice un colega por el teléfono.
— ¿Está confirmado?, alcanzo a decir, antes de soltar un grito agudo y desgarrado de dolor.
— ¡No puede ser!
La
imagen está en todas partes. Vuelvo a ver tu sombrero. Pero no veo tu
cuerpo. ¿Dónde estás, bato? Me niego a verte tirado en medio de la
calle. Me aferro a tu sombrero, a tu risa, a tus abrazos, a tu voz…
Y te escucho decirme: “La muerte anda con nosotros, la traemos al lado, morra”.
——————————————
Sanjuana Martínez es una de las periodistas más
prestigiosas de México. Referencia en la investigación de las
violencias, cuenta con varios premios de periodismo y ha publicado una
decena de libros sobre el ejercicio de la profesión.
tenacarlos.wordpress.com MAÑANA VIERNES, 19 DE MAYO, EN MADRID, A LAS 8 DE LA TARDE, CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Un Andalú
2 minutes
EL HIMNO MÁS BELLO DE LA HISTORIA
WEB DE TELESUR EN DIRECTO
SUSCRIPCIÓN CORREO ELECTRÓNICO
UN PERIODISTA DE TV HONESTO Y VALIENTE… PERO ERA DE PELÍCULA
JOYAS DEL POP-ROCK ESPAÑOL: HOY, “AQUELLA CHICA” (LA MODE)
DISCURSO DE STALIN EL 7 DE NOVIEMBRE DE 1941
SOBRE LOS COMENTARIOS
AVISO AL PERSONAL: ANTE ALGUNAS QUEJAS SOBRE LA DEMORA EN LA APARICIÓN DE LOS COMENTARIOS, DEBO ACLARAR QUE PARA AGILIZAR SU VISIONADO, PODRÍA SOLICITAR EL REGISTRO DE CADA COMUNICANTE COMO CONDICIÓN PREVIA PARA COLGAR UN MENSAJE. NO LO HAGO, PERO ELLO IMPLICA QUE EL SISTEMA INTERNO, PARA EVITAR SPAMS Y MALWARE, IMPIDE QUE LOS COMENTARIOS SURJAN INMEDIATAMENTE, POR LO QUE RUEGO LA PACIENCIA Y COMPRENSIÓN NECESARIAS HASTA QUE EL COMUNICADO APAREZCA EN LA SECCIÓN. ESA DEMORA LA APLICA AUTOMÁTICAMENTE EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE WORDPRESS, SOBRE TODO EN AQUELLOS MENSAJES QUE CONTIENEN MÁS DE UN LINK, EXCEDEN DE 500 CARACTERES O USAN TERMINOLOGÍA INSULTANTE. GRACIAS Y MIS SINCERAS DISCULPAS
CON MI ABRAZO MÁS FRATERNAL PARA LUIS EDUARDO AUTE
GRACIAS, CHUCK BERRY (In memoriam)
TRIBUTO A ATAHUALPA YUPANQUI, EL MÁS GRANDE FOLKLORISTA ARGENTINO
LA CANCIÓN MÁS FEMINISTA DEL SIGLO XX: “LA MUJER ES EL NEGRO DEL MUNDO”
TRIBUTO A VIOLETA PARRA Y A JULIÁN GRIMAU
HOMENAJE A MONCHO ALPUENTE
TRIBUTO A PIERANGELO BERTOLI
HOMENAJE A CHICHO SÁNCHEZ FERLOSIO
TRIBUTO A PETE SEEGER (1919 – 2014)
COMUNICADO
EL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS AQUÍ PUBLICADOS Y LAS OPINIONES VERTIDAS EN ELLOS, SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE SUS AUTORES/AS, POR LO QUE NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN EL PUNTO DE VISTA DEL ADMINISTRADOR DE ESTE BLOG.
Aprendan algo de él, estimados botarates y chiquilicuatres. Rusia "La campaña monomaníaca de EE.UU. a desprestigiar, sancionar,
aislar a Rusia. No hay ninguna duda que es un acto político para tratar
de desprestigiar a Rusia. Y es como todo lo demás que está usando,
acusando a Rusia de controlar las elecciones, meterse en Ucrania,
meterse en Irán, meterse con Siria. Es cualquier cosa que Rusia hace, si
no hablan sobre las elecciones en Francia están acusados de actuar
clandestinamente. Si tienen algún comentario sobre este tema
inmediatamente los acusan de intervención. Cualquier cosa hacen, uno o
el otro, es lo mismo, descubren una forma y otra para acusar a Rusia de,
por ejemplo en los eventos mundiales, que sus equipos de atletas están
drogados, es una cosa maníaca de que Rusia es el gran enemigo, peor que
Stalin, peor que Hitler, peor que cualquiera que vive en el Universo. No
hay ninguna forma de aceptar, pero está usando las presiones sobre la
FIFA para influir en el gran público mundial apoyante del fútbol.En este
sentido ya han politizado lo que podríamos considerar un deporte, una
audiencia pública indiferente a las políticas de cualquier poder
mundial. Francia Es horrible (...). Macron ha dado una imagen de un novedoso
político, sin experiencias políticas y abierto a la izquierda, a la
derecha que declara ser un independiente favoreciendo la gran patria de
Francia.Nada de eso, Macron era banquero de las grandes compañías de
Francia. El Sr. Macron era el ministro de Economía en el gobierno de
Hollande empujando la agenda más reaccionaria en la historia de un
gobierno de centro-izquierda.Es decir, trata de forzar una ley laboral
para eliminar la capacidad de los sindicatos en negociar acuerdos
colectivos por industria. Quiere reducir cada negociación a la empresa,
que significa los grandes monopolios con industrias nacionales e
internacionales pueden negociar con cualquier fulano en cualquier
industria aislada, fragmentada y débil.Y eso significa el fin del
sindicalismo, el fin de las protecciones.Y más allá de eso Macron quiere
utilizar la concentración del poder en el gran capital para bajar los
impuestos para los ricos, expulsar más de 150.000 empleados públicos,
reducir el presupuesto social, aumentar la austeridad conjuntamente con
la Unión Europea, fortalecer a la OTAN para lanzar agresiones en el
mundo y son muchas más cosas.Y si no -ha declarado el Sr. Macron que no
tiene mayoría en la Asamblea Nacional- el Congreso, va a mandar por
decreto.
A los miembros de las ambulancias de la Media Luna Roja cuando en
Arabia Saudita retiran el cuerpo de un reo degollado en cualquier plaza
pública.
1 comentario:
Anónimo
dijo...
Los cascos blancos son una version de los cascos azules de la ONU pero esta con fines de propaganda solamente.
El
caso es que los anglojudios con la experiencia de idiotizar la
poblacion estadounidense con la television se gastan el dinero para
seguir el fraude mediatico. Ademas al mundo cristiano le gusta cuando
les presentan a los musulmanes como diablicos porque eso les da la
justificacion moral a los crimenes que se cometen contra el Islam por
los cruzados cristianos.
La ministra para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, calificó de fracaso el encuentro que convocó el miércoles la embajadora estadounidense en la ONU, Nikki Haley, para denunciar la supuesta “opresión” que sufre el pueblo venezolano por parte del Gobierno de Nicolás Maduro.
LA CANCILLER VENEZOLANA DELCY RODRÍGUEZ INTERVIENE DURANTE UNA SESIÓN PLENARIA EN NACIONES UNIDAS “Fracaso de EEUU y la oposición fascista venezolana en el Consejo Seguridad de la ONU; Venezuela no está en la agenda de este organismo”, escribió la canciller en su cuenta de Twitter. Rodríguez realizó esas declaraciones después de que varios embajadores coincidieran en que la situación de Venezuela no se debe tratar en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. “No le corresponde al Consejo de Seguridad, lo hemos hecho notar con mucha claridad y muchos estados han manifestado lo mismo”, afirmó el embajador boliviano en el foro mundial, Sacha Llorenti, al término de una reunión informal de ese órgano convocada por EEUU para analizar la situación venezolana. Según la canciller venezolana, el plan de intervención contra Venezuela “dirigido por EEUU” quedó en evidencia. “Países se lo dijeron claro y alto: Venezuela no es tema”, añadió. Además, Rodríguez condenó la doble moral de Estados Unidos, pues sostiene que ese país pretende dar lecciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas siendo el “principal causante de la violenta letal y el hambre en el mundo”. La embajadora Haley convocó el encuentro del miércoles en Nueva York, para denunciar que el pueblo venezolano sufre “opresión” de parte del Gobierno de Maduro y que “manifestantes pacíficos han sido heridos, arrestados e incluso asesinados” por las autoridades. El Gobierno venezolano asegura que es la oposición venezolana la que lleva adelante una “insurgencia armada”, y por tanto el Estado tiene derecho a defenderse a través de medios legales. Caracas sostiene que las fuerzas de seguridad han respondido con un uso “legal, proporcionado y diferenciado” de la fuerza para la “contención física” de los manifestantes, y subraya que jamás se ha autorizado el uso de armas de fuego contra ellos. El Ejecutivo de Venezuela responsabiliza a la oposición por las muertes que se han producido desde que comenzó la última serie de protestas callejeras en abril.
1 comentario:
El caso es que los anglojudios con la experiencia de idiotizar la poblacion estadounidense con la television se gastan el dinero para seguir el fraude mediatico. Ademas al mundo cristiano le gusta cuando les presentan a los musulmanes como diablicos porque eso les da la justificacion moral a los crimenes que se cometen contra el Islam por los cruzados cristianos.