La
permanente crisis en Myanmar, en la que se engloba la tensión entre
comunidades budistas y musulmanas y la represión por parte del ejército y
la policía de Myanmar, dan la apariencia de ser una crisis
multidimensional con actores geopolíticos de peso, según
un reporte de Sputnik Internacional.
Según el informe, Dmitry Mosyakov, director del Centro para el
Sudeste de Asia, Australia y Oceanía en el Instituto de Estudios
Orientales de la Academia Rusa de Ciencias,
le dijo a RT que el conflicto "al parecer se había avivado por actores externos" y que "tiene al menos tres dimensiones".
"Primero, este es un juego contra China, ya que China tiene
inversiones grandes en Arakán (Rakáin)", dijo Mosyakov a RT. "Segundo,
está destinado a alimentar el extremismo en el Sudeste de Asia… Tercero,
es el intento por sembrar discordia dentro de Asean (entre Myanmar,
Indonesia y Malasia dominada por musulmanes)".
El conflicto está concentrado principalmente en la región noroeste
del país en el estado de Rakáin, que consta de extensas reservas de
hidrocarburos ubicadas frente a las costas. Esta gran reserva de
hidrocarburos es la razón principal por la que actores externos están
usando el conflicto para socavar la estabilidad del Sudeste asiático,
según Mosyakov.
"Hay un campo gigante de gas que fue llamado Than Shwe por el general que gobernó Birmania por mucho tiempo", dijo Mosyakov.
En 2004 se descubrieron estas reservas enormes de energía en Rakáin y
ya en el 2013 China había conectado el puerto de Kyaukphyu en Myanmar
con la ciudad china de Kumming en la provincia de Yunnan con oleoductos y
gasoductos.
A través de este oleoducto, China puede evitar los puntos de tranca
marítima más congestionados del mundo, como lo es el Estrecho de Malaca.
Mientras que a través del gasoducto los hidrocarburos de los campos
costa afuera de Myanmar son transportados a China.
El desarrollo del proyecto de energía de Sino-Myanmar coincidió con
la intensificación del conflicto de Rohingya en 2011-2012 cuando 120 mil
solicitantes de asilo salieron del país escapando del derramamiento de
sangre.
Dmitry Egorchenkov, subdirector del Instituto de Estudios
Estratégicos y Pronóstico de la Universidad de la Amistad de los Pueblos
de Rusia, no cree que esto sea una coincidencia. Aunque hay ciertas
causas internas detrás de la crisis de Rohingya, Dmitry cree que la
crisis podría ser alimentada por actores externos, en particular por
George Soros.
Desestabilizando Myanmar podía atacar directamente los proyectos
energéticos de China. La Fuerza Operativa de Birmania (Burma Task Force)
financiada por George Soros
ha estado operando activamente en Myanmar desde 2013, sin embargo, la interferencia de Soros en los asuntos internos de Myanmar es más profunda que eso.
En 2003, George Soros se unió a un grupo de Fuerza Operativa de
Estados Unidos con el objetivo de incrementar "la cooperación de Estados
Unidos con otros países para lograr una transformación política,
económica y social en Birmania (Myanmar)".
"Compra cuando haya sangre en las calles, incluso si la sangre es tuya"
Un
documento
publicado por el tanque de pensamiento Consejo de Relaciones Exteriores
en 2003 titulado "Birmania: Momento para el Cambio", establece que "la
democracia (...) no puede sobrevivir en Birmania sin la ayuda de Estados
Unidos y la comunidad internacional" y pide un establecimiento de un
grupo para implementar el proyecto.
De acuerdo con Moyakov, es una política de gestión globalista la de
sembrar discordia en las naciones fomentando conflictos regionales que
les permiten ejercer presión sobre dichas naciones y, finalmente,
obtener el control sobre su soberanía. Un ejemplo reciente es la crisis
de Ucrania, así como la crisis griega. Cuando arden las llamas y el país
está devastado por la crisis, descienden los zamuros.
Se le atribuye a Nathan Mayer Rothschild de la Casa Rothschild, una de las familias
que controlaban
las compañías de la India Oriental, la siguiente frase: "Compra cuando
haya sangre en las calles, incluso si la sangre es tuya".
Lo que uno debe comprender es que una crisis no solo afecta la
infraestructura y cobra víctimas sino que también causa rupturas en la
economía y coloca al país en una enorme deuda. Es
a través de esta deuda
que los jugadores globales dictan sus términos a las naciones soberanas
durante décadas o incluso siglos, si no hay corrección de rumbo. Esa es
la razón por la cual tanto
Ucrania como
Grecia designaron a Rothschild como su asesor de deuda para ayudar con su creciente crisis de deuda pública.
Una lección para India
Hasta India está buscando una solución a su crisis de la deuda (lea
los préstamos corporativos que los bancos estatales cancelaron, que
despertaron sensaciones nacionalistas en los medios) que es un Rs 1.14
lakh crore (esto es una figura conservadora) estafa como lo explicamos
en nuestra edición especial sobre la desmonetización, la
Guerra contra el Dinero.
Sin embargo, una solución ya ha sido prescrita por el vicegobernador
del Banco de la Reserva de la India, Viral Acharya. Su solución es
simplemente vender unidades de propiedad estatal a actores extranjeros
en bancarrota en la crisis de 2008. Puede leer sobre todo esto
aquí.
Estos "maestros del dinero" no pierden nada en caso de que la
situación se agrave y la guerra estalle entre China y Myanmar, de hecho
tienen mucho que ganar de ella; al igual que tenían todas las de ganar
con el conflicto ruso-ucraniano. La gente educada lo llama "equilibrio
de poder". Es a través de esta misma estrategia de "equilibrio de poder"
que incluso el conflicto India-China está siendo orquestado. Pero no
necesitamos una guerra para estar en deuda, los encargados de formular
políticas públicas ya están haciendo un buen trabajo. Ya estamos en
medio de una gran crisis, ya sea en
agricultura,
economía, en
la sociedad civil y la prensa o
la defensa y
la seguridad.
Hacia esta dirección nos han fijado nuestros políticos, y conduce
directamente a la destrucción, a menos que demos un giro grande.
¿Puede una crisis así ser orquestada en India?
Esta es la pregunta hipotética
que planteamos
después de que el "barón del licor" Vijay Mallya se le permitió huir de
India para refugiarse en Londres. Esta no era la primera vez que una
persona que huía de la ley local en países extranjeros se había
refugiado en Londres. Desde hace décadas, los delincuentes extranjeros
de alto perfil con una riqueza considerable han encontrado refugio y un
lugar seguro para aparcar sus activos y disfrutar de una vida pacífica
en Gran Bretaña.
Similar es el caso de Rusia. Inmediatamente después del colapso de la
Unión Soviética se llevó a cabo la privatización a gran escala de los
bienes estatales. De Glasnost y Perestroika (liberalización y
privatización o globalización),
las herramientas creadas por la Compañía de la India Oriental
para la esclavización de sus colonias (conocidas entonces como Free
Trade) surgieron los oligarcas, que amasaron vastas riquezas (mediante
la adquisición de bienes estatales a muy bajo costo de forma gratuita)
durante el proceso de privatización.
Los oligarcas rusos expulsados por Putin montaron su tienda en India
Después de llegar al poder Vladimir Putin puso en marcha una purga
masiva de estos oligarcas de Rusia, una lucha de poder que continúa
hasta nuestros días. El caso más famoso es el de Mikhail Khodorkovsky.
En 2003, se creía que Khodorkovsky era el hombre más rico de Rusia (con
una fortuna estimada en 15 mil millones de dólares) que acumuló
considerables riquezas al obtener el control de una serie de campos de
petróleo unificados bajo el nombre de Yukos, una de las principales
empresas que surgieron de la privatización de bienes estatales durante
los años noventa. Khodorkovsky fue respaldado más tarde por Henry
Kissinger, George Soros y Rothschild como un candidato para postularse
para una elección presidencial contra Putin, así como para un intento de
revolución.
Reino Unido ha sido tradicionalmente el santuario más grande no sólo
para los que lavan dinero y los estafadores, sino también para los
terroristas y extremistas extranjeros. Toda persona que es alguien en el
mundo del terrorismo ha encontrado una base de retaguardia en el Reino
Unido.
Hay hasta
131 demandas pendientes de extradición de criminales buscados de Gran Bretaña por India solamente.
A continuación se presentan algunos de los casos de individuos que son solicitados en la India y que viven en Gran Bretaña:
- Vijay Mallya (delitos financieros)
- Lalit Modi (delitos financieras)
- Ravi Shankaran (acusado en el caso de la fuga de la sala de guerra marítima india)
- Tiger Hanif (acusado en relación con dos ataques de bombas en Gujarat en 1993)
- Nadeem Saifi (director musical acusado y absuelto en el asesinato de Gulshan Kumar)
- Raymond Varley (acusado en casos de abuso infantil en Goa)
- Lord Sudhir Choudhrie (uno de los traficantes de armas más famosos
de la India y el intermediario del consorcio italiano en el escándalo
del helicóptero Finmeccanica)
- Varios individuos relacionados con el movimiento de Khalistán
- Varios individuos relacionados con Tigres de Liberación del Eelam Tamil
- Varias personas relacionadas con ISIS
Incluso el líder del MQM Altaf Hussein reside en Londres, bajo
la protección del gobierno británico, que ha rechazado las solicitudes
del gobierno paquistaní para su extradición para ser juzgado por
asesinato.
El año pasado, Khodorkovsky
dijo
que Open Russia (una organización financiada por George Soros)
proporcionaría apoyo logístico a 230 candidatos de varios partidos de
oposición o en boletos independientes en septiembre desde la sede de su
fundación Open Russia en Londres. Con el aumento de los oligarcas indios
que encuentran cada vez con mayor frecuencia asilo en Gran Bretaña, ¿es
un escenario inverosímil para la India también cuando estos oligarcas
indios sean utilizados para incitar una revolución en la India o incluso
orquestar las elecciones? Esto es en el caso de que India haga una
"corrección de rumbo".
Aun así, hay una manera de evitar tal escenario, así como la crisis
inminente. Después de que Putin los expulsara de Rusia los mismos
oligarcas montaron su tienda en India, bajo la ya usada y gastada
ideología de la esclavitud: Glasnost y Perestroika (llamadas en la India
como Liberalización y Privatización), durante los 90. Es este grupo de
oligarcas o barones del robo (como se conocen en Estados Unidos) que
todavía está en funcionamiento en la India. Lo que deben hacer nuestras
agencias de inteligencia en lugar de espiar a los partidos políticos de
oposición, dependiendo de las agencias extranjeras para información y
dirección, es rastrear esta red de sombra y desmantelar su control sobre
la India como se hizo en Estados Unidos (el proceso que aún continúa
hasta nuestros días).
Tomado del portal en inglés
Covert Geopilitics.
