martes, 22 de enero de 2019

El uso del terrorismo según John Bolton, por Thierry Meyssan


voltairenet.org

El uso del terrorismo según John Bolton, por Thierry Meyssan



JPEG - 68.6 KB
John Bolton pronuncia un discurso, en 2017, ante los Muyahidines del ‎Pueblo.‎
En 1978, Zbignew Brzezinski, consejero de seguridad nacional de James Carter, el entonces ‎presidente de Estados Unidos, decidió utilizar la Hermandad Musulmana contra los soviéticos y ‎envió árabes a luchar junto a la oposición contra el régimen comunista afgano. Este último solicitó ‎la ayuda de la Unión Soviética y el Ejército Rojo acabó empantanado en un conflicto del cual ‎no podía salir victorioso. ‎
En Afganistán, la Hermandad Musulmana no recibió armamento de la CIA porque esta no logró ‎que el Congreso le otorgara la autorización que necesitaba para una operación de aquella ‎envergadura, así que fue Israel quien puso las armas. Ante el éxito de aquella operación, árabes y ‎afganos fueron utilizados después en numerosos teatros de operaciones. También resultó que la ‎Hermandad Musulmana, utilizando armas proporcionadas por Israel e Irak, decidió probar suerte ‎contra Siria, en 1978 y 1982. Un representante de la Hermandad Musulmana fue incorporado al ‎estado mayor de la OTAN durante la agresión contra Yugoslavia en Kosovo. ‎
Aunque el estatus de la Hermandad Musulmana como tropa auxiliar de la OTAN se interrumpió a ‎finales del paso de Bill Clinton por la Casa Blanca, la colaboración entre la cofradía y la CIA ‎siempre se mantuvo. Luego se incrementó con la agresión contra Libia, bajo la administración ‎Obama, donde la Hermandad Musulmana proporcionó prácticamente toda las tropas terrestres ‎utilizadas por la OTAN. Un miembro de la Hermandad Musulmana fue incluso incorporado al ‎Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Posteriormente, durante la agresión ‎contra Siria, el LandCom de la OTAN, con sede en la ciudad turca de Izmir (Esmirna) coordinó el ‎uso de las fuerzas yihadistas. ‎
La administración Trump se opuso, como cuestión de principio, a que las fuerzas armadas ‎estadounidenses recurran al uso de grupos terroristas. Llegó entonces para la Casa Blanca el ‎momento de redefinir el papel de la Hermandad Musulmana. ‎
Aunque no se conoce aún la nueva estrategia trazada por el consejero de seguridad nacional, John ‎Bolton, numerosos indicios ya permiten percibir sus contornos. ‎

Daesh


A principios de 2018, las fuerzas especiales estadounidenses ilegalmente presentes en Siria ‎exfiltraron a miles de miembros del Emirato Islámico (Daesh) y los enviaron al extranjero. ‎En mayo de 2018, le general iraní Rahim Safavi, consejero del ayatola Khamenei para los temas ‎militares, acusó a Estados Unidos de organizar el traslado de los combatientes de Daesh hacia ‎Afganistán. ‎
Unos 7 000 hombres de Daesh se encuentran actualmente en Afganistán, pero ya no apoyan a ‎los talibanes. Estos últimos son ahora contrarios a cualquier presencia extranjera en Afganistán. ‎Por consiguiente, los hombres de Daesh luchan ahora contra los talibanes afganos. ‎

JPEG - 30.1 KB

Según Qari Muhammad Yussuf Ahmadi, vocero del Emirato Islámico de Afganistán –o sea, de los ‎talibanes–,
«Los invasores americanos y sus lacayos realizaron anoche [el 12 de enero de 2019] un ataque ‎contra un campamento de los muyahidines, donde estaban detenidos miembros de Daesh, en ‎Pani Bus, distrito de Jwand, provincia de Bagdis. Las fuerzas conjuntas enemigas mataron a ‎‎2 guardias y se llevaron a 40 detenidos miembros de Daesh. Parece que los invasores americanos ‎y sus comparsas de la administración de Kabul realizaron ese ataque para ayudar a los miembros de ‎Daesh allí detenidos. Cada vez que los muyahidines del Emirato Islámico [los talibanes] han ‎librado combates contra Daesh, los invasores americanos han ayudado a Daesh y han ‎bombardeado las posiciones de los muyahidines. Exactamente como cuando los muyahidines de ‎Darzab, distrito de Jowzjan, vencieron a Daesh y estuvieron a punto de erradicarlo [en agosto ‎pasado], los invasores americanos y la administración de Kabul vinieron juntos a ayudar a ‎‎200 miembros de Daesh sacándolos de allí en helicópteros.»‎

JPEG - 60.5 KB

Es entonces cuando el Centro de Lucha contra el Terrorismo de la academia militar ‎estadounidense de West Point publica un estudio histórico sobre las divergencias entre los ‎muyahidines durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán. Ese documento recuerda que ‎en 1989, durante la retirada del Ejército Rojo y cuando Osama ben Laden regresó a Arabia ‎Saudita, jóvenes miembros de la Hermandad Musulmana cuestionaron la falta de rigor religioso de ‎sus jefes. Aquellos jóvenes crearon la «Escuela de Jalalabad», mucho más estricta, que comenzó ‎a acusar a estos y aquellos de «falta de religiosidad» y a excluirlos de la religión (takfir), fue ‎ese –según dicen– el conflicto que resurgió en 2014, provocando la ruptura entre al-Qaeda y ‎Daesh. ‎
Esta mirada al pasado no debe hacernos olvidar que la Hermandad Musulmana siguió acogiendo ‎no sólo a los talibanes sino a todos los muyahidines afganos, hasta que fue asesinado Ahmed ‎Chah Massud (quien también había sido miembro de la Hermandad Musulmana), el 9 de ‎septiembre de 2001, justo 2 días antes de los atentados de Nueva York y el Pentágono. Durante ‎dos décadas, Afganistán se convirtió en el lugar donde se formaban combatientes provenientes ‎del Cáucaso ruso. Hoy en día, los talibanes son mucho más cuidadosos en la selección de sus ‎aliados y amigos. Actualmente controlan el 60% del territorio afgano y ya no se basan en ‎criterios religiosos sino nacionalistas. ‎

JPEG - 33.9 KB
Gulbuddin Hekmatyar, otro miembro de la Hermandad Musulmana, es el ‎‎“señor de la guerra” de Turquía en Afganistán. ‎
Durante la guerra contra los soviéticos, la Hermandad Musulmana estuvo vinculada ‎principalmente al ex primer ministro Gulbuddin Hekmatyar, quien la representaba en Afganistán. ‎El 22 de septiembre de 2016, con el respaldo de la administración Obama, Gulbuddin Hekmatyar ‎obtuvo el perdón del nuevo Estado afgano y la ONU retiró su nombre de las listas de ‎terroristas. ‎

JPEG - 37.5 KB
La sede de los talibanes en Qatar. ‎
La llegada de Daesh a Afganistán se produce en momentos en que, desde julio de 2018, ‎la administración Trump trata de negociar con los talibanes. Contactos preliminares tuvieron ‎lugar en Qatar entre estos y la embajadora estadounidense Alice Wells, asistente de Mike ‎Pompeo para el Asia Central. Las negociaciones se desarrollaron bajo la dirección del embajador ‎estadounidense Zalmay Khalilzad, en septiembre y octubre, a pesar de la inquietud del gobierno ‎afgano, que envió un representante sin que este fuese admitido en el diálogo. Antes de ‎convertirse en estadounidense, Khalilzad luchó contra los soviéticos junto a los talibanes, ‎pashtunes como él. Después de hacerse estadounidense, Khalilzad se convirtió en ‎neoconservador y fue nombrado embajador en la ONU. Eso fue en 2007, cuando el Senado ‎rechazó la nominación de John Bolton. ‎

JPEG - 34.2 KB
Construida por Israel cerca de Tirana, entre 2013 y 2015, la ciudad secreta ‎de Manza es la base militar de los Muyahidines del Pueblo (iraníes) en Albania. ‎

Los Muyahidines del Pueblo


La semana pasada, la jefa de los Muyahidines del Pueblo (MEK), Maryam Radjavi, residente ‎en Tirana, la capital albanesa, llegó a Kabul en visita oficial. Allí se reunió con el presidente del ‎Consejo Nacional de Seguridad y ex embajador afgano en Estados Unidos, Hamdullah Mohib. ‎La señora Radjavi debe viajar próximamente a Herat, en el distrito de Shindans, para establecer ‎allí una base militar de MEK. Según el diario pakistaní Ummat, el Pentágono entrenó allí 2 000 ‎Muyahidines del Pueblo en octubre de 2012. ‎
A pesar de que tienen denominaciones similares, los muyahidines de la Hermandad Musulmana, ‎que son árabes sunnitas, no tienen nada que ver con los Muyahidines del Pueblo (MEK), que son ‎persas chiitas. Lo único que estos dos grupos tienen en común es el hecho de haber sido ‎manipulados por Estados Unidos y la práctica del terrorismo. ‎
Desde el año 2013, los Muyahidines del Pueblo, que estaban en Irak, se trasladaron a Albania ‎con ayuda de Estados Unidos. Varias empresas israelíes construyeron para ellos una pequeña ‎ciudad en suelo albanés. Pero el 23 de junio de 2014, ante 80 000 miembros de MEK y ‎‎600 personalidades occidentales, Maryam Radjavi pronunció un largo discurso donde ‎se regocijaba ante la conquista de Irak por parte de Daesh. Es importante recordar que ‎la progresión de Daesh en Irak había sido organizada con ayuda del general iraquí Ezzat Ibrahim ‎al-Douri, antiguo brazo derecho de Saddam Hussein y, bajo ese estatus, protector de los ‎Muyahidines del Pueblo. ‎
El estadounidense John Bolton mantiene vínculos con los Muyahidines del Pueblo desde la época ‎de la administración Bush. Y esos vínculos se fortalecieron con la participación de Bolton –‎específicamente en 2010 y en 2017– en las concentraciones que los Muyahidines del Pueblo ‎realizan anualmente en la localidad francesa de Villepinte, participación que le valió ser ‎remunerado con 40 000 dólares. Hoy convertido en consejero de seguridad nacional, Bolton está ‎reuniendo a los yihadistas de Daesh con los Muyahidines del Pueblo encabezados por Maryam ‎Radjavi para luchar contra un objetivo común. ‎
El blanco más inmediato de esa alianza debería ser Irán, que tiene una larga frontera con ‎Afganistán, frontera que por demás muy difícil de defender. ‎

Estas son las 10 amenazas que pondrán en riesgo la salud pública este 2019

mundo.sputniknews.com

Estas son las 10 amenazas que pondrán en riesgo la salud pública este 2019


Los brotes de enfermedades prevenibles, el aumento de patógenos resistentes, la obesidad y los efectos en la salud de la contaminación ambiental y el cambio climático, junto a las múltiples crisis humanitarias, son algunos de los principales retos que la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce para este 2019.
Un informe publicado por la OMS explica en qué consiste el nuevo plan estratégico de la organización que tiene previsto destinar 3.000 millones de dólares a garantizar que este año otros 1.000 millones de personas se beneficien del acceso a la cobertura de salud universal. Para ello, enunció cuáles son las amenazas más acuciantes.
Eclipse lunar (imagen referencial)
Contaminación del aire y cambio climático
Según reveló el documento, nueve de cada diez personas respiran aire contaminado todos los días. En 2019, la OMS considera que la contaminación del aire es el mayor riesgo ambiental para la salud, ya que estos contaminantes microscópicos pueden penetrar los sistemas respiratorios y circulatorios, dañando los pulmones, el corazón y el cerebro.
Unos 7 millones de personas mueren prematuramente cada año por enfermedades como el cáncer, los accidentes cerebrovasculares, las enfermedades cardíacas y pulmonares.
También la quema de combustibles fósiles, que es la principal causa de contaminación del aire, contribuye de manera importante al cambio climático. Por esto se calcula que entre 2030 y 2050, esta afectación ocasione unas 250.000 muertes por año, como consecuencia de la desnutrición, la malaria, la diarrea y el estrés por calor.
Enfermedades no transmisibles
Big Bang
La OMS consideró que las enfermedades no transmisibles, como la diabetes, el cáncer y las enfermedades cardíacas, son responsables de más del 70% de todas las muertes del mundo, entre ellos unas 15 millones de personas que mueren prematuramente (entre 30 y 69 años).
El aumento de estas enfermedades se debe a cinco factores de riesgo principales: el consumo de tabaco, la inactividad física, el consumo nocivo de alcohol, las dietas poco saludables y la contaminación del aire.
Pandemia global de influenza
Los especialistas de la OMS aseguran que este 2019 el mundo se enfrentará a otra pandemia de influenza, lo único que no sabemos cuándo llegará ni cuán grave será.
Por ello cada año 153 instituciones y 114 países supervisan la circulación de los virus de la influenza para detectar posibles cepas pandémicas. Así cada año se recomienda qué cepas deben incluirse en la vacuna contra la gripe para proteger a las personas.
El Instituto Latinoamericano de Biotecnología Mechnikov
© Sputnik / Magda Gibelli
Entornos frágiles y vulnerables.
El documento también indicó cómo el 22% de la población mundial vive en lugares donde las crisis prolongadas como la sequía, el hambre, los conflictos y el desplazamiento de la población, hacen que los servicios de salud sean débiles sin acceso a atención básica.
Estos entornos frágiles existen en casi todas las regiones del mundo, y aquí es donde la mitad de los objetivos clave en los objetivos de desarrollo sostenible, incluida la salud infantil y materna, sigue sin cumplirse.
Resistencia antimicrobiana
El desarrollo de antibióticos, antivirales y antimaláricos son algunos de los mayores éxitos de la medicina moderna. Ahora, el tiempo con estos medicamentos se está acabando. La resistencia a los antimicrobianos (la capacidad de las bacterias, parásitos, virus y hongos para resistir estos medicamentos) amenaza con enviarnos a un momento en que no pudimos tratar fácilmente infecciones como la neumonía, la tuberculosis, la gonorrea y la salmonelosis.
Médicos que luchan contra ébola (Archivo)
© AFP 2018 / Carl de Souza
En 2017, alrededor de 600. 000 casos de tuberculosis fueron resistentes a la rifampicina, el fármaco de primera línea más eficaz, y el 82% de estas personas tenía tuberculosis multirresistente.
Ébola y otros patógenos
En 2018, la República Democrática del Congo vio dos brotes distintos de ébola, que se propagaron a ciudades de más de 1 millón de personas. Esto demuestra que el contexto en el que estalla una epidemia de un patógeno de alta amenaza como el Ébola es crítico, asegura el informe.
Otros patógenos importantes están en una lista de seguimiento para investigación y desarrollo prioritarios que incluye varias fiebres hemorrágicas, Zika, Nipah, coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) y el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) y la enfermedad X, que representa la necesidad de prepararse para un patógeno desconocido.
Atención primaria de salud débil
La atención primaria de salud suele ser el primer punto de contacto que tienen las personas con su sistema de atención médica, y lo ideal es que brinden una atención integral, asequible y basada en la comunidad durante toda la vida.
Te sugerimos: Rusia desarrolla una vacuna contra el ébola en forma de polvo
Sin embargo, muchos países no cuentan con instalaciones adecuadas de atención primaria de salud. Esta negligencia puede ser por la falta de recursos en países de ingresos bajos o medianos, pero posiblemente también se centre en los últimos decenios en programas de enfermedades únicas.
Rechazo a vacunarse
La vacilación de la vacuna, como se conoce al rechazo a vacunarse, amenaza con revertir la lucha contra las enfermedades prevenibles por vacunación. La vacunación previene de 2 a 3 millones de muertes por año y podrían evitarse otros 1,5 millones si mejorase la cobertura mundial de vacunas.
Las razones por las cuales las personas eligen no vacunarse son complejas. Un grupo asesor de vacunas de la OMS identificó la complacencia, las molestias en el acceso a las vacunas y la falta de confianza, entre las razones claves de la vacilación.
In this Sept. 29, 2016 photo, Aedes aegypti mosquitoes, responsible for transmitting Zika, sit in a petri dish at the Fiocruz Institute in Recife, Brazil
© AP Photo / Felipe Dana
En 2019, se espera eliminar el cáncer cervical en todo el mundo con el aumento de la cobertura de la vacuna contra el Virus de Papiloma Humano (VPH). Este año también puede ser el último de la transmisión del poliovirus salvaje en Afganistán y Pakistán.
Dengue
El dengue, una enfermedad transmitida por mosquitos que causa síntomas similares a la gripe y puede ser letal. Esta enfermedad ha sido una amenaza creciente durante décadas, afectando zonas tropicales durante las estaciones lluviosas.
En países como Bangladesh y la India las temporadas de lluvias se ha ido alargando debido al cambio climático, lo que hace que la población esté más expuesta. En 2018, hubo registros de que la enfermedad se propagó a países menos tropicales y más templados, como Nepal, que nunca antes había registrado esta la enfermedad.
VIH/ SIDA
El avance en el control del VIH ha sido uno de los mayores logros de la medicina moderna. Hoy día unos 22 millones de personas siguen tratamiento con retrovirales en el mundo y tienen acceso a medidas preventivas, como una profilaxis previa a la exposición, que es cuando las personas en riesgo de VIH toman antirretrovirales para prevenir la infección.
Te podría interesar: Un británico, condenado a cadena perpetua por transmitir el VIH a sus amantes
Sin embargo, la epidemia sigue causando estragos, ya que casi un millón de personas mueren cada año a causa del VIH / SIDA. Hoy día, alrededor de 37 millones en todo el mundo viven con el VIH.

2019: la inocultable crisis de las alianzas occidentales


mundo.sputniknews.com

2019: la inocultable crisis de las alianzas occidentales


Este año que recién comenzó no trae la seguridad y prosperidad que anuncian los políticos y líderes occidentales de turno, quienes prometen el repunte de la economía mundial.
"Siempre se necesita aquello que no se sabe y aquello que se sabe no tiene ningún uso"
(Johann Wolfgang von Goethe, 'Fausto')
Realmente lo que tratan de ocultar los globalizadores es que, por primera vez desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, el sistema de las alianzas occidentales creado bajo la tutela norteamericana está en una brutal crisis. Lo peor, existen todas las condiciones para una posible recesión debido al estancamiento de la economía mundial.
La Bolsa de Valores de Nueva York
© AP Photo / Richard Drew
La Organización Mundial de Comercio (WTO), la OTAN, el G20, el G7, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas, todas estas organizaciones, que durante los últimos 70 años han estado imponiendo al mundo sus recetas de desarrollo político y socioeconómico, están perdiendo autoridad y muestran su incapacidad para encontrar un nuevo modelo de desarrollo económico que reemplace al neoliberalismo, que entró en una fase de estancamiento.
El próximo Foro Económico Mundial, que se celebrará en Davos el próximo 22 de enero, se quedará sin el invitado principal, el presidente de EEUU, Donald Trump. Tampoco acudirá a esta reunión para discutir los retos para la humanidad en los próximos 10 años el presidente de Francia, Emmanuel Macron.
​No hace mucho, el presidente ruso, Vladímir Putin, definió la actual situación global como desastrosa, subrayando que "cada organización global tiene tendencia negativa de una magnitud jamás registrada en los últimos 70 años".
Un enorme reloj en el cielo sobre una ciudad
El estado de la economía mundial, que se encuentra en una de las crisis económicas y financieras más profundas desde la Gran Depresión, según el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DAES) de las Naciones Unidas, confirma este aserto. Tanto los países desarrollados como las naciones en proceso de desarrollo están atravesando el período de desplome de los precios de las materias básicas, la disminución de los flujos comerciales internacionales, la caída del turismo y el deterioro de la capacidad adquisitiva de los habitantes del planeta. En la misma primera potencia del mundo, EEUU, el 78% de sus trabajadores vive de un cheque semanal al otro, como lo constata el Departamento Laboral de EEUU.
Más información: Cómo Trump está llevando la economía mundial a una crisis
Sin embargo, el empobrecimiento de la nación no impide al Gobierno de EEUU gastar 1,5 billones de dólares para las Fuerzas Armadas y mantener en 164 países —que representan el 84% de las naciones del planeta— más de 800 bases militares y 4.500 'Sitios de Defensa' (bases clandestinas). Resulta, como lo comprobó David Vine en su libro 'Base Nation: How U.S. military bases abroad harm America and the world', EEUU es el poseedor del 95% de todas las bases militares en el mundo. Así, Washington gasta 150.000 millones de dólares anualmente para su mantenimiento. Mientras tanto, China tiene solamente una base militar en el extranjero; Rusia, Francia y el Reino Unido tienen cada uno entre 10 a 20 instalaciones militares fuera de sus países.
​La política 'errática' de Donald Trump, que está generando permanentemente controversias externas, no es tan anárquica como parece, sino que está diseñada especialmente para encubrir y amainar los problemas políticos, económicos y sociales internos que están golpeando a EEUU.
También: Newsweek compara las bases militares de Rusia y EEUU y saca conclusiones inesperadas
A la vez, los medios de comunicación globalizados al servicio del 'Estado Profundo' están señalando al actual inquilino de la Casa Blanca como el acelerador y catalizador principal, prácticamente de todo lo que está yendo mal en el mundo. Trump es un simple operador del 'establishment' cuyas ideas no coinciden necesariamente con las de los representantes del poder real ejercido por los más ricos y poderosos del planeta.
Banderas de EEUU y China
© REUTERS / Petar Kujundzic
Han sido ellos los que orquestaron las guerras comerciales y de aranceles, especialmente contra China, al percatarse de que este país asiático está convirtiéndose sigilosamente en un poderoso jugador global, particularmente en el plano científico, dado que produce productos de alto valor agregado, como computadoras y celulares impulsando con mucho dinero su ciencia y tecnología.
Respondiendo a las sanciones de EEUU, Xi Jinping hizo una jugada maestra arrancando el 2019 con el alunizaje de la sonda Chang'e-4 en el lado oscuro de la luna, algo que ningún país había logrado hasta ahora. Lo interesante fue, según el periódico chino Daily Express, que el alunizaje se realizó en las cercanías del lugar donde supuestamente pisó la luna la nave espacial estadounidense Apolo 8 en 1968.
Vídeo: Nueva carrera espacial: cómo buscan las potencias mundiales apoderarse de la Luna
Los científicos del Programa Espacial chino informaron que sus colegas de la NASA trataron de disuadirlos de realizar el alunizaje en esta parte de la luna por considerarla de muy difícil acceso. No obstante, la sonda Chang'e-4 bajó a la luna precisamente en aquel lugar y muy pronto sus imágenes enviadas a la tierra revelaron que no había ninguna bandera norteamericana en esa parte de la luna ni rastros del supuesto alunizaje del Apolo 8.
​El ingeniero e historiador ruso Yuri Mukhin declaró también públicamente que el Gobierno soviético ya sabía en los años 70 que aquel alunizaje estadounidense pertenecía a la ciencia ficción, mezclada con la teoría de la conspiración, debido al intento de Richard Nixon de hacer entrar a la Unión Soviética en la Carrera Espacial y en la de armas nucleares.
El presidente de EEUU, Donald Trump, con la bandera del país al fondo
© AP Photo / John Minchillo
El Gobierno de Nixon creyó que estas carreras debilitarían y arruinarían a la Unión Soviética. Si en aquel entonces los estadounidenses fracasaron en su misión, la Guerra de las Galaxias lanzada por Ronald Reagan sí facilitó la desintegración de la URSS y del campo socialista. Tenían que pasar 25 años para que Rusia lograse renacer y superar a Estados Unidos en la Carrera Espacial. Ahora el alunizaje de la Chang'e-4 está mostrando que el gigante asiático también se ha convertido en un importante jugador global en la conquista del espacio.
También: ¿Cuestión de una década? El día en que la humanidad podrá poblar la Luna
Igualmente, tanto China como Rusia están participando activamente en la desdolarización de la economía global. Recientemente, Rusia sacó 81.000 millones de dólares de los bonos del Tesoro de EEUU, aumentando sus reservas en euros a 147.000 millones, en yuanes a 63.000 millones, en yenes a 20.600 millones y bajando sus reservas en dólares de 201.000 a 100.000 millones.
​También bajo el liderazgo de Putin, Rusia está cambiando su política de compromisos y acuerdos a la de contención de EEUU y sus aliados de la OTAN. El yuan a la vez abrió su espacio en el 'club' de las principales divisas de reserva internacional.
Sanciones contra Rusia y comercio internacional
© Sputnik /
Europa sigue su lento camino de estancamiento caracterizado también por las discrepancias en el seno de la Unión Europea respecto a las sanciones contra Rusia impuestas por Washington y obedecidas sumisamente por Europa. Estas medidas están afectando seriamente la economía europea. Tal es la situación que solamente con la prohibición de la importación de aluminio de Rusia que los gobernantes de ocho países —Alemania, Reino Unido, Irlanda, Suecia, Francia, Austria e Italia- se atrevieron a escribir una carta a Donald Trump solicitando el fin de sanciones a este rubro, debido a que su industria, basada en el uso de aluminio, está colapsando. Pronto 78.000 trabajadores se quedarán sin empleo. Por supuesto, a Trump no le conmueve mucho los problemas europeos, pues una Europa débil hace más fuerte el poder de EEUU.
​En América Latina también se observa un debilitamiento de las alianzas tanto de la derecha como de la izquierda a medida que el ciclo de la derechización del continente avanza simultáneamente con el retroceso del progresismo. La época de la derecha se está fortaleciendo y se inicia el lento retorno de Latinoamérica a su habitual 'patio trasero'. Sin embargo, la misma derecha está dividida y esto fue demostrado durante la votación en la OEA para no reconocer la legitimidad del nuevo Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.
Protestas en Venezuela (archivo)
© REUTERS / Carlos Garcia Rawlins
La resolución fue aprobada por 19 votos a favor, seis en contra y ocho abstenciones. Seis países decidieron no firmar la resolución final. En el Grupo de Lima, de los 12 países que firmaron el no reconocimiento de Maduro como nuevo presidente de Venezuela, 10 naciones se rectificaron posteriormente.
Por mucho que se está esforzando EEUU para quebrar y doblegar a Venezuela, su pueblo sigue su camino contra el viento y la marea imperial en la que participan también Colombia, Argentina y Brasil, ansiosos de tener gratis miles de barriles de abundante petróleo venezolano. Felizmente, China y Rusia están apoyando el proceso bolivariano. Recientemente, Vladímir Putin anunció la disposición de su Gobierno de profundizar las relaciones de cooperación estratégica con Venezuela a fin de superar las dificultades económicas que atraviesa el país debido a las sanciones estadounidenses. Existe ya un plan de saneamiento de la economía bolivariana que propuso el Gobierno ruso.
Te puede interesar: Todo lo que tienes que saber sobre las relaciones estatales entre Rusia y Venezuela
En términos generales, no se puede esperar muchos cambios en América Latina para el 2019. Este año se celebrarán elecciones en El Salvador (febrero), Panamá (mayo), Guatemala (junio) y en octubre los pueblos de Uruguay, Argentina y Bolivia decidirán su destino.
​Las elecciones en Bolivia someterán a la prueba el populismo en este país andino que, durante los últimos cinco años, está mostrando el mejor crecimiento en América Latina. Sin embargo, a los pueblos les gusta mucho jugar con su destino, como lo hicieron no hace mucho los argentinos, los ecuatorianos y los brasileños.
Además: La derecha boliviana alista a sus 'guarimbas'
Por eso Latinoamérica, ya durante varios años, tiene más de 184 millones de pobres, de los cuales casi 20 millones viven en extrema pobreza, mientras la mayoría de población sigue eligiendo a los gobernantes bajo la premisa de que un banquero, un hombre de negocios rico o un radical derechista sabrá manejar mejor el país que un indígena como Evo Morales.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK    

El culebrón del Brexit se eterniza


mundo.sputniknews.com

El culebrón del Brexit se eterniza


El culebrón del Brexit no ha terminado. Y esta historia casi surrealista puede extenderse hasta el verano después del fenomenal varapalo que ha recibido la primera ministra británica, Theresa May, por parte de la Cámara de los Comunes.
Los 432 diputados del Parlamento de Westminster dijeron un no alto y claro a su plan de desconexión de la Unión Europea (UE) que terminó de discutirse en noviembre, tras dos años de negociaciones.
Theresa May, primera ministra del Reino Unido
© Sputnik / Alexey Vitvitsky
La votación, que supuso la mayor derrota parlamentaria de un Gobierno británico desde 1924, ha puesto en duda todo el proceso, generando más incertidumbre.
May no se amilanó, y arremetió contra los miembros del Parlamento, que no saben cómo implementar la decisión del 52% de los ciudadanos británicos que en el referéndum celebrado el 23 de junio de 2016 votó a favor de abandonar el club comunitario europeo tras 46 años de asociación.
Ahora, lamiéndose las heridas del monumental fracaso, la tozuda dirigente conservadora tendrá que presentar, a toda prisa, un nuevo proyecto de acuerdo que contente a los diputados amotinados y aquellos otros que le han puesto palos en las ruedas, especialmente a propósito de los aspectos que hablan de la línea divisoria con Irlanda.

Banderas del Reino Unido y la UE
© REUTERS / Peter Nicholls
Si Londres abandona finalmente la UE, por las buenas o por las malas, surgirá una frontera física en esa isla atlántica (entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, que pertenece al Reino Unido). Esa obviedad no ha gustado ni un ápice a las autoridades irlandesas, quienes advirtieron que podría desestabilizar la delicada convivencia pacífica entre católicos (proclives a la unión con el sur) y protestantes (partidarios de todo lo contrario).
Tampoco gustó a los políticos norirlandeses, que temen un progresivo aislamiento de la metrópoli. Para mitigar los efectos de ese obstáculo, la delegación de Bruselas planteó la aplicación de un mecanismo de protección o 'backstop'. Ese mecanismo establece que, mientras no se encuentre una solución mejor para la isla irlandesa, el Reino Unido y la UE compartirán un territorio aduanero único, para evitar la necesidad de aranceles, cuotas o controles en los productos que circulen entre Irlanda e Irlanda del Norte.

Belfast, la capital de Irlanda del Norte
A tenor de la votación en los Comunes, esa solución no ha agradado nada a muchos diputados que la consideran una treta para mantener a Londres sometida a las normas comunitarias e impedir que desarrolle, después del Brexit, su propia política comercial con terceros países, especialmente con Estados Unidos. Pero lo cierto es que el 'backstop' tiene carácter excepcional y temporal, pues sólo entraría en vigor al final del período transitorio de salida (que expiraría en diciembre de 2020, con posibilidad de una prórroga de uno o dos años), si no se ha logrado para entonces un acuerdo comercial que solvente la cuestión de la frontera irlandesa.
Radio: Brexit: "Reino Unido liberó un monstruo incapaz de controlar"
Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista británico
© REUTERS / Phil Noble
La oposición a May, personificada en el líder laborista Jeremy Corbyn, aprovechó la coyuntura para presentar una moción de censura en contra del actual Gobierno. La moción estuvo a punto de prosperar. Perdió por solo 19 voces, un margen muy estrecho que evidencia la extrema debilidad del Ejecutivo y la profunda crisis interna que atraviesa su formación política. Si hubiera sido aprobada, eso habría desencadenado una convocatoria de elecciones (porque Corbyn tendría que haber superado una moción de confianza). Los conservadores y sus aliados políticos están demasiado desunidos como para enfrentarse a ese panorama desafiante. Porque una cosa es atacar a May y otra hacerse el harakiri. Pero la cosa está tan seria que los diputados casi decidieron votar esto último.
¿Qué escenarios se plantean a partir de ahora?

1. Negociación:

Brexit
May está condenada diseñar un plan B y volver a hablar con Bruselas. Pero el tiempo se agota, pues la salida del Reino Unido tiene plazo oficial: el 29 de marzo. La Comisión Europea parece dispuesta a ampliar esa fecha y prorrogarla hasta que se configure el nuevo Parlamento Europeo, es decir, antes de julio. Pero insiste en que el acuerdo es un "compromiso justo" y el "mejor posible", porque es "la única vía para asegurar una retirada ordenada del Reino Unido". La primera ministra tendrá que vérselas sobre todo con el negociador-jefe, Michel Barnier, que ya ha dicho que los británicos deberían reconsiderar sus dos líneas rojas: el mercado único y la unión aduanera.

2. Salida sin acuerdo:

Libra esterlina, moneda de Reino Unido
El 'no deal', la peor pesadilla de toda la baraja. Esta opción está tomando cada vez más cuerpo, y todos los protagonistas implicados están ya diseñando planes de contingencia por si ocurriera. Esa eventualidad implicaría que no habría periodo de transición, ni protección a los ciudadanos, ni seguridad, ni unas relaciones comerciales 'civilizadas'… Sería un caos. Una voladura no controlada. Según el Banco de Inglaterra, el impacto del Brexit en la economía británica supondría una caída del 8% de su Producto Interior Bruto (PIB). Para la UE también sería nefasto, pero menos.

3. Revocar el Brexit:

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha dejado caer que Londres debe ser valiente y plantearse frenar el proceso. Legalmente es factible. Sería la única opción viable si, como parece, un acuerdo es imposible, y nadie quiere salir sin acuerdo. Significaría volver a la casilla de salida. Pero Londres debería solicitarlo de forma expresa para que se pueda aplicar.
Además: ¿Podría Londres frenar el Brexit unilateralmente?

4. Segundo referéndum:

Banderas de Reino Unido y UE
© REUTERS / Toby Melville
No hay mayoría para volver a convocar un segundo plebiscito ciudadano, y tanto el liderazgo tory como el laborista están en contra de esa idea. Pero, si no se sale del actual callejón sin salida, es posible que un número de diputados llegue a la conclusión de que ellos ya representan el problema y que la única forma de salir de atolladero sería dar de nuevo la voz al pueblo. Pero eso desataría nuevas incógnitas: ¿Cuál sería la pregunta del referéndum? ¿Dimitiría entonces la incombustible May? ¿Qué posición defendería el Partido Laborista?
En resumen, hay mucho lío y cierta histeria. Y el Brexit se ha convertido en una obra faraónica interminable que empieza a ser, lamentablemente, cansina.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK    

Cordón sanitario en Suecia: la izquierda gobierna con el ideario de la derecha


mundo.sputniknews.com

Cordón sanitario en Suecia: la izquierda gobierna con el ideario de la derecha


Cerrar el paso a la extrema derecha en las urnas es ya la principal preocupación de los partidos tradicionales de Europa. Pero eso conlleva un precio y Suecia ha sido el último en pagarlo.
El recurso del "cordón sanitario" contra la extrema derecha forma parte ya de la nueva tendencia política en el Viejo Continente. Frenar el acceso al poder a partidos considerados de la derecha radical es una maniobra costosa y no siempre produce, a corto plazo, los efectos deseados.
Pablo Iglesias, secretario general de Podemos
© REUTERS / Javier Barbancho
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, recurría al famoso cordón sanitario aludiendo al acuerdo de la derecha en Andalucía con el partido Vox, que irrumpe con fuerza en el escenario político español.
Sánchez, uno de los pocos políticos europeos que se mantiene en el poder bajo la etiqueta de socialista —aunque no por una victoria en las urnas—, y solo por el apoyo de partidos independentistas y de la extrema izquierda, defendió el modelo sueco, donde el Partido de Centro y Los Liberales prefirieron apoyar la continuidad del socialdemócrata Stefan Lofven, antes que formar una amplia alianza de derecha con otros dos partidos conservadores y los Demócratas Suecos (DS), la formación a la que se pretende aislar por considerarla de extrema derecha.

Los socialdemócratas mantendrán así a su primer ministro en el poder después de cuatro meses de negociaciones tras los comicios de septiembre, gracias al apoyo exterior de dos partidos de "las derechas". Los Verdes se mantienen como aliados de gobierno y el Partido de Izquierda (excomunista) se ve apeado de la anterior coalición.

Excomunistas sacrificados

Para la izquierda europea, el modelo de cordón sanitario ha sido hasta ahora Francia, donde la derecha ha votado en las presidenciales al candidato de izquierda, para cerrar el paso a Jean Marie Le Pen o a su hija, Marine. Pero esa maniobra es específica de Francia, donde rige el sistema electoral mayoritario a dos vueltas. Ello no ha impedido el continuo crecimiento del entonces Frente Nacional —ahora Reagrupación Nacional—, pero sí su llegada al Elíseo.

Suecia no ha querido repetir, de momento, el ejemplo de sus vecinos noruegos, daneses o finlandeses, donde partidos nacionalpopulistas han formado parte de gobiernos o han apoyado desde el exterior a gabinetes conservadores.
​Centristas y Liberales han exigido, eso sí, que buena parte de su ideario básico sea recogido por el nuevo gobierno, y así, el último mohicano socialdemócrata nórdico se compromete a bajar los impuestos a las clases más favorecidas, a liberalizar el mercado de la vivienda, a restringir la inmigración y a flexibilizar las reglas laborales. Cuatro apartados que no figuraban —a excepción del referido a la emigración— en el programa original de los socialistas suecos.

La izquierda europea acusa siempre a la derecha de querer pescar en los caladeros de la extrema derecha y de adaptar su discurso con ese fin. Pero en tiempos de la defunción del bipartidismo o, como en el caso sueco, de la evaporación de los dos bloques tradicionales, los "sacrificios" sobre el ideario parecen obligados para mantenerse en el poder.
Mundo
"Neutralizar" al nacionalpopulismo lleva a los socialdemócratas suecos a impulsar las medidas que la derecha habría puesto en marcha si hubiera obtenido el poder.
Los excomunistas, que no tendrán peso en las decisiones gubernamentales, amenazan con lanzar una moción de censura si se traspasan ciertas líneas rojas sociales, en especial sobre la flexibilidad laboral, pero solo cuentan con 28 diputados y se necesitan un mínimo de 35 para plantear la operación.
La "Alianza burguesa" sueca, es decir, los cuatro partidos de centro y de derecha (Centro, Liberales, Democristianos y Moderados), obtuvieron más votos y escaños en el Rikstag que socialdemócratas, verdes y excomunistas; pero centristas y liberales no quisieron aliarse a los DS. Además, el peculiar sistema del país solo permite desbancar al primer ministro si una mayoría del Parlamento lo vota así. Lofven puede seguir, pues, en minoría.
© REUTERS / T News Agency/Jessica Gow
Stefan Lofven, primer ministro sueco y líder de los socialdemócratas
Los Demócratas suecos, tercer partido del país, con un apoyo del 17.6% del electorado, ha influido desde fuera del poder en la política del país, concretamente en el apartado de la inmigración. Lofven ya admitió antes de los comicios que Suecia no podía mantener por más tiempo la puerta abierta a los inmigrantes. Solo entre 2014 y 2015, fueron admitidas más de 250.000 personas.
Un migrante sale del barco de rescate (imagen referencial)
© REUTERS / Jon Nazca
Suecia es el país más generoso de Europa en política de acogida. Pero los problemas de falta de integración y el crecimiento de la violencia y del integrismo musulmán en ciertos barrios de las principales ciudades del país ha hecho recapacitar a toda la clase política que, así, se ha hecho eco de las denuncias que hasta ahora solo los Demócratas suecos de Jimmie Akesson se atrevían a incluir en su programa político.
Akesson, de 39 años, heredó un partido fundado por admiradores del nazismo y purgó a los supremacistas y radicales que todavía se mantenían dentro cuando tomó la dirección del grupo. Como en otras regiones de Europa, su discurso es respaldado por los votantes de los barrios más pobres y los habitantes de las zonas rurales.
Asunto relacionado: Choque de globalistas contra nacionalistas: Brexit, chalecos amarillos, fin de Merkel
Por el momento los DS siguen siendo un partido "apestado" para una mayoría de las fuerzas políticas de Suecia. Pero la continuidad de Lofven al frente del gobierno no está asegurada. En pocos días se discutirán los presupuestos y ahí se librará una nueva batalla sobre la letra pequeña del programa socialista adaptado a las exigencias del centroderecha. Cuatro de cada diez suecos consideran que el acuerdo de gobierno, el llamado 'Acuerdo de enero', es "malo o muy malo". Lo que le salva, por el momento, es que a ninguno de los partidos le conviene otra cita anticipada con las urnas.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK    

Choque de globalistas contra nacionalistas: Brexit, chalecos amarillos, fin de Merkel


mundo.sputniknews.com

Choque de globalistas contra nacionalistas: Brexit, chalecos amarillos, fin de Merkel


Sería un grave error de juicio sucumbir al simplismo taxonómico de la caduca dicotomía de izquierda vs. derecha de hace 230 años, cuando lo que el caos europeo refleja es una genuina batalla entre globalistas, de capa caída, y nacionalistas, en ascenso.
Más allá del masivo voto rural en el Reino Unido a favor del Brexit, muy similar a la revuelta rural de los 'Red Necks' del trumpismo en EEUU, en sus dos ejes del 'Cinturón bíblico' y del 'Cinturón Industrial ('Rust Belt'), existen razones geopolíticas por las que un segundo referéndum sobre el Brexit —que vociferan los globalistas, como su portavoz The Economist— no sería aceptable para la mayoría de votantes del Reino Unido ni de la primera ministra atribulada del Partido Conservador, Theresa May.
Son cuatro los factores geopolíticos que abonan el terreno a favor del Brexit:
  1. Las maniobras subrepticias de la 'Pérfida Albión' con China, cuando la 'City' desea convertirse en una de las principales plazas globales para la internacionalización del yuan chino.
  2. Rechazo del Reino Unido a una Unión Europea dominada por Alemania, a la que venció en dos guerras mundiales.
  3. Apoyo conspicuo de Trump.
  4. El poderío del Reino Unido en la Commonwealth de 53 países, que incluyen a la esfera anglófona y países excolonizados en África y Asia.
Una mujer con los globos EU en Londres
© REUTERS / Toby Melville
Después de haber sido vapuleada la 'premier' May en la Cámara de los Comunes con el rechazo de su acuerdo con la Unión Europea, inaceptable para el nacionalismo británico, ahora busca posponer la fecha fatídica del 29 de marzo, de acuerdo al artículo 50 de la Unión Europea, para una salida decorosa. Y así esperar el resultado de las elecciones del Parlamento Europeo en mayo, donde las proyecciones vaticinan el triunfo del nacionalismo europeo —descalificado como 'populista' por los globalistas, encabezados por la dupla de la banca Rothschild/Soros y sus palafreneros en los cuatro rincones del mundo—.
Un triunfo del nacionalismo europeo fortalecería las demandas —por no decir exigencias— británicas en sus negociaciones con Bruselas que, al corte de caja de hoy, no le dejó mucho margen de maniobra debido a la dureza del eje Macron-Merkel, que tampoco anda muy sólido que se diga.

El rechazo al 'voto de censura', instrumentado por el líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, era más que esperado y fue más que nada teatral, ya que ni a los conservadores ni a los laboristas les conviene en estos momentos una elección. Preferirán esperar tranquilos los resultados de las próximas elecciones al Parlamento Europeo, que el medio alemán Der Spiegel adelanta será un triunfo del nacionalismo europeo, motivado por su rechazo al oleaje migratorio del norte de África y Oriente Medio, curiosamente fomentado por las guerras de las tres principales potencias bélicas de la OTAN: EEUU, Francia y el Reino Unido.
​Una cosa es rechazar el acuerdo que había conseguido la primera ministra May con Bruselas —humillante a juicio de tirios y troyanos—, y otra es defenestrarla del poder. Esto en última instancia obliga a que la 'premier' busque un plan B de salida de la UE más acorde a los intereses locales, regionales y globales de la 'Pérfida Albión'.

Se han colocado sobre la mesa dos posturas que parecieran irreconciliables: un Brexit sin acuerdo con la UE con todas las consecuencias caóticas que de ello se deriven; y, en segundo lugar, un acuerdo para una salida decorosa y honrosa del Brexit de Europa, en la que Gran Bretaña busca sacar el mayor partido frente al debilitamiento del eje Francia/Alemania.
Protestas en París, Francia
© AFP 2018 / Bertrand Guay
En forma coincidente, el eje Macron-Merkel empieza a mostrar sus vulnerabilidades globalistas frente al ascenso nacionalista, en este caso rural, de los 'chalecos amarillos', que van ya por su novena semana de 'fronda', sin horizonte de solución, mientras que en Alemania se inicia el fin de la era Merkel. La canciller alemana abusó de su poder geoeconómico y soslayó que la geopolítica y el nacionalismo europeo han retornado más fuertes que nunca.
Tanto en Bruselas, la capital nominal de la Unión Europea, como en las tres principales capitales europeas en pleno caos —Londres, París y Berlín— deben estar pendientes de su otrora paraguas nuclear, que supuestamente provee la OTAN cuando un antiglobalista a carta cabal, el presidente de EEUU, Donald Trump, ha insistido en retirarse de la Alianza Atlántica, como amenazó en la cumbre de julio pasado.

The New York Times, un diario anti-Trump muy vinculado a los intereses de George Soros, los Clinton y Obama, filtra que el controvertido presidente no oculta su deseo de retirarse de la OTAN. No es un asunto menor cuando, tanto Trump, por un lado, como Macron y Merkel, por el otro, han proferido e intercambiado frases altisonantes que no son precisamente las que utilizan los supuestos aliados.
Donald Trump, presidente de EEUU, durante la cumbre de la OTAN
© REUTERS / Yves Herman
Ya de por sí, a nivel trascendental, el caos desde Londres, pasando por París hasta Berlín, pone en tela de juicio todo el proyecto creativo de la Unión Europea que hoy vive embates centrífugos en el interior que la pueden llevar a su implosión.
El Viejo Continente exhibe una crisis existencial debido al ocaso de la canciller Merkel y a la angustia por el devenir del INF (Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance), del que pretende renegar Trump y que deja a Europa en la orfandad de su paraguas nuclear.
La canciller Merkel fue sacudida por los embates electorales del neonacionalismo del partido antimigrante AfD (Alternativa para Alemania).
En el marco de un debate sobre las 'tensiones' entre la globalización y la soberanía nacional, en una conferencia de la Fundación Konrad Adenauer de Berlín, la canciller Merkel sentenció que "las naciones-Estado deben hoy estar preparadas para ceder su soberanía". Grave problema: muchos países europeos no están dispuestos a ceder su soberanía; más bien todo lo contrario.

Según Merkel, la confianza y la voluntad para el compromiso son vitales para resolver las "tensiones entre soberanía y globalización".
En una clara alusión a los populistas, comentó que "el pueblo está constituido por individuos que viven en un país, no son un grupo que se defina como el pueblo alemán", en el caso específico teutón, y se sumó a la controvertida definición del presidente galo, Emmanuel Macron, quien proclamó que "el patriotismo es el opuesto exacto del nacionalismo, ya que el nacionalismo es traición (sic)".
Cuesta trabajo entender qué tiene que ver el "patriotismo" con el "nacionalismo", y menos asimilar la razón por la cual el "nacionalismo es traición",aunque no cuesta nada entender el motivo por el cual Macron, anterior empleado de la banca globalista Rothschild, se encuentra a niveles tan bajos de aceptación en Francia y enfrenta la revuelta de los 'chalecos amarillos', quienes lo acusan de ser "un nuevo Luis XVI" digno de ser guillotinado.
Emmanuel Macron (centro), presidente de Francia
© AFP 2018 / Christophe Simon/Pool
Al unísono de Alemania, Macron exhortó a formar un ejército genuinamente europeo con el fin de confrontar a EEUU (sic), Rusia y China.
¿Está vinculado el exitoso desenlace semántico de uno de los cuatro adjetivos esbozados —globalismo/ patriotismo/ populismo/ nacionalismo— al triunfo geoestratégico de una de las cuatro superpotencias: la Unión Europea, EEUU, Rusia y China?
Sin tomar en cuenta el reagrupamiento nacionalista de Italia, Polonia y Hungría —mientras se despliega en todo su resplandor el paraguas de la OTAN—, no es lo mismo una querella normal y anodina entre los miembros de la Unión Europea que los pleitos internos incoercibles de globalistas contra nacionalistas bajo las amenazas de un presidente jingoista como Trump, que no desea saber nada del globalismo del presidente galo Macron, y menos de la canciller Merkel, exaliada de Obama, quien ha querido llenar el vacío globalista que deja EEUU.
Dígase lo que se diga, se desprende el choque entre globalistas y nacionalistas, que está fracturando a Europa.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Un avión aterriza en Siberia después de que un pasajero exigiera desviarse hacia Afganistán


mundo.sputniknews.com

Un avión aterriza en Siberia después de que un pasajero exigiera desviarse hacia Afganistán


Rusia
URL corto
Un vuelo de la compañía rusa Aeroflot que iba desde la ciudad siberiana de Surgut a Moscú fue obligado a aterrizar en Janti-Mansisk, a 2.900 km de su destino final. El incidente se produjo después de que un pasajero exigiera, según se informa, que el avión se desviara a Afganistán.
El avión partió de Surgut a las 11.39 GMT rumbo a Moscú, donde debía aterrizar a las 13.20 GMT.
El vuelo SU1515 aterrizó en Janti-Mansisk, al norte de Siberia, confirmó Aeroflot.
A bordo del Boeing 737 había 69 pasajeros y siete tripulantes.
En los medios de comunicación rusos ha aparecido una foto del presunto secuestrador, pero las autoridades aún no han confirmado su identidad.
​Una fuente comunicó que el hombre que exigió un cambio en la ruta aérea se encontraba en estado de embriaguez.
Avión (imagen referencial)
El Comité Antiterrorista Nacional ruso (NAK) informó que el pasajero que intentó secuestrar el avión parmanece en la aeronave.
"De momento el malhechor permanece en la aeronave", precisó a Sputnik el portavoz del NAK.
Por su parte, el portavoz oficial del Comité Antiterrorista, Andréi Przhezdomski, declaró que el comandante del avión "tomó la única decisión correcta".
"Ahora el avión está en la rampa aeroportuaria, la persona que había secuestrado la aeronave sigue dentro", dijo a la cadena Rossiya 24.
Aseguró que "las fuerzas del orden toman medidas para arrojar luz sobre las circunstancias de lo ocurrido".
Un Mi-8 ruso (archivo)
© Sputnik / Dmitry Vinogradov
Según informó un corresponsal de Sputnik, los servicios del orden formaron un cordón de seguridad alrededor del aeropuerto y evacuaron el aeropuerto.
Más tarde el Comité de Investigación de Rusia comunicó que detuvieron al pasajero que intentó secuestrar el avión.
"El hombre está detenido, resultó ser un residente de Surgut condenado previamente por daños a la propiedad ajena", comunicó el organismo.
De acuerdo con datos preliminares, el pasajero en estado de ebriedad "amenazando con un arma intentó irrumpir en la cabina y exigió cambiar el rumbo del avión".
"El comandante de la aeronave decidió hacer un aterrizaje forzoso en Janti-Mansiisk", agrega.
También precisa que el Comité de Investigación abrió una causa penal contra el detenido por "secuestro de una aeronave que implica la amenaza de uso de violencia", delito que se castiga con entre siete y 12 años de prisión.
El Comité Antiterrorista de Rusia confirmó la detención del hombre al subrayar que las vidas de los pasajeros y los tripulantes no corren peligro.
Aeroflot sañaló que el intento de secuestro no causó víctimas entre los ocupantes del avión.
"El delincuente que emprendió el acto de intervención ilegal fue detenido, a la hora de la liberación de la aeronave ninguno de los pasajeros o miembros de tripulación resultó herido", dijo la compañía.
Según la aerolínea, el incidente no afectó los servicios, todos los vuelos operan en sus horarios.
"El servicio de seguridad de Aeroflot y los servicios técnicos fueron puestos en alerta, todas las aeronaves se someten a un control riguroso antes de partir", añadió la compañía operadora y pidió a sus clientes que tengan paciencia a la hora de pasar los controles antes del embarco.

El presidente de México denuncia nuevos sabotajes a oleoductos con fugas peligrosas


mundo.sputniknews.com

El presidente de México denuncia nuevos sabotajes a oleoductos con fugas peligrosas



СIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, denunció que la mayoría de los ductos de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) para la distribución de gasolinas fueron saboteados con "fugas peligrosas", que afectaron la zona central del país.
"Ayer [el 21 de enero] nos sacaron de operación la mayoría de los ductos, provocaron fugas [de combustible], algunas peligrosas, afortunadamente la gente no acudió" a recogerlo, dijo el mandatario en conferencia de prensa al informar sobre el desarrollo de una operación contra el robo de combustible tras la explosión de una toma clandestina en un ducto, que causó la muerte de al menos 91 personas el 18 de enero.
Cientos de personas esperan en el lugar donde exploto el ducto de gasolina de Pemex para intentar localizar a sus familiares desaparecidos
© Sputnik / Eliana Gilet
El mandatario destacó que el oleoducto que suministra gasolinas desde la refinería de Salamanca, en el central estado de Guanajuato a la ciudad de Guadalajara, la segunda más importante de país, fue saboteado cuatro veces.
"El ducto Guadalajara-Salamanca, estuvo cuatro veces fuera de operación", detalló.
También fue saboteado el oleoducto que abastece de combustible a la capital del país, desde el puerto petrolero de Tuxpan en las costas del Golfo de México, a la terminal Azcapotzalco, en el norte de la Ciudad de México.
"El Tuxpa-Azcapotzalco ya habíamos logrado estabilizarlo, durante varios días, y ayer lo sacaron de operación, pero no nos vamos cansar y espero que la gente nos siga dando su respaldo", precisó el jefe del Ejecutivo en el Palacio Nacional, sede del Gobierno.
Ese oleoducto, de unos 600 kilómetros de longitud, suministra diariamente 170.000 barriles para abastecer a la capital del país y la zona metropolitana del Estado de México.
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México
© REUTERS / Daniel Becerril
No obstante esos ataques, que el mandatario atribuye a las bandas de criminales que roban combustible, "no habrá problemas de desabasto por esas acciones de ayer; estamos rehabilitando estos daños, ya está funcionando", informó.
El presidente añadió que "constantemente nos sacan de operación el ducto Guadalajara-Salamanca, pero también ya vienen las pipas [camiones cisternas] eso nos va ayudar mucho", para la distribución por carreteras ante los problemas en el sistema de oleoductos.
López Obrador anunció que "en una primera etapa" el Gobierno adquirirá en EEUU más de 700 carrotanques, con capacidad para distribuir hasta 250.000 barriles diarios.
"Si es necesario vamos a adquirir más [carrotanques] para no depender de los ductos", explicó el mandatario.
Técnicos forenses en el lugar de la explosión en Tlahuelilpan, México
© REUTERS / Henry Romero
López Obrador exhortó a los pobladores a que "no se acerquen, no vayan a estos lugares" a recoger gasolina donde son perforados los ductos.
"Este problema creció porque se abandonó a la gente y los apoyos se quedaban en el camino y no llegaban, porque los intermediarios se quedaban con el dinero", dijo el presidente al anunciar programas sociales en beneficio de 91 municipios localizado en los alrededores del sistema de oleoductos.
Desde el 20 de diciembre pasado comenzó una operación con más de 10.000 efectivos militares y policiales para combatir al crimen organizado que roba gasolinas y la vende en el mercado negro, que habría penetrado incluso a la petrolera estatal Pemex.

Eva Golinger revela a Sputnik la verdad sobre el 'incidente' que vivió con Hugo Chávez


mundo.sputniknews.com

Eva Golinger revela a Sputnik la verdad sobre el 'incidente' que vivió con Hugo Chávez


América Latina
URL corto
La abogada y periodista estadounidense Eva Golinger ha arrojado luz acerca de la situación "desagradable" que vivió con el fallecido exmandatario venezolano Hugo Chávez. En un comentario exclusivo para Sputnik, la protagonista de la historia lamentó que el hecho fuera tan distorsionado por la prensa.
El testimonio de la periodista, de origen venezolano, forma parte del documental 'This World 2019 Revolution in Ruins The Hugo Chavez Story', presentado el pasado 17 de enero.
La protagonista contó que estaba escribiendo un libro y deseaba conseguir una entrevista con el presidente. En un momento dado, Chávez se puso en contacto con ella y aceptó concedérsela.
"Él estaba sentado en una mesa en su cuarto privado. Yo tenía una grabadora e inicié la entrevista (…) Al cabo de un rato, la situación se volvió incómoda. Me dijo: 'Yo soy el presidente, no tengo por qué explicarte mis acciones'. Y apagó la grabadora, dijo que le dolía el cuello y preguntó si le daría un masaje", contó Golinger.
Eva Golinger, la abogada y periodista estadounidense
© Sputnik / Alexei Kudenko
Al instante, la abogada abandonó el lugar tras vivir un "momento incómodo y desagradable".
Una vez estrenada la mencionada película de la BBC, el relato de este episodio salió en una parte de la entrevista que se hizo verdaderamente viral. La propia protagonista contó a Sputnik que está sorprendida y decepcionada por el hecho.
"No tenía ni idea que ese comentario iba a tener tanto eco en los medios, ni ser tan manipulado. Es realmente triste ver cómo los medios explotan y crean escándalo con mis comentarios totalmente fuera del contexto. Conté ese anécdota en la entrevista con la BBC —que por cierto duró más de una hora— simplemente para hablar sobre la complejidad del poder y que las personas en el poder son seres humanos y tienen que balancear su parte personal con su posición de poder", comentó a Sputnik.

Eva Golinger subrayó que en ningún caso buscaba denunciar un supuesto acoso. "Hay que entender que todos nos equivocamos, y hay momentos incómodos en todas las relaciones entre humanos. No hay excepción con los que están en el poder", aseveró.
20 años de 'fake news' en Venezuela
© REUTERS / Marco Bello
Por cuestiones de trabajo, Golinger suele estar en contacto con varios presidentes y personas en posiciones de poder. Al referirse a esta experiencia, la periodista constató lo difícil que resulta para ellos tener vida privada.
En cuanto a la propia personalidad de Hugo Chávez, la abogada explica que mantuvo relaciones amistosas con él tras el 'incidente' y jamás pasó nada semejante que la incomodase.
"Todos somos seres humanos con niveles de complejidad, y si no entendemos y comprendemos esa realidad, jamás se pueden entender las decisiones y acciones de las personas que llegan a tal nivel de poder como llegó Hugo Chávez", indicó.
"Yo sigo creyendo que Chávez fue un hombre noble y sincero en la lucha por su patria, su pueblo y por la justicia social. Y yo sigo compartiendo ese sueño", concluyó Eva Golinger.

Rusia detecta el lanzamiento de un misil señuelo israelí sobre el mar Mediterráneo


mundo.sputniknews.com

Rusia detecta el lanzamiento de un misil señuelo israelí sobre el mar Mediterráneo

 

 


Oriente Medio
URL corto
MOSCÚ (Sputnik) — La Fuerza Aeroespacial de Rusia detectó el disparo de un misil señuelo por parte de Israel en el Mediterráneo.
"Hoy a las 07.35 (hora de Moscú) los radares de la Fuerza Aeroespacial descubrieron el lanzamiento de un misil señuelo en el mar Mediterráneo", señaló el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado.
Precisó que el proyectil voló desde la parte central del Mediterráneo hacia el litoral este.

"Los expertos del Mando Central de Defensa clasificaron el objeto como un misil señuelo para el ensayo del sistema de defensa antimisil de Israel", agregó la institución.

Volcán Monte Agung entra en erupción en Bali, Indonesia


telesurtv.net

Volcán Monte Agung entra en erupción en Bali, Indonesia



El Monte Agung, volcán activo de la isla indonesia de Bali, entró en erupción este lunes sobre las 17H00 hora local, reportó el Centro de Vulcanología y Mitigación de Riesgos Geológicos de Indonesia.
La actividad volcánica duró cerca de 1 minuto y 12 segundos. El clima brumoso impidió que el observatorio midiera la cantidad de ceniza caliente arrojada durante la erupción.
El organismo de Indonesia emitió una alarma de nivel 3 de su sistema de alerta de cuatro niveles y advirtió que "residentes, escaladores y turistas deben alejarse de la zona de peligro a un radio de cuatro kilómetros del cráter".
Fuentes locales informaron de una nueva erupción, registrada este martes a las 03H42 hora local, durante la cual el volcán arrojó ceniza volcánica a una altura de 2.000 metros sobre la parte superior del cráter.
>> Alertan sobre nueva erupción de volcán Anak Krakatoa en Indonesia

Protestan en Honduras contra apoyo de EE.UU. a Gobierno de JOH


telesurtv.net

Protestan en Honduras contra apoyo de EE.UU. a Gobierno de JOH

 




Cientos de manifestantes se congregaron este lunes en la embajada de Estados Unidos (EE.UU.) en Honduras para rechazar el apoyo de ese país al presidente Juan Orlando Hernández.
Miembros del movimiento Acción Ciudadana indicaron que se movilizarán durante toda la semana hasta el próximo 27 de enero, cuando harán un paro nacional.
La marcha se inició en el boulevar Morazán en la ciudad de Tegucigalpa (capital) hasta llegar a la institución, donde los manifestantes exigieron el fin del apoyo estadounidense y la salida del mandatario Hernández.
"Este hombre no puede seguir mortificando a este pueblo que tiene que huir de su país", aseguró María Mercedes Ortega, una de las asistentes al acto.
"Estamos protestando contra la intervención extranjera en nuestro propio país, exigimos respeto a la soberanía nacional", sostuvo por su parte el señor Fernando Espinal.
Los manifestantes también solicitaron que se investigue al jefe de Estado, luego que su hermano fuese arrestado en EE.UU. por delitos que lo vinculan al tráfico de drogas.
"Es lamentable que la persona más cercana al presidente haya estado vinculado al narcotráfico y quieran vernos la cara de tontos y decirnos que él no recibió dinero del narcotráfico cuando es así. Cuando utilizó dinero del narcotráfico para financiar sus campañas políticas", precisó la dirigente política Iroshka Elvir.
Por último, los dirigentes que conforman en Acción Ciudadana pidieron al Ministerio Público que investiguen al presidente Hernández por sus presuntos nexos con el crimen organizado.
>> Hondureños marchan contra el Gobierno de Juan Orlando Hernández

Al menos 10 muertos tras incendio de buques en estrecho de Kerch


telesurtv.net

Al menos 10 muertos tras incendio de buques en estrecho de Kerch



Unas diez personas murieron este lunes tras un incendio ocurrido en dos buques tanzanos que se encontraban en el estrecho de Kerch, según informó el Gobierno ruso.
"En estos momentos sabemos que han muerto diez personas y otras catorce han sido rescatadas. Desconocemos la suerte de otros siete marineros", señala el comunicado emitido por la Agencia Federal de Transporte Marítimo de Rusia.
Las autoridades explicaron que el incendio se inició en uno de los barcos producto de una falla cuando se realizaban bombeos de combustibles e inmediatamente el fuego se propagó hacia la otra embarcación.
Además, las naves contaban con una tripulación de 31 personas, de las cuales, 14 fueron rescatadas mientras que otros saltaron por la borda para huir del fuego, quienes presentan quemaduras y principios de hipotermia.
Medios de comunicación rusos precisaron que los tripulantes eran provenientes de Turquía e India, sin embargo, las autoridades verifican los datos mediante las Embajadas de ambos países en Rusia.
Los barcos, identificados como el "Candy" y el "Maestro", eran transportadores de gas licuado y se encontraban anclados justo en el estrecho de Kerch, que une al mar Negro y Azov
>> 5 frases para recordar a Lenin a 95 años de su muerte