sábado, 3 de febrero de 2018

Las líneas este-oeste han sido dibujadas: ¿se hará el amor en lugar de hacer la guerra?


benjaminfulfordcastellano.wordpress.com

Las líneas este-oeste han sido dibujadas: ¿se hará el amor en lugar de hacer la guerra?

victoriakent33

DUZmDGaV4AEOKht
Fuente y comentarios en inglés: https://benjaminfulford.net/2018/01/29/east-west-lines-drawn-will-make-love-instead-make-war/
Por Benjamin Fulford White Dragon Society
Ahora parece más probable que veamos un gobierno mundial en lugar de una guerra mundial en los próximos meses y años, según lo que está sucediendo en todo el mundo.
En primer lugar, un año después de que el Foro Mundial en Davos presentara al presidente chino Xi Jinping como su estrella, este año los líderes occidentales se reunieron en Davos con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como la principal atracción. Lo que es interesante es que el tema de Davos dominado por Occidente de este año, “Crear un futuro compartido en un mundo fracturado”, es muy similar al tema de China de “Construir una comunidad con un futuro compartido para la humanidad”.
Por supuesto, los chinos y los estadounidenses aún están discutiendo sobre quién estará a cargo de este “futuro compartido”.
Las fuentes del Pentágono esta semana fueron exageradas sobre Trump y su desempeño en Davos, señalando que “Trump triunfó en Davos, y los ejecutivos de multinacionales globalistas de la UE prometieron invertir y crear empleos en Estados Unidos”. Agregaron que “con el cabal derrotado e incapaz de escenificar más banderas falsas o comenzar la Tercera Guerra Mundial, Davos estableció el Orden Mundial de Trump y puede haber lanzado el reset global de divisas “.
Aún más alarmante, sin embargo, fue la información de la fuente del Pentágono de que “una base subacuática de alta mar frente a Alaska podría haber sido bombardeada mientras los militares se apresuran a sumarse al grupo de Trump, quien ha sido promovido de POTUS a GEOTUS (Dios Emperador de los Estados Unidos)”.
Los chinos, por su parte, dijeron lo siguiente sobre Trump en Davos a través de su agencia oficial de noticias Xinhua: “Estados Unidos es como el boxeador que jura obedecer las reglas cuando domina la pelea, pero afirma que las reglas deben cambiarse cuando él está perdiendo “.
http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/28/c_136931719.htm

El gobierno militar de Estados Unidos bajo Trump pudo comprar tiempo para sí la semana pasada al amenazar con “detenciones inmediatas” de políticos del Partido Demócrata, que “cedieron para poner fin al cierre del gobierno de Estados Unidos en menos de 72 horas”, señalan fuentes del Pentágono. El hundimiento de un petrolero iraní frente a la costa de Shanghai también pospuso el inicio del petro-yuan con respaldo de oro como reemplazo del petrodólar estadounidense. Sin embargo, tal como están las cosas, el actual régimen bancario de Estados Unidos solo compró tiempo hasta el 8 de febrero.
Está claro que Estados Unidos, la nación más endeudada de la historia mundial, es insostenible y necesita un reinicio completo del sistema mundial actual para poder sobrevivir. Los chinos, por su parte, son los mayores beneficiarios del sistema actual y desearían seguir evolucionando a su favor, como lo ha estado haciendo durante años.
Qué hacer con esta situación será el tema de las conversaciones de alto nivel en Asia esta semana en el día del 31 de enero, en que tendremos una Super Luna de Sangre azul, entre representantes de la White Dragon Society (WDS) y representantes de las 13 familias de línea de sangre que controlan el sistema actual.
El WDS propondrá un verdadero jubileo, o la cancelación por una única vez de todas las deudas mundiales, públicas y privadas, como un primer paso, según un miembro del WDS que asistirá a las conversaciones. Las conversaciones también discutirán cómo armonizar la iniciativa de infraestructura billonaria “La Franja y la Ruta” (One Belt, One Road -OBOR) de China con el complejo militar-industrial occidental. El hecho de que los chinos ya estén pagando a los contratistas militares de los EE. UU. para hacerse cargo de la seguridad del proyecto OBOR demuestra que hay más armonía que conflictos en el mundo real entre los dos grandes centros de poder. El hecho de que los militares estadounidenses hayan invitado a los chinos a unirse a sus ejercicios navales de RIMPAC en Hawai este año muestra que, a nivel de trabajo, las relaciones con los chinos ya son buenas. En general, la WDS promoverá una estrategia de “hacer el amor, no la guerra”.

https://www.yahoo.com/news/china-invited-part-major-us-led-naval-exercise-140948866.html


En cualquier caso, el antiguo orden mundial, representado por la logia
masónica P2 “Ordo ab Chao” (Orden del Caos) y su filial el Vaticano ha fallado en su promesa de hacer 2016 un año jubilar según lo dictado por su calendario. En cambio, lo que ha sucedido desde entonces ha sido una captura de dinero sin precedentes por parte de los súper ricos occidentales.


https://www.zerohedge.com/news/2018-01-19/it-time-retire-word-capitalism


El resultado ha sido una peligrosa desestabilización de la civilización occidental. Claramente necesitan hacerse a un lado.
Los
Sombreros blancos militares de Estados Unidos están ayudando a que esto suceda, señalando que “la tormenta tocó tierra con 90,000 pedos arrestados en todo el mundo, 45,000 órdenes de arresto pendientes, y la cantidad de acusaciones selladas se aproximan a 14,000″.
Además, Trump consiguió que el MI6 y
el GCHQ (la Oficina de Comunicaciones del Gobierno, la agencia de inteligencia británica) entreguen información incriminatoria sobre Barack Obama, Hillary Clinton y el cabal antes de su reunión con [la primera ministra británica Theresa] May en Davos “, dicen fuentes del Pentágono.
La Real Policía Montada de Canadá también está tras la pista de la mafia Clinton, ahora que han reconocido oficialmente las muertes del multimillonario farmacéutico canadiense Barry Sherman y su esposa Honey como asesinatos. Han incautado computadoras y seguirán pistas de dinero para encontrar a los sospechosos.
https://www.theguardian.com/world/2018/jan/26/billionaires-barry-and-honey-sherman-were-murdered-canada-police-say


Nuestras fuentes en la CIA dicen que el camino conducirá casi con toda certeza a la Fundación Clinton y Haití, donde los medicamentos genéricos baratos de Sherman se vendieron a precios elevados a la Cruz Roja Internacional para generar fondos no oficiales para varias operaciones.
Se nos envió un video del dinero de la Cruz Roja en Haití como evidencia. El video fue enviado con el siguiente comentario: “Observe que no se mostró a ninguna persona en el video, lo que para mí significa que esto fue grabado por alguien que sabe mucho más de lo que se dice, que no es nada. Alguien / gobierno está a punto de recibir una inyección de efectivo muy grande. Hay potencialmente miles de millones de dólares en estos casos “. La fuente agregó,” Esto es dinero extraoficial seguro. Los dos sabemos que el Comité Internacional de la Cruz Roja, con sede en Ginebra, Suiza, siempre ha sido un
a tapadera para la mafia jázara. Una forma perfecta de mover efectivo fuera del libro en todo el mundo, desde la Suiza neutral, por supuesto. (El actual escondite de los Rothschild y sus principales agentes) “.
https://benjaminfulford.net/video/HaitiCash.mp4


Como mencionamos anteriormente, el rastro del terremoto de Haití y sus secuelas conducirá a Fukushima y la logia masónica P2, así como a los Rothschild en Suiza.
El cabal también está bajo fuerte ataque por su reciente intento de asesinato contra Trump en Las Vegas. La última víctima es el magnate del casino Steve Wynn (alias Weinberg), quien fue forzado a
dimitir como presidente de finanzas del Comité Nacional Republicano. Oficialmente el dimite porque fue expuesto “como un depredador sexual en serie y puede perder sus licencias de juego y ser despedido de su compañía pública Wynn Resorts y de su propia junta, al igual que su colega judío Harvey Weinstein”, señalaron las fuentes del Pentágono.
La inteligencia militar de EE. UU. Tiene un camino a seguir que conectará a Wynn con un frente de Macao para la rama holandesa de la familia Rothschild Saxe Gotha. Esto a su vez conducirá al derribado Malaysia Air Flight 370/17 y la actual campaña de histeria anti-rusa en los medios corporativos occidentales, dicen las fuentes de
l WDS.
https://www.veteranstoday.com/2018/01/26/blockbuster-dutch-agencies-provide-crucial-intel-about-russias-interference-in-us-elections/


Además, el cabal es claramente consciente de que su sistema financiero fiduciario está a punto de colapsar y, por lo tanto, ha
n estado sucediento una gran cantidad de trapicheos, normalmente relacionados con el oro. Una fuente cercana a una familia real asiática ha dicho que el gobierno japonés está buscando una compañía minera para lavar el oro de la familia del dragón que se almacena debajo del estacionamiento de un templo en la prefectura de Nagano, Japón.
También ha habido una gran intriga en relación con los depósitos de oro gigantescos en Bougaineville, con los Rothschilds franceses, los rusos y los militares de EE. UU.
todos compitiendo por tener influencia sobre este oro geopolíticamente significativo. La WDS cree que el oro debería usarse para beneficiar a la gente de Bougaineville, así como a las personas más pobres del resto del planeta.

En una nota final, la semana pasada apareció una ráfaga de artículos en los medios corporativos que afirmaban informar sobre George Soros. Los artículos afirmaban que el estaba hablando en Davos, pero una vez más, si hubiese hablado en un foro público en Davos, como se informó, decenas de medios de comunicación habrían puesto imágenes independientes de esto. Eso no ha sucedido, y nuestras fuentes continúan diciéndonos que George Soros ya no está activo y que probablemente ya no esté en esta tierra.
En este momento, la tecnología de video permite que agentes de desinformación de varias agencias de inteligencia emitan videos falsos que pretenden mostrar a personas como Hillary Clinton, Stephen Hawking, etc. hablando. Para comprender hasta dónde ha avanzado esta tecnología, eche un vistazo a los primeros segundos o minutos del clip a continuación.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=58&v=ohmajJTcpNk


En cierto sentido, los Illuminati Gnósticos pueden tener razón cuando dicen que el enemigo real es una inteligencia artificial. Como sucede ahora, la mayor parte de la información que obtenemos, así como nuestro sistema financiero, se basan en redes informáticas que han mostrado múltiples signos de inteligencia autónoma. Es por eso que es muy importante para nosotros, los humanos análogos que vivimos en la creación original, poner la mayor parte de nuestra confianza en las cosas que realmente experimentamos de primera mano.

01-02-18. Pregunta sobre el jubileo de la deuda privada
Fuente y comentarios en inglés: https://benjaminfulford.net/2018/02/01/question-jubilee-private-debt/

Por Benjamin Fulford Cartas al editor

Benjamín:
Tengo una pregunta en respuesta a esta afirmación en su artículo más reciente: “La WDS propondrá un jubileo genuino, o una sola cancelación de todas las deudas mundiales, públicas y privadas”.
Tengo un amigo que es un hombre de negocios honesto. Él no tiene deuda. Él ha trabajado duro, y cuidadosamente ha guardado e invertido su dinero a lo largo de los años. Hace unos años comenzó a prestar su dinero en privado para personas que necesitaban efectivo adicional para comprar sus casas, donde tiene un segundo gravamen en las casas en caso de que los préstamos se arruinen. Solo trabaja con personas que ya tienen una gran cantidad de capital en sus hogares, por lo que es de bajo riesgo para él, una jugada inteligente.
Mi preocupación es que el jubileo de la deuda privada lo arruine. No veo cómo esto es justo y cuestiono la razón de ser de un jubileo sobre la deuda privada. Deuda pública, deudas bancarias, deudas con instituciones, etc., cualquiera que haya estado alimentando en el seno de la Reserva Federal a expensas de otros. Pero parece que mucha gente honesta podría salir lastimada por un jubileo de deuda privada. No es que todo el dinero privado se obtuviera honestamente, pero debe haber alguna manera de resolverlo para que sea justo. En realidad, lo creas o no, también hay algunos pocos bancos honestos.
Además, ¿tiene alguna idea de cómo los dólares que las personas poseen en la actual Corporación de los Estados Unidos serían canjeados por dólares en la nueva (reestablecida) República de los Estados Unidos?. O incluso ¿van a ser intercambiados?, o ¿cómo funcionaría eso? ¿Hay alguna información que debata esto a la que me puedas remitir?
Finalmente, si el oro va a ser lo que respalda las nuevas monedas, ¿tiene algún conocimiento interno sobre el oro en Fort Knox y en la Reserva Federal de Nueva York? He escuchado especulaciones de que nuestros políticos criminales lo han hecho desaparecer o lo han robado. Y Mnuchin visitando Fort Knox e informando que todo estaba bien parecía BS (bullshit, caca de la vaca), no parece confiable. Creo que Trump debería ir a ambos lugares con un grupo de reporteros y analistas de oro en Air Force One y filmar todo en vivo.
Sigan con el buen trabajo. Espero obtener su versión completa todos los lunes (ya que soy uno de sus suscriptores / defensores financieros, aunque uno pequeño).
S, de Florida.
Hola S:
Antes que nada, gracias por su apoyo.
Por supuesto, cualquier jubileo y redistribución de activos tendría que ser estructurado para que los hombres de negocios honestos no sean castigados. Una idea, por ejemplo, es darles a todos los que alquilan la propiedad de sus propiedades, pero pagarles a los propietarios el equivalente en ingresos de alquiler con dinero nacionalizado del banco central. En cualquier caso, el plan de jubileo se diseñaría con mucho cuidado antes de implementarlo para asegurarse de que fuera beneficioso para todos excepto para el 0.00000001 por ciento que actualmente posee las imprentas de dinero fraudulento.
En lo que respecta al oro, años de informes sobre el terreno me han dicho que todas estas cuevas legendarias llenas de oro en Asia que se supone respaldan el actual sistema financiero son cuentos de hadas. Seguramente hay toneladas de oro e incluso decenas de toneladas de oro en algunas reservas privadas, pero no las cientos, miles o incluso millones de toneladas reclamadas. Cualquier sistema nuevo tendrá que estar respaldado por cosas reales, pero no solo por oro.
Si compra oro, asegúrese de tenerlo físicamente en su poder. NO CONFÍE EN EL ORO DE PAPEL.
BF

México 2018, elecciones y fragmentaciones (I)



De buenos deseos, coyunturas y realidades: México 2018, elecciones y fragmentaciones (I)
Las coyunturas electorales despiertan fantasías y desempolvan proyectos añejos. Aunque, quizás, y con mayor exactitud, también nos permiten tomar el pulso de la conciencia política de una sociedad. En todas partes en donde impera la “democracia”, las coyunturas electorales revelan el conflicto entre los diversos proyectos políticos que disputan los espacios estatales para su realización.
En México, patio trasero y fosa común del capital trasnacional (legal e ilegal), las coyunturas electorales destapan y crean viejas disputas, nuevas alianzas, sorpresas surreales y, además, ejecuciones extrajudiciales o desapariciones forzadas. Basta con hacer un recuento de las últimas tres elecciones en México para percatarse cómo la izquierda, tanto institucional como aquella “revolucionaria”, se define a partir de dichas coyunturas. No hay grupo, colectivo, “partido”, liga, organización o grupo armado que defina sus estrategias, a corto o mediano plazo, sin considerar que aproximadamente 83 millones de mexicanos están llamados a votar cada seis años en las elecciones presidenciales.
Pero ¿qué se juega en las elecciones en general? Frente a esta pregunta se definen los horizontes en los que se mueven las izquierdas en México. Veamos.
El sector antielectoral
Para cierto sector, afín a las posturas “anticapitalistas” y autodenominado “socialista”, “comunista” o “anarquista”, las elecciones no son más que un ejercicio en donde se legitiman las instituciones burguesas, se convalida al régimen, sea cual sea el proyecto político que esté en juego, y el “pueblo” nunca queda representado. Para este sector, las elecciones y los proyectos que representan los diferentes partidos políticos no tienen relevancia, pues, a su juicio, “todos son lo mismo”. Implícitamente sostienen que, por ejemplo, el proyecto de Felipe Calderón de militarización de la vida civil en todo el país, que comenzó en 2006 y que se extiende temporalmente hasta nuestros días, era lo mismo que la apuesta de AMLO por una soberanía mínima en los sectores estratégicos que, dicho sea de paso, terminaron por ser privatizados en su totalidad y entregados al capital norteamericano y europeo.
Visto de esta manera, para el sector antielectoral, los ejecutados extrajudicialmente, las víctimas de desplazamiento forzoso, los presos políticos y la represión al movimiento social, los periodistas ejecutados, el aumento al precio de los combustibles y su reflejo en el aumento generalizado de los precios y, con ello, la precarización del salario de la clase trabajadora son el resultado inexorable de cualquiera de las propuestas en turno, incluida la de la así llamada oposición, es decir, estaríamos igual con cualquier presidente. Pues, finalmente, en la abstracción que todo comprende, pero nada especifica, todos son personeros del capital… incluida la clase obrera y los pueblos indígenas.
Esto se debe a que cualquier análisis, incluso el más sencillo, hecho desde la abstracción que identifica en el capitalismo, y más concretamente en las condiciones y relaciones sociales que produce la forma valor, el problema fundamental que genera la barbarie que impera, es acertado. Sin embargo, al mantenerse en ese plano tan general y abstracto no logran captar de qué manera se particularizan esas relaciones, redes, intereses, actores y, en última instancia, la “personificación” geopolítica misma del capital y, por ello, el planteamiento de sus estrategias frente a cualquier coyuntura carece de mediaciones que puedan articular, ya no sólo en el análisis teórico, sino en el plano práctico, procesos organizativos y acciones reales y efectivas.
Ejemplo de ese sector, que gusta de hacer análisis y propuestas desde la abstracción, es el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) el cual, paradójicamente, después de poco más de doce años de intensa estrategia antielectoral y antiinstitucional, se ha dado a la tarea de intentar “usar” dichos espacios a través de la postulación de María de Jesús Patricio, “Marichuy”, como candidata del Concejo Indígena de Gobierno (CIG). Dicha propuesta existe como resultado de las discusiones que el EZLN y el Congreso Nacional Indígena (CNI) sostuvieron a lo largo del año 2016.[1]
Sin embargo, desde estas líneas pensamos que el zapatismo, al igual que lo hará el capitalismo, se está autodestruyendo, pues, su “radicalización” trajo de la mano la eliminación de la base social y de las simpatías que le sostuvieron durante la década de los noventa y los primeros años del presente siglo. Ahora intentaremos esclarecer someramente por qué.
Ningún estudioso del zapatismo (¡y vaya que hay muchos!) podría desmentir que si en 1997 o, incluso todavía, en 2001, el EZLN se hubiese propuesto reunir las 850 mil firmas que exige el INE para que Marichuy quede registrada como candidata independiente las hubiesen conseguido en dos semanas. El día de hoy es una incógnita, aunque se antoja algo improbable, si para la fecha límite la candidatura indígena habrá conseguido reunir las firmas necesarias para que su registro proceda. Echar la culpa al sistema electrónico de recolección de firmas habilitado por el Instituto Nacional Electoral (INE)[2] es evadir la realidad y, sobre todo, evadir la responsabilidad de las consecuencias que tiene haberse peleado con todo aquél (incluida aquí la izquierda electoral y el grueso de la izquierda antielectoral) que mostrara la más mínima duda sobre la viabilidad del proyecto zapatista y/o de su alcance nacional.
Por ejemplo, Marcos, el Delegado Zero, en un discurso en la UNAM, en mayo 2006, como parte del recorrido de La Otra Campaña (LOC), afirmó que:
En el momento que acaben las elecciones del 2 de julio, empieza para ellos allá arriba la carrera presidencial para el 2012, sea por la Secretaría de Gobernación, sea por cualquier otro puesto. Este señor, conocido por ustedes como el porro perfumado, pretende ser candidato en el 2012. No sabe, no sabe que no va a haber sistema político en ese año.[3]
Curiosamente, el sistema político no fue suprimido por LOC y ahora los promotores de dicho recorrido están buscando un huequito en las boletas para “visibilizar” a aquellos que, sostienen desde hace décadas, serán los sepultureros del sistema político mexicano: los pueblos indígenas.
No es que los indígenas sufran más o sufran menos, es que todos los habitantes de este país llevamos sufriendo una guerra que no pedimos desde hace casi 12 años y es ahora, por una parte, que la guerra toca con mayor insistencia a las puertas de las comunidades indígenas, cuando el zapatismo pretende voltear a vernos, decirnos que tenemos la culpa y que ellos son los únicos con legitimidad para proponer algo. Por otra parte, resulta interesante observar que, en los últimos 12 años, el EZLN le ha apostado a la estrategia de aparecer, con bombo y platillo, ya sea al inicio o al final de las coyunturas electorales, para así buscar cobertura mediática y figurar como única propuesta “pura”, “radical” y “anticapitalista”. Lo anterior parece contradictorio con sus propias formulaciones, pues, como bien decían hace tiempo, el tiempo y los calendarios del poder y sus elecciones no son los tiempos del movimiento social independiente y de izquierda cuando éste se organiza y plantea programas de acción viables, efectivos y coherentes.
El trabajo cotidiano de organización y formación de conciencia crítica y revolucionaria no nace ni se agota en la espontaneidad de la coyuntura electoral. Por ello, podría pensarse que la incapacidad de conseguir las firmas para que el INE reconozca a Marichuy como candidata independiente es el resultado del poco o nulo trabajo político que han tenido con la gente de “abajo y a la izquierda” a la que dicen representar y con la que pretenden organizarse.
Según la explicación dada por el Subcomandante Marcos-Galeano, la dirigencia zapatista, Marcos y/o Moisés, en un ejercicio de retórica o de convencimiento genuino, le propusieron en un primer momento al CNI irse con el partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).[4] Lo cual, de ser una propuesta no meramente retórica, no resultaría raro, pues antes han propuesto, veladamente al menos, al grueso del movimiento popular sumarse a diferentes candidaturas perredistas, para muestra basta un botón: la candidatura presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas en el año 2000.[5]
Si se analiza la propuesta del EZLN-CNI nos encontramos con una contradictoria sorpresa: eligen a una candidata que representa la voz del CIG, movilizan a sus bases y llaman a sus simpatizantes a firmar para que el Estado reconozca la candidatura independiente de Marichuy. Sin embargo, hacen todo esto no para figurar realmente como una alternativa en el espectro político electoral que, en caso de ser votada y ganar, podría impulsar una serie de reformas o medidas que no sólo frenara el tren desbocado del neoliberalismo, sino que podría emprender medidas inmediatas de corte anticapitalista a lo largo y ancho del país. Antes bien, como señala el EZLN-CNI, su lucha no es por ganar la presidencia de la república o algún espacio de “poder” en la estructura estatal, sino, en palabras de Marichuy, “la lucha no es por el poder o los votos, sino por algo más grande”[6], pues, al igual que intentó hacer LOC, lo que buscan es organizarse y articularse con la gente de “abajo y a la izquierda”.
Aunque, si observamos bien, por ejemplo, LOC terminó por reducir las redes de apoyo y simpatizantes del EZLN, no importa que pirueta intelectual se avienten Moisés o Marcos-Galeano para justificar dicho hecho. No es extraño para casi nadie que la dirigencia zapatista no ha llevado a cabo ningún ejercicio de autocrítica respecto a sus anteriores fracasos políticos y las consecuencias de sus posicionamientos anteriores. Lo acepten o no, la situación actual de fragmentación y de enorme dispersión organizativa y política de la izquierda en México, sobre todo el de aquellas jóvenes generaciones huérfanas de referentes teórico-políticos que fueron lanzadas al ruedo posmoderno del relativismo, el fragmento desgarrado, las genealogías inesenciales y las deconstrucciones rizomáticas, también es su responsabilidad.
Por un lado, La Otra Campaña (LOC) y el Frente Zapatista de Liberación Nacional (FZLN) son proyectos fracasados de los que ni el EZLN ni sus ya mencionados subcomandantes más mediáticos han aceptado responsabilidad alguna, ¿es que acaso creen que no la tienen?, ¿de quién es la responsabilidad de esos fracasos?, ¿la responsabilidad es sólo de la gente que pretendió apoyarlos y no “aplicó bien” la receta zapatista?, ¿cuándo leeremos un balance no autocomplaciente de estos procesos? Para el EZLN, es muy fácil y muy cómodo decir que no dirigen y que no quieren dirigir a nadie, cuando saben bien que sus palabras, sus poemas, sus cuentos y sus posicionamientos duríticos o gatopérricos, lo quieran o no, tienen incidencia en sus seguidores y simpatizantes.
Les guste más o les guste menos, los dirigentes zapatistas son referentes políticos, como Althusser lo era para Rafael Sebastián Guillén Vicente, quien sabía muy bien que la ideología subjetiva formando sujetos (o sujetados), y que el lenguaje y la retórica nunca son ingenuos. Sus planteamientos llevados a la práctica tienen consecuencias… y a veces son muy duras, como en San Salvador Atenco. Es fácil decir, por ejemplo, “nosotros lo que le decimos a la gente es que se organice, como quiera, pero que se organice…” y no asumir ninguna responsabilidad concreta, ni siquiera moral. El análisis abstracto de la coyuntura concreta también conlleva abstracción y desespecificidad en las propuestas organizativas, aunque los buenos deseos perduran y alimentan la esperanza.
Por otro lado, es absolutamente cierto que el despojo contra los indígenas mexicanos se ha desarrollado desde hace más de cinco siglos. Lo cual, por sí misma, ya es una buena razón para luchar por su justa reivindicación. Pero la realidad impone que es necesario reconocer que los indígenas no son las únicas comunidades violentadas y perseguidas en México y en todo el continente. Algunas veces pareciera desprenderse de los legítimos reclamos indígenas, que sus comunidades únicamente luchan por ellas mismas, no importándoles la suerte de los demás explotados, oprimidos, desposeídos y perseguidos. Ciertas propuestas basadas en la reivindicación única de los problemas de las comunidades indígenas terminan por ocultar las problemáticas de otros sectores que son igualmente aplastados sin ningún miramiento por las ruedas de Zhaganat del capital.
Por ello, la barbarie que sufrimos los mexicanos no puede solucionarse sólo para los indígenas, por el simple hecho de que ellos son parte de México, viven, habitan y se reproducen socialmente en territorios codiciados por los mismos inversionistas que despojan al resto de la población explotada.
Otro ejemplo de organización, que se define por su rotunda oposición a las elecciones, es el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR). En su periódico El Insurgente no. 181, de diciembre de 2017, sostienen que:
Los procesos electorales en esencia son elitistas e ilegítimos con respecto a los intereses y voluntad del pueblo, por lo que la participación del pueblo bajo la circunstancia, justificación y forma que lo haga es convalidar al Estado y régimen.
Participar personalmente o en grupo, de forma espontánea u organizada en los procesos electorales es seguir alimentando a la democracia burguesa; votar es aceptar de forma expresa el fortalecimiento del Estado policíaco militar; acudir a las urnas es dar nuestro visto bueno al terrorismo de Estado; ser un protagonista, sin importar el nivel, antes, durante y después de las elecciones, dicha actividad se revela en los hechos como un aporte desde la “ciudadanía” para la contrainsurgencia.[7]
Esta postura, sostenida antaño por el mismo EZLN y algunos otros grupos de esa pretendida izquierda “radical”, es enunciada desde un proyecto político y una práctica radicalmente diferente a la de los zapatistas y/u organizaciones legales que, a diferencia de estas, sí contempla tomar el poder mediante la violencia y servirse de las estructuras estatales para realizar su proyecto político. Sin embargo, consideran, así como los trotskistas y antiautoritarios, que las elecciones “convalidan” y “alimentan” al Estado y a la “democracia burguesa” sin percatarse que no sólo las elecciones, sino toda la cotidianidad (desde las actividades más insignificantes hasta las más excepcionales) se basan y despliegan en, y desde, la constante reproducción de un modo de vida cuyo núcleo se encuentra estructurado por aquello que Marx denominara la valorización del valor.
Vivir en la sociedad burguesa es, de suyo, “legitimar”, “afirmar” y “reproducir” al capitalismo; y no precisamente por gusto o por falta de crítica. Producir, consumir y habitar cotidianamente este mundo es reproducir y afirmar la dinámica del capital, a pesar de no quererlo. Pues, en el mundo en donde domina la forma valor, nos explica Marx, todo funciona bajo el imperio de su lógica.
Este sector olvida, también, que aquellos que impugnan la dictadura del capital son producto e hijos de esas mismas relaciones sociales que pretenden subvertir y que la revolución, si ese es el fin que se proponen realizar, no surge de algún lugar fuera del capitalismo ni es llevado a cabo por ángeles inmaculados, libres de “pecado”, sino que surge en su seno y bajo las condiciones y contradicciones que la sociedad burguesa ha generado. De ahí que la “tarea” del revolucionario no sea la de salirse mágicamente de la realidad, encontrarse con otros sujetos “puros” y volver a la tierra sin “mancharse” del lodo de la cotidianidad.
En este sentido, llamar al voto nulo o a la abstención sólo beneficia, como puede observarse en los diferentes países del mundo en donde la derecha ha conseguido mayor representación y puestos en las estructuras estatales, a los sectores más regresivos y retrógradas de la sociedad, generando con ello un clima más difícil no sólo para la organización revolucionaria, sino para la misma sobrevivencia del proletariado y las clases subalternas, sobre todo en los países marcados por el coloniaje y la dependencia.
Notas:
[1] Es el mismo EZLN, en voz del finado y resucitado Subcomandante Marcos-Galeano, quien en su comunicado “Una historia para tratar de entender”, del 17 de noviembre del 2016, explica que la propuesta de participar en la contienda electoral fue una idea fraguada durante dos o tres años por parte de la dirigencia del EZLN, o sea, por el Subcomandante Moises y él mismo. Y como en la izquierda somos afectos a los mártires y a los chivos expiatorios, al Subcomandante Marcos-Galeano le fue encomendada la tarea de ser el “pagador” de los platos rotos y sucios.
[2] Con esto no liberamos de ninguna responsabilidad al INE ni al sistema político mexicano, simplemente señalamos que partir de este supuesto se evade el problema real: no hay quien junte firmas, no hay quien sistematice información, no existe una estructura organizativa que lleve a cabo dicha tarea, el EZLN con su sectarismo destruyó a su base social y alejó a sus potenciales simpatizantes.
[3] Véase “Ciudad Universitaria, Distrito Federal. Mitin con la comunidad universitaria de la UNAM, 2 de mayo del 2006” en: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2006/05/03/con-los-estudiantes-en-el-df-2-de-mayo/
[4] Véase “Una historia para tratar de entender”, 17 de noviembre de 2016, en: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2016/11/17/una-historia-para-tratar-de-entender/
[5] Véase “Sobre el próximo proceso electoral”, 19 de junio de 2000, comunicado del CCRI-CG del EZLN, en: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2000/06/19/sobre-el-proximo-proceso-electoral/ en el cual se señala, por ejemplo, que: “No ignoramos que hay un debate sobre si Cárdenas y el PRD son de izquierda. Nosotros pensamos que aún son parte de la izquierda, con todos los matices y críticas que se puedan proponer […]. Es evidente que los señores Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas representan dos proyectos diferentes de país. […] La campaña del Ingeniero Cárdenas es algo más que una campaña por la silla presidencial. Es, para millones de mexicanos y mexicanas, el argumento de que se puede ser de izquierda y luchar por los cambios sin tener que irse a la clandestinidad, a la ilegalidad, a la lucha armada.”
[6] Véase el discurso pronunciado por Marichuy en Las Islas de Ciudad Universitaria, UNAM, el día 28 de noviembre de 2017.
[7] Véase “Meade, la carta neoliberal”, PDPR-EPR, El Insurgente no. 181, en: http://www.cedema.org/uploads/El_Insurgente-181.pdf
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Crisis total, AMLO y el 2018


Justicia para Marco Antonio Sánchez Flores
Lo terrible de la crisis actual es que es funcional para el gran dinero. Las fortunas se siguen incrementando y creando, mientras México vive una crisis estructural, con cifras de violencia de guerra. Hay dos tiempos. Uno el de la normalidad del gran capital, que aprovecha los bajos salarios para invertir y tener grandes ganancias, la del saqueo de la riqueza nacional por mineras y otros mega-proyectos; la de los grupos delictivo que viven en la impunidad y las de la clase política que coordina este modelo y que saca jugosos dividendos de ello. El segundo, es el tiempo de la tragedia, de la muerte, del despojo y del miedo, en el que estamos sumergidos la mayoría de la población.
Dominan los del tiempo de la normalidad, ellos tienen el poder político y económico, importantes medios de manipulación y defraudación. Es un grupo compacto, que se ha mantenido y avanza a ya más de treinta años de su imposición. En 1988 se abrió un ciclo largo de luchas de resistencias, que han buscado alternativa al proyecto neoliberal, diversas luchas que, sin embargo, no han podido detener la avanzada neoliberal, ni tomar el poder.
En medio de la crisis total, hoy estamos en una batalla que parece decisiva, continuidad o cambio es el dilema. El movimiento alrededor de AMLO aparece, otra vez, con fuerza capaz de disputar el poder a los neoliberales. Las dudas aparecen en los militantes y simpatizantes de MORENA y de la izquierda, el pragmatismo, las nuevas alianzas, el proyecto, su propuesta de gabinete, los discursos, las candidaturas, son algunos de los puntos que en algunos causan con justificación decepción, crítica y desencanto. Al mismo tiempo sectores de indecisos y antiguos contrarios se acercan a AMLO quien aumenta su fuerza alrededor del país. Los actos de precampaña parecen de cierre, las encuestas muestran un crecimiento de simpatías y hay adhesiones de diversos grupos, se consolida un movimiento con perspectivas de mayoría.
En la construcción de una mayoría hay riesgos, los oportunistas, el pragmatismo, el abandono de algunas banderas, la inclusión que desplaza, entre otros. La política de construcción de una mayoría a base, entre otras cosas, de alianzas con cualquiera y sin mayor tramite, tiene contradicciones difíciles de superar. El liderazgo de AMLO tiene la capacidad de aglutinar el movimiento opositor rumbo a la disputa política del 2018, en medio de sus contradicciones habrá que ver cuánto se puede avanzar.
Desde hace treinta años mucho ha cambiado, México se encuentra tal vez en la peor crisis de su historia. En este 2018 ante más de lo mismo, se perfila una alternativa pacífica que se propone “regenerar” a México. No es una alternativa completa y radical, sino una moderada que se propone terminar con la corrupción, pacificar al país y atender a una población lastimada por más de treinta años de neoliberalismo. Demandas urgentes en un país que se cae a pedazos.
Fuente: http://www.blackmagazine.mx/crisis-total-amlo-y-el-2018/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Expulsar de México -por elecciones- a los 50 agentes rusos y al millón de agentes yanquis


rebelion.org

 Expulsar de México -por elecciones- a los 50 agentes rusos y al millón de agentes yanquis

 


Expulsar de México -por elecciones- a los 50 agentes rusos y al millón de agentes yanquis
1. Este asunto de la campaña en el mundo contra el presidente Trump, acusándolo de haber sido apoyado por el gobierno ruso para ganar el proceso electoral, viene –obviamente- del llamado partido Demócrata encabritado por la aplastante derrota que sufrió su candidata, la señora Clinton. Yo, durante varias décadas he combatido a los gobiernos yanquis por ser saqueadores de nuestros países y por las más de 100 guerras y ocupaciones que ha encabezado. En México de 100 guerras de invasión yanqui sólo hemos protestado contra los rusos por las invasiones de Checoslovaquia en 1968 y por las de Chechenia. De cada 100 invasiones yanquis asesinas, dos de los rusos.
2, Mientras los rusos vivían dominados por los monarcas del zarismo, los yanquis invadían México para robarle más de la mitad de su territorio. Cuando en Rusia se luchaba con las armas en la primera guerra mundial y el pueblo ruso hizo una revolución, los yanquis estaban atentos, con barcos de guerra y armas, para que la revolución mexicana y su Constitución los beneficiara. ¿Se recuerda que en 1914 los yanquis ocuparon Veracruz para presionar a Carranza y provocar a Villa? En esos días también los yanquis hicieron campañas contra el “comunismo ruso” encabezado entonces por los bolcheviques que buscaban transformar la revolución burguesa de Kerenski en socialista.
3. Hoy se publica que los legisladores más guerreristas de los EEUU, Bob Menendez (demócrata), Marco Rubio (republicano) y Tim Kaine (demócrata) enviaron hoy una carta a Rex Tillerson (secretario de Estado) donde señalan: “Al prepararse para partir hacia México, le escribimos para instarle a que eleve la importancia de sistemas fuertes e independientes en México y en América Latina en general. Estamos profundamente preocupados por noticias recientes en las que se reporta que Rusia está usando tecnología sofisticada para entrometerse en las próximas elecciones de México”. De México viajará a Argentina, Perú, Colombia y Jamaica. ¿Someter a México significa bloquear a López Obrador?
4. Esta campaña contra el gobierno ruso trata de aniquilar a Trump y busca golpear en serio al candidato socialdemócrata López Obrador, como si éste estuviera aliado al partido Republicano de los EEUU. ¿Se olvida que al término de la Segunda Guerra se firmó un acuerdo de “zonas de Influencia” en el que EEUU, Rusia, Francia e Inglaterra conservaron territorios de países cercanos para “ayudarlos”? ¿Por qué los gobiernos de México han permitido la libre circulación en todo su territorio de cientos de miles de agentes de la CIA, FBI, DEA, NSA y, al mismo tiempo se ha impedido el trabajo de los rusos con su KGB, Ojrana, Checa? Se sabe que en la embajada yanqui se conserva una nómina de agentes yanquis y los lugares donde operan.
5. López Obrador nunca debe hablar de más por aquello de la “boca cerrada” y los “oídos sordos”, pero al mismo tiempo tiene la obligación de él y su equipo, de impedir que ese millón de agentes gringos siga interviniendo en su política. ¿Cuántos de esos agentes son asesores de partidos políticos? En México cualquier acusación de “agentes rusos” siempre ha sido propaganda anticomunista, aunque nunca ha existido el comunismo o el socialismo en el mundo; ha sido siempre un ideal de igualdad y justicia en el universo que no ha podido aplicarse porque el imperio capitalista ha sido más fuerte, es decir, aunque se ha puesto honestidad y voluntad para construirlo, el imperio yanqui con el poder de sus armas atómicas y nucleares, sobre todo, la falsa conciencia, ha dominado.
6. Así que no hay que hacer mucho caso a los legisladores gringos y su carta a Tillerson. Pienso que la manta burlesca de “los rusos de Tuxtla Chico” fue una gran idea que debe repetirse. Parece que el triunfo electoral de López Obrador, aunque todavía falten cinco meses, es seguro; pero el problema esencial hoy es que le entreguen el gobierno y lo dejen gobernar. Ya algún marxista (Lenin) señaló que los partidos de los trabajadores deben desechar las elecciones burguesas cuando no cuenten con un gran movimiento de masas tras ellos para presionar a la burguesía. En los últimos meses hemos observado una gran caída de la lucha social y, por el contrario, leyes y acciones del gobierno para reprimir, encarcelar y asesinar las batallas sociales.
Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Cómo el Imperio de EEUU ha colaborado con al-Qaeda durante 30 años para traer terror al mundo


es.sott.net

Cómo el Imperio de EEUU ha colaborado con al-Qaeda durante 30 años para traer terror al mundo


twin towers burning
© AP
Los que conocen a Tom Secker saben que es un destacado investigador del estado profundo. Sus esfuerzos, decididamente reacios a ir más allá de lo que la evidencia permite, empeñados en demoler teorías de la conspiración descabelladas a lo largo del camino, arrojan luz sobre las nefastas actividades de las agencias de inteligencia occidentales.
Su trabajo nunca ha sido mencionado o destacado por los medios de comunicación corporativos, pero los periodistas de tales medios seguramente podrían aprender un par de cosas del Sr. Secker, en particular su aptitud para descubrir documentos internos comprometedores. Este decidido británico es tan hábil para hacer solicitudes bajo la Libertad de Información que incluso ha descubierto memorándums del Ministerio de Asuntos Exteriores británico quejándose de sus actividades; obviamente los funcionarios preocupados se refieren al Sr. Secker como un "reincidente" en una "expedición para sonsacar información".

Tom Secker FOIA request
© Tom Secker
Al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido no le gustan las solicitudes de Libertad de Información.
Hasta 2018, sus principales áreas de interés han sido el bombardeo del World Trade Center en 1993, la
Operación Gladio
,
los ataques 7/7 en Londres
, y
la intromisión del Pentágono y la CIA
en la industria del entretenimiento estadounidense. En el transcurso de su trayectoria, ha producido un flujo constante de artículos, libros, documentales y podcasts.
¿Una guerra contra "nuestro" terrorismo?
Su actual enfoque es el infame al-Qaeda. En cierto sentido, esto representa el fin de un viaje que vuelve a sus inicios para el discutidor joven de 35 años, puesto que él empezó su investigación durante las secuelas del 11 de septiembre, después de haber visto el evento en vivo por televisión como muchos otros.
"Tuvo un gran impacto en mí. Vi estallar esta política exterior hiperagresiva y una política interna de seguridad absurdamente paranoica, que tenía como razón principal a al-Qaeda. Concluí que la idea de que la "Guerra contra el Terrorismo" era una batalla entre la democracia liberal occidental y el terrorismo de Oriente Medio (una cruzada del tipo "nosotros contra ellos") era ficticia. De hecho, descubrí que sólo podían llevar a cabo ataques importantes al trabajar con agentes occidentales encubiertos, y el enorme rango y número de supuestas fallas de inteligencia que les permitían continuar sus actividades tóxicas", dijo el Sr. Secker a Sputnik.
El trabajo del Sr. Secker desafía fundamentalmente la narrativa convencional simplista acerca de al-Qaeda, que afirma que el grupo creció de modo inesperado de la Operación Ciclón (operación estadounidense que hizo que se dieran fondos, armas y entrenamiento a combatientes extremistas islamistas durante la Guerra Soviética-Afgana).
También desafía la opinión más crítica y minoritaria de que las notorias actividades de al-Qaeda son consecuencias accidentales de una relación encubierta entre el grupo y las autoridades occidentales. Él cree que los ataques son intencionados activamente por ciertos individuos dentro de las agencias de inteligencia occidentales, o bien vistos como un "costo" del trabajo de inteligencia.
"Es insostenible la idea de que los agentes de inteligencia intenten activamente evitar los ataques terroristas llevados a cabo por personas que en realidad están empleando para utilizar tácticas terroristas en apoyo de la política occidental. Puede haber algunos dentro de las agencias que intentan detener los ataques, pero se ven frustrados por la compartimentación de la información, a fin de proteger a los activos y agentes sobre el terreno. Esto conduce a una situación extremadamente desordenada y a encubrimientos. Estos son "nuestros" terroristas, contra los que supuestamente hemos estado luchando; lo que hace de la guerra contra el terror una guerra contra uno de los elementos más oscuros de nuestras propias sociedades, haciéndose pasar por una cruzada moral". Tom Secker Investigador del Estado Profundo.
mujahideen rocket attack
© AFP
Muyahidines preparan un ataque con cohete contra tropas gubernamentales en Afganistán, 15 de enero de 1989.
Vínculos duraderos Según algunos informes, la CIA estaba enterada de la fundación formal del grupo en 1988. Independientemente de que esto fuera verdad o no, el factor crítico en la historia de al-Qaeda para el Sr. Secker es cuántos agentes encubiertos estaban integrados en el grupo en cada etapa de su existencia, y "cuán fácilmente" escaparon de las garras de las autoridades tras los ataques terroristas.
"El líder ideológico de la conspiración para bombardear el World Trade Center de 1993, el jeque ciego, era un activo de la CIA, al que se le permitió permanecer en los Estados Unidos por más de un año después de que su visa, aprobada por los funcionarios de la CIA, fuera revocada. El FBI también sacó a un informante del grupo seis meses antes del bombardeo, y no dio seguimiento a la información de otro informante sólo semanas antes del ataque. Estos informantes probablemente se estaban acercando demasiado a lo que la CIA estaba haciendo con el jeque ciego y sus seguidores", afirma el Sr. Secker.
El complot se llevó a cabo el 26 de febrero de 1993. Un camión bomba detonó bajo la Torre Norte del World Trade Center en la ciudad de Nueva York. El dispositivo mejorado con 606 kilogramos de gas urea-nitrato de urea-hidrógeno fue diseñado para destruir la Torre Norte y enviarla estrellándose contra la Torre Sur, derribando ambas y matando a decenas de miles. El complot falló, matando sólo a seis e hiriendo a unos mil.
Mientras que la mayoría de las personas involucradas fueron arrestadas después del atentado, tanto Ali Mohamed (el entrenador principal del grupo, ex soldado de las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos e informante del FBI) como Ramzi Yousef se escaparon. Yousef pasó a ser célebre por el complot de Bojinka, planeado en las Filipinas en colaboración con su tío Khalid Sheikh Mohammed, supuesto cabecilla del 11 de septiembre.
La red de Al-Qaeda en Filipinas fue financiada por Mohamed Jamal Khalifa, probablemente un agente de inteligencia estadounidense. Mientras tanto, Ali Mohamed recorrió el mundo entrenando terroristas y construyó la célula que llevaría a cabo los bombardeos de la embajada estadounidense en África en 1998.
El Sr. Secker sugiere que para que estas evasiones de justicia sean legítimas, el FBI o bien es "la agencia más incompetente que el mundo haya visto", o el "chivo expiatorio" de las operaciones encubiertas de la CIA.
"Lo mismo sucede con los bombardeos de la embajada del 98 y el 11-S, y en los años previos al 7/7, particularmente con la franquicia británica de al-Qaeda, el Al Muhajiroun. Cada vez que los cuatro supuestos bombarderos eran vinculados con figuras de al-Qaeda, lo hacían a través de un probable agente secreto. También se produjeron frecuentes y extrañas "fallas de inteligencia", lo que significa que ellos nunca fueron interceptados y permanecieron libres hasta los ataques. El MI5 claramente mintió cada vez que se les preguntó acerca de este comportamiento altamente incriminatorio", dijo el Sr. Secker a Spuntik.

nato attack yugoslavia
© Associated Press
Civiles yugoslavos inspeccionan una zona residencial dañada durante un ataque de la OTAN en abril de 1999.
Desintegración de los Balcanes El Sr. Secker dice que hay muchos ejemplos de colusión occidental con al-Qaeda a lo largo de la historia del grupo, pero las guerras balcánicas de los años 90 son el "ejemplo de libro de texto".
"El Pentágono enviaba a muyahidines para luchar en Bosnia. Se convirtieron en el Ejército de Liberación de Kosovo, entrenados por la empresa mercenaria estadounidense MPRI, y luego en el Ejército de Liberación Nacional de Albania. A principios de la década de 1990, el jeque ciego ayudó a reclutar a jóvenes para que se unieran a la lucha en la región; más tarde fue el grupo Al Muhajiroun, cuyos líderes (Omar Bakri, Abu Hamza y Abu Qatada) tenían relaciones con las agencias de inteligencia del Reino Unido", dijo el Sr. Secker a Sputnik.
Entre los combatientes islamistas que lucharon en la región figuraban el jeque Khaled Sheikh Mohammed y dos voluntarios saudíes, Nawaf al-Hazmi y Khaled al-Mindhar, que secuestraron el vuelo 77 de American Airlines y lo estrellaron contra el Pentágono.
Bin Laden también participó activamente durante la guerra, financiando a los combatientes (aunque su organización también contribuyó en gran medida a los planes de desestabilización de la OTAN para la región, lo que en última instancia precipitó la fragmentación de Yugoslavia).
Además de contar con un "montón" de activos y agentes de inteligencia occidentales en sus filas, lucharon junto a militantes dirigidos por gobiernos, militares y agencias de inteligencia occidentales. También, sugiere el Sr. Secker, se beneficiaron de sus años de "fallas de inteligencia", lo que significó que evitaron la interdicción o el arresto, incluso cuando los organismos de inteligencia tenían pruebas considerables de sus actividades criminales.
"No está del todo claro si todo esto se traduce en confabulación o conspiración, pero las relaciones en curso demuestran que o bien estaban siendo dirigidos por las agencias militares y de inteligencia occidentales, o bien estos grupos simplemente no se preocupan cuando sus agentes o activos destruyen edificios y matan a cientos. Sin estas organizaciones y operaciones, nunca habría habido un Al Qaeda en Europa, a ninguna escala, que representara una amenaza significativa", afirma el Sr. Secker.

smoke rising WTC towers
© Associated Press
El humo se levanta de las torres del WTC el 11-S

Colusión interminable De todas las investigaciones de Tom, la historia de Ali Mohamed sigue siendo "la historia de espías más increíble" con la que se ha encontrado.
El Sr. Secker sugiere que sin Mohamed no habría un Al Qaeda como el mundo lo conoce; y "probablemente ningún WTC93, ningún bombardeo en la embajada, posiblemente ningún 11-S". Mohamed entrenó a la mayoría de los soldados importantes de infantería de al-Qaeda en una docena de países, y a los guardaespaldas de Bin Laden, dirigió la vigilancia de los ataques de la embajada de Estados Unidos en 1998 en Sudán, y ayudó a trasladar a Bin Laden de Sudán a Afganistán en 1996. Todo esto mientras era un informante a tiempo parcial del FBI, servía en las Fuerzas Especiales de Estados Unidos y trabajaba para la CIA. La CIA afirmó que Mohamed fue despedido a mediados de los 80, pero el Sr. Secker dice que esto es "una tontería total".
"Cuando uno de los abogados de la defensa en el juicio de EE.UU. contra Rahman trató de citar a Mohamed, la fiscalía no reveló dónde estaba. Cuando finalmente lo localizaron, la fiscalía le dijo que ignorara la citación y nunca testificó. Años más tarde fue arrestado, cooperó con las autoridades y ofreció una breve alocución, antes de desaparecer, quizás bajo custodia protectora. Incluso ofreció, tras el 11 de septiembre, ayudar al gobierno estadounidense a encontrar a Bin Laden y llevarlo ante la justicia, llevando a una unidad de fuerzas especiales a considerar la posibilidad de enviar a Mohamed a Afganistán, e inyectarle una píldora venenosa con efecto retardado", dijo Secker a Sputnik.
Un ejemplo "menos claro" pero aun así "increíblemente importante" es "lo que estaba pasando" con los secuestradores del 11 de septiembre Khalid Al Midhar y Nawaf Al Hazmi. La CIA y la NSA estaban monitoreando el centro de comunicaciones de al-Qaeda en Yemen. Como consecuencia, el Sr. Secker cree que las autoridades estadounidenses deberían haber podido detener el intento de bombardeo contra el USS The Sullivans, el exitoso bombardeo contra el USS Cole, y "probablemente" también el 11 de septiembre.
Los dos primeros fueron llevados a cabo por una rama local de al-Qaeda financiada por Jamal Khalifa, quien también financió el complot de Bojinka y era cuñado de Bin Laden. Richard Clarke, ex Coordinador Nacional de EE. UU. para la Seguridad, Protección de Infraestructura y Lucha contra el Terrorismo, ha dicho que la CIA deliberadamente le ocultó información sobre Al Midhar y Al Hazmi al FBI y a la Casa Blanca, porque los habían reclutado o estaban tratando de hacerlo. Éste es un aspecto del 11 de septiembre que la investigación oficial no logró escudriñar.
"Finalmente, 18 meses después de que los dos hombres de al-Qaeda llegaran a Estados Unidos, la CIA, de una manera muy discreta, pasó un informe al FBI sobre al-Mihdhar y al-Hamzi. Era demasiado tarde. Su rastro se había apagado. Habían entrado en la fase final de los preparativos para el 11-S. No hay nada en la investigación conjunta del Congreso, el trabajo de la Comisión del 11-S o la investigación del Inspector General de la CIA que explique por qué la CIA ocultó su conocimiento sobre estos dos operativos de al-Qaeda," ha alegado Clarke.
Sin embargo, el Sr. Secker cree que el comportamiento de ciertos funcionarios, principalmente el de Tom Wilshire de la unidad Bin Laden de la CIA, sugiere que incluso la narrativa de Clarke no llega realmente al fondo de las cosas. A pesar de alertar a sus superiores sobre la importancia de Al Midhar y su inminente implicación en un importante ataque de al-Qaeda, continuó protegiendo y ocultando información sobre el objetivo.
"Esto sugiere que Al Midhar seguía trabajando para la CIA de alguna manera, hasta el momento en que el vuelo 77 se estrelló contra el Pentágono", concluye sombríamente.
Sputnik se puso en contacto con la CIA para recibir comentarios, pero hasta el 31 de enero no ha recibido respuesta.
 

Israel vuelve a atacar la Franja de Gaza


es.sott.net

Israel vuelve a atacar la Franja de Gaza


Las Fuerzas de Defensa israelíes han golpeado infraestructuras del movimiento palestino Hamás.
gaza israel
© Amir Cohen / Reuters
En la noche de este jueves, las Fuerzas de Defensa israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) llevaron a cabo un ataque aéreo a un puesto de observación del movimiento palestino Hamás en la Franja de Gaza en respuesta al
lanzamiento de un misil
, informó
The Jerusalem Post. De acuerdo con la publicación, Israel ha declarado en repetidas ocasiones que responsabiliza a Hamás, al que considera como una organización terrorista, de todas las actividades en Gaza.
Los lanzamientos de misiles hacia territorio israelí desde la Franja de Gaza se han vuelto más frecuentes después de la decisión de EE.UU. de reconocer Jerusalén como la capital de Israel.

Comentario:
A pesar de la forma en la que Israel justifica sus acciones bélicas en contra de los palestinos, no existe justificación moral alguna que los libre de la culpa. Israel es el verdugo que mantiene al pueblo palestino bajo condiciones de existencia inhumanas, controlando su acceso a todos los recursos básicos. Y como si esto fuera poco, cada vez que existe una respuesta o demostración de descontento, Israel simplemente ataca a una nación sin capacidad de defenderse, con absoluta impunidad.
Para entender más acerca de esta tendencia israelí, recomendamos leer este artículo que, si bien no es reciente, revela mucho de lo que vemos constantemente en estas supuestas "reacciones de defensa": "Moralidad" psicopática: la verdad trás el secuestro y asesinato de 3 adolescentes israelíes
israel_solo_defiende
© Desconocido
Este supuesto conflicto no sólo es asimétrico sino que es el resultado de la invasión ilegal de un territorio soberano por parte de un régimen corrupto y psicopático

Los 30 sitios más nuevos de la deep web



NOTA: Sin revisar

http://BtcMixhnpqlpfacx.onion btcmix – Bitcoin mixer
http://inclibuql666c5c4.onion The Incorrect Library
http://gb22pcha5x75msjv.onion 302 Found
http://underdjiigpvb42w.onion/ Under Dir
http://pwoah7oh4jlgdwri.onion/login.php AlphaBay Market
http://244qm5aoguyq32mg.onion YaCy Tor Search
http://257o4f6iw7qvjtr2.onion Anderswelt
http://25ck2qj56i7aqcip.onion Redirecting
http://25ck2sz4eyowswrr.onion 403 Forbidden
http://25ck5txuhkjguw2u.onion Math for fun!
http://264nglqbtqlabsxl.onion CyberGuerrilla soApboX
http://26bklzylx6zurdes.onion Those “100x Your Coins” sites down there? Those are scams.
http://276okalwqoour5vc.onion What are waifus?
http://27bcdvbstyvdvyv2.onion Anthill
http://27iiwjvbdoc7b37c.onion This is personal site!
http://2b2tuyeggkmqtqwt.onion Site hosted by Daniel’s hosting service
http://2bgqw5szz2i34nek.onion CgAn TorMail
http://2bu5puxp6afwjgql.onion Electronic library. Download books free
http://2dwr24vsifikiv7e.onion crazy-luck.com – Главная
http://2dxnijympxgmadbd.onion CryptoMiner – Just another WordPress site
http://2pdkdy3eo552mpiz.onion ZeroBin
http://qlvvvnhqyda2ahd.onion Debian Package Tracker
http://2qpmlx7wvq6her7y.onion Etherpad
http://2qrdpvonwwqnic7j.onion IDC – Italian DarkNet Community
http://2rich4b2nuenjetj.onion Too Rich
Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza,
También publicado en Steemit https://steemit.com/@cybermedios.org
Categorías:Deep Web

Tillerson y su gira por el 'patio trasero'


ARTÍCULO ANTERIOR DEL 01 DE FEBRERO DE 2018......
 
 
es.sott.net

Tillerson y su gira por el 'patio trasero'


A pesar de ser "aliados estratégicos" de Washington, en casi todos los países que va a visitar el secretario de Estado la percepción positiva de EE.UU. se ha reducido después de la llegada de Trump al poder.
Rex Tillerson
© Henry Romero / Reuters
El Secretario de Estado de EE.UU. Rex Tillerson llega a México, 1 de febrero de 2018
El 1 de febrero ha comenzado la primera gira del secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, por América Latina y el Caribe. Durante una semana, se reunirá con los líderes de México, Argentina, Perú, Colombia y Jamaica. ¿Qué intereses tiene EE.UU. en la región?
El objetivo de la visita, según se anunció en un comunicado oficial, consiste en "promocionar un hemisferio seguro, próspero, democrático y con seguridad energética". Asimismo, se anticipó que Tillerson explicaría las prioridades políticas de la Administración Trump en un discurso en la Universidad de Texas en Austin (EE.UU).
Se sabe que EE.UU. utiliza a Colombia como una plaza de armas para los ataques políticos a Venezuela
En dicho discurso, realizado en vísperas de su viaje a México, Tillerson afirmó que EE.UU. seguirá presionando al "régimen" de Nicolás Maduro en Venezuela hasta que este "regrese al proceso democrático". En cuanto a las relaciones con La Habana, dijo que el futuro de las relaciones bilaterales "depende de Cuba". Comentanto el tema de Rusia, afirmó que la "presencia creciente" de Rusia en la región es "alarmante". Además, expresó su recelo hacia las crecientes relaciones económicas entre los países de América Latina y China diciendo que estos "no necesitan ningún poder imperial nuevo".

"Aliados estratégicos" "Antes Trump no tenía una política latinoamericana como tal", comenta a RT Vladímir Súdarev, del Instituto de Latinoamérica de la Academia de Ciencias de Rusia. Ahora Tillerson trata de cambiar esto. En todos los países que va a visitar están en el poder gobiernos que están a favor de profundizar la cooperación con EE.UU. "Todos estos países, que son clave para EE.UU., son los aliados estratégicos de la Administración anterior de Obama", explica Súdarev.
No obstante, en todos estos países, excepto Colombia, la percepción de EE.UU. ha empeorado tras la elección de Trump. Según los datos de Latinobarómetro, si en 2016 un 56% de los argentinos tenían una opinión positiva sobre EE.UU., en 2017 la cifra se redujo a un 49%. Lo mismo ha ocurrido en Perú (75% y 69% respectivamente). Pero la diferencia más drástica se observa en México: si en 2016 EE.UU. fue percibido positivamente por un 77% de los encuestados, en 2017 solo eran un 48%.
"El destino más complicado"
"México es el destino más complicado en el viaje de Tillerson", opina el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Academia Rusa de Economía y Administración Pública Nacional, Alexánder Chichin. En su opinión, se debe ante todo al problema con los llamados 'dreamers': personas que de niños fueron llevadas ilegalmente a EE.UU., y cuya situación es ahora crítica tras la orden de Trump de cancelar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), que hasta el presente les brindó protección.
Otro punto difícil es que Trump no ha abandonado la idea de elevar un muro en su frontera sur, y sigue afirmando que México pagará por su construcción.
En cuanto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en caso de que EE.UU. cumpla la amenaza de salir del mismo, "supondría un duro golpe contra la economía de México, porque un 80% de todas las exportaciones e importaciones del país corresponden a EE.UU. en el marco de este acuerdo", advierte Chichin. "Si el TLCAN no se renueva, hay probabilidades de que México se mueva mucho a la izquierda", añade a su vez Súdarev.
"Plaza de armas"
La lucha antidroga será uno de los puntos de la agenda de Tillerson en su visita a Bogotá. No obstante, Chichin opina que aún más importante será el "la discusión de una estrategia conjunta de EE.UU. y Colombia en la lucha contra Venezuela".
"La situación en Colombia es muy intranquila. Se sabe que EE.UU. la utiliza como una plaza de armas para los ataques políticos a Venezuela. Y cuando hace unos meses Trump anunció que incluso podría aplicar la fuerza militar contra Venezuela, todos imaginaron que la amenaza podría provenir del territorio de Colombia", señala Chichin.
Focos del socialismo Otro aspecto importante de la gira de Tillerson es un intento de unir a los países de la región contra Venezuela y Cuba, opinan los analistas. "Tillerson quiere que los países latinoamericanos se consoliden y juntos presionen al Gobierno de Nicolás Maduro", subraya Súdarev.
En su viaje, Tillerson debe comprobar la disposición de Argentina, Perú, México y Colombia de influir en Venezuela para que se produzca un cambio de gobierno, creen los expertos. Los analistas recuerdan que después del 'impeachment' de Dilma Rousseff y la victoria de Mauricio Macri, Venezuela y Cuba son los focos principales del socialismo y política independiente.
"Poner el 'patio trasero' en orden"
De acuerdo con el Departamento de Estado, durante la visita de Tillerson a Argentina, en el centro de atención estarán cuestiones de cooperación en el ámbito de la seguridad y economía; en Perú, distintos aspectos de cooperación bilateral y la preparación para la VIII Cumbre de las Américas en Lima en abril de este año. En Jamaica se discutirán problemas de cooperación económica y del sector energético.
"EE.UU. también está intentando apoderarse del petróleo latinoamericano. Quieren comerciar con este ellos mismos", opina Chichin. Antes de la llegada al poder de Hugo Chávez en Venezuela, fueron EE.UU. y, en particular, ExxonMobil, quienes explotaban la mayor parte de las reservas petroleras del país. Además, según los analistas, EE.UU. quiere suministrar a América Latina y el Caribe su gas licuado.
"Su estrategia está clara: controlarlo todo, cierran en sí todas las palancas económicas. Ahora, EE.UU. se ha puesto serio con América Latina. Siempre la consideraban su 'patio trasero', pero ahora han decidido poner este patio en orden según sus reglas", concluye el experto.