martes, 24 de mayo de 2016

La gran mentira de la Iglesia del Palmar de Troya


politica.elpais.com

La gran mentira de la Iglesia del Palmar de Troya

Javier Martín-Arroyo

“Desde el principio fue todo un montaje”. El papa Gregorio XVIII, que ha desertado como líder espiritual de la Iglesia Palmariana para fugarse a Sierra Nevada con su novia, ha dado un paso más: dinamitar la secta. Ginés Jesús Hernández ha revelado el engaño de esta institución financiada desde hace 40 años con donaciones millonarias de miles de fieles repartidos por todo el mundo.
La confesión del Papa ratifica las mentiras de sus textos religiosos como la llegada del Anticristo a la Tierra en 2012. Pero sobre todo ha abierto una grieta que deja entrever una lucha intestina con acusaciones cruzadas sobre el oscuro manejo de fondos. Y es que, como en casi todas las buenas intrigas, la codicia y el dinero mandan.
Documentos internos y testimonios de obispos y fieles destapan la supuesta evasión fiscal que ha nutrido las arcas de esta secta nacida en El Palmar de Troya (Sevilla) en 1974, seis años después de que cuatro niñas aseguraran que la Virgen se les había aparecido. Poco a poco los seguidores ultras de esta facción, cuyos líderes excomulgó Roma tras las visiones marianas, se fueron multiplicando por todo el mundo con familias de incluso 15 niños hasta sumar unos 5.000 fieles, según Hernández. ¿Qué hace especial a este grupo de ultras de las 250 sectas destructivas que hay en España? Un músculo financiero aún robusto; una presencia internacional de fieles acaudalados en Estados Unidos, Suiza y Alemania que aportan dos millones de euros al año; y sus actuales revelaciones, que auguran un declive pronunciado.
“Hace solo un año y medio un misionero trajo pegado a su cuerpo 500.000 euros en billetes desde Augsburgo procedentes de la venta de una casa de la Iglesia. Yo conduje el coche desde Alemania, fui testigo presencial”. El relato de un fiel palmariano, que exige su anonimato, aclara el frecuente trasiego de fondos a espaldas de Hacienda. Las ventas de propiedades han suplido en parte el descenso de donativos con la crisis. “Antes del euro vi donaciones de 250.000 dólares mes tras mes de una sola persona”, apunta el obispo palmariano padre Guido, que abandonó la secta hace 15 años y hoy es empresario, por lo que pide preservar su nombre real.

Normas y más normas

Ginés Jesús Hernández asegura que durante su papado de un lustro ha suavizado las estrictas normas de convivencia que cumplen sus fieles, bajo amenaza de excomunión. Sin embargo, todos los testimonios recabados rebaten la mayor. También el del psicólogo Miguel Perlado, coordinador de un grupo de trabajo sobre derivas sectarias del Colegio Oficial de Psicólogos de Barcelona. “Lejos de haberse flexibilizado, se ha radicalizado. Demasiada exigencia para los jóvenes, que nunca alcanzaban la pureza”. En el sermón del 20 de noviembre de 2011 —día de elecciones— el Papa exigía: “Aquí, oración y penitencia; oración y penitencia; obediencia a la jerarquía, humildad. Eso no atrae, hijos míos, así no se cazan moscas. Pues eso es lo que Cristo da. O esto, o nada. O cruz, o nada”, repetía.
Las normas como la prohibición de ver cine o vestir manga corta han ido desde el absurdo al machismo, como en dicho sermón, cuando aclaraba: “Ahora la mujer es la que ha levantado la nariz, se ha puesto gallito, y la que quiere gobernar, hasta el sacerdocio exigen”.
Hernández también opinaba de política nacional bajo su prisma de una derecha rancia: “Cada autonomía quiere más concesiones, para robar más; para los gobernantes que están en esa autonomía, robar más (…) El grupo Bilderberg, esos manejan el mundo, esos y otros grupitos que hay interrelacionados, la trilateral y otros (…) Cuando un gobernante les molesta, le dan un toque: O cambias o tu vida se acaba. Léase el primer ministro italiano Aldo Moro”.
La deriva de la Iglesia le ha hecho perder fieles, según reconocía el propio Papa. “Hemos tenido que dejar en excomunión prácticamente a la mitad de la Iglesia. Irlanda casi en su totalidad está excomulgada, Alemania también y acá muchos”. Y es que los peligros de la sociedad están muy extendidos: “El Internet, al igual que todo medio de comunicación, está manejado por la masonería, mis queridos hijos”.
El padre Dámaso, llamado José Carrasco, pone el dedo en la llaga sobre el desafío latente para las Administraciones: “Ginés sabe que ha habido desfalcos fiscales y que ha sido una mafia que lavaba dinero. Es una buena oportunidad para que Hacienda investigue a fondo el Palmar de Troya. La financiación de todos, de Clemente Domínguez —Papa de 1978 a 2005—, Manuel Alonso [su sucesor] y Ginés Hernández, para saber de qué montaje económico se ha tratado”. Este obispo, que ahora reside en Irlanda tras abandonar la secta, recuerda: “Yo fui acompañante del padre Elías, que antaño llevaba los asuntos económicos del Palmar. La cúpula mantenía reuniones secretas con los banqueros de Banesto y consultores de Utrera para cerrar negocios. Salían de los bancos con maletines y siempre con miedo. Me ordenaban ‘tú siempre un paso detrás de mí y vigilando la cartera”.
Tras su crisis de fe, el papa Gregorio XVIII se ha marchado pero se ha llevado consigo documentos que amenaza con revelar si recibe alguna denuncia judicial desde la actual cúpula de la Iglesia. “Mientras que no me hurguen las narices, paso del Palmar”, amenaza. Desde su retiro en Monachil (Granada), Hernández rechaza las acusaciones sin pruebas sobre que ha sustraído dos millones de la Iglesia, al margen de la donación del Papamóvil, un BMW X6 “¡Si hasta me he apuntado al INEM!”, exclama.
A pesar de su fragilidad, las mentiras de esta secta han sobrevivido durante cuatro décadas gracias a un aislamiento feroz de sus fieles del resto del mundo. “El dragón encarnado, el Anticristo en persona, el hombre de la maldad, nació en el año 2000 en Belén, la ciudad de David”, rezaba un texto religioso de la Iglesia. Otro posterior, denominado enseñanza infalible, matizaba: “El Anticristo u hombre del mal, con permiso divino, a la edad de 12 años, sin haber sido librado de sus cadenas tendrá una breve y extraordinaria manifestación pública (…) se mostrará como un niño prodigio, demostrará sabiduría y acreditará su poder con pseudomilagros que serán difundidos alrededor del mundo vía su madre infernal y otros devotos”. Llegó 2013 sin rastro del Anticristo y las dudas generadas en la comunidad de frailes se acrecentaron. Aunque ya venían de lejos. La expansión prometida del Imperio Palmariano, que sería “el más grande conocido”, tampoco llegó a materializarse nunca pese a ser una canción conocida por los 70 frailes y monjas que conviven en la colosal basílica del Palmar de Troya.
La cúpula de la Iglesia les retiró los textos religiosos —la biblia, el credo y la moral palmarianas, la historia de los papas y el tratado de la misa— en tres ocasiones, una de ellas bajo papado de Hernández, para borrar las contradicciones. La excusa era que era necesario actualizar los nombres de los Papas, pero de paso se eliminaban todas las predicciones incumplidas. Poco importaba que Domínguez, Alonso y Hernández recibieran visiones de la Virgen que resultaban falsas. Lo importante era la fe ciega en la orden, que canonizó a Francisco Franco y Carrero Blanco, y estaba destinada a suplir a la Iglesia católica, territorio de infieles.
El psicólogo especializado en sectas Miguel Perlado, fundador de la Asociación Iberoamericana para la Investigación del Abuso Psicológico, ha tratado a siete fieles palmarianos y considera “muy alto” su “grado de destrucción” mental. “A su salida los jóvenes han quedado deshechos, con un problema brutal de identidad, maltrato emocional y miedo inoculado a Satanás”. Como consecuencia de esta doctrina radical que soportan los adolescentes, cuando son veinteañeros y por fin dan el paso de romper con su entorno familiar y sectario, presentan alteraciones psicopatológicas que acarrean serios problemas como adicciones a las drogas o cuadros de ansiedad. Perlado define esta secta como “una máquina de recaudación económica”.
La rutina hoy de los religiosos es austera, un contraste con los 18 pasos de Vírgenes y Cristos, mantos de hilos dorados y custodias de oro macizo que alberga la basílica. Solo el paso del Santísimo pesa siete toneladas y es de plata esterlina. ¿Cómo esta Iglesia acaparó tantos fieles solo con el tirón de las falsas apariciones a finales de los años 60?
El carisma de Domínguez para seducir a sus potenciales fieles incluía una verborrea prodigiosa. A pesar de su doble moral, que le permitía mantener relaciones sexuales con diferentes personas y exigir castidad a sus incondicionales, estos destacan su espíritu de líder innato. Tenía una opinión sobre todo y un perfil de vividor. Por el contrario, su sucesor, Manuel Alonso, era el cerebro en la sombra que engrasó la secta para traducir sus textos de ideología ultraconservadora a varios idiomas y así atraer fieles por todo el mundo. ¿Los enemigos? La Iglesia romana, la masonería, el comunismo y la clase política. “Para mí lo peor es lavar el cerebro de los niños, que no pueden hablar con nadie fuera de la Iglesia”, describe el padre Guido, muy crítico con la radicalidad de su antigua Iglesia.
El actual papa Pedro III ha declinado ofrecer su opinión para este reportaje. “No hacemos entrevistas”, comentó por teléfono. Su antecesor, el papa Gregorio XVIII, presume de haber vislumbrado por fin esta primavera, después de 32 años en la secta, su verdadera naturaleza. “Todo ha sido un montaje sobre todo económico. Aprovechándonos del milagro de la Virgen”, admite.
El psicólogo Perlado entrevé una de las claves del caso: “Los movimientos de dinero son brutales. En estos grupos solo se puede entrar por la puerta de Al Capone”.

¿Cuál es la estrategia de Erdogan contra Rusia?


spanish.almanar.com.lb

¿Cuál es la estrategia de Erdogan contra Rusia?

La estrategia de la Turquía del presidente Tayyip Recep Erdogan contra Rusia está basada en la actualidad en dos puntos. El primero es el reforzamiento de la posición de la OTAN en el Mar Negro a la espera de la próxima cumbre de la Alianza en Varsovia en Julio, donde Turquía participará en el diseño de los planes de la OTAN frente a “posibles acciones de Rusia” en el Báltico y Europa del Este.
Turquía está a favor de la adhesión de Georgia, donde se han realizado recientemente unas maniobras con tropas norteamericanas, a la OTAN y a conceder a Ucrania más apoyo político.
El segundo punto incluye el desarrollo de relaciones con los países de la cuenca del Mar Negro, incluyendo Rumanía y Bulgaria así como Ucrania. En lo que respecta a Ucrania, el ministro de Defensa turco, Ismet Yilmaz, ha efectuado recientemente una visita a Kiev y ha firmado acuerdos de cooperación militar entre los dos países. Turquía ha rechazado también la adhesión de Crimea a Rusia, mostrando así su disposición a alinearse con el gobierno ucraniano contra Moscú.
Ucrania, por su parte, ha votado en la ONU en contra de la propuesta rusa de dar la categoría de terroristas a los grupos terroristas que actúan en Siria, Yaish al Islam y Ahrar al Sham, que están apoyados por Turquía.
Paralelamente, Turquía ha celebrado un encuentro con los ministros de Defensa de Azerbaiyán y Georgia. Turquía ha mostrado su apoyo a Azerbaiyán en el conflicto de Nagorno-Karabaj y ha anunciado la realización de maniobras conjuntas con ese país. Armenia, la otra parte involucrada en el conflicto, es aliada de Rusia y es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, liderada por Moscú.
Turquía busca al mismo tiempo normalizar sus vínculos con Chipre, que hace algunas semanas manifestó su disposición a permitir a buques de guerra rusos atracar en sus puertos.
En todo caso, la estrategia de Erdogan pasa por acrecentar las disputas entre la OTAN y Rusia con el fin de llevar a cabo su venganza personal, contra este último país, que ha frustrado sus intentos de injerencia en Siria. Rusia, por su parte, puede responder incrementando sus acciones en Siria, reforzando su cooperación militar y económica con Iraq y expandiendo sus relaciones con Irán, la gran potencia en Oriente Medio, y con Armenia para asegurar una presencia disuasoria al norte y el sur de Turquía y neutralizar la influencia de ésta en la región.

Elijah Wood denuncia abusos sexuales a menores en Hollywood


elpais.com

Elijah Wood denuncia abusos sexuales a menores en Hollywood

 

El País
Los rumores sobre abusos sexuales a los niños actores en Hollywood han ido creciendo poco a poco en los últimos años. Ahora, las acusaciones están cobrando más fuerza con las declaraciones de actores como Elijah Wood, que afirma en el diario The Sunday Times que "los pedófilos son protegidos por figuras poderosas de la industria del cine". Según otro medio británico, The Telegraph, el intérprete asegura que el escándalo podría llegar a los niveles del que produjo el presentador de la BBC Jimmy Savile al abusar de alrededor de un millar de niños a lo largo de su carrera.
Elijah Wood en una de sus apariciones más recientes.
Wood, de 35 años, vio despegar su carrera en Hollywood con el papel de Frodo Bolsón en la primera entrega de El señor de los anillos, cuando tenía apenas 18 años. Asegura que se libró de los abusos durante su crecimiento porque su madre no le dejaba ir a ninguna fiesta. "Ella estaba mucho más preocupada por hacer de mí un buen ser humano que por facilitar mi carrera", explica.
Aún así, el intérprete asegura que ha conocido de cerca varios casos de abusos infantiles en la industria del cine y que probablemente "aún están sucediendo". "Hay una gran cantidad de víboras en este negocio que solo tienen sus intereses en mente", explica. "El abuso continua porque las víctimas no pueden hablar tan fuerte como la gente poderosa".
Anne Henry, cofundadora de Bizparentz, un grupo creado para ayudar a los niños actores, respalda la explicación de Elijah Wood y asegura que Hollywood está protegiendo actualmente a alrededor de 100 abusadores activos. Añade a The Sunday Times que está empezando a haber un "tsunami" de reclamaciones, aunque no da más datos.
Corey Feldman, segundo por la izquierda en 'Los Goonies'.
Corey Feldman, otro exniño actor que comenzó en películas como Gremlins, Los Goonies y Cuenta conmigo en la década de los ochenta, ha contado que en su adolescencia estaba "rodeado de abusadores". En 2012 declaró a un tabloide británico que cuando tenía 14 años varios hombres mayores lo habían estado "rondando como buitres".

Rusia envía a su portaaviones Almirante Kuznetsov a Siria para ataques


spanish.almanar.com.lb

Rusia envía a su portaaviones Almirante Kuznetsov a Siria para ataques

El próximo día 1 de Julio, el portaaviones ruso Almirante Kuznetsov entrará en servicio, adelantándose así algunos meses a la fecha inicialmente prevista de diciembre.
La razón de este adelanto es que el Almirante Kuznetsov va a partir hacia el Mediterráneo Oriental para llevar a cabo operaciones de combate en Siria.
El portaaviones lleva a bordo aviones Su-33, Su-25 y Mig-29Ka. Éste último es un caza de generación 4++ que está considerado como el avión de ataque embarcado más poderoso del mundo en lo que respecta a sus especificaciones técnicas.
Este avión puede proteger al portaaviones y asestar golpes aniquiladores a objetivos terrestres, aéreos y marítimos.
El Sujoi-33 es otro avión de cuarta generación equipado para combates terrestres y aéreos.
Según el canal ruso Zvezda, el Almirante Kuznetsov y sus aviones participarán en ataques contra el EI y el Frente al Nusra además de los aparatos que permanecen en la base aérea rusa de Hamaimim, en Latakia.
El portaaviones se halla en la actualidad en el astillero de Murmansk donde está siendo preparado para llevar aviones de combate de largo alcance.
La principal misión del portaaviones hasta ahora era la destrucción de grandes objetivos marítimos y la protección del territorio ruso frente a ataques enemigos. Ahora, sin embargo, el buque comenzará a lanzar ataques contra objetivos terrestres. Además de los aviones, el navío lleva también misiles de crucero.

DESCUBREN LA IDENTIDAD DE UN ASESINO EN SERIE ALEMÁN TRAS 40 AÑOS SIN DAR CON ÉL

DESCUBREN LA IDENTIDAD DE UN ASESINO EN SERIE ALEMÁN TRAS 40 AÑOS SIN DAR CON ÉL

 
Manfred Seel, un jubilado alemán de apariencia apacible e intelectual, que murió en 2014, es el principal sospechoso de haber cometido una serie de sádicos asesinatos de cinco mujeres y un adolescente de 13 años en los años 70 y 90.
breu 7 b

La policía no descarta además que Seel haya podido cometer otros asesinatos.
Al morir a los 67 años este exarquitecto paisajista de la ciudad de Schwalbach, cerca de Frankfurt, su hija encontró los restos de una mujer dentro de un barril en un garaje que había alquilado el hombre.
_89743950_033006527-1
Los restos mortales pertenecían a Britta Simone Diallo, una prostituta de Frankfurt. Los investigadores afirman que no hay dudas de que la haya matado él. Además, Seel es sospechado de haber asesinato brutalmente a Gudrun Ebel y Hatice Eruelkeroglu en 1971, Gisela Singh en 1991, Dominique Monrose en 1993 y Tristan Bruebach en 1998.
Se estima que la única víctima masculina de Manfred Seel fue Tristan Bruebach, un niño de 13 años de edad a quien le cortaron la garganta mientras caminaba de su casa a la escuela en 1998. El cuerpo mutilado del niño fue hallado en un túnel de Frankfurt.
Manfred Seel
Manfred Seel
En todos los casos las heridas en los cuerpos de las víctimas coinciden con las que aparecieron en el material pornográfico violento en la computadora de Manfred Seel.
Además, en el ordenador del supuesto asesino fueron halladas más de 32.000 imágenes con escenas de canibalismo y glorificación de la violencia.
Los investigadores sugieren que el intervalo de 20 años entre los asesinatos puede haberse tratado de una etapa en la que el hombre estuvo ocupado, por ejemplo, formando una familia.
breu 7 b
Fuente: http://www.bbc.com/news/world-europe-36335244
https://actualidad.rt.com/actualidad/208061-jubilado-aleman-sadico-asesino-serie

Escandalosa Actividad del Sistema Mundial de Salud.

Escandalosa Actividad del Sistema Mundial de Salud.




FRITZ SPRINGMEIER.
1463838700099-original.jpg
Por mucho tiempo, yo he estado al tanto y he estado advirtiendo que el sistema mundial de salud es un sistema de control para hacer a las élites ricas, y para implementar sus agendas (tiene una larga historia de conexiones con la élite). No me encuentro solo en exponer y reconocer esto. Sin embargo, debido a otros sistemas de control, como por ejemplo el sistema político, o los medios de información y las agencias de inteligencia (las cuales dirigen horribles y criminales agendas detrás del disfraz de la Seguridad Doméstica) el tema toma más atención gracias a denunciantes, sin embargo, el público en general mantiene relativamente un alto respeto por el sistema de salud en América.
El sistema de salud de la élite es responsable de los diagnósticos de mala calidad, así como la muerte de una gran cantidad de estadounidenses. Siendo este el caso, pensé que era digno de mención el compartir la opinión de la Dra. Marcia Angell en la reciente declaración (el editor del New England Journal of Medicine durante 20 años.): "Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica o en confiar en el criterio de los médicos de confianza o en las directrices médicas autorizadas. No me complace llegar a esta conclusión, a la que llegué lentamente y de mala gana sobre mis dos décadas como editora de The New England Journal of Medicine ". (New York Review of Books, 15 de Enero, 2009). Con suerte, esto animará aún más a los lectores asumir la responsabilidad de la salud. Con demasiada frecuencia una fuente equivocada se citó y se inició una reacción en cadena de la gente que repiten su desinformación. El hecho de que 3 fuentes dicen lo mismo no significa que sea cierto. ¿Cuál es la base para lo que se esté declarando como un hecho?.
Fuente: Red Social de Fritz Springmeier.

Documentos para el debate (1). La estrategia de Unidos-Podemos: cómo usurpar el poder sin cambiar el mundo.

Documentos para el debate (1). La estrategia de Unidos-Podemos: cómo usurpar el poder sin cambiar el mundo.





Con intención de generar debate sobre la convergencia IU-Podemos, se irán publicando algunos artículos que, aunque van apareciendo en diversos sitios, consideramos de interés amplificar su difusión publicándolos también en el blog, y añadiendo al final un comentario personal.
Referencia documental
Marcos Roitman Rosenmann: "La estrategia de Unidos-Podemos: cómo usurpar el poder sin cambiar el mundo". En La Jornada, 22-5-2016.
Imágenes, pies de foto y negrita: son un añadido nuestro.

_________


Viñeta sobre el llamado Pacto de los botellines, que significó el acuerdo entre Pablo Iglesias y Garzón. En el artículo que reproducimos, termina diciendo su autor: "nunca en la historia política se ha dado una alianza en la que uno de sus firmantes selle el acta de defunción esgrimiendo que usurpar poder sin cambiar el mundo es una opción de izquierdas. Sólo cabe preguntar a Alberto Garzón: ¿ingenuidad política o decisión intencional?"



La estrategia de Unidos-Podemos: cómo usurpar el poder sin cambiar el mundo".
Marcos Roitman Rosenmann

Podría ser motivo de alegría la unidad de las fuerzas que dicen compartir espacio político bajo un proyecto común y un programa para cambiar el rumbo de la política en España. Sin embargo, la realidad es otra. La unidad tiene como objetivo ganar espacios de poder institucional para Podemos a costa del hundimiento de Izquierda Unida y desbancar al PSOE como partido hegemónico en la oposición relegándolo a ser tercera fuerza.

El acuerdo no disputa el poder al Partido Popular ni busca formar una coalición de gobierno. La negativa de Podemos a posibilitar dicha opción, entre PSOE, Ciudadanos, absteniéndose y fiscalizar desde fuera, logrando tener las riendas de la política y a medio plazo consolidar su espacio político, es demostración de lo expuesto. Le mueve lo inmediato, el deseo de poder y, de ser posible, el poder absoluto. Ello ha tenido como consecuencia vivir en España un estado de excepción, en el cual el Partido Popular ha firmando las leyes más regresivas bajo un gobierno en funciones que no rinde cuentas al parlamento. Carl Schmitt estaría gozoso de comprobar sus tesis en la España de Rajoy.

Unidos-Podemos no es una alianza electoral en la que las organizaciones confluyan para articular una propuesta de transformación del edificio neoliberal. Por el contrario, se trata de formar parte de la junta de administración del condominio. No se cuestionan la arquitectura ni los cimientos, sino se busca adecentarlo para que los nuevos moradores accedan a viviendas con mejores vistas, manteniendo el cartel propiedad privada, reservado el derecho de admisión. Vieja política para nuevos inquilinos que reclaman su parte del pastel resucitando viejos inquilinos.

Izquierda Unida no tendrá voz propia en los debates parlamentarios y tampoco podrá constituir un grupo, pasando a ser apéndice de Podemos. Asimismo, Izquierda Unida renuncia a las señas de identidad que le dieron vida en 1986. No se trata de cuestionar el lugar que ocupará Alberto Garzón en la lista al Congreso o de otros militantes en otras circunscripciones. El problema es de orden político.

Izquierda Unida será fagocitada en pro de ceder espacios de poder a Podemos, sin nada que lo justifique. La elección por el dedo divino de Pablo Iglesias, de sus candidatos, es significativo del estilo político que le acompaña. Dimisiones por doquier, círculos vilipendiados, militantes expulsados, dirigentes destronados, insultos, descalificaciones, descontento, acusaciones de corrupción, manipulación, falta de democracia interna, etcétera. En menos de un año de vida, Podemos es el único partido en la historia de los partidos políticos de cualquier tendencia que se configura como una adición despolitizada de militantes unidos para tomar el poder, sin proyecto ni unidad ideológica política, salvo el lema: quítate tú, para ponerme yo. Opción favorecida por la coyuntura, la crisis y la frustración que hunde sus raíces en una crítica emocional, asentada en un genérico que se vayan, no los soporto más.

En otros términos, la alianza es un acuerdo instrumental cuyo fin es desbancar al PSOE como primer partido de oposición, rescatando la degradada figura de Pablo Iglesias y salvando a Podemos de la caída electoral que auguraban las encuestas, dado sus continuos desplantes y soberbia, creyendo que en política uno más uno son dos, es decir, que los votos de IU serán traspasados mecánicamente a Podemos. Error de principiante.

No hablamos de un acuerdo político sobre ejes de cambio social. El documento firmado "Cambiar España. Cincuenta pasos para gobernar juntos", no deja de ser un conjunto de buenas intenciones, donde es difícil no estar de acuerdo, incluyendo a sectores de la derecha moderada, centrista y republicana. En el apartado democracia económica, la anuencia a las políticas de la Unión Europea para enfrentar la crisis es todo un desatino. Se opta por no aumentar el gasto social para disminuir el déficit público a costa de perseguir el fraude fiscal. En cuanto al apartado dos, democracia social, se apunta una retahíla de consideraciones en sanidad, educación, pensiones, dependencia, infancia e igualdad de género, cuyo eje común es una política asistencialista y no transformadora de las estructuras de desigualdad social. En cuanto al tercer apartado, democracia política, se dice luchar contra la corrupción, por la transparencia en el sector público, el referendo revocatorio, el derecho a decidir, un nuevo financiamiento de los partidos y la derogación de la ley mordaza. Muchas medidas inviables por la aritmética electoral parlamentaria. Son un llamado publicitario que vende emociones, no hace política. Si vemos los apartados de democracia ambiental se promueve el acuerdo de París en contra de muchas organizaciones medioambientalistas. En el apartado quinto, democracia europea e internacional, no hay una sola mención a la política exterior hacia los países de América Latina, sobre la OTAN, ni rechazo al intervencionismo de las trasnacionales españolas.

Sin duda, tras el 26 de junio seguirá gobernando el Partido Popular con alianzas y bajo acuerdos puntuales. El interés por desplazar al PSOE agitando las banderas de un gobierno progresista bajo el liderazgo de Podemos y Pablo Iglesias como su hombre fuerte es marketing electoral que moviliza emociones. España no elige presidente de gobierno, pues no es un sistema presidencialista, en el cual las fuerzas concurren para lograr el control del Ejecutivo. Esa cuestión ameritaría la unidad estratégica. Disputar el Ejecutivo es una cosa, renunciar a presentarse como fuerza política en unas elecciones parlamentarias es un error político cuando no un suicidio en toda regla. Alianzas postelectorales todas. Pero nunca en la historia política se ha dado una alianza en la que uno de sus firmantes selle el acta de defunción esgrimiendo que usurpar poder sin cambiar el mundo es una opción de izquierdas. Sólo cabe preguntar a Alberto Garzón: ¿ingenuidad política o decisión intencional?

Marcos Roitman Rosenmann
La Jornada, 22-5-2016


En Grecia avalan más impuestos


eluniversal.com.mx

En Grecia avalan más impuestos

 

 

Agencias
El Parlamento griego aprobó ayer un controvertido paquete legislativo con nuevas medidas de austeridad y el incremento de impuestos, los cuales forman parte del acuerdo con sus acreedores.
Las medidas, que fueron aprobadas por 153 legisladores, buscan el ingreso de mil 800 millones de euros (2 mil millones de dólares) a las arcas estatales a través de un aumento de los impuestos a restaurantes, hoteles, el combustible y el transporte público.
Atenas espera que la votación, dos días antes de un encuentro clave de ministros de Finanzas de la zona euro, le ayude a conseguir los fondos que necesita para pagar préstamos al Fondo Monetario Internacional, bonos que vencen en julio y crecientes atrasos estatales.
“Los griegos ya han pagado mucho, pero esta probablemente es la primera vez que es tan evidente la posibilidad de que esos sacrificios sean los últimos”, dijo el primer ministro Alexis Tsipras a los legisladores antes de la votación.
Para calmar la indignación, Tsipras dijo que cada vez que Atenas exceda su meta anual de superávit primario, la recaudación extra irá a un fondo de solidaridad social. “Alrededor de 700 millones de euros irán al fondo este año”, sostuvo.
El 8 de mayo el Parlamento aprobó un recorte de las jubilaciones y un aumento del impuesto a la renta.

GRAN BRETAÑA ENTRENA A LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS MISMOS PAÍSES A LOS QUE ACUSA DE VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS


elmicrolector.org

GRAN BRETAÑA ENTRENA A LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS MISMOS PAÍSES A LOS QUE ACUSA DE VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS

por elmicrolector
Los soldados británicos están entrenando a las tropas de regímenes que el propio Reino Unido tiene en las lista de países que violan los derechos humanos, entre los que se encuentran estados autoritarios como Arabia Saudita, Irak, Birmania y Bahrain.
breu 9 b
Información dada a conocer por el Ministerio de Defensa británico muestra que desde 2014, personal militar del Reino Unido ha realizado tareas de formación a 16 países cuyo historial en materia de derechos humanos es más que dudosa.
Estos países incluyen a países que el propio Reino Unido ha atacado recientemente, como Irak, Libia y Afganistán; teocracias del Golfo, como Bahrein y Arabia Saudita; antiguas colonias como Zimbabwe, Pakistán, Bangladesh, Birmania y Sudán; y incluso rivales globales, como China.
breu 9 b
Burundi, Colombia, Egipto, Somalia y yemen también se incluyen en las listas.
Además, el Reino Unido recientemente indicó que intensificaría la formación de tropas de Omán, que aunque no aparece en la lista, es acusado por Amnistía Internacional de ser un país donde se producen detenciones abusivas y torturas.
Las tropas de Omán y Nigeria, han sido recientemente alojadas en la escuela de infantería galesa del ejército británico.
Activistas británicos han acusado al gobierno del Reino Unido por su hipocresía.
Fuente: https://www.rt.com/uk/344075-troops-training-human-rights/

Al Papa Francisco le preocupan los golpes en América Latina


cubadebate.cu

Al Papa Francisco le preocupan los golpes en América Latina

Foto: Tomada de www.cronicaviva.com.pe
Foto: Tomada de www.cronicaviva.com.pe
El Papa Francisco expresó su preocupación por las acciones de desestabilización en Suramérica y llamó la atención sobre los golpes de Estado “blandos” en la región.
Durante un encuentro con el Consejo Episcopal Latinoamericano (Celam), en Roma, y cuyo balance fue publicado en la página web del organismo, el Santo Padre dejó claro quele preocupan los conflictos sociales, económicos y políticos de Venezuela, Brasil, Bolivia y ArgentinaDe pronto se puede estar pasando a un golpe de Estado blando en algunos países“.
También mostró su inquietud por las elecciones en Estados Unidos, y por la falta de una atención más viva a la situación social de los más pobres y excluidos de esa nación.
Le preocupan las carencias del pueblo haitiano y la falta de diálogo de las autoridades de los países que comparten la isla, Haití y República Dominicana, a fin de encontrar una solución legal a los migrantes y desplazados. Le preocupa la manera de entender lo que es un estado laico y el papel de la libertad religiosa por parte de algunas autoridades mexicanas”, indica el Celam.
Asimismo, el Consejo Episcopal señala que “al Papa le anima ver el avance que se está dando en los procesos de paz en Colombia“.
“El Papa se entusiasma cuando comienza a hablar de la Patria Grande que es América Latina y de los esfuerzos que no deben cesar para lograr la integración de nuestros pueblos. Para esto se necesitan acercar posiciones, restablecer el diálogo social y buscar soluciones mancomunadas a los desafíos que presenta el mundo de hoy”, añade la publicación.
(Con información de la Agencia Venezolana de Noticias)
Foto: Tomada de webdelmaestrocmf.com
Foto: Tomada de webdelmaestrocmf.com

GOBIERNO DE HUNGRÍA CULPA A OBAMA DE QUERER LLENAR EUROPA DE MUSULMANES

GOBIERNO DE HUNGRÍA CULPA A OBAMA DE QUERER LLENAR EUROPA DE MUSULMANES
 
Janos Lazar, jefe de la oficina del primer ministro de Hungría, Víctor Orbán, ha culpado a EEUU de fomentar el flujo de migrantes a suelo europeo por medio de su “fuerte política pro-migración” con la finalidad de que haya “la mayor cantidad posible de musulmanes en Europa” y así perjudicar a la Unión.
1059940587

El político se refirió con estas palabras a la reciente visita de Obama, quien se pronunció a favor de “la importancia, el asentamiento y hasta el asentamiento forzado” de los migrantes.
Janos Lazar ha afirmado que “algunos grupos influyentes norteamericanos” se beneficiarán de tal política que “diluirá a Europa para poder colaborar con ella sin limitaciones”.
breu 4 b
Janos Lazar
“Nuestra convicción es que las fronteras de Europa deben ser defendidas… Si Europa necesita de la migración esta solo es posible de una manera limitada y controlada”, ha añadido Janos Lazar.
Durante el último año Hungría ha levantado vallas en sus fronteras con Serbia y Croacia después de que alrededor de 400.000 migrantes atravesaran el país camino a Alemania u otros países europeos.
1059940587
Obama y los Clinton, en reiteradas ocasiones, han criticado a Orban por su “autoritarismo e intentos de tomar medidas duras contra algunos grupos de población”, considerándolos como grupos de “activistas pagados desde el extranjero”.
Fuente: http://mundo.sputniknews.com/europa/20160522/1059940110/obama-favorece-migracion-musulmana-a-europa.html#ixzz49UKLY0W5

EMPLEADOS DEL AEROPUERTO DE EL CAIRO PINTARON “VAMOS A DERRIBAR ESTE AVIÓN” EN FUSELAJE DEL MS804 DOS AÑOS ATRÁS

EMPLEADOS DEL AEROPUERTO DE EL CAIRO PINTARON “VAMOS A DERRIBAR ESTE AVIÓN” EN FUSELAJE DEL MS804 DOS AÑOS ATRÁS
 
Hace dos años algunos empleados del aeropuerto de El Cairo grabaron en la parte inferior del avión A320 de EgyptAir un grafiti en árabe. La inscripción decía “vamos a derribar este avión”, informa ‘The New York Times’.
breu 1 b

Concretamente, se trataba de vándalos políticos que aprovecharon la ocasión para atacar verbalmente también al presidente egipcio Abdelfatah Al Sisi, que llegó al poder en 2014 en un momento de inestabilidad política tras la destitución del presidente Mohamed Morsi. Sobre el fuselaje del avión escribieron las palabras “traidor” y “asesino” dirigidas al presidente egipcio.
57411793c46188030c8b45be
El diario ha entrevistado separadamente a varios empleados de seguridad de EgyptAir sobre el asunto y todos han afirmado que se trataba de una cuestión política más que de una amenaza terrorista.
Ha sido el mismo avión que desapareció de los radares cuando sobrevolaba el mar Mediterráneo en la madrugada de este jueves 19 de mayo, cuando se dirigía de París a El Cairo con 66 personas a bordo. Algunos restos del avión y de los pasajeros fueron hallados este viernes cerca de Alejandría al norte de Egipto.
breu 1 b
Fuente: http://www.nytimes.com/2016/05/22/world/middleeast/egyptair-plane-crash-security-threats.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
https://actualidad.rt.com/actualidad/208017-vandalos-escribieron-vamos-derribar-avion-ms804-a320

Astana, Satana. La Nueva Capital del Nuevo Orden Mundial.

Astana, Satana. La Nueva Capital del Nuevo Orden Mundial.

 

 


LA PRIMER CAPITAL CONSTRUIDA EN EL SIGLO 21 ES ASTANA EN KAZAKHSTÁN, LA CUAL SE ERIGE SIN LUGAR A DUDAS COMO UNA CIUDAD SATÁNICA ILLUMINATI. LA CAPITAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
La primera capital que se construye en el Siglo 21 es la ciudad de Astana (Satana) en el país de Kazakhstán. Esta ciudad se está alzando como una de las ciudades más perturbadoras en el mundo, pues su construcción está repleta de ocultismo, paganismo, alegoría a órdenes masónicas como "La Estrella del Este" y monumentos masónicos como los pilares gemelos de Joachim y Boaz, la "Mano de Dios", el Monumento del 9-11, el Jardín de la Paz y la Reconciliación en forma de una gigantezca pirámide, y muchas cosas perturbadoras más. ¿Que es lo que se pretende con esta nueva capital extraña y perturbadora?.

Turquía y el autoritarismo


lanacion.com.ar

Turquía y el autoritarismo

 

 

El autoritario presidente de Turquía, Recep Erdogan, logró encaramarse en lo más alto del gobierno. Desde 2014, ejerce la presidencia, y su norte ha sido siempre transformar a un país que era esencialmente secular en una democracia moderada que reconociera, a su vez, la identidad musulmana mayoritaria en el país. Esto suponía procurar dar vuelta la página de la historia turca escrita en su momento por Mustafa Kemal Atatürk.
Para ello apuntó, con éxito, contra la elite militar y judicial de entonces, con el propósito de consolidar firmemente su propio poder personal, y comenzó un ataque incesante contra la libertad de expresión y de prensa, procurando silenciar a todo aquel que no coincidiera con sus intolerantes puntos de vista. A ello sumó las prohibiciones que hoy limitan el derecho de protesta, la purga de la burocracia del sector público y el discurso único emitido permanentemente por su partido político. Paso a paso, fue consolidando autoritariamente en sus manos todo el poder.
Muy pronto, Erdogan comenzó a enfrentar a sus colaboradores inmediatos y a deshacerse de quienes en su partido podían hacerle alguna sombra. Esto es lo que acaba de suceder con el ex primer ministro Ahmet Davutoglu, a quien terminó desplazando intempestivamente de su cargo por el pecado de mostrar alguna cuota de independencia. En su reemplazo acaba de designar a Binali Yildirim, uno de sus hombres de mayor confianza, que ha trabajado cerca de él desde comienzos de la década del 90. Hasta ahora se desempeñaba como ministro de Transporte y Comunicaciones.
Erdogan acaba de promover una ley en virtud de la cual se quitarían todas las inmunidades de las que gozan los parlamentarios turcos, presumiblemente para poder deshacerse fácilmente de aquellos que pertenecen a la importante minoría kurda. El acercamiento político alcanzado trabajosamente con los kurdos fue objeto de demolición.
En ese cambiante escenario, Turquía se ha transformado en una verdadera muralla de contención de la ola inmigratoria que, desde Medio Oriente, está rompiendo incesantemente sobre el Viejo Continente. A cambio, Turquía podría alcanzar pronto el demorado acceso a la Unión Europea, pese a que, como se ha visto, no abraza ciertamente sus valores esenciales, incluyendo la vigencia plena de las libertades civiles y políticas.
Erdogan, que alguna vez tuvo el mérito de haber sacado a su país del pantano económico y social, debería modificar su rumbo político y abrazar los valores centrales sobre los que se ha edificado Europa; esto es, respetar las libertades civiles y políticas de todos y permitir una sociedad abierta y tolerante, lo que supone interrumpir la constante deriva autoritaria que preocupa a todos.

La tercera Roma y “el culto de la Victoria”


La tercera Roma y “el culto de la Victoria”

A día de hoy, podemos hablar abiertamente sobre el desarrollo de una “religión civil” en Rusia, esta es, “el culto del a Victoria”, combinándose con una “nueva ideología nacional”, que ha estado en creación durante largo tiempo. Además, para algunos “nuevos estadistas” y una parte de los comunistas, incluyendo un contexto más amplio de los “Soviet”, los “URSS-2”, etc., es casi la salvación, mientras que para otros, especialmente los liberales y los “nacionalistas diminutos”, e incluso los “regionalistas” (o separatistas, si lo prefieren), provoca una dura tormenta de emociones. La simpatía por nuestros oponentes políticos y militares de la última guerra mundial, une a una variedad de grupos: Desde liberales a nazis rusos, desde oligarcas judíos hasta casi insanos anti-semitas. Desgraciadamente, algunos de los denominados “espectro blanco” se unieron, y en nuestra opinión, solo expulsó al pueblo ruso de la “causa blanca”, desde la simpatía que era más común a principios de la década de 1990. Debería apuntarse que esto no trata sobre el “fascismo y anti-fascismo” de la ideología nacional socialista (esto es un tema especial), sino principalmente sobre la campaña militar de Alemania en la década de 1940.
Sin embargo, el “culto a la Victoria” obviamente existe, y algunos creen que reemplazó (incluso en la Unión Soviética) al “culto de la revolución”. Otros, por el contrario, creen que fortaleciendo esto, perpetuamos nuestro “legado soviético”, haciendo irrevocable “el culto de octubre”. En este caso, no hablamos sobre estimaciones: Dejemos que todo el mundo saque sus conclusiones. Este sentido es importante, y debemos empezar con el concepto de “religión civil”. Literalmente, el “ciudadano” es un “burgués”, de “burgo”, un simple habitante del burgo (ciudad). En consecuencia, un campesino o un militar, no son ciudadanos. Un ruso no es un “ciudadano”, un “señor”, un “amigo”, un “caballero” –nadie, ni incluso un “estimado” o un “buen hombre”. Un “ciudadano” es un “director” o “investigador”.
Deberíamos tomar esto en cuenta. Ni la “sociedad civil” ni la “religión civil” son “de aquí”, “ni nuestra”. Pero ¿qué es esto? Y ¿Cómo se relaciona con la ortodoxia?
De hecho, la Tercera Roma, que fue nombrada en los siglos 16-17 (por el metropolitano Zósimo Filoteo de Pskov) en conexión con el legado de la nueva (segunda) Roma, el “imperio cristiano de los romanos” (Bizancio). Tras la caída del imperio Ruso, y la “ateísta” URSS, de repente se legitimiza el legado de la vieja (primera) Roma con la precristiana y parcialmente con la tempranamente cristiana, que es claramente “espontáneo”.
Como sabemos, la antigua roma tenía cultos religiosos paralelos (esto es, relacionados con el resto del mundo), que llevaban a cabo la protección del emperador como Pontifex Máximus el Máximo Pontífice, el constructor de puentes más grande. La adoración del “genio del emperador”, esto es, “del guardián del espíritu”, se realizaba a través de la quema de incienso próxima a su estatua. Deberíamos anotar que el incienso era quemado, no a través del sacrificio (especialmente de humanos), como algunas veces se asumió, y tampoco por el emperador mismo, sino solamente por su “genio”. No tiene nada en común con la forma original del “paganismo” ontológico real, esto es, con sacrificios humanos. De hecho, es bastante diferente del que fue llevado a cabo por muchos antiguos sacerdotes y reyes.
El actual “culto de la Victoria” se conecta con este culto que actualmente “perdió sus características”. El Altar de la Victoria, que se emplaza en el edificio del Senado (Curia) incluía una estatua dorada y alada de Victoria, que sostiene la corona de laureles del ganador en su mano. Fue emplazada allí por Octaviano en el año 29 dC. El altar fue quitado de la Curia por el emperador Constantino II en el año 357, y regresó por Julián el Apóstata, y de nuevo se la llevó Graciano en el 382. Esto fue seguido de cambios radicales. En el 381, el emperador Teodosio I el grande (que era el cogobernante en aquel tiempo) promulgó una ley privando a los apóstatas cristianos de todos los derechos civiles. En el 382, Graciano rechazó su título de Pontifex Maximus. Tras la muerte de Graciano, el prefecto romano, Quinto Aurelio Símaco, pidió repetidamente a Valentiniano II que  restaurase el altar. Sus peticiones se enfrentaron a la fuerte oposición de San Ambrosio, y Símaco dijo que la destrucción del Altar de la Victoria es una barbarie sin justificación. Este altar “es una garantía del acuerdo general y la lealtad de todos”; es el guardián de la gloria romana y la moralidad romana. Todas las peticiones posteriores para restaurar el altar fueron rechazadas, pero fue restaurado por el usurpador Eugenio durante su corto reinado entre el 392 y el 394, y después fue quitado de forma permanente del edificio del senado. Su destino posterior es desconocido.
Era más bien una ceremonia simbólica, que un culto; al menos, no tenemos alguna información sobre las “muertes y resurrecciones” reales, u otros cultos romanos durante esa época. Si fueron reales, tendríamos alguna prueba. Los sofistas y los socráticos habían hecho sus trabajos hace largo tiempo, aunque los misteriosos secretos aparentemente se preservaron al completo.
De hecho, la Unión Soviética fue la misma cosa. Al mismo tiempo, la naturaleza del culto es lo importante, y ahora, lo es la manera en que sus participantes los explican. Si la Victoria soviética en 1945 se explicaba por la invencibilidad de la ideología comunista o “el patriotismo del pueblo soviético” (en algunos casos Stalin dijo “de los rusos”), entonces tras el rechazo del aspecto “soviético”, y especialmente tras el colapso de la URSS, empezó la renovación de la memoria del lado espiritual de la Victoria y la renovación de Stalin de la posición de la iglesia rusa, y la conexión de las oraciones de los creyentes con los logros y proezas militares. Esto es así, y es correcto. Es más, fue la posición de la iglesia la que parcialmente legitimizó y todavía legitima el poder soviético para muchos creyentes ortodoxos, contribuyendo irónicamente al “bloque de los comunistas y no-partidistas” (aunque hoy ambos tienen se han “intercambiado” de algún modo: La minoría comunista no está en el poder).
Debemos ser honestos. Personalmente, por supuesto tengo la actitud ortodoxa hacia la “gran Victoria”, y puedo ver que no todos la consideran de este modo, y no me refiero a la “clase creativa” y la oposición deliberada, sino a la “mayoría moral”, la “mayoría soviética”, la que ha mantenido generalmente la cosmovisión “soviética”. Para muchos de ellos, cualquier revisión de la visión soviética es percibida como una traición. Hay mucha gente con esta opinión, y, por supuesto, ellos están en su propio camino justo.
Durante los años sin ley, los liberales lograron desacreditar todo lo “no soviético”. Aquellos para los que la “marca URSS” se convirtió en un negocio político en el que especular (este es un nuevo fenómeno, pero muy característico). Ahí están aquellos que no pueden “encajar” las trágicas antinomias del viejo testamento en la cristiandad, y por tanto se mueven hacia el “nuevo paganismo”. Ahí están aquellos que no están preparados para aceptar las bases ascéticas de la iglesia y por tanto se dan cuenta de forma profunda cuando los creyentes ortodoxos no los respetan, especialmente los clérigos. Y están los simples no creyentes (aunque esto es una ilusión). Pero el hecho permanece: La “minoría inmoral” que sobre todo quiere que la “mayoría moral” colisione con la iglesia. El último intento serio fue realizado bajo Jrushchev y, si él hubiera  permanecido en el poder, muy probablemente haría tenido éxito. Jrushchev, en comparación con los “intelectuales ateos de la década de 1920”, confiaba en la “gente corriente”.
En general, la situación con el “culto de la Victoria”, es una reminiscencia del periodo entre los reinados de San Constantino el Grande (306-337) y San Teodosio el Grande (379-384, como co-gobernante de Graciano, hasta el 395), el último gobernante del imperio unido. Él fue el primero de todos los emperadores romanos que no se llamó a sí mismo como el Máximo Pontífice, y el imperio se colapsó bajo él. Sin cuestionar la santidad de San Ambrosio (que no depende de la cuestión política, sino de las hazañas espirituales y los dones de gracia), podemos preguntar: ¿Símaco tenía razón políticamente, incluso históricamente? Sin embargo, las cosas fueron como fueron, y la nueva (segunda) Roma, se basó estrictamente en la cristiandad, existió durante más de 1.000 años, tan duradero como un imperio “debería” existir, según la teoría de los ciclos históricos. Y esto es sin el culto a la Victoria.
El famoso artículo “el imperio y el desierto” del Arcipreste, Georgy Florovsky, fue escrito desde la posición de un “hombre de la iglesia”, la Ecclesia, y no el Imperio. Escribe: “El monacato no fue considerado originalmente como una vía para hombres especiales, sino más bien como una implementación consistente de los votos cristianos obligatorios y universales. Entre todos los compromisos históricos, había una poderosa llamada y recordatorio. Pero el peor compromiso apareció cuando el monacato fue reinterpretado como un camino excepcional. No solamente se dividió la sociedad cristiana en “religiosa” y “secular”, sino también el mismo ideal cristiano fue escindido, lo que polarizó la insidiosa distinción entre “esencial” y “menor”, “obligatorio” y “opcional”, entre “regla” y “consejo”. De hecho, todos las “reglas” cristianas son consejos, y todos los “consejos” son obligatorios. El espíritu del compromiso se apodera de la realidad cristiana, cuando lo “bueno” en vez de lo “mejor” está permitido oficialmente e incluso fomentado. Este compromiso puede ser casi inevitable, pero debe ser admitido honestamente como compromiso”.
Florovsky, cuya senda es muy característica, empezó sus trabajos científicos y literarios como patriota de la ortodoxia rusa, y miembro del movimiento eurasianista, y terminó su vida como un convencido ecumenista y adepto de la política de los EEUU. La conexión epistemológica entre el “imperio” y el “desierto” se ve fácilmente en este caso. Florovsky era partidario de la “cristiandad redefinida” y la “desgradable” idea imperial. En general, esta es una posición “judeo-”, y no “helenístico-cristiana”, aunque el arcipreste Georgy era étnicamente ruso.
Esta es la posición de la “corrección destructiva”. La corrección del arcipreste Georgy es posible de reconocerse. El imperio era un compromiso, especialmente en temas importantes como el casamiento, la vida familiar, y el ascetismo. Hay muchas evidencias históricas de que la persecución de los cristianos no estuvo asociada con el rechazo de “quemar incienso” al Emperador, sino del rechazo (especialmente en las mujeres cristianas) de una vida sexual, incluyendo el casamiento, lo que causó la irritación de las masas romanas. Si, cuando el imperio no aceptó esto, una gran parte de los obispos estuvieron de acuerdo con el imperativo de la institución del casamiento “por el bien del mundo”. Pero lo opuesto es verdad también, esto es, la “ascetización” del imperio. La transformación completa en una iglesia con todas las consecuencias significaría su auto-destrucción. La justicia de Florovsky está muerta, incluso sacrificada. No solamente se necesitaba el “compromiso”, sino también la “justificación del compromiso”. En cuanto a la URSS, fue necesario por la justificación del compromiso de Suslov”, entre el socialismo “revolucionario” y “real”, y algunas personas excepto Suslov entendieron esta “dialéctica guardiana”. Ahora no importa: No hay Unión Soviética, y el “marxismo-leninismo” está muerto. Pero la combinación de lo “cristiano” y lo “no tan cristiano” en la sociedad moderna rusa es extremadamente importante.
De hecho, esto se relaciona con nada menos que la relación entre “Roma” y “Jerusalén”.
Hubo intentos para construir la nueva Jerusalén dentro de Moscú: El Palacio de Oprichnina de Iván el terrible. Un rayo lo quemó, pero nadie fue herido. El Zar se dio cuenta (el siempre entendía todo) que la construcción se había detenido. Boris Godunov intentó reconstruir el Kremlin de acuerdo con la imagen de Jerusalén; El destino de Moscú en la era de los problemas es bien conocido. El patriarca Nikon lo construyó cerca de Moscú, pero no en Moscú. La situación se complicó por las desastrosas reformas y “la reforma del libro”, pero el monasterio fue construido de todos modos.
En el “soviet secular”, de contexto “inferior”, podemos reducir el problema a los conceptos de compromiso por un lado, y a la utopía por el otro. En los años soviéticos, poco antes del fin de la Unión Soviética, la misma utopía (aunque interpretada de forma diferente) respondería a la llamada para “hacer de Moscú una ciudad comunista modelo” (irónicamente según Florovsky).
Regresemos directamente al culto. La liturgia ortodoxa ahora es clara. “El culto de la Victoria”, al igual que lo fue en Roma, no tiene actividades religiosas reales. Si Roma tenía algunos aspectos de ello (quemando incienso como imagen de la incineración de víctimas), nosotros no tenemos ni eso. “El culto de la Victoria” es estéril. Si, el “culto de la Victoria” es una especie de religión (un enlace entre la gente en este mundo y el otro) del “soviet-nacional” y “mayoría moral” que continúa siendo soviética (sin ningún tipo de evaluación) a pesar de la “minoría creativa e inmoral”.
Pero, a diferencia de la antigua cristiandad romana, y el viejo “paganismo” romano, la ortodoxia y el “culto de la Victoria” en el periodo actual de transición de la “nueva Rusia” no se contradice mutuamente, como es el caso a día de hoy entre la ortodoxia, y por ejemplo, el “nuevo paganismo”. El segundo aspira a reemplazar finalmente la cristiandad en la vida del pueblo ruso. Es más, está preparado para ser una alternativa a la Europa liberal post-cristiana. “El Culto de la Victoria”, sin embargo, no tiene tales intenciones. Esta es una forma espontánea en gran parte, que no coincide completamente con la mente de la iglesia, pero que tampoco la contradice.
“El culto de la Victoria”, que gradualmente creció en la Unión Soviética, no sin apoyo de influyentes círculos militares, nunca ha sido anti-ortodoxo (“ateísmo científico”) o relacionado con ninguna “quema de incienso a los ídolos”. Podemos ver anti-ortodoxia en otras vacaciones soviéticas como el 7 de noviembre, el 1º de mayo (“la noche del Walpurgis”), y el 8 de marzo, pero no el 9 de mayo (aunque la guerra terminó el 6 de mayo en memoria de San Jorge). El servicio memorial de la iglesia en el día de la Victoria no se opone al estado o a la comprensión puramente imperial sin afectar al comunismo o marxismo, así como estando en una “zona del año” con el Radonitsa y el sábado de la trinidad. Se vuelve más obvio hoy en día. Si, la nueva Jerusalén dentro de las fronteras de la Tercera Roma. No están separadas, pero tampoco están unidas. Este hecho refleja como el patriarca Nikon construyó su proyecto cerca de Moscú.
Al mismo tiempo, hemos recibido la respuesta directa a la cuestión escondida. El día de la Victoria del pasado año nos mostró como debería ser. Estamos hablando sobre la aparición, de hecho, del regimiento inmortal. La muerte llegó, directa e inmediatamente.
Llegaron después de que el réquiem y el litio fueran servidos. Ellos llegaron, defendieron toda la sucesión de oraciones aquí y ahora, sin ser vistos. Ellos llegaron a cada uno de nosotros, en las calles de nuestras ciudades. A aquellos que tienen fe en Dios, y a aquellos que piensan que no creen en él. Esto es tan justo como aquellos que creen que no creen, pero creen en Dios como en tiempos soviéticos, con el nombre de “no hay Dios”.
El ateísmo soviético, de hecho ruso, fue la teología apofática de la Santa Rusia. La vida apofática es como el acero fue templado, y la teología apofática soviética es la “Tierra” por Dovzhenko: “Nuestra tierra negra”, en la que ellos bailan.
Pero no hay camino de vuelta a ese ateísmo. Muy probablemente, fue la única epifanía de este tipo. El ateísmo de hoy, incluso el de Nevzorov, que es ruso tanto si le gusta como si no (él es “el héroe de Dostoevsky” que se ve perfectamente “sin rayos X”), no repite el ateísmo de la Unión Soviética, sino que apresura a todo tren hacia el libertarianismo legal occidental. Pero esta es “la segunda muerte” y no la de Pavel Korchagin.
Los muertos rusos vinieron a visitar a los rusos vivos, ¡a los que van a la iglesia como a los que no van, a los justos y pecadores! En el día de la Victoria rusa.
Así, tenemos conclusiones políticas e históricas.
El día de la Victoria es una celebración de la Victoria, o más bien, de las Victorias del pasado y el futuro, de todo el mundo eslavo-ruso, en Eurasia, sobre la Europa Unida – desde el usurpador imperio carolingio hasta la (inevitable) Unión Europea. Si, la imagen histórica de la misma Victoria se hizo desde la Victoria sobre Hitler. Pero en toda su seriedad, esta no tiene relación con las luchas entre las ideologías de la modernidad (fascismo y comunismo). Para ser más preciso, una u otra tienen una realidad completamente diferente, y hoy se revelan más y más. Aquellos que hablan de fascismo y comunismo en relación con el día de la Victoria están engañados o engañan a otros, incluso sin ser conscientes de ello.
La correlación de la ortodoxia y el culto de la Victoria presentan la situación real. Tomando parte en el “regimiento inmortal” del pasado año, que reunió a vivos y muertos, a ortodoxos, musulmanes, budistas, “nuevos paganos” y todos los demás, incluyendo por supuesto, ateístas (que no deberían ser discutidos ahora), la cabeza del estado, el gobernador supremo, el Zar, el emperador, aquí y ahora se revela a sí mismo como el Máximo Pontífice de la vieja Roma. Después de todo, de un modo u otro, el “regimiento inmortal”, incluyendo a “nuestros muertos”, es un hecho religioso en su naturaleza.
Putin hizo las cosas correctas. Cuando el sugirió celebrar el día de la Victoria como una celebración ortodoxa, él dijo: “No” pero inmediatamente agregó que él es un creyente ortodoxo. Así, mostró el espacio (que separa tales cosas). Detuvo todas las conversaciones siguientes sobre estos temas, silenciosamente dijo que no deberíamos apresurarnos, que él no es el Zar y que no hay un Zar aún. Bajo un Zar, todo sería diferente. Después de todo, “Putin” viene de la palabra rusa “put”, que significa “camino” o “sendero”.
Pero incluso bajo el Zar, la sinfonía moderna de la iglesia y el estado no pueden diferir decisivamente de la antigua, tanto si es romana como rusa. El regreso al estado del “mecanismo de la fe” es imposible. La prohibición de la propaganda anti-cristiana es imposible. No hay “inquisidores de la confesión”.
La fe es aprobada por el Zar y a través del Zar. La gente se fortalece en su fe mediante la observación del Zar, su mujer y sus niños. Pero por ahora, es demasiado temprano para hablar sobre tal cosa. El Zar no apareció aún.
No obstante, la participación de la cabeza del estado en el “regimiento inmortal” y, de hecho, ¡encabezándolo con el rango de coronel! Es el primer paso hacia el regreso de la legitimación del gobierno ruso por primera vez desde febrero-marzo de 1917. Ahí están los primeros pasos en la restauración de la legitimidad multilateral del estado: Su cristalización, su sinfonía, y su sinergia.

UNA POBLACIÓN DE OREGÓN (EEUU) IMPIDE QUE NESTLÉ LES ROBE EL AGUA SIN PAGAR POR ELLA

UNA POBLACIÓN DE OREGÓN (EEUU) IMPIDE QUE NESTLÉ LES ROBE EL AGUA SIN PAGAR POR ELLA
 
Los votantes del condado de Hood River aprobaron la medida para evitar la privatización de los recursos naturales para beneficio de la corporación.
oxbow3jpg-f1c5145a122ba652

La población del condado de Hood River, en el estado de Oregón (EE.UU.), aprobaron con un 68% de votos a favor una medida que permite impedir de manera eficaz el plan de la compañía Nestlé de embotellar agua en la localidad de Cascade Locks, informan medios locales.
Durante siete años, Nestlé ha buscado la forma de embotellar el agua de Oxbow Springs, que recoge el líquido elemento de las colinas sobre las que se asienta Cascade Locks. El objetivo de la compañía ha sido construir una planta embotelladora de 50 millones de dólares en el puerto fluvial de la ciudad que produjera cerca de 380 millones de litros de agua embotellada anuales.
breu 6 b
Sin embargo, este proyecto de Nestlé se ha enfrentado a la oposición local desde el principio tanto en el ámbito medioambiental como político. Algunos se muestran en contra del volumen de residuos que implica vender agua en botellas de plástico, mientras que otros ven en el proyecto un plan de Nestlé para privatizar los recursos naturales en beneficio de la corporación.
Por otra parte, quienes están a favor de Nestlé ven el interés de esta compañía por instalarse en Cascade Locks como una gran oportunidad para la economía de la localidad, que lleva décadas luchando por abandonar la depresión económica provocada desde que se resintiese la industria maderera del estado de Oregón.
breu 14 a
El portavoz del Nestlé, Dave Palais, compareció ante la prensa el pasado martes para constatar el “desagrado” de los jefes de la compañía, sin revelar cuáles serán sus planes en Oregón. “Creemos firmemente que esta decisión no es lo que más interesa a Cascade Locks, pero respetamos el proceso democrático de esta resolución”, declaró.
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/208094-oregon-impedir-nestle-planta-embotelladora