"La Montaña de Dios": el volcán de Tanzania que podría causar una destrucción masiva
18 de julio de 2017
4-5 minutes
Científicos
advirtieron que el Ol Doinyo Lengai puede entrar en erupción en
cualquier momento y que podría dañar sitios claves de la historia de la
humanidad. Cuándo ocurrirá este fenómeno natural
El
Ol Doinyo Lengai, conocido por el pueblo de los masái como “La Montaña
de Dios” está mostrando señales de una erupción inminente (istock)
Un volcán activo en el noroeste de Tanzania – el Ol Doinyo Lengai,
conocido por el pueblo de los masái como "La Montaña de Dios"- está
mostrando señales de una erupción inminente, según advirtieron los
científicos. Y este fenómeno podría llegar a ser catastrófico, ya que
afectaría a sitios históricos que se encuentran cerca.
Ubicado al sur del lago Natron, el volcán de 370.000 años de antigüedad
terminó de formarse hace unos 15.000 años. Su cima tiene dos cráteres,
uno de los cuales se encuentra inactivo. Con su parte más alta a 2960
metros sobre el nivel del mar, es el único volcán activo que arroja lava
con una composición de carbonatos única. Posee carbonatitas, lo que
crea una lava más fina que fluye como el agua, más rápido de lo que una
persona puede correr.
La erupción del volcán podría ser catastrófica, ya que afectaría a sitios históricos que se encuentran cerca (istock)
Se sitúa a unos 100 kilómetros de la ciudad de Arusha, y se lo conoce
por su proximidad a algunos de los sitios paleoantropológicos más
importantes del mundo. El Ol Doinyo Lengai está también a menos de 100
kilómetros de la Garganta de Olduvai, un sitio con yacimientos
paleontológicos y arqueológicos prehistóricos olduvayenses y achelenses.
Además, se encuentra próximo a Laetoli -que posee una colección de
huellas de homininis de más de 3,6 millones de antigüedad- y Engare
Sero, un vasto testimonio de más de 400 pisadas de Homo sapiens. Es el
más abundante y mejor conservado que se conoce hasta ahora en el
continente africano.
Se encuentra próximo a Laetoli, que posee una colección de huellas de homininis de más de 3,6 millones de antigüedad
En general, la actividad de "La Montaña de Dios" se confina a su cima,
pero, de manera ocasional, el fenómeno es más dramático. El 4 de
septiembre del 2007, el volcán arrojó ceniza volcánica que llegó a
extenderse unos 17 kilómetros.
Es por eso que, según informó National Geographic, la geofísica Sarah
Stamps de Virginia Tech se encuentra hace años con otros colegas
tratando de predecir cuándo se producirá la próxima gran erupción. En
junio del 2016, instalaron cinco sensores de posicionamiento alrededor
del Ol Doinyo Lengai y, junto con la Universidad de Ardhi en Tanzania y
la KIGAM de Corea del Sur, Stamps organizó un sistema de monitoreo que
reúne información de la actividad del volcán en tiempo real.
Stamps organizó un sistema de monitoreo que reúne información de la actividad del volcán en tiempo real (istock)
Desde el 17 de junio de este año, Stamps y su equipo han registrado
varias señales alarmantes, que los llevaron a predecir que una nueva
erupción es inminente y que podría ser extremadamente destructiva.
"Inminente en nuestro caso quiere decir en un segundo, en unas semanas,
en unos meses o en un año o más", explicó la experta en diálogo con
National Geographic.
"Hay un aumento de emisión de cenizas volcánicas, terremotos y una
grieta cada vez más amplia en la cima del volcán en su lado oeste. Estos
son todos signos de que una deformación volcánica llevará probablemente
a una erupción en poco tiempo", agregó la geofísica.
Stamps resaltó que una mera erupción no causaría daño en los sitios
paleoantropológicos, pero si una erupción grande coincide con una
temporada de lluvias fuertes, los desprendimientos resultantes podrían
potencialmente dañar Engare Sero y otros sitios cercanos.
El mercado de capitales es al mercado bancario lo que Uber es al taxi
18 de julio de 2017
5-6 minutes
Las plataformas de inversión permiten reducir los spreads elevados en el mercado.
Los inversores en Argentina suelen temerle al mercado de capitales.
Cada vez que menciono la posibilidad de invertir a través del mercado
de capitales, la respuesta de la gente que menos sabe de inversiones
suele ser una frase hecha que he oído miles de veces: "Pero… ¿eso no es una timba?".
Nada más alejado de ello. De hecho, el mercado de capitales es un ámbito que cumple funciones idénticas a las del mercado bancario,
donde sí, el común de la gente está acostumbrada a operar y por ello no
tienen tal prejuicio. Ambos mercados tienen la función de ofrecer
alternativas de inversión a aquellas personas con excedentes de liquidez
y dar alternativas de financiamiento a aquellas personas con
necesidades de efectivo. Es decir, ambos arbitran entre la oferta y la demanda de dinero, cuyo precio, es la tasa de interés.
Sin embargo, el mercado de capitales es al mercado bancario lo que Uber es al taxi. Esto se debe a que el mercado bancario es un mercado de intermediación, mientras que el mercado de capitales es uno de desintermediación. Es decir, aquellos inversores que utilicen el taxi para viajar, o el banco para invertir, estarán pagando un spread o diferencia a la compañía de taxis dentro del precio de su viaje o al banco en la tasa de retorno de sus inversiones. Este spread puede ser sumamente elevado.
Por ejemplo, en Argentina, debido a los más de dos dígitos de inflación
que hemos tenido en 60 de los últimos 70 años, el spread bancario ha
sido enorme. Para ponerlo en números, entre 1993 y 2015, ha promediado un 12,45% anual.
En cambio, el inversor, podría tomar un atajo y saltearse a la compañía de taxis que se queda con un porcentaje entre el taxista y él. Ese es el concepto de la desintermediación. El inversor podría ir por el Uber de las inversiones, que no es otro que el mercado de capitales o como se conoce en la Argentina, "La Bolsa".
Con Uber, Usted puede tomar su teléfono y pedir un auto particular, que
le cobrará menos por el mismo viaje que haría con un taxi. Le cobrará
menos puesto que no tendrá necesidad de dejarle un porcentaje a la compañía de taxis que contrata al chofer. Es decir, Usted ha eliminado el intermediario
que se queda con una diferencia de la tarifa, que en el caso del dinero
es una parte de la tasa de interés. Así, en el mercado de capitales, el
Uber de las inversiones, el inversor podrá elegir prestarle directamente al Banco Central con una LEBAC, al Tesoro con un bono, a una empresa con una Obligación Negociable, un cheque o un fideicomiso.
Tanto el mercado de capitales como el bancario arbitran entre oferta y demanda de dinero, cuyo precio es la tasa de interés
Entre el deudor y el inversor pactarán la tasa, en un ámbito de
negociación, "La Bolsa", y el inversor deberá pagar una comisión a un
bróker. Dicha comisión puede ser tan baja como el 0,7% del monto invertido. Es decir, sólo una fracción del 12,45% que ha sido el spread bancario en Argentina para los últimos 22 años, para lograr el mismo objetivo: invertir.
Es importante entender que, al tomar Uber, Usted también está asumiendo
el riesgo de viajar con un particular. Exactamente lo mismo pasa en el
mercado de capitales. Usted está contratando directamente con el
acreedor, salteándose al banco, y Uber o un bróker son simplemente plataformas
que le permiten hacer eso. Entonces, es Usted y no el banco quien en
este caso deberá tomar el recaudo de analizar al deudor y decidir si
viajar o no con él. Así, también, al igual que en Uber, donde el chofer
que repetidas veces defrauda a sus pasajeros será mal conceptuado y ya
nadie querrá viajar con él, en el mercado de capitales aquel acreedor que no cumpla tendrá una mala calificación y ya nadie querrá prestarle su dinero.
¿Por qué tomarse entonces la molestia de bajarse una aplicación como
Uber o abrir una cuenta comitente en un bróker? El hecho de que ambas partes contraten directamente hará más beneficioso el negocio
para ambos. El chófer podrá cobrar más que si trabajara para la
compañía de taxis y el pasajero pagará menos por sus viajes. ¿Todos
ganan? ¿Cómo es eso? Bueno, no exactamente todos. La compañía de taxis
no estará muy contenta que digamos ya que el pasajero y el chófer se han
dividido entre ellos su ganancia. Ese es el caso también en el mercado
de capitales, donde el inversor tendrá una tasa más alta que en el plazo
fijo y el acreedor podrá financiarse a menor tasa que la que cobra el
banco por sus préstamos. Es decir, entre ambos, se han dividido la
ganancia del banco.
Irán amenazó con atacar bases norteamericanas si EEUU impone nuevas sanciones contra el régimen persa
18 de julio de 2017
2-3 minutes
El
general Mohammed Hossein Bagheri advirtió que Washington sufrirá las
consecuencias si avanza en su intento de aplicar sanciones más duras
contra Teherán por su programa de misiles balísticos
EEUU avanza en una ley para imponer sanciones contra Irán por su programa de misiles (Getty Images)
El régimen iraní amenazó este lunes con atacar bases norteamericanas en
Medio Oriente si los Estados Unidos llegan a aplicar nuevas sanciones
contra la República Islámica.
El general Mohammed Hossein Bagheri,
jefe de gabinete iraní, advirtió a Washington que comparar a la Guardia
Revolucionaría iraní con grupos terroristas sería un grave error y
sostuvo que las consecuencias podrían ser muy caras, consigna Times of Israel.
"Realizar una analogía entre el IRGC y los grupos terroristas, e imponer las mismas sanciones al IRGC sería un gran riesgo para los Estados Unidos y sus bases estacionadas en la región", manifestó Bagheri frente a un grupo de comandantes iraníes en Mashhad.
El general persa también indicó que el gobierno de Donald Trump debe "tener cuidado" de imponer nuevas sanciones contra Teherán para detener su programa de misiles.
Mohammed Hossein Bagheri
"El poder de los misiles de la República Islámica de Irán es defensivo y no es negociable en ningún nivel", aseveró.
El mes pasado, el Senado de Estados Unidos aprobó una legislación para endurecer las sanciones contra Irán por las recientes pruebas de misiles balísticos.
La Ley impone sanciones contra personas y entidades involucradas en el
programa de misiles balísticos iraní, y contra la Guardia
Revolucionaria.
No obstante, hasta el momento no fue sancionada, ya que debe pasar
primero por la cámara de Representantes para luego terminar con la firma
final del presidente.
Permite ver las noticias en menos de un segundo.
El
diputado opositor Freddy Superlano denunció el ataque de las fuerzas
del régimen contra la población civil. Hubo protestas luego de que se
anunciara la visita del presidente Nicolás Maduro a la zona
Se prepara la batalla de Sujnah – Sitio de Al Manar en Español
1-2 minutes
Se prepara la batalla de Sujnah
Una
batalla masiva está teniendo lugar en el centro de Siria, en un momento
en el que el Ejército Árabe Sirio y sus aliados continúan avanzando
para rodear la estratégica ciudad de Al Sujnah en el este de Homs.
Con
las unidades del Ejército sirio acercándose desde dos distintos ejes,
el EI se ha visto obligado a fortificar Al Sujnah y sus campos de gas
adyacentes con el fin de impedir al gobierno avanzar en esta zona
particularmente accidentada del desierto sirio.
A pesar de estar
en las afueras de la ciudad, el 5º Cuerpo del Ejército sirio y Hezbolá
no comenzarán su asalto hasta que las Fuerzas del Tigre alcancen el eje
norte de Al Sujnah con el fin de coordinar el ataque desde ambos lados.
Al
ritmo que las Fuerzas del Tigre están avanzando al sur de Raqqah, sus
unidades podrían llegar al límite norte de Al Sujnah en las próximas dos
semanas.
Entretanto, la aviación rusa y la siria han comenzado a
bombardear las posiciones del EI cerca de la ciudad para debilitar sus
defensas,
La batalla de Sujnah será importante porque abrirá la puerta a un avance hacia Deir Ezzor. Source: Al Masdar News
Queremos fortalecer el acuerdo nuclear, pero
podríamos retirarnos del mismo si EEUU lo viola gravemente – Sitio de
Al Manar en Español
3 minutes
Zarif: Queremos fortalecer el acuerdo nuclear, pero podríamos retirarnos del mismo si EEUU lo viola gravemente
Irán ha advertido que cualquier grave violación del acuerdo nuclear por parte de EEUU podría llevar a su retirada del mismo.
El
ministro de Exteriores de Irán, Mohammad Yavad Zarif, hizo estas
declaraciones el lunes durante una entrevista con la revista The
National Interest.
“Si se produce una seria violación, o lo que en
términos del acuerdo nuclear se llama “no cumplimiento”, entonces Irán
tiene otras opciones disponibles, incluyendo la retirada del acuerdo”,
señaló.
Él dijo, sin embargo, que la República Islámica desea que
el acuerdo sirva como una base sólida para todas las partes y no como un
techo.
“Queremos que el acuerdo sea la base y no el techo. Pero
para que eso sea posible, tenemos que asegurarnos de que las
obligaciones sean plenamente cumplidas por todas las partes”.
El
alto diplomático iraní dijo que EEUU ha mostrado algunos incumplimientos
en los compromisos estipulados en el acuerdo nuclear, mientras subrayó
que los mismos serán abordados por la comisión conjunta encargada de
supervisar el acuerdo con el fin de que ellos sean remediados.
“Éste
ha sido el tema de un debate actual dentro de la comisión conjunta, no
sólo durante la Administración (del presidente norteamericano Donald)
Trump, sino también durante la administración de Barack Obama, cuando le
llevó a EEUU, por ejemplo, varios meses el aprobar la compra de los
aviones”, dijo en referencia a la compra de los aviones Boeing.
Irán
y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas -EEUU, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia- más
Alemania firmaron el Plan Global de Acción Conjunta (JCPOA en sus siglas
en inglés) el 14 de Julio de 2015 y comenzaron su aplicación el 16 de
enero de 2016.
Según dicho acuerdo fueron colocados límites en las
actividades nucleares de Irán a cambio, entre otras cosas, de la
eliminación de las sanciones contra la República Islámica.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó más tarde una resolución que convirtió al acuerdo nuclear en una ley internacional. La política de Irán es la de luchar contra el terrorismo
Zarif
subrayó también que Irán tiene una política de “luchar contra el
extremismo y el terrorismo”, ya sea en Afganistán, Iraq o Siria.
“Aquellos
que reconocieron al régimen talibán en Afganistán son los mismos que
los que presionan hoy a Qatar y los mismos que tienen problemas con
Irán, tanto en Siria como en Iraq y en la región en general”, señaló. Source: PressTV
Al comentar un estudio científico titulado Ataques de osos polares contra los humanos: consecuencia de los cambios climáticos [1], los medios de difusión internacionales hacen sonar las alarmas.
Esos medios afirman que el cambio climático está empujando los osos polares a atacar a las personas [2].
Pero no es ese el sentido del citado estudio, que en realidad no aborda los cambios climáticos sino el comportamiento animal.
De hecho, el estudio contiene una lista de los ataques de osos
polares contra humanos registrados desde hace un siglo y el más reciente
de esos ataques tuvo lugar… en 2011, o sea hace 6 años. Pero el estudio
no analiza un aumento exponencial de las posibilidades de que
se produzcan ataques en función de la cantidad de humanos que ahora
frecuentan el hábitat natural de los osos polares.
Esta campaña mediática tiene lugar en el contexto de la salida de
Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático, o sea de
la retirada de Estados Unidos de la Bolsa del Carbono, concebida esta
última para enriquecer a quienes la inventaron.
La Bolsa del Carbono fue creada por David Blood, ex director del
banco Goldman Sachs, y el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore.
El redactor de sus estatutos fue nada más y nada menos que Barack Obama,
quien acabó convirtiéndose en presidente de los Estados Unidos [3].
CONFIRMADO: AlphaBay de la deep web cierra tras una redada
de lizama
4-5 minutes
NOTA MIA: Era el blackmarket que más
seguridad me daba. Siempre con autentificación en dos pasos y security
codes… Siempre informando de sus links oficiales. Sin pedir depósitos
tan altos como HANSA para ser vendedor…
Curioso que poco antes de ser aniquilado surgieron una docena de clones-scam de Alpha, lo cual no me parece una casualidad. (Jorge Lizama)
En la Dark Web, gracias a servicios que permiten navegar de manera anónima como Tor, junto con el Bitcoin como método de pago anónimo, se realizan diversos tipos de transacciones ilegales, como venta de drogas, armas, y todo tipo de productos ilegales. AlphaBay, el mercado ilegal más popular de la Dark Web, ha cerrado tras una redada en tres países.
AlphaBay Market cierra tras una redada
El pasado 4 de julio, la web de AlphaBay Market dejó de funcionar,
sin que sus administradores dieran ningún tipo de explicación. En
diversas webs se elucubraba con que esto ya había ocurrido otras veces, y
que sería una caída temporal, volviendo a funcionar la web en unos
pocos días.
Los usuarios que habían pagado grandes cantidades de dinero en el mercado y no habían recibido sus productos entraron en pánico.
Algunos llegaban incluso a sospechar que los administradores de la web
hubieran sacado todos sus fondos y hubieran huido con ellos.
Sin embargo, tal y como apunta el Wall Street Journal, la desaparición de la página web llega tras una triple redada llevada a cabo en Estados Unidos, Canadá y Tailandia, que resultaron en el arresto de Alexandre Cazes, que supuestamente era uno de los administradores de la página web.
Según fuentes cercanas a la investigación, Cazes, residente en
Canadá, fue arrestado en Tailandia el pasado 5 de julio, el mismo día en
el que la policía realizó dos redadas en Quebec, Cánada. El acusado, al
parecer, llevaba residiendo 8 años en Tailandia. En el proceso de arresto, los agentes incautaron cuatro Lamborghinis y tres casas, valorado todo en unos 11,7 millones de dólares.
Cazes, de 26 años, estaba a la espera de ser
extraditado a Estados Unidos para ser juzgado allí, pero el miércoles un
guardia de seguridad lo encontró ahorcado en su celda. Según la fotografía (abstenerse sensibles) y el medio Chiang Rai Times, Cazes se ahorcó utilizando una toalla. Según rumores, las autoridades habrían dado con él a través de su mujer, que habría estado colaborando con ellos. Se habla también de que Cazes era uno de los administradores de la web conocido como DeSnake.
La que fuera sucesora de Silk Road ha tenido un destino similar
AlphaBay surgió en 2014 como alternativa a Silk Road, el que hasta
entonces había sido el mercado negro más popular de la Dark Web. Silk Road cerró en 2013 tras una redada en la que se arrestó a su fundador, Ross William Ulbricht, el cual fue condenado a cadena perpetua. En su detención, el FBI obtuvo alrededor de 33,6 millones de dólares en Bitcoins,
que posteriormente vendieron en subastas. Si suponemos un valor
orientativo de 120 dólares por Bitcoin que rondaba la moneda ese año,
estaríamos hablando de 652 millones de dólares en la actualidad.
Así, AlphaBay, fue ganando tanta popularidad que fue conocida como “la nueva Silk Road”, y se convirtió en el sitio más popular de la Dark Web para vender productos ilegales, que además de drogas y armas, podían llegar a ser también cuentas y tarjetas de crédito robadas, exploits, malware, y todo tipo de material ilegal. Ambas webs eran accesibles a través de Tor. Las ventas diarias de la web variaban entre 600.000 y 800.000 dólares al día, ganando AlphaBay un millón de dólares anuales en comisiones. En total, se estima que tenían listados 300.000 anuncios.
Por tanto, a diferencia del cierre de Evolution, que cerró de la
noche a la mañana y robándose 12 millones de dólares en Bitcoins,
AlphaBay ha sido cerrada por las autoridades, y tristemente existen
alternativas como Hansa o DreamMarketdonde muchos vendedores ya están migrando, aunque están disparándose también las estafas. En el monedero de Bitcoins de Alphabay de la web había “varios millones de dólares en criptomonedas”.
Ruymán Rodríguez para revista Al Margen nº 101 (privamera 2017)
A la hora de generar ideas y narrativa, la historia de la teoría
política responde en su gran mayoría a una terrible aporía: el discurso
se le ha arrebatado a quienes debían crearlo.
Los hombres como Condorcet1 hablaban de la igualdad de las mujeres, las puritanas blancas como Stowe2 de esclavitud y los aristócratas y burgueses sobre la pobreza. Cuando surge una Wollstonecraft3,
contemporánea a Condorcet, su obra se ve eclipsada por lo que otros,
que nunca experimentaron la opresión de género, tenían que decir al
respecto. Estudios como el de Anténor Firmin4,
impugnando las primeras teorías racistas seudocientíficas, serían
completamente ignorados, pues se prefería escuchar lo que cualquier
blanco tuviera que opinar sobre la igualdad. Sobre la cuestión de la
pobreza, pocos proletarios como Proudhon5
llegaron a convertirse en verdaderos referentes ante la constelación de
abogados, profesores y nobles que al parecer conocían perfectamente el
asunto.
Con el paso del tiempo, cada vez más mujeres y no occidentales han
logrado acceder a la pluma y al altavoz, luchando por conquistar cada
centímetro que les alejaba de ellos. Sin embargo, para que su discurso
sea tenido en cuenta se les ha exigido que este provenga del ambiente
universitario y se dote de una sofisticación filosófica propia del
estándar académico. Se puede hablar desde la alteridad si tu nómina hace
que ya sólo pertenezcas a las clases subalternas en lo teórico. Los
pobres, con independencia de los matices, aún no podemos hablar de nada,
y menos todavía de nuestra propia pobreza.
Es sobre este último término que me siento realmente autorizado para
hablar. A los pobres no sólo se nos ha quitado la voz, la posibilidad de
desarrollar un corpus propio sobre la pobreza; se nos ha quitado
también la posibilidad de abordar sus causas desde un punto de vista
práctico. Puede que se diga que lo primero, el silencio y el vacío
ideológico, no es culpa de nadie. Ciertamente poca teoría puede elaborar
el que día a día tiene que preocuparse de mantenerse vivo. Pero esto no
es del todo cierto. Las ideas que los pobres hemos lanzado sobre la
pobreza pueden ser pocas, pero eso no quita que antes de buscar entre
esas pocas y juzgar su validez prefiráis por sistema lo que cualquier
sesudo profesor tiene que decir al respecto desde su cátedra. Os gusta
la filosofía de saldo, pero vendida en esos centros comerciales del
saber que son las universidades. Siempre preferiréis el aforismo
optimista y ramplón de un Coelho, o un tomo de 500 páginas de algún
muerto ilustre de la Escuela de Frankfurt, que el relato cáustico,
airado pero honesto de un indigente. Se le pagan 1.500 € a un tipo con
secretario y despacho para que dé una conferencia sobre una pobreza que
tan sólo con salir de su boca se convierte en ficción. Pesa mucho la
invisibilización del Sistema, cierto, pero la elección de escuchar a ese
fulano y no a los vecinos que os rodean es exclusivamente vuestra.
Ciertamente no todas las ideas, porque surjan del sector oprimido, se
convierten en lúcidas. Las ideas de una mujer maltratada, por ser mujer
y haber sufrido, no tienen por qué ser en absoluto emancipatorias; pero
escuchándolas, acercándonos a ellas, atendiendo su razonamiento, puede
que comprendamos su situación, su experiencia, la percepción más
importante de su tragedia. En vez de eso preferimos oír lo que nos dicen
las instituciones, el Sistema o incluso el maltratador. Por eso somos
insensibles a gran parte del sufrimiento: porque quienes lo sufren no
son el sujeto, el protagonista de su propia historia; son el objeto, un
elemento subordinado a nuestras teorías, a las que debe ceñirse como un
cuerpo mutilado al lecho de Procusto.
Sin embargo, este problema es inminentemente práctico. Es preocupante
que seamos comparsas en lo teórico, pero es inadmisible que lo seamos
en las soluciones prácticas. La mejor solución para la pobreza la
deciden los partidos desde los gabinetes y parlamentos, los economistas
desde sus aulas o los autores de libros desde el Fnac o algún antro
similar. A los pobres se les pregunta de forma plebiscitaria, como a la
turba sobre Barrabás, esperando vítores y un asentimiento masivo y no
una crítica fría y razonada. Es lo que pasa cuando se habla sobre dación
en pago, renta básica y cuestiones similares.
Advierto que no encarnaré yo al anarquista “anti todo” tan fácil de
caricaturizar. No seré el que enarbole el “cuanto peor, mejor”, ni el
que llame a cualquier balón de oxígeno “migajas”. Puedo discrepar
perfectamente con Albert Libertad cuando al preguntarle por las 8 horas
máximas de trabajo decía que lo necesario era “la jornada de 18 horas,
para exasperar por fin a los obreros y que se rebelen”6.
Puedo hacerlo porque si bien es cierto que la conquista de las 8 horas
no ha conseguido quebrar en absoluto el modelo de explotación del
trabajo asalariado, también es cierto que nada nos asegura que cuanto
peores sean objetivamente las condiciones económicas y sociales más
posibilidades hay de revolución (de lo contrario en Canarias, sin ir más
lejos, ya hubiéramos vivido unas cuantas)7.
Por otra parte, el que crea que trabajando 18 horas aproximará el
clímax de hartazgo que nos traerá la revolución puede empezar; seguro
que la CEOE se lo agradecerá.
Yo entiendo, con respecto a la dación o la renta básica, que lo que
prima, sin filosofías ni rollos trascendentes, es lo inmediato, sea
desprenderse de una deuda o llenar la barriga. No habrá una persona sin
recursos a la que se si se le plantea cancelar una hipoteca u obtener un
subsidio no aplauda la medida y la interprete como una verdadera
solución. El problema de fondo es otro. En estos años militando en
vivienda hemos visto la trampa que se esconde detrás de la dación en
pago vendida como una panacea. Cuando nos hemos visto obligados a
negociar alguna siempre lo hemos lamentado, y los afectados lo han
acabado haciendo también a la larga. La cuestión no es sólo el impuesto
de plusvalía (que cobran los ayuntamientos al entender que la casa
entregada al banco ha sido revendida) y la nueva deuda que conlleva
(cuando es inferior a 5000 € sale más caro pleitearlo que pagarlo), si
no que se renuncia a la casa voluntariamente, por petición propia, sin
pelearla. Un alquiler social, cuando se disponen de ingresos 0, y no se
tienen recursos suficientes como para que te lo concedan, es una pobre
compensación. Como lo es descargar la “culpable conciencia” del moroso,
al carecer de deuda, al mismo tiempo que también los huesos se descargan
de cobijo al carecer de techo. Al final, es una medida que sólo es
funcional si la casa entregada no era la única vivienda de la que
disponía el afectado o si tiene ingresos suficientes como para que le
concedan una ayuda municipal al alquiler o el mencionado alquiler
social. Con
la renta básica pasa algo similar. La mayoría de gente con la que
colaboramos en la FAGC y en el Sindicato de Inquilinos, recurren a uno u
otro organismo porque precisamente disponiendo de un subsidio de 426 €
(una posible renta básica en el Estado español presumiblemente rondaría
los 350 ó 400 €) se ven incapacitados para comer y hacer frente a un
alquiler. Mientras la carestía de los bienes más básicos siga subiendo,
poco importará que tengamos garantizada una paga si esta es incompatible
con el llamado nivel de vida. Podemos cambiarle el nombre, que deje de
ser subsidio de desempleo, pensión no contributiva, renta de inserción
activa o prestación canaria de inserción, dependiendo de cada caso; al
final el subsidio será lo mismo, con otra duración, y con la misma
insuficiencia material. Lo que cambiará será el efecto psicológico. Tal y
como los llamados “ayuntamientos del cambio” y la proliferación de las
daciones nos ha introducido en una alucinación colectiva con “ciudades
libres de desahucios”, sin que estos hayan dejado de producirse; la
renta básica nos hará creer que la pobreza ha desaparecido, hinchará el
discurso de criminalización de la derecha mediática y cultural sobre el
“parasitismo” y la “sopa boba”, hará más cómodo el arte de gobernar para
unos y otros, y conseguirá que los pobres, con una sonrisa en los
labios, se las vean tan jodidas como siempre para poner un plato en la
mesa, pagar el alquiler y costear agua y luz. El estándar de pobreza
será el mismo, pero ya no podremos articular, ni siquiera en nuestra
mente, la protesta.
Durante mi militancia me he dado cuenta de que la pobreza no se
combate generalizando este estándar; se hace tomando de donde hay
riqueza y rebajando el coste del propio consumo. Y esto sólo se consigue
con soluciones prácticas que emergen desde abajo. Cualquier medida que
venga de arriba, por muy idílica que parezca sobre el papel, sólo
buscará una cosa: seguir garantizando la dependencia de las personas sin
recursos al Estado, someterlas al paternalismo institucional, para
facilitar la gobernabilidad dentro de un enclave de producción
capitalista. Desde arriba no podemos contar con una amnistía hipotecaria
ni arrendataria que cancele nuestras deudas de vivienda, ni tampoco con
un renta básica que sea compatible con unas condiciones de vida dignas;
nos toca hurgar en otras soluciones y practicar la autogestión.
Si los embargados fueran capaces de tejer una red de asistencia
mutua, donde cada uno de ellos cediera su vivienda, antes de producirse
el desahucio, a una nueva familia, ocupando los primeros a su vez la de
otra en proceso de embargo, y obligaran con ello a cursar nuevas órdenes
de lanzamiento, quizás podríamos empezar a construir algo. Cierto que
tarde o temprano reformarían sus leyes o buscarían formas compulsivas de
impedir este procedimiento, pero mientras habríamos ejercitado el
nervio revolucionario y nos estaríamos preparando para nuevos asaltos.
Si fuéramos capaces de rescatar la táctica del control obrero y llevarla
al inquilinato, contactar con técnicos (arquitectos, electricistas,
etc.), capaces de elaborarnos un informe detectando los fallos del
edificio donde vivimos, analizando la potabilidad del agua, las
condiciones del tendido eléctrico, etc., y presentáramos dicho informe
al arrendador (sea particular o una entidad) planteándole por un lado
nuestras demandas (paralización de desahucios, rebaja al 50% del
alquiler) y por el otro la posibilidad de denuncia pública,
administrativa o jurídica, quizás los inmuebles podrían aspirar a un
transito hacía la autogestión. Si los vecinos se organizaran para
controlar todas las viviendas públicas vacías o en manos de los bancos
de todo un barrio, y se decidieran a gestionarlas por sí mismos sin
delegaciones, podríamos dar ese transito por realizado de facto.
Desde fuera se puede pensar que ninguna de estas medidas es económica
como la renta básica, pero cuando se socializa vivienda y suministro
eléctrico y acuífero y el coste de esos tres elementos es 0, cualquier
ingreso, sea el de un trabajo en precario, el de un subsidio o el de la
llamada renta básica, se puede gastar íntegramente en consumo. Por otro
lado no hablamos solo de socializar inmuebles y suministros, sino de
hacer lo mismo con tierras incultivas y a su vez crear redes de
intercambio gratuito de abrigos y enseres.
Puede que todo esto suene muy lejano, pero ya lo estamos practicando a
nuestra escala en algunos puntos de Gran Canaria, es algo que se está
construyendo directamente de abajo y que está solucionando la vida de
los implicados. Podemos mirar a las alturas, ver cómo decretan los ricos
la mejor forma de solucionar nuestros problemas de pobreza y esperar en
definitiva a que nos caiga el maná del cielo. Yo, como pobre confeso,
prefiero coger la herramienta y empezar a excavar, a penetrar en lo
hondo, hasta dar con los cimientos de este jodido Sistema y reventarlos.
______________________________ 1 Ilustrado francés autor de Bosquejo para un cuadro histórico de los progresos del espíritu humano (1794). 2 Abolicionista norteamericana y autora de La cabaña del tío Tom (1851). 3 Pionera feminista inglesa y autora de Vindicación de los derechos de la mujer (1792). 4 Antropólogo haitiano autor de De la igualdad de las razas humanas (1885). 5 Socialista francés, precursor del anarquismo y autor de ¿Qué es la propiedad? (1840). 6 Citado por Bernard Thomas en La Belle Époque de la Banda Bonnot, 1989. 7 Por ejemplo, cuando según Save The Childrens alcanzamos el primer puesto del Estado en pobreza infantil: http://cadenaser.com/emisora/2015/03/24/radio_club_tenerife/1427215302_416617.html
Cumbre del G20 en Argentina: temores, incertidumbres y los planes del Gobierno para evitar el caos
Por Martín Dinatale
Macri
dio instrucciones precisas para evitar un caos como el que se vivió en
Hamburgo y formó un equipo especial para la organización. Pero aún hay
muchos puntos oscuros
Incidentes durante la reunión del G20 en Hamburgo, Alemania (Reuters)
Ni bien aterrizó el lunes pasado a su vuelta de Hamburgo, el presidente
Mauricio Macri reunió a su gabinete para dar una precisa instrucción:
preparar a fondo y de inmediato a la Argentina para que la cumbre del G20, que se hará el año que viene en Buenos Aires, contemple todas las medidas de seguridad posibles con la idea de evitar el caos que se vivió en las calles de Alemania.
En rigor, la iniciativa presidencial sobre la logística y seguridad de
ese encuentro mundial de jefes de Estado comenzó a rodar desde hace
varios meses en la cúpula del gobierno. Pero en la Casa Rosada persisten temores, dudas, incertidumbre y variadas estrategias
de lo que puede llegar a ocurrir en el G20 porteño. Habrá un
antecedente previo a esa cumbre para preparar el terreno: la
organización de la reunión de la Organización Mundial del Comercio
(OMC) que se hará en Buenos Aires en diciembre próximo, donde llegarán
cancilleres y ministros de todo el mundo. Con todo, esto no será
suficiente.
Más allá de la "Unidad G20" que se creó recientemente por el decreto
461/2017 para la organización de contenidos de la cumbre, el gobierno
armó un equipo especial de "Unidad Técnica G20" para la coordinación, logística y seguridad de la cumbre que estará dirigido por Natalia Zang, funcionaria de la jefatura de Gabinete. Allí
confluyen las directivas de los ministerios de Seguridad, Relaciones
Exteriores, Interior, Transporte, Defensa y Justicia, a la vez que
referentes de los gobiernos porteños y el bonaerense.
Un carro hidrante reprime en las calles de Hamburgo (Reuters)
¿Está preparado el gobierno para recibir a 20 presidentes del mundo y asegurarles su resguardo?
¿Qué se hará para blindar a las comitivas? ¿Cómo se actuará con los
revoltosos manifestantes? ¿Quiénes se ocuparán de la logística y de los
planes de seguridad? Estas y otras miles de preguntas deambulan hoy en
la Casa Rosada. Algunas de estas ya empiezan a tener respuestas. Según
un amplio relevamiento que hizo Infobae por diferentes
ministerios y embajadas se pueden deducir los siguientes esquemas
diagramados hasta ahora por la Argentina para la organización del G20 el
año que viene en Buenos Aires:
“El capitalismo mata”, reza un cartel de los manifestantes en Hamburgo (Reuters)
1. Los centros de reunión.Desde
el gobierno porteño la Secretaría de Relaciones Internacionales que
dirige Fernando Straface junto con el Ministerio de Seguridad, de la
Casa Rosada y la Cancillería evalúan que los
tres epicentros de la cumbre del G20 serán el Hotel Hilton en Puerto
Madero, el Centro Cultural Kirchner y el renovado Centro de Exposiciones.
La idea original era cercar todo Puerto Madero y concentrar las
actividades en ese radio para blindar la zona. Pero no hay suficiente
capacidad hotelera en esa área para alojar allí a las 19 comitivas
extranjeras que vendrán. Hay otro inconveniente que presentará Puerto
Madero para la organización de esta cumbre: en medio de la reunión de
presidentes se realizará la obra del Paseo del Bajo que busca conectar
las autopistas Illia y Buenos Aires-La Plata. Las comitivas
presidenciales estarán alojadas en hoteles y se prevé que algunas de
estas deberán compartir las instalaciones de varios lugares. "La
experiencia de la cumbre de Hamburgo, donde algunos presidentes
compartieron hoteles, nos da margen para actuar", dijo un funcionario
del gobierno. El desplazamiento de las comitivas de un lugar a otro
estará asegurado por un "anillo de seguridad".
Miles de automóviles fueron incendiados en las inmediaciones del centro de reuniones (Reuters)
2. Los manifestantes.En el gobierno ya hicieron un perfil de los eventuales manifestantes que concurrirán a boicotear la cumbre del G20. Desde el Ministerio de Seguridad y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) se armó un "perfil de grupos de protesta". Estos se dividen en: sectores anarquistas, grupos de izquierda, Quebracho, piqueteros kirchneristas y grupos extranjeros antiglobalización.
Para frenar a estos grupos y coordinar todos los movimientos de los
jefes de Estado se dispondrá de unos 7500 efectivos de la policía de la
Ciudad de Buenos Aires y un número aún no definido de uniformados de
Gendarmería, Prefectura, Policía Federal, Policía de Seguridad
Aeroportuaria, miembros de la Fuerza Aérea, del Servicio Penitenciario
Federal y la policía bonaerense. A estos habrá que sumarles los
servicios secretos de cada presidente, con sus respectivos custodios. Se
prevé el cierre del espacio aéreo para esos días y el apoyo logístico
de servicios de inteligencia extranjeros. Fuentes de la embajada de
Estados Unidos y de Gran Bretaña confirmaron a Infobae
que "hay colaboración y apoyo concreto de nuestros países con Argentina
para que la cumbre sea un éxito". Alemania y otros países de la Unión
Europea también están colaborando con la inteligencia argentina.
3. Detenidos y sospechosos.En
el gobierno ya recibieron la lista de los 180 detenidos que hubo en la
cumbre del G20 en Alemania. Por orden directa de la Dirección de
Migraciones difícilmente estas personas puedan ingresar el año que viene
en la Argentina. El decreto que firmó Macri en diciembre permite a las
autoridades de frontera a impedir el ingreso de extranjeros con
antecedentes penales. Así, se armó una
base compartida con otros países de la región y con Interpol para
detectar automáticamente en Migraciones las personas que llegarán al
país y tienen antecedentes penales. Para esto también hay un
sistema de alerta anticipada de pasajeros que le permite a las fuerzas
de seguridad e inteligencia detectar los pasajeros que vendrán al país
con 48 horas de anticipación. A la vez, la
AFI empezó a hacer un rastrillaje en la zona cercana a Puerto Madero y
el centro porteño de todas aquellas personas que alquilen departamentos y
que puedan ser sospechosas de terrorismo. Desde la Casa Rosada se organizó con el Servicio Penitenciario Federal y el Poder Judicial el armado de centros de detención temporales
que estarán en las zonas cercanas a los lugares donde pueden confluir
los manifestantes. "Necesitamos que los jueces actúen de inmediato y
haya una aceitada labor con las tareas de detención de manifestantes
revoltosos", admitió a Infobae un funcionario que forma
parte de la coordinación de la cumbre. Incluso en la AFI prevén hacer
un rastrillaje de antecedentes de cada uno de los funcionarios que
llegarán con los presidentes. "Esto puede llegar a generar malestar de
algunos países pero hay que hacerlo por prevención", dijo a Infobae un funcionario de alta jerarquía.
(Reuters)
4. Medidas secundarias.Para
evitar el caos en los días de la cumbre el gobierno prevé decretar el
asueto en el Estado y fomentar las salidas de los porteños a lugares
turísticos con el fin de vaciar al máximo la ciudad. No se podrá obligar
a los porteños a dejar sus casas por una semana como ocurrió en la
cumbre del G20 en China en la ciudad de Hangzough. Pero habrá lugares en que los porteños ni siquiera podrán ingresar a los "anillos de seguridad" dispuestos.
Para eso los vecinos de esa zona tendrán un "pase especial". Se trabaja
también en la ciberseguridad para detectar eventuales redes terroristas
en Internet o de grupos antiglobalización que fomenten el caos en la
cumbre.
Macri fue informado de todas estas medidas que se están elaborando
desde hace tres meses para la cumbre de diciembre de 2018. Pero el
presidente no parece conforme aún: "Hay que estar en cada detalle y
evitar problemas", dijo la semana pasada en la reunión de gabinete. Los
temores, dudas y la incertidumbre es una constante en la Argentina.
“Lo que calla Occidente sobre el terrorismo islámico” por Eliseo Oliveras Kaos en la red
15-19 minutes
El
terrorismo islámico golpea no solo en Europa y Estados Unidos, sino
también en África, Oriente Próximo y Asia hasta su extremo oriental. Los
datos del Departamento de Estado estadounidense indican que unas 20.800 personas —sin incluir a los perpetradores— murieron en 2015 víctimas de ataques terroristas islámicos
en todo el mundo. Durante 2016, los recuentos informales cifran los
atentados islámicos en más de 2.400 repartidos por 59 países con unas
21.000 víctimas mortales.
Este terrorismo yihadista no es un
fenómeno que haya surgido con el nuevo siglo, sino que es fruto de un
largo y doble proceso histórico: primero, la colaboración reiterada de
las potencias occidentales con grupos extremistas islámicos por
intereses a corto plazo sin preocuparse de las consecuencias a largo
plazo, y segundo, la promoción mundial del extremismo islámico por parte
de Arabia Saudí y los países del Golfo.
Colusión occidental con los extremistas
Las
potencias occidentales han utilizado durante más de un siglo a los
extremistas islámicos para combatir en los países musulmanes a las
fuerzas políticas seculares consideradas una amenaza para sus intereses
geoestratégicos y económicos, pese a que esos extremistas eran aún mucho
más hostiles a Occidente. El islam se utilizó también como arma contra
los partidos marxistas y comunistas.
El Gobierno británico utilizó
a lo largo del siglo XX a los extremistas islámicos para promover sus
objetivos internacionales y mantener su capacidad de injerencia en la
política nacional o exterior de países claves en el mundo postcolonial a
través de su uso como fuerzas de choque para desestabilizar Gobiernos,
promover golpes de Estado, eliminar líderes incómodos o para apuntalar
Gobiernos amigos, como detalla el historiador Mark Curtis en su libro Secret Affairs.
Promoción saudí del extremismo islámico
Desde
la década de 1970, Arabia Saudí y los países del Golfo financian con
sumas multimillonarias anuales la expansión del salafismo wahabita con
el objetivo de convertirlo en la versión hegemónica del islam. El
salafismo wahabita, con su interpretación anticuada y yihadista del
islam, el adoctrinamiento en el odio religioso y su condena de la
democracia y los valores occidentales como incompatibles con el islam,
es la base ideológica del autodenominado Estado Islámico (ISIS), Al
Qaeda y la mayor parte de los grupos terroristas islámicos existentes.
Por motivos económicos, los países occidentales y del resto del mundo se
han mostrado pasivos ante esa campaña de proselitismo del islam más
extremista, que incluye la yihad como un elemento esencial de la
doctrina.
La progresiva radicalización islamista actual y el
desarrollo de grupos yihadistas son el efecto acumulado de esa masiva
inyección de fondos saudís para la financiación de mezquitas, imanes,
centros coránicos, escuelas religiosas, libros, viajes y becas de
estudio en la Universidad de Medina. El ejército filipino, por ejemplo,
lleva siete semanas —desde el 23 de mayo— intentando recuperar el
control de la ciudad de Marawi, tomada por islamistas vinculados a ISIS, y las autoridades indonesias admiten que hay células de ISIS en casi cada provincia.
Gran
Bretaña ya empezó a finales del siglo XIX y a principios del XX a
instrumentalizar y a potenciar la radicalización de los grupos y las
comunidades musulmanas en la India colonial para debilitar el secular
movimiento independentista indio. Como consecuencia de esa política se
derivó la partición de India, el nacimiento de Pakistán —‘tierra de
pureza’—, las sucesivas guerras con India y el apoyo del Estado
paquistaní de diferentes grupos terroristas islámicos como una
herramienta de su política exterior, como Lashkar-e-Taiba —‘ejército de
los puros’—.
Gran Bretaña contribuyó decisivamente al actual auge
del extremismo islámico cuando traicionó a su aliado de la Primera
Guerra Mundial contra el Imperio otomano, el moderado rey hachemita
Husein ben Ali, y apoyó a Abdelaziz bin Saud, que se hizo con el control
de los lugares santos de La Meca y Medina y conquistó Arabia de 1920 a
1932. El Gobierno británico no dudó en apoyar la expansión saudí pese al
carácter extremo de su ideología wahabita, las masivas matanzas contra
la población civil y el uso del terror como herramienta de dominación
—la guerra causó 400.000 víctimas y un millón de exiliados— y pese al
precedente de las matanzas del primer reino saudí a finales del siglo
XVIII y principios del XIX, descritas por Ali Bey en sus Viajes.
Winston
Churchill, secretario de Colonias y después ministro de Finanzas en esa
época, fue uno de los mayores defensores de Bin Saud porque era
“absolutamente fiel” a Gran Bretaña, aunque en 1921 describía su régimen
ante la Cámara de los Comunes como “sediento de sangre”. Churchill, ya
como primer ministro, incluso consideró en mayo de 1941 otorgar al rey
saudí la tutela de Jordania e Irak. A partir de 1945, EE. UU. sustituyó a
Londres como principal potencia protectora de Arabia Saudí. Para ampliar: Churchill and Palestine 1939-1942, Gavriel Cohen, 1976
Contra Nasser y Mosaddegh
Tras
la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña, Francia y EE. UU. apoyaron y
financiaron a los Hermanos Musulmanes, organización fundada como grupo
terrorista por Hasán al Banna en 1928 para combatir a los movimientos
nacionalistas árabes seculares, los partidos de izquierda y en especial
al carismático presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, aunque la
organización era virulentamente más antioccidental que los nacionalistas
árabes. La colaboración occidental con los Hermanos Musulmanes incluyó
la financiación de intentos de asesinato de Nasser. Para ampliar: MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, Stephen Dorril, 2002
Otro
momento clave de la alianza de Gran Bretaña y EE. UU. con los
islamistas fue la operación para derrocar al Gobierno democrático de
Mohammad Mosaddeq en Irán en 1953 porque perjudicaba los intereses
petrolíferos occidentales. El MI6 británico y la CIA norteamericana
financiaron al clérigo chií y a la organización terrorista Fedayines del
Islam para atacar al Gobierno y crear disturbios contra Mosaddeq.
Aunque a corto plazo EE. UU. y Gran Bretaña preservaron sus intereses
económicos y petrolíferos, el golpe reforzó el poder de los ayatolás y
ha conducido a que en la actualidad haya en Irán una república islámica
en lugar de una democracia secular.
Afganistán y sus secuelas
La
connivencia de las grandes potencias occidentales con el extremismo
islámico alcanzó su cénit durante la guerra de Afganistán, en la que se
financió y armó a múltiples grupos yihadistas, como Al Qaeda, Hermanos
Musulmanes e Hezbi Islami, y a extremistas como Osama bin Laden y
Gulbudin Hekmatiar no solo para luchar en Afganistán, sino para realizar
ataques terroristas en el interior de las repúblicas soviéticas de
Uzbekistán y Tayikistán. Londres y Washington iniciaron el respaldo a
los extremistas en Afganistán contra el Gobierno de Kabul antes de la
invasión soviética. El objetivo era provocar el despliegue militar soviético y crear “el Vietnam de la URSS”,
como reconoció posteriormente el consejero nacional de seguridad del
presidente Carter, Zbigniew Brzezinski. En todo este operativo
intervinieron activamente Arabia Saudí, Pakistán y Egipto.
Tras la
retirada soviética de Afganistán, la semilla del extremismo islámico se
expandió con el retorno a sus países de los combatientes islamistas,
entrenados en el combate y los explosivos e ideologizados en la yihad,
el salafismo wahabita y el integrismo de los Hermanos Musulmanes. Fuente: Cartografía EOMEn
1989, un golpe militar islamista dirigido por Omar al Bashir derrocó al
Gobierno democrático en Sudán y estableció un Estado islámico. Al Bashir está acusado de genocidio y crímenes contra la humanidad por el Tribunal Penal Internacional.
En Argelia, los radicales se organizaron en el Frente Islámico de
Salvación y el Grupo Islámico Armado (GIA) en la posterior guerra civil
argelina (1991-2002). En Egipto, mientras los Hermanos Musulmanes
ganaban peso político y social, los grupos yihadistas comenzaron a
multiplicar los atentados terroristas desde 1990. Inicialmente, el
principal grupo era Al-Gama’a al-Islamiyya —El Grupo Islámico—; después
aparecieron otros grupos vinculados a Al Qaeda y, más recientemente, a
ISIS.
El arraigo de yihadistas de Al Qaeda en Yemen —y ahora
también de ISIS— se remonta a la década de 1980, cuando Gran Bretaña,
EE. UU. y Arabia Saudí diseñaron y financiaron una campaña de bombas y
ataques terroristas contra el Gobierno marxista de la antigua colonia
británica de Yemen del Sur.
Londres se convierte en Londistán
El
yihadismo, robustecido exponencialmente durante la guerra de
Afganistán, comenzó a alcanzar a Europa en forma de ataques terroristas
en 1995 con los atentados del metro de París y la bomba en el
restaurante El Descanso de Madrid mientras el Gobierno británico
persistía en su política de usar a los extremistas islámicos como
herramienta de su política exterior y como fuente de información. De
este modo, Londres se convirtió en Londistán, denominación
atribuida a los servicios de inteligencia franceses por la pasividad
gubernamental con los grupos islamistas, que organizaban atentados en
otros países desde la capital británica sin ser molestados.
Hasta
los ataques de 2001 en EE. UU., tuvieron una base y un centro
propagandístico en Londres los grupos terroristas Al Qaeda —disimulada
tras el Comité de Asesoramiento y Reforma—, el GIA argelino y Yihad
Islámica Egipcia, entre otros. Crispin Black, exasesor de inteligencia
en el gabinete del primer ministro, reconoció que existía el acuerdo tácito de que esos grupos no actuaban en territorio británico a cambio de tolerar sus actividades,
Según el antiguo jefe de la policía metropolitana, los extremistas islámicos enviaron hasta 2005 a unos 3.000 británicos a combatir la yihad en diferentes territorios:
Argelia, Afganistán, Yemen, Irak, Cachemira, Chechenia… Esos grupos
contaron con la ayuda hasta 2003 del imán Abu Hamza al Masri y la
mezquita de Finsbury Park, por ejemplo, que organizaban entrenamientos
con fusiles de asalto por el país e incluso dentro de la propia
mezquita. Otros 850 yihadistas británicos han partido en los últimos años a combatir en Siria. Fuente: The EconomistFrancia no logró que Gran Bretaña concediera la extradición de Rachid Ramda, cerebro en los atentados del GIA en el metro de París de 1995,
hasta diciembre de 2005, después de los atentados de Londres. Abu
Qatada, líder de Al Qaeda en Europa, no fue molestado por la policía
británica hasta 2003 y solo tras las presiones de Washington. La
subestimación británica del peligro que planteaban los extremistas
islámicos en su territorio facilitó los atentados de 7 de julio del 2005
en el metro de Londres.
